مشروع الكتاب الأزرق

مشروع الكتاب الأزرق، تقارير الحالة الكاملة (من 1 إلى 12 و14)، بما في ذلك بيانات مشروع الحقد، وحتى مايو 1955
الكابتن إدوارد ج. روبيلت (يسار)، رئيس مشروع الكتاب الأزرق، في مكتب مشروع قاعدة رايت باترسون الجوية في مارس 1953
أصبح هيكتور كوينتانيلا رئيسًا لمشروع الكتاب الأزرق في أغسطس 1963

كان مشروع الكتاب الأزرق الاسم الرمزي للدراسة المنهجية للأجسام الطائرة المجهولة (UFOs) التي أجرتها القوات الجوية الأمريكية من مارس 1952 حتى انتهائها في 17 ديسمبر 1969. وكان مقر المشروع في قاعدة رايت باترسون الجوية في أوهايو ، وقد أداره في البداية الكابتن إدوارد جيه. روبيلت، وجاء المشروع على غرار مشاريع مماثلة مثل مشروع ساين الذي تأسس عام 1947، ومشروع جرادج عام 1949. وكان لمشروع الكتاب الأزرق هدفان رئيسيان، وهما: تحديد ما إذا كانت الأجسام الطائرة المجهولة تشكل تهديدًا للأمن القومي ، وتحليل البيانات المتعلقة بالأجسام الطائرة المجهولة علميًا .

جُمعت آلاف التقارير عن الأجسام الطائرة المجهولة، وحُللت، ووُضعت في ملفات. ونتيجةً لتقرير كوندون ، الذي خلص إلى أن دراسة الأجسام الطائرة المجهولة من غير المرجح أن تُسفر عن اكتشافات علمية هامة، ومراجعة التقرير من قِبل الأكاديمية الوطنية للعلوم ، أُنهي مشروع الكتاب الأزرق عام ١٩٦٩. ويُقدم سلاح الجو الملخص التالي لتحقيقاته:

  1. لم يكن أي جسم طائر مجهول تم الإبلاغ عنه والتحقيق فيه وتقييمه من قبل القوات الجوية مؤشراً على وجود تهديد لأمننا القومي؛
  2. لم يُقدَّم أي دليل إلى القوات الجوية أو تكتشفه القوات الجوية على أن المشاهدات المصنفة على أنها "غير محددة" تمثل تطورات أو مبادئ تكنولوجية تتجاوز نطاق المعرفة العلمية الحديثة؛
  3. لم تكن هناك أدلة تشير إلى أن المشاهدات المصنفة على أنها "غير محددة" كانت مركبات من خارج كوكب الأرض. [ 1 ]

مع انتهاء مشروع الكتاب الأزرق، كان قد جمع 12,618 بلاغًا عن أجسام طائرة مجهولة، وخلص إلى أن معظمها كان عبارة عن حالات تشخيص خاطئ لظواهر طبيعية ( كالسحب والنجوم وغيرها ) أو طائرات عادية. ووفقًا للمكتب الوطني للاستطلاع، يمكن تفسير عدد من هذه البلاغات برحلات طائرات الاستطلاع السرية سابقًا U-2 و A-12 . [ 2 ] وصُنّف 701 بلاغًا على أنها غير مفسرة، حتى بعد تحليل دقيق. [ 3 ] وقد رُفعت بلاغات الأجسام الطائرة المجهولة وهي متاحة بموجب قانون حرية المعلومات ، ولكن حُجبت أسماء جميع الشهود ومعلوماتهم الشخصية الأخرى .

المشاريع السابقة

بدأت الدراسات العامة لسلاح الجو الأمريكي حول الأجسام الطائرة المجهولة في إطار مشروع "ساين" في نهاية عام 1947، عقب العديد من التقارير التي حظيت بتغطية إعلامية واسعة حول الأجسام الطائرة المجهولة (انظر كينيث أرنولد ). وقد أُطلق مشروع "ساين" تحديدًا بناءً على طلب الجنرال ناثان ف. توينينغ ، رئيس قيادة المواد الجوية في قاعدة رايت-باترسون الجوية . وكانت قاعدة رايت-باترسون أيضًا مقرًا لمشروع "ساين" وجميع التحقيقات العامة الرسمية اللاحقة لسلاح الجو الأمريكي.

لم يُحسم مشروع "ساين" رسميًا سبب المشاهدات. مع ذلك، ووفقًا لما ذكره الكابتن إدوارد ج. روبيلت ، أول مدير لمشروع "الكتاب الأزرق" التابع لسلاح الجو الأمريكي، فإن التقييم الاستخباراتي الأولي لمشروع "ساين"  - ما يُعرف بـ" تقييم الوضع  " - الذي كُتب في أواخر صيف عام 1948، خلص إلى أن الأطباق الطائرة كانت مركبات حقيقية، ولم يصنعها الاتحاد السوفيتي أو الولايات المتحدة ، ومن المرجح أن يكون أصلها من خارج كوكب الأرض . (انظر أيضًا فرضية الأجسام الطائرة المجهولة من خارج كوكب الأرض ). وقد رفض الجنرال هويت فاندنبرغ ، رئيس أركان سلاح الجو الأمريكي، هذا الرأي لاحقًا، مشيرًا إلى عدم وجود دليل مادي. ثم قام فاندنبرغ بتفكيك مشروع "ساين". [ 4 ]

خلف مشروع "ساين" في نهاية عام 1948 مشروع "جرادج" ، الذي وُجهت إليه انتقادات بسبب تفويضه لتفنيد الظواهر الغريبة . وقد وصف روبيلت حقبة مشروع "جرادج" بأنها "العصور المظلمة" للتحقيقات المبكرة لسلاح الجو الأمريكي في الأجسام الطائرة المجهولة. وخلص مشروع "جرادج" إلى أن جميع الأجسام الطائرة المجهولة هي ظواهر طبيعية أو تفسيرات خاطئة، على الرغم من أنه ذكر أيضًا أن 23% من التقارير لم يكن بالإمكان تفسيرها.

تاريخ مشروع الكتاب الأزرق

عصر الكابتن روبيلت

بحسب الكابتن إدوارد ج. روبيلت ، بحلول نهاية عام ١٩٥١، كان العديد من جنرالات القوات الجوية الأمريكية رفيعي الرتب وذوي النفوذ الكبير غير راضين عن حالة تحقيقات القوات الجوية في ظواهر الأجسام الطائرة المجهولة، لدرجة أنهم قاموا بحلّ مشروع "جرادج" واستبداله بمشروع "بلو بوك" في مارس ١٩٥٢. وكان من بين هؤلاء الجنرال تشارلز ب. كابيل . وحدث تغيير مهم آخر بانضمام الجنرال ويليام جارلاند إلى فريق كابيل؛ إذ رأى جارلاند أن مسألة الأجسام الطائرة المجهولة تستحق دراسة جادة لأنه شاهد بنفسه جسماً طائراً مجهولاً. [ ٥ ]

تم اختيار الاسم الجديد، مشروع الكتاب الأزرق، للإشارة إلى الكتيبات الزرقاء المستخدمة في الاختبارات في بعض الكليات والجامعات. وأوضح روبيلت أن الاسم استُلهم من الاهتمام البالغ الذي أولاه كبار الضباط للمشروع الجديد؛ إذ شعروا أن دراسة الأجسام الطائرة المجهولة لا تقل أهمية عن امتحان نهائي جامعي. كما رُفعت مكانة مشروع الكتاب الأزرق من مشروع الحقد، مع إنشاء فرع الظواهر الجوية . [ 6 ]

كان روبيلت أول رئيس للمشروع. كان طيارًا متمرسًا، إذ نال وسامًا تقديرًا لجهوده في سلاح الجو التابع للجيش خلال الحرب العالمية الثانية ، وحصل لاحقًا على شهادة في علوم الطيران. وقد صاغ رسميًا مصطلح "جسم طائر مجهول الهوية" ليحل محل المصطلحات العديدة ("الصحن الطائر"، "القرص الطائر"، وما إلى ذلك) التي استخدمها الجيش سابقًا؛ إذ رأى روبيلت أن "جسم طائر مجهول الهوية" مصطلح أكثر حيادية ودقة. استقال روبيلت من سلاح الجو بعد بضع سنوات، وألّف كتاب " تقرير عن الأجسام الطائرة المجهولة" ، الذي وصف فيه دراسة الأجسام الطائرة المجهولة التي أجراها سلاح الجو الأمريكي من عام 1947 إلى عام 1955. وكتب العالم الأمريكي مايكل د. سوردز أن "روبيلت سيقود آخر جهد حقيقي لتحليل الأجسام الطائرة المجهولة". [ 7 ]

أدخل روبيلت عدداً من التغييرات: فقد بسّط آلية الإبلاغ عن الأجسام الطائرة المجهولة (UFOs) للمسؤولين العسكريين (ومن قبلهم)، جزئياً على أمل تخفيف الوصمة والسخرية المرتبطة بشهود الأجسام الطائرة المجهولة. كما أمر روبيلت بوضع استبيان موحد لشهود الأجسام الطائرة المجهولة، أملاً في الكشف عن بيانات قابلة للتحليل الإحصائي. وكلف معهد باتيل التذكاري بإنشاء الاستبيان وإدخال البيانات في الحاسوب. وباستخدام تقارير الحالات والبيانات المحوسبة، أجرى باتيل دراسة علمية وإحصائية واسعة النطاق لجميع حالات الأجسام الطائرة المجهولة التابعة لسلاح الجو، والتي اكتملت في عام 1954 وعُرفت باسم " التقرير الخاص رقم 14 لمشروع الكتاب الأزرق " (انظر الملخص أدناه).

إدراكًا منه أن الانقسامات الداخلية قد أضرت بتقدم مشروع "ساين" ، بذل روبيلت قصارى جهده لتجنب التكهنات المفتوحة التي أدت إلى انقسام فريق "ساين" بين مؤيدين ومعارضين لفرضية الأجسام الطائرة المجهولة من خارج كوكب الأرض . وكما كتب مايكل هول: "لم يكتفِ روبيلت بالتعامل مع المهمة بجدية، بل توقع من فريقه أن يفعل ذلك أيضًا. فإذا ما أصبح أي فرد من فريقه شديد التشكك أو شديد الاقتناع بنظرية معينة، سرعان ما يُستبعد من المشروع". [ 8 ] في كتابه، ذكر روبيلت أنه فصل ثلاثة أفراد في وقت مبكر جدًا من المشروع لأنهم كانوا إما "مؤيدين بشدة" أو "معارضين بشدة" لإحدى الفرضيات. وقد استشار روبيلت العديد من العلماء والخبراء، وأصدر بيانات صحفية دورية (إلى جانب تقارير شهرية سرية للاستخبارات العسكرية).

كان لكل قاعدة جوية أمريكية ضابطٌ مُكلّفٌ بجمع تقارير الأجسام الطائرة المجهولة وإرسالها إلى روبيلت. [ 9 ] وخلال معظم فترة عمل روبيلت، كان هو وفريقه مُخوّلين بمقابلة أي فرد عسكري شاهد أجسامًا طائرة مجهولة، دون التقيد بالتسلسل القيادي . وقد أكدت هذه الصلاحية غير المسبوقة على جدية تحقيقات "الكتاب الأزرق".

تحت إشراف روبيلت، حقق كتاب بلو بوك في عدد من حالات الأجسام الطائرة المجهولة المعروفة، بما في ذلك ما يسمى بأضواء لوبوك ، وحالة رادار/بصرية حظيت بتغطية إعلامية واسعة النطاق عام 1952 فوق واشنطن العاصمة. ووفقًا لجاك فالي ، [ 10 ] بدأ روبيلت الاتجاه، الذي اتبعته إلى حد كبير تحقيقات بلو بوك اللاحقة، بعدم إيلاء اهتمام جدي للعديد من التقارير عن هبوط الأجسام الطائرة المجهولة و/أو التفاعل مع ركاب الأجسام الطائرة المجهولة المزعومين.

كان عالم الفلك ج. ألين هاينك المستشار العلمي للمشروع. سبق له العمل في مشروعي ساين وغرادج. استمر في العمل مع المشروع حتى انتهائه، وهو من وضع التصنيف الأولي الذي تم توسيعه لاحقًا ليُعرف اليوم باسم " اللقاءات القريبة" . كان هاينك متشككًا بشدة في البداية، لكنه ذكر أن مشاعره تحولت إلى تشكك أقل حدة خلال البحث، بعد أن اطلع على عدد قليل من تقارير الأجسام الطائرة المجهولة التي اعتبرها غير قابلة للتفسير.

غادر روبيلت وحدة "الكتاب الأزرق" في فبراير 1953 في مهمة مؤقتة. عاد بعد بضعة أشهر ليجد أن طاقمه قد انخفض من أكثر من عشرة أفراد إلى اثنين فقط. شعر روبيلت بالإحباط، فاقترح تكليف وحدة تابعة لقيادة الدفاع الجوي (السرب 4602 للاستخبارات الجوية) بالتحقيق في ظواهر الأجسام الطائرة المجهولة.

لجنة روبرتسون

في يوليو 1952، وبعد تراكم مئات المشاهدات على مدى الأشهر القليلة السابقة، تم رصد سلسلة من عمليات الكشف الراداري المتزامنة مع المشاهدات البصرية بالقرب من المطار الوطني في واشنطن العاصمة.

بعد ضجة إعلامية واسعة، دفعت هذه المشاهدات وكالة الاستخبارات المركزية إلى تشكيل لجنة من العلماء برئاسة إتش بي روبرتسون ، الفيزيائي في معهد كاليفورنيا للتكنولوجيا، والتي ضمت فيزيائيين وخبراء أرصاد جوية ومهندسين، بالإضافة إلى عالم فلك واحد (هاينك). واجتمعت لجنة روبرتسون لأول مرة في 14 يناير 1953 لوضع استجابة للاهتمام الجماهيري الكبير بالأجسام الطائرة المجهولة.

قدّم روبيلت وهينك وآخرون أفضل الأدلة، بما في ذلك لقطات فيديو، التي جمعها مشروع الكتاب الأزرق. وبعد قضاء 12 ساعة في مراجعة بيانات ست سنوات، خلصت لجنة روبرتسون إلى أن معظم تقارير الأجسام الطائرة المجهولة لها تفسيرات عادية، وأن جميعها يمكن تفسيرها بمزيد من التحقيق، وهو ما اعتبروه غير مُجدٍ.

في تقريرهم النهائي، أكدوا أن التقارير الضعيفة وغير القابلة للتحقق عن الأجسام الطائرة المجهولة تُثقل كاهل قنوات الاستخبارات، مما يُعرّض الولايات المتحدة لخطر إغفال تهديد تقليدي حقيقي. لذا، أوصوا القوات الجوية بالتقليل من التركيز على موضوع الأجسام الطائرة المجهولة والشروع في حملة لتفنيدها بهدف الحد من اهتمام الجمهور. واقترحوا تفنيدها عبر وسائل الإعلام، بما في ذلك شركة والت ديزني للإنتاج ، والاستعانة بعلماء النفس والفلك والمشاهير للسخرية من هذه الظاهرة وتقديم تفسيرات منطقية. [ 11 ] علاوة على ذلك، ينبغي مراقبة جماعات الأجسام الطائرة المجهولة المدنية "نظراً لتأثيرها الكبير المحتمل على الرأي العام... وينبغي مراعاة عدم المسؤولية الواضحة وإمكانية استخدام هذه الجماعات لأغراض تخريبية".

يخلص العديد من الباحثين [ 9 ] [ 12 ] إلى أن لجنة روبرتسون كانت توصي بالسيطرة على الرأي العام من خلال برنامج للدعاية الرسمية والتجسس. ويعتقدون أيضاً أن هذه التوصيات ساهمت في صياغة سياسة القوات الجوية فيما يتعلق بدراسة الأجسام الطائرة المجهولة، ليس فقط في الفترة اللاحقة مباشرة، بل وحتى يومنا هذا. وهناك أدلة تشير إلى أن توصيات اللجنة كانت تُنفذ لمدة عقدين على الأقل بعد صدور استنتاجاتها (انظر المقال الرئيسي للاطلاع على التفاصيل والمراجع).

في ديسمبر 1953، نصّت اللائحة المشتركة رقم 146 بين الجيش والبحرية والقوات الجوية على تجريم مناقشة التقارير السرية المتعلقة بالأجسام الطائرة المجهولة مع أشخاص غير مصرح لهم من قبل أفراد الجيش. وكان المخالفون يواجهون عقوبة السجن لمدة تصل إلى سنتين و/أو غرامات تصل إلى 10,000 دولار.

تداعيات جلسة روبرتسون

وصف روبيلت في كتابه (انظر الروابط الخارجية) حالة الإحباط التي أصابت موظفي الكتاب الأزرق وتجريدهم من واجباتهم التحقيقية في أعقاب اختصاص لجنة روبرتسون.

ونتيجة مباشرة لتوصيات لجنة روبرتسون، أصدرت القوات الجوية في فبراير 1953 اللائحة 200-2، التي تأمر ضباط القاعدة الجوية بمناقشة حوادث الأجسام الطائرة المجهولة علنًا فقط إذا تم الحكم عليها بأنها قد تم حلها، وتصنيف جميع الحالات التي لم يتم حلها لإبقائها بعيدة عن أعين الجمهور.

في الشهر نفسه، بدأت فرقة الاستخبارات الجوية 4602 التابعة لقيادة الدفاع الجوي، والتي شُكّلت حديثًا، مهام التحقيق. وكُلّفت هذه الفرقة بالتحقيق في أهم قضايا الأجسام الطائرة المجهولة ذات التداعيات الاستخباراتية أو الأمنية القومية. وقد تمّ تحويل هذه القضايا عمدًا بعيدًا عن "الكتاب الأزرق"، تاركًا "الكتاب الأزرق" للتعامل مع التقارير الأقل أهمية.

كان الجنرال ناثان ف. توينينغ، الذي بدأ مشروع ساين عام 1947، يشغل منصب رئيس أركان القوات الجوية. وفي أغسطس 1954، قام بتقنين مسؤوليات السرب 4602 للاستخبارات الجوية والفضائية (AISS) بإصدار لائحة محدثة للقوات الجوية رقم 200-2. كما عُرّفت الأجسام الطائرة المجهولة (UFOs) بأنها "أي جسم محمول جواً لا يتوافق، من حيث الأداء أو الخصائص الديناميكية الهوائية أو السمات غير العادية، مع أي نوع معروف حالياً من الطائرات أو الصواريخ، أو لا يمكن التعرف عليه بشكل قاطع كجسم مألوف". وذُكر أن التحقيق في الأجسام الطائرة المجهولة يهدف إلى أغراض الأمن القومي والتحقق من "الجوانب التقنية". وأكدت اللائحة 200-2 مجدداً أنه لا يجوز لـ"الكتاب الأزرق" مناقشة حالات الأجسام الطائرة المجهولة مع وسائل الإعلام إلا إذا اعتُبرت ذات تفسير تقليدي. أما إذا كانت مجهولة الهوية، فيُكتفى بإبلاغ وسائل الإعلام بأن الوضع قيد التحليل. كما صدرت أوامر لـ"الكتاب الأزرق" بتقليل عدد الأجسام غير المعروفة الهوية إلى الحد الأدنى.

أُنجز كل هذا العمل سرًا. استمرّت الواجهة العلنية لـ"الكتاب الأزرق" في الظهور كجهة تحقيق رسمية تابعة لسلاح الجو الأمريكي في ظواهر الأجسام الطائرة المجهولة، لكن في الواقع، اقتصر دورها بشكل أساسي على إجراء عدد قليل جدًا من التحقيقات الجادة، وأصبحت تقريبًا مجرد مؤسسة علاقات عامة ذات مهمة تفنيد هذه الظواهر. على سبيل المثال، بحلول نهاية عام 1956، انخفض عدد القضايا المصنفة على أنها غير محلولة إلى 0.4% فقط، بعد أن كان يتراوح بين 20 و30% قبل بضع سنوات فقط.

في نهاية المطاف، طلب روبيلت إعادة تعيينه؛ وعند مغادرته في أغسطس 1953، انخفض عدد موظفيه من أكثر من عشرة (تفاوتت الأعداد الدقيقة للموظفين) إلى روبيلت واثنين من مرؤوسيه فقط. وكان بديله المؤقت ضابط صف . أما معظم من خلفوه في منصب مدير مشروع الكتاب الأزرق، فقد أظهروا إما لامبالاة أو عداءً صريحًا تجاه موضوع الأجسام الطائرة المجهولة، أو واجهوا صعوبات بسبب نقص التمويل والدعم الرسمي.

كثيرًا ما يعتبر محققو الأجسام الطائرة المجهولة فترة روبيلت القصيرة في مشروع الكتاب الأزرق ذروة تحقيقات القوات الجوية العامة في هذه الظاهرة، حين كانت تُعامل هذه التحقيقات بجدية وتحظى بدعم رفيع المستوى. [ 12 ] بعد ذلك، انحدر مشروع الكتاب الأزرق إلى "عصور مظلمة" جديدة، يرى العديد من محققي الأجسام الطائرة المجهولة أنه لم يخرج منها أبدًا. [ 12 ] مع ذلك، تبنى روبيلت لاحقًا وجهة نظر الكتاب الأزرق القائلة بأنه لا يوجد شيء غير عادي في الأجسام الطائرة المجهولة؛ بل وصف الموضوع بأنه "خرافة عصر الفضاء".

حقبة الكابتن هاردين

في مارس 1954، عُيّن الكابتن تشارلز هاردين رئيسًا لقسم الكتاب الأزرق؛ ومع ذلك، فقد تولى القسم 4602 معظم تحقيقات الأجسام الطائرة المجهولة، ولم يعترض هاردين على ذلك. وكتب روبيلت أن هاردين "يعتقد أن أي شخص مهتم [بالأجسام الطائرة المجهولة] مجنون. إنها تُشعره بالملل". [ 13 ]

في عام 1955، قررت القوات الجوية أن هدف "الكتاب الأزرق" لا ينبغي أن يكون التحقيق في تقارير الأجسام الطائرة المجهولة، بل تقليل عدد هذه التقارير. وبحلول أواخر عام 1956، انخفض عدد المشاهدات غير المحددة من نسبة 20-25% التي كانت سائدة في عهد روبيلت إلى أقل من 1%.

حقبة الكابتن غريغوري

تولى الكابتن جورج تي. جريجوري منصب مدير الكتاب الأزرق في عام 1956. يكتب كلارك أن جريجوري قاد الكتاب الأزرق "في اتجاه أكثر حزمًا ضد الأجسام الطائرة المجهولة من هاردين اللامبالي". [ 13 ] تم حل السرب 4602، وتم تكليف سرب خدمة الاستخبارات الجوية 1066 بالتحقيقات في الأجسام الطائرة المجهولة.

في الواقع، لم يكن هناك سوى القليل من التحقيقات أو لم يكن هناك أي تحقيق على الإطلاق في تقارير الأجسام الطائرة المجهولة؛ وقد أكد تقرير AFR 200-2 المنقح الصادر خلال فترة ولاية غريغوري على ضرورة تقليل تقارير الأجسام الطائرة المجهولة غير المفسرة إلى الحد الأدنى.

إحدى الطرق التي اتبعها غريغوري لتقليل عدد الأجسام الطائرة المجهولة غير المفسرة كانت إعادة التصنيف البسيطة. فقد تحولت "الحالات المحتملة" إلى "حالات مرجحة"، ثم رُفعت الحالات "المرجحة" إلى حالات مؤكدة. وبناءً على هذا المنطق، أصبح المذنب المحتمل مذنبًا مرجحًا ، بينما أُعلن بشكل قاطع أن المذنب المرجح كان مذنبًا تم التعرف عليه بشكل خاطئ. وبالمثل، إذا أبلغ شاهد عيان عن رؤية جسم غير عادي يشبه البالون، فإن "الكتاب الأزرق" عادةً ما يصنفه على أنه بالون، دون أي بحث أو توضيح. أصبحت هذه الإجراءات معيارًا لمعظم تحقيقات "الكتاب الأزرق" اللاحقة؛ انظر تعليقات هاينك أدناه.

حقبة الصداقة الكبرى

تم تعيين المقدم روبرت ج. فريند رئيسًا لكتاب بلو بوك في عام 1958. وقد بذل فريند بعض المحاولات لتغيير المسار الذي اتخذه كتاب بلو بوك منذ عام 1954. ويكتب كلارك أن "جهود فريند لتحديث الملفات وفهرسة المشاهدات وفقًا لإحصاءات مختلفة تم رصدها قد أحبطت بسبب نقص التمويل والمساعدة". [ 13 ]

بعد أن شجعه جهود فريند، نظم هاينك أول اجتماع من سلسلة اجتماعات بين موظفي "الكتاب الأزرق" وموظفي "مركز معلومات تكنولوجيا الطيران" في عام 1959. واقترح هاينك إعادة تقييم بعض التقارير القديمة عن الأجسام الطائرة المجهولة، بهدف ظاهري هو نقلها من فئة "المجهول" إلى فئة "المحدد". لكن خطط هاينك باءت بالفشل.

خلال فترة تولي فريند منصبه، فكر مركز معلومات تكنولوجيا الطيران (ATIC) في نقل الإشراف على الكتاب الأزرق إلى وكالة أخرى تابعة للقوات الجوية، لكن لم يكن مركز أبحاث وتطوير الطيران ولا مكتب المعلومات التابع لوزير القوات الجوية مهتمين بذلك.

في عام ١٩٦٠، عُقدت جلسات استماع في الكونغرس الأمريكي بشأن الأجسام الطائرة المجهولة. وكانت اللجنة الوطنية للتحقيقات في الظواهر الجوية (NICAP)، وهي مجموعة بحثية مدنية معنية بالأجسام الطائرة المجهولة، قد اتهمت علنًا مشروع "الكتاب الأزرق" بالتستر على أدلة متعلقة بالأجسام الطائرة المجهولة، كما حظي المشروع ببعض الحلفاء في الكونغرس الأمريكي. وخضع "الكتاب الأزرق" لتحقيق من قبل الكونغرس ووكالة المخابرات المركزية، حيث أكد النقاد  - وعلى رأسهم اللجنة الوطنية للتحقيقات في الظواهر الجوية [ ١٢ ] - أن "الكتاب الأزرق" يفتقر إلى أسس علمية. واستجابةً لذلك، عززت لجنة التحقيق في الظواهر الجوية (ATIC) فريق عملها (ليصبح إجمالي عدد أفرادها ثلاثة عسكريين، بالإضافة إلى سكرتيرات مدنيات) وزادت ميزانية "الكتاب الأزرق". وبدا أن هذا قد خفف من حدة انتقادات "الكتاب الأزرق" [ ١٢ ] ، لكن ذلك لم يكن إلا مؤقتًا. فبعد بضع سنوات (انظر أدناه)، اشتدت حدة الانتقادات.

بحلول الوقت الذي تم فيه نقله من بلو بوك في عام 1963، كان فريند يعتقد أن بلو بوك عديم الفائدة فعليًا ويجب حله، حتى لو تسبب ذلك في ضجة بين الجمهور.

عهد الرائد كوينتانيلا

تولى الرائد هيكتور كوينتانيلا قيادة منظمة "الكتاب الأزرق" في أغسطس 1963. واستمر إلى حد كبير في جهود دحض الادعاءات الكاذبة، وتحت قيادته تلقت المنظمة بعضًا من أشد الانتقادات. ويذهب الباحث في مجال الأجسام الطائرة المجهولة، جيروم كلارك، إلى حد كتابة أن "الكتاب الأزرق" بحلول ذلك الوقت كان قد "فقد مصداقيته تمامًا". [ 14 ]

أعلن الفيزيائي والباحث في مجال الأجسام الطائرة المجهولة جيمس إي. ماكدونالد ذات مرة بشكل قاطع أن كوينتانيلا "غير كفؤ" من الناحية العلمية أو التحقيقية، [ 15 ] على الرغم من أنه أكد أيضًا أنه "لا ينبغي محاسبة كوينتانيلا على ذلك"، لأنه تم اختياره لمنصبه من قبل ضابط أعلى رتبة، وكان ينفذ الأوامر في إدارة مشروع الكتاب الأزرق. [ 15 ]

لم تحظَ تفسيرات الكتاب الأزرق لتقارير الأجسام الطائرة المجهولة بقبول عالمي، واقترح النقاد  - بمن فيهم بعض العلماء  - أن مشروع الكتاب الأزرق أجرى أبحاثًا مشكوكًا فيها، أو الأسوأ من ذلك، أنه كان يتستر على الحقيقة . [ 12 ] وقد اشتدت هذه الانتقادات وانتشرت على نطاق واسع في الستينيات.

على سبيل المثال، وردت تقارير عديدة، معظمها ليلاً، عن أجسام طائرة مجهولة من الغرب الأوسط وجنوب شرق الولايات المتحدة في صيف عام 1965: أفاد شهود عيان في تكساس برؤية "أضواء متعددة الألوان" وأجسام طائرة كبيرة على شكل بيض أو معينات. [ 12 ] وذكرت دورية الطرق السريعة في أوكلاهوما أن قاعدة تينكر الجوية (بالقرب من مدينة أوكلاهوما ) رصدت ما يصل إلى أربعة أجسام طائرة مجهولة في وقت واحد، وأن العديد منها هبط بسرعة كبيرة: من حوالي 22000 قدم إلى حوالي 4000 قدم في غضون ثوانٍ معدودة، [ 12 ] وهو ما يتجاوز بكثير قدرات الطائرات التقليدية في ذلك الوقت. وأفاد جون شوكلي، خبير الأرصاد الجوية من ويتشيتا، كانساس ، أنه باستخدام رادار مكتب الأرصاد الجوية بالولاية ، رصد عددًا من الأجسام الطائرة الغريبة تحلق على ارتفاعات تتراوح بين 6000 و9000 قدم. [ 12 ] وقد حظيت هذه التقارير وغيرها بتغطية إعلامية واسعة.

حدد مشروع الكتاب الأزرق رسميًا [ 12 ] أن الشهود أخطأوا في اعتبار كوكب المشتري أو النجوم الساطعة (مثل ريجل أو بيتيلجوز ) شيئًا آخر.

تعرض تفسير مشروع الكتاب الأزرق لانتقادات واسعة النطاق لعدم دقته. وقدّم روبرت رايزر، مدير قبة أوكلاهوما للعلوم والفنون، انتقادًا لاذعًا للمشروع، انتشر على نطاق واسع، قائلًا: "هذا أبعد ما يكون عن الحقيقة. تقع هذه النجوم والكواكب على الجانب الآخر من الأرض من مدينة أوكلاهوما في هذا الوقت من العام. لا بد أن سلاح الجو كان يستخدم جهاز تحديد النجوم بالمقلوب خلال شهر أغسطس". [ 12 ]

أشارت افتتاحية صحيفة "ريتشموند نيوز ليدر" إلى أن "محاولات تجاهل المشاهدات المبلغ عنها استنادًا إلى منطق مشروع بلو بوك لن تحل اللغز ... ولن تؤدي إلا إلى زيادة الشكوك بوجود شيء ما في الفضاء لا تريد القوات الجوية أن نعرفه"، [ 12 ] بينما لاحظ مراسل وكالة يونايتد برس إنترناشونال (UPI) من ويتشيتا أن "الرادار العادي لا يرصد الكواكب والنجوم". [ 12 ] 

من بين الحالات الأخرى التي استغلها منتقدو "الكتاب الأزرق" ما يُعرف بمطاردة الأجسام الطائرة المجهولة في مقاطعة بورتاج ، والتي بدأت حوالي الساعة الخامسة صباحًا بالقرب من رافينا، أوهايو، في 17 أبريل 1966. رصد ضابطا الشرطة ديل سبور وويلبر نيف ما وصفاه بجسم فضي على شكل قرص ينبعث منه ضوء ساطع من أسفله، على ارتفاع حوالي 1000 قدم. [ 12 ] بدأ الضابطان بمتابعة الجسم (الذي أفادا بأنه انخفض أحيانًا إلى 50 قدمًا)، وشاركت في المطاردة شرطة من عدة مناطق أخرى. انتهت المطاردة بعد حوالي 30 دقيقة بالقرب من فريدوم، بنسلفانيا ، على بُعد حوالي 85 ميلًا.

تصدرت مطاردة الأجسام الطائرة المجهولة عناوين الأخبار الوطنية، وقدمت الشرطة تقارير مفصلة إلى "الكتاب الأزرق". بعد خمسة أيام، وبعد إجراء مقابلات قصيرة مع ضابط شرطة واحد فقط (دون أي من الشهود الآخرين)، أعلن مدير "الكتاب الأزرق"، الرائد هيكتور كوينتانيلا ، استنتاجاتهم: الشرطة (أحدهم كان مدفعيًا في سلاح الجو خلال الحرب الكورية ) طاردت في البداية قمرًا صناعيًا للاتصالات ، ثم كوكب الزهرة.

قوبل هذا الاستنتاج بسخرية واسعة، [ 12 ] ورفضه ضباط الشرطة بشدة. وفي رأيه المخالف، وصف هاينك استنتاجات "الكتاب الأزرق" بأنها سخيفة: ففي تقاريرهم، وصف العديد من رجال الشرطة، دون علمهم، القمر والزهرة والجسم الطائر المجهول، على الرغم من أنهم وصفوا الزهرة، دون علمهم، بأنها "نجم" ساطع قريب جدًا من القمر. وقال عضو الكونغرس عن ولاية أوهايو، ويليام ستانتون : "لقد تكبدت القوات الجوية خسارة كبيرة في مكانتها في هذا المجتمع  ... فعندما يفقد المسؤولون عن الصالح العام ثقتهم في قدرة الشعب على تقبّل الحقيقة، فإن الشعب، بدوره، سيفقد ثقته بالحكومة".

في سبتمبر 1968، تلقى هاينك رسالة من العقيد ريموند سليبر من قسم التكنولوجيا الأجنبية . أشار سليبر إلى أن هاينك قد اتهم علنًا مجلة "الكتاب الأزرق" بالبحث العلمي الرديء، وطلب منه تقديم المشورة حول كيفية تحسين المجلة لأساليبها العلمية. لاحقًا، صرّح هاينك بأن رسالة سليبر كانت "المرة الأولى خلال عشرين عامًا من عملي كمستشار علمي في القوات الجوية التي طُلب مني فيها رسميًا تقديم نقد ومشورة بشأن  مشكلة الأجسام الطائرة المجهولة". [ 16 ]

كتب هاينك ردًا مفصلاً، مؤرخًا في 7 أكتوبر 1968، يقترح فيه عدة مجالات يمكن تحسينها في "الكتاب الأزرق". وكتب في جزء منه:

  1. ...  لم يتم تنفيذ أي من مهمتي الكتاب الأزرق [تحديد ما إذا كانت الأجسام الطائرة المجهولة تشكل تهديدًا للأمن القومي واستخدام البيانات العلمية التي جمعها الكتاب الأزرق] بشكل كافٍ.
  2. إن طاقم عمل الكتاب الأزرق، سواء من حيث العدد أو التدريب العلمي، غير كافٍ بشكل كبير  ...
  3. يعاني الكتاب الأزرق من كونه نظاماً مغلقاً  ... فلا يوجد حوار علمي فعلي بين الكتاب الأزرق والعالم العلمي الخارجي...
  4. إن الأساليب الإحصائية التي يستخدمها الكتاب الأزرق ليست أقل من مهزلة.
  5. كان هناك نقص في الاهتمام بحالات الأجسام الطائرة المجهولة الهامة  ... وإضاعة الكثير من الوقت في الحالات الروتينية  ... وفي مهام العلاقات العامة الثانوية. يمكن التركيز على حالتين أو ثلاث حالات ذات أهمية علمية محتملة شهريًا [بدلاً من] تشتيت الجهود على ما بين 40 إلى 70 حالة شهريًا.
  6. المعلومات المُدخلة إلى "الكتاب الأزرق" غير كافية بشكلٍ كبير. ويُلقى على عاتق "الكتاب الأزرق" عبءٌ هائلٌ بسبب فشل ضباط مكافحة الأجسام الطائرة المجهولة في القواعد الجوية المحلية بشكلٍ شبه دائم في إرسال معلومات كافية...
  7. إن الموقف والنهج الأساسيين في الكتاب الأزرق غير منطقيين وغير علميين  ...
  8. لم يُستفد بالشكل الأمثل من خدمات المستشار العلمي للمشروع [هاينك]. ولا تُعرض عليه إلا الحالات التي يراها مراقب المشروع جديرة بالاهتمام. وقد تعرّض نطاق عمله  ... لعرقلة مستمرة  ... وغالبًا ما يطلع على الحالات المهمة بعد شهر أو شهرين فقط من استلام التقرير في "الكتاب الأزرق". [ 17 ]

على الرغم من طلب سليبر للنقد، لم تسفر أي من تعليقات هاينك عن أي تغييرات جوهرية في الكتاب الأزرق.

تم توثيق وجهة نظر كوينتانيلا الخاصة حول المشروع في مخطوطته بعنوان " الأجسام الطائرة المجهولة: معضلة القوات الجوية ". كتب المقدم كوينتانيلا المخطوطة عام 1975، لكنها لم تُنشر إلا بعد وفاته عام 1998. ذكر كوينتانيلا في النص أنه يعتقد شخصيًا أن من الغطرسة الاعتقاد بأن البشر هم الكائنات الذكية الوحيدة في الكون. ومع ذلك، فبينما وجد أنه من المرجح جدًا وجود حياة ذكية خارج كوكب الأرض، لم يكن لديه دليل قاطع على أي زيارة من كائنات فضائية. [ 18 ]

جلسة استماع في الكونغرس

في عام 1966، أثارت سلسلة من مشاهدات الأجسام الطائرة المجهولة في ماساتشوستس ونيو هامبشاير جلسة استماع في الكونغرس من قبل لجنة القوات المسلحة بمجلس النواب. [ 19 ] ووفقًا لمرفقات جلسة الاستماع، صرّح سلاح الجو في البداية بأن المشاهدات كانت نتيجة تدريب عسكري في المنطقة. [ 20 ] لكن اللجنة الوطنية للتحقيقات في الظواهر الجوية (NICAP) أفادت بأنه لا يوجد أي سجل لطائرة تحلق وقت وقوع المشاهدات. [ 21 ] وزعم تقرير آخر أن الجسم الطائر المجهول كان في الواقع لوحة إعلانية طائرة تروج للبنزين. [ 22 ] وأضاف ريموند فاولر (من اللجنة الوطنية للتحقيقات في الظواهر الجوية) مقابلاته الخاصة مع السكان المحليين، الذين شاهدوا ضباطًا من سلاح الجو يصادرون الصحف التي نشرت قصة الأجسام الطائرة المجهولة ويطلبون منهم عدم الإبلاغ عما رأوه. [ 23 ] كتب ضابطا الشرطة يوجين بيرتراند وديفيد هانت، اللذان شهدا الأجسام الطائرة المجهولة، رسالةً إلى الرائد كوينتانيلا أعربا فيها عن شعورهما بأن القوات الجوية قد شوهت سمعتهما. وكتب الضابطان الغاضبان: "كان من المستحيل الخلط بين ما رأيناه وأي عملية عسكرية، بغض النظر عن الارتفاع"، مضيفين أنه من المستحيل أن يكون منطادًا أو مروحية. [ 24 ] ووفقًا لوزير القوات الجوية هارولد براون، يتألف "الكتاب الأزرق" من ثلاث خطوات: التحقيق، والتحليل، وتوزيع المعلومات التي جُمعت على الجهات المعنية. [ 25 ] وبعد أن منح براون الإذن، دُعيت الصحافة لحضور جلسة الاستماع. [ 26 ] وبحلول موعد جلسة الاستماع، كان "الكتاب الأزرق" قد حدد وفسر 95% من مشاهدات الأجسام الطائرة المجهولة المبلغ عنها. ولم يكن أي منها من خارج كوكب الأرض أو يشكل تهديدًا للأمن القومي. [ 27 ] وصرح براون نفسه قائلًا: "لا أعرف أي شخص ذي مكانة علمية أو تنفيذية في منظمتنا لديه معرفة تفصيلية بهذا الأمر ويعتقد أنها أتت من مصادر خارج كوكب الأرض". [ 27 ] اقترح ج. ألين هاينك ، المستشار العلمي لكتاب بلو بوك، في بيان غير منقح، تشكيل "لجنة مدنية من علماء الفيزياء والعلوم الاجتماعية" "لغرض محدد هو تحديد ما إذا كانت هناك مشكلة كبيرة بالفعل" فيما يتعلق بالأجسام الطائرة المجهولة. [ 28 ] وأشار هاينك إلى أنه "لم يرَ أي دليل يؤكد" وجود كائنات فضائية، "ولا أعرف أي عالم كفء رأى ذلك، أو يعتقد بوجود أي نوع من الذكاء خارج الأرض". [ 29 ]

لجنة كوندون

استمرت الانتقادات الموجهة إلى الكتاب الأزرق في التزايد خلال منتصف الستينيات. وتضخم عدد أعضاء NICAP إلى حوالي 15000 عضو، واتهمت المجموعة الحكومة الأمريكية بالتستر على أدلة الأجسام الطائرة المجهولة.

عقب جلسات استماع في الكونغرس الأمريكي، تم تأسيس لجنة كوندون عام 1966، ظاهرياً كهيئة بحثية علمية محايدة. إلا أن اللجنة تورطت في جدل واسع، حيث اتهم بعض أعضائها مديرها إدوارد يو. كوندون بالتحيز، كما شكك النقاد في صحة تقرير كوندون ودقته العلمية.

في النهاية، أشارت لجنة كوندون إلى أنه لا يوجد شيء غير عادي بشأن الأجسام الطائرة المجهولة، وبينما تركت أقلية من الحالات دون تفسير، جادل التقرير أيضًا بأنه من غير المرجح أن يؤدي إجراء المزيد من الأبحاث إلى نتائج مهمة.

نهاية

استجابةً لاستنتاجات لجنة كوندون، أعلن وزير القوات الجوية روبرت سي. سيمانز الابن أن مشروع "الكتاب الأزرق" سيُغلق قريبًا، إذ "لا يُمكن تبرير تمويله الإضافي لا لأسباب تتعلق بالأمن القومي ولا لمصلحة العلم". [ 30 ] كان آخر يوم مُعترف به رسميًا لعمليات "الكتاب الأزرق" هو ​​17 ديسمبر 1969. مع ذلك، يُشير الباحث براد سباركس، [ 31 ] مُستشهدًا ببحثٍ نُشر في عدد مايو 1970 من مجلة "مُحقق الأجسام الطائرة المجهولة" التابعة لمركز نيكاب ، إلى أن آخر يوم لنشاط "الكتاب الأزرق" كان في الواقع 30 يناير 1970. ووفقًا لسباركس، أراد مسؤولو القوات الجوية منع امتداد رد فعل القوات الجوية على مشكلة الأجسام الطائرة المجهولة إلى عقدٍ رابع، ولذلك قاموا بتغيير تاريخ إغلاق "الكتاب الأزرق" في الملفات الرسمية.

أُرسلت ملفات الكتاب الأزرق إلى أرشيف القوات الجوية في قاعدة ماكسويل الجوية في ألاباما . وادعى الرائد ديفيد شيا لاحقًا أن اختيار ماكسويل كان لأنها "سهلة الوصول إليها ولكنها ليست جذابة للغاية". [ 30 ]

في نهاية المطاف، ذكر مشروع الكتاب الأزرق أن مشاهدات الأجسام الطائرة المجهولة نتجت عن:

في أبريل 2003، أعلنت القوات الجوية الأمريكية علنًا أنه لا توجد خطط فورية لإعادة إطلاق أي برامج حكومية رسمية لدراسة الأجسام الطائرة المجهولة. [ 32 ] ومع ذلك، في ديسمبر 2017، كُشف النقاب عن تمويل دراسة سرية جديدة للأجسام الطائرة المجهولة بعنوان " برنامج تحديد التهديدات الجوية المتقدمة " (AATIP) بمبلغ 22 مليون دولار أمريكي للفترة من 2007 إلى 2012. [ 33 ]

بيان رسمي من القوات الجوية الأمريكية بشأن الأجسام الطائرة المجهولة

فيما يلي البيان الرسمي للقوات الجوية الأمريكية بشأن الأجسام الطائرة المجهولة، كما ورد في صحيفة حقائق القوات الجوية الأمريكية 95-03: [ 32 ]

في الفترة من عام 1947 إلى عام 1969، حقق سلاح الجو الأمريكي في الأجسام الطائرة المجهولة ضمن مشروع الكتاب الأزرق. وقد أُنهي المشروع، الذي كان مقره في قاعدة رايت باترسون الجوية بولاية أوهايو، في 17 ديسمبر 1969. ومن بين 12618 مشاهدة تم الإبلاغ عنها لمشروع الكتاب الأزرق، بقي 701 منها "مجهولة الهوية".

استند قرار وقف التحقيقات المتعلقة بالأجسام الطائرة المجهولة إلى تقييم تقرير أعدته جامعة كولورادو بعنوان " الدراسة العلمية للأجسام الطائرة المجهولة "؛ ومراجعة تقرير جامعة كولورادو من قبل الأكاديمية الوطنية للعلوم؛ ودراسات سابقة عن الأجسام الطائرة المجهولة وخبرة القوات الجوية في التحقيق في تقارير الأجسام الطائرة المجهولة خلال الفترة من 1940 إلى 1969.

نتيجة لهذه التحقيقات والدراسات والخبرات المكتسبة من التحقيق في تقارير الأجسام الطائرة المجهولة منذ عام 1948، كانت استنتاجات مشروع الكتاب الأزرق كالتالي:

  1. لم يسبق لأي جسم طائر مجهول تم الإبلاغ عنه والتحقيق فيه وتقييمه من قبل القوات الجوية أن أظهر أي مؤشر على وجود تهديد لأمننا القومي.
  2. لم يتم تقديم أي دليل إلى القوات الجوية أو اكتشافه من قبلها على أن المشاهدات المصنفة على أنها "غير محددة" تمثل تطورات أو مبادئ تكنولوجية تتجاوز نطاق المعرفة العلمية الحالية.
  3. لم تكن هناك أي أدلة تشير إلى أن المشاهدات المصنفة على أنها "غير محددة" هي مركبات من خارج الأرض.

مع انتهاء مشروع الكتاب الأزرق، تم إلغاء لائحة القوات الجوية التي أنشأت وأشرفت على برنامج التحقيق في الأجسام الطائرة المجهولة وتحليلها. وقد نُقلت الوثائق المتعلقة بتحقيق الكتاب الأزرق السابق بشكل دائم إلى فرع الشؤون العسكرية الحديثة في دائرة المحفوظات والسجلات الوطنية ، وهي متاحة للمراجعة والتحليل العام.

منذ إنهاء مشروع الكتاب الأزرق، لم يحدث أي شيء يدعم استئناف تحقيقات القوات الجوية في الأجسام الطائرة المجهولة.

هناك عدد من الجامعات والمنظمات العلمية المتخصصة التي تناولت ظاهرة الأجسام الطائرة المجهولة خلال اجتماعاتها وندواتها الدورية. ويمكن الاطلاع على قائمة بالمنظمات الخاصة المهتمة بالظواهر الجوية في "موسوعة الجمعيات" الصادرة عن دار نشر "غيل ريسيرش". ويضمن اهتمام هذه المنظمات بتقارير الأجسام الطائرة المجهولة ومراجعتها في الوقت المناسب عدم إغفال الأدلة الموثوقة من قبل المجتمع العلمي. ويُنصح الراغبون في الإبلاغ عن مشاهدات الأجسام الطائرة المجهولة بالتواصل مع أجهزة إنفاذ القانون المحلية.

أنشطة القوات الجوية الأمريكية المتعلقة بالأجسام الطائرة المجهولة بعد صدور الكتاب الأزرق

ذكرت مذكرة صادرة عن القوات الجوية (نُشرت بموجب قانون حرية المعلومات ) بتاريخ 20 أكتوبر 1969، وموقعة من العميد كارول هـ. "ريب" بولندر (نائب مدير التطوير والاستحواذ التابع لنائب رئيس أركان القوات الجوية للبحث والتطوير)، أنه حتى بعد حلّ "الكتاب الأزرق"، فإن "التقارير المتعلقة بالأجسام الطائرة المجهولة" ستظل "تُعالج وفقًا لإجراءات القوات الجوية القياسية المُصممة لهذا الغرض". وكتب بولندر أيضًا: "إن التقارير المتعلقة بالأجسام الطائرة المجهولة التي قد تؤثر على الأمن القومي  ... ليست جزءًا من نظام الكتاب الأزرق". [ 34 ] وحتى الآن، لا تزال قنوات التحقيق أو الوكالات أو المجموعات الأخرى (ومدى تورط بولندر فيها) مجهولة. عند صياغة المذكرة، كان بولندر، الذي تولى رتبة جنرال عام 1965، قد أنهى مؤخرًا فترة انتداب كمدير برنامج عمليات وحدة الهبوط القمرية في برنامج أبولو ، ومن المرجح أنه كان يرفع تقاريره إلى زميله الضابط المنتدب في القوات الجوية، صموئيل س. فيليبس . وسيستمر في الخدمة في هذا المنصب وهذه الرتبة حتى تقاعده من القوات الجوية في عام 1972. [ 35 ]

بالإضافة إلى ذلك، أفاد الكاتب هوارد بلوم [ 9 ] أن طلبات قانون حرية المعلومات تُظهر أن القوات الجوية الأمريكية واصلت توثيق وتتبع مشاهدات الأجسام الطائرة المجهولة، ولا سيما سلسلة من عشرات المواجهات التي وقعت في منشآت عسكرية أمريكية مزودة بأسلحة نووية خلال الفترة من أواخر الستينيات إلى منتصف السبعينيات . ويشير بلوم إلى أن بعض هذه الوثائق الرسمية تختلف اختلافًا جذريًا عن الصياغة الجافة والبيروقراطية المعتادة للأوراق الحكومية، مما يُظهر بوضوح شعور "الرعب" الذي أثارته هذه الحوادث لدى العديد من أفراد القوات الجوية الأمريكية.

التقرير الخاص رقم 14 لمشروع الكتاب الأزرق

في أواخر ديسمبر 1951، التقى روبيلت بأعضاء معهد باتيل التذكاري ، وهو مركز أبحاث مقره كولومبوس، أوهايو. أراد روبيلت من خبرائهم مساعدتهم في جعل دراسة القوات الجوية للأجسام الطائرة المجهولة أكثر علمية. وكان معهد باتيل هو من وضع نموذج الإبلاغ الموحد. ابتداءً من أواخر مارس 1952، بدأ المعهد بتحليل تقارير المشاهدات الموجودة وترميز حوالي 30 سمة من سمات التقارير على بطاقات مثقبة من شركة IBM لتحليلها بواسطة الحاسوب.

كان التقرير الخاص رقم 14 لمشروع الكتاب الأزرق بمثابة تحليل إحصائي شامل لحالات الكتاب الأزرق حتى ذلك الحين، والتي بلغ عددها حوالي 3200 حالة عند اكتمال التقرير عام 1954، بعد مغادرة روبيلت للمشروع. وحتى اليوم، يُعد هذا التقرير أكبر دراسة من نوعها على الإطلاق. وظّفت شركة باتيل أربعة محللين علميين سعوا إلى تقسيم الحالات إلى "معروفة" و"مجهولة" وفئة ثالثة هي "المعلومات غير الكافية". كما صنّفوا الحالات المعروفة والمجهولة إلى أربع فئات من حيث الجودة، من ممتازة إلى ضعيفة. على سبيل المثال ، قد تتضمن الحالات التي تُعتبر ممتازة عادةً شهودًا ذوي خبرة مثل طياري الخطوط الجوية أو أفراد عسكريين مدربين، أو شهودًا متعددين، أو أدلة داعمة مثل الاتصال الراداري أو الصور الفوتوغرافية، وما إلى ذلك. لكي تُعتبر الحالة "معروفة"، يكفي أن يتفق محللان بشكل مستقل على حل. أما لكي تُسمى الحالة "مجهولة"، فيجب أن يتفق المحللون الأربعة جميعًا. وبالتالي، كان معيار "المجهول" صارمًا للغاية.

بالإضافة إلى ذلك، تم تقسيم المشاهدات إلى ست خصائص مختلفة - اللون، والعدد، ومدة الملاحظة، والسطوع، والشكل، والسرعة - ثم تمت مقارنة هذه الخصائص بين المعروف والمجهول لمعرفة ما إذا كان هناك فرق ذو دلالة إحصائية.

كانت النتائج الرئيسية للتحليل الإحصائي كالتالي:

  • تم اعتبار حوالي 69% من الحالات معروفة أو محددة (38% منها تم تحديدها بشكل قاطع، بينما لا تزال 31% منها غير واضحة التفسير)؛ ونحو 9% منها لم تتوفر عنها معلومات كافية. واعتُبرت حوالي 22% من الحالات "مجهولة"، بانخفاض عن النسبة السابقة البالغة 28% في دراسات القوات الجوية.
  • في فئة الحالات المعروفة، كانت 86% منها تتعلق بطائرات أو بالونات أو لها تفسيرات فلكية. وُصفت 1.5% فقط من الحالات بأنها نفسية أو حالات " جنون ". وشملت فئة "متفرقات" 8% من الحالات، وتضمنت حالات يُحتمل أن تكون خدعاً.
  • كلما ارتفعت جودة القضية، زادت احتمالية تصنيفها على أنها غير معروفة. 35% من القضايا الممتازة صُنفت على أنها غير معروفة، مقابل 18% فقط من القضايا الأقل جودة.

(يمكن الاطلاع على إحصائيات أكثر تفصيلاً في دراسات تحديد الأجسام الطائرة المجهولة .)

على الرغم من ذلك، أعلن القسم الموجز من التقرير النهائي لمعهد باتيل أنه "من غير المرجح بتاتًا أن تمثل أي من التقارير المتعلقة بالأجسام الجوية المجهولة ... ملاحظاتٍ لتطورات تكنولوجية خارج نطاق المعرفة الحالية". وقد لاحظ عدد من الباحثين، بمن فيهم بروس ماكابي ، الذي راجع البيانات بتعمق، أن استنتاجات المحللين كانت تتعارض في الغالب مع نتائجهم الإحصائية، المعروضة في 240 مخططًا وجدولًا ورسمًا بيانيًا وخريطة. ويتكهن البعض بأن المحللين ربما واجهوا صعوبة في تقبّل نتائجهم، أو ربما كتبوا الاستنتاجات بما يتناسب مع المناخ السياسي الجديد داخل "الكتاب الأزرق" في أعقاب لجنة روبرتسون.

عندما نشرت القوات الجوية أخيرًا التقرير الخاص رقم 14 في أكتوبر 1955، زُعم أن التقرير أثبت علميًا عدم وجود الأجسام الطائرة المجهولة. ويشير منتقدو هذا الادعاء إلى أن التقرير أثبت في الواقع أن "المجهولات" تختلف اختلافًا واضحًا عن "المعروفة" بمستوى دلالة إحصائية عالٍ جدًا . كما زعمت القوات الجوية خطأً أن 3% فقط من الحالات المدروسة كانت مجهولة، بدلًا من النسبة الفعلية البالغة 22%. وادّعت كذلك أن نسبة الـ 3% المتبقية ستختفي على الأرجح في حال توفر بيانات أكثر اكتمالًا. ويرد المنتقدون بأن هذا تجاهل حقيقة أن المحللين كانوا قد صنّفوا هذه الحالات بالفعل ضمن فئة "المعلومات غير الكافية"، في حين اعتُبرت كل من "المعروفة" و"المجهولة" تحتوي على معلومات كافية لاتخاذ قرار. إضافةً إلى ذلك، تميل "المجهولات" إلى تمثيل الحالات ذات الجودة الأعلى، أي التقارير التي تحتوي بالفعل على معلومات وشهود أفضل.

أكدت نتائج دراسة مؤشر كتلة الجسم (BMI) الضخمة تقريرًا فرنسيًا صادرًا عن الوكالة اليابانية لأبحاث الأجسام الطائرة المجهولة (GEPAN) عام 1979 ، والذي ذكر أن حوالي ربع أكثر من 1600 حالة من حالات الأجسام الطائرة المجهولة التي خضعت لدراسة معمقة ظلت عصية على التفسير، وجاء في التقرير: "هذه الحالات  ... تطرح تساؤلاً حقيقيًا". [ 36 ] وعندما أُغلقت الوكالة الفرنسية لأبحاث الأجسام الطائرة المجهولة ( SEPRA)، التي خلفت GEPAN ، عام 2004، كان قد تم تحليل 5800 حالة، وانخفضت نسبة الحالات المجهولة التي لا تفسير لها إلى حوالي 14%. وقد وجد رئيس SEPRA، جان جاك فيلاسكو ، أن الأدلة على الأصول خارج الأرض مقنعة للغاية في هذه الحالات المتبقية، لدرجة أنه ألف كتابًا عنها عام 2005.

نقد

كان هاينك عضوًا منتسبًا في لجنة روبرتسون ، التي أوصت بتفنيد وجود الأجسام الطائرة المجهولة . بعد بضع سنوات، ادعى هاينك أن أفراد القوات الجوية كانوا غير مبالين وغير أكفاء، وأن أبحاثهم كانت رديئة. ويشير هاينك إلى أن النقاد أطلقوا على "الكتاب الأزرق" خلال فترة وجوده لقب "جمعية تفسير ما لم يُحقق فيه". [ 37 ] وفيما يتعلق بروبيلت، كتب هاينك: "وجدته، من خلال تعاملي معه، صادقًا ومتحيرًا للغاية بشأن هذه الظاهرة برمتها". [ 38 ] وكتب عن فريند: "من بين جميع الضباط الذين عملت معهم في "الكتاب الأزرق"، نال العقيد فريند احترامي، وتصرف بكرامة ودون أي تفاخر أو غطرسة اتسم بها العديد من رؤساء "الكتاب الأزرق" الآخرين". [ 39 ] وادعى هاينك أن كوينتانيلا "تجاهل أي دليل يتعارض مع فرضيته". [ 40 ] كما ذكر هاينك تبادلات حادة مع مودي، واصفاً مودي بأنه "سيد الممكن: منطاد ممكن، طائرة ممكنة، طيور ممكنة، والتي أصبحت بعد ذلك، بيده (وقد جادلته بشدة في بعض الأحيان) محتملة".

كتب المؤلف والكاتب الصحفي روبرت شيفر أن مشروع الكتاب الأزرق "جمع 12618 تقريرًا، ولم يرتقِ أي منها إلى مستوى أي شيء ذي أهمية، أو يضيف إلى معرفتنا بأي موضوع، حتى بعد أكثر من 50 عامًا من التحقيق". [ 41 ]

مشروع الكتاب الأزرق في الأدب الروائي

مشروع الأجسام الطائرة المجهولة

قام جاك ويب بإنتاج وسرد مسلسل Project UFO التلفزيوني الذي عُرض في الفترة من 1978 إلى 1979 والمستوحى من Project Blue Book (مع نقل التحقيق إلى الوقت الحاضر بدلاً من حقبة الخمسينيات والستينيات الأصلية).

تتبعت السلسلة اثنين من محققي القوات الجوية، ويليام جوردان في دور الرائد جيك جاتلين (الذي حل محله في الموسم الثاني إدوارد وينتر في دور الرائد بن رايان)، وكاسكي سوايم في دور الرقيب أول (لاحقًا الرقيب الفني) هاري فيتز، حيث غطوا مجموعة واسعة من حوادث الأجسام الطائرة المجهولة.

عمل ضابط سابق في مشروع الكتاب الأزرق كمستشار فني للمسلسل. واختُتمت كل حلقة بالعبارة التالية فوق شعار القوات الجوية الأمريكية: "خلصت القوات الجوية الأمريكية، بعد اثنين وعشرين عامًا من التحقيقات، إلى أن أيًا من الأجسام الطائرة المجهولة التي تم الإبلاغ عنها وتقييمها لم تشكل تهديدًا لأمننا القومي".

توين بيكس

لعب مشروع الكتاب الأزرق دورًا محوريًا في الموسم الثاني من مسلسل توين بيكس التلفزيوني (1990-1991) . يقترب الرائد جارلاند بريجز ، ضابط سلاح الجو الذي عمل في المشروع، من ديل كوبر، بطل المسلسل ، ويكشف له أن اسمه ظهر في بث لاسلكي غامض اعترضه سلاح الجو، والذي صدر بشكل غير مفهوم من الغابات المحيطة ببلدة توين بيكس. ومع تقدم أحداث الموسم، يتضح أن مصدر البث هو عالم " النزل الأسود" العابر للأبعاد ، والذي تسكنه كائنات تتغذى على مشاعر الألم والمعاناة لدى البشر. ويتضح لاحقًا أن بريجز عمل مع منافس كوبر، عميل مكتب التحقيقات الفيدرالي الفاسد ويندوم إيرل ، في مشروع الكتاب الأزرق، وأن الرجلين اكتشفا على ما يبدو أدلة على وجود "النزل" خلال عملهما.

جالاكتيكا 1980

انتهت كل حلقة من سلسلة باتلستار جالاكتيكا الأصلية الفرعية جالاكتيكا 1980 ببيان قصير حول نتائج مشروع الكتاب الأزرق التابع للقوات الجوية الأمريكية لعام 1969 والتي تفيد بأنه لم يثبت وجود الأجسام الطائرة المجهولة وأنها "لا تشكل تهديدًا للأمن القومي".

مشروع الكتاب الأزرق (2019)

يُعد مشروع الكتاب الأزرق مصدر إلهام للمسلسل الدرامي " مشروع الكتاب الأزرق" ، الذي بدأ عرضه على قناة التاريخ في يناير 2019. [ 42 ]

انظر أيضاً

مراجع

  1. " الأجسام الطائرة المجهولة ومشروع الكتاب الأزرق للقوات الجوية " [ تمت إزالة الرابط ] تم الوصول إلى عنوان URL في 21 فبراير 2010
  2. "دليل مراجعة وتحرير مكتب الاستطلاع الوطني: الملحق ج - مسرد المصطلحات والكلمات السرية" (ملف PDF) . مكتب الاستطلاع الوطني. 2008. مؤرشف من النسخة الأصلية (ملف PDF) بتاريخ 7 أغسطس 2017. تم الاطلاع عليه بتاريخ 7 يناير 2011 .
  3. "الأجسام الطائرة المجهولة ومشروع الكتاب الأزرق للقوات الجوية" . القوات الجوية الأمريكية .
  4. روبيلت، إدوارد جيه (1960). تقرير عن الأجسام الطائرة المجهولة ( الطبعة الثانية). دابلداي وشركاه. 
  5. مايكل د. سوردز؛ "الأجسام الطائرة المجهولة، والجيش، وبداية حقبة الحرب الباردة"، الصفحات 82-121 في "الأجسام الطائرة المجهولة والاختطاف: تحدي حدود المعرفة"، ديفيد م. جاكوبس، محرر؛ 2000، مطبعة جامعة كانساس، ISBN 0700610324ص 103.
  6. انظر كلارك، 1998
  7. مايكل د. سوردز؛ "الأجسام الطائرة المجهولة، والجيش، وبداية حقبة الحرب الباردة"، ص 102
  8. "مشروع الكتاب الأزرق 1951-1969" . مؤرشف من الأصل في 9 ديسمبر 2006.
  9. 1 2 3 بلوم، هوارد، هناك في الخارج: البحث السري للحكومة عن الكائنات الفضائية ، سيمون وشوستر، 1990
  10. فالي، جاك. جواز سفر إلى ماجونيا: حول الأجسام الطائرة المجهولة والفولكلور والعوالم الموازية (1969)
  11. بيلكينغتون، مارك (2010). رجال السراب: رحلة في عالم التضليل والبارانويا والأجسام الطائرة المجهولة . مجموعة ليتل براون للنشر. الصفحات 193-194 . ISBN  978-1849012409.
  12. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 جيروم كلارك، كتاب الأجسام الطائرة المجهولة: موسوعة الكائنات الفضائية ، 1998؛ ديترويت: دار فيزيبل إنك للنشر، رقم ISBN 1578590299
  13. 1 2 3 جيروم كلارك، كتاب الأجسام الطائرة المجهولة: موسوعة الكائنات الفضائية ، ص 468
  14. جيروم كلارك، كتاب الأجسام الطائرة المجهولة: موسوعة الكائنات الفضائية ، ص 592
  15. 1 2 آن دروفيل؛ العاصفة النارية: نضال الدكتور جيمس إي. ماكدونالد من أجل علم الأجسام الطائرة المجهولة ؛ 2003، دار نشر وايلد فلاور؛ رقم ISBN 0926524585، ص 63
  16. جيروم كلارك، كتاب الأجسام الطائرة المجهولة: موسوعة الكائنات الفضائية ، ص 477
  17. جيروم كلارك، كتاب الأجسام الطائرة المجهولة: موسوعة الكائنات الفضائية ، 1998؛ ديترويت: دار فيزيبل إنك للنشر، الصفحات 478-479؛ التشديد كما في الأصل
  18. http://www.nidsci.org/pdf/quintanilla.pdf مؤرشف بتاريخ 2016-03-05 في أرشيف الإنترنت | كوينتانيلا، هـ. (1974). الأجسام الطائرة المجهولة، معضلة القوات الجوية.
  19. "أجسام طائرة مجهولة الهوية". (رقم 55) سجل إلكتروني. لجنة الاستماع للقوات المسلحة بمجلس النواب. الدورة الثانية للكونغرس التاسع والثمانين. 5 أبريل 1966. (50-066 O) مكتب الطباعة الحكومي الأمريكي: واشنطن العاصمة 1966.
  20. «البنتاغون لا يصدق مشاهدات الأجسام الطائرة المجهولة في إكستر». مقتطف من صحيفة هافرهيل غازيت ، 25 أكتوبر 1965. في: فاولر، ريموند إي. الملحق الثاني أ. اللجنة الفرعية لماساتشوستس التابعة للجنة الوطنية لرصد الأجسام الطائرة المجهولة. في: «الأجسام الطائرة المجهولة». 6015.
  21. فاولر، ريموند إي. الملحق الرابع، تقرير الأجسام الطائرة المجهولة، 3 سبتمبر 1965. اللجنة الفرعية لماساتشوستس التابعة للجنة الوطنية لرصد الأجسام الطائرة المجهولة. في "الأجسام الطائرة المجهولة". 6015-6016.
  22. "تم تحديد جسم طائر مجهول الهوية على أنه حيلة إعلانية." (مائل) - أخبار أميسبري ( مائل) . 6 أكتوبر 1965. في: فاولر، ريموند إي. الملحق الرابع، تقرير عن الأجسام الطائرة المجهولة، 3 سبتمبر 1965. 6016.
  23. فاولر، ريموند. "ملخص تقرير الأجسام الطائرة المجهولة. (تقارير الأجسام الطائرة المجهولة - 3 سبتمبر 1966). في الملحق الرابع، تقرير الأجسام الطائرة المجهولة، 3 سبتمبر 1965. 6020.
  24. بيرتراند، يوجين، وهانت، ديفيد. رسالة إلى الرائد هيكتور كوينتانيلا الابن، 2 ديسمبر 1965. قاعدة رايت باترسون الجوية، دايتون، أوهايو. في "الأجسام الطائرة المجهولة". 6039-6040.
  25. براون، هارولد. "أجسام طائرة مجهولة الهوية". 5992.
  26. ريفرز، مندل. "أجسام طائرة مجهولة الهوية". 6003.
  27. 1 2 براون، هارولد. "أجسام طائرة مجهولة الهوية". 6005.
  28. هاينك، ج. ألين. "أجسام طائرة مجهولة الهوية". 6008.
  29. هاينك. "أجسام طائرة مجهولة الهوية. 6046."
  30. 1 2 جيروم كلارك، كتاب الأجسام الطائرة المجهولة: موسوعة الكائنات الفضائية ، ص 480
  31. وقائع ورشة عمل مجموعة ساين التاريخية حول تاريخ الأجسام الطائرة المجهولة
  32. 1 2 صحيفة حقائق القوات الجوية الأمريكية 95-03
  33. كوبر، هيلين؛ بلومنتال، رالف؛ كين، ليسي (16 ديسمبر/كانون الأول 2017). "هالات متوهجة و'أموال سوداء': برنامج البنتاغون الغامض للأجسام الطائرة المجهولة" . صحيفة نيويورك تايمز . تاريخ الاسترجاع: 16 ديسمبر/كانون الأول 2017 .
  34. جيني راندلز وبيتر هوغ؛ الكتاب الكامل عن الأجسام الطائرة المجهولة: تحقيق في التواصل مع الكائنات الفضائية ومواجهاتها ؛ شركة ستيرلينغ للنشر، 1994؛ رقم ISBN 0806981326، ص 179
  35. "ديلي برس: أخبار هامبتون رودز، أخبار وفيديوهات فيرجينيا" . 7 أغسطس 1995.
  36. جيني راندلز وبيتر هوغ؛ الكتاب الكامل عن الأجسام الطائرة المجهولة: تحقيق في التواصل مع الكائنات الفضائية ومواجهاتها ؛ شركة ستيرلينغ للنشر، 1994؛ رقم ISBN 0806981326، ص 202
  37. ج. ألين هاينك؛ تجربة الأجسام الطائرة المجهولة: بحث علمي ؛ 1972؛ شركة هنري ريجينيري، ص 180
  38. ج. ألين هاينك؛ تجربة الأجسام الطائرة المجهولة: بحث علمي ؛ 1972؛ شركة هنري ريجينيري، ص 175
  39. ج. ألين هاينك؛ تجربة الأجسام الطائرة المجهولة: بحث علمي ؛ 1972؛ شركة هنري ريجينيري، ص 187
  40. ج. ألين هاينك؛ تجربة الأجسام الطائرة المجهولة: بحث علمي ؛ 1972؛ شركة هنري ريجينيري، ص 103
  41. شيفر، روبرت. "هل يُعتبر الطيارون شهودًا "ضعيفين نسبيًا"؟" . الأجسام الطائرة المجهولة السيئة: الشك، والأجسام الطائرة المجهولة، والكون . روبرت شيفر . تم الاطلاع عليه في 20 فبراير 2023 .
  42. مشروع الكتاب الأزرق – نبذة