محكمة راسل

📅 آخر تحديث: ٣٠ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٣٠ يوليو ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 1 صور
الموسوعة الحرة

تظهر على وجه الطفل دو فان نغوك، البالغ من العمر تسع سنوات، إصابات ناجمة عن النابالم في فيتنام.

محكمة راسل ، المعروفة أيضاً باسم محكمة جرائم الحرب الدولية ، أو محكمة راسل-سارتر ، أو محكمة ستوكهولم ، هي محكمة شعبية خاصة أسسها عام 1966 الفيلسوف البريطاني الحائز على جائزة نوبل، برتراند راسل ، واستضافها الفيلسوف والكاتب الفرنسي جان بول سارتر ، إلى جانب ليليو باسو ، وسيمون دي بوفوار ، وفلاديمير ديديير ، ورالف شونمان ، وإسحاق دويتشير ، وغونتر أندرس ، ولازارو كارديناس ، وآخرين. وقد حققت المحكمة في السياسة الخارجية الأمريكية والتدخل العسكري في فيتنام ، وقامت بتقييمهما .

برر برتراند راسل إنشاء هذه الهيئة على النحو التالي:

إذا كانت بعض الأفعال وانتهاكات المعاهدات تُعدّ جرائم، فهي كذلك سواء ارتكبتها الولايات المتحدة أو ألمانيا. لسنا مستعدين لوضع قاعدة سلوك إجرامي ضد الآخرين لا نرضى أن تُطبّق علينا.

— القاضي روبرت إتش جاكسون ، المدعي العام الرئيسي لمحاكمات نورمبرغ لجرائم الحرب [ 1 ]

شُكّلت المحكمة في نوفمبر/تشرين الثاني 1966، وعُقدت جلساتها في دورتين عام 1967، في ستوكهولم ، السويد، وروسكيلد ، الدنمارك. ونُشر كتاب برتراند راسل، " جرائم الحرب في فيتنام"، الذي يتناول المواجهات المسلحة الدائرة في فيتنام ، في يناير/كانون الثاني 1967. ودعا في خاتمته إلى إنشاء هذه الهيئة التحقيقية. [ 2 ] وقد تم تجاهل نتائج المحكمة إلى حد كبير في الولايات المتحدة.

كما عُقدت محاكم أخرى بشأن قضايا مختلفة، بما في ذلك الطب النفسي وحقوق الإنسان والصراع الإسرائيلي الفلسطيني ، ومؤخراً بشأن إقليم جامو وكشمير المتنازع عليه. [ 3 ]

التركيب والأصل

طُرحت فكرة إنشاء المحكمة لأول مرة على راسل عام 1965 من قِبل السيدة أرنوني . [ 4 ] شارك ممثلون عن 18 دولة في جلستي المحكمة. وتألفت لجنة المحكمة، التي أطلقت على نفسها اسم محكمة جرائم الحرب الدولية، من 25 شخصية بارزة، معظمهم من منظمات السلام، بمن فيهم حائزون على جائزة نوبل، وأوسمة الشجاعة، وجوائز تقدير في المجالات الإنسانية والاجتماعية. ولم يكن لفيتنام أو الولايات المتحدة أي تمثيل مباشر في اللجنة المكونة من 25 عضوًا، على الرغم من أن اثنين من الأعضاء كانا مواطنين أمريكيين.

أدلى أكثر من 30 شخصًا، من بينهم عسكريون من الولايات المتحدة ومن كلا الفصيلين المتحاربين في فيتنام، بشهاداتهم أمام المحكمة. وشمل تمويل المحكمة مساهمة كبيرة من حكومة فيتنام الشمالية بناءً على طلب قدمه راسل إلى هو تشي منه . [ 5 ]

أعضاء المحكمة

تمت دعوة مثقفين آخرين لكنهم رفضوا هذه الدعوة في نهاية المطاف لأسباب مختلفة:

الأهداف

وقد تم تحديد أهداف المحكمة على النحو التالي:

نحن نشكل أنفسنا محكمة، حتى وإن لم تكن لديها سلطة فرض عقوبات، فسيتعين عليها الإجابة، من بين أمور أخرى، على الأسئلة التالية:
  1. هل ارتكبت حكومة الولايات المتحدة (وحكومات أستراليا ونيوزيلندا وكوريا الجنوبية) أعمال عدوان وفقًا للقانون الدولي؟
  2. هل استخدم الجيش الأمريكي أسلحة جديدة أو أسلحة محظورة بموجب قوانين الحرب، أو قام بتجربتها؟
  3. هل تم قصف أهداف ذات طابع مدني بحت، على سبيل المثال المستشفيات والمدارس والمصحات والسدود وما إلى ذلك، وعلى أي نطاق حدث ذلك؟
  4. هل تعرض الأسرى الفيتناميون لمعاملة لا إنسانية محظورة بموجب قوانين الحرب، ولا سيما التعذيب أو التشويه؟ وهل وقعت أعمال انتقامية غير مبررة ضد السكان المدنيين، ولا سيما إعدام الرهائن؟
  5. هل تم إنشاء معسكرات عمل قسري، أو ترحيل السكان، أو غيرها من الأعمال التي تؤدي إلى إبادة السكان والتي يمكن وصفها قانونياً بأنها أعمال إبادة جماعية؟
يُطلب من جميع المشاركين في الحرب في جنوب شرق آسيا الحضور وتقديم الأدلة، بما في ذلك فيتنام وكمبوديا والولايات المتحدة، كما هو مذكور في هذا المقتطف من وصف المحكمة للأهداف والنوايا:
ستدرس هذه المحكمة جميع الأدلة التي قد تُقدم إليها من أي مصدر أو جهة. قد تكون الأدلة شفهية أو في شكل وثائق. ولن يُرفض أي دليل ذي صلة بأهدافنا. ... وقد أكدت لنا جبهة التحرير الوطني لجنوب فيتنام وحكومة جمهورية فيتنام الديمقراطية استعدادهما للتعاون ... كما عرض رئيس دولة كمبوديا، الأمير سيهانوك، المساعدة ... ندعو حكومة الولايات المتحدة إلى تقديم الأدلة أو تكليف جهة أخرى بتقديمها ... هدفنا هو كشف الحقيقة الكاملة حول هذه الحرب، دون خوف أو محاباة. ونأمل بصدق أن تُسهم جهودنا في تحقيق العدالة العالمية، وإعادة السلام، وتحرير الشعوب المضطهدة.

الأدلة المقدمة أمام المحكمة

خلال جلسة المحكمة الأولى في ستوكهولم، تم تقديم الشهادة والأدلة من قبل الشهود التاليين (قائمة غير مكتملة): [ 7 ] [ 8 ]

  • غابرييل كولكو ، مؤرخ أمريكي
  • جان شينو، مؤرخ فرنسي
  • شارل فورنيو، مؤرخ وصحفي وكاتب مسرحي فرنسي
  • ليون ماتاراسو، فقيه قانوني فرنسي
  • سامويل روزنواين، محامٍ دستوري أمريكي
  • أبراهام بيهار، طبيب فرنسي
  • جون تاكمان، طبيب سويدي وعضو في البرلمان
  • أكسل هوجر، المدير العام السويدي ومسؤول الأمم المتحدة
  • مارتا روخاس ، كاتبة وثورية كوبية
  • أليخو كاربنتيير ، كاتب كوبي
  • تشارلز كوب، صحفي أمريكي وسكرتير ميداني للجنة التنسيق الطلابية اللاعنفية (SNCC).
  • جوليوس ليستر ، كاتب أمريكي وناشط في مجال الحقوق المدنية
  • فوجيو يامازاكي، عالم ياباني، أستاذ الزراعة
  • ماكاتو كانداتشي، عالم ياباني
  • جو نيلاندز ، عالم أمريكي
  • مالكولم كالدويل ، صحفي وأكاديمي بريطاني
  • دو فان نغوك، طفل فيتنامي يبلغ من العمر 9 سنوات، ناجٍ من قصف النابالم
  • نغو ثي نغا، مدرس اللغة الفيتنامية
  • مارتن بيرنستينجل، جراح بريطاني

خلال جلسة المحكمة الثانية في روسكيلد، تم تقديم الشهادة والأدلة من قبل الشهود التاليين (قائمة غير مكتملة): [ 7 ] [ 8 ]

  • بيتر مارتينسن، جندي أمريكي مخضرم، من الكتيبة 541 للاستخبارات العسكرية
  • دونالد دنكان ، جندي أمريكي مخضرم، من القوات الخاصة للجيش
  • ديفيد كينيث تاك، جندي أمريكي مخضرم، الفرقة 25 مشاة
  • ويلفريد بيرشيت ، صحفي أسترالي
  • إريك وولف، طبيب ألماني
  • ماساهيرو هاشيموتو، طبيب ياباني
  • جيلبرت دريفوس، طبيب فرنسي، أستاذ الكيمياء الحيوية
  • ألكسندر مينكوفسكي ، دكتور في الطب، أستاذ طب الأطفال
  • مادلين ريفو ، صحفية فرنسية
  • روجر بيك، مصور صحفي فرنسي
  • فام ثي ين، صيدلانية فيتنامية، وسجينة سياسية سابقة
  • تاي بينه دانه، عامل مزرعة فيتنامي، ناجٍ من قصف النابالم
  • إدغار ليدير، عالم فرنسي
  • ستانلي فولكنر، محامي الحقوق المدنية الأمريكي
  • إيف جوفا ، فقيه وناشط فرنسي

الاستنتاجات والأحكام

أعلنت المحكمة أن استنتاجاتها كانت كالتالي:

  1. هل ارتكبت حكومة الولايات المتحدة أعمال عدوان ضد فيتنام بموجب أحكام القانون الدولي؟ نعم (بالإجماع).
  2. هل كان هناك، وإذا كان الأمر كذلك، فعلى أي نطاق، قصف لأهداف مدنية بحتة، على سبيل المثال المستشفيات والمدارس والمؤسسات الطبية والسدود وما إلى ذلك؟ نعم (بالإجماع).

    نخلص إلى أن حكومة الولايات المتحدة وقواتها المسلحة مذنبة بالقصف المتعمد والمنهجي والواسع النطاق لأهداف مدنية، بما في ذلك السكان المدنيين والمساكن والقرى والسدود والحواجز والمنشآت الطبية ومستعمرات الجذام والمدارس والكنائس والمعابد البوذية والمعالم التاريخية والثقافية. كما نخلص بالإجماع، مع امتناع عضو واحد عن التصويت، إلى أن حكومة الولايات المتحدة الأمريكية مذنبة بارتكاب انتهاكات متكررة لسيادة كمبوديا وحيادها وسلامة أراضيها، وأنها مذنبة بارتكاب هجمات ضد السكان المدنيين في عدد من المدن والقرى الكمبودية.

  3. هل كانت حكومات أستراليا ونيوزيلندا وكوريا الجنوبية متواطئة مع الولايات المتحدة في العدوان على فيتنام في انتهاك للقانون الدولي؟ نعم (بالإجماع).

    يثور التساؤل أيضاً حول ما إذا كانت حكومات تايلاند ودول أخرى قد تواطأت في أعمال عدوان أو جرائم أخرى ضد فيتنام وشعبها. لم يتسنَّ لنا دراسة هذا السؤال خلال هذه الدورة، ونعتزم في الدورة القادمة بحث الجوانب القانونية للمشكلة والسعي للحصول على أدلة تثبت أي وقائع تدينها.

  4. هل حكومة تايلاند مذنبة بالتواطؤ في العدوان الذي ارتكبته حكومة الولايات المتحدة ضد فيتنام؟ نعم (بالإجماع).
  5. هل حكومة الفلبين مذنبة بالتواطؤ في العدوان الذي ارتكبته حكومة الولايات المتحدة ضد فيتنام؟ نعم (بالإجماع).
  6. هل حكومة اليابان مذنبة بالتواطؤ في العدوان الذي ارتكبته حكومة الولايات المتحدة ضد فيتنام؟ نعم ، (بثمانية أصوات مقابل ثلاثة).

    يتفق أعضاء المحكمة الثلاثة الذين صوتوا ضد القرار على أن الحكومة اليابانية تقدم مساعدات كبيرة لحكومة الولايات المتحدة، لكنهم لا يتفقون على تواطؤها في جريمة العدوان.

  7. هل ارتكبت حكومة الولايات المتحدة عدوانًا ضد شعب لاوس، وفقًا للتعريف الذي يقدمه القانون الدولي؟ نعم (بالإجماع).
  8. هل استخدمت القوات المسلحة للولايات المتحدة أو أجرت تجارب على أسلحة محظورة بموجب قوانين الحرب؟ نعم (بالإجماع).
  9. هل تعرض أسرى الحرب الذين تم أسرهم من قبل القوات المسلحة للولايات المتحدة لمعاملة محظورة بموجب قوانين الحرب؟ نعم (بالإجماع).
  10. هل أخضعت القوات المسلحة للولايات المتحدة السكان المدنيين لمعاملة لا إنسانية محظورة بموجب القانون الدولي؟ نعم (بالإجماع).
  11. هل حكومة الولايات المتحدة مذنبة بارتكاب إبادة جماعية ضد شعب فيتنام؟ نعم (بالإجماع).

بدافع جزئي من مذبحة ماي لاي ، قامت مؤسسة برتراند راسل للسلام في عام 1969 بتنظيم لجان تحقيق للمواطنين لعقد جلسات استماع تهدف إلى توثيق شهادات جرائم الحرب في الهند الصينية. عُقدت هذه الجلسات في عدة مدن أمريكية، وشكّلت في نهاية المطاف أساس تحقيقين وطنيين: التحقيق الوطني للمحاربين القدامى برعاية لجان التحقيق للمواطنين، وتحقيق جندي الشتاء برعاية قدامى محاربي فيتنام ضد الحرب .

أسباب الأحكام

الحكم 11: الإبادة الجماعية

كان جون جيراسي محققًا لدى المحكمة، وقد وثّق قصف الولايات المتحدة للمستشفيات والمدارس وغيرها من الأهداف المدنية في فيتنام. ويقدم أدلة مباشرة وموثقة حول جرائم الحرب الأمريكية. [ 9 ] ويُفصّل كتابه العديد من جوانب الفظائع الأمريكية، ويُبيّن أن الدافع الأكبر للمحكمة في اتهامها بارتكاب إبادة جماعية ينبع من الحاجة الواضحة لكشف الفظائع الموثقة ضد المدنيين، وليس من إبادة جماعية جارية بالفعل. [ 9 ]

يستند جان بول سارتر في حجته حول الإبادة الجماعية إلى عدة أسباب، لكن جزءًا منها يعتمد على تصريحات وتصريحات قادة الولايات المتحدة، وعلى النية لا السلوك. يقول: "على وجه الخصوص، يجب أن نحاول فهم ما إذا كانت هناك نية للإبادة الجماعية في الحرب التي تخوضها الحكومة الأمريكية ضد فيتنام. تنص المادة الثانية من اتفاقية عام 1948 على تعريف الإبادة الجماعية على أساس النية." [ 10 ] ويضيف: " صرح دين راسك مؤخرًا: 'نحن ندافع عن أنفسنا... إن الولايات المتحدة هي المعرضة للخطر في سايغون. وهذا يعني أن هدفهم الأول عسكري: وهو تطويق الصين الشيوعية، العقبة الرئيسية أمام توسعهم. وبالتالي، لن يسمحوا لجنوب شرق آسيا بالانفلات. لقد نصبت أمريكا رجالًا في السلطة في تايلاند، وتسيطر على جزء من لاوس، وتهدد بغزو كمبوديا. لكن هذه الفتوحات ستكون عديمة الجدوى إذا اضطرت الولايات المتحدة لمواجهة فيتنام حرة بشعبها الموحد الذي يبلغ تعداده واحدًا وثلاثين مليون نسمة." علاوة على ذلك، "في هذه المرحلة من مناقشتنا، تبرز ثلاث حقائق: (1) تريد حكومة الولايات المتحدة قاعدة ومثالاً؛ (2) يمكن تحقيق ذلك، دون أي عقبة أكبر من مقاومة الشعب الفيتنامي نفسه، من خلال تصفية شعب بأكمله وإقامة سلام أمريكي على صحراء فيتنامية؛ (3) لتحقيق الثانية، يجب على الولايات المتحدة أن تحقق، جزئياً على الأقل، هذا الإبادة."

المحاكم اللاحقة

عُقدت محاكم إضافية باستخدام النموذج نفسه وتحت مسمى محكمة راسل . عُقدت محكمة راسل الثانية بشأن أمريكا اللاتينية على مدى ثلاث دورات امتدت لثلاث سنوات، وركزت على انتهاكات حقوق الإنسان خلال الديكتاتوريات العسكرية في الأرجنتين والبرازيل (روما، 1974)، وعلى الانقلاب العسكري في تشيلي (روما، 1974-1976). وركزت المحكمة الثالثة على وضع حقوق الإنسان في ألمانيا (1978). وركزت المحكمة الرابعة على حقوق السكان الأصليين للأمريكتين (روتردام، 1980). وركزت المحاكم اللاحقة على تهديد السكان الأصليين للأمريكتين (1982)، وعلى حقوق الإنسان في الطب النفسي (برلين، 2001)، وعلى العراق (بروكسل، 2004)، وعلى فلسطين (برشلونة، 2009-2012).

في الجلسة الختامية لمحكمة راسل، تم الإعلان عن إنشاء ثلاث مؤسسات جديدة: المؤسسة الدولية لحقوق وتحرير الشعوب، والرابطة الدولية لحقوق وتحرير الشعوب، والمحكمة الدائمة للشعوب .

تأسست محكمة الشعوب الدائمة في بولونيا في 23 يونيو 1979. وبين تأسيسها وأبريل 1984، أصدرت المحكمة فتواين استشاريتين بشأن الصحراء الغربية وإريتريا ، وعقدت ثماني جلسات ( الأرجنتين ، الفلبين ، السلفادور ، أفغانستان الأولى والثانية، تيمور الشرقية ، زائير ، وغواتيمالا ) . واختُتمت الجلسة الأخيرة في يناير 1983 في مدريد .

عُقدت جلسة استماع خاصة في باريس في الفترة من 13 إلى 16 أبريل 1984 للتحقيق في الإبادة الجماعية للأرمن . ضمّت هيئة المحكمة، المؤلفة من 35 عضوًا، ثلاثة فائزين بجائزة نوبل - وهم شون ماكبرايد ، وأدولفو بيريز إسكيفيل، والبروفيسور جورج والد - وعشرة من كبار الفقهاء واللاهوتيين والأكاديميين والشخصيات السياسية. وخلصت المحكمة إلى أن الإبادة الجماعية كانت محظورة بالفعل بموجب القانون وقت وقوع الإبادة الجماعية للأرمن - وأنه على الرغم من عدم حظرها صراحةً بموجب قواعد مكتوبة، إلا أنها لم تكن مقبولة قانونًا - وبالتالي فإن الاتفاقية الدولية لعام 1948 لمنع جريمة الإبادة الجماعية والمعاقبة عليها كانت تعبيرًا رسميًا عن حظر قائم بالفعل. خلصت المحكمة إلى أن مجازر الأرمن بين عامي 1915 و1917 كشفت عن نية الإبادة المنهجية للشعب الأرمني، وهي النية المحددة في المادة الثانية من اتفاقية عام 1948، وأنها كانت بلا شك إبادة جماعية، ومظهرًا لسياسة ظهرت في الإمبراطورية العثمانية في تسعينيات القرن التاسع عشر. وانتقدت المحكمة إنكار الحكومات التركية للإبادة الجماعية منذ تأسيس الجمهورية الكمالية، واعتبرته أمرًا غير مقبول. [ 11 ]

بعد أكثر من ثلاثة عقود، تم اتباع نموذج محكمة راسل من قبل المحكمة العالمية بشأن العراق ، والتي عُقدت لإجراء تحليل مماثل لمشروع القرن الأمريكي الجديد ، وغزو العراق عام 2003 والاحتلال اللاحق للعراق ، والروابط بين هذه الأمور.

1974-1976: حول القمع في البرازيل وتشيلي وأمريكا اللاتينية (روما، بروكسل)

بعد وفاة راسل عام 1970، بدأ السيناتور ليليو باسو بتنظيم محكمة ثانية عام 1973 [ 12 ] ، ركزت في البداية على انتهاكات حقوق الإنسان في البرازيل، ثم توسعت لتشمل تشيلي في أعقاب الانقلاب العسكري هناك ، ثم أمريكا اللاتينية بأكملها. [ 13 ] وكان الاسم الرسمي الذي اختاره الأعضاء "محكمة راسل الثانية بشأن القمع في البرازيل وتشيلي وأمريكا اللاتينية"، وعُقدت في ثلاث جلسات بين عامي 1974 و1976 في روما وبروكسل. [ 14 ] ترأس باسو المحكمة، وشغل كل من الكاتب غابرييل غارسيا ماركيز ، والمؤرخين فلاديمير ديديير وألبرت سوبول ، وأستاذ القانون فرانسوا ريغو مناصب نواب الرئيس. [ 15 ]

2001: حول حقوق الإنسان في الطب النفسي (برلين)

في عام ٢٠٠١، شارك توماس ساس وآخرون في محكمة راسل لحقوق الإنسان في الطب النفسي، التي عُقدت في برلين بين ٣٠ يونيو و٢ يوليو. [ ١٦ ] أصدرت المحكمة الحكمين التاليين: زعم حكم الأغلبية وجود "انتهاكات جسيمة لحقوق الإنسان في الطب النفسي" وأن الطب النفسي "مذنب بالجمع بين القوة وعدم المساءلة"؛ أما حكم الأقلية، الذي وقّعه أستاذ القانون الإسرائيلي ألون هاريل والروائي البرازيلي باولو كويلو ، فقد دعا إلى "دراسة نقدية عامة لدور الطب النفسي". [ ١٦ ]

2004: حول العراق (بروكسل)

في عام 2004، عُقدت " محكمة بروكسل " في بروكسل استمراراً لتقليد محكمة راسل كجزء من المحكمة العالمية بشأن العراق . وقد أشاد الفيلسوف جاك دريدا بهذا الحدث، قائلاً: "إن إحياء تقليد محكمة راسل هو أمر مهم وضروري من الناحية الرمزية في الوقت الحاضر". [ 17 ]

2009–2014: حول فلسطين (برشلونة، لندن، كيب تاون، نيويورك، بروكسل)

تم إنشاء محكمة راسل بشأن فلسطين (RToP) في مارس 2009. [ 18 ]

في أبريل 2011، تحولت الجمعية إلى منظمة غير ربحية، ذات وضع قانوني في بروكسل، على يد بيير غالاند ، وجاك ميشيلز ، وجاك ديباتي ، وناديا فرخ ، وهنري إيسندراث، وروزيلين سونيت . [ 19 ] وعُين غالاند، العضو السابق في مجلس الشيوخ عن الحزب الاشتراكي والذي لم يكن منتخباً، رئيساً للجمعية.

عُقدت الجلسة الأولى للمحكمة في برشلونة في مارس/آذار 2010. [ 20 ] وكان هدف هذه الجلسة النظر في تواطؤات وتقصيرات الاتحاد الأوروبي ودوله الأعضاء في الصراع الفلسطيني الإسرائيلي. [ 20 ] أما الجلسة الدولية الثانية لمحكمة العلاقات بين الأطراف فقد عُقدت في لندن في نوفمبر/تشرين الثاني 2010، وتناولت قضايا الشركات الدولية في إسرائيل وقانون حقوق الإنسان. [ 20 ]

عُقدت الدورة الدولية الثالثة لاتفاقية الحق في الحماية في كيب تاون في نوفمبر 2011. وقد طرحت السؤال التالي: "هل الممارسات الإسرائيلية ضد الشعب الفلسطيني تنتهك حظر الفصل العنصري بموجب القانون الدولي؟" [ 20 ]

أشار بيير غالاند إلى أن ميزانية جلسة محكمة كيب تاون بلغت 190 ألف يورو، تبرعت بها دار نشر "إديشنز إنديجين"، ناشرة كتاب " حان وقت الغضب" . [ 21 ] وجُمع أكثر من 15 ألف يورو في فعالية لجمع التبرعات أقامتها اللجنة البلجيكية الداعمة لمحكمة راسل في 24 سبتمبر/أيلول 2011. [ 22 ] وتُدرج مؤسسة كايبيرينها محكمة راسل كجهة متلقية للمنح، لكنها لا تفصح عن قيمة المنحة أو سنة منحها. [ 23 ]

عُقدت الدورة الدولية الرابعة لـ RToP في نيويورك في الفترة من 6 إلى 7 أكتوبر 2012. [ 24 ]

عُقدت الدورة الخامسة في بروكسل في الفترة من 16 إلى 17 مارس 2013. [ 25 ]

عُقدت جلسة استثنائية في بروكسل في 24 سبتمبر 2014 رداً على عملية الجرف الصامد الإسرائيلية التي بدأت في قطاع غزة في 8 يوليو 2014. [ 26 ]

2021: عن كشمير (سراييفو، البوسنة والهرسك)

انطلقت محكمة راسل بشأن كشمير في سراييفو، البوسنة والهرسك، في الفترة من 17 إلى 19 ديسمبر/كانون الأول 2021. [ 27 ] نظّمتها منظمة كشمير سيفيتاس الكندية غير الحكومية، التي يرأسها الأكاديمي الكندي فرحان مجاهد تشاك، وحضرها كلٌّ من ريتشارد فالك ، وسامي العريان ، وجوناثان إيه سي براون ، وديفيد هيرست، وعمر سليمان . [ 28 ] [ 29 ] حظي الحدث بدعم وشراكات من منتدى التوعية العالمي بكشمير، ومؤسسة برتراند راسل للسلام، والمحكمة الشعبية الدائمة، وقناة الجزيرة البلقان، ومنظمة نهلة، ومركز الدراسات المتقدمة في سراييفو، والجامعة الدولية في سراييفو . [ 3 ]

تم تسليط الضوء على إنهاء الاستعمار، والاستعمار الاستيطاني، والجرائم ضد الإنسانية، والإبادة الجماعية، والتهديدات النووية الناشئة من منطقة جامو وكشمير المتنازع عليها والمحتلة من قبل الهند، وذلك في محكمة افتتاحية سعت إلى لفت انتباه العالم إلى الفظائع المرتكبة في المنطقة ذات الأغلبية المسلمة. [ 30 ]

الانتقادات

لم تحقق المحكمة في جرائم الحرب المزعومة التي ارتكبها الفيت كونغ ؛ وعلق رالف شونمان قائلاً: "لن يفكر اللورد راسل في القيام بذلك أكثر من تفكيره في محاكمة يهود غيتو وارسو بسبب انتفاضتهم ضد النازيين". [ 31 ]

أدرج المؤرخ غونتر ليفي محكمة راسل ضمن "صناعة حقيقية لنشر جرائم الحرب المزعومة"، حيث كان عدد متزايد من الجنود الأمريكيين يتقدمون بشهادات منشورة عن تجاربهم مع الفظائع، وكان الباحثون ومنظمات السلام يعقدون محاكمات تتناول جرائم الحرب. [ 32 ]

تلقى ستوتون ليند ، رئيس مسيرة واشنطن عام 1965، دعوةً من راسل للمشاركة في المحكمة، لكنه رفضها. استندت اعتراضات ليند وانتقاداته للمحكمة إلى نية راسل التحقيق فقط في سلوكيات الأطراف غير الفيتنامية الشمالية وجبهة التحرير الوطني. كتب ليند: "في حديثي مع المبعوث الذي وجّه الدعوة، حثثتُ على ضرورة عرض جرائم الحرب المزعومة لأي طرف من أطراف النزاع أمام المحكمة. ففي نهاية المطاف، كما جادلتُ، "الجريمة" فعلٌ خاطئ بغض النظر عن مرتكبه. وشددتُ على موقفي، فسألتُ: "ماذا لو ثبت أن جبهة التحرير الوطني لجنوب فيتنام تُعذّب أسرى عُزّل؟" كان الجواب، كما فهمتُه، "أي شيء يُبرّر دفع المعتدي الإمبريالي إلى البحر". فرفضتُ دعوة الانضمام إلى المحكمة." [ 33 ]

كتب ديفيد هورويتز ، الذي عمل لدى مؤسسة برتراند راسل للسلام ولكنه لم يشارك في المحكمة، بعد ثلاثين عامًا عن الانتقادات الموجهة إلى محكمة راسل لعدم تحقيقها في الفظائع الشيوعية المزعومة. في مذكراته، كتب هورويتز أن جان بول سارتر قال: "أرفض وضع أفعال منظمة من الفلاحين الفقراء ... وأفعال جيش جرار مدعوم بدولة شديدة التنظيم ... في خانة واحدة". فسر هورويتز كلمات سارتر بأنها تعني أن "الشيوعيين، بحكم تعريفهم، غير قادرين على ارتكاب جرائم حرب ". [ 34 ]

كتب القاضي ريتشارد غولدستون في صحيفة نيويورك تايمز في أكتوبر/تشرين الأول 2011، عن محكمة راسل بشأن فلسطين: "إنها ليست 'محكمة' بالمعنى المتعارف عليه. ستكون 'الأدلة' منحازة، وأعضاء 'هيئة المحلفين' هم منتقدون معروفون بآرائهم الحادة تجاه إسرائيل. لا وجود لنظام الفصل العنصري في إسرائيل. لا شيء هناك يقترب من تعريف الفصل العنصري بموجب نظام روما الأساسي لعام 1998. " [ 35 ]

وصف الصحفي الجنوب أفريقي والناشط الحقوقي بنيامين بوغروند ، المقيم حاليًا في إسرائيل، جلسة كيب تاون لمحكمة راسل بشأن فلسطين بأنها "مسرحية: يعرف الممثلون أدوارهم والنتيجة معروفة قبل أن يبدأوا. إسرائيل ستُجر إلى الوحل." [ 36 ]

بعد جلسة كيب تاون، قدم عضو الكنيست الإسرائيلي عتنئيل شنيلر شكوى إلى لجنة الأخلاقيات في الكنيست ضد عضو الكنيست حنين زعبي ، التي أدلت بشهادتها أمام المحكمة بأن "إسرائيل دولة فصل عنصري". [ 37 ]

احتجت مجموعة من اليهود الجنوب أفريقيين على المحكمة، ووصفها منظم الاحتجاج بأنها " محكمة صورية ". [ 38 ]

انظر أيضاً

مراجع

  1. ↑ واتلينغ، جون (1970) برتراند راسل . أوليفر وبويد. ISBN 978-0-0500-2215-3
  2. ↑ ب. راسل، جرائم الحرب في فيتنام . محرر. مجلة مونثلي ريفيو، يناير 1967؛ رقم ISBN 978-0-85345-058-0
  3. 1 2 "لم يعد صوتهم مسموعاً: محكمة راسل بشأن كشمير" . مؤرشف من الأصل في 4 يناير 2022. تم الاطلاع عليه في 4 يناير 2022 .
  4. ↑ غريفين، نيكولاس، محرر. (2002). الرسائل المختارة لبرتراند راسل: سنواته العامة 1914-1970 . المجلد 2. روتليدج. ص 586. ISBN   9780415260121.
  5. ↑ غريفين، نيكولاس (يوليو 2002). الرسائل المختارة لبرتراند راسل: السنوات العامة، 1914-1970 . روتليدج.
  6. ↑ "تشومسكي يتحدث عن أمريكا اللاتينية"، مقابلة ستوني بروك رقم 5 مع إدواردو مينديتا على يوتيوب
  7. 1 2 كوتس، كين، محرر. (1971). منع جريمة الصمت . لندن: ألين لين. ISBN 0-7139-0180-2.
  8. 1 2 دوفيت، جون، محرر. (1970) [1968]. ضد جريمة الصمت . نيويورك: كلاريون. ISBN 978-0-671-20781-6.
  9. 1 2 جيراسي، جون (1968) "فيتنام الشمالية: فيلم وثائقي"، لندن : ألين وأونوين
  10. ↑ "التشكيك في النظام العالمي الإمبريالي الجديد" . www.brussellstribunal.org . تاريخ الاطلاع: 15 يونيو 2018 .
  11. ↑ "11. الإبادة الجماعية للأرمن (باريس، 13-16 أبريل 1984)" . 16 أبريل 1984. مؤرشف من الأصل في 20 ديسمبر 2016. تم الاطلاع عليه في 7 يناير 2017 .
  12. ↑ بوستادو بور ألمير سيزار فيلهو. "ثيوتونيو دوس سانتوس – الموقع الرسمي: ليليو باسو في أمريكا اللاتينية" . Theotoniodossantos.blogspot.com. مؤرشفة من الأصلي في 1 مارس 2012 . تم الاسترجاع 18 فبراير 2013 .
  13. ↑ "سجلات المحكمة الدولية لجرائم الحرب TAM.098" . dlib.nyu.edu . مؤرشف من الأصل بتاريخ 24 سبتمبر 2018. تم الاطلاع عليه بتاريخ 30 أبريل 2017 .
  14. ↑ تولي، أومبرتو (1 يونيو 2021). "استخدام سلاح حقوق الإنسان ضد الإمبراطورية الأمريكية: محكمة راسل الثانية وحقوق الإنسان في العلاقات عبر الأطلسي" . مجلة الدراسات عبر الأطلسي . 19 (2): 215-237 . doi : 10.1057/s42738-021-00071-4 . hdl : 11572/312131 . ISSN 1754-1018 . S2CID 233670258 .  
  15. ↑ «الجلسة الأولى لمحكمة راسل بشأن القمع في البرازيل وتشيلي وأمريكا اللاتينية» (ملف PDF) . www.cia.gov . وكالة المخابرات المركزية. مؤرشف من الأصل (ملف PDF) بتاريخ 24 يناير 2017. تم الاطلاع عليه بتاريخ 30 أبريل 2017 .
  16. 1 2 باركر، إيان (2001). "محكمة راسل لحقوق الإنسان في الطب النفسي و"العقل ضد الجينات"، 30 يونيو - 2 يوليو 2001، برلين". علم النفس في المجتمع . 27 : 120-122 . ISSN 1015-6046 . 
  17. ↑ دي كوتر، ليفين (أبريل 2004). جاك دريدا: من أجل مستقبل قادم . إنديميديا. مؤرشف من الأصل في 19 أكتوبر 2007. تم الاطلاع عليه في 17 أكتوبر 2007 .
  18. ↑ ليندمان، ستيفن (2010). "محكمة راسل بشأن فلسطين". في: كوك، ويليام أ. (محرر). محنة الفلسطينيين . بالغراف ماكميلان. ص 173-176 . doi : 10.1057/9780230107922_22 . ISBN  978-1-349-28656-0.
  19. ↑ «وثيقة رسمية ولكن غير موقعة» (ملف PDF) . مؤرشفة (ملف PDF) من الأصل بتاريخ 25 أغسطس 2014. تم الاطلاع عليها بتاريخ 18 فبراير 2013 .
  20. ١ ٢ ٣ ٤ "موقع محكمة راسل بشأن فلسطين" . مؤرشف من الأصل بتاريخ ٢٥ سبتمبر ٢٠١٠. تم الاطلاع عليه بتاريخ ٣٠ ديسمبر ٢٠١١ .
  21. ^ "لقاء بمحكمة راسل حول فلسطين" (PDF) . أرشفة (PDF) من النسخة الأصلية في 21 أبريل 2012 . تم الاسترجاع 18 فبراير 2013 .
  22. ↑ "حملة تبرعات من قبل لجنة الدعم البلجيكية" . Russelltribunalonpalestine.com. مؤرشف من الأصل بتاريخ 6 نوفمبر 2011. تم الاطلاع عليه بتاريخ 18 فبراير 2013 .
  23. ↑ "المجموعات التي ندعمها" . Caipirinhafoundation.org. مؤرشف من الأصل بتاريخ 26 مارس 2011. تم الاطلاع عليه بتاريخ 18 فبراير 2013 .
  24. ↑ "جلسة نيويورك" . Russelltribunalonpalestine.com. أكتوبر 2012. تم الاطلاع عليه بتاريخ 18 فبراير 2013 .{{cite web}}: CS1 maint: deprecated archiveal service ( link )
  25. ↑ «الخلاصات الكاملة للجلسة الختامية | محكمة راسل بشأن فلسطين» . www.russelltribunalonpalestine.com . مؤرشف من الأصل بتاريخ 24 سبتمبر 2015. تم الاطلاع عليه بتاريخ 23 سبتمبر 2015 .
  26. ↑ «محكمة راسل بشأن فلسطين: الدورة الاستثنائية حول غزة: ملخص النتائج، بروكسل» (ملف PDF) . البرلمان الأوروبي. 25 سبتمبر/أيلول 2014. مؤرشف (ملف PDF) من الأصل في 1 يونيو/حزيران 2016. تم الاطلاع عليه في 29 أبريل/نيسان 2016 .
  27. ↑ «محكمة راسل الافتتاحية تسلط الضوء على المظالم في كشمير» . صحيفة ديلي صباح . 20 ديسمبر 2021. مؤرشف من الأصل في 4 يناير 2022. تم الاطلاع عليه في 4 يناير 2022 .
  28. ↑ "كشمير سيفيتاس - محكمة راسل - منظمة مجتمع مدني دولية ومنظمة مناصرة استراتيجية ملتزمة بالتحرر الاجتماعي والسياسي، والارتقاء الأخلاقي، والتمكين الاقتصادي لكشمير" . مؤرشف من الأصل في 4 يناير 2022. تم الاطلاع عليه في 4 يناير 2022 .
  29. ↑ «منظمة كشمير سيفيتاس ستعقد محكمة راسل بشأن كشمير في سراييفو، البوسنة والهرسك» . ١٧ ديسمبر ٢٠٢١. مؤرشف من الأصل في ٨ يناير ٢٠٢٢. تم الاطلاع عليه في ٨ يناير ٢٠٢٢ .
  30. ↑ «يجب النظر إلى قضية كشمير في سياق الإبادة الجماعية والاستعمار الاستيطاني: قضاة محكمة راسل» . 23 ديسمبر 2021. مؤرشف من الأصل في 4 يناير 2022. تم الاطلاع عليه في 4 يناير 2022 .
  31. ↑ "اقطعوا أيديهم". نيوزويك . 15 مايو 1967.مقتبس من "التكلفة البشرية للشيوعية في فيتنام: مُلخص مُعدّ للجنة الفرعية للتحقيق في إدارة قانون الأمن الداخلي وقوانين الأمن الداخلي الأخرى التابعة للجنة القضائية في مجلس الشيوخ الأمريكي" . مكتب الطباعة الحكومي الأمريكي . 17 فبراير 1972. ص 64. مؤرشف من الأصل في 6 ديسمبر 2022. تاريخ الاطلاع 28 أغسطس 2016 . 
  32. ↑ ليفي، غونتر (ديسمبر 1978). أمريكا في فيتنام . مطبعة جامعة أكسفورد.
  33. ↑ ليند، ستوتون (ديسمبر 1967)، محكمة جرائم الحرب: رأي مخالف ، مجلة التحرير
  34. ↑ ديفيد هورويتز، الابن الراديكالي: رحلة جيلية ، صفحة 149.
  35. ↑ إسرائيل وافتراءات الفصل العنصري ( مؤرشف في 16 فبراير 2017 على موقع Wayback Machine) بقلم ريتشارد ج. غولدستون، صحيفة نيويورك تايمز ، 31 أكتوبر 2011
  36. ↑ بنيامين بوغروند (30 أكتوبر 2011). "الأكاذيب التي قيلت عن إسرائيل لا تُصدق" . Timeslive.co.za. مؤرشف من الأصل في 18 يناير 2013. تم الاطلاع عليه في 18 فبراير 2013 .
  37. ↑ «إم كي شنيلر يرفع دعوى قضائية ضد إم كي زوابي» . موقع Ynetnews . 20 يونيو 1995. مؤرشف من الأصل في 9 ديسمبر 2011. تم الاطلاع عليه في 18 فبراير 2013 .
  38. ↑ "إسرائيل تتعرض لانتقادات لاذعة في محكمة راسل" . مؤرشف من الأصل بتاريخ 10 نوفمبر 2011.

مصادر

  • ضد جريمة الصمت: وقائع محكمة راسل الدولية لجرائم الحرب ، حرره ج. دوفيت، دار أوهير للنشر، نيويورك، 1968.
  • الابن الراديكالي: رحلة جيلية ، بقلم ديفيد هورويتز ، دار فري برس ، نيويورك، 1997.
  • جرائم الحرب في فيتنام ، بقلم برتراند راسل، 1967، انظر الملحق.
  • فيتنام الشمالية: فيلم وثائقي ، من تأليف جون جيراسي ، ألين وأونوين، لندن، 1968.
  • راسل تريبيونالين . من إخراج ستافان لام. 2003/2004.

للمزيد من القراءة

  • كتاب "اللعنة على فيتنام: كيف صوّت أعظم عقول العالم لأمريكا" بقلم كلايف ويب، منشورات بروفايل، 2025. رقم ISBN 978-1800812338