سابرينا إرديلي

في عام ٢٠١١، نشرت إرديلي تقريرًا لمجلة رولينج ستون حول الاعتداء الجنسي على الأطفال داخل الكنيسة الكاثوليكية في فيلادلفيا؛ إذ كانت الكنيسة تخضع لتحقيقات في مدن عديدة منذ أن كشفت صحيفة بوسطن غلوب في عام ٢٠٠٢ عن حماية الكنيسة للكهنة المعتدين. وصفت مقالة إرديلي صبيًا في الصف الخامس كان يخدم في المذبح، يُشار إليه باسم مستعار "بيلي دو"، والذي "حوّلته اعتداءات وحشية إلى شخص كئيب مدمن على المخدرات ومنعزل"، مدعيةً وجود "مؤامرة رفيعة المستوى". كان بيلي دو بالغًا عندما وجّه اتهاماته، مما أدى إلى توجيه اتهامات جنائية أسفرت عن سجن ثلاثة من موظفي الكنيسة. كما رفع دو دعوى مدنية كبيرة ضد الكنيسة. ^{[ ١٤ ]}

كتب رالف سيبريانو في مجلة نيوزويك أن "إرديلي لم يكن يعلم، أو لم يكلف نفسه عناء معرفة، أن بيلي قد روى قصته بالفعل للأبرشية والشرطة وهيئة محلفين كبرى، وأنه سيعيد سردها لاحقًا لهيئتي محلفين مختلفتين في قضيتين جنائيتين. وفي كل مرة يروي فيها قصته، كانت التفاصيل تتغير." ^{[ 15 ]} في الرواية الأولى للاغتصاب الذي ادعى بيلي دو أنه تعرض له، تم تخديره حتى فقد وعيه، وتجريده من ملابسه، وربطه بمذبح الكنيسة بأوشحة، واغتصابه شرجيًا على المذبح لمدة خمس ساعات. أما الروايات اللاحقة للاغتصاب التي رواها دو فكانت أقل درامية؛ إذ حذفت النسخة النهائية الاغتصاب الشرجي على المذبح لمدة خمس ساعات. وبدلًا من ذلك، أوضح بيلي دو أنه أُجبر على ممارسة العادة السرية المتبادلة . ^{[ 15 ]} انتقد سيبريانو إرديلي لعدم تضمينه معلومات عن خلفية بيلي دو كان من شأنها أن تشكك في مصداقيته. على سبيل المثال، أُلقي القبض عليه ست مرات، إحداها أثناء تهريب 56 كيسًا من الهيروين . ^{[ 16 ] [ 17 ]} وقد أشار محامي دو، سليد ماكلولين، وديفيد كلوهيسي ، رئيس برنامج SNAP ، في ردهما، إلى أن تعاطي المخدرات رد فعل شائع على الاعتداء الجنسي في الطفولة. ^{[ 18 ]}

عندما كانت إرديلي تغطي قصة بيلي دو، كان زوجها مدعيًا عامًا في مكتب المدعي العام في فيلادلفيا ، الذي كان يشرف على القضية. وذكر محررو مجلة رولينج ستون أنه لا يوجد تضارب في المصالح لأنه لم يكن متورطًا شخصيًا في الملاحقة القضائية. ^{[ 19 ]} وندد ويليام أنتوني دونوهيو، من الرابطة الكاثوليكية، بـ"التشويهات المغرضة من النوع الموجود في هجوم إرديلي اللاذع". ^{[ 13 ]}

أُلغي حكم إدانة أحد موظفي الكنيسة، المونسنيور ويليام ج. لين، في عام 2013، استنادًا إلى عدم انطباق قانون عام 1972 المتعلق بتعريض الأطفال للخطر على المشرفين، وأُمر بإعادة محاكمة الموظف الثالث (توفي القس تشارلز إنجلهارت، الموظف الثالث في الكنيسة، في السجن أثناء استئنافه لإدانته). وفي عام 2017، أُلغي حكم إدانة المعلم برنارد شيرو، الذي أقرّ بالذنب دون منازعة . ^{[ 20 ] [ 21 ] [ 22 ] [ 23 ]}

نُشرت مقالة إرديلي في مجلة رولينج ستون ، بعنوان "اغتصاب في الحرم الجامعي"، في عدد ديسمبر 2014 من تلك المجلة. وزعمت المقالة زوراً أن سبعة أعضاء من أخوية فاي كابا بسي في جامعة فرجينيا اغتصبوا طالبة جماعياً في منزل الأخوية في 28 سبتمبر 2012. ^{[ 24 ]}

كشفت تحقيقات منفصلة أجرتها كل من جمعية فاي كابا بسي وصحيفة واشنطن بوست عن أخطاء وتناقضات جسيمة في التقرير. وتعرضت قصة إرديلي لانتقادات إعلامية حادة وتساؤلات حول مصداقيتها. ^{[ 25 ]} ودعت كل من صحيفة واشنطن بوست وبوسطن هيرالد إلى فصل موظفي المجلة المتورطين في التقرير. ^{[ 26 ]} وقالت ناتاشا فارغاس-كوبر ، كاتبة عمود في موقع ذا إنترسبت ، إن قصة إرديلي أظهرت "تحيزًا خفيًا فظيعًا"، بينما اتهمت افتتاحية في صحيفة وول ستريت جورنال السيدة إرديلي بأنها "لم تبنِ قصة على حقائق، بل بحثت عن حقائق لتناسب نظريتها". ومع تصاعد الانتقادات الموجهة للقصة، اختفت إرديلي عن الأنظار، ووصفتها وسائل إعلام مختلفة بأنها " مفقودة " و"غير مرئية". ^{[ 27 ]} وقدّمت مجلة رولينج ستون لاحقًا ثلاثة اعتذارات عن القصة. وفي 10 ديسمبر/كانون الأول 2014، نشرت صحيفة واشنطن بوست سردًا محدّثًا لتحقيقها في مقال رولينج ستون . ولخصت مجلة سلات ذلك التقرير قائلةً إنه "يلمح بقوة، دون أن يصرح بذلك صراحةً، إلى أن حادثة الاغتصاب الجماعي التي تدور حولها مقالة سابرينا روبين إرديلي قد تكون ملفقة". ^{[ 28 ]}

تكهّن المحامي سكوت غودمان باحتمالية اتخاذ إجراءات قانونية ضد المجلة من قبل المتهمين بالاغتصاب. ^{[ 29 ]} وطلبت جان إس. وينر، ناشرة مجلة رولينغ ستون، من عميد كلية الدراسات العليا للصحافة بجامعة كولومبيا مراجعة العمليات التحريرية التي سبقت نشر القصة المثيرة للجدل. ^{[ 30 ]}

في 12 يناير/كانون الثاني 2015، أعادت جامعة فرجينيا عضوية أخوية فاي كابا بسي بعد أن خلص تحقيق الشرطة إلى عدم وقوع أي حادث في مقر الأخوية. ووفقًا لقائد شرطة شارلوتسفيل ، غاري بليزانتس، فإن شرطة شارلوتسفيل "لم تجد أي أساس للاعتقاد بوقوع حادث في تلك الأخوية، لذا لا يوجد سبب لإبقائها موقوفة". ^{[ 31 ]} وقد اختُتم تحقيق الشرطة في الادعاءات التي قدمها إرديلي (وإن لم يُغلق نهائيًا) في 23 مارس/آذار 2015؛ ولم يُعثر على أي دليل يدعم مزاعم إرديلي، حيث صرحت شرطة شارلوتسفيل بأنه "لا يوجد لديها أساس للاستنتاج بأن أي شيء قد حدث في مقر الأخوية، أو أي مقر أخوية آخر، في الواقع"، وأنه "لا يوجد أساس جوهري يدعم الرواية المزعومة في مقال رولينج ستون ". ^{[ 32 ]}

في 5 أبريل/نيسان 2015، سحبت مجلة رولينغ ستون المقال. ^{[ 33 ]} وقدّمت إرديلي اعتذارًا علنيًا عن المقال في 5 أبريل/نيسان 2015، ^{[ 34 ]} إلا أن اعتذارها لم يتضمن أي إشارة إلى الأخوية أو أعضائها المتهمين. ^{[ 35 ]} ووصفت مجلة كولومبيا للصحافة الاعتذار بأنه "عمل ندم متردد". ^{[ 36 ]}

صرح كل من المتحدث باسم دار النشر وينر ^{[ 37 ]} وويل دانا، المدير المسؤول عن التحرير، بأن إرديلي سيواصل كتابة المقالات لمجلة رولينج ستون . ^{[ 38 ]}

في 12 مايو/أيار 2015، رفعت نيكول إيرامو، العميدة المساعدة لشؤون الطلاب في جامعة فرجينيا، والتي كانت تشرف على قضايا العنف الجنسي وقت نشر المقال، دعوى قضائية ضد كل من مجلة رولينج ستون وإرديلي، مطالبةً بتعويضات قدرها 7.5 مليون دولار أمريكي، استنادًا إلى ادعائها بأن المقال تضمن "تصريحات تشهيرية وكاذبة للغاية"، والتي زعمت أنها أدت إلى تدمير مصداقية إيرامو، والإضرار بسمعتها بشكل دائم، والتسبب لها في ضائقة نفسية. ^{[ 39 ]}

ابتداءً من 17 أكتوبر/تشرين الأول 2016، استمعت هيئة محلفين في محكمة اتحادية مؤلفة من عشرة أعضاء إلى شهادات 12 شاهدًا، وشاهدت 11 ساعة من التسجيلات المصورة، وأكثر من 180 دليلًا على مدار 16 يومًا خلال محاكمة التشهير التي رفعها إيرامو. وفي 4 نوفمبر/تشرين الثاني 2016، خلصت هيئة المحلفين إلى أن إرديلي مسؤول عن التشهير بقصد الإدانة. ويعني هذا الاستنتاج أن إرديلي كان على علم بأن التصريحات الواردة في المقال عن إيرامو كاذبة، أو كان لديه سبب للشك فيها ولم يجرِ مزيدًا من التحقيقات، ولكنه نشرها على أي حال. ^{[ 40 ] [ 41 ]} وقد سُوّيت القضية خارج المحكمة. ^{[ 42 ]}

في 29 يوليو/تموز 2015، رفع ثلاثة أعضاء من أخوية فاي كابا بسي دعوى قضائية منفصلة ضد مجلة رولينج ستون ، وشركة وينر ميديا ، وإرديلي بتهمة التشهير والتسبب في أذى نفسي نتيجةً لقصة إرديلي. ^{[ 43 ]} وقد رُفضت هذه الدعوى لاحقًا من قِبل قاضٍ فيدرالي في 29 يونيو/حزيران 2016، لعدم تحديد هوية المدعين الثلاثة صراحةً أو ضمنًا في المقال الأصلي. ^{[ 44 ]} وفي 19 سبتمبر/أيلول 2017، نقضت هيئة مؤلفة من ثلاثة قضاة في محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الثانية هذا القرار ، حيث وجدت أن "المدعيين إلياس وفاولر قد ادّعيا بشكل معقول أن التصريحات التي يُزعم أنها تشهيرية في المقال كانت تخصهما بشكل فردي فقط. كما نرى أن المدعين قد ادّعوا بشكل معقول أن المقال كان يخصهما بموجب نظرية التشهير الجماعي المحدود." ^{[ 45 ]} تمت تسوية القضية خارج المحكمة. ^{[ 46 ]}

وصفت مجلة كولومبيا للصحافة قصة إرديلي في مجلة رولينج ستون بعنوان "اغتصاب في الحرم الجامعي" بأنها "أسوأ صحافة في عام 2014" ^{[ 47 ]} ووصفها معهد بوينتر بأنها "خطأ العام" . ^{[ 48 ]}