دعم عملية اتخاذ القرار

ينص أحد مبادئ اتفاقية الأمم المتحدة لحقوق الأشخاص ذوي الإعاقة على "احترام الكرامة المتأصلة، والاستقلال الذاتي الفردي بما في ذلك حرية اتخاذ القرارات الشخصية، واستقلال الأشخاص". وتتناول المادة 12 بمزيد من التفصيل حقوق الأشخاص في اتخاذ قراراتهم المالية بأنفسهم. ^{[ 2 ]} لا تزال بعض الدول الموقعة على الاتفاقية تسمح بفرض الوصاية بموجب قوانينها. ويعمل المدافعون عن حقوق الأشخاص ذوي الإعاقة في بعض الدول على تغيير هذه القوانين، بما في ذلك مقاضاة الحكومات لعدم التزامها بالاتفاقية. ^{[ 3 ]}

إضافةً إلى كون كندا دولةً موقعةً على اتفاقية الأمم المتحدة لحقوق الأشخاص ذوي الإعاقة ، ^{[ 4 ]} فإنّ العديد من المقاطعات الكندية لديها قوانين بشأن دعم عملية اتخاذ القرار. فعلى سبيل المثال، تستخدم مقاطعة كولومبيا البريطانية اتفاقيات التمثيل، حيث يُعيّن الأشخاص ذوو الإعاقة شخصًا أو مجموعة أشخاص يثقون بهم، ويساعدهم هؤلاء الأشخاص في اتخاذ القرارات. وفي حالات نادرة جدًا، يكون للشخص الموثوق به، المعروف بالممثل، صلاحية اتخاذ القرارات نيابةً عن الشخص. كما يوجد في يوكون وساسكاتشوان اتفاقيات تمثيل أيضًا. ^{[ 3 ]}

لا يوجد في السويد نظام وصاية. في السويد، يجب على الشخص ذي الإعاقة أن يطلب من المحكمة تعيين راعٍ له. تقوم المحكمة بتعيين مرشد قانوني أو مدير. يمكن أن يكون المرشد القانوني صديقًا أو فردًا من العائلة أو داعمًا مهنيًا، ويساعد الشخص على اتخاذ القرارات. يقدم المرشد القانوني المشورة، ولا يحق له اتخاذ القرارات إلا في حالة مرض الشخص. يمكن للشخص ذي الإعاقة إلغاء هذا الترتيب في أي وقت. يجوز للمحكمة تعيين مدير يتمتع بصلاحيات مالية أوسع، ويحق له اتخاذ القرارات دون موافقة الشخص، ولكن هذا لا يعني فقدان جميع حقوق اتخاذ القرار. لا يزال بإمكان الشخص ذي الإعاقة التصويت. ^{[ 3 ]}

في إنجلترا وويلز ، يُرسّخ قانون الأهلية العقلية لعام 2005 مفهومي اتخاذ القرار المدعوم والوصاية كمفهومين قانونيين. ويشترط القانون محاكمة مسألة اتخاذ القرار المدعوم قبل أي ترتيب للوصاية. كما ينص القانون على أنه لا يجوز بأي حال من الأحوال سلب حق أي شخص في التصويت، أو الزواج، أو تكوين صداقات وعلاقات، أو وضع طفل للتبني. ^{[ 3 ]}

في الولايات المتحدة، توجد في ثماني عشرة ولاية قوانين شاملة بشأن اتخاذ القرارات المدعومة: ألاباما ، ألاسكا ، أريزونا ، كاليفورنيا ، كولورادو ، ديلاوير ، إلينوي ، إنديانا ، لويزيانا ، ماريلاند ، نيفادا ، نيو هامبشاير ، نيويورك ، داكوتا الشمالية ، رود آيلاند ، تكساس ، واشنطن ، وويسكونسن ، بالإضافة إلى مقاطعة كولومبيا . ^{[ 5 ] [ 6 ] [ 7 ]} قد لا تملك ولايات أخرى قوانين خاصة باتخاذ القرارات المدعومة، ولكنها قد تملك قوانين تلزم بتوفير بدائل للوصاية كلما أمكن ذلك. بعض الولايات، مثل أركنساس ، لديها قوانين أضيق نطاقًا تتناول اتخاذ القرارات المدعومة في سياقات محددة، مثل القرارات المتعلقة بزراعة الأعضاء . ^{[ 8 ]}

تدعو شبكة الدفاع الذاتي للأشخاص المصابين بالتوحد ^{[ 7 ]} ، ومنظمة " آرك" في الولايات المتحدة ^{[ 9 ]،} والاتحاد الأمريكي للحريات المدنية (ACLU) ^{[ 10 ]} ، والشبكة الوطنية لحقوق ذوي الإعاقة ^{[ 11 ]} إلى دعم اتخاذ القرارات كبديل للوصاية. وترى شبكة الدفاع الذاتي للأشخاص المصابين بالتوحد أن الوصاية تحرم الأفراد من حقهم في الاختيار، وتقرير مصيرهم، والاستقلالية الجسدية؛ إذ لا يُسمح للأشخاص الخاضعين للوصاية باتخاذ قراراتهم الخاصة بشأن مكان إقامتهم، وكيفية إنفاق أموالهم، ونوع الرعاية الطبية التي يتلقونها. وتؤيد إدارة الحياة المجتمعية الأمريكية ^{[ 12 ]} دعم اتخاذ القرارات .

في عام ٢٠١٣، فازت جيني هاتش، وهي امرأة مصابة بمتلازمة داون ، تعيش في نيوبورت نيوز بولاية فرجينيا، بحقها في اتخاذ قراراتها بنفسها باستخدام أسلوب اتخاذ القرار المدعوم. كانت هاتش سابقًا تحت الوصاية، حيث تقول إنها أُجبرت على العيش في دار رعاية ، وسُحب هاتفها المحمول وحاسوبها المحمول ، وعُزلت عن أصدقائها. صدر الحكم في القضية لصالح هاتش. وبدعم من الوصاية، قررت الانتقال للعيش مع أصدقائها. ^{[ ١٣ ]}