محكمة تافت

تشير محكمة تافت إلى المحكمة العليا للولايات المتحدة الأمريكية خلال الفترة من عام 1921 إلى عام 1930، عندما شغل ويليام هوارد تافت منصب رئيس القضاة . خلف تافت إدوارد دوغلاس وايت في هذا المنصب بعد وفاته، واستمر في منصبه حتى استقالته، حيث تم ترشيح تشارلز إيفانز هيوز وتعيينه خلفًا له. كان تافت أيضًا الرئيس السابع والعشرين للولايات المتحدة (1909-1913)، وهو الشخص الوحيد الذي شغل منصبي رئيس الولايات المتحدة ورئيس القضاة. كما عُيّن اثنان من القضاة المساعدين الذين عملوا مع تافت ( ويليس فان ديفانتر وماهلون بيتني ) من قبله.

استمرت محكمة تافت على نهج عهد لوكنر ، وعكست إلى حد كبير التوجه المحافظ في عشرينيات القرن العشرين. ^{[ 1 ]} وتُعدّ محكمة تافت جديرة بالذكر أيضاً لكونها أول محكمة قادرة على ممارسة بعض السيطرة على جدول أعمالها، إذ نصّ قانون القضاء لعام 1925 على ضرورة حصول جميع القضايا تقريباً على أمر استدعاء من أربعة قضاة قبل عرضها أمام المحكمة العليا. ^{[ 2 ]}

بدأت محكمة تافت عام ١٩٢١ عندما عيّن الرئيس وارن هاردينغ الرئيس السابق ويليام هوارد تافت خلفًا لرئيس المحكمة العليا إدوارد دوغلاس وايت، الذي كان تافت نفسه قد عيّنه رئيسًا للمحكمة العليا عام ١٩١٠. بدأت محكمة تافت بضم تافت وثمانية أعضاء من محكمة وايت: جوزيف ماكينا ، وأوليفر وندل هولمز الابن ، وويليام ر. داي ، وويليس فان ديفانتر ، وماهلون بيتني ، وجيمس كلارك ماكرينولدز ، ولويس برانديز ، وجون هيسين كلارك . وفي عامي ١٩٢٢ و١٩٢٣، عيّن هاردينغ جورج ساذرلاند ، وبيرس بتلر ، وإدوارد تيري سانفورد خلفًا لداي، وبيتني، وكلارك. وفي عام ١٩٢٥، عيّن الرئيس كالفين كوليدج هارلان ف. ستون خلفًا لماكينا المتقاعد.

الجدول الزمني

مفتاح الشريط :

  المعين من قبل ماكينلي، المعين من قبل تي. روزفلت، المعين من قبل تافت، المعين من قبل ويلسون، المعين من قبل هاردينغ، المعين من قبل كوليدج           

شمل الرؤساء خلال هذه الفترة وارن جي. هاردينغ ، وكالفين كوليدج ، وهربرت هوفر . وشملت المجالس التشريعية خلال هذه الفترة المجالس التشريعية للولايات المتحدة من الدورة السابعة والستين إلى الدورة الحادية والسبعين .

• شركة بنسلفانيا للفحم ضد ماهون (1922): في قرار كتبه القاضي هولمز، أرست المحكمة مبدأ الاستيلاء التنظيمي بموجب بند الاستيلاء .
• نادي البيسبول الفيدرالي ضد الرابطة الوطنية (1922): في قرار بالإجماع كتبه القاضي هولمز، قضت المحكمة بأن عمليات دوري البيسبول الرئيسي لا تُعدّ تجارة بين الولايات ، وبالتالي فإن الدوري مُعفى من قانون شيرمان لمكافحة الاحتكار . وقد رفع الدعوى مالك فريق بالتيمور تيرابينز التابع للرابطة الفيدرالية ، آخر دوري رئيسي يُنافس دوري البيسبول الرئيسي.
• في قضية بيلي ضد شركة دريكسل للأثاث (1922): في قرارٍ صدر بأغلبية ثمانية أصوات مقابل صوت واحد، برئاسة القاضي تافت، أبطلت المحكمة قانون ضريبة عمل الأطفال لعام 1919، الذي سنّه الكونغرس لفرض ضرائب على الشركات التي تستخدم عمالة الأطفال . وقضت المحكمة بأن هذه الضريبة لم تكن ضريبة حقيقية، بل كانت تنظيمًا للشركات التي تستخدم عمالة الأطفال، وبالتالي تُعدّ انتهاكًا للتعديل العاشر للدستور الأمريكي، الذي رأت المحكمة أنه مكلفٌ بهذا التنظيم.
• قضية مور ضد ديمبسي (1923): في قرار صدر بأغلبية ستة أصوات مقابل صوتين، كتبه القاضي هولمز، قضت المحكمة بأن تدخل الغوغاء في المحاكمات الجنائية يُعد انتهاكًا للإجراءات القانونية الواجبة، وأن المحاكم الفيدرالية مخولة بحماية المحاكمات التي تعقدها محاكم الولايات من انتهاكات الإجراءات القانونية الواجبة. وكانت هذه أول قضية أمام المحكمة العليا في القرن العشرين تحمي الحقوق المدنية للأمريكيين من أصل أفريقي في الجنوب . ^{[ 3 ]}
• أدكنز ضد مستشفى الأطفال (1923): في قرارٍ صدر بأغلبية خمسة قضاة مقابل ثلاثة، كتبه القاضي ساذرلاند، ألغت المحكمة قانون الحد الأدنى الوطني للأجور للنساء. وقضت المحكمة بأن قوانين الحد الأدنى للأجور تنتهك حرية التعاقد ، وهو مبدأٌ أُرسِيَ في قضية لوكنر ضد نيويورك (1905).وقد نُقِضَ قرار أدكنز في قضية فندق الساحل الغربي ضد باريش (1937).
• قضية بيرس ضد جمعية الأخوات (1925): في قرار بالإجماع أصدره القاضي ماكرينولدز، أبطلت المحكمة قانون التعليم الإلزامي في ولاية أوريغون ، الذي كان يُلزم الأطفال بالالتحاق بالمدارس الحكومية فقط؛ وقد تضمن القانون عدة استثناءات، وكان يستهدف في الغالب المدارس الدينية . ورأت المحكمة أن القانون ينتهك الإجراءات القانونية الواجبة.
• قضية جيتلو ضد نيويورك (1925): في قرارٍ صدر بأغلبية سبعة أصوات مقابل صوتين، كتبه القاضي سانفورد، قضت المحكمة بأن بند الإجراءات القانونية الواجبة في التعديل الرابع عشر للدستور الأمريكي يمددحماية حرية التعبير وحرية الصحافة المنصوص عليها في التعديل الأول ليشمل الولايات. ومع ذلك، أيدت المحكمة إدانة المتهم، الاشتراكي بنيامين جيتلو ، على أساس أن خطابه يمثل خطرًا على البلاد وفقًا لاختبار " الميل السيئ" . ^{[ 4 ]} وكانت هذه أولى القضايا العديدة التي طبقت وثيقة الحقوق ضد الولايات.
• كارول ضد الولايات المتحدة (1925): في قرار صدر بأغلبية 7-2 كتبه القاضي تافت، أنشأت المحكمة استثناء المركبات الآلية ، الذي يسمحالسيارات بدون مذكرة .
• في قضية قرية إقليدس ضد شركة أمبلر العقارية (1926): في قرار صدر بأغلبية ستة قضاة مقابل ثلاثة، كتبه القاضي ساذرلاند، أيدت المحكمة إجراءً محليًا للتنظيم العمراني باعتباره استخدامًا مشروعًا لسلطة الشرطة . وقضت المحكمة بأن المرسوم المحلي لا ينتهك بند الإجراءات القانونية الواجبة ، لأنه لم يكن تمييزيًا وكان له أساس منطقي .
• قضية باك ضد بيل (1927): في قرار صدر بأغلبية 8-1 كتبه القاضي هولمز، أيدت المحكمة قانون النزاهة العرقية لعام 1924 ، وهو قانون فيرجينيا الذي يجيز التعقيم الإجباري للمعاقين عقلياً في بعض مؤسسات الدولة.
• قضية لوم ضد رايس (1927): أيد رأي بالإجماع من قبل تافت طرد منطقة مدرسية في ولاية ميسيسيبي لطالب أمريكي صيني من مدرسة مخصصة للبيض فقط على أساس أن قانون ولاية ميسيسيبي لا يعتبر الآسيويين بيضًا، مما أدى إلى توسيع نطاق التمييز العنصري المسموح به في المدارس الأمريكية بشكل كبير حتىحظرته قضية براون ضد مجلس التعليم بعد 27 عامًا.
• قضية أولمستيد ضد الولايات المتحدة (1928): في قرار صدر بأغلبية خمسة أصوات مقابل أربعة، كتبه القاضي تافت، أيدت المحكمة إدانة روي أولمستيد ، وقضت بأن التنصت على المكالمات الهاتفية الخاصة لا يُعد انتهاكًا للتعديل الرابع أو الخامس للدستور الأمريكي. وقد نُقض هذا القرار في قضية كاتز ضد الولايات المتحدة (1967).

ألغت محكمة تافت العديد من اللوائح الاقتصادية دفاعًا عن اقتصاد السوق الحر ، لكنها تجنبت إلى حد كبير إلغاء القوانين التي تمس الحريات المدنية. ^{[ 5 ]} ألغت المحكمة لوائح فيدرالية وولائية، وغالبًا ما كان يتم إلغاء الأخيرة استنادًا إلى بند التجارة الضمني . ^{[ 6 ]} كما مالت المحكمة إلى الانحياز للشركات على حساب النقابات، ونادرًا ما تدخلت لحماية الأقليات، وأصدرت عمومًا أحكامًا محافظة فيما يتعلق بالإجراءات الجنائية . ^{[ 7 ]} خلال فترة حكم المحكمة العليا السابقة برئاسة وايت، كاد التقدميون أن يسيطروا على المحكمة، لكن تعيينات هاردينغ عززت الجناح المحافظ. ^{[ 5 ]} شكل هولمز وبرانديس (وكلارك قبل تقاعده) الجناح التقدمي في المحكمة، وكانوا أكثر استعدادًا لدعم اللوائح الحكومية. أما ماكرينولدز وفان ديفانتر، بالإضافة إلى المعينين من قبل هاردينغ (تافت، ساذرلاند، بتلر، وسانفورد)، فقد شكلوا الكتلة المحافظة، وكثيرًا ما صوتوا لإلغاء التشريعات التقدمية ، مثل قوانين عمل الأطفال. ^{[ 5 ]} شكّل فان ديفانتر، وتافت، وسوذرلاند، وباتلر، وسانفورد خماسية متماسكة كانت تصوّت معًا في أغلب الأحيان، بينما كان ماكرينولدز أكثر ميلًا من غيره إلى معارضة اليمين. ^{[ 8 ]} بعد رحيل بيتني وداي، أصبح جوزيف ماكينا القاضي الوحيد المتأرجح، مع أن ماكينا أصبح أكثر تحفظًا مع اقترابه من التقاعد. ^{[ 5 ]} في عام 1925، عيّن الرئيس كالفين كوليدج المدعي العام هارلان ف. ستون ليحل محل ماكينا، وفاجأ ستون الكثيرين بتحالفه مع هولمز وبرانديس. ^{[ 9 ]}