ملفات تويتر

الموسوعة الحرة

ملفات تويتر
وصفوثائق داخلية لتويتر يكشفها إيلون ماسك
تاريخديسمبر 2022  – مارس 2023
الناشرونمات تايبي ، باري فايس ، لي فانغ ، مايكل شيلينبرجر ، ديفيد زويج
هذه المقالة جزء من
سلسلة حول
ايلون ماسك
شخصي
شركات
في الثقافة الشعبية
رئاسة ترامب الثانية
متعلق ب
توقيع ايلون ماسك
  • ف
  • ت
  • هـ

ملفات تويتر هي سلسلة من الإصدارات لوثائق داخلية مختارة لشركة تويتر، نُشرت من ديسمبر 2022 حتى مارس 2023 على تويتر . أعطى الرئيس التنفيذي إيلون ماسك الوثائق للصحفيين مات تايبي وباري فايس ولي فانغ والمؤلفين مايكل شيلينبرجر وديفيد زويج وأليكس بيرينسون بعد فترة وجيزة من استحواذه على تويتر في 27 أكتوبر 2022. نسق تايبي ووايس نشر المستندات مع ماسك، وأصدروا تفاصيل الملفات كسلسلة من سلاسل تويتر. [1] [2] [3] [4]

بعد نشر المجموعة الأولى من الملفات، قال العديد من الصحفيين المتخصصين في التكنولوجيا والإعلام إن الأدلة المبلغ عنها لم تظهر أكثر من أن فريق السياسة في تويتر يكافح لاتخاذ قرارات صعبة، لكنه يحل مثل هذه الأمور بسرعة. وقال بعض المحافظين إن الوثائق أظهرت ما أسموه تحيز تويتر الليبرالي. [5] [6]

كان أحد الجوانب الرئيسية للتحقيق يدور حول التأكيدات الكاذبة التي أطلقها ماسك وآخرون بأن تويتر تلقى أمرًا من الحكومة بمساعدة المرشح الرئاسي جو بايدن في الانتخابات المقبلة من خلال قمع قصة نشرتها صحيفة نيويورك بوست في أكتوبر 2020 حول الكمبيوتر المحمول الخاص بهنتر بايدن . لم يجد الباحث مات تايبي أي دليل على تورط الحكومة في قرار تويتر بحجب القصة في البداية. [7]

في ملف قُدِّم للمحكمة في يونيو 2023، نفى محامو تويتر بشدة أن الملفات أظهرت أن الحكومة أجبرت الشركة على فرض الرقابة على المحتوى، كما زعم ماسك والعديد من الجمهوريين. [8] وأكد موظفو تويتر السابقون أن المسؤولين الجمهوريين قدموا أيضًا طلبات إزالة في كثير من الأحيان لدرجة أن تويتر اضطر إلى الاحتفاظ بقاعدة بيانات لتتبعهم. [9]

أظهرت رسائل البريد الإلكتروني الداخلية على تويتر أن الشركة سمحت لحسابات يديرها الجيش الأمريكي بإدارة حملة للتأثير على الشرق الأوسط؛ وتم الاحتفاظ ببعض الحسابات على المنصة لسنوات قبل إغلاقها. [10] [11]

وقد أثارت هذه الإصدارات جدلاً حول طبيعة القائمة السوداء ، [12] وتعهدات بإجراء تحقيق من جانب الكونجرس، ودعوات للإفراج الكامل عن جميع الوثائق من أجل الشفافية، ودعوات لتحسين عمليات تعديل المحتوى على تويتر.

خلفية

لم تكن التفاصيل الداخلية لأنظمة تعديل المحتوى على تويتر معروفة جيدًا للجمهور، على أساس أن معرفة التفاصيل يمكن أن تمكن من التلاعب. [13] لكن المحافظين الأمريكيين زعموا منذ فترة طويلة أن تويتر استخدم سياسات التعديل الخاصة به لإسكات الآراء المحافظة. [14] في 28 نوفمبر 2022، بعد شهر من استحواذ ماسك رسميًا على تويتر، أعلن ماسك أنه يخطط لإصدار جزء من وثائق تويتر الداخلية المتعلقة بـ "قمع حرية التعبير"، مضيفًا: "يستحق الجمهور أن يعرف ما حدث بالفعل" تحت قيادة تويتر السابقة. [15]

أعطى ماسك لاحقًا سلسلة من مستندات تويتر الداخلية - بما في ذلك لقطات الشاشة ورسائل البريد الإلكتروني وسجلات الدردشة - للصحفيين المستقلين مات تايبي وباري فايس . [13] [16] [5] وأشار تايبي إلى أنه "في مقابل فرصة تغطية قصة فريدة ومتفجرة، كان عليّ الموافقة على شروط معينة" لم يكشف عنها. [17] صرحت فايس أن الشرط الوحيد الذي وافقت عليه هي وفريقها الصحفي هو أن يتم نشر المادة أولاً على تويتر. [18] صرح ماسك لاحقًا أنه لم يقرأ المستندات قبل إصدارها لتايبي ووايس. [19]

في 6 ديسمبر، أقال ماسك جيمس بيكر ، نائب المستشار العام في تويتر، بسبب فحصه المزعوم للمعلومات قبل تمريرها إلى تايبي ووايس وتقديم تفسير وجده ماسك "غير مقنع". [6] قال تايبي إن النشر المخطط له للوثائق الداخلية لتويتر المتعلقة بتعاملها مع قصة الكمبيوتر المحمول هانتر بايدن قد تأخر بسبب فحص بيكر. [6] كان بيكر سابقًا مستشارًا عامًا لمكتب التحقيقات الفيدرالي وحقق في التدخل الروسي في انتخابات 2016. [6] [20] [21] [22] [23]

المواضيع

في مقدمته، ذكر تايبي أن الملفات تحكي " حكاية فرانكشتاين لآلية من صنع الإنسان" - "واحدة من أكبر منصات التواصل الاجتماعي وأكثرها تأثيرًا في العالم" - "خرجت عن سيطرة مصممها". [1] كتب تايبي أن هذه الوثائق، بالإضافة إلى تقييم "العديد من كبار المسؤولين التنفيذيين الحاليين والسابقين"، توضح كيف، على الرغم من تلقي وتكريم الطلبات الخارجية للاعتدال من كلا الحزبين السياسيين، فإن قاعدة الموظفين اليسارية الساحقة في تويتر سهلت التحيز اليساري. [4]

تضمن الجزء الأول محتوى يتعلق بعملية تعديل تويتر فيما يتعلق بمقالة نيويورك بوست حول قصة الكمبيوتر المحمول هانتر بايدن. [24] تناول الجزء الثاني ما وصفه ماسك وآخرون بالحظر الظلي لبعض المستخدمين. [25] سلط الجزء الثالث الضوء على الأحداث داخل تويتر التي أدت إلى تعليق الرئيس دونالد ترامب من تويتر . تناول الجزء الرابع كيف تفاعل موظفو تويتر مع هجوم الكابيتول الأمريكي في 6 يناير والصراع داخل تويتر حول كيفية تعديل التغريدات والمستخدمين الداعمين للهجوم. تناول الجزء الخامس كيف أثر موظفو تويتر على قرار حظر ترامب من المنصة. وصف الجزء السادس كيف اتصل مكتب التحقيقات الفيدرالي بتويتر لاقتراح اتخاذ إجراء ضد العديد من الحسابات لنشر معلومات مضللة عن الانتخابات. أظهر الجزء السابع تفاعل تويتر مع مجتمع الاستخبارات حول قصة نيويورك بوست على الكمبيوتر المحمول هانتر بايدن. [26] أظهر الجزء الثامن قيام فريق سلامة موقع تويتر بإدراج حسابات من القيادة المركزية للولايات المتحدة (CENTCOM) في القائمة البيضاء تُستخدم لتشغيل حملات التأثير عبر الإنترنت في دول أخرى.

رقم 1: تعديل المحتوىنيويورك بوستقصة

الصحفي مات تايبي ، الذي نشر الجزء الأول من الوثائق

في 2 ديسمبر 2022، نشر تايبي سلسلة تغريدات مطولة على تويتر تتحدث عن الجزء الأول من ملفات تويتر، والذي أوضحه بصور لبعض الملفات. [1] [27] اجتذب الجزء الذي كتبه تايبي آلاف إعادة التغريد. [28] [24] وصفت بعض الوثائق المداولات الداخلية لتويتر بشأن قرار تعديل المحتوى المتعلق بجدل الكمبيوتر المحمول هانتر بايدن ، [1] [17] بينما احتوت وثائق أخرى على معلومات حول كيفية تعامل تويتر مع التغريدات التي تم وضع علامة عليها للإزالة بناءً على طلب فريق حملة بايدن لعام 2020 والبيت الأبيض الأول لترامب . [29] كما شارك في الاتصالات بين الديمقراطي من كاليفورنيا رو خانا ورئيس الشؤون القانونية في تويتر آنذاك فيجايا جاد ، حيث حذر خانا من آثار حرية التعبير وردود الفعل السياسية المحتملة التي قد تنتج عن الرقابة. [30]

ارتبط الجدل حول الكمبيوتر المحمول بمقالة نشرتها صحيفة نيويورك بوست عام 2020 والتي قدمت مزاعم تتعلق بجهاز كمبيوتر محمول لهنتر بايدن ، نجل المرشح الرئاسي آنذاك جو بايدن . [31] نفذ تويتر، إلى جانب فيسبوك ، تدابير لمنع مستخدميه من مشاركة الروابط المؤدية إلى القصة، كما فرض تويتر قفلًا مؤقتًا على حسابات صحيفة نيويورك بوست والسكرتيرة الصحفية للبيت الأبيض كايلي ماكناني ، مشيرًا إلى انتهاكات لقواعده ضد نشر محتوى مخترق. [31] [32] ذكرت صحيفة واشنطن بوست أن هذا كان نتيجة لتدريبات تخطيط السيناريوهات التي أجرتها الشركة لمكافحة حملات التضليل، والتي تضمنت مواقف "اختراق وتسريب" محتملة مثل ما حدث أثناء التدخل الروسي في انتخابات الولايات المتحدة عام 2016. أثار القرار احتجاجًا من الرئيس ترامب آنذاك والمحافظين الذين اعتبروه دوافع سياسية. [32] قال يويل روث ، رئيس قسم الثقة والأمان في تويتر، لاحقًا إنه لم يكن مؤيدًا لحجب القصة واعترف بأنه كان "خطأ" فرض الرقابة عليها. [33] [34]

ألقى الجزء الضوء على نقاش داخلي حول ما إذا كان ينبغي لتويتر منع مشاركة القصة، حيث زعمت القيادة أنها تندرج تحت حظر الشركة للمواد المخترقة. [35] وفقًا لـ Taibbi، لم يكن الرئيس التنفيذي آنذاك دورسي على علم بقرار قمع المحتوى عندما تم اتخاذه. [36] بعد أيام، عكس دورسي القرار، واصفًا إياه بأنه "خطأ"، [1] وقام تويتر بتحديث سياسة المواد المخترقة الخاصة به لتنص على أنه سيتم السماح بالقصص الإخبارية حول المواد المخترقة، ولكن مع تحذير سياقي. [37] [17] كما شارك Taibbi لقطة شاشة لما بدا أنه طلب من حملة بايدن يطلب مراجعة خمس تغريدات، إلى جانب رد فريق تعديل تويتر، "تم التعامل مع هذه التغريدات". لم يكشف Taibbi عن محتوى تلك التغريدات، [38] ولكن تم العثور على أربعة منها لاحقًا من أرشيفات الإنترنت لاحتواء صور عارية لهنتر بايدن، [17] والتي انتهكت سياسة تويتر وقانون كاليفورنيا باعتبارها إباحية انتقامية ؛ [22] محتوى التغريدة الخامسة المحذوفة غير معروف. [22] [24]

غرد ماسك بأن تويتر تصرف "بأمر من الحكومة"، على الرغم من أن تايبي أفاد بأنه لم يجد أي دليل على تورط الحكومة في قصة الكمبيوتر المحمول، حيث غرد قائلاً: "على الرغم من أن العديد من المصادر تذكرت سماع تحذير "عام" من وكالات إنفاذ القانون الفيدرالية في ذلك الصيف بشأن عمليات اختراق أجنبية محتملة، فلا يوجد دليل - على حد علمي - على أي تورط حكومي في قصة الكمبيوتر المحمول". [24] [29] بدا أن تقريره يقوض رواية رئيسية روج لها ماسك والجمهوريون بأن مكتب التحقيقات الفيدرالي ضغط على شركات وسائل التواصل الاجتماعي لقمع قصص الكمبيوتر المحمول الخاصة بهنتر بايدن. [24] [39]

رقم 2: تصفية الرؤية

نشرت فايس الجزء الثاني في الثامن من ديسمبر، والذي تناول "تصفية الرؤية". تقوم تويتر بـ"ترتيب" التغريدات ونتائج البحث، والترويج لبعض التغريدات لـ"صلتها بالوقت المناسب" والحد من تعرض البعض الآخر. [40] تستخدم الشركة مصطلح "تصفية الرؤية" للإشارة إلى هذه الممارسات بالإضافة إلى التصفية التي ينشئها المستخدمون - مثل عندما يحظر أحد المستخدمين حسابًا آخر أو يكتمه. [40] أحد أهداف تصفية الرؤية هو تقليل وصول الحسابات التي تنتهك قواعد تويتر دون ارتكاب انتهاكات صارخة بما يكفي لتبرير التعليق. [41] [42]

زعمت فايس أن "تصفية الرؤية" كانت مجرد مصطلح داخلي لشركة تويتر لـ " الحظر الظلي ". [40] ونشرت لقطات شاشة لوجهات نظر الموظفين لحسابات المستخدمين مع علامات تشير إلى تصفية الرؤية، وكتبت أن القرارات الحساسة سياسياً اتخذها فريق سياسة سلامة الموقع ودعم تصعيد السياسات (SIP-PES)، والذي ضم كبير المسؤولين القانونيين ورئيس الثقة والسلامة والرئيس التنفيذي. [43] [25] ونشرت لقطات شاشة لحسابات أستاذ جامعة ستانفورد جاي باتاتشاريا (معارض لعمليات الإغلاق بسبب كوفيد-19 )، ومضيف الراديو المحافظ دان بونجينو ، والناشط المحافظ تشارلي كيرك ، والتي تم وضع علامة "القائمة السوداء للاتجاهات" و"القائمة السوداء للبحث" و"عدم التضخيم" على التوالي. [44] وقالت أيضًا إن فريق SIP-PES كان مسؤولاً عن عمليات التعليق المتعددة لحسابات Libs المناهضة للمثليين جنسياً على TikTok ، والتي تم وضع علامة "عدم اتخاذ إجراء بشأن المستخدم دون استشارة SIP-PES". وأشارت إلى أن تويتر لم يحذف تغريدة تحتوي على عنوان مالك الحساب، شايا رايشيك. [44]

وصف فايس هذه الممارسات بأنها رقابة ودليل على الحظر الظلي، وهو ما عارضته تويتر، إلى حد كبير على أساس تعريفها المختلف لـ "الحظر الظلي". [45] ميز تويتر بين تصفية الرؤية والحظر الظلي، والذي عرفه بأنه جعل "المحتوى غير قابل للاكتشاف من قبل أي شخص باستثناء الشخص الذي نشره". [45] [44]

ركزت الوثائق التي ناقشها فايس على الأفراد المشهورين لدى اليمين واقترحت أن ممارسات الاعتدال كانت ذات دوافع سياسية [42] [44] - وهو ادعاء قديم بين المحافظين الأمريكيين، [45] والذي نفاه تويتر. [41] وجدت دراسة داخلية أجراها تويتر في عام 2018 أن خوارزمياته تفضل اليمين السياسي. [44] [46] [47] وصفت Wired و Slate السياسة التي لم يتمكن المشرفون بموجبها من التصرف على حسابات المحافظين رفيعة المستوى دون التصعيد أولاً إلى الإدارة رفيعة المستوى بأنها "معاملة تفضيلية"، [40] [48] لأن هذا حد فعليًا من فرض تويتر لسياسات المحتوى الخاصة بهم على هذه الحسابات. [49] لم يكشف فايس عن عدد الحسابات التي تم تقليصها بشكل عام ولا سياسات أولئك الذين تم تقليصهم، [50] وهذا الافتقار إلى السياق جعل من الصعب استخلاص أي استنتاجات بشأن هذه المسألة. [44] وصف كايفون بيكبور، رئيس المنتج السابق في تويتر، الدفعة بأنها "مضللة عمدًا"؛ ومن أجل تحقيق الشفافية، دعا دورسي إلى نشر جميع ملفات تويتر، وغرد إلى ماسك، "اجعل كل شيء عامًا الآن". [45]

3-5: الهجوم على الكابيتول وتعليق عضوية دونالد ترامب

نُشر الجزء الثالث بواسطة Taibbi في 9 ديسمبر، مسلطًا الضوء على الأحداث داخل الشركة التي أدت إلى تعليق حساب ترامب على تويتر. [51] بعد يومين من هجوم مبنى الكابيتول الأمريكي في 6 يناير 2021 ، نشر ترامب تغريدتين: أشاد إحداهما بناخبيه، واصفًا إياهم بـ "الوطنيين الأمريكيين" الذين "لن يتم إهانة أو معاملتهم بشكل غير عادل بأي شكل من الأشكال !!!" وذكر الآخر أنه لن يحضر تنصيب جو بايدن . [52] [53] علق تويتر حساب ترامب بشكل دائم في نفس اليوم، مشيرًا إلى التغريدتين باعتبارهما انتهاكًا لسياسة "تمجيد العنف". [53] أفاد Taibbi أنه في 8 أكتوبر 2020، أنشأ المسؤولون التنفيذيون في تويتر قناة بعنوان "us2020_xfn_enforcement" كمركز لمناقشة إزالة المحتوى المتعلق بالانتخابات الرئاسية الأمريكية لعام 2020 القادمة آنذاك. كانت عملية تعديل تويتر، وفقًا لتايبي، تعتمد على التخمين و"الاستنتاجات الأولية" وعمليات البحث على جوجل ، بما في ذلك تعديل تغريدات الرئيس ترامب آنذاك. [54] [55] وكما ذكرت صحيفة نيويورك تايمز سابقًا في عام 2020، [56] قال تايبي إن رئيس الثقة والأمان في تويتر آنذاك، يوئيل روث ، التقى بانتظام مع وكالات مثل مكتب التحقيقات الفيدرالي لمناقشة المحاولات المحتملة من قبل جهات أجنبية ومحلية للتلاعب بانتخابات 2020. في أعقاب تعليق حساب ترامب على تويتر، أفاد تايبي أن ذلك وضع سابقة لتعليق حسابات الرؤساء المستقبليين، والتي ادعى أنها تنتهك سياسات تويتر الخاصة. كتب تايبي أنه قيل له إن إدارة ترامب والجمهوريين قدموا طلبات لتعديل التغريدات لكنهم لم يجدوا أي دليل على هذه الطلبات في دردشة تطبيق الانتخابات على سلاك. [55] [57]

المؤلف مايكل شيلينبرجر، الذي نشر الجزأين الرابع والسابع

نُشر الجزء الرابع في 10 ديسمبر بواسطة شيلنبرجر. وقد غطى كيف تفاعل موظفو تويتر مع هجوم الكابيتول الأمريكي في 6 يناير والصراع داخل الشركة حول كيفية اتخاذ إجراءات ضد التغريدات ومستخدمي تويتر الذين كانوا يدعمون الهجوم دون سياسة محددة كداعم، [58] بسبب الطبيعة غير المسبوقة لمزاعم ترامب الكاذبة بالفوز في الانتخابات الرئاسية الأمريكية لعام 2020. شارك شيلنبرجر لقطات شاشة لروث يطلب من زميل في العمل إدراج مصطلحي "stopthesteal" و "kraken" في القائمة السوداء، وكلاهما مرتبط بمؤيدي هجوم 6 يناير. وقال أيضًا إن الضغط من موظفي الشركة بدا أنه أثر على دورسي للموافقة على سياسة "المخالف المتكرر" للتعليق الدائم. بعد تلقي خمس ضربات وفقًا للسياسة الجديدة، تم تعليق حساب ترامب الشخصي على تويتر بشكل دائم في 8 يناير. كما قدم جزء شيلنبرجر لقطات شاشة تشير إلى وجود حالات قام فيها الموظفون بالإبلاغ عن تغريدات وطبقوا الضربات وفقًا لتقديرهم الخاص دون إرشادات سياسية محددة، والتي وفقًا لشيلنبرجر، هي أمثلة على حدوث متكرر. [59]

نُشر الجزء الخامس في 12 ديسمبر بواسطة فايس. وقد غطى الصراع بين موظفي تويتر وكيف أثر على القرار بشأن حظر ترامب من المنصة. تتضمن هذه الاتصالات طلبات من مكتب التحقيقات الفيدرالي والوكالات الأخرى لتحديد ما إذا كانت تغريدة معينة تنتهك السياسات ضد التلاعب بالانتخابات. [39] ذكرت فايس أن تغريدتين نشرهما ترامب في صباح يوم 8 يناير 2021، تم استخدامهما كأساس لإيقافه. وقالت إن التغريدتين تمت تبرئتهما في البداية لعدم وجود أي مؤشر على التحريض على العنف، بموافقة العديد من الموظفين. وفقًا لفايس، عارضت فيجايا جاد، رئيسة الشؤون القانونية والسياسة والثقة السابقة، مشيرة إلى أن التغريدات كانت بمثابة صفارات إنذار للعنف السياسي في المستقبل . ذكرت فايس أن فريق "الإنفاذ الموسع" في تويتر شارك واتفق مع جاد، مما يشير إلى أن التغريدات تنتهك سياسة "تمجيد العنف" وأن مصطلح "الوطنيين الأمريكيين" الذي استخدمه ترامب في تغريدة كان رمزًا لمثيري الشغب في الكابيتول. وقالت أيضًا إن أحد أعضاء الفريق أشار إلى ترامب باعتباره "زعيمًا لمجموعة إرهابية مسؤولة عن العنف/الوفيات المماثلة لمطلق النار في كرايستشيرش أو هتلر ". وذكرت فايس أنه بعد اجتماع لجميع الموظفين لمدة 30 دقيقة، طلب دورسي من روث تبسيط لغة الوثيقة الخاصة بتعليق ترامب. وبعد ساعة واحدة، تم تعليق حساب ترامب "بسبب خطر المزيد من التحريض على العنف". [52]

رقم 6-7: اتصالات مكتب التحقيقات الفيدرالي مع فريق الثقة والسلامة في تويتر

وقد وصف الجزء السادس، الذي نشره تايبي في 16 ديسمبر/كانون الأول، كيف أبلغ مكتب التحقيقات الفيدرالي عن عدة حسابات لفريق الثقة والسلامة في تويتر بتهمة نشر معلومات مضللة عن الانتخابات. ووفقًا لتايبي، فإن العديد من الحسابات المبلغ عنها لديها أعداد صغيرة من المتابعين وكانت تنشر تغريدات تبدو ساخرة بطبيعتها، مثل المستخدم كلير فوستر الذي غرّد "أنا أحد عدادي الأصوات في ولايتي. إذا لم تكن ترتدي قناعًا ، فلن أحسب صوتك. #السلامة أولاً" و"لكل تعليق سلبي على هذا المنشور، أضيف صوتًا آخر للديمقراطيين". كما أفاد بأن تويتر لم يتخذ دائمًا إجراءات ضد التغريدات والحسابات التي تم الإبلاغ عنها من قبل مكتب التحقيقات الفيدرالي. وكتب تايبي أن أحد كبار الموظفين أشار إلى علاقة الشركة بمكتب التحقيقات الفيدرالي باعتبارها "مزامنة بين الحكومة والصناعة" بسبب تكرار رسائل البريد الإلكتروني والاجتماعات مع الوكالة. [60] [61] [62]

نُشر الجزء السابع بواسطة شيلنبرجر في 19 ديسمبر 2022. ووصف تورط مكتب التحقيقات الفيدرالي في تعديل قصة الكمبيوتر المحمول هانتر بايدن. أفاد شيلنبرجر أن تحذيرات مكتب التحقيقات الفيدرالي ووزارة الأمن الداخلي بشأن التدخل الأجنبي المحتمل في الانتخابات الرئاسية لعام 2020 أثرت على تويتر لتعديل قصة الكمبيوتر المحمول هانتر بايدن. كتب روث في مناقشة داخلية حول قصة بوست أنه بسبب "المخاطر الشديدة هنا والدروس المستفادة من عام 2016"، يجب على تويتر تطبيق تحذير على القصة ومنعها من "التضخيم". شارك شيلنبرجر لقطات شاشة لرسالة بريد إلكتروني من عام 2021، والتي تضمنت اتصالاً من فريق السلامة والمحتوى وإنفاذ القانون (SCALE) في تويتر بأن تويتر تلقى 3،415،323 دولارًا من برنامج عام 2019 المصمم لتلبية "الحق القانوني في الاسترداد" لتكلفة معالجة الطلبات من مكتب التحقيقات الفيدرالي. ادعى ماسك في تغريدة أن هذا الدفع هو دليل على رشوة الحكومة الأمريكية للشركة "لفرض الرقابة على المعلومات من الجمهور"، على الرغم من أن مثل هذه المدفوعات شائعة لمعالجة الطلبات القانونية. تنص إرشادات تويتر بموجب إنفاذ القانون على أن "تويتر قد يسعى للحصول على تعويض عن التكاليف المرتبطة بالمعلومات المنتجة بموجب العملية القانونية وكما يسمح به القانون (على سبيل المثال، بموجب 18 USC §2706)". كتب أليكس ستاموس ، كبير مسؤولي الأمن السابق في فيسبوك والشريك في شركة الاستشارات السيبرانية Krebs Stamos Group، أن المبالغ المستردة من مكتب التحقيقات الفيدرالي "لا علاقة لها على الإطلاق بتعديل المحتوى". [62] [63]

رقم 8-9: العلاقة مع الحكومة الأمريكية

في العدد الثامن الذي نشره لي فانغ في 20 ديسمبر 2022 ، وردت مستندات أظهرت أن فريق سلامة موقع تويتر أدرج حسابات من القيادة المركزية الأمريكية (CENTCOM) في القائمة البيضاء والتي تُستخدم لإدارة حملات التأثير عبر الإنترنت في دول أخرى، بما في ذلك اليمن وسوريا والكويت . وقد منع هذا الإدراج في القائمة البيضاء وضع الحسابات في القائمة البيضاء. ولم يكشف العديد من الحسابات عن انتمائها للجيش، وتظاهروا بأنهم مستخدمون عاديون. [64]

تتعلق الدفعة التاسعة من "ملفات تويتر" التي كتبها تايبي بالتورط المزعوم لوكالة المخابرات المركزية ومكتب التحقيقات الفيدرالي في تعديل محتوى تويتر. [65]

رقم 10: تعديل محتوى كوفيد-19

نُشر الجزء العاشر في 26 ديسمبر 2022 بواسطة ديفيد زويج، والذي يزعم أن الحكومة الأمريكية كانت متورطة في تعديل محتوى COVID-19 على تويتر. [66]

رقم 15: لوحة القيادة هاميلتون 68

في 27 يناير 2023، نشر تايبي الجزء الخامس عشر، الذي يناقش لوحة معلومات هاملتون 68 التي يديرها تحالف تأمين الديمقراطية (ASD). [67] كتب تايبي، "استشهدت منافذ الأخبار لسنوات بواتس وهاملتون 68 عندما زعمت أن الروبوتات الروسية كانت "تضخم عرضًا لا نهاية له من قضايا وسائل التواصل الاجتماعي - ضد الضربات في سوريا، ودعمًا لمضيفة فوكس لورا إنغراهام، وحملات دونالد ترامب وبيرني ساندرز". [68]

ردت ASD على ادعاءات Taibbi من خلال نشر ورقة حقائق [69] "تكرر منهجيتها في مشروع Hamilton 68" وعن طريق التحقق من صحة "الادعاءات الرئيسية لـ Taibbi في "ملفات Twitter" في ذلك اليوم". [ بحاجة لمصدر ] ووصفت ASD كيف فشلت وسائل الإعلام غالبًا في "تضمين السياق المناسب عند استخدام بيانات لوحة المعلومات". [ بحاجة لمصدر ]

انتقد جاكسون سينينبيرج من The National Desk إصدار Taibbi، ووصف مزاعم Taibbi ورد فعل التحالف من أجل تأمين الديمقراطية. ووصف Taibbi عمل ASD بأنه "مزيج من المكارثية الرقمية والاحتيال [الذي] ألحق ضررًا كبيرًا بالسياسة والثقافة الأمريكية". [67] وأشار سينينبيرج إلى أنه في عام 2018 أوضحت ASD بالفعل كيف أنها، على عكس التقارير الإعلامية، لم تتعقب الروبوتات. ويصف كيف لم يلاحظ تويتر أو Taibbi أو معظم المنافذ الإعلامية "التنويهات المحددة ... في نهاية دليل المنهجية". ويلخص بالإشارة إلى أنه على الرغم من أن Hamilton 68 كانت "أداة غير كاملة ... فإن وصفها بالمكارثية أو الاحتيال يبدو مبالغًا فيه من جانب Taibbi". [67]

رقم 16: الإهانات الموجهة إلى دونالد ترامب وغيره من الجمهوريين

كما مارس الساسة الجمهوريون ضغوطًا على تويتر لتعديل أو عدم تعديل محتوى معين لصالح مصالحهم السياسية. أزال تويتر عبارة "ارجع إلى حيث أتيت" من سياسة خطاب الكراهية المناهض للمهاجرين بعد تغريدة لدونالد ترامب عام 2019 استخدمت عبارة مماثلة لإهانة عضوات الكونجرس الديمقراطيات (المولودات في الولايات المتحدة بشكل أساسي). طلب ​​البيت الأبيض من تويتر إزالة تغريدة لشخصية التلفزيون كريسي تيجن التي أهانت الرئيس ترامب، لكن تويتر رفض القيام بذلك. [70]

رقم 17: مركز المشاركة العالمية

في 2 مارس 2023، نشر تايبي الجزء السابع عشر، "المعرفة الجديدة ومركز المشاركة العالمية والقوائم السوداء التي ترعاها الدولة" والذي ركز على مركز المشاركة العالمية الذي تم إنشاؤه بموجب قانون مكافحة الدعاية الأجنبية والتضليل كجهد مشترك بين الوكالات لمكافحة الدعاية الأجنبية. [71] [ مصدر أفضل مطلوب ]

رقم 19: مشروع الفيروسية

تناول الجزء التاسع عشر من ملفات تويتر، الذي نُشر في 17 مارس 2023، كيف عمل "مشروع الفيروسات" التابع لجامعة ستانفورد ، وفقًا لمجلة ريزون ، بالتعاون مع العديد من المنظمات غير الربحية، "مع منصات التواصل الاجتماعي لتمييز وقمع التعليقات على لقاحات كوفيد والعلوم والسياسات التي تتعارض مع مواقف مسؤولي الصحة العامة، حتى عندما كانت هذه التعليقات صحيحة". كان الهدف هو مراقبة معلومات مضللة مزعومة عن كوفيد والتي تضمنت معلومات حقيقية يتم إساءة استخدامها لصالح مجازات التضليل: "بينما لم يتم التعامل مع القصص الحقيقية الفردية حول الآثار الجانبية السلبية للقاح على أنها معلومات مضللة أو معلومات مضللة، يمكن تصنيفها على أنها" معلومات مضللة "إذا بالغت في تضخيمها أو تضليل الناس، كما قال الباحثون". ومن الأمثلة الأخرى على المنشورات التي تم وضع علامة عليها انتقاد جوازات سفر اللقاح ، ومناقشة العدوى الخارقة . [72] كتب مراسل التكنولوجيا في ZDNet دان باترسون: "في بداية اللقاح، كان هناك الكثير من المعلومات المضللة حول كيفية عمل هذه اللقاحات، وما كانوا يحاولون فعله هو معرفة ما هو حقيقي، ثم التأكد من عدم تضخيم المعلومات الكاذبة عن طريق الخطأ". [73]

ردود الفعل

السياسيون

في مقابلة مع قناة فوكس نيوز ، دافع زعيم الأقلية الجمهورية في مجلس النواب كيفن مكارثي عن تقرير تايبي وقال عن إيلون ماسك إن منتقديه "يحاولون تشويه سمعة شخص لأنه يقول الحقيقة". [1]

أكد النائب الديمقراطي رو خانا صحة رسالته الإلكترونية إلى تويتر والتي انتقد فيها قمع قصة نيويورك بوست باعتبارها انتهاكًا لمبادئ التعديل الأول. [74] وقال أيضًا إن تويتر يجب أن ينفذ "معايير واضحة وعلنية" لإزالة المحتوى أو عدم الترويج له، واتخاذ مثل هذه القرارات بطريقة شفافة، ومنح المستخدمين طريقة لاستئناف القرارات. [75] صرح الجمهوريون في مجلس النواب عن نيتهم ​​التحقيق في التبادل بين خانا وتويتر. [76]

أشار دونالد ترامب إلى الإصدار الأول من ملفات تويتر كدليل على قيام "شركات التكنولوجيا الكبرى واللجنة الوطنية الديمقراطية والحزب الديمقراطي" بتزوير الانتخابات الرئاسية الأمريكية لعام 2020 ضده، معلنًا أن "إنهاء جميع القواعد واللوائح والمواد، حتى تلك الموجودة في الدستور" كان ضروريًا. وتساءل عما إذا كان يجب الإعلان عن "الفائز الشرعي" أو إجراء انتخابات جديدة. أدان نائب السكرتير الصحفي للبيت الأبيض أندرو بيتس تعليقات ترامب، وكتب أن دستور الولايات المتحدة هو "وثيقة مقدسة" توحد البلاد "بغض النظر عن الحزب" وأن الدعوة إلى إنهائه هي هجوم على "روح أمتنا". [77] غرد ماسك، "الدستور أعظم من أي رئيس. نهاية القصة". [2]

مكتب التحقيقات الفيدرالي

في 21 ديسمبر 2022، رد مكتب التحقيقات الفيدرالي على الاتهامات الموجهة إليه في ملفات تويتر، وأصدر البيان التالي: [78]

لا تظهر المراسلات بين مكتب التحقيقات الفيدرالي وتويتر أكثر من أمثلة على شراكاتنا التقليدية الطويلة الأمد والمستمرة مع الحكومة الفيدرالية والقطاع الخاص، والتي تشمل العديد من الشركات في قطاعات وصناعات متعددة. وكما يتضح من المراسلات، يقدم مكتب التحقيقات الفيدرالي معلومات بالغة الأهمية للقطاع الخاص في محاولة للسماح لهم بحماية أنفسهم وعملائهم. يعمل رجال ونساء مكتب التحقيقات الفيدرالي كل يوم لحماية الجمهور الأمريكي. ومن المؤسف أن منظري المؤامرة وغيرهم يغذون الجمهور الأمريكي بمعلومات مضللة لغرض وحيد هو محاولة تشويه سمعة الوكالة.

صرح أحد عملاء مكتب التحقيقات الفيدرالي في مركز الجدل في شهادة تحت القسم أن المكتب لم يصدر توجيهًا إلى تويتر بشأن قصة الكمبيوتر المحمول هانتر بايدن. قال أحد العملاء السابقين الذين ساعدوا في قيادة عمل المكتب مع شركات وسائل التواصل الاجتماعي: "لن نذهب أبدًا إلى شركة لنقول لها إنها بحاجة إلى إسكات هذه القصة". [78]

ادعى ماسك أن تعديل المحتوى على تويتر ينتهك التعديل الأول . [79] ومع ذلك، دحض الخبراء القانونيون فكرة أن تعديل المحتوى من قبل شركة خاصة ينتهك التعديل الأول، لأنه يقيد فقط الجهات الحكومية. [80] قال ديفيد لوي، المدير القانوني لائتلاف التعديل الأول ، إن تويتر قادر قانونيًا على اختيار الكلام المسموح به على موقعه، مشيرًا إلى أن حملة بايدن، التي لم تكن جزءًا من الحكومة، والبيت الأبيض في عهد ترامب يمكنهما طلب إجراءات تعديل محتوى محددة. [30]

الخصوصية والأمان

تعرض تايبي لانتقادات لعدم حذف عناوين البريد الإلكتروني من لقطات الشاشة المنشورة؛ ووصف يوئيل روث ، رئيس قسم الثقة والأمان السابق في تويتر، الأمر بأنه "غير مقبول على الإطلاق"، واعترف ماسك بأنه كان ينبغي حذف عناوين البريد الإلكتروني. [1] على الرغم من أن ماسك كان يدعم روث أثناء عمله في تويتر، إلا أنه بعد استقالته بدأ ينتقده علنًا ويؤيد تغريدات تحمل اتهامات كاذبة. وشمل ذلك اتهامه باستغلال الأطفال جنسيًا، والذي قال دوني أوسوليفان من سي إن إن إنه "مجاز شائع يستخدمه منظرو المؤامرة لمهاجمة الأشخاص عبر الإنترنت". واجه روث بعد ذلك موجة من التهديدات بالعنف خطيرة بما يكفي لهروبه من منزله. [81] [82] وجه ماسك رئيسه الجديد لقسم الثقة والأمان، إيلا إروين، لإعطاء لقطات شاشة لوجهات نظر داخلية لحسابات المستخدمين إلى فايس، والتي نشرتها عبر الإنترنت. [83] أثار نشر لقطات الشاشة، وبيان ماسك بأن الكتاب الذين يعملون على الملفات سيكون لديهم وصول غير مقيد، مخاوف من أن الأشخاص قد يصلون إلى بيانات المستخدم الحساسة في انتهاك لاتفاقية الخصوصية لعام 2022 بين تويتر ولجنة التجارة الفيدرالية . [83] في 10 ديسمبر 2022، هدد ماسك بمقاضاة أي موظف في تويتر يسرب معلومات للصحافة، على الرغم من ادعاءاته بأنه "مطلق لحرية التعبير"، وبعد إصدار رسائل داخلية ورسائل بريد إلكتروني لصحفيين مختارين. تم التعبير عن هذا التهديد في اجتماع عام، حيث تم منح موظفي تويتر تعهدًا بالتوقيع يشير إلى أنهم فهموا. [84] [85]

أجرت لجنة التجارة الفيدرالية تحقيقًا في المعلومات التي تم إصدارها كجزء من ملفات تويتر في أواخر عام 2022، وحكمت في فبراير 2024 بعدم حدوث أي انتهاكات لخصوصية البيانات حيث اتخذ مهندسو تويتر "التدابير المناسبة لحماية المعلومات الخاصة للمستهلكين". [86]

الرئيس التنفيذي السابق لشركة تويتر

حث الرئيس التنفيذي السابق لشركة تويتر والمؤسس المشارك جاك دورسي ماسك على إصدار جميع المستندات الداخلية "بدون فلتر" دفعة واحدة، بما في ذلك جميع مناقشات تويتر حول الإجراءات الحالية والمستقبلية بشأن تعديل المحتوى. [87] انتقد دورسي ماسك لاحقًا للسماح فقط لأشخاص محددين بالوصول إلى المستندات الداخلية، واقترح أن الملفات كان يجب أن تكون متاحة للجمهور " على غرار ويكيليكس " حتى يكون هناك "المزيد من العيون والتأويلات للنظر فيها". اعترف دورسي بأن "أخطاء ارتُكبت" في تويتر لكنه ذكر اعتقاده بأنه "لم تكن هناك نية سيئة أو أجندات خفية" في الشركة. كما أدان حملات التحرش التي شنت ضد موظفي تويتر السابقين، قائلاً إنها "خطيرة" و"لا تحل أي شيء". [88]

الصحفيون

بعد نشر المجموعة الأولى من الملفات، قال مجموعة من الصحفيين المتخصصين في التكنولوجيا والإعلام إن الأدلة المبلغ عنها لم تظهر أكثر من أن فريق سياسة تويتر يكافح لاتخاذ قرارات صعبة، لكنه يحل مثل هذه الأمور بسرعة؛ في حين وصف الصحفيون المحافظون الوثائق بأنها تأكيد على تحيز تويتر الليبرالي. [5] [6] وأكد موظفو تويتر السابقون ومسؤولو البيت الأبيض في عهد ترامب أن الجمهوريين قدموا أيضًا طلبات إزالة في كثير من الأحيان لدرجة أن تويتر كان عليه الاحتفاظ بقاعدة بيانات لهم. [9]

أفاد تقرير فوربس عن منشورات تايبي فيما يتعلق بقصة نيويورك بوست أن "موظفي تويتر اتخذوا" خطوات غير عادية "لقمع قصة نيويورك بوست في أكتوبر 2020 " ويبدو أنهم أشاروا إلى "عدم وجود تدخل حكومي في قصة الكمبيوتر المحمول"، وهو ما يتناقض مع نظرية المؤامرة التي ادعت تورط مكتب التحقيقات الفيدرالي. [28] انتقد مهدي حسن من MSNBC تايبي على تويتر لظهوره وهو يؤدي علاقات عامة لماسك؛ رد تايبي بالسؤال عن عدد منتقديه "الذين نشروا قصصًا لمصادر مجهولة في مكتب التحقيقات الفيدرالي ووكالة المخابرات المركزية والبنتاغون [و] البيت الأبيض". [1]

قالت ميراندا ديفين ، كاتبة عمود في صحيفة نيويورك بوست والتي كانت من بين أوائل من كتبوا عن الكمبيوتر المحمول، لمضيف قناة فوكس نيوز تاكر كارلسون إن العرض التقديمي بشأن القصة لم يكن "الدليل القاطع الذي كنا نأمله". [17] كتب جيم جيراغتي من ناشيونال ريفيو أن "الملفات ترسم صورة قبيحة لإدارة شركة وسائط اجتماعية قررت من جانب واحد أن دورها هو إبعاد الأخبار العاجلة عن الجمهور بدلاً من السماح للناس برؤية التقارير واستخلاص استنتاجاتهم الخاصة". [89]

وكتبت مجلة إنتليجنسر أن القسطين الأولين احتوا على "عدد من النتائج المثيرة للقلق حقًا" لكنهما "مشبعان بالمبالغة، ومشوهان بإغفال السياق، ومشوهان بحالات من الكذب الصريح" وبالتالي "يمكن فهمهما على أفضل وجه باعتبارهما مثالًا صارخًا للظاهرة التي يزعمان إدانتها - وهي استغلال مديري وسائل التواصل الاجتماعي لمنصاتهم لأغراض حزبية". [90]

وصف تشارلي وارزيل من مجلة ذا أتلانتيك الموضوعين الأوليين بأنهما "غير مرتبتين، وقصصيتين، وخاليتين من السياق، و... أخبار قديمة"، لكنه كتب أن الملفات أظهرت "القوة الهائلة" التي تمتلكها منصات التكنولوجيا الكبرى نتيجة "[استعانة بمصادر خارجية] لأجزاء واسعة من خطابنا السياسي واستهلاك الأخبار لمنصات الشركات". كما اقترح أن الهدف الأساسي لماسك هو "إثارة غضب الليبراليين" ومناشدة اليمين السياسي، مشيرًا إلى أنه سمح بالوصول إلى الوثائق فقط من قبل أشخاص مختارين "عبروا عن انحيازهم لقضاياه المفضلة" وطلب من أتباعه التصويت للجمهوريين في انتخابات التجديد النصفي لعام 2022. [42]

بعد سلسلة وايس الأولى، كتب كالب إيكارما من مجلة فانيتي فير أنه لا يزال من غير المعروف عدد الحسابات التي تم "حظرها ظليًا"، وكيف تم اختيارها، وما هي توجهاتها السياسية. وأشار إلى أن العديد من المستخدمين البارزين من اليساريين والمناهضين للفاشية تم حظرهم في عهد ماسك، بينما أعاد العديد من المستخدمين البارزين من ذوي الميول اليمينية المحظورة. [91] [92]

وصفت كاثرين كروس من مجلة وايرد موضوعات فايس وتايبي بأنها "مسرح شفافية"، وكتبت أن الدافع الخفي وراء ماسك هو تحقيق "التحرر من أي مساءلة" و"عالم لا يقول له فيه أحد كلمة" لا ". وقالت كروس إن كلمة "حظر الظل" أصبحت "أي شيء يريده الناس أن تعنيه"، وقارنتها باستخدام كلمة " مستيقظ " من قبل اليمين السياسي. كما سألت لماذا لم يكن ماسك شفافًا بشأن اتخاذه للقرارات، مشيرة إلى أن "كل ما اتهموا تويتر زوراً بفعله هو ما يسعون إلى فعله لأعدائهم الأيديولوجيين العديدين". [40]

أشادت هيئة التحرير في صحيفة وول ستريت جورنال بالإصدار لكشفه عن "شكل من أشكال الفساد السياسي" حيث يتمتع مسؤولو الاستخبارات الأمريكية الحاليون والسابقون بنفوذ على الانتخابات. [93] كتب جيرارد بيكر من صحيفة وول ستريت جورنال أن ملفات تويتر "كشفت كيف تسيطر فئة قوية من الأشخاص ذوي التفكير المماثل وتحد من تدفق المعلومات لصالح أجندتهم التقدمية المتجانسة" وأضاف أنها "لا تخبرنا بأي شيء جديد"، وأنها لا تحتوي على أي "كشف صادم" فيما يتعلق بالرقابة الحكومية أو التلاعب من قبل الحملات السياسية. وأضاف بيكر أن الملفات "تبرز المداولات الداخلية لشركة تتعامل مع قضايا معقدة بطرق تتفق مع قيمها". [94] تساءل تيد رال من صحيفة وول ستريت جورنال : "ألا يستطيع الجانبان دعم حرية التعبير؟" [95]

علق أوليفر دارسي من شبكة سي إن إن على حقيقة أن العديد من المؤسسات الإخبارية لم تبلغ عن ملفات تويتر، قائلاً إن هذا يرجع إلى أن "الإصدارات لم تحتوي إلى حد كبير على أي معلومات كاشفة"، لأن الملفات توضح فقط "مدى فوضى إدارة المحتوى - خاصة عندما تكون تحت ضغط هائل وتتعامل مع الرئيس السابق للولايات المتحدة". ومع ذلك، فقد أشار إلى أن منافذ الأخبار التي لا تغطي الملفات تسمح "للجهات الفاعلة غير النزيهة في وسائل الإعلام اليمينية" باختطاف السرد بـ "تفسيرات مشوهة"، وبالتالي خلق تعقيدات للعامة الذين يحاولون البحث في الملفات. [96] أجرت سي إن إن مقابلات مع ستة من كبار المسؤولين التنفيذيين في مجال التكنولوجيا وكبار المديرين، بالإضافة إلى العديد من المسؤولين الفيدراليين المطلعين على الأمر، والذين قالوا جميعًا إن مكتب التحقيقات الفيدرالي لم يعط تويتر أي توجيه لقمع قصة الكمبيوتر المحمول هانتر بايدن. [78]

بعد الإصدار السادس من Files، كتب روبي سوافي من مجلة Reason الليبرالية أن "شركات وسائل التواصل الاجتماعي لها كل الحق في تعديل النكات" لكنه وصف اتصالات مكتب التحقيقات الفيدرالي مع الشركة بأنها "غير مناسبة" و"انتهاك لحرية التعبير". وعلق قائلاً إنه "من المزعج بصراحة" أن تعمل شركات التكنولوجيا والحكومة الفيدرالية "جنبًا إلى جنب للقضاء على المعارضة والمعارضة وحتى الفكاهة". [61] ورأت إليزابيث براون من المجلة أن الوثائق المقدمة في الجزء السابع كانت "مثيرة للاهتمام - على الرغم من أنها ليست من النوع الذي يصوره الكثيرون على اليمين". وكتبت أن الوثائق لم تكن دليلاً على محاولة تويتر التلاعب بالانتخابات الرئاسية لعام 2020 لصالح جو بايدن من خلال قمع قصة بوست بل كانت "خطأ مفهومًا" تم ارتكابه ردًا على اتهامات الموقع بمساعدة المتصيدين الروس في عام 2016 و"الضغط من القوات الحكومية" مثل مكتب التحقيقات الفيدرالي ووزارة الأمن الداخلي، الذين قالت إنهم "الأشرار الحقيقيون هنا". [62]

بعد مرور عام على إطلاق ملفات تويتر، نُشر مقال عن تأثيرها بقلم بريتاني بيرنشتاين في مجلة ناشيونال ريفيو . يقيم المقال الوعي الوطني بالرقابة الحكومية على وسائل التواصل الاجتماعي ويعزو "الشفافية المذهلة" لإيلون ماسك كعامل رئيسي أدى إلى "حكم محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الخامسة بأن البيت الأبيض ربما "أجبر المنصات على اتخاذ قراراتها بشأن الاعتدال من خلال رسائل ترهيب وتهديدات بعواقب سلبية". [97]

مقالة ويكيبيديا

اتهم ماسك ويكيبيديا بـ "التحيز اليساري غير التافه" بعد اعتبار مقالة ملفات تويتر للحذف، ردًا على لقطات شاشة لمستخدمين محددين أشاروا إليها على أنها "غير جديرة بالملاحظة" و"برغر لا شيء"؛ ومع ذلك، كان القرار النهائي هو الاحتفاظ بالمقالة. [98] [99]

العواقب

في يونيو 2023، طعن المحامون العاملون لدى تويتر في العديد من الادعاءات الواردة في ملفات تويتر أمام المحكمة. ووفقًا لشبكة سي إن إن، "بشكل عام، يمثل الملف الذي قدمه محامو ماسك دحضًا تدريجيًا لبعض الادعاءات الأكثر إثارة للانتباه التي خرجت من ملفات تويتر والتي تم الترويج لها في بعض الحالات من قبل ماسك نفسه". [100]

نتيجة لملفات تويتر، أصبحت رينيه دي ريستا ، وهي باحثة في مجال المعلومات المضللة كانت تعمل سابقًا في مرصد ستانفورد للإنترنت ، محورًا لنظرية مؤامرة ادعت زورًا أنها عميلة في وكالة المخابرات المركزية تقود عملية رقابة واسعة النطاق. [101] في مقابلة مع تايلور لورينز ، قالت دي ريستا إن الملفات تحتوي أيضًا على أسماء طلابها غير المحررة، الذين تلقوا بعد ذلك تهديدات بالقتل. [102]

في عام 2024، بعد اختراق حملة ترامب والذي أدى إلى نشر بحث معارض حول جيه دي فانس ، قام تويتر (الآن إكس) بالتنسيق مع حملة ترامب لقمع القصة [103] بما في ذلك حظر تويتر للصحفيين الذين ربطوا بالقصة أو ذكروها. [104] وقد أدى هذا إلى مقارنات مع ملفات تويتر. [105]

مراجع

  1. ^ abcdefgh Grynbaum, Michael M. (4 ديسمبر 2022). "إيلون ماسك، مات تايبي، ودوامة إعلامية حديثة للغاية". نيويورك تايمز . مؤرشف من الأصل في 13 يناير 2023. تم الاسترجاع في 6 ديسمبر 2022 .
  2. ^ "نهاية القصة": إيلون ماسك يرد على رد فعل ترامب بشأن "ملفات تويتر". أكسيوس . 4 ديسمبر 2022. مؤرشف من الأصل في 13 يناير 2023. تم الاسترجاع 6 ديسمبر 2022 .
  3. ^ فرانكل، أليسون (5 ديسمبر 2022). "يحق لمسك أن يأمر بإفصاحات مثل "ملفات تويتر". هل الدول؟". رويترز . مؤرشف من الأصل في 6 ديسمبر 2022. تم الاسترجاع في 10 ديسمبر 2022 .
  4. ^ "مسك يصدر "ملفات تويتر" حول الأعمال الداخلية للمنصة | CNN Business". 3 ديسمبر 2022. تم الاسترجاع في 16 ديسمبر 2022 .
  5. ^ abc Fischer, Sara (6 ديسمبر 2022). "المجمع الصناعي للإعلام البديل". Axios . مؤرشف من الأصل في 6 ديسمبر 2022 . تم الاسترجاع في 6 ديسمبر 2022 .
  6. ^ abcde "ماسك يقول إن محاميه في تويتر طُرد وسط نزاع حول الكمبيوتر المحمول مع هانتر بايدن". الجزيرة . 7 ديسمبر 2022. مؤرشف من الأصل في 22 يناير 2023. تم الاسترجاع 7 ديسمبر 2022 .
  7. ^ إيفان بيريز؛ دوني أوسوليفان؛ بريان فونج (23 ديسمبر 2022). "لا يوجد توجيه: وكلاء مكتب التحقيقات الفيدرالي والمسؤولون التنفيذيون في مجال التكنولوجيا ينكرون أن الحكومة أمرت تويتر بقمع قصة هانتر بايدن". شبكة سي إن إن. مؤرشف من الأصل في 21 مارس 2024. تم الاسترجاع في 15 أبريل 2024. قال مات تايبي، أحد الصحفيين الذين استعان بهم ماسك هذا الشهر لتمشيط الرسائل الداخلية لتويتر بحثًا عن أدلة على انتهاكات حرية التعبير، في 2 ديسمبر أنه "لا يوجد دليل - رأيته - على أي تورط حكومي في قصة الكمبيوتر المحمول".
  8. ^ فونج، بريان (6 يونيو 2023). "محامو تويتر يدحضون ادعاء إيلون ماسك بأن "ملفات تويتر" كشفت عن الرقابة الحكومية الأمريكية". سي إن إن. مؤرشف من الأصل في 7 يونيو 2023. تم الاسترجاع في 7 يونيو 2023 .
  9. ^ ab Binder, Matt (9 فبراير 2023). "استجوب الجمهوريون مسؤولين تنفيذيين سابقين في تويتر بشأن الرقابة. اكتشفوا أن ترامب طلب إزالة التغريدات". Mashable . مؤرشف من الأصل في 21 ديسمبر 2023 . تم الاسترجاع في 21 ديسمبر 2023 .
  10. ^ كونجر، كيت؛ فرينكل، شيرا (22 ديسمبر 2022). "يقال إن تويتر واجه صعوبة في الكشف عن حملة التأثير الأمريكية". نيويورك تايمز . مؤرشف من الأصل في 5 فبراير 2024. تم الاسترجاع في 5 فبراير 2024 .
  11. ^ واشنطن، أليستير داوبر. "تشير ملفات تويتر إلى أن الشركة ساعدت البنتاغون". مؤرشف من الأصل في 5 فبراير 2024. استرجاع 5 فبراير 2024 .
  12. ^ "ملفات تويتر تثير جدلاً حول "القائمة السوداء". بي بي سي نيوز . 14 ديسمبر 2022. مؤرشف من الأصل في 13 يناير 2023. تم الاسترجاع 17 ديسمبر 2022 .
  13. ^ بواسطة Coldewey, Devin (9 ديسمبر 2022). "تقدم ملفات Twitter التي أنشأها Musk لمحة عن مهمة الاعتدال الخام والمعقدة وغير المجزية". Yahoo Finance Canada . مؤرشف من الأصل في 13 يناير 2023. تم الاسترجاع في 12 ديسمبر 2022 .
  14. ^ بوند، شانون. "إيلون ماسك يستخدم ملفات تويتر لتشويه سمعة الأعداء ودفع نظريات المؤامرة". NPR.org . مؤرشف من الأصل في 13 يناير 2023. تم الاسترجاع في 18 ديسمبر 2022 .
  15. ^ جانز، جاريد (29 نوفمبر 2022). "ماسك يقول إن الملفات المتعلقة بـ"قمع حرية التعبير" ستُنشر على تويتر". ذا هيل . مؤرشف من الأصل في 19 مارس 2023. تم الاسترجاع في 19 مارس 2023 .
  16. ^ كورن، ديفيد (6 ديسمبر 2022). "ما يريده ماسك وشركاه منك أن تنساه بشأن #ملفات_تويتر". مجلة ماذر جونز . ISSN  0362-8841. مؤرشف من الأصل في 22 يناير 2023. تم الاسترجاع في 17 مايو 2023. يتجاهل الملياردير وترامب واليمين قصة خلفية غير مريحة.
  17. ^ abcde Zakrzewski, Cat; Faiz Siddiqui (3 ديسمبر 2022). "ملفات تويتر لإيلون ماسك تشعل الانقسامات، لكنها لم تغير العقول". واشنطن بوست . مؤرشف من الأصل في 17 مارس 2023. تم الاسترجاع في 6 ديسمبر 2022 .
  18. ^ ريبيكا كوهين؛ إيرين سنودجراس؛ كيلسي فلاميس (8 ديسمبر 2022). "زعم الجزء الثاني من "ملفات تويتر" أنه "يكشف" أن المنصة حدت من وصول بعض الحسابات، لكن هذا كان معروفًا بالفعل للعامة - ويتماشى مع سياسة "حرية التعبير، وليس حرية الوصول" الجديدة لإيلون ماسك". بيزنس إنسايدر . مؤرشف من الأصل في 22 يناير 2023. تم الاسترجاع 9 ديسمبر 2022 .
  19. ^ معروف، راميشاه (5 ديسمبر 2022). "إيلون ماسك يتحدث عن إصدار 'ملفات تويتر' الذي يوضح تفاصيل العمل الداخلي للمنصة". KSLNewsRadio . CNN.
  20. ^ لينج، جوستين (8 ديسمبر 2022). "ملفات تويتر الخاصة بإيلون ماسك هي وليمة لنظريات المؤامرة". Wired . مؤرشف من الأصل في 22 يناير 2023 . تم الاسترجاع 9 ديسمبر 2022 .
  21. ^ تونغ، سيباستيان (6 ديسمبر 2022). "ماسك يقول إن نائب المستشار العام "خرج" من تويتر". بلومبرج للقانون . مؤرشف من الأصل في 22 يناير 2023. تم الاسترجاع في 6 ديسمبر 2022 .
  22. ^ abc Tangalakis-Lippert, Katherine (3 ديسمبر 2022). "كشفت ملفات تويتر التي نشرها إيلون ماسك أن بعض التغريدات التي طلبت حملة بايدن من تطبيق التواصل الاجتماعي إزالتها كانت صورًا عارية لهنتر بايدن انتشرت دون موافقته". Business Insider . مؤرشف من الأصل في 22 يناير 2023 . تم الاسترجاع في 7 ديسمبر 2022 .
  23. ^ باخمان، بريت (6 ديسمبر 2022). "إيلون ماسك يقيل المستشار العام لتويتر بسبب قصة حاسب هانتر بايدن المحمول". ديلي بيست . مؤرشف من الأصل في 13 يناير 2023. تم الاسترجاع في 6 ديسمبر 2022 .
  24. ^ abcde Fung, Brian (3 ديسمبر 2022). "تُظهر رسائل البريد الإلكتروني المنشورة على تويتر كيف ناقش الموظفون كيفية التعامل مع قصة هانتر بايدن في صحيفة نيويورك بوست لعام 2020". CNN . مؤرشف من الأصل في 4 ديسمبر 2022. تم الاسترجاع في 26 ديسمبر 2022 .
  25. ^ ab Shapero, Julia (8 ديسمبر 2022). "كاتبة العمود السابقة في نيويورك تايمز باري فايس تصدر الجزء الثاني من كتاب "ملفات تويتر". ذا هيل . مؤرشف من الأصل في 13 يناير 2023. تم الاسترجاع في 9 ديسمبر 2022 .
  26. ^ Cuomo, Chris; Wornell, Tyler (19 ديسمبر 2022). "Shellenberger on 'Twitter Files': Investigation necessary". NewsNation . مؤرشف من الأصل في 20 ديسمبر 2022 . تم الاسترجاع في 20 ديسمبر 2022 .
  27. ^ والش، سوزان (2 ديسمبر 2022). "إيلون ماسك يروج لإصدار وثائق داخلية على تويتر تعيد صياغة حظر المنصة لقصة هانتر بايدن". إن بي سي نيوز . مؤرشف من الأصل في 4 ديسمبر 2022. تم الاسترجاع 8 ديسمبر 2022 .
  28. ^ ab Bushard, Brian. "ملفات تويتر الخاصة بموسك: كشف النقاب عن مناظرة هانتر بايدن الداخلية مع الكثير من الضجيج ولكن بدون قنابل". Forbes . مؤرشف من الأصل في 5 ديسمبر 2022 . تم الاسترجاع في 4 ديسمبر 2022 .
  29. ^ ab Garrison, Joey; Schulz, Bailey; Guynn, Jessica (3 ديسمبر 2022). "ملفات تويتر الخاصة بإيلون ماسك: رسائل البريد الإلكتروني تكشف عن صراع داخلي بشأن التعامل مع الكمبيوتر المحمول الخاص بهنتر بايدن". USA Today . مؤرشف من الأصل في 13 يناير 2023 . تم الاسترجاع في 4 ديسمبر 2022 .
  30. ^ من تأليف Johm Woolfolk (7 ديسمبر 2022). "لماذا رد أحد الديمقراطيين في منطقة الخليج على قصة هانتر بايدن التي نشرها تويتر". The Mercury News . مؤرشف من الأصل في 13 يناير 2023 . تم الاسترجاع في 9 ديسمبر 2022 .
  31. ^ ab Cox, Kate (14 أكتوبر 2020). "تويتر وفيسبوك يواجهان ردود فعل سلبية بعد وقف تداول قصة نيويورك بوست". Ars Technica . مؤرشف من الأصل في 14 أكتوبر 2020 . تم الاسترجاع في 15 أكتوبر 2020 .
  32. ^ ab Dwoskin, Elizabeth (15 أكتوبر 2020). "Facebook and Twitter take unexpected steps to limit spread of New York Post story". The Washington Post . ISSN  0190-8286. مؤرشف من الأصل في 15 أكتوبر 2020 . تم الاسترجاع في 15 أكتوبر 2020 .
  33. ^ Schreckinger, Ben (8 ديسمبر 2022). "تباطأ إصدار Elon Musk لوثائق Twitter حول Hunter Biden. إليكم السبب". POLITICO . مؤرشف من الأصل في 8 ديسمبر 2022 . تم الاسترجاع في 17 ديسمبر 2022 .
  34. ^ إيفان بيريز؛ دوني أوسوليفان؛ بريان فونج (23 ديسمبر 2022). "لا توجيه: وكلاء مكتب التحقيقات الفيدرالي والمسؤولون التنفيذيون في مجال التكنولوجيا ينكرون أن الحكومة أمرت تويتر بقمع قصة هانتر بايدن". شبكة سي إن إن. مؤرشف من الأصل في 21 مارس 2024. تم الاسترجاع 15 أبريل 2024 .
  35. ^ راي، سيلاديتيا. "ملفات تويتر: المؤسس جاك دورسي يحث ماسك على إصدار 'كل شيء بدون فلتر'". فوربس . مؤرشف من الأصل في 13 يناير 2023. تم الاسترجاع 8 ديسمبر 2022 .
  36. ^ كاستريناكيس، جاكوب (3 ديسمبر 2022). "الكشف الموعود الذي قدمه إيلون ماسك على تويتر عن قصة هانتر بايدن هو فشل تسبب في كشف هويات العديد من الأشخاص". ذا فيرج . مؤرشف من الأصل في 22 يناير 2023. تم الاسترجاع في 8 ديسمبر 2022 .
  37. ^ Sonnemaker, Tyler. "سيضيف تويتر الآن علامات تحذيرية إلى التغريدات التي تحتوي على مواد مخترقة بدلاً من حظرها بالكامل، بعد أن أثار حظره لقصة بايدن المثيرة للجدل في نيويورك بوست ضجة". Business Insider . مؤرشف من الأصل في 13 يناير 2023 . تم الاسترجاع 8 ديسمبر 2022 .
  38. ^ كانج، جاي كاسبيان (6 ديسمبر 2022). "ما لا يعرفه إيلون ماسك عن حرية التعبير". النيويوركر . مؤرشف من الأصل في 13 يناير 2023. تم الاسترجاع 7 ديسمبر 2022 .
  39. ^ ab Picchi, Aimee (14 ديسمبر 2022). "ملفات تويتر: ما هي ولماذا هي مهمة". CBS News . مؤرشف من الأصل في 15 ديسمبر 2022 . تم الاسترجاع في 17 ديسمبر 2022 .
  40. ^ abcde Cross, Katherine. "مسرح الشفافية في ملفات تويتر". Wired . ISSN  1059-1028. مؤرشف من الأصل في 12 ديسمبر 2022 . تم الاسترجاع في 13 ديسمبر 2022 .
  41. ^ ab O'Brien, Matt; Ortutay, Barbara; Klepper, David (13 ديسمبر 2022). "EXPLAINER: How Elon Musk is changing what you see on Twitter". أسوشيتد برس. مؤرشف من الأصل في 22 يناير 2023. تم الاسترجاع في 16 ديسمبر 2022 .
  42. ^ abc Warzel, Charlie (9 ديسمبر 2022). "ملفات تويتر الخاصة بإيلون ماسك هي طُعم". The Atlantic . مؤرشف من الأصل في 11 ديسمبر 2022 . تم الاسترجاع في 16 ديسمبر 2022 .
  43. ^ "تويتر لديه "قوائم سوداء سرية" للحد من المستخدمين، يدعي الصحفي - أخبار وسائل التواصل الاجتماعي". الجزيرة . 9 ديسمبر 2022. مؤرشف من الأصل في 16 ديسمبر 2022. تم الاسترجاع 16 ديسمبر 2022 .
  44. ^ abcdef Montgomery, Blake (9 ديسمبر 2022). "ملفات تويتر، الجزء الثاني، شرح". Gizmodo . مؤرشف من الأصل في 11 ديسمبر 2022 . تم الاسترجاع في 12 ديسمبر 2022 .
  45. ^ abcd هارت، روبرت (9 ديسمبر 2022). "ملفات تويتر 2: كشف إيلون ماسك المبالغ فيه عن "قوائم سوداء سرية" و"حظر ظلي" - والتي تبدو مشابهة جدًا لسياساته الخاصة". فوربس . جيرسي سيتي، نيو جيرسي . مؤرشف من الأصل في 9 ديسمبر 2022. تم الاسترجاع في 9 ديسمبر 2022 .
  46. ^ ميلمو، دان (22 أكتوبر 2021). "تويتر يعترف بالتحيز في الخوارزمية للسياسيين اليمينيين والمنافذ الإخبارية". الجارديان . مؤرشف من الأصل في 12 ديسمبر 2022. تم الاسترجاع في 13 ديسمبر 2022 .
  47. ^ "وفقًا لتويتر، فإن خوارزمية تويتر تفضل المحافظين". الإيكونوميست . 13 نوفمبر 2021. مؤرشف من الأصل في 22 يناير 2023. تم الاسترجاع في 14 ديسمبر 2022. من بين أكثر الأسئلة التي نوقشت بشدة على وسائل التواصل الاجتماعي هو كيف يؤثر التحيز الخوارزمي على وسائل التواصل الاجتماعي. في أمريكا، يزعم المحافظون أن فيسبوك وتويتر يدفنان أو يراقبان آرائهم تمامًا. يرد اليسار بأن نظريات المؤامرة اليمينية مثل QAnon تزدهر على هذه المواقع. ظهر مؤخرًا محكم غير محتمل في هذا النقاش: تويتر نفسه. في أكتوبر، أصدرت ورقة قالت إنها أظهرت أن خوارزميتها، التي تختار التغريدات التي يراها المستخدمون بأي ترتيب، تفضل مواقع الأخبار الأمريكية ذات الميول اليمينية. في ستة من البلدان السبعة التي تمت دراستها، أعطت الخوارزمية أيضًا دفعة غير متناسبة للمشرعين من الأحزاب السياسية المحافظة.
  48. ^ كوكورا، جو (9 ديسمبر 2022). "غرفة صدى إيلون ماسك مشغولة بمحاولة تصنيع المزيد من فضائح ملفات تويتر". SFist - أخبار سان فرانسيسكو والمطاعم والأحداث والرياضة . مؤرشف من الأصل في 10 ديسمبر 2022. تم الاسترجاع 13 ديسمبر 2022 .
  49. ^ أوركهارت، إيفان (9 ديسمبر 2022). "حساب الكراهية المناهض للمتحولين جنسيًا الذي تقول باري فايس إنه صوت يميني آخر يخضع للرقابة من قبل تويتر". مجلة سلايت . مؤرشف من الأصل في 12 ديسمبر 2022. تم الاسترجاع في 13 ديسمبر 2022 .
  50. ^ إيكارما، كالب (21 نوفمبر 2022). "نحن رسميًا في عصر إيلون ماسك لاعتدال المحتوى". فانيتي فير . مؤرشف من الأصل في 10 يناير 2023. تم الاسترجاع 12 ديسمبر 2022 .
  51. ^ دودجسون، ليندسي (12 ديسمبر 2022). "منشقو وسائل الإعلام التابعة لمسك: الكتاب المناهضون للمؤسسة، بما في ذلك مات تايبي وباري فايس، تم اختيارهم لـ"ملفات تويتر". Insider . مؤرشف من الأصل في 13 يناير 2023. تم الاسترجاع في 12 ديسمبر 2022 .
  52. ^ "ملفات تويتر الجزء الخامس تكشف أن دونالد ترامب تم حظره على الرغم من عدم انتهاكه لأي سياسات". CNBC TV18 . 13 ديسمبر 2022. مؤرشف من الأصل في 18 ديسمبر 2022. تم الاسترجاع 19 ديسمبر 2022 .
  53. ^ أب تيكو، نيتاشا؛ روم، توني (8 يناير 2021). "تويتر يحظر حساب ترامب، مشيرًا إلى خطر المزيد من العنف". واشنطن بوست . ISSN  0190-8286. مؤرشف من الأصل في 8 يناير 2021. تم الاسترجاع في 12 ديسمبر 2022 .
  54. ^ موتسوي، هوارد (10 ديسمبر 2022). "عملية تعديل تويتر كانت مبنية على "تخمينات" و"استنتاجات غريزية"" . صحيفة التلغراف . مؤرشف من الأصل في 22 يناير 2023. تم الاسترجاع في 26 ديسمبر 2022 .
  55. ^ بواسطة D'Cruze, Danny (10 ديسمبر 2022). "'إزالة منصة الرئيس': ملفات تويتر الجزء 3 تكشف الأحداث التي أدت إلى إزالة دونالد ترامب". Business Today . تم الاسترجاع في 16 ديسمبر 2022 .
  56. ^ شركات التكنولوجيا العملاقة تستعد للتدخل على غرار ما حدث في عام 2016. لكن التهديد تغير. أرشيف 31 مارس 2022، على موقع واي باك مشين صحيفة نيويورك تايمز ، 29 مارس 2020
  57. ^ موسك يصدر "ملفات تويتر" حول الأعمال الداخلية للمنصة | CNN Business. CNN . 3 ديسمبر 2022. حدث الحدث في 2:19 . تم الاسترجاع في 16 ديسمبر 2022 .
  58. ^ داوبر، أليستر (13 ديسمبر 2022). "تم حظر دونالد ترامب من تويتر على الرغم من الشكوك حول سلوكه" . التايمز . مؤرشف من الأصل في 26 ديسمبر 2022. تم الاسترجاع في 26 ديسمبر 2022 .
  59. ^ فولمار، كلوي (10 ديسمبر 2022). "المؤلف الأمريكي مايكل شيلينبرجر يصدر الجزء الرابع من "ملفات تويتر". ذا هيل . مؤرشف من الأصل في 12 ديسمبر 2022. تم الاسترجاع 12 ديسمبر 2022 .
  60. ^ أوليفان، رولاند (17 ديسمبر 2022). "تظهر رسائل البريد الإلكتروني المسربة أن تويتر تصرف مثل "شركة تابعة" لمكتب التحقيقات الفيدرالي" . صحيفة التلغراف . مؤرشف من الأصل في 26 ديسمبر 2022. تم الاسترجاع في 26 ديسمبر 2022 .
  61. ^ ab Soave, Robby (16 ديسمبر 2022). "ملفات تويتر: مكتب التحقيقات الفيدرالي كان يرصد تغريدات النكات بشكل متكرر، ويطلب الاعتدال". Reason.com . مؤرشف من الأصل في 13 يناير 2023 . تم الاسترجاع في 18 ديسمبر 2022 .
  62. ^ abc Brown, Elizabeth (19 ديسمبر 2022). "دفع مكتب التحقيقات الفيدرالي لتويتر 3.4 مليون دولار مقابل معالجة الطلبات". السبب . مؤرشف من الأصل في 20 ديسمبر 2022 . تم الاسترجاع في 20 ديسمبر 2022 .
  63. ^ دارسي، أوليفر (20 ديسمبر 2022). "إيلون ماسك يزعم أن مكتب التحقيقات الفيدرالي دفع لتويتر من أجل "مراقبة المعلومات من الجمهور". هذا ما تظهره ملفات تويتر بالفعل | سي إن إن بيزنس". سي إن إن . مؤرشف من الأصل في 22 ديسمبر 2022. تم الاسترجاع في 22 ديسمبر 2022 .
  64. ^ خليل، جو؛ لو، نانسي (21 ديسمبر 2022). "صحفي يقول إن تويتر ساعد الجيش في التأثير على العمليات". نيوز نيشن . مؤرشف من الأصل في 21 ديسمبر 2022. تم الاسترجاع 19 مارس 2023 .
  65. ^ ويلسون، ج. سكوت؛ ديمبسي، توم (26 ديسمبر 2022). "ملفات تويتر التاسعة تزعم أن مكتب التحقيقات الفيدرالي ووكالة المخابرات المركزية يراقبان المحتوى". نيوز نيشن . مؤرشف من الأصل في 27 ديسمبر 2022. تم الاسترجاع في 19 مارس 2023 .
  66. ^ ديمبسي، توم؛ ماركهام، ديفان (27 ديسمبر 2022). "أحدث ملفات تويتر تزعم وجود مناظرة مزورة حول كوفيد". نيوزنايشن . مؤرشف من الأصل في 27 ديسمبر 2022. تم الاسترجاع في 19 مارس 2023 .
  67. ^ abc Sinnenberg, Jackson (30 يناير 2023). "Twitter Files 15 greaters the misunderstanding of Hamilton 68". The National Desk . مؤرشف من الأصل في 12 مارس 2023 . تم الاسترجاع في 12 مارس 2023 .
  68. ^ "ملفات تويتر رقم 15 تنحّى جانبًا، جايسون بلير: ملفات تويتر تكشف عن عملية احتيال إعلامية كبرى أخرى – ملفات تويتر". 27 يناير 2023.
  69. ^ فريق ASD (27 يناير 2023). "FACT SHEET: Hamilton 68 Dashboard (2017-2018)". Alliance for Securing Democracy . مؤرشف من الأصل في 11 مارس 2023 . تم الاسترجاع في 12 مارس 2023 .
  70. ^ "مسؤولون سابقون في تويتر يرفضون ادعاءات الحزب الجمهوري بالتواطؤ الحكومي". NPR . مؤرشف من الأصل في 10 فبراير 2023 . تم الاسترجاع في 10 فبراير 2023 .
  71. ^ تورلي، جوناثان (4 مارس 2023). "تويتر يكشف عن جهد آخر محتمل للرقابة الحكومية". ذا هيل . مؤرشف من الأصل في 19 مارس 2023. تم الاسترجاع 19 مارس 2023 .
  72. ^ Britschgi, Christian (17 مارس 2023). "الباحثون يضغطون على تويتر للتعامل مع حقائق COVID-19 باعتبارها "معلومات مضللة". Reason . مؤرشف من الأصل في 19 مارس 2023 . تم الاسترجاع 19 مارس 2023 .
  73. ^ إنتين، برايان (17 مارس 2023). "أحدث ملفات تويتر تزعم فرض الرقابة على الحقائق المثبتة". نيوز نيشن . مؤرشف من الأصل في 18 مارس 2023. تم الاسترجاع في 19 مارس 2023 .
  74. ^ ليما، كريستيانو. "لم يكن لدى رو خانا أدنى فكرة أنه سيشارك في فيلم "ملفات تويتر" للمخرج ماسك". واشنطن بوست . مؤرشف من الأصل في 7 ديسمبر 2022. تم الاسترجاع في 7 ديسمبر 2022 .
  75. ^ خانا، رو (5 ديسمبر 2022). "archive.today". وول ستريت جورنال . مؤرشف من الأصل في 6 ديسمبر 2022. تم الاسترجاع في 9 ديسمبر 2022 .
  76. ^ "تحليل | لم يكن لدى رو خانا أدنى فكرة أنه سيشارك في فيلم "ملفات تويتر" لمسك". واشنطن بوست . ISSN  0190-8286. مؤرشف من الأصل في 7 ديسمبر 2022. تم الاسترجاع في 18 ديسمبر 2022 .
  77. ^ Habeshian, Sareen (3 ديسمبر 2022). "ترامب: يجب إنهاء الدستور بسبب تزوير انتخابي "ضخم". أكسيوس . مؤرشف من الأصل في 9 ديسمبر 2022. تم الاسترجاع في 13 ديسمبر 2022 .
  78. ^ abc بيريز، إيفان؛ أوسوليفان، دوني؛ فونج، برايان (23 ديسمبر 2022). "لا توجيه: وكلاء مكتب التحقيقات الفيدرالي والمسؤولون التنفيذيون في مجال التكنولوجيا ينكرون أن الحكومة أمرت تويتر بقمع قصة هانتر بايدن". شبكة سي إن إن . مؤرشف من الأصل في 26 ديسمبر 2022. تم الاسترجاع في 26 ديسمبر 2022 .
  79. ^ فونج، بريان (6 يونيو 2023). "محامو تويتر يدحضون ادعاء إيلون ماسك بأن "ملفات تويتر" كشفت عن الرقابة الحكومية الأمريكية | سي إن إن بيزنس". سي إن إن . تم الاسترجاع في 16 أغسطس 2024 .
  80. ^ فرينش، ديفيد (3 ديسمبر 2022). "إيلون ماسك وتوكر كارلسون لا يفهمان التعديل الأول". الأطلسي . مؤرشف من الأصل في 22 يناير 2023. تم الاسترجاع في 7 ديسمبر 2022. الليلة الماضية ، على قناة فوكس نيوز، التقط تاكر كارلسون أيضًا الادعاء بشأن التعديل الأول. مع المبالغة اللاهثة المميزة، أعلن كارلسون أن الوثائق "تُظهر انتهاكًا منهجيًا للتعديل الأول، وهو أكبر مثال على ذلك في التاريخ الحديث". ماسك وكارلسون مخطئان تمامًا؛ الوثائق التي تم إصدارها حتى الآن لا تظهر أي شيء من هذا القبيل. في أكتوبر 2020، عندما اندلعت قصة الكمبيوتر المحمول، لم يكن جو بايدن رئيسًا. اللجنة الوطنية الديمقراطية (التي طلبت أيضًا من تويتر مراجعة التغريدات) ليست ذراعًا للحكومة. إنه حزب سياسي خاص. تويتر ليس ذراعًا للحكومة؛ إنه شركة خاصة.
  81. ^ أوسوليفان، دوني (12 ديسمبر 2022). "مسؤول سابق رفيع المستوى في تويتر يُجبر على مغادرة منزله بسبب التهديدات وسط إصدار "ملفات تويتر". سي إن إن . مؤرشف من الأصل في 12 ديسمبر 2022. تم الاسترجاع في 12 ديسمبر 2022 .
  82. ^ كريستوفر، ويجينز (12 ديسمبر 2022). "إيلون ماسك يتهم موظفًا سابقًا مثليًا في تويتر باستغلال الأطفال جنسيًا". ياهو نيوز . مؤرشف من الأصل في 14 ديسمبر 2022. تم الاسترجاع في 14 ديسمبر 2022 .
  83. ^ ab Wagner, Kurt (9 ديسمبر 2022). "تسريب ماسك على تويتر يثير القلق بشأن الوصول الخارجي للبيانات". بلومبرج . مؤرشف من الأصل في 12 ديسمبر 2022. تم الاسترجاع في 12 ديسمبر 2022 .
  84. ^ مولمان، ستيف (12 ديسمبر 2022). "إيلون ماسك يطالب موظفي تويتر بالتعهد بعدم تسريب المعلومات إلى الصحافة - ويهدد بمقاضاتهم إذا فعلوا ذلك: تقرير". fortune.com . فورتشن. مؤرشف من الأصل في 11 ديسمبر 2022. تم الاسترجاع في 11 ديسمبر 2022 .
  85. ^ وودوارد، أليكس (11 ديسمبر 2022). "محارب حرية التعبير إيلون ماسك يهدد بمقاضاة موظفي تويتر إذا سربوا معلومات إلى وسائل الإعلام". independent.co.uk . The Independent. مؤرشف من الأصل في 10 ديسمبر 2022 . تم الاسترجاع في 11 ديسمبر 2022 .
  86. ^ شانكلين، ويل (21 فبراير 2024). "لجنة التجارة الفيدرالية تستنتج أن تويتر لم ينتهك قواعد أمان البيانات، على الرغم من أوامر ماسك". إنغادجيت . مؤرشف من الأصل في 21 فبراير 2024. تم الاسترجاع في 21 فبراير 2024 .
  87. ^ راي، سيلاديتيا (7 ديسمبر 2022). "ملفات تويتر: المؤسس جاك دورسي يحث ماسك على إصدار "كل شيء بدون فلتر"" . فوربس . مؤرشف من الأصل في 7 ديسمبر 2022.
  88. ^ كلارك، ميتشل (13 ديسمبر 2022). "جاك دورسي عن ملفات تويتر الخاصة بماسك: "ليس هناك ما نخفيه". ذا فيرج . مؤرشف من الأصل في 16 ديسمبر 2022. تم الاسترجاع في 16 ديسمبر 2022 .
  89. ^ جيراغتي، جيم (5 ديسمبر 2022). "ملفات تويتر ترسم صورة قبيحة". ناشيونال ريفيو . مؤرشف من الأصل في 9 ديسمبر 2022. تم الاسترجاع في 9 ديسمبر 2022 .
  90. ^ ليفيتز، إريك (10 ديسمبر 2022). "ملفات تويتر هي ما تدعي أنها تكشفه". مجلة نيويورك . مؤرشف من الأصل في 11 ديسمبر 2022. تم الاسترجاع في 11 ديسمبر 2022 .
  91. ^ إيكارما، كالب (9 ديسمبر 2022). "ملفات تويتر الخاصة بإيلون ماسك تقول عنه أكثر بكثير مما يقوله تويتر". فانيتي فير . مؤرشف من الأصل في 12 ديسمبر 2022. تم الاسترجاع في 11 ديسمبر 2022 .
  92. ^ إيفانوفا، إيرينا (21 نوفمبر 2022). "تمت إعادة تفعيل حسابات تويتر المحظورة سابقًا منذ تولي إيلون ماسك المسؤولية". سي بي إس نيوز . مؤرشف من الأصل في 12 ديسمبر 2022. تم الاسترجاع في 11 ديسمبر 2022 .
  93. ^ "ملفات الرقابة على تويتر". وول ستريت جورنال . مؤرشف من الأصل في 6 ديسمبر 2022.
  94. ^ بيكر، جيرارد (12 ديسمبر 2022). "رأي | ملفات تويتر التي يكشف عنها إيلون ماسك مفيدة ولكنها ليست مفاجئة". وول ستريت جورنال . مؤرشف من الأصل في 14 ديسمبر 2022. تم الاسترجاع في 14 ديسمبر 2022 .
  95. ^ رال، تيد (21 ديسمبر 2022). "قد يكون التحول لعبة عادلة، ولكن سيكون أكثر عدالة إذا احترم اليسار واليمين حقوق بعضهما البعض". وول ستريت جورنال . مؤرشف من الأصل في 21 ديسمبر 2022. تم الاسترجاع في 22 ديسمبر 2022 .
  96. ^ دارسي، أوليفر (13 ديسمبر 2022). "لماذا تشكك المؤسسات الإخبارية إلى حد كبير في مسرحية "ملفات تويتر" لإيلون ماسك". سي إن إن . مؤرشف من الأصل في 14 ديسمبر 2022. تم الاسترجاع في 14 ديسمبر 2022 .
  97. ^ بيرنشتاين، بريتاني (26 ديسمبر 2023). "كيف أدت الشفافية المذهلة لإيلون ماسك إلى تعليم سريع للمراسل في المجمع الصناعي للرقابة". ناشيونال ريفيو . مؤرشف من الأصل في 3 فبراير 2024. تم الاسترجاع في 3 فبراير 2024 .
  98. ^ Bhaimiya, Sawdah (8 ديسمبر 2022). "مؤسس ويكيبيديا جيمي ويلز أخبر إيلون ماسك أنها "ليست للبيع" بعد أن اتهم مالك تويتر الموسوعة بالتحيز اليساري". بيزنس إنسايدر . مؤرشف من الأصل في 13 يناير 2023. تم الاسترجاع 13 ديسمبر 2022 .
  99. ^ "نحن نشاهد إيلون ماسك ومعجبيه يصنعون نظرية مؤامرة حول ويكيبيديا في الوقت الحقيقي". نائب . 8 ديسمبر 2022. مؤرشف من الأصل في 13 يناير 2023. تم الاسترجاع 14 ديسمبر 2022 .
  100. ^ فونج، بريان (6 يونيو 2023). "محامو تويتر يدحضون ادعاء إيلون ماسك بأن "ملفات تويتر" كشفت عن الرقابة الحكومية الأمريكية". cnn.com . CNN. مؤرشف من الأصل في 7 يونيو 2023 . تم الاسترجاع في 7 يونيو 2023 .
  101. ^ دي ريستا، رينيه (15 يونيو 2024). "لقاءاتي مع المجمع الصناعي الخيالي". الأطلسي . تم الاسترجاع في 23 يونيو 2024 .
  102. ^ لورينز، تايلور (22 يونيو 2024). تم تشويه سمعة باحث بارز في جامعة ستانفورد باعتباره "شريرًا خارقًا في مجال الرقابة في وكالة المخابرات المركزية". حدث هذا في 16 دقيقة و30 ثانية . تم استرجاعه في 23 يونيو 2024 .
  103. ^ رايلي، ليام (11 أكتوبر 2024). "حملة ترامب مرتبطة بـ Elon Musk's X قبل أن تحظر الروابط إلى المواد المخترقة | CNN Business". CNN . تم الاسترجاع في 13 أكتوبر 2024 .
  104. ^ لوباتو، إليزابيث (26 سبتمبر 2024). "X يحظر الروابط إلى ملف JD Vance المخترق". The Verge . تم الاسترجاع في 13 أكتوبر 2024 .
  105. ^ "ماسك إكس يحظر ملف فانس، ويذكرنا بقضية هانتر بايدن | The Spokesman-Review". www.spokesman.com . تم الاسترجاع في 13 أكتوبر 2024 .
  • ملخصات كبسولة لجميع سلاسل ملفات تويتر حتى الآن، مع الروابط وقائمة المصطلحات - الملفات المستضافة على Racket News التابع لـ Matt Taibbi في Substack .
  • "جلسة استماع بشأن وثائق تويتر حول قرارات تعديل المحتوى". اللجنة الفرعية القضائية التابعة لمجلس النواب الأمريكي المعنية بتسليح الحكومة الفيدرالية. سي-سبان . 9 مارس 2023.
تم الاسترجاع من "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=ملفات_تويتر&oldid=1257113119"
Original text
Rate this translation
Your feedback will be used to help improve Google Translate