شركات التكنولوجيا الكبرى

استُخدمت اختصارات مثل FANG وFAANG وGAFA وGAFAM وMAGA وMAMAA للإشارة إلى شركات التكنولوجيا العملاقة. ^{[ 21 ] [ 22 ] [ 23 ]} ويمكن تمثيل شركة ألفابت (جوجل سابقًا) بالحرف G، وشركة ميتا (فيسبوك سابقًا) بالحرف F. ^{[ 24 ]} وفي عام 2026، ونظرًا لنمو الذكاء الاصطناعي، أصبح اختصار MANGOS شائع الاستخدام لتمثيل شركات ميتا، وأنثروبيك، وإنفيديا، وجوجل، وأوبن إيه آي ، وسبيس إكس . ^{[ 25 ]}

صاغ جيم كريمر اختصار FANG في عام 2013 للإشارة إلى فيسبوك، وأمازون، ونتفليكس ، وجوجل. ووصف كريمر هذه الشركات بأنها "تهيمن تمامًا على أسواقها". ^{[ 26 ]} وذكر كريمر أن هذه الشركات الأربع كانت على وشك "اقتناص حصة" من السوق المتراجع، مما أعطى الاختصار معنى مزدوجًا، وفقًا لزميله في موقع RealMoney.com، بوب لانغ. ^{[ 26 ] [ 27 ] [ 28 ]} وسّع كريمر نطاق FANG إلى FAANG في عام 2017، مضيفًا شركة آبل إلى القائمة نظرًا لأن إيراداتها جعلتها مرشحة للانضمام إلى قائمة Fortune 500. ^{[ 29 ]}

بعد تغيير فيسبوك اسمها إلى ميتا بلاتفورمز في أكتوبر 2021، وكذلك إنشاء شركة ألفابت القابضة لجوجل في عام 2015، اقترح كريمر استبدال اختصار FAANG بـ MAMAA، واستبدال نتفليكس بمايكروسوفت لأن قيمة نتفليكس السوقية تراجعت مقارنةً بالشركات الأخرى. مع مايكروسوفت، بلغت قيمة كل من هذه الشركات أكثر من 900  مليار دولار مقارنةً بـ 310  مليارات دولار لنتفليكس . ^{[ 24 ]} في نوفمبر 2021، اقترح موقع The Motley Fool اختصار MANAMANA (في إشارة إلى أغنية " Mah Nà Mah Nà " الصادرة عام 1968) كاختصار يرمز إلى مايكروسوفت، وآبل، ونتفليكس، وألفابت، وميتا، وأمازون، وإنفيديا، وأدوبي . ^{[ 30 ]}

على الصعيد الدولي، تُعتبر شركات بايدو ، وعلي بابا ، وتينسنت ، وشاومي ، والتي يُشار إليها مجتمعةً باسم BATX ، منافسين صينيين لشركات التكنولوجيا العملاقة. وفي عام 2019، أشارت إيمي ويب إلى الشركات الخمس الكبرى، وهي آي بي إم، وعلي بابا، وبايدو، وتينسنت، باسم G-MAFIA BAT. ^{[ 31 ]}

في أوائل العقد الثاني من الألفية الثانية، أُطلق على شركات ألفابت، وأمازون، وآبل، وميتا أسماءٌ عديدة، منها "الأربعة الكبار"، و"الأربعة"، و"عصابة الأربعة"، و" الفرسان الأربعة" . ^{[ 32 ] [ 33 ] [ 34 ]} وقد جمع إريك شميدت ، وفيل سيمون ، وسكوت غالاوي هذه الشركات الأربع الكبرى معًا بناءً على قدرتها على إحداث تغيير اجتماعي . فهي تخدم مليارات المستخدمين، ^{[ 35 ]} وتستطيع التأثير على سلوك المستخدمين والتحكم في كميات هائلة من بياناتهم. ^{[ 36 ]} ولذلك، وُجهت إليها انتقاداتٌ لإنشائها نظامًا اقتصاديًا جديدًا يُعرف باسم "رأسمالية المراقبة" . ^{[ 37 ]} ووفقًا لسيمون وغالاوي، فإن هذا ما يميزها عن شركات التكنولوجيا الكبرى الأخرى مثل مايكروسوفت وآي بي إم. ^{[ 38 ] [ 39 ]}

في عام 2011، استبعد إريك شميدت، الرئيس التنفيذي لشركة جوجل، شركة مايكروسوفت من المجموعة، مصرحًا: "مايكروسوفت لا تقود ثورة المستهلك في أذهان المستهلكين". ^{[ 40 ] [ 41 ]} وفي أواخر العقد الثاني من الألفية، غيّرت مايكروسوفت استراتيجيتها التجارية ، مما أدى إلى زيادة قيمتها السوقية، وبالتالي انضمامها إلى مجموعة شركات التكنولوجيا الكبرى، وظهور مصطلح "الخمسة الكبار". ^{[ 42 ] [ 24 ] [ 43 ]}

تُعرف شركات ألفابت، وأمازون، وآبل، وميتا، ومايكروسوفت باسم "الخمسة الكبار". ^{[ 42 ] [ 45 ] [ 46 ] [ 47 ] [ 48 ]} وهي من بين أغلى الشركات المساهمة العامة . ^{[ 49 ] [ 50 ]} في عام 2020، احتلت "الخمسة الكبار" المراكز من الثاني إلى السادس بين أغلى الشركات المساهمة العامة في العالم، بعد شركة أرامكو السعودية . ^{[ 49 ]} في أغسطس 2020، شكلت "الخمسة الكبار" ما يقارب ربع مؤشر ستاندرد آند بورز 500. وفي مارس 2023، شكلت شركتا آبل ومايكروسوفت 13% من مؤشر ستاندرد آند بورز 500. ^{[ 51 ]} تُعد "الخمسة الكبار" من بين أكثر جهات التوظيف المرموقة في العالم. ^{[ 52 ] [ 53 ] [ 54 ]}

في القرن الحادي والعشرين، تجاوزت القيمة السوقية لشركات النفط الخمس الكبرى القيمة السوقية لشركات النفط العملاقة بي بي ، وشيفرون ، وإكسون موبيل ، وشل . وفي عام 2019، صرّح جيسون ويتاكر بأنها تفوقت أيضاً على شركات الإعلام الكبرى مثل كومكاست ، وديزني ، ووارنر بروس ديسكفري بعشرة أضعاف. ^{[ 55 ]} وفي عام 2017، بلغت القيمة السوقية الإجمالية للشركات الخمس الكبرى أكثر من 3.3  تريليون دولار، وشكّلت ما يقارب نصف مؤشر ناسداك 100. ^{[ 56 ]}

تضم مجموعة تُعرف باسم "السبعة الرائعون" شركتي إنفيديا وتسلا إلى قائمة "الخمسة الكبار" بناءً على مساهمتهما في مؤشر ستاندرد آند بورز 500. في عام 2023، استحوذت "السبعة الرائعون" على ما يقارب ثلثي مكاسب مؤشر ستاندرد آند بورز 500. ^{[ 57 ] [ 58 ] [ 59 ] [ 60 ]} وعلى مدار ذلك العام، حققت "السبعة الرائعون" عائدًا استثماريًا غير مسبوق بلغ 107% ، وهو ما عزاه المحللون إلى ازدهار الذكاء الاصطناعي وتوقعات خفض أسعار الفائدة من قبل مجلس الاحتياطي الفيدرالي . ^{[ 61 ]} وبحلول 30 مايو من ذلك العام، بلغت القيمة السوقية لكل شركة من شركات "السبعة الرائعون" ذروتها عند  تريليون دولار على الأقل. ^{[ 62 ]}

بحلول يناير 2024، شكلت الشركات السبع الكبرى 29% من مؤشر ستاندرد آند بورز 500. ^{[ 63 ]} وفي فبراير 2024، مع اقتراب القيمة السوقية الإجمالية للشركات السبع الكبرى من 13 تريليون دولار، ^{[ 64 ]} صرح دويتشه بنك بأن قيمة المجموعة تجاوزت قيمة سوق الأسهم الإجمالية في جميع دول العالم باستثناء اليابان والصين والولايات المتحدة. ^{[ 65 ]}

بحلول منتصف عام 2024، ذكرت مورغان ستانلي أن الشركات السبع الكبرى استحوذت على 31% من مؤشر ستاندرد آند بورز 500. ^{[ 66 ]} وأعرب بعض المحللين عن قلقهم من أن هذا التركيز الشديد قد يؤدي إلى انكماش اقتصادي مماثل لانهيار فقاعة الإنترنت أو انهيار عام 1929. ^{[ 67} ] بينما رأى آخرون أن هذه الشركات قادرة على مواصلة التفوق على أداء السوق بشكل عام. ^{[ 57 ] وفي 5 أغسطس/آب 2024 ،} خسرت الشركات السبع الكبرى تريليون دولار لفترة وجيزة قبل أن تتعافى سريعًا، ويعزى هذا الانخفاض إلى التقارير الاقتصادية المخيبة للآمال وتزايد المخاوف بشأن الإفراط في الاستثمار في الذكاء الاصطناعي . ^{[ 68 ]}

تم صياغة لقب "السبعة الرائعون" في مايو 2023 من قبل محلل بنك أوف أمريكا مايكل هارتنيت كإشارة إلى فيلم عام 1960 الذي يحمل نفس الاسم ، ^{[ 69 ]} وقد اشتهر بفضل جيم كريمر في برنامج ماد ماني . ^{[ 70 ]}

تضم قائمة "الشركات التسع النبيلة" شركتي برودكوم وسبيس إكس إلى قائمة "الشركات السبع الرائعة". تفوقت برودكوم على كل من ميتا وتسلا في أوائل عام 2026 من حيث القيمة السوقية ، كما أن الاكتتاب العام الأولي لشركة سبيس إكس في 11 يونيو 2026 وضع سبيس إكس فوق برودكوم، بقيمة سوقية تبلغ حوالي 2.1 تريليون دولار. ^{[ 71 ]}

تُعرف شركات أمريكية أخرى أحيانًا باسم شركات التكنولوجيا العملاقة نظرًا لقيمتها السوقية، أو نطاق منتجاتها، أو تأثيرها الثقافي، بما في ذلك Adobe و AMD و Anthropic و Broadcom و Cisco و Dell و HPE و IBM و Intel و Micron و Netflix و OpenAI و Oracle و Qualcomm و Salesforce و Tesla و X و Uber . ^{[ 13 ] [ 14 ] [ 96 ]}

تُعرف شركات التكنولوجيا الصينية الكبرى ، بايدو ، وعلي بابا ، وتينسنت ، وشاومي ، والتي يُشار إليها مجتمعةً باسم BATX ، باسم شركات التكنولوجيا العملاقة. ^{[ 115 ]} كما تُعرف الشركات الآسيوية التالية باسم شركات التكنولوجيا العملاقة: ^{[ 70 ]}

• الصين: BYD ، ByteDance ، DJI ، Geely ، Huawei ، JD.com ، Lenovo ، Meituan ، NetEase ، Pinduoduo ، SMIC ^{[ 69 ] [ 116 ] [ 117 ]}
• الهند : كوجنيزانت ، فليبكارت ، إتش سي إل تيك ، إنفوسيس ، ميشو ، تاتا للاستشارات ، تيك ماهيندرا ، ويبرو
• اليابان : فوجيتسو ، هيتاشي ، إل واي سي ، ميتسوبيشي ، باناسونيك ، راكوتين ، سوني ، توشيبا
• سنغافورة : جراب ، سي
• كوريا الجنوبية: إل جي ، نيفر ، سامسونج ، إس كي
• تايوان : مجموعة ASE ، فوكسكون ، ميديا ​​تيك ، بيجاترون ، كوانتا كمبيوترز ، TSMC ، ويسترون
• دول أخرى: أيالا ( الفلبين )، غوتو ( إندونيسيا )

زعم النقاد أن المادة 230 من قانون آداب الاتصالات سمحت لشركات التكنولوجيا الكبرى بالتهرب من المسؤولية عن المحتوى الذي ينشئه المستخدمون . وتنص هذه المادة على أنه "لا يجوز اعتبار أي مزود أو مستخدم لخدمة حاسوب تفاعلية ناشرًا أو متحدثًا لأي معلومات يقدمها مزود محتوى معلومات آخر". وقد وُصفت المادة 230 بأنها "الكلمات الست والعشرون التي أنشأت الإنترنت". ^{[ 118 ] [ 119 ]} وبدون الشرط القانوني لمراقبة المحتوى ، تمكنت الخدمات الإلكترونية من الابتكار بحرية وحققت نموًا سريعًا في بدايات الإنترنت. ^{[ 120 ]}

بحسب أليكسيس مادريغال ، استُبدلت الابتكارات التي ميّزت وادي السيليكون في بداياته باستراتيجية النمو عبر عمليات الاستحواذ. ^{[ 121 ]} فعلى سبيل المثال، بدأت شركة آبل عام 1976 كشركة ناشئة تركز على الهندسة ، وسرعان ما استحوذت على حصة سوقية من منافسين أقل ابتكارًا مثل زيروكس . ^{[ 121 ]} وقد استثمرت شركات التكنولوجيا العملاقة في الوقت المناسب في أجهزة الكمبيوتر الشخصية، ومواقع الويب، والتجارة الإلكترونية ، والأجهزة المحمولة ، ووسائل التواصل الاجتماعي، والحوسبة السحابية ، وتحتل مرتبة متقدمة في قائمة الشركات من حيث الإنفاق على البحث والتطوير . ^{[ 122 ] [ 123 ]} ومع ذلك، تميل الشركات الكبيرة إلى التركيز على الكفاءة التشغيلية بدلًا من تطوير منتجات جديدة . ^{[ 121 ]}

تكهّن الباحث القانوني تيم وو بأنّ استحواذات شركات التكنولوجيا الكبرى قد تُنشئ "مناطق احتكار" تُعيق المنافسة بإخراج المنافسين المحتملين من السوق. فعلى سبيل المثال، منع استحواذ فيسبوك على إنستغرام الأخير من أن يصبح منصة مستقلة على غرار فيسبوك. ^{[ 124 ]} من جهة أخرى، ذكر وو أن تركيز مايكروسوفت لقوتها السوقية قد خلق بيئةً لأنواع جديدة من الابتكار. ^{[ 125 ]}

بحسب مؤسسة تكنولوجيا المعلومات والابتكار ، "تمثل جميع عمليات الاستحواذ التي تُعرف بـ"الاستحواذات القاتلة" تقريبًا التقنيات والقدرات التي تعتبرها الشركات حاسمة لتنافسيتها. فإذا استحوذت على شركة مبتكرة في هذا المجال، فمن المرجح أن تُطوّر ابتكاراتها بدلًا من دفنها. وبذلك، تُتيح هذه الشركات التقنية بشكل أسرع ولعدد أكبر من الناس مما كان ممكنًا لولا ذلك. أما إذا مُنعت الشركات من الاستحواذ، فمن المرجح أن تُقلّد المنتجات أو تُطوّر ابتكارات بديلة بدلًا من تجاهلها. وبافتراض عدم انتهاك الشركات القائمة لقوانين الملكية الفكرية، فإن هذا النوع من المنافسة قانوني ومفيد اجتماعيًا." ^{[ 126 ]}

ساهمت المنافسة بين منصات الحوسبة السحابية ، بما في ذلك خدمات أمازون السحابية، ومايكروسوفت أزور ، ومنصة جوجل السحابية، في تطوير بنية تحتية للبرمجيات مفتوحة المصدر، مثل LLVM ونواة لينكس . كما دفعت "حروب الحوسبة السحابية" شركات التكنولوجيا العملاقة إلى الاستثمار في مراكز البيانات والكابلات البحرية . وبفضل الكفاءة التشغيلية العالية لبنى التكنولوجيا العملاقة ، تضطر الشركات الناشئة عادةً إلى استخدام هذه البنى التحتية بدلاً من بناء بنى تحتية خاصة بها. ^{[ 127 ] [ 128 ]}

جادل نيكوس سميرنايوس في عام 2016 بأن شركات التكنولوجيا العملاقة تُركّز قوتها من خلال التكامل الرأسي لمراكز البيانات ، والاتصال بالإنترنت، وأجهزة الكمبيوتر (بما في ذلك الهواتف الذكية)، وأنظمة التشغيل ، والتطبيقات (بما في ذلك متصفحات الويب )، والخدمات الإلكترونية . كما جادل بأنها تُركّز قوتها أيضًا من خلال التكامل الأفقي لخدمات مختلفة مثل البريد الإلكتروني، والمراسلة الفورية ، والبحث عبر الإنترنت ، والتنزيل، والبث المباشر عبر مختلف المنصات . ^{[ 115 ]} على سبيل المثال، تدفع جوجل ومايكروسوفت مقابل تضمين محركات البحث الخاصة بهما في هاتف آيفون من آبل. ^{[ 129 ]} ووفقًا لمجلة الإيكونوميست ، فإن " تأثيرات الشبكة والحجم تعني أن الحجم يُولّد حجمًا أكبر، بينما يمكن أن تُشكّل البيانات عائقًا أمام دخول السوق". ^{[ 130 ]}

واجهت شركات التكنولوجيا الكبرى رقابة سياسية. حظرت الصين جوجل عام 2010 لرفضها فرض رقابة على نتائج البحث التي تنتقد الحزب الشيوعي الصيني . ^{[ 141 ] [ 142 ]} كما حُظرت منصتا ميتا وإكس في الصين منذ عام 2009. ^{[ 142 ]} وفي الهند، اتُهم فيسبوك وتويتر بممارسة الرقابة خلال احتجاجات المزارعين الهنود في الفترة 2020-2021 . ^{[ 143 ] [ 144 ]} وذكرت صحيفة وول ستريت جورنال أن فيسبوك لم يقيّد سوى المحتوى الذي ينتقد الحكومة الهندية، حتى لو نشر مؤيدو الحكومة تصريحات كاذبة . ^{[ 145 ]}

في عام ٢٠٢١، انتقد أليكسي نافالني شركتي آبل وجوجل لامتثالهما لأمر الحكومة الروسية بحظر تطبيق التصويت الذكي . ^{[ ١٤١ ]} في ٢٤ فبراير ٢٠٢٢، بدأ الغزو الروسي لأوكرانيا . في مارس ٢٠٢٢، حظرت روسيا فيسبوك وتويتر بسبب "التضليل" و"الأخبار الكاذبة". ^{[ ١٤٦ ]} في ٢١ مارس ٢٠٢٢، صنّفت روسيا شركة ميتا "منظمة متطرفة"، لتصبح بذلك أول شركة عامة تُصنّف كمتطرفة في روسيا. ^{[ ١٤٧ ]} يُذكر أن موقع لينكدإن التابع لشركة مايكروسوفت محظور في روسيا منذ عام ٢٠١٦. ^{[ ١٤٨ ]}

في الولايات المتحدة، كثيراً ما يدّعي المحافظون والسياسيون الجمهوريون فرض رقابة على آرائهم وأفكارهم، ^{[ 149 ]} إلا أن الأبحاث لم تدعم الادعاء بأن شركات التواصل الاجتماعي متحيزة ضد وجهات النظر المحافظة. ^{[ 150 ]} كما لاقت ممارسة حظر خطاب الكراهية انتقادات من المحافظين . ^{[ 151 ]} في أعقاب الانتخابات الرئاسية الأمريكية لعام 2020 ، وصفت شبكة CNN حملة ترهيب استمرت لسنوات قادها المدعون العامون الجمهوريون ومشرعون على مستوى الولايات والمستوى الفيدرالي، بهدف جعل شركات التواصل الاجتماعي "منصة لنشر الأكاذيب وخطاب الكراهية" وإحباط جهود "العاملين على دراسة انتشاره أو الحد منه". ^{[ 149 ]} ووفقاً لتقرير صادر عن باحثين من جامعة نيويورك في فبراير 2021 ، يمكن اعتبار ادعاءات المحافظين بشأن الرقابة على وسائل التواصل الاجتماعي معلومات مضللة وكاذبة . كما أوصى التقرير بضرورة أن تزيد منصات التواصل الاجتماعي من شفافيتها لمواجهة ادعاءات الرقابة. ^{[ 152 ] [ 153 ]} سمحت مشاريع قوانين قدمها الجمهوريون في العديد من الولايات برفع دعاوى مدنية ضد شركات التواصل الاجتماعي بسبب ما يُعتبر "رقابة" على المنشورات، لا سيما تلك المتعلقة بالسياسة أو الدين. ^{[ 150 ]} خلال الانتخابات الرئاسية الأمريكية لعام 2024 ، وصفت صحيفة نيويورك تايمز وسائل التواصل الاجتماعي بأنها تميل في الغالب إلى اليمين على الرغم من مزاعم الرقابة المحافظة، ^{[ 154 ]} ووجد مركز بيو للأبحاث أن نسبة المؤثرين على وسائل التواصل الاجتماعي الذين يميلون إلى المحافظة (27%) كانت أعلى من نسبة الليبراليين (21%). ^{[ 155 ]}

في يوليو/تموز 2020، أجرت اللجنة الفرعية لمكافحة الاحتكار والقانون التجاري والإداري التابعة للجنة القضائية في مجلس النواب الأمريكي مقابلات مع الرؤساء التنفيذيين لشركات ألفابت، وأمازون، وآبل، وفيسبوك. وخلال جلسات الاستماع، ادعى بعض أعضاء الكونغرس وجود تحيز ضد المحافظين على وسائل التواصل الاجتماعي. ^{[ 156 ]} واحتج مات غايتس على حظر أمازون للتبرعات لجماعات الكراهية ، مصرحًا بأن على جيف بيزوس "الانفصال عن مركز قانون الفقر الجنوبي ". ^{[ 157 ]}

في 5 نوفمبر/تشرين الثاني 2020، زعم الرئيس دونالد ترامب وجود "تدخل تاريخي في الانتخابات من قِبل أصحاب رؤوس الأموال الضخمة ووسائل الإعلام الكبرى وشركات التكنولوجيا العملاقة". وانتقدت صحيفة "واشنطن تايمز" المحافظة مزاعم ترامب لافتقارها إلى الأدلة. ^{[ 158 ]} وخلال خطابه الذي حرض على هجوم 6 يناير/كانون الثاني على مبنى الكابيتول الأمريكي ، اتهم ترامب شركات التكنولوجيا العملاقة بتزوير انتخابات 2020 ووعد بـ"إلغاء" المادة 230. ووفقًا لترامب، "لقد زوّروا الانتخابات كما لم يفعلوا من قبل، وبالمناسبة، لم يكن أداؤهم سيئًا الليلة الماضية أيضًا". ^{[ 159 ]} وبعد تعليق حساب ترامب على تويتر، أشار المتحدث الرسمي باسم المستشارة الألمانية أنجيلا ميركل، ستيفن سايبرت، إلى أن ميركل وجدت قرار تويتر بتعليق حساب ترامب "إشكاليًا"، مضيفًا أن المشرعين، وليس الشركات الخاصة، هم من يجب أن يقرروا أي قيود ضرورية على حرية التعبير إذا كان خطاب الكراهية يحرض على العنف. ^{[ 160 ] [ 161 ]}

جادل المحافظون بأن تقييد فيسبوك وتويتر لانتشار قضية حاسوب هانتر بايدن المحمول "يثبت تحيز شركات التكنولوجيا الكبرى". ^{[ 162 ] [ 163 ]} وفي بعض الحالات، تراجعت منصات التكنولوجيا الكبرى عن إجراءات اعتُبرت رقابة. فقد حُظرت قناة "رايت وينغ ووتش" على يوتيوب لعرضها محتوى يميني متطرفًا يهدف إلى فضح الآراء المتطرفة، ولكن أُعيدت القناة بعد ردود فعل غاضبة من المشاهدين. ^{[ 164 ]} وذكرت منظمة هيومن رايتس ووتش أن الحذف المفرط للمحتوى، وخاصة على فيسبوك، يعني فقدان أدلة على انتهاكات حقوق الإنسان . ^{[ 165 ]}

في عام ٢٠٢٤، أصدر أعضاء جمهوريون في مجلس النواب تقريرًا يزعم أن إدارة بايدن حثت سرًا منصات التواصل الاجتماعي على حذف منشورات تنتقد الحكومة. غالبًا ما تضمنت هذه المنشورات "محتوى فكاهيًا أو ساخرًا". ورغم أن هذا النوع من المحتوى محمي دستوريًا بموجب التعديل الأول للدستور ، فقد اعترف العديد من الموظفين بتغيير سياسات إدارة المحتوى استجابةً لضغوط سياسية. في إحدى المرات، هدد مسؤولون ديمقراطيون مارك زوكربيرج، الرئيس التنفيذي لشركة ميتا، بتهمة ازدراء الكونجرس لرفضه فرض رقابة على فيسبوك أو حظر المستخدمين الذين ينشرون منشورات يمينية متطرفة. صرّح زوكربيرج في رسالة بريد إلكتروني داخلية: "عندما نتنازل عن معاييرنا بسبب ضغوط من أي إدارة، سواء كانت مؤيدة أو معارضة، فإننا غالبًا ما نندم على ذلك لاحقًا". وخلص التقرير إلى أن "الدستور لا يُعلق في أوقات الأزمات". ^{[ ١٦٦ ]}

وُجّهت اتهاماتٌ لفيسبوك أيضاً بممارسة الرقابة على الآراء اليسارية. فقد حذف فيسبوك إعلاناتٍ للسيناتور الديمقراطية إليزابيث وارين ، التي دعت إلى تفكيك فيسبوك. ^{[ 167 ]} واتهمت وارين الشركة بامتلاكها "القدرة على إسكات أي نقاش"، ودعت إلى "سوقٍ لوسائل التواصل الاجتماعي لا تهيمن عليه جهة رقابية واحدة". ^{[ 168 ] [ 169 ]}

في عام 2025، اتفقت فيسبوك، وإكس، ويوتيوب، وغيرها من منصات التواصل الاجتماعي على التصدي لخطاب الكراهية على الإنترنت من خلال تطبيق مدونة سلوك مُعدّلة تتماشى مع قواعد المفوضية الأوروبية . وصرحت هينا فيركونين ، مفوضة التكنولوجيا في الاتحاد الأوروبي، بأن أوروبا لا تتسامح مطلقًا مع خطاب الكراهية، سواءً على الإنترنت أو خارجه. وأقرت التزام شركات التكنولوجيا بتطبيق مدونة السلوك المنصوص عليها في قانون الخدمات الرقمية . ^{[ 170 ]}

في أعقاب التدخل الروسي في انتخابات الولايات المتحدة عام 2016 ، وُجهت انتقادات لفيسبوك لفشله في كبح انتشار المعلومات المضللة . ^{[ 171 ]} وفي فضيحة بيانات فيسبوك-كامبريدج أناليتيكا ، استُهدف مستخدمو فيسبوك بالدعاية السياسية بناءً على نشاطهم على الإنترنت، والذي رصده فيسبوك وشاركه دون موافقتهم . ^{[ 172 ]} وفي عام 2019، انتقد تقرير صادر عن لجنة الاستخبارات في مجلس الشيوخ فيسبوك وتويتر لفشلهما في وقف انتشار المعلومات المضللة . ^{[ 173 ]} واستجابةً للانتقادات الموجهة إليهما بشأن تعاملهما مع المعلومات المضللة والمغلوطة خلال انتخابات عام 2016 ، شددت شركات التكنولوجيا الكبرى قبضتها على الحسابات المزيفة والتصيد الإلكتروني . ^{[ 174 ] [ 175 ]}

خلال جائحة كوفيد-19 ، وُجهت انتقادات لشركات التكنولوجيا الكبرى لسماحها بنشر معلومات مضللة حول الفيروس . ^{[ 176 ] [ 177 ]} ووفقًا للنواب فرانك بالون ، ومايك دويل ، وجان شاكوفسكي ، "فشل التنظيم الذاتي للقطاع. يجب أن نبدأ العمل على تغيير الحوافز التي تدفع شركات التواصل الاجتماعي إلى السماح بنشر المعلومات المضللة والمغلوطة، بل وحتى الترويج لها." ^{[ 178 ] [ 179 ]} وانتقد الرئيس جو بايدن شركة فيسبوك لسماحها بنشاط مناهض للتطعيم . ^{[ 180 ] [ 181 ]} وقال عمران أحمد ، الرئيس التنفيذي لمركز مكافحة الكراهية الرقمية : "بينما يتقاعسون عن اتخاذ أي إجراء، تُزهق الأرواح." ^{[ 182 ]} واستجابةً لهذه الانتقادات، حذفت شركات التكنولوجيا الكبرى العديد من حسابات التواصل الاجتماعي وحظرت الإعلانات الكاذبة المتعلقة بالصحة . وانتقدت منظمة هيومن رايتس ووتش شركات التكنولوجيا الكبرى، وعلى رأسها فيسبوك، لسماحها بانتشار المعلومات المضللة في الدول النامية . ^{[ 165 ]}

في سبتمبر/أيلول 2024، أصدرت لجنة التجارة الفيدرالية الأمريكية تقريرًا يلخص ردود شركات أمازون ، وفيسبوك ، ويوتيوب ، وتويتر ، وسناب شات ، وبايت دانس ، وديسكورد ، وريديت ، وواتساب ، على أوامر أصدرتها اللجنة بموجب المادة 6(ب) من قانون لجنة التجارة الفيدرالية لعام 1914، والتي طالبت فيها الشركات بتقديم معلومات حول جمع بيانات المستخدمين وغير المستخدمين (بما في ذلك بيانات الأطفال والمراهقين) واستخدام هذه البيانات. وقد خلص التقرير إلى أن ممارسات جمع بيانات المستخدمين وغير المستخدمين تجعل المستخدمين وغير المستخدمين عرضة لسرقة الهوية ، والمطاردة ، والتمييز غير القانوني، والضيق النفسي، ومشاكل الصحة العقلية ، والوصم الاجتماعي، والإضرار بالسمعة. ^{[ 183 ] ​​[ 184 ] [ 185 ]} وبناءً على نتائج التقرير، خلصت لجنة التجارة الفيدرالية إلى فشل التنظيم الذاتي في هذا القطاع ، وأوصت الكونغرس بإصدار قانون شامل لحماية خصوصية البيانات . ^{[ 183 ] ​​[ 184 ] [ 185 ]}

في 9 مايو/أيار 2019، أقر البرلمان الفرنسي قانونًا يهدف إلى إلزام شركات التكنولوجيا الكبرى بدفع مبالغ مالية للناشرين مقابل إعادة استخدام كميات كبيرة من المحتوى المحمي بحقوق الطبع والنشر ( الحقوق المجاورة ). ويهدف القانون إلى تطبيق المادة 15 من توجيه حقوق الطبع والنشر في السوق الرقمية الموحدة للاتحاد الأوروبي. ^{[ 189 ]}

في سبتمبر/أيلول 2025، أفادت وكالة أسوشيتد برس بأن شركات أمريكية طورت تقنيات للمراقبة الجماعية ، وفرض الرقابة على الإنترنت ، وانتهاكات حقوق الإنسان في الصين، وذلك من خلال شراكات مع أجهزة إنفاذ القانون الصينية ، والجيش الصيني ، وشركات المقاولات الدفاعية الصينية. ^{[ 190 ] [ 191 ]} وأكدت الشركات التي شملها التحقيق التزامها بجميع القوانين المعمول بها. ^{[ 192 ] [ 193 ]}

بموجب قانون مكافحة الاحتكار في الولايات المتحدة ، يفترض معيار مصلحة المستهلك أن الشركات الكبيرة ليست ضارة بالضرورة. ويهدف تطبيق قوانين مكافحة الاحتكار عمومًا إلى منع إلحاق الضرر بالمستهلكين. ^{[ 200 ]} ووفقًا لبعض محللي السياسات، فإن ابتكارات شركات التكنولوجيا الكبرى تعود بالنفع على المستهلكين. ^{[ 201 ]} وقد عارض الرؤساء التنفيذيون لشركات التكنولوجيا الكبرى باستمرار قوانين مكافحة الاحتكار. بدأت تحقيقات مكافحة الاحتكار ضد شركات التكنولوجيا الكبرى في أواخر التسعينيات، مما أدى إلى أول قضية كبرى ضدها في عام 2001، عندما اتهمت الحكومة الأمريكية شركة مايكروسوفت بالحفاظ بشكل غير قانوني على وضعها الاحتكاري في سوق أجهزة الكمبيوتر الشخصية .

فرضت مايكروسوفت قيودًا قانونية وتقنية على مصنعي ومستخدمي أجهزة الكمبيوتر الشخصية، مانعةً إياهم من إلغاء تثبيت متصفح إنترنت إكسبلورر واستخدام نتسكيب أو جافا . قضت محكمة المقاطعة بأن تصرفات مايكروسوفت تُشكل احتكارًا بموجب قانون شيرمان لمكافحة الاحتكار ، وأيدت محكمة الاستئناف الأمريكية لدائرة مقاطعة كولومبيا معظم أحكام محكمة المقاطعة. في 6 سبتمبر/أيلول 2001، أعلنت وزارة العدل الأمريكية أنها لن تسعى إلى تفكيك مايكروسوفت، بل ستسعى إلى فرض عقوبة أخف إذا وافقت مايكروسوفت على مشاركة واجهات برمجة التطبيقات (APIs) الخاصة بها مع شركات خارجية وتعيين لجنة من ثلاثة أشخاص تتمتع بإمكانية الوصول إلى أنظمة مايكروسوفت وسجلاتها وشفرتها المصدرية لمدة خمس سنوات. في 1 نوفمبر/تشرين الثاني 2002، قبلت القاضية كولار-كوتيلي معظم بنود التسوية المقترحة، وفي 30 يونيو/حزيران 2004، وافقت محكمة الاستئناف الأمريكية بالإجماع على التسوية. ^{[ 202 ]}

في أواخر العقد الثاني من الألفية، خضعت شركات التكنولوجيا الكبرى لتحقيقات من قبل وزارة العدل ولجنة التجارة الفيدرالية بتهمة ممارسات الاندماج والاستحواذ المنافية للمنافسة . واقترح بعض المرشحين الديمقراطيين للرئاسة تفكيك هذه الشركات أو تنظيمها كشركات خدمات عامة . وصرح رئيس لجنة التجارة الفيدرالية، جوزيف سيمونز ، قائلاً: "يتزايد دور التكنولوجيا في الاقتصاد وفي حياتنا يومًا بعد يوم... وكما ذكرتُ سابقًا، من المنطقي أن ندرس أسواق التكنولوجيا عن كثب لضمان استفادة المستهلكين من المنافسة الحرة والنزيهة." ^{[ 203 ] [ 204 ]} وفي عام 2017، انتقدت إليزابيث وارين شركات التكنولوجيا الكبرى لتقديمها خدمات مجانية للحفاظ على شعبيتها مقارنةً بمنافسيها. ^{[ 205 ]} وفي يونيو 2020، حققت اللجنة الفرعية لمكافحة الاحتكار والقانون التجاري والإداري التابعة للجنة القضائية في مجلس النواب الأمريكي مع شركات التكنولوجيا الكبرى، ونشرت تقريرًا في يناير 2021 خلص إلى أن أمازون وآبل وجوجل وميتا تعمل بطريقة منافية للمنافسة. ^{[ 206 ] [ 207 ]}

في 24 يونيو/حزيران 2021، عقدت اللجنة الفرعية لمكافحة الاحتكار والقانون التجاري والإداري التابعة للجنة القضائية بمجلس النواب الأمريكي جلسات استماع بشأن اللوائح المقترحة لشركات التكنولوجيا الكبرى. وقدّمت براميلا جايابال مشروع قانون HR 3825، قانون إنهاء احتكارات المنصات، والذي أقرته اللجنة. ^{[ 208 ]} اقترح مشروع القانون حظر عرض المنتجات والخدمات على المنصات التي يمتلكونها على مالكيها. على سبيل المثال، في عام 2010، حاولت أمازون الاستحواذ على Diapers.com. وعندما رفضت Diapers.com عرض أمازون، بدأت أمازون ببيع الحفاضات بخسارة. ونظرًا لعدم تحقيقها الربحية، وافقت Diapers.com على بيع الشركة لأمازون رغم أن وول مارت كانت مستعدة لدفع مبلغ أكبر. ^{[ 209 ]} صوّتت اللجنة على أن سبب احتكارات شركات التكنولوجيا الكبرى هو معيار رفاهية المستهلك، وهو مبدأ قانوني ينص على أنه إذا استفاد المستهلك من إجراءات الشركات، فإن هذه الإجراءات تكون قانونية بشكل عام. وقد عبّرت رئيسة لجنة التجارة الفيدرالية، لينا خان، عن رأي مختلف في منشورها "مفارقة أمازون في مكافحة الاحتكار".

في 9 يوليو/تموز 2021، وقّع الرئيس جو بايدن الأمر التنفيذي رقم 14036 ، بعنوان "تعزيز المنافسة في الاقتصاد الأمريكي"، وهو عبارة عن مجموعة واسعة من المبادرات على مستوى السلطة التنفيذية. وقد وضع هذا الأمر سياسة شاملة على مستوى السلطة التنفيذية لتدقيق عمليات الاندماج التي تشمل شركات التكنولوجيا الكبرى بشكل أكثر دقة، مع التركيز على استحواذ الشركات الكبرى على تقنيات جديدة ذات تأثير ثوري محتمل من الشركات الصغيرة. كما وجّه الأمر لجنة التجارة الفيدرالية (FTC) لوضع قواعد تتعلق باستخدام شركات التكنولوجيا الكبرى لبياناتها لأغراض الترويج لخدماتها. ^{[ 210 ] [ 211 ]} وفي يونيو/حزيران 2024، فتحت وزارة العدل ولجنة التجارة الفيدرالية تحقيقًا مع شركات مايكروسوفت وإنفيديا وأوبن إيه آي بشأن هيمنتها على مجال الذكاء الاصطناعي . ^{[ 212 ] [ 213 ]} وفي أغسطس/آب 2024، قضى قاضي محكمة مقاطعة كولومبيا الأمريكية، أميت ميهتا ، بأن جوجل تحتكر البحث عبر الإنترنت والإعلانات النصية، في انتهاك للمادة 2 من قانون شيرمان لمكافحة الاحتكار. ^{[ 214 ] [ 215 ]} في أبريل 2025، قضت قاضية المحكمة الجزئية الأمريكية في شرق فرجينيا، ليوني برينكيما، بأن جوجل تحتكر تكنولوجيا الإعلان، في انتهاك للمادتين 1 و2 من قانون شيرمان لمكافحة الاحتكار. ^{[ 216 ] [ 217 ]} أصدرت جوجل بيانات صحفية ردًا على ذلك، معلنةً أنها ستستأنف الأحكام. ^{[ 214 ] [ 216 ]} في نوفمبر 2025، قضى قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية في مقاطعة كولومبيا، جيمس بواسبيرج ، بأن ميتا بلاتفورمز لا تحتكر سوق خدمات التواصل الاجتماعي . ^{[ 218 ] [ 219 ]}

في يونيو 2020، فتح الاتحاد الأوروبي تحقيقين مع شركة آبل. ركز التحقيق الأول على ما إذا كانت آبل تستغل هيمنتها السوقية لكبح المنافسة في مجال بث الموسيقى والكتب . أما التحقيق الثاني، فركز على خدمة آبل باي . وتقوم آبل بتقييد استخدام تقنية الاتصال قريب المدى (NFC) في أجهزة آيفون من قبل المؤسسات المالية ، بما فيها البنوك. ^{[ 220 ] [ 221 ]}

بحسب مارغريت فيستاجر ، المفوضة الأوروبية السابقة لشؤون المنافسة ، فإن الغرامات غير كافية لردع الممارسات المنافية للمنافسة. ^{[ 222 ]} صرّحت فيستاجر قائلةً: "الغرامات لا تُجدي نفعاً. وهي غير كافية لأنها عقوبة على سلوك غير قانوني في الماضي. ما نؤمن به أيضاً هو ضرورة التغيير في المستقبل. يجب التوقف عما تفعلونه." ^{[ 222 ]}

في سبتمبر/أيلول 2021، بدأت الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي مفاوضاتٍ بشأن نهجٍ مشتركٍ لتنظيم شركات التكنولوجيا الكبرى. ^{[ 223 ]} أقرّ البرلمان الأوروبي قانون الأسواق الرقمية (DMA) في مارس/آذار 2022 لتقييد جمع البيانات من المستخدمين الأوروبيين، وفرض التوافق بين منصات التواصل الاجتماعي، والسماح بمتاجر تطبيقات وأنظمة دفع بديلة لهواتف آبل وجوجل الذكية . ^{[ 224 ] [ 225 ]} كما أقرّ الاتحاد الأوروبي قانون الخدمات الرقمية (DSA) في أبريل/نيسان 2022، والذي يُلزم شركات التكنولوجيا بإزالة خطاب الكراهية والاعتداء الجنسي على الأطفال ، وحظر الإعلانات التي تستهدف الجنس والعرق والدين والطفولة. ^{[ 226 ]} سنّ الاتحاد الأوروبي كلاً من قانون الأسواق الرقمية وقانون الخدمات الرقمية في يوليو/تموز 2022. ^{[ 227 ]} صنّف الاتحاد الأوروبي شركات ألفابت، وأمازون، وآبل، وبايت دانس، وميتا، ومايكروسوفت كـ"جهات تحكم" بموجب قانون الأسواق الرقمية في سبتمبر/أيلول 2023، وألزمها بالامتثال بحلول مارس/آذار 2024. ^{[ 228 ]} في 24 يونيو/حزيران 2024، اتهم الاتحاد الأوروبي شركة آبل بانتهاك قانون الأسواق الرقمية، ما قد يُعرّضها لغرامة كبيرة. ^{[ 229 ]} في 23 أبريل/نيسان 2025، وجدت المفوضية أن آبل وميتا قد انتهكتا قانون الأسواق الرقمية، وفرضت عليهما غرامة قدرها 500 مليون يورو و200 مليون يورو على التوالي. ^{[ 230 ]} يُجري الاتحاد الأوروبي أيضًا تحقيقًا في الشروط والرسوم الجديدة التي فرضتها آبل على مطوري التطبيقات، منتقدًا قيود الشركة وطريقة تعاملها مع الميزات المدعومة بالذكاء الاصطناعي في الاتحاد الأوروبي. ^{[ 229 ]}

قارن بعض النقاد بين شركات التكنولوجيا العملاقة وثقافة الشركات الناشئة ، التي يُطلقون عليها، بنوع من الدعابة، اسم "التكنولوجيا الصغيرة". وقد حظيت "التكنولوجيا الصغيرة" باهتمام واسع النطاق بفضل ابتكاراتها التقنية وتشجيعها للرفاهية الرقمية. ويرى مؤيدوها، مثل أندريسن هورويتز، أن "التكنولوجيا الصغيرة" مهددة بسياسات مناهضة للمنافسة. ^{[ 248 ]} ويؤكد مؤيدو "التكنولوجيا الصغيرة" على أهمية الاستثمار في الشركات الناشئة لدعم التقدم التكنولوجي. ومع ذلك، يختلف النقاد حول تأثير "التكنولوجيا الصغيرة" وضرورة دعم الحكومات لهذه الشركات. ويرى بعض النقاد أن أجندة "التكنولوجيا الصغيرة" ما هي إلا قائمة أمنيات لرؤوس الأموال المغامرة ، تسعى إلى الحصول على معاملة تفضيلية للاستثمارات المحفوفة بالمخاطر بدلاً من تسريع وتيرة الابتكار. وعلى الرغم من هذه الانتقادات، فقد أثبتت شركات "التكنولوجيا الصغيرة" قدرتها على حل مشكلات قد تكون شديدة التخصص بحيث لا تثير اهتمام شركات التكنولوجيا العملاقة. وغالبًا ما تُطوّر هذه الشركات حلولًا مُخصصة للحكومات المحلية، مما يُحسّن الخدمات العامة ويُعزز التحول الرقمي . وتهدف بعض مبادرات "التكنولوجيا الصغيرة" إلى تثقيف المستخدمين وتمكينهم، مثل مساعدة المراهقين على فهم التكنولوجيا. وتدعم منظمات مثل "شبكة المبتكرين الأمريكيين" أجندة "التكنولوجيا الصغيرة" من خلال تقديم ورش عمل واستشارات. ^{[ 249 ] [ 250 ]}