مؤشر المستهلك

بالنسبة لسلعة واحدة، يمكن حساب مؤشر أسعار المستهلك على النحو التالي:

$${\displaystyle {\text{مؤشر أسعار المستهلك}}={\frac {\text{سلة السوق للسنة المطلوبة}}{\text{سلة السوق لسنة الأساس}}}\times {\text{100}}}$$

أو

$${\displaystyle {\frac {{\text{CPI}}_{2}}{{\text{CPI}}_{1}}}={\frac {{\text{price}}_{2}}{{\text{price}}_{1}}},}$$

حيث أن 1 عادة ما تكون سنة المقارنة و CPI ₁ عادة ما يكون مؤشرًا بقيمة 100.

أو بدلاً من ذلك، يمكن إجراء مؤشر أسعار المستهلك على النحو التالي:

$${\displaystyle {\text{CPI}}={\frac {\text{التكلفة المحدثة}}{\text{تكلفة الفترة الأساسية}}}\times 100.}$$

يتم تقسيم "التكلفة المحدثة" (أي سعر سلعة ما في سنة معينة، على سبيل المثال: سعر الخبز اليوم) على سعرها في السنة الأصلية (سعر الخبز في عام 1970)، ثم يتم ضرب الناتج في مئة. ^{[ 9 ]}

العديد من مؤشرات الأسعار ، ولكن ليس كلها، هي متوسطات مرجحة باستخدام أوزان مجموعها 1 أو 100.

مثال: تُجمع أسعار 85,000 سلعة من 22,000 متجر، و35,000 وحدة سكنية للإيجار، ثم يُحسب متوسطها. وتُوزن هذه السلع على النحو التالي: السكن 41.4%؛ الأطعمة والمشروبات 17.4%؛ المواصلات 17.0%؛ الرعاية الطبية 6.9%؛ الملابس 6.0%؛ الترفيه 4.4%؛ أخرى 6.9%. لا تُحتسب الضرائب (43%) ضمن مؤشر أسعار المستهلك. ^{[ 10 ]}

$${\displaystyle \mathrm {CPI} ={\frac {\sum _{i=1}^{n}\mathrm {CPI} _{i}\times \mathrm {weight} _{i}}{\sum _{i=1}^{n}\mathrm {weight} _{i}}}}$$

حيث${\displaystyle \mathrm {weight} _{i}}$لا يشترط أن يكون مجموع الحدود 1 أو 100.

بحسب الاصطلاح، تكون الأوزان عبارة عن كسور أو نسب مجموعها يساوي واحد، أو كنسب مئوية مجموعها يساوي 100 أو كأرقام بالألف مجموعها يساوي 1000.

على سبيل المثال، في المؤشر المنسق لأسعار المستهلك التابع للاتحاد الأوروبي، تحسب كل دولة نحو 80 مؤشرًا فرعيًا محددًا، ويُشكل متوسطها المرجح المؤشر الوطني. تتكون أوزان هذه المؤشرات الفرعية من مجموع أوزان عدد من المؤشرات الفرعية المكونة لها. ويتم التصنيف وفقًا للاستخدام، وفقًا لسياق المحاسبة الوطنية. لكن هذا التصنيف ليس بالضرورة الأنسب لمؤشر أسعار المستهلك، فقد يكون تجميع البدائل أو المنتجات التي تميل أسعارها إلى التحرك بشكل متوازٍ أكثر ملاءمة.

بالنسبة لبعض هذه المؤشرات الفرعية، يلزم إعادة ترجيح تفصيلي لجعلها متاحة، مما يسمح بإجراء حسابات يتم فيها ترجيح جميع بيانات الأسعار الفردية. قد يكون هذا هو الحال، على سبيل المثال، عندما تكون جميع عمليات البيع في يد منظمة وطنية واحدة تُتيح بياناتها لمُعدّي المؤشر. مع ذلك، بالنسبة لمعظم المؤشرات الفرعية، يتكون الوزن من مجموع أوزان عدد من المؤشرات الإجمالية الأولية، حيث يتوافق كل وزن مع نسبته من إجمالي الإنفاق السنوي الذي يغطيه المؤشر. يُعدّ "المؤشر الإجمالي الأولي" أدنى مستوى من مكونات الإنفاق: له وزن، ولكن عادةً ما تكون أوزان كل مكون من مكوناته الفرعية غير متوفرة. على سبيل المثال: تُشكّل المتوسطات المرجحة للمؤشرات الإجمالية الأولية (مثل قمصان الرجال، ومعاطف المطر، وفساتين النساء، وما إلى ذلك) مؤشرات فرعية (مثل الملابس الخارجية).

توفر المتوسطات المرجحة لهذه بدورها مؤشرات فرعية على مستوى أعلى وأكثر تجميعًا (مثل الملابس)، وتوفر المتوسطات المرجحة للأخيرة مؤشرات فرعية أكثر تجميعًا (مثل الملابس والأحذية).

يمكن تعريف بعض المؤشرات الإجمالية الأساسية وبعض المؤشرات الفرعية ببساطة من حيث أنواع السلع و/أو الخدمات التي تغطيها. ففي حالة منتجات مثل الصحف في بعض البلدان والخدمات البريدية، التي تتميز بأسعار موحدة على المستوى الوطني، يكون ذلك ممكناً. أما عندما تختلف تحركات الأسعار، أو يُحتمل أن تختلف، بين المناطق أو بين أنواع منافذ البيع، فمن الأفضل استخدام مؤشرات إجمالية أساسية منفصلة على مستوى المنطقة و/أو نوع منفذ البيع لكل فئة تفصيلية من السلع والخدمات، مع تحديد وزن كل منها. على سبيل المثال، يمكن استخدام مؤشر إجمالي أساسي للخبز المقطع المباع في محلات السوبر ماركت في المنطقة الشمالية.

معظم المؤشرات الإجمالية الأولية هي بالضرورة متوسطات "غير مرجحة" لعينة المنتجات ضمن منافذ البيع المشمولة بالعينة. مع ذلك، في الحالات التي يُمكن فيها اختيار عينة منافذ البيع التي تُجمع منها الأسعار بحيث تعكس حصص المبيعات للمستهلكين من مختلف أنواع منافذ البيع المشمولة، يُمكن حساب مؤشرات إجمالية أولية مرجحة ذاتيًا. وبالمثل، إذا كانت الحصص السوقية لأنواع المنتجات المختلفة التي تمثلها أنواع المنتجات معروفة، ولو بشكل تقريبي، يُمكن جعل عدد المنتجات المرصودة التي سيتم تسعيرها لكل منها متناسبًا مع تلك الحصص.

إن الأبعاد المتعلقة بالمنافذ والأبعاد الإقليمية المذكورة أعلاه تعني أن تقدير الأوزان ينطوي على أكثر بكثير من مجرد تقسيم الإنفاق حسب أنواع السلع والخدمات، ويعتمد عدد المؤشرات المرجحة بشكل منفصل التي تشكل المؤشر الإجمالي على عاملين:

1. درجة التفصيل التي تسمح بها البيانات المتاحة بتحليل إجمالي الإنفاق الاستهلاكي في الفترة المرجعية للوزن حسب نوع الإنفاق والمنطقة ونوع المنفذ.
2. هل هناك سبب للاعتقاد بأن تحركات الأسعار تختلف بين هذه الفئات الأكثر تفصيلاً؟

تعتمد كيفية حساب الأوزان، ومستوى التفصيل المطلوب، على مدى توافر المعلومات ونطاق المؤشر. ففي المملكة المتحدة، لا يرتبط مؤشر أسعار التجزئة (RPI) ^{[ 11 ]} بإجمالي الاستهلاك، إذ أن السكان المرجعيين هم جميع الأسر الخاصة باستثناء أسر المتقاعدين الذين يحصلون على ثلاثة أرباع دخلهم الإجمالي على الأقل من معاشات الدولة والمزايا، و"الأسر ذات الدخل المرتفع" التي يقع إجمالي دخلها ضمن أعلى 4% من إجمالي دخل الأسر. ونتيجةً لذلك، يصعب استخدام مصادر البيانات المتعلقة بإجمالي استهلاك جميع فئات السكان.

بالنسبة للمنتجات التي قد تختلف تحركات أسعارها بين المناطق وبين أنواع منافذ البيع المختلفة:

• أما الوضع المثالي، الذي نادراً ما يتحقق عملياً، فيتمثل في تقديرات الإنفاق لكل فئة استهلاكية مفصلة، ​​ولكل نوع من أنواع منافذ البيع، ولكل منطقة.
• وعلى النقيض من ذلك، في حالة عدم وجود بيانات إقليمية عن إجمالي الإنفاق ولكن فقط عن السكان (على سبيل المثال 24٪ في المنطقة الشمالية) وتقديرات وطنية فقط لحصص أنواع المنافذ المختلفة لفئات واسعة من الاستهلاك (على سبيل المثال 70٪ من المواد الغذائية المباعة في محلات السوبر ماركت)، يجب تقدير وزن الخبز المقطع المباع في محلات السوبر ماركت في المنطقة الشمالية على أنه حصة الخبز المقطع في إجمالي الاستهلاك × 0.24 × 0.7.

يقع الوضع في معظم البلدان بين هذين النقيضين. والهدف هو الاستفادة القصوى من البيانات المتاحة.

نظراً لاختلاف الأوزان في سلة المستهلك، قد تُحسب مؤشرات أسعار مختلفة لمجموعات ذات خصائص ديموغرافية متباينة. على سبيل المثال، قد تُظهر مؤشرات أسعار المستهلك المحسوبة وفقاً للأوزان في سلة المستهلك لمجموعات الدخل اتجاهات مختلفة بشكل ملحوظ. ^{[ 12 ]}

لا يمكن اقتراح قواعد ثابتة بشأن هذه المسألة لسبب بسيط هو اختلاف المصادر الإحصائية المتاحة بين الدول. ومع ذلك، تُجري جميع الدول مسوحات دورية لإنفاق الأسر، وتُصدر جميعها تفاصيل عن الإنفاق الاستهلاكي في حساباتها القومية . إلا أن تصنيفات الإنفاق المستخدمة في هذه المسوحات قد تختلف. على وجه الخصوص:

• لا تغطي استطلاعات الإنفاق المنزلي نفقات الزوار الأجانب، على الرغم من أن هذه النفقات قد تكون ضمن نطاق مؤشر أسعار المستهلك.
• تشمل الحسابات القومية الإيجارات الضمنية للمساكن التي يشغلها أصحابها والتي قد لا تكون ضمن نطاق مؤشر أسعار المستهلك.

حتى مع إجراء التعديلات اللازمة، فإن تقديرات الحسابات القومية ومسوح الإنفاق الأسري عادة ما تتباعد.

عادةً ما تكون المصادر الإحصائية اللازمة لتحليل البيانات حسب المناطق وأنواع منافذ البيع ضعيفة. ولا يمكن توفير تحليل إقليمي إلا من خلال مسح إنفاق الأسر المعيشية على عينة كبيرة. تُستخدم بيانات السكان الإقليمية أحيانًا لهذا الغرض، ولكنها تحتاج إلى تعديل لمراعاة الاختلافات الإقليمية في مستويات المعيشة وأنماط الاستهلاك. يمكن أن توفر إحصاءات مبيعات التجزئة وتقارير أبحاث السوق معلومات لتقدير تحليلات أنواع منافذ البيع، ولكن نادرًا ما تتوافق التصنيفات المستخدمة فيها مع فئات COICOP.

أدى الانتشار المتزايد لاستخدام ماسحات الباركود في المتاجر إلى توفير إيصالات مطبوعة مفصلة من قبل المتاجر لنسبة متزايدة من مشتريات التجزئة. وقد ساهم هذا التطور في تحسين استطلاعات الإنفاق الأسري، كما أوضحت هيئة الإحصاء الأيسلندية. يحتاج المشاركون في الاستطلاع، الذين يدونون مشترياتهم في سجل يومي، إلى تسجيل إجمالي المشتريات فقط عند استلامهم إيصالات مفصلة، ​​والاحتفاظ بهذه الإيصالات في جيب مخصص في السجل. لا توفر هذه الإيصالات تفاصيل دقيقة عن المشتريات فحسب، بل توفر أيضًا اسم المتجر. وبذلك، ينخفض ​​عبء الاستجابة بشكل ملحوظ، وتزداد الدقة، ويصبح وصف المنتج أكثر تحديدًا، كما يتم الحصول على بيانات نقطة الشراء، مما يسهل تقدير أوزان أنواع المتاجر.

هناك مبدأان عامان فقط لتقدير الأوزان: استخدام جميع المعلومات المتاحة وقبول أن التقديرات التقريبية أفضل من عدم وجود تقديرات على الإطلاق.

من الناحية المثالية، عند حساب المؤشر، ينبغي أن تمثل الأوزان أنماط الإنفاق السنوية الحالية. أما عمليًا، فهي تعكس بالضرورة أنماط الإنفاق السابقة باستخدام أحدث البيانات المتاحة، أو، في حال عدم جودتها، باستخدام متوسط ​​البيانات لأكثر من عام سابق. وقد استخدمت بعض الدول متوسط ​​ثلاث سنوات نظرًا لضعف جودة تقديرات المسوحات الأسرية. في بعض الحالات، قد لا تتوفر بعض مصادر البيانات المستخدمة سنويًا، وفي هذه الحالة، تستند بعض أوزان المجاميع الفرعية ضمن المجاميع الرئيسية إلى بيانات أقدم من أوزان المجاميع الرئيسية.

يُساهم إجراء تعديلات غير متكررة على الأوزان في توفير التكاليف على المكتب الإحصائي الوطني، ولكنه يُؤخر إدخال أنواع جديدة من الإنفاق في المؤشر. فعلى سبيل المثال، أُدخلت اشتراكات خدمة الإنترنت في تجميع المؤشر بفارق زمني كبير في بعض البلدان، ولم يكن من الممكن مراعاة أسعار الكاميرات الرقمية بين عمليات تعديل الأوزان إلا من خلال إدراج بعض الكاميرات الرقمية في نفس المجموعة الأساسية مع كاميرات الأفلام.

بغض النظر عن جودة الخدمات العامة والبيئة والجريمة وما إلى ذلك، واعتبارًا لمستوى المعيشة كدالة لمستوى وتكوين استهلاك الأفراد، فإن هذا المستوى يعتمد على كمية ونطاق السلع والخدمات التي يستهلكونها. ويشمل ذلك الخدمة التي توفرها المساكن المؤجرة، والتي يمكن تسعيرها بسهولة، والخدمات المماثلة التي توفرها شقة أو منزل يملكه المستهلك الذي يشغله. وتُعد تكلفة ذلك على المستهلك، وفقًا للمنطق الاقتصادي، " تكلفة الفرصة البديلة "، أي ما يضحي به المستهلك بالعيش فيه. ويرى العديد من الاقتصاديين أن هذه التكلفة يجب أن تُشكل عنصرًا من عناصر مؤشر أسعار المستهلك.

يمكن النظر إلى تكلفة الفرصة البديلة من زاويتين، لوجود بديلين للاستمرار في السكن في مسكن يملكه. الأولى، بافتراض احتساب تكلفة سنة واحدة، هي بيع المسكن، والحصول على فائدة على رأس مال المالك المُحرر، ثم إعادة شرائه بعد عام، مع مراعاة انخفاض قيمته المادية. يُطلق على هذا النهج اسم "نهج التكلفة البديلة". أما النهج الثاني، وهو "نهج المكافئ الإيجاري"، فيتمثل في تأجير المسكن لشخص آخر لمدة عام، وفي هذه الحالة تكون التكلفة هي الإيجار الذي كان من الممكن الحصول عليه.

توجد صعوبات عملية في تطبيق أي من منهجي هذين الاقتصاديين. ففي منهج التكلفة البديلة، إذا ارتفعت أسعار المنازل بسرعة، فقد تكون التكلفة سالبة ثم تصبح موجبة بشكل حاد بمجرد بدء انخفاض الأسعار، مما يجعل هذا المؤشر شديد التقلب. من جهة أخرى، في منهج المكافئ الإيجاري، قد يصعب تقدير حركة قيم الإيجار لأنواع العقارات غير المؤجرة فعليًا. إذا أُدرج أحد هذين المقياسين لاستهلاك خدمات المساكن المملوكة ضمن الاستهلاك، فيجب إدراجه ضمن الدخل أيضًا، لأن الدخل يساوي الاستهلاك مضافًا إليه الادخار. هذا يعني أنه إذا أردنا مقارنة حركة الدخول بحركة مؤشر أسعار المستهلك، فيجب التعبير عن الدخول كدخل نقدي مضافًا إليه قيمة الاستهلاك الافتراضية هذه. هذا منطقي، ولكنه قد لا يكون ما يريده مستخدمو المؤشر.

على الرغم من أن هذا الطرح قد طُرح في سياق المساكن المملوكة لأصحابها، إلا أن المنطق ينطبق بالتساوي على جميع السلع والخدمات الاستهلاكية المعمرة. فالأثاث والسجاد والأجهزة المنزلية لا تُستهلك فور شرائها كما هو الحال مع الطعام. ومثل المساكن، تُقدم هذه السلع والخدمات الاستهلاكية خدمةً قد تستمر لسنوات. علاوة على ذلك، ونظرًا لضرورة الالتزام بالمنطق الصارم، توجد خدمات معمرة أخرى ينبغي التعامل معها بالطريقة نفسها؛ فالخدمات التي يحصل عليها المستهلكون من عمليات استئصال الزائدة الدودية أو تركيبات الأسنان تستمر لفترة طويلة. ولأن تقدير قيم هذه المكونات الاستهلاكية لم يُتناول بعد، فإن المنظرين الاقتصاديين منقسمون بين رغبتهم في الاتساق الفكري وإدراكهم أن إدراج تكلفة الفرصة البديلة لاستخدام السلع المعمرة أمر غير عملي.

ثمة نهج آخر يتمثل في التركيز على الإنفاق. يتفق الجميع على أن نفقات الإصلاح والصيانة للمساكن التي يشغلها أصحابها يجب أن تُغطى بمؤشر أسعار المستهلك، لكن نهج الإنفاق هذا سيشمل فوائد الرهن العقاري أيضًا. وقد تبين أن هذا الأمر معقد للغاية، سواء من الناحية النظرية أو العملية.

لتوضيح الأمر، لنفترض مؤشر أسعار المستهلك المحسوب بالرجوع إلى عام 2009 لمستهلكة واحدة اشترت منزلها عام 2006، وموّلت نصف المبلغ بقرض عقاري. تكمن المشكلة في مقارنة مقدار الفائدة التي ستدفعها هذه المستهلكة الآن بالفائدة التي دفعتها عام 2009. ولأن الهدف هو المقارنة بين المتشابهات، يتطلب ذلك تقدير مقدار الفائدة التي ستدفعها الآن عام 2010 على منزل مماثل تم شراؤه بقرض عقاري بنسبة 50% قبل ثلاث سنوات، أي عام 2007. لا يتطلب الأمر تقدير مقدار الفائدة التي تدفعها هذه المستهلكة نفسها الآن على المنزل الذي اشترته عام 2006، مع أن هذا هو ما يهمها شخصيًا في الوقت الراهن.

يقارن مؤشر أسعار المستهلك تكلفة القيام بنفس ما قام به المستهلكون في الفترة المرجعية بتكلفة القيام به آنذاك. وبالتالي، يتطلب تطبيق هذا المبدأ أن يعكس مؤشر مالكة المنزل حركة أسعار المنازل المماثلة لمنزلها بين عامي 2006 و2007، بالإضافة إلى تغير أسعار الفائدة. فإذا حصلت على قرض عقاري بفائدة ثابتة، فإن التغير في أسعار الفائدة بين عامي 2006 و2007 هو ما يُؤخذ في الاعتبار؛ أما إذا حصلت على قرض عقاري بفائدة متغيرة، فإن التغير بين عامي 2009 و2010 هو ما يُؤخذ في الاعتبار. لذا، سيتجاوز مؤشرها الحالي، مع اعتبار عام 1999 فترة مرجعية، 100 إذا ارتفعت أسعار المنازل، أو أسعار الفائدة في حالة القروض العقارية ذات الفائدة الثابتة، بين عامي 2006 و2007.

يُعرف تطبيق هذا المبدأ في مكون المساكن المملوكة لأصحابها ضمن مؤشر أسعار المستهلك باسم "طريقة ملف الدين". وهذا يعني أن الحركة الحالية للمؤشر ستعكس التغيرات السابقة في أسعار المساكن وأسعار الفائدة. يرى البعض هذا الأمر غريبًا. تستخدم العديد من الدول طريقة ملف الدين، ولكن في معظمها، يكون تطبيقها غير متسق. يتطلب الاتساق أن يشمل المؤشر أيضًا فوائد الائتمان الاستهلاكي بدلًا من السعر الإجمالي المدفوع للمنتجات المشتراة بالائتمان، إذا كان يشمل مدفوعات فوائد الرهن العقاري. عندئذٍ، تُعامل المنتجات المشتراة بالائتمان بنفس طريقة معاملة المساكن المملوكة لأصحابها.

تُستخدم أو طُرحت صيغ مختلفة من طريقة ملف تعريف الدين. ومن الأمثلة على ذلك تضمين الدفعة المقدمة بالإضافة إلى الفائدة. ومنها أيضًا تصحيح معدلات الرهن العقاري الاسمية وفقًا لتغيرات أسعار المساكن أو تغيرات مؤشر أسعار المستهلك للحصول على معدل فائدة "حقيقي". كما يمكن استخدام طرق أخرى إلى جانب طريقة ملف تعريف الدين. فعلى سبيل المثال، تُدرج عدة دول تكلفة افتراضية للاستهلاك كعنصر إضافي في المؤشر، بتطبيق معدل استهلاك مُقدّر، أو بالأحرى مُفترض، على قيمة مخزون المساكن المملوكة لأصحابها. وأخيرًا، تُدرج إحدى الدول كلاً من فوائد الرهن العقاري وأسعار الشراء في مؤشرها.

أما النهج الثالث فيتعامل ببساطة مع اقتناء المساكن التي يشغلها مالكوها بنفس الطريقة التي يتم بها التعامل مع اقتناء المنتجات المعمرة الأخرى. وهذا يعني:

• مع الأخذ في الاعتبار أسعار المعاملات المتفق عليها،
• بغض النظر عما إذا كانت المدفوعات متأخرة أو ممولة جزئياً عن طريق الاقتراض؛
• باستثناء معاملات السلع المستعملة، حيث تمثل مشتريات السلع المستعملة مبيعات يقوم بها مستهلكون آخرون. وبالتالي، سيتم تضمين المساكن الجديدة فقط.

علاوة على ذلك، ستُغطى نفقات توسيع أو إعادة بناء مسكن يشغله مالكه، بالإضافة إلى الصيانة والإصلاحات الدورية. وقد طُرحت حجتان ذواتا طابع شبه ديني فيما يتعلق بهذا النهج التبادلي.

يُطرح أحد الآراء القائلة بأن شراء المساكن الجديدة يُعامل على أنه "استثمار" في نظام الحسابات القومية ، وبالتالي لا ينبغي إدراجه في مؤشر أسعار الاستهلاك. ويُقال إن الأمر يتجاوز مجرد توحيد المصطلحات. فعلى سبيل المثال، قد يُعتقد أن توحيد تعريف "الاستهلاك" في مؤشر أسعار المستهلك وحسابات الدخل والإنفاق القومية يُسهم في فهم التحليل الاقتصادي وتسهيله. وبما أن هذه الحسابات تتضمن القيمة الإيجارية المكافئة للمساكن المملوكة، فإنه ينبغي تطبيق هذا النهج على مؤشر أسعار المستهلك أيضاً. إلا أن الحسابات القومية لا تُطبقه على السلع المعمرة الأخرى، لذا فإن هذا الرأي يُطالب بالاتساق من جانب، ولكنه يقبل رفضه من جانب آخر.

أما الحجة الأخرى فتتمثل في ضرورة استبعاد قيمة الأرض من أسعار المساكن الجديدة، باعتبارها أصلاً غير قابل للاستبدال ودائماً، ولا يمكن اعتباره مستهلكاً. وهذا يعني، على الأرجح، خصم قيمة الأرض من سعر المسكن، حيث تُعرَّف قيمة الأرض بأنها السعر الذي سيُباع به الموقع في المزاد العلني لو لم يكن المسكن قائماً عليه. ويبقى فهم هذا الأمر في حالة المساكن المتعددة غير واضح.

إن مزايا المناهج المختلفة متعددة الأبعاد، بما في ذلك الجدوى، والآراء حول الطريقة التي ينبغي أن يتحرك بها المؤشر في ظروف معينة، والخصائص النظرية للمؤشر.

لن يوافق الإحصائيون في بلد يفتقر إلى مؤشر جيد لأسعار المساكن (وهو شرط أساسي لجميع الطرق باستثناء طريقة المكافئ الإيجاري) على اقتراح استخدام هذا المؤشر إلا إذا تمكنوا من الحصول على الموارد الإضافية اللازمة لإعداده. حتى الحصول على بيانات أسعار فائدة الرهن العقاري قد يكون مهمة شاقة في بلد يضم عددًا كبيرًا من مُقرضي الرهن العقاري وأنواعًا متعددة من الرهون العقارية. وقد يكون النفور من تأثير اعتماد بعض الطرق على سلوك مؤشر أسعار المستهلك حجةً قوية، وإن كانت أحيانًا غير مبنية على أسس منطقية.

تتسم أسعار المساكن بالتقلب، لذا سيكون هناك مؤشر يتضمن القيمة الحالية لمؤشر فرعي لأسعار المساكن، والذي سيحظى، في بعض البلدان، بوزن كبير وفقًا للنهج الثالث. علاوة على ذلك، قد يتغير وزن المساكن المملوكة لأصحابها بشكل كبير عند إعادة ترجيحها. (بل قد يصبح سالبًا في ظل نهج التكلفة البديل إذا تم تقدير الأوزان لسنة شهدت ارتفاعًا حادًا في أسعار المنازل).

ثمّة نقطة أخرى، وهي أن رفع أسعار الفائدة بهدف كبح التضخم قد يُظهر التضخم، على نحوٍ مُفارِق، أعلى من الواقع إذا ما أُدرجت أسعار الفائدة الحالية في المؤشر. إن مبادئ الاقتصاديين ليست مقبولة لدى الجميع، وكذلك إصرارهم على التناسق في معاملة المساكن المملوكة لأصحابها والسلع المعمرة الأخرى.

تم إدراج مؤشر أسعار المستهلك لسنوات مختلفة أدناه مع اعتبار عام 1982 هو السنة الأساسية: ^{[ 22 ] [ 23 ]} مؤشر أسعار المستهلك البالغ 150 يعني أن هناك زيادة بنسبة 50٪ في الأسعار، أو تضخم بنسبة 50٪، منذ عام 1982.

اقترح إرسكين بولز، الرئيس السابق لموظفي البيت الأبيض ، والسيناتور الأمريكي السابق آلان ك. سيمبسون ، التحول إلى استخدام "مؤشر أسعار المستهلك المتسلسل" في عام 2010، عندما كانا يرأسان لجنة خفض العجز في البيت الأبيض . ^{[ 24 ]} وذكرا أنه مقياس أكثر دقة للتضخم من النظام الحالي، وأن التحول من النظام الحالي قد يوفر للحكومة أكثر من 290 مليار دولار على مدى العقد الذي يلي تقريرهما. ^{[ 24 ]} "عادةً ما يكون مؤشر أسعار المستهلك المتسلسل أقل بنسبة 0.25 إلى 0.30 نقطة مئوية سنويًا، في المتوسط، من قياسات مؤشر أسعار المستهلك القياسي". ^{[ 24 ]} 

مع ذلك، ذكرت الرابطتان الوطنيتان للموظفين الفيدراليين العاملين والمتقاعدين أن مؤشر أسعار المستهلك المتسلسل لا يأخذ في الحسبان تكاليف الرعاية الصحية لكبار السن . ^{[ 24 ]} وأشار روبرت رايش ، وزير العمل الأمريكي السابق في عهد الرئيس كلينتون ، إلى أن كبار السن ينفقون عادةً ما بين 20 و40 بالمئة من دخلهم على الرعاية الصحية، وهو ما يفوق بكثير ما ينفقه معظم الأمريكيين. وأضاف: "علاوة على ذلك، فإن نظام الضمان الاجتماعي ليس في وضع حرج. فصندوق الضمان الاجتماعي لديه فائض يكفي لعقدين على الأقل. وإذا أردنا ضمان استمراريته لما بعد ذلك، فهناك حل بسيط - وهو رفع الحد الأقصى للدخل الخاضع لضرائب الضمان الاجتماعي، والذي يبلغ حاليًا 113,700 دولار." ^{[ 17 ]}

تم النظر في استبدال طريقة حساب تعديل تكلفة المعيشة الحالية بمؤشر أسعار المستهلك المتسلسل، ولكن لم يتم اعتماده، كجزء من اقتراح لخفض العجز لتجنب تخفيضات التخفيضات التلقائية ، أو ما يُعرف بالهاوية المالية ، في يناير 2013، ^{[ 24 ]} إلا أن الرئيس أوباما أدرجه في اقتراح ميزانيته في أبريل 2013. ^{[ 25 ]}

نظراً لبعض أوجه القصور في مؤشر أسعار المستهلك، ولا سيما استخدامه لترجيح ثابت للإنفاق وعدم مراعاته لتأثير الإحلال ، يُعد مؤشر أسعار أسعار المستهلكين للاستهلاك الشخصي (PCEPI) مؤشراً بديلاً يستخدمه الاحتياطي الفيدرالي، من بين جهات أخرى، لقياس التضخم. ^{[ 26 ]} في الفترة من يناير 1959 إلى يوليو 2018، بلغ متوسط ​​التضخم المقاس بمؤشر أسعار المستهلكين للاستهلاك الشخصي 3.3%، بينما بلغ متوسطه 3.8% باستخدام مؤشر أسعار المستهلك. ^{[ 27 ]}