قوة عظمى

📅 آخر تحديث: ٢٩ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٢٩ يوليو ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 6 صور
الموسوعة الحرة

تحظى القوى العظمى بالاعتراف في العديد من الهياكل الدولية، بما في ذلك مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة . [ 1 ]

القوة العظمى هي دولة ذات سيادة معترف بها بقدرتها وخبرتها على ممارسة نفوذها على نطاق عالمي. تتميز القوى العظمى عادةً بقوتها العسكرية والاقتصادية ، فضلاً عن نفوذها الدبلوماسي والناعم ، مما قد يدفع الدول المتوسطة والصغيرة إلى مراعاة آراء القوى العظمى قبل اتخاذ أي إجراءات خاصة بها. وقد افترض منظرو العلاقات الدولية أن مكانة القوة العظمى يمكن تصنيفها إلى قدرات القوة، والجوانب المكانية، وأبعاد المكانة. [ 2 ]

بينما تُعتبر بعض الدول على نطاق واسع قوى عظمى، إلا أن هناك جدلاً واسعاً حول المعايير الدقيقة لتحديد مكانة القوة العظمى. تاريخياً، اعتُرف بالقوى العظمى رسمياً كأعضاء في منظمات مثل مؤتمر فيينا 1814-1815 [ 1 ] [ 3 ] [ 4 ] أو مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة ، الذي يضم في عضويته الدائمة كلاً من الصين وفرنسا وروسيا والمملكة المتحدة والولايات المتحدة . [ 1 ] [ 5 ] [ 6 ] وقد وُصفت كل من مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة، وحلف شمال الأطلسي (الناتو) الخماسي ، ومجموعة الدول السبع ، ومجموعة البريكس ، ومجموعة الاتصال ، بأنها تجمعات للقوى العظمى. [ 7 ] [ 8 ]

استُخدم مصطلح "القوى العظمى" لأول مرة لوصف أهم القوى في أوروبا خلال الحقبة ما بعد نابليون . شكلت "القوى العظمى" ما يُعرف بـ" مؤتمر أوروبا "، وطالبت بحقها في الإنفاذ المشترك لمعاهدات ما بعد الحرب. [ 9 ] وجاء التقسيم الرسمي بين القوى الصغيرة [ 10 ] والقوى العظمى مع توقيع معاهدة شومون عام 1814. ومنذ ذلك الحين، تغير ميزان القوى الدولي مرات عديدة، وكان أبرزها خلال الحربين العالميتين الأولى والثانية . وفي الأدبيات، يُستخدم مصطلحا " القوة العالمية" [ 11 ] و " القوة الكبرى " [ 12 ] غالبًا كمرادفين لمصطلح "القوى العظمى".

صفات

لا توجد خصائص محددة أو ثابتة للقوة العظمى. لطالما اعتبر المحللون هذه الخصائص تجريبية وبديهية للمُقيِّم. [ 13 ] إلا أن هذا النهج يتسم بالذاتية. ونتيجة لذلك، سعى المنظرون إلى استخلاص بعض المعايير المشتركة واعتبارها عناصر أساسية لمكانة القوة العظمى. تُسلط دانيلوفيتش (2002) [ 14 ] الضوء على ثلاث خصائص مركزية: "أبعاد القوة، والمكانية، والمكانة"، التي تميز القوى العظمى عن الدول الأخرى. [ 15 ] والمناقشة التالية حول الخصائص مُستخلصة من مناقشتها لهذه الأبعاد الثلاثة، بما في ذلك جميع المراجع.

اتسمت الكتابات المبكرة حول هذا الموضوع بالميل إلى تقييم الدول وفقًا للمعيار الواقعي ، كما عبّر عنه المؤرخ أ. ج. ب. تايلور حين أشار إلى أن "معيار القوة العظمى هو معيار قوتها في الحرب". [ 16 ] وقد وسّع الكتّاب اللاحقون هذا المعيار، محاولين تعريف القوة من حيث القدرة العسكرية والاقتصادية والسياسية الشاملة. [ 17 ] ويستخدم كينيث والتز ، مؤسس النظرية الواقعية الجديدة للعلاقات الدولية، مجموعة من ستة معايير لتحديد مكانة القوة العظمى: عدد السكان والأراضي، والموارد المتاحة، والقوة العسكرية، والقدرة الاقتصادية، والاستقرار السياسي والكفاءة. [ 18 ]

عرّف جون ميرشايمر القوى العظمى بأنها تلك التي "تمتلك أصولاً عسكرية كافية لخوض معركة جادة في حرب تقليدية شاملة ضد أقوى دولة في العالم". [ 19 ]

أبعاد الطاقة

في منتصف القرن التاسع عشر، حاول المؤرخ الألماني ليوبولد فون رانكه توثيق القوى العظمى علمياً.

كما ذُكر أعلاه، بالنسبة للكثيرين، تُعدّ قدرات الطاقة المعيار الوحيد. وحتى في ظل اختبارات أكثر شمولاً، تظل الطاقة ذات أهمية بالغة.

حظي هذا الجانب بمعالجة متباينة، مع بعض الالتباس حول درجة القوة المطلوبة. وقد تناول الكتّاب مفهوم "القوة العظمى" بتصورات مختلفة للوضع العالمي، بدءًا من التعددية القطبية وصولًا إلى الهيمنة المطلقة . في مقالته "الدبلوماسية الفرنسية في فترة ما بعد الحرب"، تحدث المؤرخ الفرنسي جان بابتيست دوروسيل عن مفهوم التعددية القطبية قائلًا: "القوة العظمى هي تلك القادرة على الحفاظ على استقلالها في مواجهة أي قوة منفردة أخرى". [ 20 ]

اختلف هذا الموقف عن موقف الكتّاب السابقين، ولا سيما ليوبولد فون رانكه (1795-1886)، الذي كان لديه تصور مختلف تمامًا عن الوضع العالمي في عصره. ففي مقالته "القوى العظمى" ( بالألمانية : Die grossen Mächte )، التي كتبها عام 1833، كتب فون رانكه: "إذا أمكن تعريف القوة العظمى بأنها قادرة على الحفاظ على نفسها في مواجهة جميع القوى الأخرى، حتى وإن كانت متحدة، فإن فريدريك قد رفع بروسيا إلى هذا المستوى." [ 21 ] وقد لاقت هذه المواقف انتقادات. [ 22 ]

في عام 2011، كان لدى الولايات المتحدة الأمريكية 10 نقاط قوة رئيسية وفقًا للباحث الصيني بينغ يوان، مدير معهد الدراسات الأمريكية التابع للمعاهد الصينية للدراسات الدولية المعاصرة. [ 23 ]

1. السكان، والموقع الجغرافي، والموارد الطبيعية
2. القوة العسكرية
3. التكنولوجيا المتقدمة والتعليم
4. القوة الثقافية/الناعمة
5. القوة السيبرانية
6. الحلفاء، والولايات المتحدة لديها أكثر من أي دولة أخرى
7. القوة الجيوسياسية، كما تتجسد في قوى النفوذ العالمي
8. القدرات الاستخباراتية، كما يتضح من مقتل أسامة بن لادن عام 2011
9. القوة الفكرية، التي تغذيها وفرة من مراكز الفكر الأمريكية و"الباب الدوار" بين المؤسسات البحثية والحكومة
10. القوة الاستراتيجية، حيث أن الولايات المتحدة هي الدولة الوحيدة في العالم التي تمتلك استراتيجية عالمية حقيقية

لكنه أشار أيضاً إلى مواطن الضعف التي شهدتها الولايات المتحدة مؤخراً:

1. السلطة السياسية، كما تتجلى في انهيار التوافق بين الحزبين
2. القوة الاقتصادية، كما يتضح من التباطؤ الذي أعقب عام 2007
3. القوة المالية، في ظل العجز المستعصي وتزايد الديون
4. القوة الاجتماعية، التي أضعفها الاستقطاب المجتمعي
5. القوة المؤسسية، حيث لم تعد الولايات المتحدة قادرة على الهيمنة على المؤسسات العالمية

البعد المكاني

لكل دولة نطاق جغرافي من المصالح أو الأنشطة أو النفوذ المُتوقع . وهذا عامل حاسم في التمييز بين القوة العظمى والقوة الإقليمية؛ فبحكم التعريف، يقتصر نطاق القوة الإقليمية على منطقتها. وقد طُرحت فكرة أن القوة العظمى ينبغي أن تمتلك نفوذًا فعليًا في جميع أنحاء النظام الدولي السائد. فعلى سبيل المثال، يلاحظ أرنولد ج. توينبي أن "القوة العظمى يُمكن تعريفها بأنها قوة سياسية تُمارس تأثيرًا يمتد على أوسع نطاق ممكن في المجتمع الذي تعمل فيه. وكانت القوى العظمى في عام 1914 تُعتبر "قوى عالمية" لأن المجتمع الغربي أصبح مؤخرًا "عالميًا". [ 24 ]

وقد طُرحت اقتراحات أخرى مفادها أن القوة العظمى يجب أن تمتلك القدرة على الانخراط في الشؤون الخارجية، وأن القوة العظمى يجب أن تمتلك مصالح خارجية، وهما مقترحان غالباً ما يكونان مترابطين ترابطاً وثيقاً. [ 25 ]

بُعد الحالة

يُعدّ الاعتراف الرسمي أو غير الرسمي بمكانة دولة ما كقوة عظمى معيارًا لتحديد هذه القوة. وكما يشير عالم السياسة جورج موديلسكي ، "يُخلط أحيانًا بين مكانة القوة العظمى وحالة القوة نفسها. فقد تطور هذا المنصب، كما هو معروف، من الدور الذي لعبته الدول العسكرية الكبرى في فترات سابقة... لكن نظام القوى العظمى يُضفي طابعًا مؤسسيًا على مكانة الدولة القوية ضمن شبكة من الحقوق والالتزامات." [ 26 ]

يُقيّد منهج موديلسكي التحليلَ بالحقبة التي أعقبت مؤتمر فيينا 1814-1815 ، الذي شهد الاعتراف الرسمي الأول بالقوى العظمى. [ 22 ] وفي غياب مثل هذا الاعتراف الرسمي، يُقترح أن مكانة القوة العظمى قد تنشأ ضمنيًا من خلال تقييم طبيعة علاقات الدولة مع القوى العظمى الأخرى. [ 27 ]

ثمة خيار آخر يتمثل في دراسة مدى استعداد الدولة للتصرف كقوة عظمى. [ 27 ] ولأن الدولة نادرًا ما تُعلن أنها تتصرف كذلك، فإن هذا عادةً ما يستلزم دراسةً استرجاعيةً لسلوك الدولة. ونتيجةً لذلك، فإن فائدة هذا الخيار محدودة في تحديد طبيعة القوى المعاصرة، على الأقل ليس دون اللجوء إلى الملاحظة الذاتية.

من المعايير المهمة الأخرى عبر التاريخ أن تتمتع القوى العظمى بنفوذ كافٍ يسمح لها بالمشاركة في مناقشات القضايا السياسية والدبلوماسية المعاصرة، وأن تمارس تأثيرًا على نتائجها وحلولها. تاريخيًا، عندما كانت تُطرح قضايا سياسية كبرى، كانت تجتمع عدة قوى لمناقشتها. قبل ظهور منظمات مثل الأمم المتحدة، لم يكن يُعلن رسميًا عن أسماء المشاركين في هذه الاجتماعات، بل كان يتم اختيارهم بناءً على مكانتهم كقوى عظمى. كانت هذه مؤتمرات تُحسم فيها قضايا مهمة استنادًا إلى أحداث تاريخية بارزة .

بُعد "الطيف الكامل"

ينتقد المؤرخ فيليبس أوبراين ، رئيس قسم العلاقات الدولية وأستاذ الدراسات الاستراتيجية في جامعة سانت أندروز ، مفهوم القوة العظمى، معتبراً إياه قديماً، وغامضاً في تعريفه، وغير متسق في تطبيقه. [ 28 ] ويذكر أن هذا المصطلح يُستخدم "لوصف كل شيء بدءاً من القوى العظمى الحقيقية كالولايات المتحدة والصين، اللتين تمتلكان كامل نطاق القوة الاقتصادية والتكنولوجية والعسكرية، وصولاً إلى القوى العسكرية التي تفوق المتوسط ​​كروسيا، التي تمتلك أسلحة نووية ولكنها لا تملك الكثير مما يُعتبر مؤشراً على القوة العظمى". [ 28 ] ويدافع أوبراين عن مفهوم "القوة الشاملة"، الذي يأخذ في الحسبان "جميع الأسس التي تُبنى عليها القوة العسكرية المتفوقة"، بما في ذلك الموارد الاقتصادية، والسياسات الداخلية والأنظمة السياسية (التي يمكنها تقييد أو توسيع أبعاد القوة)، والقدرات التكنولوجية، والعوامل الاجتماعية والثقافية (مثل استعداد المجتمع لخوض الحرب أو الاستثمار في التطوير العسكري). [ 28 ] [ ب ]

تاريخ

مؤتمر فيينا ، لوحة رسمها جان بابتيست إيزابي عام 1819 تصور مؤتمر فيينا

لقد وُجدت عبر التاريخ مجموعاتٌ متنوعة من القوى العظمى أو ذات النفوذ. ويُعدّ القرن الثالث الميلادي من أوائل الإشارات إلى القوى العظمى، حين وصف النبي الفارسي ماني روما والصين وأكسوم وفارس بأنها أعظم أربع ممالك في عصره. [ 29 ] وخلال الحروب النابليونية في أوروبا، لاحظ الدبلوماسي الأمريكي جيمس مونرو أن "الاحترام الذي تُكنّه قوةٌ لأخرى يتناسب طرديًا مع الوسائل التي تمتلكها كلٌّ منهما لإلحاق الضرر بالأخرى". [ 30 ] وقد ظهر مصطلح "القوة العظمى" لأول مرة في مؤتمر فيينا عام 1815. [ 22 ] [ 31 ] وأسس المؤتمر منظمة " كونسورتيوم أوروبا" في محاولةٍ للحفاظ على السلام بعد سنوات الحروب النابليونية .

استخدم اللورد كاسلري ، وزير الخارجية البريطاني ، المصطلح لأول مرة في سياقه الدبلوماسي، حيث كتب في 13 فبراير 1814: "هناك كل احتمال لانتهاء المؤتمر باتفاق وضمان عام بين القوى العظمى في أوروبا، مع تصميم على دعم الترتيب المتفق عليه، وتوجيه النفوذ العام، وإذا لزم الأمر، استخدام الأسلحة العامة ضد القوة التي ستحاول أولاً زعزعة السلام القاري." [ 9 ]

تألف مؤتمر فيينا من خمس قوى رئيسية: النمسا ، وفرنسا ، وبروسيا ، وروسيا ، وبريطانيا العظمى . وشكّلت هذه الدول الخمس المشاركة الرئيسية القوى العظمى الأصلية بالمعنى المتعارف عليه اليوم. [ 22 ] أما القوى الأخرى، مثل إسبانيا والبرتغال والسويد، التي كانت قوى عظمى خلال القرون السادس عشر والسابع عشر والثامن عشر، فقد استُشيرت في بعض القضايا المحددة، لكنها لم تشارك مشاركة كاملة.

بعد مؤتمر فيينا، برزت بريطانيا العظمى كقوة مهيمنة عالميًا، نظرًا لكونها أول دولة تُصنّع ، وامتلاكها لأكبر أسطول بحري، واتساع إمبراطوريتها الخارجية ، مما بشّر بقرن من السلام البريطاني . وأصبح توازن القوى بين الدول العظمى عاملًا مؤثرًا في السياسة الأوروبية، ما دفع أوتو فون بسمارك إلى القول: "تختزل السياسة في هذه المعادلة: حاول أن تكون واحدًا من ثلاثة، طالما أن العالم محكوم بتوازن غير مستقر لخمس قوى عظمى." [ 32 ]

بمرور الوقت، تذبذبت القوة النسبية لهذه الدول الخمس، مما أدى مع مطلع القرن العشرين إلى خلق توازن قوى مختلف تمامًا. شهدت بريطانيا العظمى والإمبراطورية الألمانية الجديدة (منذ عام 1871) نموًا اقتصاديًا متواصلًا وقوة سياسية متزايدة. [ 33 ] بينما شهدت دول أخرى، مثل روسيا والنمسا-المجر، ركودًا. [ 34 ] في الوقت نفسه، برزت دول أخرى وتوسعت قوتها، لا سيما من خلال عملية التصنيع. ومن بين هذه الدول التي سعت إلى بلوغ مكانة القوى العظمى: إيطاليا بعد عصر النهضة ، واليابان خلال عصر ميجي ، والولايات المتحدة بعد حربها الأهلية . وبحلول عام 1900، تغير ميزان القوى العالمي بشكل كبير منذ مؤتمر فيينا. كان تحالف الدول الثماني تحالفًا ضم ثماني دول، أُنشئ ردًا على ثورة الملاكمين في الصين. تشكّل هذا التحالف عام 1900، وضم الدول الخمس التي مثلت في المؤتمر بالإضافة إلى إيطاليا واليابان والولايات المتحدة، ممثلًا بذلك القوى العظمى في مطلع القرن العشرين. [ 35 ]

الحروب العالمية

"الأربعة الكبار" في مؤتمر باريس للسلام عام 1919 : ديفيد لويد جورج ، وفيتوريو إيمانويل أورلاندو ، وجورج كليمنصو ، وودرو ويلسون
القادة الثلاثة الكبار في أوروبا في مؤتمر يالطا : ونستون تشرشل ، وفرانكلين روزفلت ، وجوزيف ستالين
ثلاثة رجال، هم شيانغ كاي شيك، وفرانكلين د. روزفلت، ووينستون تشرشل، يجلسون معًا جنبًا إلى جنب.
قادة الحلفاء في مسرح العمليات الآسيوي والمحيط الهادئ : شيانغ كاي شيك ، وفرانكلين د. روزفلت، ووينستون تشرشل في مؤتمر القاهرة عام 1943

شهدت موازين القوى الدولية تحولاتٍ ملحوظةً خلال الصراعات الكبرى. [ 36 ] أدى انتهاء الحرب العالمية الأولى وما نتج عنها من معاهدات فرساي ، وسان جيرمان ، ونويي ، وتريانون ، وسيفر، إلى جعل بريطانيا العظمى، وفرنسا، وإيطاليا، واليابان، والولايات المتحدة الأمريكية، الحكام الرئيسيين للنظام العالمي الجديد. [ 37 ] هُزمت الإمبراطورية الألمانية ، وقُسّمت الإمبراطورية النمساوية المجرية إلى دول جديدة أقل قوة، وسقطت الإمبراطورية الروسية في براثن الثورة . خلال مؤتمر باريس للسلام ، سيطرت الدول الأربع الكبرى - بريطانيا العظمى، وفرنسا، وإيطاليا، والولايات المتحدة الأمريكية - على مجريات ونتائج المعاهدات أكثر من اليابان. كانت هذه الدول الأربع الكبرى هي من وضعت معاهدة فرساي التي وقّعتها ألمانيا؛ ومعاهدة سان جيرمان مع النمسا؛ ومعاهدة نويي مع بلغاريا؛ ومعاهدة تريانون مع المجر؛ ومعاهدة سيفر مع الإمبراطورية العثمانية . خلال عملية صنع القرار بشأن معاهدة فرساي، انسحبت إيطاليا من المؤتمر لأن جزءاً من مطالبها لم يتم تلبيته، مما ترك مؤقتاً الدول الثلاث الأخرى بصفتها المهندسين الرئيسيين الوحيدين لتلك المعاهدة، والتي يشار إليها باسم "الثلاثة الكبار". [ 38 ]

تم الاعتراف بمكانة الدول العظمى المنتصرة من خلال منحها مقاعد دائمة في مجلس عصبة الأمم ، حيث عملت كهيئة تنفيذية تُدير أعمال الجمعية العامة للعصبة. إلا أن المجلس بدأ بأربعة أعضاء دائمين فقط - بريطانيا العظمى وفرنسا وإيطاليا واليابان - لأن الولايات المتحدة، التي كان من المفترض أن تكون العضو الدائم الخامس، لم تنضم إلى العصبة قط. انضمت ألمانيا لاحقًا بعد معاهدات لوكارنو ، التي جعلتها عضوًا في عصبة الأمم، ثم انسحبت منها (وانسحبت نهائيًا عام ١٩٣٣ )؛ وانسحبت اليابان، وانضم الاتحاد السوفيتي.

عندما اندلعت الحرب العالمية الثانية عام 1939، انقسم العالم إلى تحالفين: الحلفاء (المملكة المتحدة وفرنسا وبولندا في البداية، ثم انضم إليهم الاتحاد السوفيتي والصين والولايات المتحدة عام 1941) ودول المحور ( ألمانيا وإيطاليا واليابان). [ ج ] خلال الحرب، وُصفت الولايات المتحدة والمملكة المتحدة والاتحاد السوفيتي والصين بأنها "وصاية الأقوياء" [ 40 ] ، واعتُرف بها كـ" الأربعة الكبار " للحلفاء في إعلان الأمم المتحدة عام 1942. [ 41 ] أُطلق على هذه الدول الأربع لقب " رجال الشرطة الأربعة " للحلفاء، واعتُبرت المنتصرين الرئيسيين في الحرب العالمية الثانية. [ 42 ] وقد تم الاعتراف بأهمية فرنسا من خلال ضمها، إلى جانب الدول الأربع الأخرى، إلى مجموعة الدول التي مُنحت مقاعد دائمة في مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة .

منذ الحربين العالميتين، انضم إلى مصطلح "القوة العظمى" عدد من تصنيفات القوى الأخرى. ويأتي في مقدمة هذه التصنيفات مفهوم " القوة العظمى "، الذي يُستخدم لوصف الدول التي تتمتع بنفوذ وسلطة هائلين في العالم. وقد صاغ هذا المصطلح لأول مرة ويليام تي آر فوكس عام 1944 [ 43 ] ، ووفقًا له، كانت هناك ثلاث قوى عظمى: بريطانيا العظمى، والولايات المتحدة، والاتحاد السوفيتي. وقد فقدت بريطانيا مكانتها كقوة عظمى بعد الحرب العالمية الثانية. [ 44 ] وظهر مصطلح " القوة المتوسطة" للإشارة إلى الدول التي تمارس درجة من النفوذ العالمي، ولكن ليس بالقدر الكافي للتأثير الحاسم في الشؤون الدولية. أما القوى الإقليمية فهي تلك التي يقتصر نفوذها عمومًا على منطقتها الجغرافية.

الحرب الباردة

كانت الحرب الباردة فترة توتر جيوسياسي بين الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي وحلفائهما، الكتلة الغربية والكتلة الشرقية ، والتي بدأت عقب الحرب العالمية الثانية. ويُستخدم مصطلح " الباردة " لعدم وجود قتال مباشر واسع النطاق بين القوتين العظميين، إلا أن كلتيهما دعمت صراعات إقليمية كبرى تُعرف بالحروب بالوكالة . وتمحور الصراع حول التنافس الأيديولوجي والجيوسياسي بين هاتين القوتين العظميين على النفوذ العالمي، عقب تحالفهما المؤقت وانتصارهما على ألمانيا النازية عام 1945. [ 45 ]

خلال الحرب الباردة، أعادت اليابان وفرنسا والمملكة المتحدة وألمانيا الغربية بناء اقتصاداتها. حافظت فرنسا والمملكة المتحدة على قوات مسلحة متطورة تقنيًا ذات قدرات على بسط النفوذ ، ولا تزالان تحتفظان بميزانيات دفاعية ضخمة حتى اليوم. ومع ذلك، ومع استمرار الحرب الباردة، بدأت السلطات تتساءل عما إذا كان بإمكان فرنسا والمملكة المتحدة الحفاظ على مكانتهما الراسخة كقوتين عظميين. [ 46 ] أما الصين، صاحبة أكبر تعداد سكاني في العالم، فقد صعدت تدريجيًا إلى مصاف القوى العظمى، مع نمو كبير في قوتها الاقتصادية والعسكرية في فترة ما بعد الحرب. بعد عام 1949، بدأت جمهورية الصين تفقد اعتراف القوى العظمى الأخرى بها كحكومة شرعية وحيدة للصين، لصالح جمهورية الصين الشعبية. وفي وقت لاحق، في عام 1971، خسرت مقعدها الدائم في مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة لصالح جمهورية الصين الشعبية.

تداعيات الحرب الباردة

كثيراً ما يُشار إلى الصين وفرنسا وروسيا والمملكة المتحدة والولايات المتحدة الأمريكية بالقوى العظمى من قِبل الأكاديميين نظراً لهيمنتها السياسية والاقتصادية على الساحة العالمية. [ 47 ] هذه الدول الخمس هي الوحيدة التي تمتلك مقاعد دائمة مع حق النقض (الفيتو) في مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة. كما أنها الكيانات الحكومية الوحيدة التي استوفت شروط اعتبارها " دولاً نووية " بموجب معاهدة عدم انتشار الأسلحة النووية ، وتحافظ على نفقات عسكرية تُعد من بين الأكبر في العالم. [ 48 ] مع ذلك، لا يوجد إجماع بين الخبراء حول الوضع الراهن لهذه القوى أو ما يُعرّف القوة العظمى تحديداً. فعلى سبيل المثال، بعد الحرب الباردة والعقدين التاليين لها، أشارت بعض المصادر إلى الصين [ 49 ] وفرنسا [ 50 ] وروسيا [ 51 ] [ 52 ] [ 53 ] والمملكة المتحدة [ 50 ] كقوى متوسطة. بعد تفكك الاتحاد السوفيتي ، نُقل مقعده الدائم في مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة إلى روسيا الاتحادية عام ١٩٩١، باعتبارها أكبر دولة خلفت الاتحاد السوفيتي. وبرزت روسيا الاتحادية المُنشأة حديثًا على مستوى القوى العظمى، تاركةً الولايات المتحدة القوة العظمى العالمية الوحيدة المتبقية. [ د ] في العقد الثاني من القرن الحادي والعشرين، وُصفت الصين مرارًا بأنها تتجاوز معايير القوى العظمى، وتمثل حاليًا قوة عظمى إلى جانب الولايات المتحدة. [ ٥٤ ]

على الرغم من شيوع اعتبار روسيا قوة عظمى، إلا أنه في أعقاب ضعف أداء جيشها في الحرب الروسية الأوكرانية ، وعوامل أخرى كالتأثيرات السلبية التي لحقت بقوتها الاقتصادية والتكنولوجية، أشار خبير الجغرافيا السياسية جورج فريدمان ، في مقالٍ نُشر في مجلة "فورين أفيرز" ومقالاتٍ أكاديمية، إلى أن روسيا لم تعد قوة عظمى. [ 55 ] [ 56 ] [ 57 ] [ 58 ] ويجادل كتاب كاثرين إي. ستونر الصادر عام 2021 بعنوان " روسيا المُبعثة: قوتها وهدفها في نظام عالمي جديد" عن مطبعة جامعة أكسفورد، بأن روسيا ليست قوة عظمى بالمعنى التقليدي للكلمة، بل هي مُزعزعة/مُتحدّية للنظام الدولي الحالي. [ 59 ] وقد أشار كلٌ من المؤرخ ستيفن كوتكين وباحث العلاقات الدولية جون ميرشايمر إلى أن روسيا "قوة عظمى ضعيفة". [ 60 ] [ 61 ] [ 62 ] بالإضافة إلى ذلك، قال ميرشايمر في عام 2014: "روسيا قوة متراجعة، ولن تزداد إلا ضعفاً مع مرور الوقت." [ 63 ]

تُعتبر ألمانيا واليابان على نطاق واسع قوتين عظميين، ويعود ذلك في جزء كبير منه إلى اقتصاداتهما المتقدمة للغاية (إذ تحتلان المرتبتين الثالثة والخامسة على التوالي من حيث الناتج المحلي الإجمالي الاسمي)، وليس إلى قدراتهما الاستراتيجية والقوة العسكرية (أي عدم امتلاكهما مقاعد دائمة أو حق النقض في مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة، أو نفوذهما العسكري الاستراتيجي). [ 64 ] [ 65 ] [ 66 ] وكانت ألمانيا عضواً في مجموعة القوى العالمية P5+1، إلى جانب الدول الخمس الدائمة العضوية في مجلس الأمن . ومثل الصين وفرنسا وروسيا والمملكة المتحدة، يُشار إلى ألمانيا واليابان أيضاً بالقوى المتوسطة. [ 67 ] [ 68 ] [ 69 ] [ 70 ] [ 71 ] [ 72 ] [ 73 ] وفي كتابه الصادر عام 2014 بعنوان "سلام القوى العظمى والهيمنة الأمريكية" ، يعتبر جوشوا بارون الصين وفرنسا وروسيا وألمانيا واليابان والمملكة المتحدة والولايات المتحدة القوى العظمى الحالية. [ 74 ]

وصف عدد من الأكاديميين والمعلقين إيطاليا بأنها قوة عظمى خلال فترة ما بعد الحرب العالمية الثانية. [ 75 ] [ 76 ] [ 77 ] [ 78 ] [ 79 ] وتكتب الباحثة القانونية الدولية الأمريكية ميلينا ستيريو:

القوى العظمى هي دول ذات سيادة فائقة: نادٍ حصري لأقوى الدول اقتصادياً وعسكرياً وسياسياً واستراتيجياً. وتشمل هذه الدول أعضاءً في مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة يتمتعون بحق النقض (الولايات المتحدة، والمملكة المتحدة، وفرنسا، والصين، وروسيا)، فضلاً عن قوى اقتصادية عظمى مثل ألمانيا وإيطاليا واليابان. [ 76 ]

يستشهد ستيريو أيضًا بمكانة إيطاليا في مجموعة الدول السبع (G7) ونفوذها في المنظمات الإقليمية والدولية كدليل على مكانتها كقوة عظمى. [ 76 ] وقد كانت إيطاليا عضوًا، إلى جانب الدول الخمس الدائمة العضوية في مجلس الأمن بالإضافة إلى ألمانيا، في مجموعة الدعم الدولي للبنان (ISG) [ 80 ] [ 81 ] [ 82 ]، وهي مجموعة من القوى العالمية. ويؤكد بعض المحللين أن إيطاليا قوة "متقطعة" أو " أصغر القوى العظمى "، [ 83 ] [ 84 ] بينما يعتقد آخرون أنها قوة متوسطة أو إقليمية. [ 85 ] [ 86 ] [ 87 ]

صنّف الأكاديميان في العلاقات الدولية، غابرييل أبوندانزا وتوماس ويلكنز، إيطاليا كقوة عظمى "غير متزنة" نظراً لقدراتها ومؤهلاتها الاقتصادية والعسكرية والسياسية والاجتماعية والثقافية رفيعة المستوى - بما في ذلك عضويتها في مجموعة السبع وحلف شمال الأطلسي (الخماسي) - والتي يحدّ منها افتقارها إلى الأسلحة النووية الوطنية وعضويتها الدائمة في مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة. [ 88 ]

إضافةً إلى القوى العظمى المعاصرة المذكورة آنفًا، اعتبر زبيغنيو بريجنسكي [ 89 ] الهند قوةً عظمى. مع ذلك، لا يوجد إجماع بين المراقبين حول وضع الهند، فمثلاً، يعتقد عدد من الأكاديميين أن الهند تتبوأ مكانةً صاعدةً كقوة عظمى، [ 90 ] بينما يرى آخرون أنها لا تزال قوةً متوسطة. [ 91 ] [ 92 ] [ 93 ]

وُصفت كل من مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة، وحلف شمال الأطلسي (الناتو) ، ومجموعة الدول السبع ، ومجموعة البريكس ، ومجموعة الاتصال ، بأنها تجمعات للقوى العظمى. [ 7 ] [ 8 ] [ 94 ] [ 95 ] [ 96 ] [ 97 ]

صنّفت دراسة أجراها مركز لاهاي للدراسات الاستراتيجية عام 2017 الصين وأوروبا والهند واليابان وروسيا والولايات المتحدة كقوى عظمى حالية. [ 98 ]

القوى الصاعدة

مع استمرار التكامل الأوروبي ، يُنظر إلى الاتحاد الأوروبي بشكل متزايد كقوة عظمى مستقلة، [ 99 ] وله تمثيل في منظمة التجارة العالمية وقمم مجموعة السبع ومجموعة العشرين . ويتجلى ذلك بوضوح في المجالات التي يتمتع فيها الاتحاد الأوروبي باختصاص حصري (أي الشؤون الاقتصادية). كما يعكس ذلك مفهومًا غير تقليدي لدور أوروبا العالمي كقوة مدنية عالمية، تمارس نفوذًا جماعيًا في المجالات الوظيفية للتجارة والدبلوماسية، كبديل للهيمنة العسكرية. [ 100 ] الاتحاد الأوروبي هو اتحاد فوق وطني وليس دولة ذات سيادة ، ولا يمتلك سياسات خارجية أو دفاعية خاصة به؛ إذ تبقى هذه السياسات إلى حد كبير في يد الدول الأعضاء ، والتي تشمل فرنسا وألمانيا، وقبل خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي ، المملكة المتحدة (المشار إليها مجتمعة باسم " دول الاتحاد الأوروبي الثلاث "). [ 89 ]

يُنظر إلى البرازيل والهند على نطاق واسع كقوتين صاعدتين تمتلكان إمكانات لتصبحا قوتين عظميين. [ 1 ] ويؤكد عالم السياسة ستيفن ب. كوهين أن الهند قوة صاعدة، كما يُشير إلى أن بعض الاستراتيجيين يعتبرونها بالفعل قوة عظمى. [ 101 ] ويرى بعض الأكاديميين، مثل زبيغنيو بريجنسكي وديفيد أ. روبنسون، أن الهند قوة رئيسية أو عظمى. [ 89 ] [ 102 ] ويُشير السفير البريطاني السابق لدى البرازيل، بيتر كوليكوت، إلى أن الاعتراف بالبرازيل كقوة عظمى محتملة ينبع إلى حد كبير من هويتها الوطنية وطموحها. [ 103 ] ويرى البروفيسور كوانغ هو تشون أن البرازيل ستبرز كقوة عظمى ذات مكانة مهمة في بعض مجالات النفوذ. [ 104 ] ويقترح آخرون أن الهند والبرازيل قد تمتلكان حتى إمكانات الظهور كقوة عظمى . [ 105 ] [ 104 ]

تُعتبر العضوية الدائمة في مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة ركيزة أساسية لمكانة القوى العظمى في العالم المعاصر؛ وتشكل البرازيل وألمانيا والهند واليابان مجموعة الدول الأربع (G4) التي تدعم بعضها بعضًا (وتحظى بدرجات متفاوتة من الدعم من الأعضاء الدائمين الحاليين) في سعيها للحصول على العضوية الدائمة. [ 106 ] وتعارض مجموعة " التوحد من أجل التوافق" بقيادة إيطاليا هذه المجموعة. ومع ذلك، لا توجد مؤشرات تُذكر على إمكانية إصلاح مجلس الأمن في المستقبل القريب.

انظر أيضاً

ملحوظات

  1. ↑ صلح وستفاليا لعام 1648يُعدّ مثالاً مناسباً.وقد ينطبق التعريف أيضاً على مجمع نيقية الأول عام 325.
  2. ↑ قد تتمتع كل من المجتمعات أحادية الثقافة والمجتمعات متعددة الثقافات بمزايا - لاحظ تغير حظوظ كتل القوى العظمى خلال الحرب العالمية الثانية.
  3. ↑ على الرغم من أن كتاب "اقتصاديات الحرب العالمية الثانية" يسرد سبع قوى عظمى في بداية عام 1939 (بريطانيا العظمى، اليابان، فرنسا، إيطاليا، ألمانيا النازية، الاتحاد السوفيتي، والولايات المتحدة)، إلا أنه يركز فقط على ست منها، لأن فرنسا استسلمت بعد فترة وجيزة من بدء الحرب. [ 39 ]
  4. ↑ أدى سقوط جدار برلين وتفكك الاتحاد السوفيتي إلى جعل الولايات المتحدة القوة العظمى الوحيدة المتبقية في التسعينيات، على الرغم من أن البعض يدعم وجهة نظر عالمية متعددة الأقطاب .

مراجع

  1. ١ ٢ ٣ ٤ بيتر هوارد (٢٠٠٨). "القوى العظمى" . موسوعة إنكارتا . MSN. مؤرشف من الأصل في ٣١ أكتوبر ٢٠٠٩. تم الاطلاع عليه في ٢٠ ديسمبر ٢٠٠٨ .
  2. ↑ إيفر ب. نيومان، "روسيا كقوة عظمى، 1815-2007". مجلة العلاقات الدولية والتنمية 11.2 (2008): 128-151. على الإنترنت .
  3. ↑ فوتر، إدوارد (1922). التاريخ العالمي، 1815-1930 . الولايات المتحدة: هاركورت، بريس وشركاه. الصفحات 25-28 ، 36-44 . ISBN  1-58477-077-5.{{cite book}}عدم توافق رقم ISBN / التاريخ ( مساعدة )
  4. ↑ دانيلوفيتش، فيسنا. "عندما تكون المخاطر عالية - الردع والصراع بين القوى الكبرى"، مطبعة جامعة ميشيغان (2002)، الصفحات 27، 225-228 (تنزيلات فصول PDF) مؤرشفة في 30 أغسطس 2006 في Wayback Machine (نسخة PDF) .
  5. ↑ لودن، روبرت (2007). العالم الذي نريده . الولايات المتحدة الأمريكية: مطبعة جامعة أكسفورد الأمريكية. ص 187. ISBN  978-0195321371.
  6. ↑ تي في بول؛ جيمس ج. ويرتز؛ ميشيل فورتمان (2005). "القوة العظمى"&pg=PA59 توازن القوى . الولايات المتحدة: مطبعة جامعة ولاية نيويورك، 2005. ص 59، 282. ISBN  0791464016.وبناءً على ذلك، فإن القوى العظمى بعد الحرب الباردة هي بريطانيا والصين وفرنسا وألمانيا واليابان وروسيا والولايات المتحدة (ص 59).
  7. 1 2 جاسكارث، جيمي (11 فبراير 2015). القوى الصاعدة، والحوكمة العالمية، والأخلاقيات العالمية . روتليدج. ص 182. ISBN  978-1317575115.
  8. 1 2 ريتشارد غوان؛ بروس د. جونز؛ شيبارد فورمان، محرران (2010). التعاون من أجل السلام والأمن: المؤسسات والترتيبات المتطورة في سياق سياسة الأمن الأمريكية المتغيرة (الطبعة الأولى ). كامبريدج [المملكة المتحدة]: مطبعة جامعة كامبريدج. ص 236. ISBN   978-0521889476.
  9. 1 2 تشارلز ويبستر، (محرر)، الدبلوماسية البريطانية 1813-1815: وثائق مختارة تتناول مصالحة أوروبا، (1931)، ص 307.
  10. ↑ توجي، أ. (2010). الاتحاد الأوروبي كقوة صغيرة: ما بعد الحرب الباردة. نيويورك: بالغراف ماكميلان.
  11. ↑ "تعريف ومعنى القوة العالمية | Dictionary.com" .
  12. ↑ "قاموس – قوة عظمى" . reference.com .
  13. ↑ والتز ، كينيث ن. (1979). نظرية السياسة الدولية . ماكجرو هيل. ص 131. ISBN  0-201-08349-3.
  14. ↑ دانيلوفيتش، فيسنا (2002). عندما تكون المخاطر عالية - الردع والصراع بين القوى الكبرى . مطبعة جامعة ميشيغان. ISBN 978-0-472-11287-6.
  15. ↑ دانيلوفيتش، فيسنا (4 يونيو 2010) [2002]. عندما تكون المخاطر عالية: الردع والصراع بين القوى الكبرى . مطبعة جامعة ميشيغان. ISBN 9780472026821تم الاطلاع عليه بتاريخ 27 أبريل 2025 .
  16. ↑ تايلور، آلان جيه بي (1954). الصراع من أجل السيادة في أوروبا 1848-1918 . أكسفورد: كلارندون. ص. 24. ISBN  0-19-881270-1.{{cite book}}عدم توافق رقم ISBN / التاريخ ( مساعدة )
  17. ↑ أورغانسكي، أ.ف.ك. – السياسة العالمية، كنوبف (1958).
  18. ↑ والتز، كينيث ن . (1993). "البنية الناشئة للسياسة الدولية" (ملف PDF) . الأمن الدولي . 18 (2): 50. doi : 10.2307/2539097 . JSTOR 2539097. S2CID 154473957. مؤرشف من الأصل (ملف PDF) في 6 أبريل 2020. تم الاطلاع عليه في 22 مايو 2017 - عبر قاعدة بيانات امتحان العلاقات الدولية.  
  19. ↑ ميرشايمر، جون (2001). مأساة سياسات القوى العظمى . دبليو دبليو نورتون. ص 5. 
  20. ↑ موجود في الصفحة 204 في: كيرتيس وفيتسومونز (محرران) - الدبلوماسية في عالم متغير ، مطبعة جامعة نوتردام (1960).
  21. ↑ إيغرز وفون مولتكه "في نظرية التاريخ وممارسته"، بوبس-ميريل (1973)
  22. 1 2 3 4 دانيلوفيتش، فيسنا. "عندما تكون المخاطر عالية - الردع والصراع بين القوى الكبرى"، مطبعة جامعة ميشيغان (2002)، ص 27، 225-230.
  23. ↑ مقتبس في جوزيف جوفي، أسطورة انحدار أمريكا: السياسة والاقتصاد ونصف قرن من النبوءات الكاذبة (2014) الفصل 7.
  24. ↑ توينبي، أرنولد ج. (1926). العالم بعد مؤتمر السلام . همفري ميلفورد ودار نشر جامعة أكسفورد. ص 4. تم الاطلاع عليه بتاريخ 24 فبراير 2016 . 
  25. ↑ ستول، ريتشارد ج. – سلطة الدولة، والنظرة العالمية، والقوى الكبرى، الواردة في: ستول وورد (محرران) – القوة في السياسة العالمية ، منشورات لين رينر (1989).
  26. ↑ موديلسكي، جورج (1972). مبادئ السياسة العالمية . دار النشر الحرة. ص 141. ISBN  978-0-02-921440-4.
  27. 1 2 دومكي، ويليام ك. – "القوة والقدرة السياسية والأمن في النظام العالمي"، وارد في: ستول وورد (محرران) – القوة في السياسة العالمية ، منشورات لين رينر (1989).
  28. 1 2 3 أوبراين، فيليبس ب. (29 يونيو 2023). "لا وجود لشيء اسمه قوة عظمى" . الشؤون الخارجية . ISSN 0015-7120 . تاريخ الاسترجاع: 29 يونيو 2023 . 
  29. ↑ "المسلة تشير إلى مجد إثيوبيا القديم" . 11 أبريل 2005.
  30. ↑ تيم ماكغراث، جيمس مونرو: حياة (2020) ص 44.
  31. ↑ فوتر، إدوارد (1922). تاريخ العالم، 1815-1920 . الولايات المتحدة الأمريكية: هاركورت، بريس وشركاه. الصفحات 25-28 ، 36-44 . ISBN  1584770775.{{cite book}}عدم توافق رقم ISBN / التاريخ ( مساعدة )
  32. ↑ بارتليت، سي جيه (1996). السلام والحرب والقوى الأوروبية، 1814-1914 . بالغراف ماكميلان. ص 106. ISBN  9780312161385.
  33. ↑ "تعدد الأقطاب مقابل ثنائية الأقطاب، الفرضيات الفرعية، توازن القوى" . جامعة روتشستر. مؤرشف من الأصل (PPT) بتاريخ 16 يونيو 2007. تم الاطلاع عليه بتاريخ 20 ديسمبر 2008 .
  34. ↑ تونج، ستيفن. "التاريخ الأوروبي للنمسا-المجر 1870-1914 " . تم الاطلاع عليه بتاريخ 20 ديسمبر 2008 .
  35. ↑ دالين، ديفيد (30 نوفمبر 2006). صعود روسيا في آسيا . دار ريد بوكس ​​للنشر. رقم ISBN 978-1-4067-2919-1.
  36. ↑ انتقالات السلطة كسبب للحرب .
  37. ↑ العولمة والاستقلال الذاتي بقلم جولي صنداي، جامعة ماكماستر. مؤرشف في 15 ديسمبر 2007 في Wayback Machine .
  38. ↑ ماكميلان، مارغريت (2003). باريس 1919. دار راندوم هاوس التجارية. الصفحات 36 ، 306، 431. ISBN  0-375-76052-0.
  39. ↑ هاريسون، م (2000) م1 اقتصاديات الحرب العالمية الثانية: ست قوى عظمى في مقارنة دولية ، مطبعة جامعة كامبريدج.
  40. ↑ دونيكي، جوستوس د.؛ ستولر، مارك أ. (2005). مناقشة السياسات الخارجية لفرانكلين د. روزفلت، 1933-1945 . روومان وليتلفيلد. ISBN 0-8476-9416-X.
  41. ↑ هوبس، تاونسند، ودوغلاس برينكلي. فرانكلين روزفلت وإنشاء الأمم المتحدة. نيو هيفن: مطبعة جامعة ييل، 1997. ISBN 978-0-300-06930-3.
  42. ↑ سينسبري، كيث (1986). نقطة التحول: روزفلت، ستالين، تشرشل، وتشيانغ كاي شيك، 1943: مؤتمرات موسكو، القاهرة، وطهران . أكسفورد : مطبعة جامعة أكسفورد . ISBN 978-0-19-215858-1.
  43. ↑ القوى العظمى: الولايات المتحدة وبريطانيا والاتحاد السوفيتي - مسؤوليتهم عن السلام (1944)، من تأليف ويليام تي آر فوكس .
  44. ↑ بيدن، 2012.
  45. ↑ سيمبا، فرانسيس (12 يوليو 2017). الجغرافيا السياسية: من الحرب الباردة إلى القرن الحادي والعشرين . روتليدج. ISBN 978-1-351-51768-3.
  46. ↑ هولمز، جون. "القوة المتوسطة" . الموسوعة الكندية . مؤرشف من الأصل في 3 مارس 2009. تم الاطلاع عليه في 20 ديسمبر 2008 .
  47. ↑ ياسمين أدريانسياه، "التساؤل حول مكانة إندونيسيا في العالم"، آسيا تايمز (20 سبتمبر 2011): "على الرغم من استمرار النقاشات حول تصنيف الدول، إلا أن هناك إجماعاً على أن دول القوى العظمى هي الولايات المتحدة والصين والمملكة المتحدة وفرنسا وروسيا. فإلى جانب هيمنتها السياسية والاقتصادية على الساحة العالمية، تتمتع هذه الدول بوضع خاص في مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة، حيث تشغل مقاعد دائمة وتتمتع بحق النقض (الفيتو)."
  48. ↑ «الدول الخمس عشرة الأعلى إنفاقًا عسكريًا في عام 2012 (جدول)» . معهد ستوكهولم الدولي لأبحاث السلام . مؤرشف من الأصل (ملف PDF) بتاريخ 15 أبريل 2013. تم الاطلاع عليه بتاريخ 15 أبريل 2013 .
  49. ↑ جيرالد سيغال، هل الصين مهمة؟، الشؤون الخارجية (سبتمبر/أكتوبر 1999).
  50. 1 2 P. Shearman, M. Sussex, European Security After 9/11 (Ashgate, 2004) – وفقًا لشيرمان وساسكس، كانت كل من المملكة المتحدة وفرنسا قوتين عظميين تم تخفيضهما الآن إلى وضع القوة المتوسطة.
  51. ↑ نيومان، إيفر ب. (2008). "روسيا كقوة عظمى، 1815-2007" . مجلة العلاقات الدولية والتنمية . 11 (2): 128-151 [ص 128]. doi : 10.1057/jird.2008.7 . طالما أن عقلانية الحكم في روسيا تنحرف عن النماذج النيوليبرالية المهيمنة الحالية من خلال تفضيل الحكم المباشر للدولة على الحكم غير المباشر، فلن يعترف الغرب بروسيا كقوة عظمى كاملة الأهلية.
  52. ↑ غارنيت، شيرمان (6 نوفمبر 1995). "روسيا تدرس خياراتها النووية". واشنطن تايمز . ص 2. يتعين على روسيا التعامل مع صعود قوى متوسطة أخرى في أوراسيا في وقت أصبحت فيه هي نفسها أقرب إلى كونها قوة متوسطة. 
  53. ↑ كيتني، جيف (25 مارس 2000). "بوتن للشعب". سيدني مورنينغ هيرالد . ص 41. سيصدر مجلس السياسة الخارجية والدفاعية، الذي يضم شخصيات رفيعة المستوى يُعتقد أنها مقربة من بوتين، تقريرًا قريبًا يفيد بأن أيام روسيا كقوة عظمى قد ولت، وأن على البلاد أن ترضى بأن تكون قوة متوسطة ذات بنية دفاعية مناسبة. 
  54. ↑ "سراب التعدد القطبي - لماذا تُعتبر أمريكا والصين القوتين العظميين الوحيدتين في العالم" . www.foreignaffairs.com
  55. ↑ إلى متى سيستمر بوتين في السلطة؟ جورج فريدمان حول مستقبل روسيا ، المستقبلات الجيوسياسية، 2025.
  56. ↑ لا يوجد شيء اسمه قوة عظمى [ تمت إزالة الرابط ] بقلم فيليبس ب. أوبراين، مجلة الشؤون الخارجية ، 29 يونيو 2023.
  57. ↑ العودة إلى ثنائية القطبية: كيف غيّر صعود الصين ميزان القوى بقلم جينيفر ليند، الأمن الدولي ، مطبعة معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا ، المجلد 49، العدد 2، 2024.
  58. ↑ هل ما زالت قوة عظمى؟ معضلات مكانة روسيا بعد حرب أوكرانيا ، مجلة الدراسات الأوروبية المعاصرة ، المجلد 32، 2024 - العدد 1.
  59. ↑ ما مدى قوة روسيا؟ مراجعة لكتاب "روسيا المُبعثة"، من تأليف كاثرين ستونر، "أوروبا الشرقية الجديدة" يونيو–أغسطس، 4 (XLVII)/2021، ص 162-168 بقلم جاكوب بورنيو، جامعة فروتسواف، 2021.
  60. ↑ الجغرافيا السياسية الدائمة لروسيا [ تمت إزالة الرابط ] بقلم ستيفن كوتكين، مجلة الشؤون الخارجية، مايو/يونيو 2016. نُشر في 18 أبريل 2016.
  61. ↑ لماذا قد تنتهي الحرب الروسية الأوكرانية بصراع مجمد ولماذا يجب على الولايات المتحدة التركيز على الصين: جون ميرشايمر ،فيديو كروكس ، 2023.
  62. ↑ جون ج. ميرشايمر: سياسات القوى العظمى في القرن الحادي والعشرين وتداعياتها على المجر ، Századvég Alapítvány، فيديو، 2023 (نص مكتوب على: نص جون ج. ميرشايمر: سياسات القوى العظمى في القرن الحادي والعشرين وتداعياتها على المجر ).
  63. ↑ لماذا تُعتبر أزمة أوكرانيا خطأ الغرب [ تمت إزالة الرابط ] ، مجلة الشؤون الخارجية ، نُشر في 18 أغسطس 2014.
  64. ↑ تي في بول؛ جيمس ويرتز؛ ميشيل فورتمان (8 سبتمبر 2004). توازن القوى: النظرية والتطبيق في القرن الحادي والعشرين . مطبعة جامعة ستانفورد. ص 59 وما يليها. ISBN  978-0-8047-5017-2.
  65. ↑ موقع Worldcrunch.com (28 نوفمبر 2011). "القوة العظمى في أوروبا: ألمانيا هي الدولة الجديدة التي لا غنى عنها (والمكروهة)" . Worldcrunch.com. مؤرشف من الأصل في 29 فبراير 2012. تم الاطلاع عليه في 17 نوفمبر 2013 .
  66. ↑ ويندر، سيمون (19 نوفمبر 2011). "ألمانيا: القوة العظمى المترددة" . صحيفة ديلي تلغراف . مؤرشف من الأصل في 11 يناير 2022.
  67. ↑ سبيرلينغ، جيمس (2001). "لا هيمنة ولا سيطرة: إعادة النظر في القوة الألمانية في أوروبا ما بعد الحرب الباردة". المجلة البريطانية للعلوم السياسية . 31 (2): 389-425 . doi : 10.1017/S0007123401000151 .
  68. ↑ ماكس أوت؛ يورغن غريف (2000). قوة متوسطة صاعدة؟: السياسة الخارجية الألمانية في طور التحول، 1989-1999 . نيويورك: مطبعة سانت مارتن. ص 324. ISBN  0-312-22653-5.
  69. ↑ إر إل بي (2006) دور اليابان في الأمن البشري في جنوب شرق آسيا
  70. ↑ "ميركل كنجمة عالمية - مكانة ألمانيا في العالم"، مجلة الإيكونوميست (18 نوفمبر 2006)، ص 27: "تقول ألمانيا، كما يقول فولكر بيرتيس، مدير المعهد الألماني للشؤون الدولية والأمنية، إنها الآن في المكان الذي تنتمي إليه: في قلب العالم. سواء أرادت ذلك أم لا، فهي دولة متوسطة القوة."
  71. ↑Susanna Vogt, "Germany and the G20", in Wilhelm Hofmeister, Susanna Vogt, G20: Perceptions and Perspectives for Global Governance (Singapore: 19 October 2011), p. 76, citing Thomas Fues and Julia Leininger (2008): "Germany and the Heiligendamm Process", in Andrew Cooper and Agata Antkiewicz (eds.): Emerging Powers in Global Governance: Lessons from the Heiligendamm Process, Waterloo: Wilfrid Laurier University Press, p. 246: "Germany's motivation for the initiative had been '... driven by a combination of leadership qualities and national interests of a middle power with civilian characteristics'."
  72. ↑"Change of Great Powers", in Global Encyclopaedia of Political Geography, by M.A. Chaudhary and Guatam Chaudhary (New Delhi, 2009.), p. 101: "Germany is considered by experts to be an economic power. It is considered as a middle power in Europe by Chancellor Angela Merkel, former President Johannes Rau and leading media of the country."
  73. ↑Susanne Gratius, Is Germany still a EU-ropean power?, FRIDE Policy Brief, No. 115 (February 2012), pp. 1–2: "Being the world's fourth largest economic power and the second largest in terms of exports has not led to any greater effort to correct Germany's low profile in foreign policy ... For historic reasons and because of its size, Germany has played a middle-power role in Europe for over 50 years."
  74. ↑Baron, Joshua (22 January 2014). Great Power Peace and American Primacy: The Origins and Future of a New International Order. United States: Palgrave Macmillan. ISBN 978-1137299482.
  75. ↑Canada Among Nations, 2004: Setting Priorities Straight. McGill-Queen's Press – MQUP. 17 January 2005. p. 85. ISBN 0773528369. ("The United States is the sole world's superpower. France, Italy, Germany and the United Kingdom are great powers").
  76. 123Sterio, Milena (2013). The right to self-determination under international law: "selfistans", secession and the rule of the great powers. Milton Park, Abingdon, Oxon: Routledge. p. xii (preface). ISBN 978-0415668187. ("The great powers are super-sovereign states: an exclusive club of the most powerful states economically, militarily, politically and strategically. These states include veto-wielding members of the United Nations Security Council (United States, United Kingdom, France, China, and Russia), as well as economic powerhouses such as Germany, Italy and Japan.")
  77. ↑ تحويل القوة العسكرية منذ الحرب الباردة: بريطانيا وفرنسا والولايات المتحدة، 1991-2012 . مطبعة جامعة كامبريدج. 2013. ص 224. ISBN  978-1107471498.(خلال حرب كوسوفو (1998) " ...مجموعة الاتصال التي تتكون من ست قوى عظمى (الولايات المتحدة وروسيا وفرنسا وبريطانيا وألمانيا وإيطاليا). ")
  78. ↑ لماذا تُعدّ الدول المحورية بهذه الأهمية؟ دور الدول المحورية في الأمن الإقليمي والعالمي . هولندا: مركز لاهاي للدراسات الاستراتيجية. 2014. ص. الجدول في الصفحة 10 (معايير القوى العظمى). مؤرشف من الأصل في 11 أكتوبر 2016. تم الاطلاع عليه في 14 يونيو 2016 . 
  79. ↑ كوبر، ستيفن. " توضيح دور الدولة يعزز أثر استراتيجية الأمن القومي لعام 2019 " . مؤرشف من الأصل في 10 ديسمبر 2021. تم الاطلاع عليه في 22 يناير 2020. تقليديًا، تُعرَّف القوى العظمى بنفوذها العالمي وقدرتها على توجيه مسار الشؤون الدولية . يوجد عدد من القوى العظمى المعترف بها في سياق العلاقات الدولية المعاصرة، حيث تُعتبر بريطانيا العظمى وفرنسا والهند وروسيا قوى عظمى قادرة على امتلاك أسلحة نووية، بينما تُصنَّف ألمانيا وإيطاليا واليابان قوى عظمى تقليدية.
  80. ↑ "لبنان - الاجتماع الوزاري لمجموعة الدعم الدولية (باريس، 08.12.17)" .
  81. ↑ "مجموعة القوى الكبرى تحث لبنان على التمسك بسياسة تجنب الحرب" . رويترز . 10 مايو 2018.
  82. ↑ «أعضاء مجموعة الدعم الدولية للبنان يلتقون برئيس الوزراء المكلف سعد الحريري» (ملف PDF) (بيان صحفي). unmisssions.org. ١١ يوليو ٢٠١٨. تاريخ الاطلاع: ٧ مارس ٢٠٢٢ .
  83. ↑ ديميتريس بورانتونيس؛ ماريوس إيفريفياديس، محرران (1997). الأمم المتحدة في القرن الحادي والعشرين: السلام والأمن والتنمية . بوسطن: كلوير لو إنترناشونال. ص 77. ISBN  9041103120تم الاطلاع عليه بتاريخ 13 يونيو 2016 .
  84. ↑ إيطاليا: 150 عامًا من قوة عظمى صغيرة ، eurasia-rivista.org، 21 ديسمبر 2010
  85. ↑ فيربيك، بيرتجان؛ جياكوميلو، جيامبيرو (2011). السياسة الخارجية الإيطالية في القرن الحادي والعشرين: الحزم الجديد لقوة متوسطة طموحة . لانام، ماريلاند: ليكسينغتون بوكس. ISBN 978-0-7391-4868-6.
  86. ↑ " يمكن اعتبار عملية ألبا واحدة من أهم الحالات التي تصرفت فيها إيطاليا كقوة إقليمية، حيث أخذت زمام المبادرة في تنفيذ استراتيجية متماسكة تقنيًا وسياسيًا وحازمة." انظر فيديريكا بيندي، إيطاليا والاتحاد الأوروبي (واشنطن العاصمة: مطبعة مؤسسة بروكينغز، 2011)، ص 171.
  87. ↑ «تلعب إيطاليا دورًا بارزًا في الشؤون العسكرية والثقافية والدبلوماسية الأوروبية والعالمية. ويجعلها نفوذها السياسي والاجتماعي والاقتصادي الأوروبي قوة إقليمية رئيسية.» انظر: إيطاليا: دليل نظام العدالة والشرطة الوطنية ، المجلد 1 (واشنطن العاصمة: منشورات الأعمال الدولية، 2009)، ص 9.
  88. ↑ غابرييل أبوندانزا؛ توماس ويلكنز، محرران. (2022). قوى محرجة: الهروب من نظرية القوى العظمى والمتوسطة التقليدية . التحولات السياسية العالمية. لندن: بالغراف ماكميلان. doi : 10.1007/978-981-16-0370-9 . ISBN 978-981-16-0369-3تم الاطلاع عليه بتاريخ 20 سبتمبر 2024 .
  89. 1 2 3 الرؤية الاستراتيجية: أمريكا وأزمة القوة العالمية بقلم زبيغنيو بريجنسكي ، الصفحات 43-45. نُشر عام 2012.
  90. ↑ بريستر، ديفيد (2012). الهند كقوة في منطقة آسيا والمحيط الهادئ . الولايات المتحدة: روتليدج. ISBN 978-1136620089.
  91. ↑ شارالامبوس إفستاثوبولوسا، "إعادة تفسير صعود الهند من خلال منظور القوى المتوسطة"، المجلة الآسيوية للعلوم السياسية ، المجلد 19، العدد 1 (2011)، ص 75: "يمكن تأكيد دور الهند في النظام العالمي المعاصر على النحو الأمثل من خلال مفهوم القوى المتوسطة. يسمح هذا المفهوم بتمييز نقاط القوة والضعف في دور الهند العالمي، محولاً التركيز التحليلي من الحسابات المادية والإحصائية إلى وضع نظريات حول المعايير السلوكية والمعيارية والفكرية."
  92. ↑ روبرت دبليو. برادنوك، السياسة الخارجية للهند منذ عام 1971 (المعهد الملكي للشؤون الدولية، لندن: دار بينتر للنشر، 1990)، نقلاً عن ليونارد ستون، "الهند والفضاء الأوراسي المركزي"، مجلة دراسات العالم الثالث ، المجلد 24، العدد 2، 2007، ص 183: "الولايات المتحدة قوة عظمى، بينما الهند قوة متوسطة. يمكن للقوة العظمى أن تستوعب قوة عظمى أخرى لأن البديل سيكون مدمراً لكليهما على حد سواء. لكن العلاقة بين القوة العظمى والقوة المتوسطة من نوع مختلف. فالأولى لا تحتاج إلى استيعاب الثانية، بينما لا يمكن للثانية أن تسمح لنفسها بأن تكون تابعة للأولى."
  93. ↑ جان كارترايت، "دعم الهند الإقليمي والدولي للديمقراطية: خطاب أم واقع؟"، مجلة الدراسات الآسيوية ، المجلد 49، العدد 3 (مايو/يونيو 2009)، ص 424: "ساعد الخطاب الديمقراطي للهند أيضًا في ترسيخ مكانتها كقوة متوسطة صاعدة. (يُستخدم مصطلح "القوة المتوسطة" في مجال العلاقات الدولية لوصف دولة ليست قوة عظمى، ولكنها لا تزال تتمتع بنفوذ كبير على الصعيد العالمي. بالإضافة إلى الهند، تشمل "القوى المتوسطة" الأخرى، على سبيل المثال، أستراليا وكندا)."
  94. ↑ دليل روتليدج للأمن عبر الأطلسي . روتليدج. 2 يوليو 2010. ISBN 978-1136936074.( انظر القسم الخاص بـ "مجموعة الست/مجموعة السبع: حوكمة القوى العظمى").
  95. ↑ دبلوماسية الحفلات الموسيقية المعاصرة: قمة القوى السبع كحفل موسيقي دولي ( مؤرشف في 6 أكتوبر 2019 على موقع Wayback Machine ، بقلم البروفيسور جون كيرتون)
  96. ↑ بينتيلا، ريستو (17 يونيو 2013). دور مجموعة الثماني في السلام والأمن الدوليين . روتليدج. ص 17-32 . ISBN  978-1136053528.( مجموعة الثماني كحفل موسيقي للقوى العظمى ).
  97. ↑ جداول العلوم السياسية والتوثيق الفرنسي: روسيا والقدرات الكبيرة. مؤرشفة في 28 أكتوبر 2019 في Wayback Machine ومجموعة الثماني والصين (2004).
  98. ^ سويجس، ت. دي شبيجليري، S .؛ دي يونج، S .؛ أوسترفيلد، دبليو؛ روس، ه.؛ بيكرز، ف. أوسانوف، أ.؛ دي راف، ر. يانس، ك. (2017). التقلب والاحتكاك في عصر عدم الوساطة . مركز لاهاي للدراسات الاستراتيجية. ص. 43. ردمك  978-94-92102-46-1تم الاطلاع عليه بتاريخ 29 أبريل 2022. نصنف الدول التالية كقوى عظمى: الصين، أوروبا، الهند، اليابان، روسيا والولايات المتحدة.
  99. ↑ بوزان، باري (2004). الولايات المتحدة والقوى العظمى . كامبريدج، المملكة المتحدة: دار بوليتي للنشر. ص 70. ISBN  0-7456-3375-7.
  100. ↑ فيت باخمان وجيمس د. سيدواي، "Zivilmacht Europa: A Critical Geopolitics of the European Union as a Global Power"، معاملات معهد الجغرافيين البريطانيين ، السلسلة الجديدة، المجلد 34، العدد 1 (يناير 2009)، ص 94-109.
  101. ↑ "الهند: قوة صاعدة"، بقلم ستيفن ب. كوهين، ص 60.
  102. ↑ "صعود الهند كقوة عظمى، الجزء الأول: الآثار الإقليمية والعالمية" . Futuredirections.org.au. 7 يوليو 2011. مؤرشف من الأصل في 27 نوفمبر 2013. تم الاطلاع عليه في 17 نوفمبر 2013 .
  103. ↑ بيتر كوليكوت (29 أكتوبر 2011). "سعي البرازيل نحو مكانة القوة العظمى" . ذا ديبلوماتيك كورير . تم الاطلاع عليه بتاريخ 10 أغسطس 2014 .
  104. 1 2 كوانغ هو تشون (2013). تحدي القوى العظمى في دول البريكس: تحليل السياسة الخارجية والأمنية . دار آشجيت للنشر. ISBN 978-1-4094-6869-1تم الاطلاع عليه بتاريخ 21 سبتمبر 2015 .
  105. ↑ روبين ميريديث (2007). الفيل والتنين: صعود الهند والصين وما يعنيه ذلك لنا جميعًا . دبليو دبليو نورتون وشركاه. رقم ISBN 978-0-393-33193-6.
  106. ↑ شارما، راجيف (27 سبتمبر 2015). "الهند تتجاوز الحدود في قمة مجموعة الأربع: رئيس الوزراء مودي يطلب من مجلس الأمن الدولي إفساح المجال لأكبر الديمقراطيات" . فيرست بوست . تاريخ الاطلاع: 20 أكتوبر 2015 .

للمزيد من القراءة

  • أبينهويس، مارتجي. عصر سياسات القوى العظمى المحايدة، 1815-1914 (2014) مقتطفات .
  • أليسون، غراهام. "مجالات النفوذ الجديدة: تقاسم العالم مع القوى العظمى الأخرى". الشؤون الخارجية 99 (2020): 30+ على الإنترنت .
  • بريدج، روي، وروجر بولين، محرران. القوى العظمى ونظام الدول الأوروبية 1814-1914 (الطبعة الثانية 2004) مقتطف .
  • بروكس، ستيفن ج.، وويليام سي. وولفورث. "صعود وسقوط القوى العظمى في القرن الحادي والعشرين: صعود الصين ومصير مكانة أمريكا العالمية". الأمن الدولي 40.3 (2016): 7-53. متاح على الإنترنت
  • دوروسيل، جان باتيست (2004). فرنسا والتهديد النازي: انهيار الدبلوماسية الفرنسية 1932-1939 . دار إنيغما للنشر. رقم ISBN 1-929631-15-4.
  • إيدلشتاين، ديفيد م. ما وراء الأفق: الزمن، وعدم اليقين، وصعود القوى العظمى (مطبعة جامعة كورنيل، 2017).
  • إلورانتا، جاري، إريك جولسون، بيتر هيدبيرج، وماريا كريستينا موريرا، محررو. القوى الصغيرة والمتوسطة في التاريخ العالمي: التجارة والصراعات والحياد من القرن الثامن عشر إلى القرن العشرين (روتليدج، 2018) 240 صفحة. مراجعة عبر الإنترنت .
  • فيرغسون، نيال (21 فبراير 2025). "قانون فيرغسون: خدمة الدين، والإنفاق العسكري، والحدود المالية للسلطة" (ورقة عمل). مختبر هوفر للتاريخ، فريق عمل التاريخ التطبيقي. مؤسسة هوفر . ... يقترح قانون فيرغسون ، الذي ينص على أن أي قوة عظمى تنفق على خدمة الدين أكثر مما تنفق على الدفاع تخاطر بفقدان مكانتها كقوة عظمى. ... بدأت الولايات المتحدة بانتهاك قانون فيرغسون لأول مرة منذ قرن تقريبًا في عام 2024.
  • جوفي، جوزيف. أسطورة انحدار أمريكا: السياسة والاقتصاد ونصف قرن من النبوءات الكاذبة (2014) على الإنترنت .
  • جوفي، جوزيف. مستقبل القوى العظمى (1998) على الإنترنت .
  • كساب، حنا سمير. الاستراتيجيات الكبرى للدول الضعيفة والقوى العظمى (سبرينغر، 2017).
  • كينيدي، بول. صعود وسقوط القوى العظمى (1987) على الإنترنت .
  • مكاي، ديريك؛ إتش إم سكوت (1983). صعود القوى العظمى 1648-1815 . بيرسون. ISBN 978-1317872849.
  • ماكدونالد، بول ك.؛ بارنت، جوزيف م. (2021). "مكانة المكانة في السياسة العالمية". السياسة العالمية . 73 (2): 358-391.
  • ماس، ماتياس. الدول الصغيرة في السياسة العالمية: قصة بقاء الدول الصغيرة، 1648-2016 (2017).
  • مايكليس، مير. "مكانة القوة العالمية أم الهيمنة العالمية؟ دراسة استقصائية للأدبيات المتعلقة بـ'خطة هتلر للهيمنة العالمية' (1937-1970)." المجلة التاريخية 15#2 (1972): 331-360. متاح على الإنترنت .
  • أوجدن، كريس. الصين والهند: القوى العظمى الناشئة في آسيا (جون وايلي وأولاده، 2017).
  • نيومان، آي بي (محرر). القوى العظمى الإقليمية في السياسة الدولية (1992).
  • شولتز، ماتياس. "عملية موازنة: الضغوط الداخلية والقيود النظامية الدولية في السياسات الخارجية للقوى العظمى، 1848-1851." التاريخ الألماني 21.3 (2003): 319-346.
  • ميرشايمر، جون ج. (2001). مأساة سياسات القوى العظمى . نيويورك: نورتون. ISBN 0393020258.
  • نيومان، إيفر ب. "روسيا كقوة عظمى، 1815-2007". مجلة العلاقات الدولية والتنمية 11.2 (2008): 128-151. على الإنترنت .
  • أوبراين، باتريك ك. أطلس تاريخ العالم (2007) على الإنترنت .
  • بيدن، جي سي. "السويس وتراجع بريطانيا كقوة عالمية". المجلة التاريخية 55#4 (2012)، ص  1073-1096. متاح على الإنترنت
  • بيلا، جون وإريك رينغمار، (2019) تاريخ العلاقات الدولية على الإنترنت . مؤرشف في 16 أغسطس 2019 في أرشيف الإنترنت (Wayback Machine).
  • شيفرينسون، جوشوا ر. إيتزكوفيتز. العمالقة الصاعدون، والعمالقة الساقطون: كيف تستغل القوى العظمى تحولات القوة (مطبعة جامعة كورنيل، 2018).
  • والتز، كينيث ن. (1979). نظرية السياسة الدولية . ريدينغ: أديسون-ويسلي. ISBN 0201083493.
  • وارد، ستيفن. المكانة وتحدي القوى الصاعدة (2018). مقتطف من الكتاب ؛ مراجعة متاحة أيضًا على الإنترنت / مؤرشف بتاريخ 16 أغسطس 2021 في أرشيف الإنترنت (Wayback Machine).
  • ويتكوف، يوجين ر. (1981). السياسة العالمية: الاتجاهات والتحولات . نيويورك: مطبعة سانت مارتن . ISBN 0312892462.
  • Xuetong, Yan. Leadership and the rise of great powers (Princeton UP, 2019).