تحقيق العراق

📅 آخر تحديث: ٢٦ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٢٦ يوليو ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 5 صور
الموسوعة الحرة

توني بلير وجورج دبليو بوش في 28 يوليو 2006

كان تحقيق العراق (المعروف أيضاً باسم تحقيق تشيلكوت نسبةً إلى رئيسه، السير جون تشيلكوت) [1] [2] تحقيقاً بريطانياً عاماً حول دور البلاد في حرب العراق . وقد أعلن رئيس الوزراء غوردون براون عن التحقيق في عام 2009، ونُشرت نتائجه في عام 2016 مصحوبةً ببيانٍ علنيٍّ من تشيلكوت.

في 6 يوليو/تموز 2016، أعلن السير جون تشيلكوت عن نشر التقرير، بعد أكثر من سبع سنوات على الإعلان عن التحقيق. [ 3 ] ويُشار إليه عادةً في وسائل الإعلام باسم تقرير تشيلكوت ، [ 4 ] وقد نصّت الوثيقة على أنه في وقت غزو العراق عام 2003، لم يكن صدام حسين يُشكّل تهديدًا مُلحًا للمصالح البريطانية، وأن المعلومات الاستخباراتية المتعلقة بأسلحة الدمار الشامل قُدّمت بيقين غير مُبرّر، وأن البدائل السلمية للحرب لم تُستنفد، وأن المملكة المتحدة والولايات المتحدة قوّضتا سلطة مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة ، وأن عملية تحديد الأساس القانوني كانت "بعيدة كل البعد عن أن تكون مُرضية"، وأن الحرب لم تكن ضرورية. [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] وقد أُتيح التقرير بموجب ترخيص الحكومة المفتوحة .

إنشاء

أعلن رئيس الوزراء غوردون براون في البداية أن جلسات التحقيق في العراق ستُعقد سرًا ، دون حضور الجمهور والصحافة. ​​إلا أن القرار أُحيل لاحقًا إلى السير جون تشيلكوت ، رئيس لجنة التحقيق، الذي صرّح بأنه "من الضروري عقد أكبر قدر ممكن من جلسات التحقيق علنًا". [ 8 ] [ 9 ] في يوليو/تموز 2009، عند بدء التحقيق، أُعلن أن اللجنة ستكون مخوّلة بطلب أي وثيقة بريطانية واستدعاء أي مواطن بريطاني للإدلاء بشهادته. [ 10 ] في الأسبوع الذي سبق بدء جلسات الاستماع، سُرّبت سلسلة من الوثائق، من بينها تقارير عسكرية، إلى إحدى الصحف، والتي بدت وكأنها تُظهر سوء التخطيط لما بعد الحرب ونقص الإمدادات. [ 11 ]

تاريخ

أُجري التحقيق من قبل لجنة من مستشاري الملكة، بصلاحيات واسعة، للنظر في مشاركة بريطانيا في العراق بين عامي 2001 و2009. وشمل التحقيق الفترة التي سبقت النزاع ، والعمليات العسكرية اللاحقة ، وتداعياتها، وذلك لتحديد كيفية اتخاذ القرارات، وبيان ما حدث، واستخلاص الدروس لضمان استعداد الحكومة البريطانية، في حال حدوث موقف مماثل مستقبلاً، للاستجابة بأكثر الطرق فعالية بما يخدم مصالح البلاد. [ 12 ] بدأت جلسات التحقيق العلنية في 24 نوفمبر/تشرين الثاني 2009، واختُتمت في 2 فبراير/شباط 2011.

في عام ٢٠١٢، اعترضت الحكومة على نشر وثائق لجنة التحقيق التي تتضمن محاضر اجتماعات مجلس الوزراء في الأيام التي سبقت غزو العراق عام ٢٠٠٣. وفي الوقت نفسه، نجحت وزارة الخارجية في استئناف حكم قاضٍ ومنعت الكشف عن مقتطفات من محادثة بين جورج دبليو بوش وتوني بلير قبل أيام من الغزو. وذكرت الحكومة أن الكشف عن هذه المحادثة سيشكل "خطرًا كبيرًا" على العلاقات البريطانية الأمريكية . [ ١٣ ] وكان من المقرر نشر تقرير لجنة التحقيق، الذي يتألف من مليون كلمة، للجمهور بحلول عام ٢٠١٤، [ ١٤ ] إلا أن مفاوضات شاقة استمرت مع الولايات المتحدة بشأن نشر الوثائق. [ ١٥ ]

صرح اللورد والاس من سالتير، المنتظر في مجلس اللوردات ، نيابةً عن الحكومة، بأنه سيكون من "غير المناسب" نشر التقرير في الأشهر التي تسبق الانتخابات العامة المقبلة في عام 2015. [ 16 ] وفي أغسطس، اتضح أن التقرير سيتأخر على أي حال، وربما إلى عام 2016، بسبب المتطلبات القانونية لـ" ماكسويلية "، التي تتيح لأي شخص يُنتقد فرصة عادلة للتعليق على مسودة التقرير قبل إقراره ونشره. [ 17 ] وكتب تشيلكوت رسالة إلى ديفيد كاميرون في أكتوبر 2015، ذكر فيها أن نص التقرير قد يكتمل بحلول أبريل 2016، واقترح موعدًا لإصداره في يونيو أو يوليو 2016. [ 18 ]

أعضاء اللجنة

لجنة التحقيق، التي اختار أعضاؤها جوردون براون ، [ 19 ] تتألف من: [ 20 ] [ 21 ]

كما تلقت اللجنة دعماً سكرتارياً خلال الإجراءات من مارغريت ألدريد. [ 23 ]

مستشارو اللجنة

الإجراءات

عندما أعلن رئيس الوزراء غوردون براون عن التحقيق في 15 يونيو 2009 ، أُعلن في البداية أن الإجراءات ستُعقد سرًا، وهو قرار تم التراجع عنه لاحقًا بعد تلقيه انتقادات في وسائل الإعلام ومجلس العموم . [ 20 ] [ 26 ] [ 27 ]

بدأ التحقيق في يوليو/تموز 2009، وعُقدت جلسات الاستماع العلنية في 24 نوفمبر/تشرين الثاني 2009، وكان بيتر ريكيتس ، رئيس لجنة الاستخبارات المشتركة آنذاك، أول الشهود. وفي افتتاح الجلسة، أعلن السير جون تشيلكوت أن التحقيق لا يسعى إلى تحديد المسؤولية، بل سيتناول جوهر ما حدث، ولن يتردد في توجيه الانتقادات حيثما كان ذلك مبرراً. [ 28 ] استأنفت اللجنة جلساتها في يناير/كانون الثاني 2011، وكان رئيس الوزراء السابق، توني بلير، الشاهد الرئيسي.

بروتوكول 29 أكتوبر

في 29 أكتوبر/تشرين الأول 2009، نشرت حكومة صاحبة الجلالة بروتوكولاً بالاتفاق مع لجنة التحقيق في العراق بشأن التعامل مع المعلومات الحساسة المكتوبة والإلكترونية. [ 29 ] تشمل الأدلة التي لن تُتاح للجمهور أي شيء من شأنه أن:

  • أ) التسبب في ضرر أو إضرار بالمصلحة العامة، وفقًا للمبادئ العادية والمستقرة التي يتم بموجبها تحديد ميزان المصلحة العامة على أساس حصانة المصلحة العامة في الإجراءات في إنجلترا وويلز، بما في ذلك على سبيل المثال لا الحصر،
    • 1) الأمن القومي، أو المصالح الدفاعية، أو العلاقات الدولية؛
    • 2) المصالح الاقتصادية للمملكة المتحدة أو أي جزء من المملكة المتحدة؛
  • ب) تعريض حياة فرد للخطر أو التسبب في ضرر جسيم لفرد؛
  • ج) نشر معلومات حساسة تجارياً؛
  • د) انتهاك مبدأ امتياز السرية المهنية القانونية (LPP)؛
  • هـ) التحيز، في حالة المشورة القانونية (بعد أي تنازل طوعي عن السرية المهنية القانونية) بدلاً من الحقائق المادية، موقف حكومة صاحبة الجلالة فيما يتعلق بالإجراءات القانونية الجارية؛
  • و) انتهاك قواعد القانون التي تنطبق في الإجراءات في إنجلترا وويلز بموجب أحكام المادة 17 من قانون تنظيم صلاحيات التحقيق لعام 2000 ؛
  • ز) انتهاك قواعد القانون المطبقة على الكشف عن المعلومات من قبل جهاز الأمن أو جهاز المخابرات البريطانية أو مقر الاتصالات الحكومية البريطانية، أو قاعدة الطرف الثالث التي تحكم عدم الكشف عن المواد الاستخباراتية أو الالتزامات أو التفاهمات الأخرى التي تحكم الإفصاح عن المعلومات الحساسة؛
  • ح) انتهاك قانون حماية البيانات لعام 1998 ؛ أو
  • (أ) الإضرار بمسار أو نتيجة أي تحقيق قانوني أو جنائي جارٍ في مسائل تتعلق بالمعلومات المقترحة للنشر.

الشهود

استمعت لجنة التحقيق إلى شهادات من مجموعة متنوعة من الشهود، مثل السياسيين، بمن فيهم العديد من وزراء الحكومة في وقت الغزو؛ وكبار موظفي الخدمة المدنية، بمن فيهم المحامون ورؤساء أجهزة الاستخبارات؛ والدبلوماسيين، ومعظمهم من السفراء البريطانيين لدى العراق والولايات المتحدة؛ وكبار الضباط العسكريين، بمن فيهم رؤساء الأركان العامة السابقون ورؤساء أركان الدفاع، فضلاً عن كبار القادة العملياتيين. [ 28 ]

استمعت لجنة التحقيق في الغالب إلى شهادات موظفين حكوميين، ومسؤولين في أجهزة الاستخبارات والأمن، ودبلوماسيين، وضباط عسكريين، وذلك منذ الجلسات العلنية الأولى وحتى تعليقها لعطلة عيد الميلاد. ومن بين الشهود الرئيسيين: السير كريستوفر ماير ، السفير البريطاني السابق لدى الولايات المتحدة؛ والأدميرال اللورد بويس ، رئيس أركان الدفاع السابق ؛ والسير جون سكارليت ، رئيس جهاز المخابرات السرية ؛ واللواء تيم كروس ، أرفع ضابط بريطاني رتبةً على الأرض في أعقاب الغزو؛ والمشير الجوي السير برايان بوريدج ، القائد العام للقوات البريطانية خلال الغزو.

استجوبت لجنة التحقيق رئيس الوزراء السابق توني بلير علنًا في 29 يناير 2010، ثم مرة أخرى في 21 يناير 2011. [ 30 ] وفي كلتا المناسبتين، نُظمت احتجاجات أمام مركز المؤتمرات. [ 31 ] ونظرًا للاهتمام الشعبي الواسع بشهادة بلير، تم تخصيص حضور جلسات الاستماع للجمهور عن طريق القرعة. [ 32 ] كما مُنحت تصاريح خاصة لحضور الجلسات لمن فقدوا من عائلاتهم المقربة ضحايا الحرب، وقد وجّه بعضهم اتهامات غاضبة لبلير خلال مثوله الثاني أمام اللجنة. [ 31 ]

منذ استئناف التحقيق في يناير 2010، استمعت اللجنة بشكل رئيسي إلى شهادات سياسيين ومسؤولين حكوميين سابقين، بمن فيهم أليستر كامبل ، مدير الاتصالات لدى توني بلير ، وفي 2 فبراير 2010، وزيرة الدولة للتنمية الدولية آنذاك كلير شورت ، التي انتقدت مرارًا وتكرارًا بلير والمدعي العام بيتر جولدسميث وآخرين في حكومة المملكة المتحدة لما اعتبرته خداعًا لها ولأعضاء برلمان آخرين في محاولة للحصول على موافقة على غزو العراق. [ 33 ]

اضطر غوردون براون إلى التراجع عن ادعائه بأن الإنفاق على الدفاع ارتفع كل عام خلال حرب العراق، حيث تبين أن هذا لم يكن صحيحاً. [ 34 ]

بعد فترة توقف لتجنب التأثير على الانتخابات العامة ، استأنفت لجنة التحقيق جلسات الاستماع العلنية في 29 يونيو 2010. وكان أول شاهد هو دوغلاس براند ، كبير مستشاري الشرطة في وزارة الداخلية العراقية من عام 2003 إلى عام 2005. [ 35 ]

وكان الشاهد الأخير في جلسات الاستماع العلنية، التي عُقدت في 2 فبراير 2011، هو جاك سترو ، وزير الخارجية من عام 2001 إلى عام 2006. [ 36 ]

منشور

نُشر التقرير النهائي للجنة التحقيق في 6 يوليو/تموز 2016. يتألف التقرير من 2.6 مليون كلمة موزعة على 12 مجلدًا، بالإضافة إلى ملخص تنفيذي ، وبلغ سعر النسخة المطبوعة منه 767 جنيهًا إسترلينيًا. وقد حصلت العائلات الثكلى على نسخة مجانية. [ 37 ] كما نُشر التقرير إلكترونيًا. وكان أطول من نسخة الملك جيمس من الكتاب المقدس ، والأعمال الكاملة لويليام شكسبير ، ورواية الحرب والسلام لتولستوي مجتمعة.

تم إتاحة التقرير بموجب رخصة الحكومة المفتوحة الإصدار 3.0، على الرغم من أن هذا استبعد المواد المقدمة من أطراف ثالثة.

النتائج

وصفت بي بي سي نيوز التقرير بأنه "مُدين" [ 38 ] ، ووصفته صحيفة الغارديان بأنه "حكم قاسٍ" [ 5 ] ، ووصفته صحيفة التلغراف بأنه "لاذع" [ 6 ] ، وانتقد التقرير بشدة تصرفات الحكومة والجيش البريطانيين في تبرير الحرب، وفي التكتيكات، وفي التخطيط لما بعد حرب العراق . [ 5 ] [ 6 ] [ 39 ] وكتب ريتشارد نورتون تايلور من صحيفة الغارديان أن التقرير "لا يمكن أن يكون أكثر إدانة" لتوني بلير، وأنه "يمثل إدانة غير مسبوقة ومدمرة لكيفية السماح لرئيس وزراء باتخاذ قرارات من خلال التخلي عن كل مظاهر الحكم الوزاري، وتقويض أجهزة الاستخبارات، وتقديم ادعاءات مبالغ فيها حول التهديدات التي تواجه الأمن القومي البريطاني". [ 40 ]

كانت مبررات الحرب غير كافية.

خلص التقرير إلى أنه في الفترة التي سبقت الحرب ، لم تُستنفد الخيارات الدبلوماسية السلمية لتجنب عدم الاستقرار وانتشار أسلحة الدمار الشامل ، وأن الحرب بالتالي "لم تكن الملاذ الأخير". [ 5 ] [ 39 ] ربما كان التدخل ضروريًا لاحقًا، ولكن عند غزو العراق عام 2003، لم يكن صدام حسين يشكل تهديدًا مباشرًا، وأيدت أغلبية مجلس الأمن الدولي استمرار عمليات التفتيش والمراقبة التي تجريها الأمم المتحدة على الأسلحة. [ 39 ]

لا يشكك التقرير في اعتقاد بلير الشخصي بوجود مبرر للحرب، بل في طريقة عرضه للأدلة التي كانت بحوزته. [ 41 ] وقد برّأ التقرير مكتب رئيس الوزراء من تهمة التأثير على ملف العراق ("الملف المشبوه")، الذي تضمن ادعاءً بأن العراق يمتلك القدرة على إطلاق أسلحة دمار شامل في غضون 45 دقيقة، وألقى بدلاً من ذلك باللوم في نقاط الضعف في أدلته على لجنة الاستخبارات المشتركة . [ 42 ]

وبشكل أكثر تحديدًا، حمّل التقرير رئيس جهاز المخابرات السرية (المعروف باسم MI6)، ريتشارد ديرلوف، مسؤولية تقديم معلومات استخباراتية "ساخنة" حول أسلحة دمار شامل مزعومة، قدمها عراقي يتمتع بنفوذ واسع في الحكومة العراقية، مباشرةً إلى بلير، دون التحقق من صحتها أولًا. [ 43 ] ووجد المحققون أن الإشارات إلى هذه المعلومات في التقارير الحكومية كانت مفرطة في اليقين، ولم تُبرز بشكل كافٍ جوانب عدم اليقين والفروق الدقيقة. وتبين لاحقًا أن المُخبر كان يكذب. ويذكر تقرير تشيلكوت أن "التدخل الشخصي [من قِبل ديرلوف] وإلحاحه أعطى وزنًا إضافيًا لتقرير لم يُقيّم بشكل صحيح، وكان من شأنه أن يؤثر على تصورات الوزراء وكبار المسؤولين". [ 44 ] وفي اليوم التالي لنشر التقرير، أقر بلير بأنه كان ينبغي عليه التشكيك في مثل هذه التقارير الاستخباراتية قبل الاعتماد عليها لتبرير العمل العسكري في العراق. [ 43 ] [ 45 ]

أعرب بعض موظفي جهاز الاستخبارات البريطاني (MI6) عن مخاوفهم بشأن جودة المصدر، لا سيما ملاحظتهم أن معلومة غير دقيقة حول تخزين الأسلحة الكيميائية في حاويات زجاجية تبدو مأخوذة من فيلم الحركة " ذا روك " (The Rock) الصادر عام 1996 ، وأبدوا شكوكًا حول موثوقيته. [ 46 ] ومع ذلك، طلب وزير الخارجية جاك سترو من جهاز الاستخبارات البريطاني (MI6) استخدام هذا المصدر لتوفير معلومات استخباراتية حاسمة. [ 47 ]

لم يتناول التحقيق شرعية العمل العسكري، ولم يكن بوسعه البتّ في هذا الموضوع، لكونه ليس محكمة معترف بها دوليًا. مع ذلك، انتقد التقرير آلية تحقيق الحكومة في الأساس القانوني للحرب، واصفًا إياها بأنها "غير مرضية على الإطلاق". [ 39 ] كان من المفترض أن يقدم اللورد غولدسميث ، المدعي العام ، تقريرًا مكتوبًا مفصلًا إلى مجلس الوزراء، لكنه طُلب منه بدلًا من ذلك تقديم شهادة شفهية دون استجواب موسع، ولم يوضح الأساس الذي سيُبنى عليه البتّ فيما إذا كان العراق قد انتهك قرار مجلس الأمن الدولي رقم 1441. [ 48 ] تغيرت نصيحة غولدسميث بين يناير/كانون الثاني 2003 - حين قال إن قرارًا ثانيًا ضروري - ومارس/آذار 2003 - حين قال إن القرار 1441 كافٍ - ويصف التقرير ضغوطًا مارسها مكتب رئيس الوزراء لحمل غولدسميث على مراجعة رأيه. [ 49 ] [ 50 ] بدخولها الحرب في نهاية المطاف دون قرار من مجلس الأمن ، كانت المملكة المتحدة "تقوض سلطة مجلس الأمن". [ 51 ]

بالغت المملكة المتحدة في تقدير قدرتها على التأثير على القرارات الأمريكية بشأن العراق

خلص التقرير إلى أن بلير حاول إقناع بوش بضرورة طلب الدعم من الأمم المتحدة والحلفاء الأوروبيين والدول العربية، لكنه "بالغ في تقدير قدرته على التأثير في قرارات الولايات المتحدة بشأن العراق". [ 5 ] [ 39 ] واتهم التقرير بلير شخصيًا بالتساهل المفرط مع الولايات المتحدة، قائلًا: "على الرغم من المخاوف بشأن حالة التخطيط الأمريكي، إلا أنه لم يجعل الاتفاق على خطة مرضية لما بعد النزاع شرطًا لمشاركة المملكة المتحدة في أي عمل عسكري". [ 51 ] ولفت التقرير الانتباه إلى جملة من مذكرة خاصة من بلير إلى بوش جاء فيها: "سأكون معك مهما حدث". [ 5 ] [ 39 ] وخلافًا لمزاعم توني بلير ، وجد تشيلكوت أن العلاقة الخاصة لا تتطلب موافقة مطلقة بين المملكة المتحدة والولايات المتحدة، وحدد التقرير عدة مناسبات سابقة خاضت فيها إحدى الدولتين حربًا دون الأخرى دون إلحاق ضرر طويل الأمد بالعلاقات الدبلوماسية، بما في ذلك حرب فيتنام وحرب الفوكلاند . [ 5 ]

كان الاستعداد والتخطيط للحرب "غير كافيين تماماً".

خلص التقرير إلى أن التخطيط البريطاني للعراق ما بعد البعث كان "غير كافٍ على الإطلاق"، وأن وزارة الدفاع البريطانية تركت القوات البريطانية في العراق دون معدات كافية أو خطة واضحة. [ 39 ] [ 52 ] كما وجد التقرير أنه لم تكن هناك رقابة وزارية على استراتيجية ما بعد النزاع. [ 48 ]

افترضت الخطط الأولية للحرب غزوًا من الشمال، لكن تركيا رفضت السماح للقوات البريطانية بعبور حدودها. [ 52 ] ولذلك، أُعيدت كتابة الخطط بالكامل قبل شهرين من بدء الحرب، ولم يكن هناك وقت كافٍ لتقييم المخاطر أو تجهيز الألوية. [ 52 ]

لم يُزوَّد الجنود بالمعدات الأساسية، وكان هناك نقص في توفير المروحيات والمركبات المدرعة، وفي أصول الاستطلاع والاستخبارات. [ 39 ] إضافةً إلى ذلك، كان رد وزارة الدفاع بطيئًا على خطر العبوات الناسفة المرتجلة . [ 51 ]

على الرغم من أن المسؤولين العسكريين أعربوا عن مخاوف عديدة بشأن مخاطر الحرب، إلا أن التقرير وجد أن هذه المخاوف لم تُؤخذ في الحسبان أثناء التخطيط. "لقد تم تحديد مخاطر الصراع الداخلي في العراق، وسعي إيران الحثيث لتحقيق مصالحها، وعدم الاستقرار الإقليمي، ونشاط تنظيم القاعدة في العراق، بشكل صريح قبل الغزو". [ 51 ] كما أن التفاؤل المفرط لدى المسؤولين العسكريين دفعهم إلى التقليل من شأن المخاطر والنكسات خلال الإحاطات الإعلامية. [ 51 ]

كما وصف التقرير الوضع في مدينة البصرة ، حيث اضطرت القوات البريطانية إلى عقد صفقة مع المتمردين لإنهاء الهجمات على القوات البريطانية، بأنه "مهين". [ 52 ]

لم يحقق العمل العسكري أهدافه

وبحسب التقرير، فإن العمل العسكري البريطاني لم يحقق أهدافه، [ 39 ] وشهد بغداد وجنوب شرق العراق حالة من عدم الاستقرار بسرعة في أعقاب الغزو . [ 5 ]

في ذلك الوقت، كانت المملكة المتحدة منخرطة أيضاً في الحرب في أفغانستان ، وشعر القادة العسكريون أن هناك إمكانية أكبر للنجاح هناك، مما يعني تحويل المعدات والقوى البشرية واهتمام القادة من العراق في المراحل اللاحقة من الحرب، الأمر الذي فاقم الصعوبات. [ 52 ]

ردود الفعل والتحليل

في بيانٍ أمام مجلس العموم بعد ظهر اليوم التالي لصدور تقرير التحقيق، رفض رئيس الوزراء آنذاك ، ديفيد كاميرون ، الإفصاح عما إذا كانت حرب العراق "خطأً" أم "خطأً فادحًا"، ورفض الدعوات لتقديم اعتذارٍ باسم حزب المحافظين عن دوره في الفترة التي سبقت الحرب. وقال كاميرون إنه لا يرى "جدوى كبيرة" في "إعادة سرد جميع حجج ذلك اليوم"، وأكد أن التركيز يجب أن ينصب بدلاً من ذلك على استخلاص "الدروس من الأحداث وما يجب اتخاذه لضمان عدم تكرار الأخطاء في المستقبل". [ 53 ]

في اليوم نفسه، صرّح المتحدث باسم وزارة الخارجية الأمريكية، جون كيربي، خلال المؤتمر الصحفي اليومي في البيت الأبيض ، بأن الولايات المتحدة لن ترد على التقرير، وأن على الصحفيين توجيه أسئلتهم إلى المسؤولين البريطانيين، موضحًا أن تركيزهم الآن منصبّ على سوريا وليس على قرار اتُخذ قبل 13 عامًا: "... لن نصدر حكمًا في هذا التقرير، وسأترك للمسؤولين البريطانيين حرية الحديث عن مدى رغبتهم في استخلاص الدروس منه. هذا الأمر متروك لهم تمامًا. لن نخوض فيه، ولن ندرسه، ولن نحاول تحليله أو إصدار حكم على نتائجه. تركيزنا، كما ذكرنا، منصبّ على التحديات التي نواجهها في العراق وسوريا حاليًا، وهذا هو محور اهتمامنا". [ 54 ] [ 55 ]

بعد صدور التقرير، ألقى جيريمي كوربين ، زعيم المعارضة وزعيم حزب العمال - الذي صوّت ضد العمل العسكري - خطابًا في وستمنستر قال فيه: "أعتذر الآن بصدق نيابةً عن حزبي عن القرار الكارثي بالتوجه إلى العراق في مارس 2003"، والذي وصفه بأنه "عمل عدواني عسكري شُنّ بذريعة كاذبة"، وهو أمر "لطالما اعتبره الرأي العام الدولي غير قانوني". [ 56 ] وقدّم كوربين اعتذارًا خاصًا "لشعب العراق"؛ ولأسر الجنود البريطانيين الذين لقوا حتفهم في العراق أو عادوا مصابين؛ و"لملايين المواطنين البريطانيين الذين يشعرون بأن ديمقراطيتنا قد شُوّهت وقُوّضت بسبب الطريقة التي اتُخذ بها قرار خوض الحرب". [ 57 ]

في بيانٍ أصدره أليكس سالموند عقب صدور تقرير التحقيق، قال الحزب الوطني الاسكتلندي : "بعد هذه المجزرة، سيطرح الناس أسئلةً حتميةً حول ما إذا كان الصراع حتميًا ومُجديًا؟ والإجابة من تشيلكوت هي بلا شك لا. ومن المسؤول؟ الإجابة هي بلا شك توني بلير. يجب الآن النظر في العواقب السياسية أو القانونية المناسبة للمسؤولين". [ 58 ] [ 59 ]

بعد صدور تقرير التحقيق، أقرّ توني بلير بأن التقرير قدّم "انتقادات حقيقية وجوهرية للإعداد والتخطيط والعملية والعلاقة مع الولايات المتحدة"، لكنه أشار إلى أجزاء من التقرير قال إنها "تضع حدًا لادعاءات سوء النية والكذب والخداع". وصرح قائلاً: "سواء اتفق الناس أو اختلفوا مع قراري باتخاذ إجراء عسكري ضد صدام حسين ، فقد اتخذته بحسن نية وبما اعتقدت أنه يصب في مصلحة البلاد... سأتحمل المسؤولية الكاملة عن أي أخطاء دون استثناء أو عذر. وفي الوقت نفسه، سأوضح لماذا أعتقد، مع ذلك، أنه كان من الأفضل إزاحة صدام حسين، ولماذا لا أعتقد أن هذا هو سبب الإرهاب الذي نشهده اليوم سواء في الشرق الأوسط أو في أي مكان آخر في العالم". [ 60 ] [ 61 ]

عقب نشر التقرير، صرّح جون بريسكوت ، الذي كان نائب رئيس الوزراء وقت حرب العراق، بأن الحرب غير شرعية. [ 62 ]

ذكرت صحيفة فايننشال تايمز : "كل تحقيق سابق في قرار بريطانيا غزو العراق قوبل بإدانة سريعة من الرأي العام ووُصف بأنه "تستر". لكن هذا الوصف لا ينطبق على التحقيق التاريخي الذي نشره السير جون تشيلكوت. ... بعد تقرير اللورد هاتون عام 2003 وتقرير بتلر في العام التالي، كان الشيء الوحيد الذي لم يكن بوسع السير جون تحمله هو إصدار تقرير آخر يُرفض باعتباره تسترًا." [ 63 ]

نقد الخداع

انقسم المعلقون السياسيون حول مدى إثبات التقرير أن توني بلير قد كذب أو ضلل البرلمان والرأي العام عمدًا. ذكرت شبكة NBC News أن التقرير "لم يصل إلى حدّ القول بأن بلير كذب"، [ 64 ] وقال كبير المعلقين السياسيين في صحيفة فايننشال تايمز ، فيليب ستيفنز ، إن "خطيئة بلير كانت اليقين لا الخداع"، [ 65 ] وكتب إيلي ليك في بلومبيرغ فيو أن التقرير أثبت أن بلير "لم يكذب ليدخل العراق". [ 66 ] وفي حديثه أمام البرلمان، قال كوربين إن النواب الذين صوتوا لصالح الحرب "ضللهم عدد قليل من الشخصيات البارزة في الحكومة" الذين "لم يكونوا دقيقين في كيفية تبريرهم للحرب"، [ 57 ] وقالت كارولين لوكاس ، النائبة عن حزب الخضر ، إن التناقضات بين التصريحات العلنية والمذكرات الخاصة الموجهة إلى بوش تثبت أن بلير كان "يكذب" بشأن إمكانية تجنب الحرب. [ 67 ] قال فيليب ساندز إن التقرير لم يكن صريحاً تماماً، لكنه جمع الأدلة الواقعية بطريقة تسمح باستنتاج الكذب أو الخداع أو التلاعب. [ 7 ]

نقد

أثار توقيت التحقيق وطبيعته، ولا سيما تأجيل إصدار تقريره إلى ما بعد الانتخابات العامة لعام 2010 ، جدلاً سياسياً واسعاً. [ 9 ] ووصف زعيم حزب المحافظين ، ديفيد كاميرون، التحقيق بأنه " مؤامرة من صنع المؤسسة الحاكمة "، وهدد الديمقراطيون الليبراليون بمقاطعته. [ 68 ] وفي نقاش برلماني حول تشكيل لجنة التحقيق، انتقد نواب من جميع الأحزاب الرئيسية اختيار الحكومة لأعضائها. ولفت النواب الانتباه إلى غياب أي شخص يمتلك خبرة عسكرية مباشرة، وغياب أعضاء يتمتعون بمهارات تحقيقية معترف بها أو مثبتة، وغياب أي ممثلين منتخبين. كما أشار عدد من النواب إلى أن تشيلكوت لن يتمكن من تلقي الأدلة تحت القسم. [ 69 ] وانتقد تعيين جيلبرت في لجنة التحقيق على أساس أنه سبق أن قارن بوش وبلير بروزفلت وتشرشل. [ 22 ]

استمرت انتقادات الديمقراطيين الليبراليين مع بدء جلسات الاستماع العلنية، حيث اتهم زعيم الحزب، نيك كليج، الحكومة بـ"خنق" التحقيق، مشيرًا إلى السلطة الممنوحة للوزارات الحكومية لرفض أجزاء من التقرير النهائي. في غضون ذلك، نظمت مجموعة من المتظاهرين المناهضين للحرب مظاهرة خارج مركز المؤتمرات. [ 70 ] [ 71 ] كما أُثيرت مخاوف بشأن خبرة اللجنة، لا سيما فيما يتعلق بقضايا الشرعية من قبل كبار القضاة. [ 72 ] في 22 نوفمبر/تشرين الثاني 2009، نشر السفير البريطاني السابق، أوليفر مايلز، مقالًا في صحيفة "إندبندنت أون صنداي" ، [ 73 ] شكك فيه في تعيين مؤرخين بريطانيين اثنين في لجنة التحقيق بناءً على دعمهما السابق لإسرائيل . وفي برقية دبلوماسية من السفارة الأمريكية في لندن، نُشرت ضمن فضيحة "كيبل غيت" ، نُقل عن جون داي، المدير العام للسياسة الأمنية في وزارة الدفاع البريطانية، أنه وعد الولايات المتحدة بأنه "اتخذ تدابير لحماية مصالحها" فيما يتعلق بالتحقيق. [ 74 ] وقد فُسِّر هذا على أنه إشارة إلى أن التحقيق مقيد "لتقليل الإحراج الذي قد يلحق بالولايات المتحدة". [ 75 ] [ 76 ]

في عام ٢٠١٢، وُجّهت انتقادات للمدعي العام دومينيك غريف عندما استخدم حق النقض ضدّ الإفراج عن وثائق للتحقيق تتضمن محاضر اجتماعات مجلس الوزراء في الأيام التي سبقت غزو العراق عام ٢٠٠٣. وفي الوقت نفسه، نجحت وزارة الخارجية في استئناف حكم قاضٍ ومنعت الكشف عن مقتطفات من محادثة بين بوش وبلير قبل لحظات من الغزو. وفي مذكرته المقدمة إلى لجنة التحقيق، لاحظ فيليب ساندز ما يلي:

خلص تحقيق هولندي مستقل مؤخرًا، بالإجماع ودون أي لبس، إلى أن الحرب لم تكن مبررة بموجب القانون الدولي. ترأس لجنة التحقيق الهولندية دبليو جيه إم ديفيدز، الرئيس السابق المرموق للمحكمة العليا الهولندية، وكان أربعة من أعضائها السبعة محامين. كانت اللجنة الهولندية مؤهلة تمامًا لمعالجة القضايا القانونية الجوهرية. مع ذلك، ألاحظ أن تشكيل هذه اللجنة لا يضم أي أعضاء ذوي خلفية قانونية. [ 77 ]

في عام 2011، نشرت صحيفة الإندبندنت مقالًا يتضمن 15 تهمة لم يُجب عليها التحقيق حتى الآن. [ 78 ] وفي اجتماع عام عام 2013، صرّح ديفيد أوين بأن التحقيق "يُمنع من الكشف عن مقتطفات يعتقدون أنها ذات صلة من مراسلات بين الرئيس بوش ورئيس الوزراء بلير". وألقى باللوم على بلير وكاميرون في هذا الوضع، معتقدًا أنهما أبرما اتفاقًا سريًا لمنع نشر وثائق مهمة بدافع المصلحة الذاتية المتبادلة. [ 79 ] واتضح أن مكتب مجلس الوزراء كان يقاوم الإفراج عن "أكثر من 130 سجلًا لمحادثات" بين بوش وبلير، بالإضافة إلى "25 مذكرة من السيد بلير إلى الرئيس بوش" و"نحو 200 مناقشة على مستوى مجلس الوزراء". [ 80 ]

تعرض التقرير لانتقادات بسبب تجاهله دور وسائل الإعلام البريطانية. فقد استغلت وسائل الإعلام البريطانية مشاعر الجمهور البريطاني، وصنعت مبرراً أخلاقياً لغزو العراق من شأنه إقناع عامة الشعب. [ 81 ]

يرى كثيرون أن المدة التي استغرقتها لجنة التحقيق لإنجاز تقريرها مفرطة، وقد تعرضت لانتقادات واسعة. [ 82 ] [ 83 ] [ 84 ]

انظر أيضاً

مراجع

  1. ↑ بديلتي لجولة أخرى من تبييض العراق مؤرشفة في 2 ديسمبر 2016 في Wayback Machine The Guardian ، 31 يوليو 2009.
  2. ↑ التحقيق في انتهاكات المملكة المتحدة في العراق مؤرشف في 2 ديسمبر 2016 في Wayback Machine صحيفة الغارديان ، 14 أغسطس 2009.
  3. ↑ «تحقيق العراق: من المقرر نشر تقرير تشيلكوت في 6 يوليو» . بي بي سي نيوز . 9 مايو 2016. مؤرشف من الأصل في 9 مايو 2016. تم الاطلاع عليه في 9 مايو 2016 .
  4. ↑ «تقرير تشيلكوت: النتائج باختصار» . بي بي سي. 7 يوليو 2016. مؤرشف من الأصل في 7 يوليو 2016. تم الاطلاع عليه في 7 يوليو 2016 .
  5. 1 2 3 4 5 6 7 8 لوك هاردينغ (6 يوليو 2016). "تشيلكوت يُصدر حكمًا قاسيًا على بلير وحرب العراق" . صحيفة الغارديان . مؤرشف من الأصل في 7 يوليو 2016. تم الاطلاع عليه في 6 يوليو 2016 .
  6. 1 2 3 ليون واتسون (6 يوليو 2016). "تقرير تشيلكوت: حرب العراق عام 2003 كانت "غير ضرورية"، والغزو لم يكن "الملاذ الأخير"، وصدام حسين لم يكن "تهديدًا وشيكًا"" . صحيفة التلغراف . مؤرشفة من الأصل في 6 يوليو 2016. تم الاطلاع عليها في 6 يوليو 2016. "
  7. 1 2 فيليب ساندز ، خداع كبير وكارثي، مؤرشف في 5 أغسطس 2016 في Wayback Machine مراجعة لندن للكتب المجلد 38 العدد 15، 28 يوليو 2016 الصفحات 9-11.
  8. ↑ «تشيلكوت يدعو إلى تحقيق عام في العراق» . نيو ستيتسمان . 23 يونيو 2009. مؤرشف من الأصل في 5 يونيو 2011. تم الاطلاع عليه في 15 فبراير 2010 .
  9. 1 2 وايت هيد، توم (23 يونيو 2009). "سيتم الاستماع إلى أجزاء كبيرة من تحقيق العراق علنًا" . صحيفة ديلي تلغراف . لندن. مؤرشف من الأصل في 26 يونيو 2009. تم الاطلاع عليه في 15 فبراير 2010 .
  10. ↑ تشاكرابارتي، ريتا (30 يوليو 2009). "هل سيقلق التحقيق في العراق الوزراء؟" . بي بي سي نيوز . مؤرشف من الأصل في 4 سبتمبر 2017. تم الاطلاع عليه في 15 فبراير 2010 .
  11. ↑ جيليجان، أندرو (21 نوفمبر/تشرين الثاني 2009). "تقرير العراق: وثائق سرية تكشف عن أخطاء وتستر" . صحيفة ديلي تلغراف . لندن. مؤرشف من الأصل في 17 فبراير/شباط 2010. تم الاطلاع عليه في 15 فبراير/شباط 2010 .
  12. ↑ «شرح النقاط الرئيسية في تحقيق حرب العراق» . بي بي سي نيوز . 5 مارس 2010. مؤرشف من الأصل في 6 يوليو 2016. تم الاطلاع عليه في 24 نوفمبر 2009 .
  13. ↑ نورتون-تايلور، ريتشارد (27 يوليو 2012). "وزارة الخارجية تعارض الكشف عن محادثة بلير-بوش بشأن العراق" . صحيفة الغارديان . تاريخ الاطلاع: 26 أكتوبر 2020 .
  14. ↑ هوب، كريستوفر (27 يوليو/تموز 2013). "وزارة الخارجية تستعد لانتقادات في تقرير تشيلكوت بشأن حفظ سجلاتها المتعلقة بحرب العراق" . صحيفة ديلي تلغراف . لندن. مؤرشف من الأصل في 22 أغسطس/آب 2013. تم الاطلاع عليه في 27 يناير/كانون الثاني 2013 .
  15. ↑ جيمس كوسيك، صحيفة الإندبندنت ، ١٣ نوفمبر ٢٠١١، حصري: الولايات المتحدة تمنع نشر تقرير تشيلكوت حول كيفية دخول بريطانيا الحرب على العراق. مؤرشف في ٢٥ سبتمبر ٢٠١٥ على موقع Wayback Machine.
  16. ↑ «تحقيق العراق سيكلف دافعي الضرائب 10 ملايين جنيه إسترليني» . بي بي سي نيوز . 3 نوفمبر 2014. مؤرشف من الأصل في 12 نوفمبر 2014. تم الاطلاع عليه في 14 نوفمبر 2014 .
  17. ↑ مات برومفيلد (5 أبريل 2016). "حرب العراق: نواب البرلمان يطلقون تحقيقًا في التشريع الذي أخر تحقيق تشيلكوت" . صحيفة الإندبندنت . مؤرشف من الأصل في 12 يونيو 2016. تم الاطلاع عليه في 6 يوليو 2016 .
  18. ↑ "أرشيف حكومة المملكة المتحدة على الإنترنت" (ملف PDF) . مؤرشف من النسخة الأصلية (ملف PDF) بتاريخ 19 يناير 2016. تم الاطلاع عليه بتاريخ 29 مارس 2016 .
  19. ↑ حول تحقيق العراق: أسئلة وأجوبة. مؤرشف في 2 أغسطس 2009 على موقع Wayback Machine. تحقيق العراق
  20. 1 2 تحقيق في حرب العراق سيكون سرياً. مؤرشف في 16 يونيو 2009 في Wayback Machine. أخبار بي بي سي، 15 يونيو 2009.
  21. ↑ " حول التحقيق" مؤرشف في 2 أغسطس 2009 على موقع Wayback Machine "تحقيق العراق"
  22. 1 2 رجال دولة لهذه الأوقات مؤرشف في 20 يونيو 2009 في آلة Wayback The Observer ، 26 ديسمبر 2004.
  23. ↑ أستانا، أنوشكا ؛ شيرمان، جيل (24 نوفمبر/تشرين الثاني 2009). "البيان الافتتاحي للسير جون تشيلكوت أمام لجنة التحقيق في العراق" . صحيفة التايمز . لندن. مؤرشف من الأصل في 4 يونيو/حزيران 2011. تم الاطلاع عليه في 12 فبراير/شباط 2010 .
  24. ↑ "أرشيف حكومة المملكة المتحدة على الإنترنت" (ملف PDF) . مؤرشف من النسخة الأصلية (ملف PDF) بتاريخ 11 مارس 2012. تم الاطلاع عليه بتاريخ 24 يوليو 2012 .
  25. ↑ "أرشيف حكومة المملكة المتحدة على الإنترنت" (ملف PDF) . مؤرشف من النسخة الأصلية (ملف PDF) بتاريخ 11 مارس 2012. تم الاطلاع عليه بتاريخ 24 يوليو 2012 .
  26. ↑ رئيس الوزراء البريطاني يعلن عن تحقيق في حرب العراق. مؤرشف في 18 يونيو 2009 في Wayback Machine. الجزيرة ، 15 يونيو 2009.
  27. ↑ صديق، هارون (22 يونيو/حزيران 2009). "رئيس لجنة التحقيق في حرب العراق يرى أن إجراء تحقيق علني أمرٌ ضروري" . صحيفة الغارديان . لندن. مؤرشف من الأصل في 6 سبتمبر/أيلول 2013. تم الاطلاع عليه في 24 نوفمبر/تشرين الثاني 2009 .
  28. ١ ٢ "تحقيق العراق: مسؤولون بريطانيون ناقشوا تغيير النظام قبل عامين من الحرب" . صحيفة ديلي تلغراف . لندن. ٢٥ نوفمبر ٢٠٠٩. مؤرشف من الأصل في ٢ مارس ٢٠١٠. تم الاطلاع عليه في ١٢ فبراير ٢٠١٠ .
  29. ↑ بروتوكول التحقيق في العراق - مكتب مجلس الوزراء
  30. ↑ "تحقيق العراق - جلسات الاستماع - الجدول الزمني" . مؤرشف من الأصل في 4 مارس 2016.
  31. 1 2 برنس، روزا (21 يناير 2011). "تحقيق تشيلكوت: توني بلير يتعرض للمقاطعة أثناء تعبيره عن أسفه لهذه الخسارة في الأرواح في حرب العراق" . صحيفة ديلي تلغراف . لندن. مؤرشف من الأصل في 25 سبتمبر 2015. تم الاطلاع عليه في 19 يونيو 2011 .
  32. ↑ "الاقتراع العام: طلب حضور جلسة الاستماع العامة لمعالي توني بلير" . مؤرشف من الأصل في 6 مايو 2014.
  33. ↑ كلير شورت: توني بلير كذب وضلل البرلمان في الفترة التي سبقت حرب العراق. مؤرشف في 1 فبراير 2016 في Wayback Machine ، صحيفة الغارديان ، جيمس ستورك، 2 فبراير 2010. تم الاطلاع عليه في 7 يوليو 2016.
  34. ↑ براون ضلّل لجنة التحقيق في العراق بشأن ميزانية الدفاع – كاميرون مؤرشف في 4 سبتمبر 2017 في Wayback Machine بي بي سي نيوز، 17 مارس 2010.
  35. ↑ «كشف تحقيق في قضية العراق عن أخطاء في تدريب الشرطة بعد الحرب» . بي بي سي نيوز . 29 يونيو 2010. مؤرشف من الأصل في 1 يوليو 2010. تم الاطلاع عليه في 29 يونيو 2010 .
  36. ↑ "تحقيق العراق - تسلسل زمني يومي للأدلة المقدمة" . بي بي سي نيوز . 2 فبراير 2011. مؤرشف من الأصل في 4 فبراير 2011. تم الاطلاع عليه في 5 فبراير 2011 .
  37. ↑ «تحقيق تشيلكوت: نسخة ورقية من تقرير التحقيق في العراق تُقدّم مجاناً للعائلات الثكلى» . بي بي سي نيوز . مؤرشف من الأصل في 21 يوليو 2016. تم الاطلاع عليه في 9 يوليو 2016 .
  38. ↑ لورا كوينسبيرغ (6 يوليو 2016). "واضح تمامًا، مهذب - لكنه مُدين" . بي بي سي نيوز . مؤرشف من الأصل في 7 يوليو 2016. تم الاطلاع عليه في 6 يوليو 2016 .
  39. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 "تقرير تشيلكوت: النتائج باختصار" . بي بي سي نيوز . 6 يوليو 2016. مؤرشف من الأصل في 7 يوليو 2016. تم الاطلاع عليه في 6 يوليو 2016 .
  40. ↑ ريتشارد نورتون تايلور، اتهام تشيلكوت لتوني بلير لا يمكن أن يكون أكثر إدانة. مؤرشف في 9 يوليو 2016 في Wayback Machine ، الغارديان (6 يوليو 2016).
  41. ↑ آندي ماكسميث، تشارلي كوبر (6 يوليو 2016). "تقرير تشيلكوت: بلير لم يقل الحقيقة بشأن أسلحة الدمار الشامل، أو الصفقة مع بوش، أو التحذيرات من التداعيات النووية - كيف دخلت بريطانيا الحرب في العراق" . صحيفة الإندبندنت . مؤرشف من الأصل في 7 يوليو 2016. تم الاطلاع عليه في 7 يوليو 2016 .
  42. ↑ كيم سينغوبتا (6 يوليو/تموز 2016). "تقرير تشيلكوت: تحقيق يخلص إلى أن المعلومات الاستخباراتية حول أسلحة الدمار الشامل مبالغ فيها لتبرير الحرب" . مؤرشف من الأصل في 6 يوليو/تموز 2016. تم الاطلاع عليه في 6 يوليو/تموز 2016 .
  43. 1 2 راونسلي، أندرو (10 يوليو 2016). "عشرة أمور يكشفها حكم تشيلكوت عن توني بلير وحرب العراق" . صحيفة الغارديان . لندن، المملكة المتحدة. مؤرشف من الأصل في 10 يوليو 2016. تم الاطلاع عليه في 10 يوليو 2016 .
  44. ↑ تايلور، بيتر (7 يوليو 2016). "تقرير تشيلكوت: سلسلة المعلومات الاستخباراتية المعيبة التي أدت إلى الحرب" . بي بي سي نيوز . بي بي سي. مؤرشف من الأصل في 9 يوليو 2016. تم الاطلاع عليه في 10 يوليو 2016 .
  45. ↑ كوبر، تشارلي (7 يوليو 2016). "توني بلير يعترف بأنه كان ينبغي عليه التشكيك في المعلومات الاستخباراتية التي أدت إلى حرب العراق" . صحيفة الإندبندنت . مؤرشف من الأصل في 12 يوليو 2016. تم الاطلاع عليه في 10 يوليو 2016. رئيس الوزراء السابق يدافع مجدداً عن القرار ويصر على أنه اتُخذ "بدوافع حسنة" .
  46. ↑ كيم، سينغوبتا (7 يوليو/تموز 2016). "تقرير تشيلكوت: ربما حصل جهاز الاستخبارات البريطاني (MI6) على معلومات استخباراتية حاسمة حول أسلحة الدمار الشامل العراقية من فيلم لنيكولاس كيج" . صحيفة الإندبندنت . لندن، المملكة المتحدة. مؤرشف من الأصل في 10 يوليو/تموز 2016. تم الاطلاع عليه في 10 يوليو/تموز 2016 .
  47. ↑ بيتر ووكر (6 يوليو 2016). "ربما ألهمت حبكة فيلم ذا روك مصدرًا في جهاز الاستخبارات البريطاني (MI6) في ادعائه بوجود أسلحة عراقية"« . صحيفة الغارديان . مؤرشف من الأصل في 7 يوليو 2016. تم الاطلاع عليه في 7 يوليو 2016 .
  48. 1 2 جوشوا روزنبرغ (6 يوليو 2016). "التحقيق في حرب العراق يترك الباب مفتوحًا لمحاكمة توني بلير" . صحيفة الغارديان . مؤرشف من الأصل في 7 يوليو 2016. تم الاطلاع عليه في 6 يوليو 2016 .
  49. ↑ ديفيد ألين غرين (6 يوليو 2016). "تقرير تشيلكوت: الحكومة أخفت القضية القانونية عن الأنظار" . فايننشال تايمز . مؤرشف من الأصل في 8 يوليو 2016. تم الاطلاع عليه في 7 يوليو 2016 .
  50. ↑ فرانسيس إيفنز (6 يوليو 2016). "تم تعيين اللورد جولدسميث، المحامي الملكي، في تقرير تشيلكوت الذي وجد أن الأساس القانوني لغزو العراق "بعيد كل البعد عن الإرضاء"" . أسبوع القانون . مؤرشف من الأصل في 20 أغسطس 2016. تم الاسترجاع في 7 يوليو 2016 .
  51. ١ ٢ ٣ ٤ ٥ ستيفن إرلانجر وستيفن كاسل (٦ يوليو ٢٠١٦). "تقرير تشيلكوت عن حرب العراق يقدم نقدًا لاذعًا لتوني بلير" . صحيفة نيويورك تايمز . مؤرشف من الأصل في ٦ يوليو ٢٠١٦. تم الاطلاع عليه في ٦ يوليو ٢٠١٦ .
  52. 1 2 3 4 5 نيك هوبكنز (6 يوليو 2016). "تشيلكوت: وزارة الدفاع البريطانية تركت القوات البريطانية في العراق تفتقر إلى المعدات والخطة" . صحيفة الغارديان . مؤرشف من الأصل في 7 يوليو 2016. تم الاطلاع عليه في 6 يوليو 2016 .
  53. ↑ جون ستون، ديفيد كاميرون يرفض القول إن حرب العراق كانت "خاطئة" أو "خطأ" في أعقاب تقرير تشيلكوت المدين. مؤرشف في 4 سبتمبر 2017 في Wayback Machine ، صحيفة الإندبندنت (7 يوليو 2016).
  54. ↑ الإحاطة الصحفية اليومية – 6 يوليو 2016 ، وزارة الخارجية الأمريكية
  55. ↑ تقرير تشيلكوت – ردود فعل العالم: "درس بريطاني بامتياز في النقد الهادئ والمتزن، لكنه لاذع". مؤرشف بتاريخ ١٢ فبراير ٢٠١٨ في أرشيف الإنترنت (Wayback Machine) ، صحيفة ديلي تلغراف.
  56. ↑ «توني بلير يقول إن العالم أفضل نتيجة لحرب العراق» . بي بي سي. 7 يوليو 2016. مؤرشف من الأصل في 7 يوليو 2016. تم الاطلاع عليه في 7 يوليو 2016. قال إن التقرير أثبت أن حرب العراق كانت «عملاً عدوانياً عسكرياً شُنّ بذريعة كاذبة»، وهو أمر قال إنه «لطالما اعتبره الرأي العام الدولي غير قانوني».
  57. 1 2 أندرو غرايس، جيريمي كوربين يعتذر نيابة عن حزب العمال عن "القرار الكارثي" بالانضمام إلى حرب العراق. مؤرشف في 6 يوليو 2016 في Wayback Machine ، صحيفة الإندبندنت (6 يوليو 2016).
  58. ↑ تقرير سيوبان فينتون، تشيلكوت: أليكس سالموند يدعو إلى اتخاذ إجراءات قانونية ضد توني بلير. مؤرشف في 4 سبتمبر 2017 في Wayback Machine ، صحيفة الإندبندنت (6 يوليو 2016).
  59. ↑ أليكس سالموند، بيان الحزب الوطني الاسكتلندي بشأن تقرير تشيلكوت مؤرشف في 9 يوليو 2016 في Wayback Machine ، الحزب الوطني الاسكتلندي (6 يوليو 2016).
  60. ↑ تقرير تشيلكوت: توني بلير يدعي أن النتائج تظهر أنه لم يكذب بشأن حرب العراق. مؤرشف في 11 أكتوبر 2017 في Wayback Machine ، صحيفة الإندبندنت (6 يوليو 2016).
  61. ↑ بيان من توني بلير بشأن تقرير تشيلكوت مؤرشف في 6 يوليو 2016 في Wayback Machine ، مكتب توني بلير (6 يوليو 2016).
  62. ↑ «جون بريسكوت: نائب رئيس الوزراء السابق يقول إن حرب العراق كانت غير قانونية» . بي بي سي نيوز . مؤرشف من الأصل في 10 يوليو 2016. تم الاطلاع عليه في 10 يوليو 2016 .
  63. ↑ بليتز، جيمس (6 يوليو 2016). "تشيلكوت ينهي التقارير التي تُخفي الحقائق حول حرب العراق" . فايننشال تايمز . مؤرشف من الأصل في 10 يناير 2017. تم الاطلاع عليه في 17 نوفمبر 2016 .
  64. ↑ ألكسندر سميث؛ بيل نيلي (6 يوليو 2016). "تقرير تشيلكوت حول حرب العراق يصدر، ولا يصل إلى حد اتهام بلير بالكذب" . أخبار إن بي سي. مؤرشف من الأصل في 8 يوليو 2016. تم الاطلاع عليه في 7 يوليو 2016 .
  65. ↑ فيليب ستيفنز (7 يوليو 2016). "تقرير تشيلكوت يكشف خطيئة توني بلير المتمثلة في اليقين" . فايننشال تايمز . مؤرشف من الأصل في 8 يوليو 2016. تم الاطلاع عليه في 7 يوليو 2016 .
  66. ↑ «بلير لم يكذب ليدخل العراق. وكذلك بوش» . بلومبيرغ. 6 يوليو 2016. مؤرشف من الأصل في 24 سبتمبر 2017. تم الاطلاع عليه في 7 يوليو 2016 .
  67. ↑ لارا أورايلي (7 يوليو 2016). "كارولين لوكاس: حرب العراق كانت غير قانونية، وتوني بلير كان يكذب، وديفيد كاميرون يجب أن يعتذر أيضًا" . بزنس إنسايدر . مؤرشف من الأصل في 6 أغسطس 2016. تم الاطلاع عليه في 7 يوليو 2016 .
  68. ↑ غضب من "التحقيق السري في العراق" مؤرشف في 4 سبتمبر 2017 في Wayback Machine BBC News، 16 يونيو 2009.
  69. ↑ "تحقيق العراق" . إنهم يعملون لصالحك. 24 يونيو 2009. مؤرشف من الأصل في 4 سبتمبر 2017. تم الاطلاع عليه في 29 أكتوبر 2017 .
  70. ↑ أستانا، أنوشكا ؛ شيرمان، جيل؛ هاينز، نيكو؛ براون، ديفيد (25 نوفمبر 2009). "غوردون براون متهم بخنق تحقيق تشيلكوت في العراق" . صحيفة التايمز . لندن. مؤرشف من الأصل في 4 يونيو 2011. تم الاطلاع عليه في 12 فبراير 2010 .
  71. ↑ «زعيم حزب الديمقراطيين الليبراليين كليج: التحقيق في العراق يُخنق» . بي بي سي نيوز . 25 نوفمبر 2009. تاريخ الاطلاع: 12 فبراير 2010 .{{cite news}}: CS1 maint: deprecated archiveal service ( link )
  72. ↑ لاينغ، آيسلين (24 نوفمبر 2009). "تحقيق العراق: الموظف المدني السير جون تشيلكوت "غير قادر على معالجة القضايا القانونية"صحيفة ديلي تلغراف ، لندن. مؤرشفة من الأصل في 30 نوفمبر 2009. تم الاطلاع عليها في 12 فبراير 2010 .
  73. ↑ "السؤال الأساسي: هل بلير مجرم حرب؟" . صحيفة الإندبندنت . لندن. مؤرشف من الأصل في 10 فبراير 2010. تم الاطلاع عليه في 29 أكتوبر 2017 .
  74. ↑ "09LONDON2198، اجتماعات الغواصة تاوشر مع قائد الغواصة ميليباند وآخرين" . مؤرشف من الأصل في 6 مايو 2012. تم الاطلاع عليه في 11 نوفمبر 2011 .
  75. ↑ بوث، روبرت (30 نوفمبر 2010). "برقية ويكيليكس تكشف عن تعهد سري بحماية الولايات المتحدة في تحقيق بشأن العراق" . صحيفة الغارديان . لندن. مؤرشفة من الأصل في 15 أغسطس 2013. تم الاطلاع عليها في 30 نوفمبر 2010 .
  76. ↑ إليوت، جاستن. "هل تم المساس بتحقيق بريطانيا في حرب العراق؟" . صالون . مؤرشف من الأصل في 3 ديسمبر 2010. تم الاطلاع عليه في 30 نوفمبر 2010 .
  77. ↑ ساندز، فيليب (4 أكتوبر 2010). "مذكرة مقدمة إلى لجنة التحقيق في العراق" . صحيفة الغارديان . مؤرشفة من الأصل في 27 أغسطس 2013. تم الاطلاع عليها في 15 فبراير 2013 .
  78. ↑ مايكل سافاج (21 يناير 2011). "قضية بلير: 15 تهمة لم يُرد عليها بعد" . صحيفة الإندبندنت . لندن. مؤرشف من الأصل في 16 ديسمبر 2013. تم الاطلاع عليه في 29 أغسطس 2013 .
  79. ↑ أوبورن، بيتر (29 مايو 2013). "تتزايد الشكوك حول تحقيق تشيلكوت" . صحيفة ديلي تلغراف . لندن. مؤرشف من الأصل في 2 يناير 2018. تم الاطلاع عليه في 2 أبريل 2018 .
  80. ↑ داوارد، جيمي (10 نوفمبر 2013). "عرقلة تحقيق في حرب العراق في محاولة لنشر مذكرة بوش-بلير 'الرائعة'" . صحيفة الأوبزرفر . مؤرشف من الأصل في 10 نوفمبر 2013. تم الاطلاع عليه في 10 نوفمبر 2013 .
  81. ↑ "تحذيرات من الأرشيف، جامعة إكستر"
  82. ↑ "كاميرون 'يفقد صبره' بسبب تأجيل تحقيق تشيلكوت في العراق" مؤرشف في 22 نوفمبر 2018 في Wayback Machine ، بي بي سي نيوز ، 17 يونيو 2015.
  83. ↑ "قاضي المحكمة العليا المتقاعد يشكك في تأخير تشيلكوت "غير المعقول" مع تدخل وزير الدفاع" مؤرشف في 11 سبتمبر 2017 في Wayback Machine ، صحيفة التلغراف ، 18 أغسطس 2015.
  84. ↑ "السير جون تشيلكوت يواجه إجراءات قانونية بسبب تأخيرات في التقرير" مؤرشف في 22 نوفمبر 2018 في Wayback Machine ، بي بي سي نيوز ، 27 أغسطس 2015.

للمزيد من القراءة