قانون الإجراءات الجنائية الإيطالي

يتضمن قانون الإجراءات الجنائية الإيطالي القواعد التي تحكم الإجراءات الجنائية في كل محكمة في إيطاليا. وقد تبنى النظام القانوني الإيطالي أربعة قوانين منذ توحيد إيطاليا. وبعد القانونين الأولين، في عامي 1865 و1913، أنشأت الحكومة الفاشية في عام 1930 قانونًا جديدًا يتبنى نظامًا تفتيشيًا . وفي عام 1988، تبنت الجمهورية الإيطالية قانونًا جديدًا، يمكن اعتباره في مكان ما بين نظام التفتيش والنظام التنافسي .

جزء من سلسلة السياسة
سياسة ايطاليا
دستور القوانين الدستورية معاهدة لاتيران
رئيس الدولة الرئيس ( قائمة ) سيرجيو ماتاريلا
تنفيذي رئيس الوزراء ( قائمة ) جورجيا ميلوني مجلس الوزراء الحكومة الحالية وكلاء الوزارة الوزارات
الهيئة التشريعية البرلمان ( قائمة ) مجلس شيوخ الجمهورية مجلس النواب
القضاء المحكمة الدستورية محكمة النقض العليا محكمة الجنايات قانون الإجراءات الجنائية
المؤسسات الدستورية المجلس الوطني للاقتصاد والعمل مجلس الدولة محكمة المحاسبة المجلس الأعلى للقضاء المجلس الأعلى للدفاع
الكيانات المكونة المناطق وادي أوستا بيدمونت لومباردي فينيتو ترينتينو-جنوب تيرول فريولي فينيتسيا جوليا إميليا رومانيا ليغوريا توسكانا أومبريا ماركي موليزي لاتسيو أبروتسو كامبانيا بوليا بازيليكاتا كالابريا صقلية سردينيا المحافظات البلديات
الانتخابات والاستفتاءات​ الانتخابات العامة الأخيرة 2006 2008 2013 2018 2022 الاستفتاءات الأخيرة 2005 (قانون الخصوبة) 2006 (الدستور) 2009 (قانون الانتخابات) 2011 (أعداد متعددة) أبريل 2016 (حفر النفط) ديسمبر 2016 (الدستور) 2020 (الدستور) 2022 (أعداد متعددة) الدوائر الانتخابية
العلاقات الخارجية الأمم المتحدة منظمة الأمن والتعاون في أوروبا حلف شمال الأطلسي مجلس أوروبا الاتحاد الأوروبي
مواضيع ذات صلة الحكومة ( التكنوقراطية ) الضرائب غازيتا أوفيسيال (مجلة حكومية)
بوابة السياسة
ف ت هـ

الأطراف الرئيسية في المحاكمة الجنائية هي القاضي، ^[1] والمتهم، ^[2] والمدعي العام ( Pubblico Ministero ). ^[3] وهناك أطراف أخرى اختيارية، وهي: Polizia Giudiziaria (شرطة القضاء، فرع من الشرطة مهمته مساعدة المدعي العام أثناء تحقيقاته)، ^[4] parte lesa (الطرف المتضرر)، ^[5] responsabile civile (المسؤول مدنيًا، والذي يمكن إجباره على دفع التعويضات، إذا لم يكن المدعى عليه قادرًا على الوفاء بالتزاماته) و civilmente obbligato per la pena pecuniaria (المسؤول مدنيًا، والذي يمكن إجباره على دفع الغرامات، إذا لم يكن المدعى عليه قادرًا على الوفاء بالتزاماته). ^[6]

النائب العام هو الشخص الذي يتعين عليه أثناء التحقيقات الأولية البحث عن الأدلة. وبما أنه عضو في السلطة القضائية (من الناحية الفنية، قاضٍ ، وإن لم يكن قاضيًا )، فيجب عليه أن يحاول اكتشاف الحقيقة؛ ولهذا السبب يجب ألا يبحث فقط عن الأدلة التي يمكن أن تؤدي إلى الإدانة، بل وأيضًا تلك التي قد تؤدي إلى البراءة. ^[7]

عندما يدرك وزير عام أو عضو في شرطة العدل حقيقة ارتكاب جريمة، يجب عليه أن يبدأ تحقيقه: في إيطاليا، يكون لدى المدعي العام واجب بدء الإجراءات الجنائية. ^[8] يمكن للمتهم ( الشخص المشتبه في ارتكابه الجريمة) ^[9] تكليف محامٍ بالتحقيق نيابة عن ذلك الشخص، من أجل إثبات براءته. ^[10] يمكن للوزير العام تعيين خبراء لإجراء الفحوصات؛ وعندما لا يمكن تكرار الفحص (على سبيل المثال، تشريح الجثة)، يجب عليه إبلاغ المتهم ، حتى يتمكن من تعيين خبير آخر، لضمان حقه في الدفاع. في حالة الاستجوابات والتفتيشات والمصادرة، يمكن للمتهم أن يطلب حضور محاميه.

أثناء التحقيقات الأولية، نادرًا ما يتدخل القاضي. يتحكم قاضي التحقيقات الأولية في تصرفات الوزير العام ، عندما تكون الحقوق الشخصية للمحقق على المحك. لا يجوز التنصت على أي محقق ، ما لم يأذن بذلك قاضي التحقيقات الأولية. يجب على القاضي اتخاذ جميع التدابير بأمر، ويجب عليه أيضًا نشر تفسيرات مكتوبة لقراراته.

تهدف التدابير الاحترازية التي يتم اتخاذها أثناء التحقيقات الأولية أو بعدها إلى منع المتهم من الفرار أو ارتكاب جريمة أخرى أو إتلاف الأدلة الحقيقية أو خلق أدلة كاذبة. ولا يجوز اتخاذها إلا إذا ثبت أن المتهم ارتكب جريمة ( fumus commissi delicti ). والقاضي المختص باتخاذ هذه التدابير هو إما قاضي التحقيقات الأولية أو قاضي الجلسة الأولية أو قاضي المحاكمة، وذلك حسب المرحلة التي وصلت إليها الإجراءات، عندما يطلب الوزير العام تقييد حقوق المتهم في التنقل.

هناك العديد من أنواع التدابير الاحترازية: ^[11]

عطوف	مواصفة
التدابير القسرية	المنع من مغادرة البلاد
	واجب الحضور إلى أقرب مركز شرطة في الأيام المحددة
	الطرد من بيت العائلة
	أوامر تقييدية
	حظر أو واجب السكنى في مكان معين
	الاقامة الجبرية
	الاعتقال المؤقت
التدابير الوقائية
	تعليق السلطة الأبوية
	الإيقاف عن العمل في وظيفة أو خدمة عامة
	المنع المؤقت من ممارسة أنشطة مهنية أو تجارية معينة
التدابير الحقيقية	الحجز الاحتياطي

يمكن للمتهم أو المدعي العام الطعن في قرار القاضي أمام محكمة الحرية . ويمكن لهذه المحكمة تأييد قرار القاضي أو تعديله أو إلغاؤه. ويمكن الطعن في قرارها أمام محكمة النقض .

في الواقع ، تقوم محكمة الحرية بمراجعة كافة الأدلة ويجب أن تصدر قرارها خلال عشرة أيام من تاريخ الاستئناف.

من ناحية أخرى، لا تستطيع محكمة النقض الحكم على أساس الموضوع، بل فقط على الإجراء الصحيح والتفسير الصحيح للقانون.

عندما يكشف شخص لا يعتبر مشتبهاً به ولا متهماً ، أثناء استجوابه من قبل الشرطة أو المدعي العام، عن معلومات قد تؤدي إلى إدانته، فيجب إيقاف الاستجواب على الفور، ويجب دعوة الشخص لترشيح محامٍ وتحذيرهم من أن المعلومات التي تم الكشف عنها قد تجعل التحقيق ضروريًا. هذه التصريحات التي تدين الذات غير مقبولة في المحكمة. ^[12]

تستدعي الشرطة أو المدعي العام المخبر أثناء التحقيقات الأولية، وتخبره بدقة بالأفعال التي يُزعم أنه ارتكبها (لم تُشكل تهمة بعد من الناحية الفنية)؛ كما يطلعونه على الأدلة التي تم جمعها ضده حتى الآن، إذا لم يكن ذلك ضارًا بالتحقيقات؛ كما يُدعى المخبر للدفاع عن نفسه، إذا رغب في ذلك؛ كما يمكن للشرطة أو المدعي العام أن تطرح عليه أسئلة، وقد يرفض الإجابة عليها. ^[13]

يجب أن يكون المحقق ، عند استجوابه، خاليًا من أي تأثير غير مبرر، سواء كان نفسيًا أو جسديًا. يجب أن يكون على استعداد لتقديم معلومات ( animus confitendi ). لا يجوز للشرطة أو المدعي العام استخدام أي أساليب أو تقنيات مع المحقق من شأنها أن تؤثر على حقه في تقرير المصير أو تغير ذاكرته أو قدرته على تقييم الحقائق. ينطبق هذا الحظر حتى لو كان المحقق هو الذي طلب استخدام هذه الأساليب أو التقنيات. قبل بدء الاستجواب، يجب إبلاغ المحقق بأن أقواله يمكن استخدامها ضده في المحكمة؛ وأنه يمكنه اختيار عدم الإجابة على السؤال، ولكن التحقيقات ستستمر على الرغم من ذلك؛ وأنه إذا قدم معلومات تتعلق بالمسؤولية الجنائية لشخص آخر، فسوف يتولى فيما يتعلق بهذه المسؤولية منصب الشاهد. ^[14]

وإذا تم جمع الأدلة في انتهاك لهذه المبادئ، فإنها ستكون غير مقبولة في المحكمة.

عندما يرى المدعي العام أنه جمع معلومات كافية لبناء قضيته وقبل استدعاء المشتبه به ^[15] أمام قاضي الجلسة الأولية، يجب عليه تقديم إشعار للمشتبه به ، حيث يتم إعلامه بالجريمة المزعومة التي ارتكبها وأن جميع الأدلة التي تم جمعها حتى تلك اللحظة يمكن فحصها من قبل المشتبه به ومحاميه.

وبموجب هذا الإشعار، يتم إعلام المشتبه فيه أيضًا أنه يستطيع، في غضون عشرين يومًا، تقديم مذكرة دفاعية ، أو تقديم نتائج التحقيق الدفاعي، أو المثول أمام المدعي العام للإدلاء بتصريحات عفوية أو طلب من المدعي العام استجوابه؛ كما يمكن للمشتبه فيه أن يطلب من المدعي العام القيام بأعمال تحقيق محددة.

ويجوز للمدعي العام أن يمتثل خلال ثلاثين يوماً؛ إلا أنه يجب عليه استجواب المشتبه فيه إذا طلب ذلك.

إذا لم يقدم المدعي العام هذا الإشعار، فإن مرسوم توجيه الاتهام يكون باطلاً ولاغياً. ^[16]

عندما تنتهي التحقيقات الأولية، إذا رأى الوزير العام أن الأدلة التي جمعها لا تبرر الإدانة، فيجب عليه حفظ بلاغ الجريمة (يجب عليه إسقاط التهم). وإذا رأى على العكس من ذلك أنه قادر على إثبات وجهة نظره، فإنه يستدعي الفرد، الذي تغيرت حالته الآن بسبب هذا الاستدعاء من "مشتبه به" ("indagato") إلى "مدعى عليه" ("imputato")، ^[17] للمثول أمام قاضي الجلسة الأولية (JPH). ^[18]

أمام قاضي التحقيق، يعرض الوزير العام كل الأدلة التي جمعها حتى الآن؛ ويمكن للمتهم أن يدافع عن قضيته ويحاول إثبات براءته. وإذا اقتنع قاضي التحقيق ببراءة المتهم أو أن الأدلة التي جمعها لن تكون كافية لتبرير الحكم بالإدانة، فإنه يصدر حكماً بعدم وجود أسباب للمضي قدماً في القضية .

في حالة العثور على أدلة جديدة، يجوز للمدعي العام أن يطلب من قاضي التحقيقات الأولية إلغاء هذا الحكم. وخلال جلسة الاستماع أمام قاضي التحقيقات الأولية، يمكن للمتهم أن يستعين بمحاميه. وفي حالة إلغاء الحكم، يجب على المدعي العام استدعاء المتهم مرة أخرى أمام قاضي التحقيقات الأولية.

إذا، على العكس من ذلك، يعتقد JPH أن الأدلة التي تم جمعها حتى الآن كافية لتبرير حكم الإدانة، فإنه يصدر decreto (أمر أو قرار ^[19] ) من rinvio al giudizio (لائحة الاتهام).

ويتم بعد ذلك استبعاد جميع الأدلة التي تم جمعها حتى الآن من ملف المتهم، باستثناء تلك الأدلة التي لا يمكن تكرارها، مثل التشريح الأولي أو التفتيش والضبط، أو التي تم جمعها في حضور المتهم أو محاميه أو خبرائه.

أثناء المحاكمة ، يحاول كل من المدعي العام والمتهم عرض قضيتهما.

تنص المادة 111 من الدستور الإيطالي على أن

2. تعتمد المحاكمات على مواجهة متساوية للأطراف أمام قاض مستقل ونزيه. ويتعين على القانون أن يحدد مهلة زمنية معقولة للإجراءات.

3. في المحاكمات الجنائية، ينص القانون على إعلام المتهمين في الوقت المناسب وبسرية بشأن طبيعة وأسباب التهم الموجهة إليهم؛ ويمنحون الوقت والوسائل للدفاع عن أنفسهم؛ ولديهم الحق في استجواب من يشهد ضدهم أو أن يتم استجوابهم؛ ويجب استدعاء من قد يشهد لصالح المتهم واستجوابه في ظل نفس الشروط الممنوحة للنيابة العامة؛ ويجب الاعتراف بأي دليل لصالح المتهم؛ ويجوز للمتهم الاعتماد على مساعدة مترجم إذا كان لا يفهم أو لا يتكلم لغة الإجراءات.

4. لا يجوز إثبات الأدلة في المحاكمات الجنائية إلا وفقاً لمبدأ المواجهة بين الأطراف، ولا يجوز إثبات إدانة أي متهم على أساس شهادة شهود تجنبوا طوعاً وبقصد الاستجواب المتبادل من جانب الدفاع.

خلال المحاكمة، يجب على جميع الشهود الإدلاء بشهاداتهم مرة أخرى، وكذلك الخبراء. بالإضافة إلى ذلك، يجب تكرار جميع التجارب التي أجريت أثناء التحقيقات الأولية قدر الإمكان، وهكذا دواليك، للسماح للمتهم بالمشاركة فعليًا في عملية تكوين الأدلة .

إذا اقتنع قاضي المحاكمة بما لا يدع مجالاً للشك بأن المتهم مذنب، فيجب على القاضي إدانته؛ وإلا فيجب عليه تبرئته. كما يجب على القاضي نشر تفسيرات مكتوبة لقراراته.

يمكن استدعاء المتهم للشهادة، ولكن يجوز له أن يرفض الإدلاء بشهادته ^[20] أو أن يرفض الإجابة على بعض الأسئلة. كما يجوز له أن يكذب. وبما أنه لا يحلف اليمين ولأنه ليس شاهداً من الناحية الفنية، فإذا كذب المتهم، فإنه لا يرتكب جريمة الحنث باليمين .

يمكن للمتهم أيضًا أن يختار الإدلاء بتصريحات عفوية للقاضي؛ ويمكنه أن يخبر القاضي بكل ما يريد أن يخبره به ويمكنه أن يختار عدم الإجابة على أي أسئلة. وفي هذه الحالة أيضًا، يمكن للمتهم أن يكذب دون عواقب.

لكي تتم إدانة المتهم، يجب أن يكون القاضي مقتنعًا داخليًا (يتطلب القانون الإيطالي اقتناع القاضي الداخلي )؛ ولهذا السبب، لا توجد قواعد تحدد مسبقًا الوزن الذي يجب أن يُعزى إلى أي قطعة معينة من الأدلة، وبالتالي فإن حتى الاعترافات الموثوقة [بالذنب] لا يمكنها أن تفعل أكثر من تقليل كمية الأدلة الخارجية اللازمة لإدانة المتهم . ^{[ بحاجة لمصدر ]}

قبل بدء مرحلة المحاكمة، يقدم الأطراف مذكرة تفصيلية تتضمن جميع الأدلة التي يريدون تقديمها - ويتعين على الأطراف الإشارة إلى أسماء كل شاهد وتحديد الأسئلة التي سيُطلب منهم تقديمها - ويمكن لكل من المدعى عليه والمدعي العام استجواب شهود الطرف الآخر. ويجوز للقاضي أن يختار عدم قبول أي شهادة تبدو غير ضرورية بشكل واضح، ورفض الأسئلة غير ذات الصلة أو غير اللائقة أو غير النظامية - مثل الأسئلة الموجهة  - كما يجوز له توجيه الأسئلة إلى الشهود والخبراء.

ويجوز للقاضي أيضًا، ولكن فقط عندما يكون ذلك ضروريًا للغاية، أن يأمر بأخذ أدلة إضافية. ^{[ بحاجة لمصدر ]}

لا تحاكم إيطاليا أي شخص بواسطة هيئة محلفين من الأقران: يتم الحكم على الجميع بواسطة قضاة محترفين أو بواسطة لجنة من القضاة (ثلاثة أو خمسة أو تسعة). الاستثناء الوحيد لاستخدام القضاة المحترفين هو في Corte d'Assise ، والتي تتكون من ثمانية قضاة: اثنان محترفون وستة من غير المتخصصين (يطلق عليهم Giudici Popolari أو القضاة الشعبيون، حيث تعني كلمة "شعبي" "من الشعب"). يرتدي الجميع وشاحًا بألوان العلم الوطني . إنهم ليسوا محلفين من الناحية الفنية، كما يُفهم المصطلح في الفقه الأنجلوسكسوني . في الإيطالية، يشير Giudice (القاضي) إلى الثمانية منهم معًا كجسم جماعي ^[21] وإلى كل منهم يُعتبر منفصلًا كعضو في تلك الهيئة.

وبما أن القضاة غير المحترفين ليسوا محلفين، فلا يمكن إعفاؤهم ما لم تكن هناك أسباب تبرر الاعتراض على القاضي. كما لا يتم احتجازهم ، لأن المحاكمة غالبًا ما تستغرق وقتًا طويلاً جدًا بحيث لا يمكن تقييد السفر: يمكن أن تستمر المحاكمة الإيطالية، بما في ذلك التحقيقات الأولية والجلسة التمهيدية والمحاكمة والاستئناف، لعدة سنوات. إن إبقاء مواطن - يستمر في العمل، أثناء عمله كقاضي شعبي - في الحجز لسنوات سيكون غير ممكن.

يحكم على	مواصفة	أعضاء المحكمة	الإدراك	جملة	جاذبية
قاضي الصلح		1 قاضي فخري (اونوراريو)	الجرائم البسيطة ، مثل القذف والتشهير أو التهديد الجنائي	عقوبة مالية؛ الإقامة في المنزل ( permanenza domiciliare )؛ [22] الخدمة المجتمعية ، ولكن فقط إذا طلب المتهم ذلك	المحكمة الأحادية
المحكمة	مونوقراطيكو	1 قاضي محترف	جميع الجرائم التي لا تقع ضمن اختصاص قاضي الصلح أو محكمة الجنايات	عقوبة مالية - استبدال عقوبة السجن؛ تصل إلى عشر سنوات سجنا.	محكمة الاستئناف
	كلية	3 قضاة محترفين		ما يصل إلى ثلاثين عامًا سجنًا.
محكمة الصلح		2 قضاة محترفين 6 قضاة شعبيون (علمانيون)	الجرائم الكبرى، مثل القتل والمذابح والإرهاب	السجن لمدة تصل إلى ثلاثين عامًا؛ السجن مدى الحياة .	محكمة الاستئناف

يمكن للمتهم والمدعي العام الطعن في الحكم أمام محكمة الاستئناف التي ستعيد محاكمة المتهم. ويمكن الطعن في الحكم الصادر عن محكمة الاستئناف مرة أخرى أمام محكمة النقض التي لا يمكنها الحكم في الموضوع. ويتعين على كل من محكمة الاستئناف ومحكمة النقض فحص كل استئناف والبت فيه. ويمكنهما تأييد الحكم أو تعديله أو إلغاؤه.

يمكن للنيابة العامة استئناف جميع الأحكام الصادرة عن محكمة الدرجة الأولى - وهذا يعني أن الحكم بالبراءة يمكن استئنافه وإلغاؤه أيضًا -. ويمكن لمحكمة الاستئناف أن تصدر عقوبة أشد من تلك التي تصدرها محكمة الدرجة الأولى.

لا يجوز لمحكمة الاستئناف أن تصدر حكماً أكثر خطورة إلا في حالة استئناف المتهم وحده للحكم.

يحكم على	أعضاء المحكمة	الإدراك	جاذبية
المحكمة الأحادية	1 قاضي محترف	الاستئناف ضد الأحكام الصادرة عن قاضي الصلح	محكمة النقض
محكمة الاستئناف	3 قضاة محترفين	الاستئناف ضد الأحكام الصادرة عن المحكمة
محكمة الاستئناف	2 قاضيين محترفين 6 قضاة شعبيون (علمانيون)	الاستئناف ضد الأحكام الصادرة عن محكمة الاستئناف

لا يجوز لمحكمة النقض أن تحكم في موضوع الدعوى، لذا فعند إلغاء حكم صادر عن محكمة أدنى درجة، من الممكن أن يدرك أعضاء المحكمة أن الأمر يتطلب مزيدًا من البحث عن الحقائق للوصول إلى حكم نهائي.
وفي هذه الحالات، تلغي المحكمة الحكم السابق، لكنها تعيد القضية إلى قسم جنائي آخر من محكمة الاستئناف التي أصدرت القرار المستأنف أو، إذا تعذر ذلك، إلى قسم جنائي من أقرب محكمة استئناف. ويمكن
لقاضي النقض (الذي تُعاد إليه القضية) محاكمة المتهم من جديد ، ولكن يجب أن يتوافق مع النقاط القانونية الطارئة التي تطبقها محكمة النقض. ويكون الحكم الصادر عن قاضي النقض قابلاً للاستئناف أمام محكمة النقض.

وفيما يلي الأحكام الوحيدة التي يمكن للقاضي إصدارها في نهاية المحاكمة.

الحكم		مواصفة	معنى
مذنب ( كولبيفول )	الإدانة ( كوندانا )		يُدان المتهم، وبالتالي يُحكم عليه من قبل القاضي.
غير مذنب ( غير مذنب )	تبرئة ( حل )	Perché il Fatto Non Sussiste ("لأن الإجراء غير موجود")	لأن الفعل الذي يزعم أن المدعى عليه ارتكبه لم يحدث قط
		Perché l'imputato Non lo ha commesso ("لأن المتهم لم يرتكب الجريمة")	لأن الفعل الذي يزعم أن المدعى عليه ارتكبه كان في الواقع قد ارتكبه طرف آخر
		Perché il Fatto Non Costituisce Reato ("لأن الفعل لا يشكل جريمة")	لأن الفعل ارتكبه المتهم، لكنه لا يعتبر جريمة، لأنه كان مبرراً (مثل الدفاع عن النفس )
		Perché il Fatto Non è previsto dalla Legge Come Reato ("لأن الفعل لا يصنفه القانون كجريمة")	لأن الفعل ارتكبه المتهم، ولكن لم يعد يعتبر جريمة بموجب القانون
		Perché l'imputato Non è punibile ("لأن المتهم لا يعاقب")	لأن الفعل وقع من المتهم، ولكن المتهم لا يعاقب لسبب ما، مثل الجنون القانوني أو غيره من الأسباب.
	Non doversi procedere ("يجب ألا يستمر")		هناك سبب يمنع القاضي من أن يقرر فعليًا ما إذا كان المتهم مذنبًا أم لا [23] (على سبيل المثال، تم إصدار عفو ، أو انتهاء قانون التقادم ، أو لم يقدم الطرف المتضرر شكوى جنائية وما إلى ذلك).

يتضمن النظام الجنائي الإيطالي قانونًا يحدد مدة مقاضاة جميع الجرائم، باستثناء الجنايات التي يعاقب عليها بالسجن مدى الحياة ، إلى فترة زمنية تعادل الحد الأقصى للعقوبة المنصوص عليها في القانون، والتي لا يمكن، مع ذلك، أن تكون أقل من ست سنوات للجنايات وأربع سنوات للجنح .

لا يكفي أن يتم رفع الدعوى الجنائية قبل انقضاء مدة التقادم: بل يجب إصدار الحكم النهائي (الذي ربما يتضمن ثلاث محاكمات) قبل انقضاء المدة.

هناك أيضًا قانون تقادم آخر يحد من وقت تنفيذ العقوبة إلى فترة زمنية ينص عليها القانون: ضعف المدة التي يجب أن يتم قضاؤها، أو عشر سنوات في حالة الغرامة، عندما يتعلق الأمر بجناية؛ وخمس سنوات، عندما يتعلق الأمر بجنح.

بشكل عام، تتبع كل الإجراءات الجنائية نفس النمط: هناك التحقيقات الأولية، وهناك جلسة استماع أولية، والمحاكمة والاستئناف. ومع ذلك، قد يحدث أن إحدى هذه المراحل غير موجودة.

عندما يتم القبض على المتهم متلبسًا بالجريمة ، يمكن للمدعي العام أن يأمر بإحالته أمام قاضي المحاكمة، خلال ثلاثين يومًا من القبض عليه ، إذا كان لا يزال في الحبس الاحتياطي؛ إذا تم إطلاق سراحه، يستدعي المدعي العام المتهم للمثول أمام المحكمة. ^[24] إذا لم تكن هناك حاجة لإجراء أي تحقيقات أخرى، يتم محاكمة المتهم على الفور. ^[25]

يمكن للمدعي العام والمتهم استئناف الحكم.

عندما يتبين بشكل واضح أن المتهم قد ارتكب الجريمة، وإذا لم يؤثر ذلك بشكل خطير على التحقيقات، وعندما يتم استجواب المتهم ، أو عندما يتم استدعاؤه أمام النيابة العامة، ولم يحضر، أو عندما يكون المتهم قيد الاعتقال المؤقت، يمكن للنائب العام أن يتقدم بطلب إلى قاضي التحقيقات الأولية للمحاكمة الفورية. ^[26]

ويجب تقديم هذا الطلب خلال 90 يومًا من بدء التحقيقات.

يمكن للمتهم أيضًا التقدم بطلب المحاكمة الفورية.

إذا وافق قاضي الجلسة التمهيدية على هذا الطلب، فلن يتم عقد الجلسة التمهيدية.

عندما يرى المدعي العام أن المتهم يستحق فقط غرامة مالية (حتى لو تم فرضها بدلاً من عقوبة السجن)، ^[27] يجوز له التقدم، خلال سنة واحدة من بدء التحقيقات، بطلب إلى قاضي التحقيقات الأولية للحصول على حكم جنائي بالإدانة. ^[28]

ويجب أن يشير الطلب إلى الأدلة التي تم جمعها حتى الآن والعقوبة التي تعتبر مناسبة، والتي يمكن تخفيضها إلى ما يصل إلى نصف العقوبة المفروضة قانونًا. ويمكن للقاضي إعادة المستندات إلى المدعي العام أو فرض العقوبة المطلوبة.

ويجوز للمتهم الطعن في الحكم خلال خمسة عشر يوما من تاريخ تبليغه الحكم، فإذا حدث ذلك يتم استدعاء المتهم أمام قاضي الجلسة التمهيدية .

يمكن للطرف المتضرر في شكواه الجنائية أن يعلن أنه لا يريد إدانة المتهم بحكم.

عندما يتم اكتشاف أدلة جديدة قد تبرر بمفردها أو مع الأدلة المقدمة أثناء المحاكمة البراءة، يجوز للمدان أو أقرب أقاربه أو الوصي عليه أو وريثه (إذا كان المدان متوفى) أو المدعي العام لمحكمة الاستئناف التقدم بطلب إلى محكمة الاستئناف لإعادة النظر في المحاكمة. تقرر المحكمة de plano بأمر قضائي إذا كان الطلب مقبولاً؛ إذا رأت أنه غير مقبول، يمكن للطرف الخاسر استئناف الأمر القضائي أمام محكمة النقض .

إذا رأت محكمة الاستئناف أو محكمة النقض أن الطلب مقبول، فإن الجزء الثاني من المراجعة يبدأ أمام محكمة الاستئناف ذاتها. وخلال المحاكمة الجديدة، تعيد المحكمة فحص جميع الأدلة ويمكنها تبرئة المتهم أو تأييد إدانته؛ ويكون الحكم قابلاً للاستئناف أمام محكمة النقض. وحتى إذا رُفض طلب المراجعة من قبل، فيمكن للمحكوم عليه أن يتقدم بطلب جديد، طالما قدم أدلة جديدة. ولا يمكن مراجعة حكم "البراءة"، الذي أصبح غير قابل للإلغاء (بتأييده من محكمة النقض).

ومن بين حالات المراجعة الأخرى ما يلي:

• وقد استندت الإدانة إلى الوقائع التي تأكد منها قاضي مدني أو إداري، وقد تم إلغاء حكمه.
• كانت الإدانة نتيجة لشهادة الزور أو الرشوة أو أي جريمة أخرى، والإدانة بهذه الجريمة لا رجعة فيها.
• هناك تناقض بين النتائج الواقعية الواردة في حكم الإدانة وفي حكم آخر لا رجعة فيه.

• دانيلو ياكوباتشي، نظام الإجراءات الجنائية الإيطالي في أربع جمل، 2023
• ماريو بيساني وآخرون. دليل الإجراءات العقابية . بولونيا، محرر موندوزي، 2006. ISBN  88-323-6109-4
• جوزيبي ريشيو، جورجيو سبانجر، لا بروسيدورا بينالي . نابولي، Edizioni Scientifiche Italiane، 2002. ISBN 88-495-0560-4 
• VV.AA. Dirittoprocessuale penale Ed. AmbienteDiritto.it - ​​مجلة القانون. ISSN 1974-9562