أنظمة إدارة التعلم

نظام إدارة التعلم ( LMS ) هو تطبيق برمجي يُستخدم لإدارة وتوثيق وتتبع وإعداد التقارير وأتمتة وتقديم الدورات التعليمية والبرامج التدريبية والمواد التعليمية أو برامج التعلم والتطوير. [ 1 ] نشأ مفهوم نظام إدارة التعلم مباشرةً من التعلم الإلكتروني . تُشكل أنظمة إدارة التعلم الشريحة الأكبر من سوق أنظمة التعلم. ظهر نظام إدارة التعلم لأول مرة في أواخر التسعينيات. [ 2 ] اعتمدت معظم مؤسسات التعليم العالي في العالم الناطق باللغة الإنجليزية أنظمة إدارة التعلم. [ 3 ] شهدت أنظمة إدارة التعلم نموًا هائلاً في الاستخدام نظرًا للتركيز على التعلم عن بُعد خلال جائحة كوفيد-19 . [ 4 ]

صُممت أنظمة إدارة التعلم لتحديد فجوات التدريب والتعلم باستخدام التحليلات والتقارير. تركز هذه الأنظمة على تقديم التعلم عبر الإنترنت، ولكنها تدعم أيضًا مجموعة واسعة من الاستخدامات، حيث تعمل كمنصة للمحتوى الإلكتروني، بما في ذلك الدورات التدريبية المتزامنة وغير المتزامنة . في مجال التعليم العالي، قد يوفر نظام إدارة التعلم إدارة الفصول الدراسية للتدريب بقيادة المدرب أو نموذج الفصل الدراسي المعكوس . [ 5 ] تتضمن أنظمة إدارة التعلم الحديثة خوارزميات ذكية لتقديم توصيات تلقائية للدورات التدريبية بناءً على مهارات المستخدم، بالإضافة إلى استخراج البيانات الوصفية من المواد التعليمية لزيادة دقة هذه التوصيات. [ 6 ]

غاية

يُقدّم نظام إدارة التعلّم (LMS) جميع أنواع المحتوى ويديرها، بما في ذلك مقاطع الفيديو والدورات التدريبية وورش العمل والوثائق. في قطاعي التعليم والتعليم العالي، يتضمن نظام إدارة التعلّم مجموعة متنوعة من الوظائف المشابهة لأنظمة إدارة التعلّم المؤسسية، مع ميزات مثل معايير التقييم، والتعلّم المُيسّر من قِبل المعلمين والمدرّبين، ومنتدى للنقاش، وغالبًا ما يتضمن منهجًا دراسيًا. نادرًا ما يكون المنهج الدراسي ميزة أساسية في أنظمة إدارة التعلّم المؤسسية، على الرغم من أن الدورات التدريبية قد تبدأ بفهرس رئيسي يُعطي المتعلّمين نظرة عامة على المواضيع التي يتم تغطيتها.

تاريخ

سبقت عدة مراحل تاريخية للتعليم عن بعد تطوير نظام إدارة التعلم.

التدريس بالمراسلة

يعود تاريخ أول وثيقة معروفة عن التعليم بالمراسلة إلى عام 1723، من خلال إعلان في صحيفة بوسطن غازيت لكالب فيليبس، أستاذ الاختزال ، يعرض فيه مواد تعليمية ودروسًا. [ 7 ] أما أول شهادة على دورة مراسلة منظمة ثنائية الاتجاه فتأتي من إنجلترا، عام 1840، عندما بدأ إسحاق بيتمان دورة في الاختزال، حيث كان يرسل مقطعًا من الكتاب المقدس إلى الطلاب، الذين كانوا يعيدونه إليه مكتوبًا بالكامل. وقد أدى نجاح الدورة إلى تأسيس جمعية المراسلة الصوتية عام 1843. وكانت نقطة التحول الرائدة في تعليم اللغات عن بُعد عام 1856 على يد تشارلز توسان وغوستاف لانغنشايدت ، اللذين أسسا أول مؤسسة أوروبية للتعليم عن بُعد. وهذه هي أول حالة معروفة لاستخدام المواد في دراسة اللغة بشكل مستقل. [ 8 ]

التدريس متعدد الوسائط: ظهور وتطور فكرة التعلم عن بعد

بدأ مفهوم التعلّم الإلكتروني بالتطور في أوائل القرن العشرين، وتزامن ذلك مع ظهور أنظمة الاتصال الصوتي والمرئي للتعليم عن بُعد. [ 9 ] في عام 1909، نشر إي. إم. فورستر قصته "توقف الآلة" وشرح فيها فوائد استخدام الاتصال الصوتي لإلقاء المحاضرات على الجماهير البعيدة. [ 10 ]

في عام 1924، طوّر سيدني ل. بريسي أول آلة تعليمية، والتي قدمت أنواعًا متعددة من التمارين العملية وأنماط الأسئلة. وبعد تسع سنوات، حوّل البروفيسور م. إ. زيرت من جامعة ألبرتا هذه الآلة إلى أسطوانة مسائل قادرة على مقارنة المسائل والحلول. [ 11 ]

كان هذا، بمعنى ما، " وسائط متعددة " لأنه استخدم عدة أشكال إعلامية للوصول إلى الطلاب وتقديم التعليم. وفي وقت لاحق، انضمت المواد المطبوعة إلى الهاتف والبث الإذاعي والتلفزيوني والتسجيلات الصوتية والمرئية. [ 12 ]

كان نظام إدارة التعلم Plato (PLM) هو أول نظام تعليمي شبكي تم تطويره في السبعينيات من قبل شركة Control Data Corporation .

التعليم عن بعد

في ثمانينيات القرن العشرين، بدأ استخدام الاتصالات الحديثة في التعليم. وبرزت الحواسيب في العمليات اليومية لمؤسسات التعليم العالي، وأصبحت أدوات أساسية لتعلم الطلاب. وهدف التعليم بمساعدة الحاسوب إلى دمج الوسائل التقنية والتعليمية. ثم تحول التوجه نحو التواصل المرئي، ما دفع جامعة هيوستن إلى عقد دروس عبر البث التلفزيوني لطلابها لمدة تتراوح بين 13 و15 ساعة أسبوعيًا. عُقدت هذه الدروس عام 1953، وفي عام 1956، أطلق روبن ماكينون وود وغوردون باسك أول نظام تعليمي تكيفي للبيئات المؤسسية، وهو نظام SAKI. [ 13 ] كما ألهمت فكرة أتمتة عمليات التدريس خبراء جامعة إلينوي لتطوير نظامهم " المنطق المبرمج لعمليات التدريس الآلية" (PLATO)، الذي مكّن المستخدمين من تبادل المحتوى بغض النظر عن مواقعهم. [ 13 ] في الفترة ما بين عامي 1970 و 1980، كانت المؤسسات التعليمية تفكر بسرعة في فكرة حوسبة الدورات، بما في ذلك معهد العلوم السلوكية الغربية من كاليفورنيا، الذي قدم أول درجة معتمدة يتم تدريسها عبر الإنترنت.

التدريس عبر الإنترنت: ظهور أول نظام لإدارة التعلم

يزخر تاريخ استخدام الحواسيب في التعليم بمصطلحات وصفية عامة مثل التعليم المُدار بالحاسوب (CMI)، وأنظمة التعلم المتكاملة (ILS)، والتعليم القائم على الحاسوب (CBI)، والتعليم بمساعدة الحاسوب (CAI)، والتعلم بمساعدة الحاسوب (CAL). تصف هذه المصطلحات برامج التدريب والممارسة، والدروس التعليمية الأكثر تطورًا، والتعليم الفردي الأكثر تخصيصًا، على التوالي. [ 14 ] يُستخدم هذا المصطلح حاليًا لوصف العديد من تطبيقات الحاسوب التعليمية المختلفة . [ 15 ] كان برنامج FirstClass من شركة SoftArc، الذي استخدمته الجامعة المفتوحة في المملكة المتحدة في تسعينيات القرن الماضي وأوائل الألفية الثانية لتقديم التعلم عبر الإنترنت في جميع أنحاء أوروبا، من أوائل أنظمة إدارة التعلم القائمة على الإنترنت. [ 16 ] [ 17 ]

كان أول نظام إدارة التعلم (LMS) كامل الميزات يسمى EKKO ، وقد تم تطويره وإصداره بواسطة شبكة التعليم عن بعد NKI النرويجية في عام 1991. [ 18 ] بعد ثلاث سنوات، قدمت شبكة NB Learning Network في نيو برونزويك نظامًا مشابهًا مصممًا للتدريس القائم على نظام التشغيل DOS، ومخصصًا حصريًا لمتعلمي الأعمال.

كوفيد-19 وأنظمة إدارة التعلم

أدى تعليق الدراسة الحضورية بسبب جائحة كوفيد-19 إلى تغيير جذري في كيفية تفاعل المعلمين والطلاب على جميع المستويات مع بعضهم البعض ومع المواد التعليمية. وقدّرت اليونسكو أنه حتى 25 مايو/أيار 2020، تأثر ما يقرب من 990,324,537 متعلمًا، أي ما يعادل 56.6% من إجمالي الطلاب المسجلين، بإغلاق المدارس بسبب الجائحة. [ 19 ] وفي العديد من البلدان، أصبح التعليم الإلكتروني عبر أنظمة إدارة التعلم محورًا أساسيًا للتدريس والتعلم. فعلى سبيل المثال، تشير إحصاءات نظام إدارة التعلم في إحدى الجامعات خلال فترة الإغلاق الأولى للمدارس (من مارس/آذار إلى يونيو/حزيران 2020) إلى أن عدد مشاركات الطلاب ونشاطهم قد تضاعف تقريبًا مقارنةً بمستويات الاستخدام قبل الجائحة. [ 20 ]

يرتبط رضا الطلاب عن استخدام أنظمة إدارة التعلم خلال هذه الفترة ارتباطًا وثيقًا بجودة المعلومات الواردة في وحدات هذه الأنظمة، فضلًا عن الحفاظ على ثقتهم بأنفسهم . [ 21 ] من وجهة نظر المعلمين، أشارت دراسة أجريت على معلمي المراحل الدراسية من الروضة وحتى الصف الثاني عشر في فنلندا إلى مستويات عالية من تقبّل تقنية أنظمة إدارة التعلم، إلا أن دعم التدريب وتطوير أساليب للحفاظ على تفاعل الطلاب يُعدّان عنصرين أساسيين للنجاح على المدى الطويل. [ 22 ] في الدول النامية، واجه الانتقال إلى استخدام أنظمة إدارة التعلم العديد من التحديات، بما في ذلك انخفاض عدد الكليات والجامعات التي تستخدم هذه الأنظمة قبل الجائحة، ومحدودية البنية التحتية التكنولوجية، والمواقف السلبية تجاه التكنولوجيا بين المستخدمين. [ 23 ]

الجوانب التقنية

يمكن استضافة نظام إدارة التعلم (LMS) محليًا أو بواسطة مزود خدمة. عادةً ما يتبع نظام السحابة المُستضاف من قِبل مزود الخدمة نموذج SaaS (البرمجيات كخدمة). تُخزَّن جميع البيانات في هذا النظام من قِبل المورِّد، ويستطيع المستخدمون الوصول إليها عبر الإنترنت باستخدام أجهزة الكمبيوتر أو الأجهزة المحمولة. تتميز أنظمة السحابة المُستضاف من قِبل مزود الخدمة بسهولة استخدامها وقلة متطلباتها من الخبرة التقنية. أما نظام إدارة التعلم المُستضاف محليًا، فيُخزِّن جميع بياناته على خوادم المستخدمين الداخلية. غالبًا ما يكون برنامج نظام إدارة التعلم المُستضاف محليًا مفتوح المصدر، ما يعني أن المستخدمين سيحصلون على البرنامج وشفرته البرمجية (إما مدفوعًا أو مجانًا). وبذلك، يُمكن للمستخدم تعديل البرنامج وصيانته من خلال فريق داخلي. يميل الأفراد والمؤسسات الصغيرة إلى استخدام الأنظمة السحابية نظرًا لتكلفة الاستضافة والصيانة الداخلية. [ 24 ]

توجد استراتيجيات تكامل متنوعة لتضمين المحتوى في أنظمة إدارة التعلم، بما في ذلك AICC وxAPI (المعروف أيضًا باسم "Tin Can") و SCORM (نموذج مرجعي لكائنات المحتوى القابلة للمشاركة) وLTI ( قابلية التشغيل البيني لأدوات التعلم ). [ 25 ] [ 26 ]

من خلال نظام إدارة التعلم (LMS)، يستطيع المعلمون إنشاء مواد الدورة التدريبية ودمجها، وتحديد أهداف التعلم، ومواءمة المحتوى والتقييمات، وتتبع تقدم الطلاب، وتطوير اختبارات مخصصة. يتيح نظام إدارة التعلم التواصل بشأن أهداف التعلم وتنظيم الجداول الزمنية للتعلم. ومن مزاياه أنه يوفر محتوى وأدوات التعلم مباشرةً للمتعلمين، كما يمكن أتمتة التقييم. ويمكنه أيضًا الوصول إلى الفئات المهمشة من خلال إعدادات خاصة. تتميز هذه الأنظمة بميزات قابلة للتخصيص، بما في ذلك التقييم والتتبع. وبالتالي، يمكن للمتعلمين رؤية تقدمهم في الوقت الفعلي، ويمكن للمدرسين مراقبة فعالية التعلم والتواصل بشأنها. [ 27 ] [ 28 ] من أهم ميزات نظام إدارة التعلم السعي إلى تبسيط التواصل بين المتعلمين والمدرسين. فإلى جانب تسهيل التعلم عبر الإنترنت، وتتبع التقدم الدراسي، وتوفير أدوات التعلم الرقمية، وإدارة التواصل، وربما بيع المحتوى، يمكن استخدام هذه الأنظمة أيضًا لتوفير ميزات تواصل متنوعة. [ 29 ]

سمات

إدارة الدورات التدريبية والمستخدمين والأدوار

يمكن استخدام أنظمة إدارة التعلم لإنشاء محتوى دورات تدريبية منظم بشكل احترافي. يستطيع المعلم إضافة نصوص وصور وفيديوهات وملفات PDF وجداول وروابط وتنسيق النصوص، بالإضافة إلى الاختبارات التفاعلية والعروض التقديمية، وغيرها. علاوة على ذلك، يمكنه إنشاء أنواع مختلفة من المستخدمين، مثل المعلمين والطلاب وأولياء الأمور والزوار والمحررين (مستويات تصنيفية). يساعد ذلك في التحكم في المحتوى الذي يمكن للطلاب الوصول إليه، وتتبع تقدمهم الدراسي، والتواصل معهم عبر أدوات الاتصال. كما يمكن للمعلمين إدارة الدورات والوحدات الدراسية، وتسجيل الطلاب أو إعداد التسجيل الذاتي. [ 30 ]

التقييم عبر الإنترنت

يُمكّن نظام إدارة التعلّم (LMS) المُدرّسين من إنشاء تقييمات وواجبات آلية يُمكن للمتعلّمين الوصول إليها وتقديمها عبر الإنترنت. وتتيح معظم المنصات أنواعًا مُتنوّعة من الأسئلة، مثل: إجابات من سطر واحد أو عدّة أسطر؛ إجابات اختيار من مُتعدّد؛ ترتيب؛ نص حر؛ مطابقة؛ مقال؛ صح أو خطأ/نعم أو لا؛ ملء الفراغات؛ مقياس الموافقة؛ ومهام غير متصلة بالإنترنت. [ 27 ]

ملاحظات المستخدمين

يستطيع الطلاب تبادل الملاحظات مع المعلمين وزملائهم عبر نظام إدارة التعلم. ويمكن للمعلمين إنشاء مجموعات نقاشية لتمكين الطلاب من تقديم ملاحظاتهم، ومشاركة معارفهم حول المواضيع المطروحة، وتعزيز التفاعل في المقرر الدراسي. وتُعدّ ملاحظات الطلاب أداةً تُساعد المعلمين على تحسين عملهم، وتحديد ما يجب إضافته أو حذفه من المقرر، وضمان شعور الطلاب بالراحة والانتماء. [ 2 ]

التعلم المتزامن وغير المتزامن

يمكن للطلاب التعلم بشكل غير متزامن (عند الطلب، بوتيرة ذاتية) من خلال محتوى الدورة التدريبية مثل مقاطع الفيديو المسجلة مسبقًا، وملفات PDF، وSCORM (نموذج مرجعي لكائنات المحتوى القابلة للمشاركة)، ومنتديات المناقشة، أو يمكنهم القيام بالتعلم المتزامن باستخدام التواصل عبر مؤتمرات الفيديو، والمناقشات المباشرة، والدردشات. [ 31 ]

تحليلات التعلم

غالبًا ما تتضمن أنظمة إدارة التعلم لوحات معلومات لتتبع تقدم الطلاب أو المستخدمين. ويمكنها بعد ذلك تقديم تقارير عن مؤشرات رئيسية مثل معدلات الإنجاز، وبيانات الحضور، واحتمالية النجاح. ويساعد استخدام هذه المؤشرات الميسرين على فهم الثغرات في معارف المستخدمين بشكل أفضل. [ 32 ]

صناعة إدارة التعلم

في سوق أنظمة إدارة التعلم الجديدة نسبياً، تتراوح الشركات التجارية المزودة لتطبيقات الشركات والتعليم من الوافدين الجدد إلى أولئك الذين دخلوا السوق في عام 1990. بالإضافة إلى الحزم التجارية، تتوفر العديد من الحلول مفتوحة المصدر.

اعتبارًا من عام 2023، في سوق التعليم العالي الأمريكي، كانت أنظمة إدارة التعلم الرائدة من حيث عدد المؤسسات هي Canvas (Instructure) [ 33 ] ، و D2L Brightspace ، و Blackboard Learn (Anthology) ، و Moodle . ووفقًا لتقرير "حالة سوق أنظمة إدارة التعلم في التعليم العالي في الولايات المتحدة وكندا: إصدار نهاية عام 2023" [ 34 ] ، استحوذ Canvas على ما يقارب 41  % من حصة السوق المؤسسية، يليه Blackboard بنسبة 17%؛ بينما تعادل Moodle وBrightspace بنسبة 16  % لكل منهما تقريبًا. [ 35 ] [ 36 ]

يستخدم العديد من مستخدمي أنظمة إدارة التعلم أدوات تأليف لإنشاء المحتوى، والذي يُستضاف بعد ذلك على نظام إدارة التعلم. في بعض الحالات، تتضمن أنظمة إدارة التعلم التي تستخدم معيارًا أداة تأليف بدائية لمعالجة المحتوى الأساسية. أما الأنظمة الأكثر حداثة، ولا سيما حلول البرمجيات كخدمة (SaaS) ، فقد اختارت عدم تبني معيار، وبدلاً من ذلك توفر أدوات تأليف دورات متقدمة. توجد عدة معايير لإنشاء ودمج المحتوى المعقد في نظام إدارة التعلم، بما في ذلك AICC و SCORM و xAPI وتوافق أدوات التعلم. ومع ذلك، فإن استخدام SCORM أو بروتوكول دورة قياسي بديل ليس مطلوبًا دائمًا، وقد يكون مقيدًا عند استخدامه دون داعٍ. [ 37 ]

يُعد تقييم أنظمة إدارة التعلم مهمة معقدة، وتدعم أبحاث كثيرة أشكالاً مختلفة من التقييم، بما في ذلك العمليات التكرارية التي تقيّم تجارب الطلاب وأساليبهم في التعلم. [ 38 ]

المزايا والعيوب

يُقر كل من مؤيدي ومعارضي أنظمة إدارة التعلم بأهمية تطوير مهارات القرن الحادي والعشرين ؛ ومع ذلك، يكمن الجدل في مدى جدواها العملية للمعلمين والطلاب على حد سواء. [ 39 ]

في إحدى الدراسات، أدى استخدام نظام إدارة التعلم إلى زيادة ملحوظة في الكفاءة الذاتية الحاسوبية ، بينما أفاد المشاركون بأنهم أقل رضا عن عملية التعلم التي يوفرها هذا النظام. [ 40 ] وأشارت دراسة أُجريت على طلاب هنود إلى أن التجربة السلبية مع نظام إدارة التعلم قد تُؤدي إلى تجربة سلبية وغير تفاعلية للمتعلم، مما يُفضي إلى تعلم غير مكتمل وأداء ضعيف. [ 41 ]

المزايا

هناك ست مزايا رئيسية لنظام إدارة التعلم، والتي تشكل في حد ذاتها مفهوم نظام إدارة التعلم. [ 27 ]

  • قابلية التشغيل البيني: تسمح معايير البيانات في أنظمة إدارة التعلم بتبادل المعلومات من نظام إلى آخر
  • إمكانية الوصول: يوفر التصميم المتسق المستخدم في نظام إدارة التعلم للطلاب ذوي الإعاقة فرصة أفضل للوصول إلى محتوى الويب. [ 42 ]
  • إمكانية إعادة الاستخدام: تشير إمكانية إعادة الاستخدام إلى قدرة نظام إدارة التعلم على إعادة استخدامه في المحتوى التعليمي. ويُعدّ هذا جانبًا بالغ الأهمية لخفض التكاليف الباهظة لتطوير التجارب التعليمية في بيئات التعلم الإلكتروني. [ 43 ]
  • المتانة: نظراً لتزايد اعتماد التكنولوجيا في الأوساط الأكاديمية، بلغت قيمة نمو سوق أنظمة إدارة التعلم 24.05 مليار دولار في عام 2024، ومن المتوقع أن ينمو بمعدل نمو سنوي مركب قدره 19.9٪ من عام 2025 إلى عام 2030. [ 44 ]
  • إمكانية الصيانة: يسمح نظام إدارة التعلم للمطورين بتحسين برامجهم باستمرار وتكييفها بشكل أفضل مع قاعدة المستخدمين الخاصة بهم. [ 45 ]
  • القدرة على التكيف: تتميز أنظمة إدارة التعلم (LMS) بالتحسين المستمر والتحديث الدائم، وتتعلم سلوكيات جديدة بسرعة. وقد بدأت هذه الأنظمة عملها منذ تسعينيات القرن الماضي، وهي لا تزال تتكيف مع تغيرات المجتمع المعاصر. [ 46 ]

العيوب

  • يجب أن يكون المعلمون على استعداد لتكييف مناهجهم الدراسية من المحاضرات وجهاً لوجه إلى المحاضرات عبر الإنترنت. [ 30 ]
  • هناك احتمال أن يحاول المدربون ترجمة مواد الدعم الحالية مباشرة إلى دورات تدريبية، مما قد يؤدي إلى انخفاض التفاعل والمشاركة لدى المتعلمين إذا لم يتم ذلك بشكل جيد.

انظر أيضاً

مراجع

  1. إليس، ريان ك. (2024)، دليل ميداني لإدارة التعلم ، كورا، مؤرشف من الأصل في 24 أغسطس 2014 ، تم استرجاعه في 5 يوليو 2012
  2. 1 2 ديفيس، ب.؛ كارمين، س.؛ فاغنر، إ. (2009). "تطور نظام إدارة التعلم : من الإدارة إلى التعلم". بحث نقابة التعلم الإلكتروني . 24 . 
  3. "بيانات نظام إدارة التعلم - تحديث السنة الأولى" . إديوتكنيكا . 23 سبتمبر 2014. تم الاطلاع عليه في 1 فبراير 2015 .
  4. ^ رضا إس إيه، قاضي دبليو، خان كا، سلام جي (أبريل 2021). "العزلة الاجتماعية وقبول نظام إدارة التعلم (LMS) في زمن جائحة كوفيد-19: توسيع نموذج UTAUT" . مجلة أبحاث الحوسبة التربوية . 59 (2): 183-208 . دوى : 10.1177 / 0735633120960421 . ردمك 0735-6331 . بمك 7509242 .  
  5. فيليبو، جون (27 يونيو 2018). "نظام إدارة التعلم: الحلقة المفقودة والعامل المُمكّن العظيم" . NanoPDF . تم الاطلاع عليه بتاريخ 10 مايو 2022 .
  6. الدهوان، نوف؛ السعيد، نورة إ. (أغسطس 2020). "استخدام الذكاء الاصطناعي في نظام إدارة التعلم: مراجعة منهجية للأدبيات" . المجلة الدولية لتطبيقات الحاسوب . 175 (أغسطس 2020): 16-26 . doi : 10.5120/ijca2020920611 . S2CID 225363292 عبر researchgate.net. 
  7. "نبذة تاريخية عن التعليم الإلكتروني" . bear.warrington.ufl.edu . مؤرشف من الأصل بتاريخ 13 فبراير 2019. تم الاطلاع عليه بتاريخ 26 أبريل 2018 .
  8. "تاريخ التعلّم عن بُعد" . www.godistancelearning.com . مؤرشف من الأصل بتاريخ 16 فبراير 2019. تم الاطلاع عليه بتاريخ 26 أبريل 2018 .
  9. هوباكوفا، ساركا (يونيو 2015). "تاريخ وآفاق التعلم الإلكتروني" . بروسيديا - العلوم الاجتماعية والسلوكية . 191 : 1187-1190 . doi : 10.1016/j.sbspro.2015.04.594 .
  10. إي إم فورستر، "توقف الآلة" مؤرشف في 15 مايو 2014 في Wayback Machine ، archive.ncsa.illinois.edu .
  11. سولومون أرولراج ديفيد، "فهم نقدي لنظام إدارة التعلم" ، academia.edu .
  12. "التفاعلات: اختيار واستخدام الوسائط للتعلم المفتوح والتعلم عن بعد" .
  13. 1 2 سليمان أرولراج ديفيد، "آلات التعليم" ، teachingmachin.es .
  14. بار، جودي م.؛ فونغ، إيرين (3 أكتوبر 2006). "مراجعة للأدبيات المتعلقة بالتعلم بمساعدة الحاسوب، ولا سيما أنظمة التعلم المتكاملة، والنتائج المتعلقة بمحو الأمية والحساب" . وزارة التعليم النيوزيلندية. مؤرشف من الأصل في 9 مارس 2007. تم الاطلاع عليه في 13 فبراير 2013 .
  15. واتسون، ويليام ر. (2007). "حجة من أجل الوضوح: ما هي أنظمة إدارة التعلم، وما ليست عليه، وماذا ينبغي أن تصبح؟" (ملف PDF) . TechTrends . 51 (2): 28-34 . doi : 10.1007/s11528-007-0023-y . S2CID 17043075. تاريخ الاسترجاع: 13 فبراير 2013 . 
  16. "تاريخ واتجاهات نظام إدارة التعلم (إنفوغرافيك)" . أوكساجيل. 12 أبريل 2016.
  17. أشوك شارما (4 مايو 2015). "تاريخ التعلم عن بعد ونظام إدارة التعلم" . التعلم الإلكتروني المبسط من ELH.
  18. "كلية الإنترنت NKI: مراجعة لـ 15 عامًا من تقديم 10000 دورة تدريبية عبر الإنترنت" ، irrodl.org .
  19. توكيرو، كاثي ماي (16 أبريل 2020). "التحديات والفرص المتاحة للتعليم العالي في ظل جائحة كوفيد-19: السياق الفلبيني" . البحث التربوي . 5 (4): em0063. doi : 10.29333/pr/7947 . ISSN 2468-4929 . S2CID 218823128 .  
  20. برات، جوانا؛ لورينس، أريادنا؛ سلفادور، فرانسيسك؛ أليير، مارك؛ آمو، دانيال (6 مايو 2021). "منهجية لدراسة نشاط التدريس الإلكتروني في الجامعة من خلال مؤشرات المنصة الافتراضية: أثر جائحة كوفيد-19 في جامعة كاتالونيا التقنية" . الاستدامة . 13 (9): 5177. Bibcode : 2021Sust...13.5177P . doi : 10.3390/su13095177 .
  21. الزهراني، لطيفة؛ سيث، كافيتا بانوار (1 نوفمبر 2021). "العوامل المؤثرة على رضا الطلاب عن الاستخدام المستمر لأنظمة إدارة التعلم خلال جائحة كوفيد-19: دراسة تجريبية" . تكنولوجيا التعليم والمعلومات . 26 (6): 6787-6805 . doi : 10.1007/s10639-021-10492-5 . ISSN 1573-7608 . PMC 8023780. PMID 33841029 .   
  22. ديندار، موهتريم؛ سوورسا، آنا؛ هيرمس، يان؛ كاربينين، باسي؛ نايكي، بيا (2021). "مقارنة تقبّل التكنولوجيا لدى معلمي المرحلة الابتدائية والثانوية ممن لديهم خبرة سابقة في أنظمة إدارة التعلّم ومن ليس لديهم: دراسة في ظل جائحة كوفيد-19" . مجلة التعلّم بمساعدة الحاسوب . 37 (6): 1553-1565 . doi : 10.1111/jcal.12552 . ISSN 1365-2729 . PMC 8447015. PMID 34548732 .   
  23. كافوس، نادير؛ محمد، يعقوب؛ يعقوب، محمد نصيرو (6 مايو 2021). "محددات أنظمة إدارة التعلم خلال جائحة كوفيد-19 من أجل التعليم المستدام" . الاستدامة . 13 (9): 5189. Bibcode : 2021Sust...13.5189C . doi : 10.3390/su13095189 .
  24. بيتر، بيركينغ (2016). "اختيار نظام إدارة التعلم" (ملف PDF) . مؤرشف من الأصل (ملف PDF) في 9 يوليو 2021. تم الاطلاع عليه في 30 يونيو 2021 .
  25. لين، ساندي (16 نوفمبر 2015). "نظام إدارة التعلم SaaS: هل نظام إدارة التعلم الخاص بك SaaS حقًا؟ - صناعة التعلم الإلكتروني" . صناعة التعلم الإلكتروني . تم الاسترجاع في 4 فبراير 2017 .
  26. "نظام إدارة التعلم للدعم القياسي" . تم الاطلاع عليه بتاريخ 4 فبراير 2022 .
  27. 1 2 3 لونغ، فيليب د. (2004). "أنظمة إدارة التعلم (LMS)" . موسوعة التعلم الموزع . ثاوزند أوكس: منشورات سيج، ص 291-293 . doi : 10.4135/9781412950596.n99 . ISBN  9780761924517.
  28. وانغ، تشيون؛ وو، هواي ليت؛ كويك، تشون لانغ؛ يانغ، يوكين؛ ليو، مي (9 يونيو 2011). "استخدام مجموعة فيسبوك كنظام لإدارة التعلم: دراسة استكشافية". المجلة البريطانية لتكنولوجيا التعليم . 43 (3): 428-438 . doi : 10.1111/j.1467-8535.2011.01195.x . ISSN 0007-1013 . 
  29. تشايبراسورت، شانتورن؛ إيشيكايكول، فاتشارابورن (5 يوليو 2013). "تعزيز الدافعية في الدورات التدريبية عبر الإنترنت باستخدام أدوات الاتصال عبر الهاتف المحمول: دراسة مقارنة" . المجلة الدولية للبحوث في التعليم المفتوح والتعليم عن بعد . 14 (3): 377-401 . doi : 10.19173/irrodl.v14i3.1416 . ISSN 1492-3831 . 
  30. 1 2 شوننبوم، جوديث (فبراير 2014). "استخدام نموذج قبول التكنولوجيا المُعدَّل على مستوى المهمة لشرح سبب نية المُدرِّسين في التعليم العالي استخدام بعض أدوات نظام إدارة التعلُّم أكثر من غيرها". الحوسبة والتعليم . 71 : 247-256 . doi : 10.1016/j.compedu.2013.09.016 . ISSN 0360-1315 . 
  31. برادلي، فون مالكولم (2021). "استخدام نظام إدارة التعلم (LMS) مع التعليم عبر الإنترنت" . المجلة الدولية للتكنولوجيا في التعليم . 4 (1): 68-92 . doi : 10.46328/ijte.36 . ISSN 2689-2758 . 
  32. جونز، كايل إم إل (2 يوليو 2019). "تحليلات التعلم والتعليم العالي: نموذج مقترح لإنشاء آليات الموافقة المستنيرة لتعزيز خصوصية الطلاب واستقلاليتهم" . المجلة الدولية لتكنولوجيا التعليم في التعليم العالي . 16 (1) 24. doi : 10.1186/s41239-019-0155-0 . hdl : 1805/21571 . ISSN 2365-9440 . S2CID 195766461 .  
  33. "حالة سوق أنظمة إدارة التعلم في التعليم العالي في الولايات المتحدة وكندا: إصدار نهاية عام 2023 [ هيل ] " . تم الاطلاع عليه في 4 ديسمبر 2025 .
  34. PH&A، حول تكنولوجيا التعليم. "ملاحظات حول سوق أنظمة إدارة التعلم في التعليم العالي" . نشرة تكنولوجيا التعليم . تم الاطلاع عليه بتاريخ 4 ديسمبر 2025 .
  35. "حجم سوق أنظمة إدارة التعلم واتجاهات حصتها، 2034" . www.industryresearch.biz . تاريخ الاطلاع: 4 ديسمبر 2025 .
  36. "51 إحصائيات أنظمة إدارة التعلم: بيانات واتجاهات وتوقعات 2026" . Research.com . 2 سبتمبر 2020. تم الاطلاع عليه في 4 ديسمبر 2025 .
  37. "انتهى عصر SCORM - ما هي البدائل المتاحة؟" . Plume . 22 أغسطس 2018. مؤرشف من الأصل في 31 مارس 2019. تم الاطلاع عليه في 21 فبراير 2019 .
  38. إليس، ر.؛ كالف، ر.أ. (2007)، "المؤشرات الدنيا لضمان جودة التعلم المدمج المدعوم بأنظمة إدارة التعلم" (ملف PDF) ، مجلة تكنولوجيا التعليم والمجتمع
  39. ريس، ساشا (سبتمبر 2015). "بيئات التعلم الإلكتروني في التعليم العالي: الترابطية مقابل الانفصال". تكنولوجيا معلومات التعليم . 20 (3): 579-588 . doi : 10.1007/s10639-013-9303-7 . S2CID 18160992 . 
  40. بيكولي، غابرييل؛ أحمد، رامي؛ آيفز، بليك (ديسمبر 2001). "بيئات التعلم الافتراضية عبر الإنترنت: إطار بحثي وتقييم أولي لفعاليتها في تدريب مهارات تكنولوجيا المعلومات الأساسية". مجلة نظم المعلومات الإدارية الفصلية . 25 (4): 401-426 . doi : 10.2307/3250989 . JSTOR 3250989. S2CID 6977479 .  
  41. جينا، آر كيه (2016). "دراسة العلاقة المتبادلة بين المواقف، والاستعداد للتعلم، وأساليب التعلم في بيئة التعلم الافتراضية: دراسة على الطلاب الهنود" . السلوك وتكنولوجيا المعلومات . 35 (11): 946-957 . doi : 10.1080/0144929X.2016.1212930 . تاريخ الاسترجاع: 12 مارس 2025 .
  42. "كيف تختلف أنظمة إدارة التعلم من حيث إمكانية الوصول؟ | AccessComputing" . www.washington.edu . تاريخ الاطلاع: 25 أغسطس 2022 .
  43. ^ غونزاليس، خورخي فونتينلا. رودريغيز، مانويل كاييرو؛ لاماس ، مارتن (أكتوبر 2009). “تعزيز إمكانية إعادة الاستخدام في أنظمة إدارة التعلم من خلال دمج أدوات الطرف الثالث”. 2009 مؤتمر IEEE الحدودي التاسع والثلاثون في التعليم . ص 1 – 6. دوى : 10.1109/FIE.2009.5350672 . رقم ISBN  978-1-4244-4715-2. S2CID 5467495 . 
  44. أندرسون، كامي (27 مارس 2025). "أكثر من 30 إحصائية واتجاهًا في مجال التعلم الإلكتروني في عام 2025" . مدونة بروبروفز للتدريب . تم الاطلاع عليه في 10 مارس 2026 .
  45. مالافولتا، إيفانو؛ فيرديكيا، روبرتو؛ فيليبوفيتش، بويان؛ برونتينك، ماجيل؛ لاغو، باتريشيا (سبتمبر 2018). "كيف تتطور مشكلات قابلية صيانة تطبيقات أندرويد" . المؤتمر الدولي لهندسة وصيانة وتطوير البرمجيات (ICSME) لعام 2018. الصفحات 334-344 . doi : 10.1109/ICSME.2018.00042 . hdl : 1871.1/8e9af5ea-dcce-4511-97a5-15a22adab7b1 . ISBN  978-1-5386-7870-1. S2CID 53285935 . 
  46. ^ سانتوس، لارا كريستينا دي بايفا لورنسو دوس سانتوس (2008). دعم القدرة على التكيف في نظام إدارة التعلم (رسالة ماجستير).

فهرس

  • ليفنسيلر، ليان؛ لورانو، مادلين (2009)، أنظمة إدارة المواهب 2010 ، بيرسين وشركاؤه، مؤرشف من الأصل في 11 أكتوبر 2009 ، تم استرجاعه في 25 أكتوبر 2009

للمزيد من القراءة

  • كونولي، بي جيه (2001). معيار للنجاح. إنفو وورلد، 23(42)، 57-58. لجنة التقنيات المتطورة التابعة لـ EDUCAUSE (2003). أنظمة إدارة المقررات الدراسية (CMS). تم الاسترجاع في 25 أبريل 2005، من http://www.educause.edu/ir/library/pdf/DEC0302.pdf
  • كوك، ديفيد (2007). "التعلم عبر الإنترنت: الإيجابيات والسلبيات والجدل" (ملف PDF) . الطب السريري . 7 (1): 37-42 . doi : 10.7861/clinmedicine.7-1-37 . PMC 4953546. PMID 17348573. تاريخ الاسترجاع: 24 سبتمبر 2018 .  
  • ديميان، بيتر؛ موريس، جيمس (15 ديسمبر 2015). "استخدام بيئات التعلم الافتراضية وتأثيرها على الأداء الأكاديمي" (ملف PDF) . تعليم الهندسة . 7 : 11-19 . doi : 10.11120/ened.2012.07010011 .
  • إليس، ريان ك. (2009) دليل ميداني لأنظمة إدارة التعلم . الجمعية الأمريكية للتدريب والتطوير (ASTD)
  • جيبونز، أ.س.، نيلسون، ج.م.، وريتشاردز، ر. (2002). طبيعة وأصل الوسائل التعليمية. في: وايلي، د.أ. (محرر)، الاستخدام التعليمي للوسائل التعليمية: نسخة إلكترونية. تم الاطلاع عليه بتاريخ 5 أبريل 2005، من الرابط: http://reusability.org/read/chapters/gibbons.doc
  • جيلهولي، ك. (2001). جعل التعلم الإلكتروني فعالاً. عالم الكمبيوتر، 35(29)، 52-53.
  • هودجينز، إتش دبليو (2002). مستقبل موارد التعلم. في: دي إيه وايلي (محرر)، الاستخدام التعليمي لموارد التعلم: نسخة إلكترونية. تم الاطلاع عليه بتاريخ 13 مارس 2005، من الرابط: http://reusability.org/read/chapters/hodgins.doc
  • بوبات، كريس (2007). التواجد الافتراضي: منصات التعلم . سكونثورب: شبكة يوركشاير وهامبر للتعلم. ISBN 9780955600609.
  • ويلر، م. (2007). بيئات التعلم الافتراضية: استخدام بيئة التعلم الافتراضية واختيارها وتطويرها . لندن: روتليدج. ISBN 9780415414319.
  • وايلي، د. (2002). ربط موارد التعلم بنظرية التصميم التعليمي: تعريف، استعارة، وتصنيف. في: وايلي، د. أ. (محرر)، الاستخدام التعليمي لموارد التعلم: نسخة إلكترونية. تم الاطلاع عليه بتاريخ 13 مارس 2005، من الرابط: http://reusability.org/read/chapters/wiley.doc