نموذج مستويات المعالجة

تزداد قيمة استدعاء المحفز إذا كان متوافقًا إلى حد كبير مع البنى الدلالية الموجودة مسبقًا (كريك، 1972). ووفقًا لنظريات الشبكة الدلالية ، يعود ذلك إلى أن هذا المحفز يرتبط بالعديد من الذكريات المشفرة الأخرى، والتي يتم تنشيطها بناءً على مدى تقاربها في بنية الشبكة الدلالية. ^{[ 4 ]} يُعزز هذا التنشيط التحليل المعرفي، مما يزيد من قوة تمثيل الذاكرة. وقد تم اختبار مُعدِّل الألفة في تجارب الذاكرة الضمنية ، حيث أبلغ المشاركون عن ذكريات خاطئة عند عرض محفزات ذات صلة عليهم. ^{[ 5 ]}

تُشير خصوصية المعالجة إلى زيادة قيمة استرجاع المُثير عند تقديمه بالطريقة التي تم إدخاله بها. على سبيل المثال، تتمتع المُثيرات السمعية (الكلمات والأصوات المنطوقة) بأعلى قيمة استرجاع عند نطقها، بينما تتمتع المُثيرات البصرية بأعلى قيمة استرجاع عند عرض صور على الشخص. ^{[ 6 ]} في مهام الكتابة، يتم استرجاع الكلمات بفعالية أكبر باستخدام الإشارات الدلالية (طلب كلمات ذات معنى مُحدد) إذا تم ترميزها دلاليًا (أي توليدها ذاتيًا من قِبل الشخص باعتبارها مرتبطة بمعنى مُحدد). أما الكلمات، فيتم استرجاعها بفعالية أكبر باستخدام الإشارات المُستندة إلى البيانات (إكمال الكلمات) إذا تمت قراءتها، بدلًا من توليدها من قِبل الشخص. ^{[ 7 ]}

لطالما شكلت مستويات المعالجة جزءًا لا يتجزأ من عملية تعلم الذاكرة. يصف تأثير الإشارة الذاتية زيادة قدرة الذاكرة على استرجاع مثير معين إذا كان مرتبطًا دلاليًا بالشخص. ويمكن اعتبار ذلك نتيجة طبيعية لعامل الألفة، لأن المثيرات المرتبطة تحديدًا بحدث في حياة شخص ما ستؤدي إلى تنشيط واسع النطاق في شبكته الدلالية. ^{[ 8 ]} على سبيل المثال، تكون قيمة استرجاع صفة من صفات الشخصية أعلى عندما يُسأل الأشخاص عما إذا كانت هذه الصفة تنطبق عليهم، مقارنةً بسؤالهم عما إذا كانت تحمل معنى مشابهًا لصفة أخرى. ^{[ 9 ]}

تقيس اختبارات الذاكرة الضمنية، على عكس اختبارات الذاكرة الصريحة، قيمة استدعاء مثير معين بناءً على الأداء اللاحق في مهام متعلقة بهذا المثير. خلال هذه المهام، لا يستدعي الشخص المثير بشكل صريح، لكن المثير السابق يؤثر على أدائه. ^{[ 10 ]} على سبيل المثال، في مهمة إكمال الكلمات ضمنيًا، إذا قرأ الشخص قائمة تحتوي على كلمة "كلب"، فإنه يُقدم هذه الكلمة بسهولة أكبر عند سؤاله عن كلمات من ثلاثة أحرف تبدأ بحرف "د". يُلاحظ تأثير مستويات المعالجة فقط في اختبارات الذاكرة الصريحة. وجدت إحدى الدراسات أن مهام إكمال الكلمات لم تتأثر بمستويات الترميز الدلالي المُحقق باستخدام ثلاث كلمات ذات مستويات مختلفة من المعنى المشترك. ^{[ 11 ]} ووجدت دراسة أخرى أن تأثيرات مستوى المعالجة النموذجية تنعكس في مهام إكمال الكلمات؛ إذ يستدعي الأشخاص أزواج الصور بشكل أكثر اكتمالًا إذا عُرضت عليهم كلمة تُمثل صورة بدلًا من أن يُطلب منهم تقييم صورة من حيث جاذبيتها (الترميز الدلالي). ^{[ 12 ]} من المتوقع أن تؤدي نظرية مستوى المعالجة النموذجية إلى معالجة أعمق من الترميز المعجمي.

"يُعتقد أن الذاكرة على المدى القصير والذاكرة على المدى الطويل تختلف في نواحٍ عديدة من حيث السعة، والركائز العصبية الأساسية، وأنواع العمليات التي تدعم الأداء." ^{[ 13 ]}

تُعدّ المدخلات البصرية أقوى الحواس من حيث القدرة على الاستدعاء، كما أنها تتيح أوسع نطاق من مُعدِّلات مستويات المعالجة. وهي أيضًا من أكثر الحواس دراسةً. في الدراسات البصرية، تبيّن أن للصور قدرةً أكبر على الاستدعاء من الكلمات - وهو ما يُعرف بتأثير تفوّق الصورة . مع ذلك، يبدو أن الارتباطات الدلالية لها تأثير معاكس في ذاكرة الصور مقارنةً بالذاكرة الأخرى. فعندما يتم التركيز على التفاصيل المنطقية بدلًا من التفاصيل المادية، تنخفض قدرة الصورة على الاستدعاء. ^{[ 15 ]} عند مقارنة الإشارات الإملائية (الأحرف الكبيرة، وشكل الحروف والكلمات)، والصوتية (صوت الكلمة)، والدلالية (معنى الكلمة) ، وُجد أن أعلى مستويات الاستدعاء كانت مع معاني الكلمات، تليها أصواتها، وأخيرًا وُجد أن الإشارات المكتوبة والشكلية هي الأقل قدرةً على تحفيز الاستدعاء. ^{[ 1 ]}

تتبع المحفزات السمعية قواعد مستويات المعالجة التقليدية، على الرغم من أنها أضعف نوعًا ما في قيمة الاستدعاء العامة مقارنةً بالبصرية. تشير بعض الدراسات إلى أن ضعف السمع يقتصر على الذاكرة الصريحة (الاسترجاع المباشر)، وليس الذاكرة الضمنية . ^{[ 16 ]} عند عرض إشارات كلمات سمعية مقابل بصرية على المشاركين في الاختبار، يكون أداؤهم أسوأ فقط في الاستدعاء الموجه لكلمة منطوقة مقارنةً بكلمة مرئية، بينما يكون أداؤهم متقاربًا في اختبارات التداعي الحر الضمني. ضمن المحفزات السمعية، يُنتج التحليل الدلالي أعلى مستويات القدرة على الاستدعاء. تشير التجارب إلى أن مستويات المعالجة على المستوى السمعي ترتبط ارتباطًا مباشرًا بالتنشيط العصبي. ^{[ 17 ]}

تتشابه تمثيلات الذاكرة اللمسية في طبيعتها مع التمثيلات البصرية، على الرغم من عدم كفاية البيانات لإجراء مقارنة موثوقة بين قوة هذين النوعين من المحفزات. تشير إحدى الدراسات إلى وجود اختلاف في مستوى المعالجة الذهنية نتيجةً لاختلافات فطرية بين تمثيلات المحفزات البصرية واللمسية. ^{[ 18 ]} في هذه الدراسة، عُرض على المشاركين جسمٌ ما بصريًا ولمسيًا (عُرضت على المشارك كرة دون أن يتمكن من لمسها، ثم أُعطي لاحقًا كرةً مماثلةً للإمساك بها فقط دون رؤيتها). واجه المشاركون صعوبةً أكبر في تحديد اختلاف الحجم في المجالات البصرية مقارنةً باستخدام التغذية الراجعة اللمسية. يُعزى انخفاض مستوى معالجة الحجم في المجالات البصرية إلى التباين الكبير في حجم الجسم المرئي نتيجةً للمنظور والمسافة.

تُعدّ ذاكرة الروائح أضعف من الذاكرة البصرية، إذ لا تتجاوز نسبة نجاح التعرف على الروائح فيها 70-80% مقارنةً بالذاكرة البصرية. ^{[ 19 ]} وقد لوحظت تأثيرات مستويات المعالجة في ذاكرة الروائح عند مطالبة الأفراد بتخيّل الروائح وربطها بصورة معينة. يُظهر الأفراد الذين يؤدون هذه المهمة قيمة استدعاء مختلفة في اختبارات الذاكرة الصريحة مقارنةً بالأفراد الذين يحفظون الروائح باستخدام طرق يختارونها بأنفسهم. ومع ذلك، يعتمد هذا الاختلاف في قيمة الاستدعاء على الفرد وقدرته على تكوين صور ذهنية من الروائح. ولإسناد صفات لفظية للروائح تأثيرات مماثلة. وقد وُجد أن المعالجة الدلالية للروائح (مثل إسناد رائحة "الطين" إلى "رائحة بركة ماء") لها التأثيرات الأكثر إيجابية على الاستدعاء.

يبدو أن قوة ترميز الذاكرة، المستمدة من مستويات المعالجة العليا، تبقى محفوظة رغم تراجع وظائف الذاكرة مع التقدم في السن. تُظهر العديد من الدراسات أن قدرة كبار السن على المعالجة الدلالية، مقارنةً بالمعالجة غير الدلالية، تتحسن بفضل هذا التباين. تُظهر دراسات التصوير العصبي انخفاضًا في نشاط قشرة الفص الجبهي الأيسر عند عرض الكلمات والصور على كبار السن مقارنةً بالشباب، ولكن نشاطًا متساويًا تقريبًا عند تقييم الروابط الدلالية. ^{[ 23 ]}

يبدو أن اضطرابات الهلع تُعدّل مستويات المعالجة عن طريق زيادة القدرة على تذكر الكلمات ذات المعاني التهديدية مقارنةً بالكلمات الإيجابية والمحايدة. في إحدى الدراسات، تحسّن كلٌّ من الحفظ الضمني (التذكر الحر) والصريح (تذكر الجوانب العاطفية) لقوائم الكلمات بفعل المعاني التهديدية لدى هؤلاء المرضى. ^{[ 24 ]}

تُظهر الدراسات الحديثة زيادة في تأثير مستويات المعالجة لدى مرضى الزهايمر. وعلى وجه التحديد، هناك قيمة استدعاء أعلى بشكل ملحوظ للمثيرات المشفرة دلاليًا مقارنةً بالمثيرات المشفرة فيزيائيًا. في إحدى هذه التجارب، احتفظ المشاركون بقيمة استدعاء أعلى للكلمات المختارة بناءً على معناها مقارنةً بالكلمات المختارة بناءً على ترتيبها العددي. ^{[ 25 ]}

لدى مرضى التوحد، تنعكس تأثيرات مستويات المعالجة، حيث يكون للمثيرات المقدمة دلاليًا قيمة استدعاء أقل من المثيرات المقدمة فيزيائيًا. في إحدى الدراسات، أدت المعالجة الصوتية والإملائية إلى قيمة استدعاء أعلى في اختبارات استدعاء قوائم الكلمات. ^{[ 26 ]} وقد وجدت دراسات أخرى بوضوح أن المثيرات غير المعالجة دلاليًا تتم معالجتها بدقة أكبر لدى مرضى التوحد مقارنةً بغير المصابين به. ^{[ 27 ]} ولم يتم التوصل إلى استنتاجات واضحة بشأن سبب هذه الظاهرة الشاذة.