تقييم دورة الحياة

📅 آخر تحديث: ٢٣ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٢٣ يوليو ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 5 صور
الموسوعة الحرة

توضيح للمراحل العامة لتقييم دورة الحياة، كما هو موضح في معيار ISO 14040

تقييم دورة الحياة ( LCA )، المعروف أيضًا بتحليل دورة الحياة ، هو منهجية لتقييم الآثار المرتبطة بجميع مراحل دورة حياة منتج أو عملية أو خدمة تجارية. على سبيل المثال، في حالة المنتجات المصنعة ، تُقيّم الآثار البيئية بدءًا من استخراج المواد الخام ومعالجتها (مرحلة التأسيس)، مرورًا بتصنيع المنتج وتوزيعه واستخدامه، وصولًا إلى إعادة تدوير المواد المكونة له أو التخلص النهائي منها (مرحلة الاحتراق). [ 1 ] [ 2 ]

تتضمن دراسة تقييم دورة الحياة حصرًا دقيقًا للطاقة والمواد اللازمة عبر سلسلة التوريد وسلسلة القيمة لمنتج أو عملية أو خدمة، وحساب الانبعاثات البيئية المقابلة. [ 2 ] وبذلك ، تُقيّم دراسة تقييم دورة الحياة الآثار البيئية التراكمية المحتملة. والهدف هو توثيق وتحسين البصمة البيئية العامة للمنتج [ 2 ] من خلال توفير أساس شامل يُمكن من خلاله مقارنة البصمة الكربونية بدقة.

تعتمد منهجية تقييم دورة الحياة (LCA) على معياري ISO 14040 (2006) وISO 14044 (2006). [ 3 ] [ 4 ] تتضمن سلسلة معايير ISO 14000 لإدارة البيئة، الصادرة عن المنظمة الدولية للتوحيد القياسي (ISO)، إجراءات معترف بها على نطاق واسع لإجراء تقييمات دورة الحياة ، وتحديدًا في معياري ISO 14040 وISO 14044. يوفر معيار ISO 14040 "المبادئ والإطار" الخاص بالمعيار، بينما يوفر معيار ISO 14044 مخططًا لـ"المتطلبات والإرشادات". عمومًا، كُتب معيار ISO 14040 للإدارة، ومعيار ISO 14044 للممارسين. [ 5 ] في القسم التمهيدي من معيار ISO 14040، عُرّف تقييم دورة الحياة على النحو التالي: [ 6 ]

تدرس دراسة تقييم دورة الحياة الجوانب البيئية والآثار المحتملة طوال دورة حياة المنتج (من المهد إلى اللحد) بدءًا من الحصول على المواد الخام مرورًا بالإنتاج والاستخدام وصولًا إلى التخلص منه. وتشمل الفئات العامة للآثار البيئية التي يجب مراعاتها استخدام الموارد، وصحة الإنسان، والعواقب البيئية.

وُجّهت انتقادات لمنهجية تقييم دورة الحياة، سواءً بشكل عام أو فيما يتعلق بحالات محددة (مثل اتساق المنهجية، وصعوبة التنفيذ، وتكلفته، والكشف عن الملكية الفكرية، وفهم حدود النظام). فعندما لا تُتّبع المنهجية المتعارف عليها لإجراء تقييم دورة الحياة، يُمكن إكماله بناءً على آراء المُختص أو الحوافز الاقتصادية والسياسية للجهة الراعية (وهي مشكلة تُؤرّق جميع ممارسات جمع البيانات المعروفة). وبالتالي، قد يُسفر تقييم دورة الحياة الذي تُجريه عشر جهات مختلفة عن عشر نتائج مُختلفة. ويهدف معيار ISO لتقييم دورة الحياة إلى توحيد هذا الأمر؛ ومع ذلك، فإنّ الإرشادات ليست مُقيّدة بشكل مُفرط، وقد تُنتج عشر إجابات مُختلفة. [ 5 ]

التعريف، المرادفات، الأهداف، والغاية

يُشار أحيانًا إلى تقييم دورة الحياة (LCA) كمرادف لتحليل دورة الحياة في الأدبيات الأكاديمية وتقارير الوكالات. [ 7 ] [ 1 ] [ 8 ] كما يُشار إليه أحيانًا باسم "تحليل دورة الحياة من المهد إلى اللحد" نظرًا لطبيعة دراسة تقييم دورة الحياة التي تتناول آثار دورة الحياة بدءًا من استخراج المواد الخام (المهد) وحتى التخلص منها (اللحد). [ 6 ]

كما ذكر المختبر الوطني لأبحاث إدارة المخاطر التابع لوكالة حماية البيئة ، فإن "تقييم دورة الحياة هو أسلوب لتقييم الجوانب البيئية والآثار المحتملة المرتبطة بمنتج أو عملية أو خدمة، وذلك من خلال:

  • إعداد قائمة جرد للمدخلات ذات الصلة من الطاقة والمواد والانبعاثات البيئية
  • تقييم الآثار البيئية المحتملة المرتبطة بالمدخلات والانبعاثات المحددة
  • "تفسير النتائج لمساعدتك على اتخاذ قرار أكثر استنارة". [ 2 ]
مثال على مخطط مراحل تقييم دورة الحياة (LCA)

لذا، فهي تقنية لتقييم الآثار البيئية المرتبطة بجميع مراحل دورة حياة المنتج، بدءًا من استخراج المواد الخام، مرورًا بمعالجة المواد، والتصنيع، والتوزيع، والاستخدام، والإصلاح والصيانة ، وصولًا إلى التخلص منه أو إعادة تدويره. وتُستخدم النتائج لمساعدة صانعي القرار على اختيار المنتجات أو العمليات التي تُحدث أقل تأثير على البيئة، وذلك من خلال النظر إلى نظام المنتج بأكمله وتجنب التحسين الجزئي الذي قد يحدث في حال استخدام عملية واحدة فقط. [ 9 ]

لذا، يهدف تقييم دورة الحياة إلى مقارنة جميع الآثار البيئية التي يمكن نسبتها إلى المنتجات والخدمات، وذلك من خلال تحديد كمية جميع مدخلات ومخرجات تدفقات المواد، وتقييم كيفية تأثير هذه التدفقات على البيئة. [ 10 ] تُستخدم هذه المعلومات لتحسين العمليات، ودعم السياسات، وتوفير أساس متين لاتخاذ قرارات مستنيرة.

يشير مصطلح دورة الحياة إلى فكرة أن التقييم العادل والشامل يتطلب تقييم إنتاج المواد الخام وتصنيعها وتوزيعها واستخدامها والتخلص منها ، بما في ذلك جميع خطوات النقل الوسيطة الضرورية أو الناجمة عن وجود المنتج. [ 11 ]

على الرغم من محاولات توحيد معايير تقييم دورة الحياة، غالبًا ما تكون نتائج التقييمات المختلفة متناقضة، لذا من غير الواقعي توقع أن تكون هذه النتائج فريدة وموضوعية. وبالتالي، لا ينبغي اعتبارها كذلك، بل مجموعة من الأساليب التي تسعى إلى قياس النتائج من وجهات نظر مختلفة. [ 12 ] ومن بين هذه الأساليب نوعان رئيسيان: تقييم دورة الحياة الإسنادي وتقييم دورة الحياة التبعي. [ 13 ] يسعى تقييم دورة الحياة الإسنادي إلى إسناد الأعباء المرتبطة بإنتاج واستخدام منتج ما، أو بخدمة أو عملية محددة، لفترة زمنية محددة. [ 14 ] أما تقييم دورة الحياة التبعي، فيسعى إلى تحديد العواقب البيئية لقرار ما أو تغيير مقترح في نظام قيد الدراسة، وبالتالي فهو موجه نحو المستقبل ويتطلب مراعاة الآثار السوقية والاقتصادية. [ 14 ] بعبارة أخرى، تحاول دراسة تقييم دورة الحياة الإسنادية الإجابة على سؤال "كيف تتدفق الأشياء (أي الملوثات والموارد والتبادلات بين العمليات) ضمن الإطار الزمني المختار؟"، بينما تحاول دراسة تقييم دورة الحياة التبعية الإجابة على سؤال "كيف ستتغير التدفقات خارج النظام المباشر استجابةً للقرارات؟" [ 9 ]

يجري تطوير نوع ثالث من تقييم دورة الحياة، يُسمى "تقييم دورة الحياة الاجتماعي"، وهو نهج متميز يهدف إلى تقييم الآثار والتداعيات الاجتماعية والاقتصادية المحتملة. [ 15 ] يُعدّ تقييم دورة الحياة الاجتماعي أداةً مفيدةً للشركات لتحديد وتقييم الآثار الاجتماعية المحتملة على امتداد دورة حياة المنتج أو الخدمة على مختلف أصحاب المصلحة (مثل: العمال، والمجتمعات المحلية، والمستهلكين). [ 16 ] يستند تقييم دورة الحياة الاجتماعي إلى إرشادات برنامج الأمم المتحدة للبيئة/جمعية علم السموم البيئية والكيميائية (UNEP/SETAC) لتقييم دورة الحياة الاجتماعي للمنتجات، والتي نُشرت عام 2009 في كيبيك. [ 17 ] وتعتمد هذه الأداة على إرشادات ISO 26000 :2010 للمسؤولية الاجتماعية، وإرشادات مبادرة التقارير العالمية (GRI). [ 18 ]

إنّ اقتصار تقييم دورة الحياة على التركيز فقط على الجوانب البيئية للاستدامة، دون الجوانب الاقتصادية أو الاجتماعية، يميزه عن تحليل خط الإنتاج (PLA) والأساليب المشابهة. وقد وُضع هذا القيد عمدًا لتجنب إثقال كاهل المنهجية، مع التسليم في الوقت نفسه بضرورة عدم تجاهل هذه العوامل عند اتخاذ قرارات المنتج. [ 6 ]

تتضمن سلسلة معايير الإدارة البيئية ISO 14000 ، ولا سيما ISO 14040 و14044، بعض الإجراءات المعترف بها على نطاق واسع لتقييم دورة حياة المنتجات. [ 19 ] [ 20 ] [ 21 ] كما يمكن أن تتوافق تقييمات دورة حياة منتجات غازات الاحتباس الحراري مع مواصفات مثل المواصفة المتاحة للجمهور (PAS) 2050 ومعيار بروتوكول غازات الاحتباس الحراري للمحاسبة والإبلاغ عن دورة الحياة . [ 22 ] [ 23 ]

تحليل دورة الحياة وحساب الكربون لانبعاثات غازات الاحتباس الحراري

المراحل الرئيسية لتقييم دورة الحياة وفقًا لمعايير المنظمة الدولية للتوحيد القياسي (ISO)

وفقًا لمعايير ISO 14040 و14044، تُجرى دراسة تقييم دورة الحياة (LCA) على أربع مراحل متميزة، [ 6 ] [ 19 ] [ 20 ] كما هو موضح في الشكل أعلاه على اليمين (في بداية المقال). غالبًا ما تكون هذه المراحل مترابطة، حيث تُؤثر نتائج كل مرحلة على كيفية إتمام المراحل الأخرى. لذلك، لا تُعتبر أي مرحلة نهائية إلا بعد اكتمال الدراسة بالكامل. [ 5 ]

الهدف والنطاق

تبدأ دراسة تقييم دورة الحياة بمرحلة تحديد الهدف والنطاق، والتي تشمل وظيفة المنتج، والوحدة الوظيفية، ونظام المنتج وحدوده، والافتراضات، وفئات البيانات، وإجراءات التخصيص، ومنهجية المراجعة المستخدمة في التحليل. [ 24 ] يتطلب معيار ISO لتقييم دورة الحياة التعبير عن سلسلة من المعايير كميًا ونوعيًا، والتي يُشار إليها أحيانًا بمعايير تصميم الدراسة. المعياران الرئيسيان لتقييم دورة الحياة هما الهدف والنطاق، وكلاهما يجب ذكره بوضوح. [ 5 ]

عادةً، تبدأ دراسة تقييم دورة الحياة ببيان واضح لهدفها، يحدد سياق الدراسة ويفصّل كيفية إيصال النتائج ولمن سيتم إيصالها. ووفقًا لإرشادات المنظمة الدولية للمعايير (ISO)، يجب أن ينص الهدف بوضوح على البنود التالية:

  1. التطبيق المقصود
  2. أسباب إجراء الدراسة
  3. الجمهور
  4. ما إذا كانت النتائج ستستخدم في تأكيد مقارن يتم نشره علنًا [ 5 ] [ 25 ]

ينبغي أيضاً تحديد الهدف مع الجهة المفوضة للدراسة، ويوصى بالحصول على وصف تفصيلي لأسباب إجراء الدراسة من الجهة المفوضة. [ 25 ]

بعد تحديد الهدف، يجب تحديد نطاق الدراسة من خلال توضيح المعلومات النوعية والكمية المشمولة فيها. وعلى عكس الهدف، الذي قد يقتصر على بضع جمل، يتطلب نطاق الدراسة عادةً صفحات متعددة. [ 5 ] ويهدف إلى وصف تفاصيل الدراسة وعمقها، وإثبات إمكانية تحقيق الهدف ضمن القيود المحددة. [ 25 ] ووفقًا لإرشادات معيار ISO لتقييم دورة حياة المنتج (LCA)، ينبغي أن يحدد نطاق الدراسة ما يلي: [ 26 ]

  • نظام المنتج هو مجموعة من العمليات (الأنشطة التي تحوّل المدخلات إلى مخرجات) اللازمة لأداء وظيفة محددة، وتقع ضمن نطاق الدراسة. وهو يُمثّل جميع العمليات في دورة حياة المنتج أو العملية. [ 5 ] [ 25 ]
  • الوحدة الوظيفية ، التي تحدد بدقة ما يتم دراسته، وتُقيس الخدمة التي يقدمها النظام، وتوفر مرجعًا يمكن ربط المدخلات والمخرجات به، وتُشكل أساسًا لمقارنة/تحليل السلع أو الخدمات البديلة. [ 27 ] تُعد الوحدة الوظيفية عنصرًا بالغ الأهمية في تقييم دورة الحياة، ويجب تعريفها بوضوح. [ 25 ] تُستخدم كأساس لاختيار نظام منتج واحد أو أكثر قادر على أداء الوظيفة المطلوبة. وبالتالي، تُمكّن الوحدة الوظيفية من التعامل مع الأنظمة المختلفة على أنها متكافئة وظيفيًا. يجب أن تكون الوحدة الوظيفية المُعرّفة قابلة للقياس الكمي، وأن تتضمن وحدات، وأن تُراعي التغطية الزمنية، وألا تحتوي على مدخلات ومخرجات نظام المنتج (مثل انبعاثات ثاني أكسيد الكربون بالكيلوغرام ). [ 5 ] ويمكن النظر إلى الأمر من زاوية أخرى، وذلك من خلال طرح الأسئلة التالية:
    1. ماذا؟
    2. كم ثمن؟
    3. إلى متى / كم مرة؟
    4. أين؟
    5. إلى أي مدى؟ [ 13 ]
  • التدفق المرجعي ، وهو كمية المنتج أو الطاقة اللازمة لتحقيق الوحدة الوظيفية. [ 25 ] [ 13 ] عادةً ما يختلف التدفق المرجعي نوعيًا وكميًا باختلاف المنتجات أو الأنظمة ضمن نفس التدفق المرجعي؛ ومع ذلك، توجد حالات يكون فيها متطابقًا. [ 13 ]
  • يُحدد نطاق النظام العمليات التي ينبغي إدراجها في تحليل نظام المنتج، بما في ذلك ما إذا كان النظام يُنتج أي منتجات ثانوية يجب أخذها في الاعتبار عند توسيع النظام أو تخصيصه. [ 28 ] ينبغي أن يتوافق نطاق النظام مع الهدف المُعلن للدراسة. [ 5 ]
  • الافتراضات والقيود ، [ 25 ] والتي تشمل أي افتراضات أو قرارات اتُخذت خلال الدراسة والتي قد تؤثر على النتائج النهائية. من المهم توضيح هذه الافتراضات والقيود بشفافية، لأن إغفالها قد يؤدي إلى سوء تفسير النتائج. غالبًا ما تُوضع افتراضات وقيود إضافية ضرورية لإنجاز المشروع خلال مراحله، ويجب تسجيلها عند الضرورة. [ 9 ]
  • متطلبات جودة البيانات ، التي تحدد أنواع البيانات التي سيتم تضمينها والقيود المفروضة عليها. [ 29 ] وفقًا للمعيار ISO 14044، ينبغي توثيق اعتبارات جودة البيانات التالية ضمن نطاق العمل:
    1. التغطية الزمنية
    2. التغطية الجغرافية
    3. التغطية التكنولوجية
    4. دقة البيانات واكتمالها وتمثيلها
    5. اتساق وإمكانية تكرار الأساليب المستخدمة في الدراسة
    6. مصادر البيانات
    7. عدم اليقين في المعلومات وأي ثغرات معترف بها في البيانات [ 25 ]
  • إجراء التخصيص ، الذي يُستخدم لتقسيم مدخلات ومخرجات المنتج، ضروري للعمليات التي تُنتج منتجات متعددة، أو منتجات ثانوية. [ 25 ] يُعرف هذا أيضًا بتعدد وظائف نظام المنتج. [ 13 ] يُقدم معيار ISO 14044 تسلسلًا هرميًا للحلول للتعامل مع قضايا تعدد الوظائف، حيث يُمكن أن يؤثر اختيار طريقة تخصيص المنتجات الثانوية بشكل كبير على نتائج تقييم دورة الحياة. [ 30 ] طرق التسلسل الهرمي هي كما يلي:
    1. تجنب التخصيص عن طريق التقسيم الفرعي - تحاول هذه الطريقة تفكيك عملية الوحدة إلى عمليات فرعية أصغر من أجل فصل إنتاج المنتج عن إنتاج المنتج الثانوي. [ 13 ] [ 31 ]
    2. تجنب التخصيص من خلال توسيع النظام (أو الاستبدال) - تحاول هذه الطريقة توسيع عملية المنتج الثانوي بأكثر الطرق ترجيحًا لتوفير الوظيفة الثانوية للمنتج الأساسي (أو المنتج المرجعي). بعبارة أخرى، من خلال توسيع نظام المنتج الثانوي بأكثر الطرق البديلة ترجيحًا لإنتاج المنتج الثانوي بشكل مستقل (النظام 2). ثم تُطرح التأثيرات الناتجة عن الطريقة البديلة لإنتاج المنتج الثانوي (النظام 2) من المنتج الأساسي لعزل التأثيرات في النظام 1. [ 13 ]
    3. التخصيص (أو التقسيم) بناءً على العلاقات الفيزيائية - تحاول هذه الطريقة تقسيم المدخلات والمخرجات وتخصيصها بناءً على العلاقات الفيزيائية بين المنتجات (مثل الكتلة، واستهلاك الطاقة، وما إلى ذلك). [ 13 ] [ 31 ]
    4. التخصيص (أو التقسيم) بناءً على علاقات أخرى (غير مادية) - تحاول هذه الطريقة تقسيم المدخلات والمخرجات وتخصيصها بناءً على علاقات غير مادية (مثل القيمة الاقتصادية). [ 13 ] [ 31 ]
  • يتضمن تقييم الأثر عرضًا موجزًا ​​لفئات الأثر المحددة محل الاهتمام في الدراسة، والمنهجية المختارة لحساب كل أثر. فعلى وجه التحديد، تُترجم بيانات جرد دورة الحياة إلى درجات الأثر البيئي، [ 13 ] [ 31 ] والتي قد تشمل فئات مثل السمية البشرية ، والضباب الدخاني ، والاحتباس الحراري ، والتخثث . [ 29 ] وكجزء من نطاق الدراسة، يكفي تقديم لمحة عامة، حيث يُناقش التحليل الرئيسي لفئات الأثر في مرحلة تقييم أثر دورة الحياة (LCIA).
  • توثيق البيانات ، وهو التوثيق الصريح للمدخلات والمخرجات (التدفقات الفردية) المستخدمة في الدراسة. هذا ضروري لأن معظم التحليلات لا تأخذ في الاعتبار جميع مدخلات ومخرجات نظام المنتج، لذا يوفر هذا للجمهور تمثيلاً شفافاً للبيانات المختارة. كما يوفر شفافية حول سبب اختيار حدود النظام، ونظام المنتج، والوحدة الوظيفية، وما إلى ذلك. [ 31 ]

جرد دورة الحياة (LCI)

مثال على مخطط جرد دورة الحياة (LCI)

يتضمن تحليل جرد دورة الحياة (LCI) إنشاء جرد للتدفقات من وإلى الطبيعة (الغلاف البيئي) لنظام منتج ما. [ 32 ] وهي عملية تحديد كميات المواد الخام واحتياجات الطاقة، والانبعاثات الجوية، وانبعاثات التربة، وانبعاثات المياه، واستخدامات الموارد، وغيرها من الانبعاثات على مدار دورة حياة منتج أو عملية ما. [ 33 ] بعبارة أخرى، هو تجميع جميع التدفقات الأولية المتعلقة بكل عملية وحدة داخل نظام المنتج.

لتطوير قائمة الجرد، يُنصح عادةً بالبدء بنموذج تدفق للنظام التقني باستخدام بيانات مدخلات ومخرجات نظام المنتج. [ 33 ] [ 34 ] يُوضَّح نموذج التدفق عادةً بمخطط انسيابي يتضمن الأنشطة التي سيتم تقييمها في سلسلة التوريد ذات الصلة، ويُعطي صورة واضحة لحدود النظام التقني. [ 34 ] عمومًا، كلما كان المخطط الانسيابي أكثر تفصيلًا وتعقيدًا، كانت الدراسة والنتائج أكثر دقة. [ 33 ] تُجمع بيانات المدخلات والمخرجات اللازمة لبناء النموذج لجميع الأنشطة داخل حدود النظام، بما في ذلك تلك الواردة من سلسلة التوريد (المشار إليها باسم مدخلات المجال التقني). [ 34 ]

وفقًا للمعيار ISO 14044، يجب توثيق جرد دورة حياة المنتج باستخدام الخطوات التالية:

  1. إعداد عملية جمع البيانات بناءً على الهدف والنطاق
  2. جمع البيانات
  3. التحقق من صحة البيانات (حتى عند استخدام بيانات عمل آخر)
  4. تخصيص البيانات (إذا لزم الأمر)
  5. ربط البيانات بعملية الوحدة
  6. ربط البيانات بالوحدة الوظيفية
  7. تجميع البيانات [ 35 ] [ 36 ]

كما هو مذكور في معيار ISO 14044، يجب أن تكون البيانات مرتبطة بالوحدة الوظيفية، بالإضافة إلى الهدف والنطاق. ومع ذلك، نظرًا لأن مراحل تقييم دورة الحياة (LCA) تتسم بطبيعتها التكرارية، فقد تؤدي مرحلة جمع البيانات إلى تغيير الهدف أو النطاق. [ 26 ] في المقابل، قد يؤدي تغيير الهدف أو النطاق أثناء الدراسة إلى جمع بيانات إضافية أو حذف بيانات تم جمعها مسبقًا في تقييم دورة الحياة (LCI). [ 35 ]

تُنتج عملية جرد دورة الحياة (LCI) قائمةً مُجمّعةً بالتدفقات الأساسية من جميع العمليات في نظام (أنظمة) المنتج المدروس. وعادةً ما تُفصّل البيانات في رسوم بيانية، وتتطلب منهجًا منظمًا نظرًا لطبيعتها المعقدة. [ 37 ]

عند جمع البيانات لكل عملية ضمن نطاق النظام، يتطلب معيار ISO لتقييم دورة حياة المنتج (LCA) قياس البيانات أو تقديرها لتمثيل كل عملية في نظام المنتج كميًا. ومن الأفضل، عند جمع البيانات، أن يسعى المختص إلى جمعها من مصادر أولية (مثل قياس مدخلات ومخرجات العملية في الموقع أو غيرها من الوسائل المادية). [ 35 ] تُستخدم الاستبيانات بشكل متكرر لجمع البيانات في الموقع، ويمكن حتى إرسالها إلى الشركة المصنعة أو الشركة المعنية لإكمالها. قد تتضمن بنود الاستبيان المطلوب تسجيلها ما يلي:

  1. منتج لجمع البيانات
  2. جامع البيانات والتاريخ
  3. فترة جمع البيانات
  4. شرح مفصل للعملية
  5. المدخلات (المواد الخام، المواد المساعدة، الطاقة، النقل)
  6. المخرجات (الانبعاثات في الهواء والماء والأرض)
  7. Quantity and quality of each input and output[38]

Oftentimes, the collection of primary data may be difficult and deemed proprietary or confidential by the owner.[39] An alternative to primary data is secondary data, which is data that comes from LCA databases, literature sources, and other past studies. With secondary sources, it is often you find data that is similar to a process but not exact (e.g., data from a different country, slightly different process, similar but different machine, etc.).[40] As such, it is important to explicitly document the differences in such data. However, secondary data is not always inferior to primary data. For example, referencing another work's data in which the author used very accurate primary data.[35] Along with primary data, secondary data should document the source, reliability, and temporal, geographical, and technological representativeness.

When identifying the inputs and outputs to document for each unit process within the product system of an LCI, a practitioner may come across the instance where a process has multiple input streams or generate multiple output streams. In such case, the practitioner should allocate the flows based on the "Allocation procedure"[33][35][38] outlined in the previous "Goal and scope" section of this article.

The technosphere is more simply defined as the human-made world, and considered by geologists as secondary resources, these resources are in theory 100% recyclable; however, in a practical sense, the primary goal is salvage.[41] For an LCI, these technosphere products (supply chain products) are those that have been produced by humans, including products such as forestry, materials, and energy flows.[42] Typically, they will not have access to data concerning inputs and outputs for previous production processes of the product.[43] The entity undertaking the LCA must then turn to secondary sources if it does not already have that data from its own previous studies. National databases or data sets that come with LCA-practitioner tools, or that can be readily accessed, are the usual sources for that information.[44] Care must then be taken to ensure that the secondary data source properly reflects regional or national conditions.[35]

تشمل أساليب تقييم دورة حياة المنتج (LCI) ما يلي: "تقييم دورة حياة المنتج القائم على العمليات"، وتقييم دورة حياة المنتج باستخدام المدخلات والمخرجات الاقتصادية ( EIOLCA )، والأساليب الهجينة. [ 37 ] [ 35 ] يُعد تقييم دورة حياة المنتج القائم على العمليات نهجًا تصاعديًا، حيث يُبنى تقييم دورة حياة المنتج باستخدام المعرفة المتعلقة بالعمليات الصناعية ضمن دورة حياة المنتج، والتدفقات المادية التي تربطها. [ 45 ] أما تقييم دورة حياة المنتج باستخدام المدخلات والمخرجات الاقتصادية (EIOLCA) فهو نهج تنازلي لتقييم دورة حياة المنتج، ويستخدم معلومات حول التدفقات الأساسية المرتبطة بوحدة واحدة من النشاط الاقتصادي عبر قطاعات مختلفة. [ 46 ] تُستقى هذه المعلومات عادةً من الإحصاءات الوطنية الصادرة عن الوكالات الحكومية والتي ترصد التجارة والخدمات بين القطاعات. [ 37 ] يُعد تقييم دورة حياة المنتج الهجين مزيجًا من تقييم دورة حياة المنتج القائم على العمليات وتقييم دورة حياة المنتج باستخدام المدخلات والمخرجات الاقتصادية (EIOLCA). [ 47 ]

عادةً ما تُقيّم جودة بيانات جرد دورة الحياة باستخدام مصفوفة النسب. تتوفر مصفوفات نسب مختلفة، لكن جميعها تتضمن عددًا من مؤشرات جودة البيانات ومجموعة من المعايير النوعية لكل مؤشر. [ 48 ] [ 49 ] [ 50 ] وهناك نهج هجين آخر يدمج النهج شبه الكمي الشائع الاستخدام، والذي يعتمد على مصفوفة النسب، في تحليل نوعي لتوضيح جودة بيانات جرد دورة الحياة بشكل أفضل للجمهور غير المتخصص، ولا سيما صانعي السياسات. [ 51 ]

تقييم الأثر البيئي لدورة الحياة (LCIA)

يتبع تحليل جرد دورة الحياة تقييم أثر دورة الحياة (LCIA). تهدف هذه المرحلة من تقييم دورة الحياة إلى تقييم الآثار البيئية والصحية المحتملة الناتجة عن التدفقات الأولية المحددة في جرد دورة الحياة. تتطلب معايير ISO 14040 و14044 الخطوات الإلزامية التالية لإكمال تقييم أثر دورة الحياة: [ 52 ] [ 53 ] [ 54 ]

إلزامي

  • اختيار فئات التأثيرات، ومؤشرات الفئات، ونماذج التوصيف. يشترط معيار المنظمة الدولية للمقاييس (ISO) أن تختار الدراسة تأثيرات متعددة تشمل "مجموعة شاملة من القضايا البيئية". ينبغي أن تكون هذه التأثيرات ذات صلة بالمنطقة الجغرافية للدراسة، مع ضرورة مناقشة مبررات اختيار كل تأثير. [ 53 ] في كثير من الأحيان، يُستكمل ذلك عمليًا باختيار إحدى طرق تقييم دورة الحياة (LCIA) الموجودة مسبقًا (مثل TRACI، وReCiPe، وAWARE، و Eco-costs ، إلخ). [ 52 ] [ 55 ]
  • تصنيف نتائج الجرد. في هذه الخطوة، تُصنّف نتائج جرد دورة الحياة (LCI) ضمن فئات التأثير المختارة بناءً على آثارها البيئية المعروفة. عمليًا، يُنجز هذا غالبًا باستخدام قواعد بيانات جرد دورة الحياة أو برامج تقييم دورة الحياة. [ 52 ] تشمل فئات التأثير الشائعة الاحتباس الحراري، واستنزاف طبقة الأوزون ، والتحمض، والسمية البشرية، وغيرها. [ 56 ]
  • تُحوّل عملية التوصيف نتائج تقييم دورة الحياة (LCI) كميًا ضمن كل فئة من فئات التأثير عبر "عوامل التوصيف" (المعروفة أيضًا بعوامل التكافؤ) لإنشاء "مؤشرات فئة التأثير". [ 53 ] بعبارة أخرى، تهدف هذه الخطوة إلى الإجابة عن السؤال: "ما مدى مساهمة كل نتيجة في فئة التأثير؟" [ 52 ] يتمثل أحد الأهداف الرئيسية لهذه الخطوة في تحويل جميع التدفقات المصنفة لتأثير معين إلى وحدات مشتركة للمقارنة. على سبيل المثال، بالنسبة لإمكانية الاحترار العالمي ، تُعرَّف الوحدة عمومًا بأنها مكافئ ثاني أكسيد الكربون (CO2 -equiv) أو مكافئ ثاني أكسيد الكربون (CO2 - e )، حيث يُعطى ثاني أكسيد الكربون قيمة 1، ويتم تحويل جميع الوحدات الأخرى وفقًا لتأثيرها ذي الصلة. [ 53 ]

في العديد من تقييمات دورة الحياة، تُختتم عملية توصيف المنتج بتحليل تقييم الأثر البيئي لدورة الحياة، حيث إنها المرحلة الإلزامية الأخيرة وفقًا للمعيار ISO 14044. [ 20 ] [ 53 ] ومع ذلك، يوفر معيار ISO الخطوات الاختيارية التالية التي يجب اتخاذها بالإضافة إلى الخطوات الإلزامية المذكورة أعلاه:

خياري

  • توحيد النتائج. تهدف هذه الخطوة إلى الإجابة عن سؤال "هل هذا كثير؟" من خلال التعبير عن نتائج تقييم دورة الحياة (LCIA) بالنسبة لنظام مرجعي مُختار. [ 52 ] غالبًا ما يتم اختيار قيمة مرجعية منفصلة لكل فئة من فئات التأثير، والسبب في هذه الخطوة هو توفير منظور زمني ومكاني والمساعدة في التحقق من صحة نتائج تقييم دورة الحياة. [ 53 ] المراجع القياسية هي التأثيرات النموذجية لكل فئة من فئات التأثير لكل: منطقة جغرافية، أو عدد سكان المنطقة الجغرافية (لكل فرد)، أو قطاع صناعي، أو نظام منتج آخر، أو سيناريو مرجعي أساسي. [ 52 ]
  • تجميع نتائج تقييم دورة الحياة. تُنجز هذه الخطوة بفرز أو ترتيب نتائج تقييم دورة الحياة (سواءً كانت موصوفة أو موحدة حسب الخطوات السابقة المختارة) في مجموعة واحدة أو عدة مجموعات وفقًا للهدف والنطاق المحددين. [ 52 ] [ 53 ] مع ذلك، فإن التجميع أمرٌ شخصي وقد يكون غير متسق بين الدراسات.
  • ترجيح فئات التأثير. تهدف هذه الخطوة إلى تحديد أهمية كل فئة ومدى أهميتها مقارنةً بالفئات الأخرى. وهي تُمكّن الدراسات من تجميع درجات التأثير في مؤشر واحد للمقارنة. [ 52 ] يُعدّ الترجيح أمرًا شخصيًا للغاية، وغالبًا ما يُحدّد بناءً على أخلاقيات الأطراف المعنية. [ 53 ] توجد ثلاث فئات رئيسية لأساليب الترجيح: أسلوب اللجنة، وأسلوب التقييم النقدي، وأسلوب الهدف. [ 56 ] ينصح معيار ISO 14044 عمومًا بعدم استخدام الترجيح، حيث ينص على أنه "لا يجوز استخدام الترجيح في دراسات تقييم دورة الحياة التي يُراد استخدامها في تأكيدات مقارنة يُراد الكشف عنها للجمهور". [ 20 ] إذا قررت دراسة ما ترجيح النتائج، فيجب دائمًا الإبلاغ عن النتائج المرجّحة جنبًا إلى جنب مع النتائج غير المرجّحة من أجل الشفافية. [ 37 ]

يمكن تصنيف تأثيرات دورة حياة المنتج وفقًا لمراحل تطويره وإنتاجه واستخدامه والتخلص منه. وبشكل عام، يمكن تقسيم هذه التأثيرات إلى تأثيرات أولية، وتأثيرات الاستخدام، وتأثيرات نهاية العمر. تشمل التأثيرات الأولية استخراج المواد الخام، والتصنيع (تحويل المواد الخام إلى منتج)، ونقل المنتج إلى السوق أو الموقع، والتشييد/التركيب، وبدء الاستخدام أو الإشغال. [ 57 ] [ 58 ] تشمل تأثيرات الاستخدام التأثيرات المادية لتشغيل المنتج أو المنشأة (مثل الطاقة والمياه، وما إلى ذلك)، وأي صيانة أو تجديد أو إصلاحات مطلوبة لمواصلة استخدام المنتج أو المنشأة. [ 59 ] تشمل تأثيرات نهاية العمر الهدم ومعالجة النفايات أو المواد القابلة لإعادة التدوير. [ 60 ]

تفسير

يُعدّ تفسير دورة الحياة أسلوبًا منهجيًا لتحديد المعلومات المستقاة من نتائج جرد دورة الحياة و/أو تقييم أثر دورة الحياة، وقياسها، والتحقق منها، وتقييمها. وتُلخّص نتائج تحليل الجرد وتقييم الأثر خلال مرحلة التفسير. وتتمثل نتيجة هذه المرحلة في مجموعة من الاستنتاجات والتوصيات للدراسة. ووفقًا للمعيار ISO 14043، [ 19 ] [ 61 ]، ينبغي أن يشمل التفسير ما يلي:

  • تحديد القضايا الهامة بناءً على نتائج مرحلتي تقييم دورة الحياة (LCI) وتقييم تأثير دورة الحياة (LCIA) في تقييم دورة الحياة (LCA).
  • تقييم الدراسة مع مراعاة اكتمالها وحساسيتها واتساقها
  • الاستنتاجات والقيود والتوصيات [ 61 ]

يتمثل أحد الأهداف الرئيسية لتحليل دورة حياة المنتج في تحديد مستوى الثقة في النتائج النهائية وإيصالها بطريقة عادلة وشاملة ودقيقة. ولا يُعدّ تفسير نتائج تحليل دورة الحياة أمرًا بسيطًا، كأن يُقال: "الخيار 3 أفضل من الخيار 2، وبالتالي فإن البديل أ هو الخيار الأمثل". [ 62 ] يبدأ التفسير بفهم دقة النتائج والتأكد من أنها تُحقق هدف الدراسة. ويتحقق ذلك من خلال تحديد عناصر البيانات التي تُسهم بشكلٍ كبير في كل فئة من فئات التأثير، وتقييم حساسية هذه العناصر، وتقييم اكتمال الدراسة واتساقها، واستخلاص النتائج والتوصيات بناءً على فهم واضح لكيفية إجراء تحليل دورة الحياة وكيفية التوصل إلى النتائج. [ 63 ] [ 61 ]

وبالتحديد، وكما أوضح إم إيه كوران، فإن الهدف من مرحلة تفسير تقييم دورة الحياة هو تحديد البديل الذي له أقل تأثير سلبي بيئي على موارد الأرض والبحر والجو من المهد إلى اللحد. [ 64 ]

يستخدم تقييم دورة الحياة

استُخدم تقييم دورة الحياة في المقام الأول كأداة للمقارنة، حيث يوفر معلومات مفيدة حول الآثار البيئية للمنتج ويقارنها بالبدائل المتاحة. [ 65 ] وقد توسعت تطبيقاته المحتملة لتشمل التسويق، وتصميم المنتجات، وتطويرها، والتخطيط الاستراتيجي، وتوعية المستهلك ، ووضع العلامات البيئية، والسياسات الحكومية. [ 66 ]

تحدد المنظمة الدولية للمقاييس (ISO) ثلاثة أنواع من التصنيف فيما يتعلق بالمعايير والملصقات البيئية:

  • يتطلب وضع العلامات البيئية من النوع الأول عملية اعتماد من طرف ثالث للتحقق من امتثال المنتجات لمجموعة من المعايير، وفقًا لمعيار ISO 14024.
  • تُعتبر الملصقات البيئية من النوع الثاني ادعاءات بيئية معلنة ذاتيًا، وفقًا لمعيار ISO 14021.
  • يستخدم الإعلان البيئي من النوع الثالث، والمعروف أيضًا باسم إعلان المنتج البيئي (EPD)، تقييم دورة الحياة كأداة للإبلاغ عن الأداء البيئي للمنتج، مع الالتزام بمعايير ISO 14040 و 14044. [ 67 ]

توفر بيانات الأداء البيئي للمنتجات مستوىً من الشفافية يزداد الطلب عليه من خلال السياسات والمعايير في جميع أنحاء العالم. واعتبارًا من عام 2026، أصبحت هذه البيانات المصدر الأساسي لجوازات سفر المنتجات الرقمية الإلزامية ، مما يسمح بتبادل بيانات استدامة دورة حياة المنتج بشكل موحد عبر سلاسل التوريد العالمية. كما تُستخدم هذه البيانات في البيئة العمرانية لإجراء تقييمات شاملة للمباني بكفاءة أكبر. [ 68 ]

تحليل البيانات

لا تكون دقة تحليل دورة الحياة وصحته إلا بقدر دقة مجموعة البيانات الأساسية التي يستند إليها . [ 69 ] يوجد نوعان أساسيان من بيانات تحليل دورة الحياة: بيانات العمليات الوحدوية، وبيانات المدخلات والمخرجات البيئية. [ 70 ] تجمع بيانات العمليات الوحدوية معلومات حول نشاط صناعي واحد ومنتجاته، بما في ذلك الموارد المستخدمة من البيئة والصناعات الأخرى، بالإضافة إلى الانبعاثات الناتجة طوال دورة حياته. [ 71 ] أما بيانات المدخلات والمخرجات البيئية فتستند إلى بيانات المدخلات والمخرجات الاقتصادية الوطنية. [ 72 ]

في عام 2001، نشرت المنظمة الدولية للمقاييس (ISO) مواصفات فنية حول توثيق البيانات، تصف تنسيق بيانات جرد دورة الحياة (ISO 14048). [ 73 ] يتضمن التنسيق ثلاثة مجالات: العملية، والنمذجة والتحقق، والمعلومات الإدارية. [ 74 ]

عند مقارنة تقييمات دورة الحياة، يجب أن تكون البيانات المستخدمة في كل تقييم ذات جودة متكافئة ، إذ لا يمكن إجراء مقارنة عادلة إذا كان أحد المنتجات يتمتع بتوافر بيانات دقيقة وصحيحة أكثر بكثير من منتج آخر يتمتع بتوافر أقل لهذه البيانات. [ 75 ]

يُعدّ إجراء تحليل الحساسية في تقييم دورة الحياة (LCA) أمرًا بالغ الأهمية لتحديد المعايير التي تؤثر بشكل كبير على النتائج، ويمكن استخدامه أيضًا لتحديد المعايير التي تُسبب حالات عدم اليقين. [ 76 ] علاوة على ذلك، تستخدم عمليات سير العمل البارامترية لتقييم دورة الحياة نماذج بارامترية تُمثَّل فيها المدخلات المختارة كمعايير قابلة للتعديل بدلًا من قيم ثابتة، ويمكن تغييرها بشكل منهجي عبر عمليات حسابية متكررة. [ 77 ] يمكن أن تكون هذه المعايير منفصلة، ​​مثل اختيار مجموعة بيانات أساسية، أو متصلة، مثل درجة حرارة العملية، أو الإنتاجية، أو الطلب على الكهرباء. يتيح ربط هذه المعايير بنموذج حسابي تقييم سيناريوهات متعددة بكفاءة ضمن بنية نموذج متسقة، ويوفر الأساس لتحليل الحساسية المنهجي ونشر عدم اليقين، على سبيل المثال، من خلال محاكاة مونت كارلو. [ 78 ]

تعتمد مصادر البيانات المستخدمة في تقييم دورة الحياة عادةً على قواعد بيانات ضخمة. [ 79 ] وتشمل مصادر البيانات الشائعة ما يلي: [ 80 ]

  • هيستيا (جامعة أكسفورد) [ 81 ]
  • سوكا
  • EuGeos' 15804-IA
  • الاحتياجات
  • CarbonCloud [ 82 ]
  • إيكوينفنت
  • إيديمات
  • PSILCA
  • أطعمة العالم من جامعة إي إس يو
  • غابي
  • ELCD
  • LC-Inventories.ch
  • نقاط التواصل الاجتماعي
  • بروباس
  • بيانات الطاقة الحيوية
  • أغريبالايز
  • وزارة الزراعة الأمريكية
  • أوكوبودات
  • البصمة الزراعية
  • الأرشيف الشامل للبيانات البيئية (CEDA) [ 83 ]

كما ذُكر سابقًا، يشمل جرد دورة حياة المنتج عادةً عددًا من المراحل، بما في ذلك استخراج المواد ومعالجتها وتصنيعها، واستخدام المنتج، والتخلص منه. [ 1 ] [ 2 ] عند إجراء تقييم دورة حياة المنتج على جميع مراحله، يمكن تحديد المرحلة ذات التأثير البيئي الأكبر وتعديلها. [ 84 ] على سبيل المثال، تم تقييم الملابس الصوفية من حيث تأثيراتها البيئية خلال مراحل إنتاجها واستخدامها ونهاية عمرها الافتراضي، وتبين أن مساهمة الطاقة الأحفورية تُهيمن عليها معالجة الصوف، وأن انبعاثات غازات الاحتباس الحراري تُهيمن عليها عملية إنتاج الصوف. [ 85 ] ومع ذلك، كان العامل الأكثر تأثيرًا هو عدد مرات ارتداء الملابس ومدة عمرها الافتراضي، مما يشير إلى أن المستهلك هو صاحب التأثير الأكبر على التأثير البيئي الإجمالي لهذا المنتج. [ 85 ]

المتغيرات

تقييم دورة الحياة أو التقييم من المهد إلى اللحد

يشمل تقييم دورة حياة المنتج بالكامل، بدءًا من استخراج الموارد (المهد)، مرورًا بالتصنيع والاستخدام والصيانة، وصولًا إلى التخلص منه (التخلص النهائي). [ 86 ] على سبيل المثال، تُنتج الأشجار الورق، الذي يُعاد تدويره إلى عازل من السليلوز (الورق الليفي) منخفض الطاقة ، والذي يُستخدم بعد ذلك كأداة موفرة للطاقة في سقف المنزل لمدة 40 عامًا، مما يوفر 2000 ضعف الطاقة المُستهلكة من الوقود الأحفوري في إنتاجه. بعد 40 عامًا، تُستبدل ألياف السليلوز ، ويتم التخلص من الألياف القديمة، وربما حرقها. تُؤخذ جميع المدخلات والمخرجات في الاعتبار لجميع مراحل دورة الحياة. [ 87 ]

من المهد إلى البوابة

يُعدّ مفهوم "من المهد إلى البوابة" تقييمًا لدورة حياة المنتج الجزئية ، بدءًا من استخراج الموارد ( المهد ) وصولًا إلى بوابة المصنع (أي قبل نقله إلى المستهلك). ويُستثنى من ذلك مرحلتا الاستخدام والتخلص من المنتج. وتُستخدم تقييمات "من المهد إلى البوابة" أحيانًا كأساس لإعلانات المنتجات البيئية (EPD)، والتي تُعرف بإعلانات المنتجات البيئية بين الشركات. ومن أهم استخدامات هذا المفهوم تجميع قائمة جرد دورة الحياة (LCI) باستخدام هذا المفهوم. ويتيح ذلك لتقييم دورة الحياة جمع جميع الآثار المؤدية إلى شراء الموارد من قِبل المنشأة. ويمكن للمنشأة بعد ذلك إضافة خطوات النقل إلى المصنع وعملية التصنيع، مما يُسهّل عليها حساب قيم "من المهد إلى البوابة" الخاصة بها لمنتجاتها. [ 88 ]

الإنتاج من المهد إلى المهد أو الإنتاج ذو الحلقة المغلقة

يُعدّ مفهوم "من المهد إلى المهد" نوعًا خاصًا من تقييم دورة حياة المنتج، حيث تُمثّل عملية إعادة التدوير الخطوة الأخيرة في التخلص منه. وهي طريقة تُستخدم لتقليل الأثر البيئي للمنتجات من خلال تطبيق ممارسات مستدامة في الإنتاج والتشغيل والتخلص، وتهدف إلى دمج المسؤولية الاجتماعية في تطوير المنتجات. [ 89 ] [ 90 ] ومن عملية إعادة التدوير، يُمكن إنتاج منتجات جديدة مُطابقة (مثل رصف الأسفلت من رصف الأسفلت المُهمل، وزجاجات زجاجية من الزجاجات المُجمّعة)، أو منتجات مختلفة (مثل عزل الصوف الزجاجي من الزجاجات المُجمّعة). [ 91 ]

يمثل توزيع الأعباء على المنتجات في أنظمة الإنتاج ذات الحلقة المفتوحة تحديات كبيرة لتقييم دورة الحياة. وقد تم اقتراح طرق مختلفة، مثل نهج تجنب الأعباء، للتعامل مع القضايا ذات الصلة. [ 92 ]

من البوابة إلى البوابة

يُعدّ تقييم دورة الحياة من البوابة إلى البوابة تقييمًا جزئيًا يركز على عملية واحدة فقط من عمليات القيمة المضافة في سلسلة الإنتاج بأكملها. ويمكن ربط وحدات تقييم دورة الحياة من البوابة إلى البوابة لاحقًا في سلسلة الإنتاج المناسبة لها لتشكيل تقييم كامل من المهد إلى البوابة. [ 93 ]

من البئر إلى العجلة

يُعدّ تحليل دورة حياة المنتج (من البئر إلى العجلة) أسلوبًا مُحددًا لتقييم دورة حياة وقود النقل والمركبات. غالبًا ما يُقسّم هذا التحليل إلى مراحل تُسمى "من البئر إلى المحطة" أو "من البئر إلى الخزان"، و"من المحطة إلى العجلة" أو "من الخزان إلى العجلة" أو "من القابس إلى العجلة". تُسمى المرحلة الأولى، التي تشمل إنتاج ومعالجة المواد الخام أو الوقود، وتوصيل الوقود أو نقل الطاقة، بمرحلة "المنبع"، بينما تُسمى المرحلة التي تتناول تشغيل المركبة نفسها أحيانًا بمرحلة "المصب". يُستخدم تحليل دورة حياة المنتج (من البئر إلى العجلة) بشكل شائع لتقييم إجمالي استهلاك الطاقة، أو كفاءة تحويل الطاقة ، وتأثير الانبعاثات للسفن البحرية والطائرات والمركبات ، بما في ذلك بصمتها الكربونية ، وأنواع الوقود المستخدمة في كل وسيلة من وسائل النقل هذه. [ 94 ] [ 95 ] [ 96 ] [ 97 ] يُفيد تحليل دورة حياة المنتج (من البئر إلى العجلة) في عكس الكفاءات والانبعاثات المختلفة لتقنيات الطاقة والوقود في كل من مرحلتي المنبع والمصب، مما يُعطي صورة أكثر شمولًا للانبعاثات الفعلية. [ 98 ]

يُساهم نموذج "من البئر إلى العجلة" بشكلٍ كبير في نموذجٍ طوّره مختبر أرغون الوطني . وقد طُوّر نموذج "غازات الاحتباس الحراري، والانبعاثات المنظمة، واستخدام الطاقة في النقل" (GREET) لتقييم آثار أنواع الوقود الجديدة وتقنيات المركبات. يُقيّم النموذج آثار استخدام الوقود باستخدام تقييم "من البئر إلى العجلة"، بينما يُستخدم نهج "من المهد إلى اللحد" التقليدي لتحديد آثار المركبة نفسها. ويُقدّم النموذج بياناتٍ عن استخدام الطاقة، وانبعاثات غازات الاحتباس الحراري ، وستة ملوثات إضافية: المركبات العضوية المتطايرة ، وأول أكسيد الكربون ، وأكاسيد النيتروجين ، والجسيمات الدقيقة التي يقل حجمها عن 10 ميكرومترات، والجسيمات الدقيقة التي يقل حجمها عن 2.5 ميكرومتر، وأكاسيد الكبريت . [ 72 ]

قد تختلف القيم الكمية لانبعاثات غازات الاحتباس الحراري المحسوبة باستخدام طريقة WTW أو طريقة LCA، لأن طريقة LCA تأخذ في الاعتبار مصادر انبعاثات أكثر. على سبيل المثال، عند تقييم انبعاثات غازات الاحتباس الحراري لمركبة كهربائية تعمل بالبطارية مقارنةً بمركبة تقليدية تعمل بمحرك احتراق داخلي، تُشير طريقة WTW (التي تحسب فقط غازات الاحتباس الحراري الناتجة عن تصنيع الوقود) إلى أن المركبة الكهربائية يمكنها توفير ما بين 50 و60% من غازات الاحتباس الحراري. [ 99 ] من ناحية أخرى، باستخدام طريقة هجينة تجمع بين LCA وWTW، تُشير النتائج إلى أن وفورات انبعاثات غازات الاحتباس الحراري أقل بنسبة تتراوح بين 10 و13% من نتائج WTW، حيث تُؤخذ في الاعتبار أيضًا غازات الاحتباس الحراري الناتجة عن تصنيع البطارية ونهاية عمرها الافتراضي. [ 100 ]

تقييم دورة حياة المدخلات والمخرجات الاقتصادية

تعتمد دراسة تقييم دورة حياة المدخلات والمخرجات الاقتصادية ( EIOLCA ) على استخدام بيانات إجمالية على مستوى القطاعات لتحديد حجم الأثر البيئي المنسوب لكل قطاع من قطاعات الاقتصاد، وحجم مشتريات كل قطاع من القطاعات الأخرى. [ 101 ] يمكن لهذا التحليل أن يأخذ في الحسبان سلاسل التوريد الطويلة (على سبيل المثال، يتطلب تصنيع سيارة طاقة، ولكن إنتاج الطاقة يتطلب سيارات، وتصنيع هذه السيارات يتطلب طاقة، وهكذا)، مما يخفف إلى حد ما من مشكلة تحديد نطاق دراسة دورة حياة العمليات؛ ومع ذلك، تعتمد دراسة EIOLCA على متوسطات على مستوى القطاعات قد لا تكون ممثلة لمجموعة فرعية محددة من القطاع ذات الصلة بمنتج معين، وبالتالي فهي غير مناسبة لتقييم الآثار البيئية للمنتجات. إضافةً إلى ذلك، لم يتم التحقق من صحة ترجمة الكميات الاقتصادية إلى آثار بيئية. [ 102 ]

تقييم دورة الحياة القائم على أسس بيئية

بينما تستخدم دراسة تقييم دورة الحياة التقليدية العديد من المناهج والاستراتيجيات نفسها التي تستخدمها دراسة تقييم دورة الحياة البيئية، فإن الأخيرة تأخذ في الاعتبار نطاقًا أوسع بكثير من التأثيرات البيئية. وقد صُممت لتوفير دليل للإدارة الرشيدة للأنشطة البشرية من خلال فهم التأثيرات المباشرة وغير المباشرة على الموارد البيئية والنظم الإيكولوجية المحيطة. وقد طوّر مركز المرونة بجامعة ولاية أوهايو دراسة تقييم دورة الحياة البيئية، وهي منهجية تأخذ في الحسبان كميًا خدمات التنظيم والدعم خلال دورة حياة السلع والمنتجات الاقتصادية. وفي هذا النهج، تُصنّف الخدمات إلى أربع مجموعات رئيسية: خدمات الدعم، وخدمات التنظيم، وخدمات التزويد، والخدمات الثقافية. [ 103 ]

تقييم دورة الحياة القائم على الطاقة المتاحة

الطاقة المتاحة للنظام هي أقصى شغل مفيد ممكن خلال عملية تُحقق التوازن بين النظام ومستودع حراري. [ 104 ] [ 105 ] يوضح وال [ 106 ] العلاقة بين تحليل الطاقة المتاحة وحساب الموارد. [ 107 ] وقد أدى هذا المفهوم، الذي أكده دي وولف [ 108 ] وسيوبا [ 109 ] ، إلى المحاسبة الاقتصادية للطاقة المتاحة [ 110 ] وإلى أساليب مُخصصة لتقييم دورة الحياة، مثل مدخلات الطاقة المتاحة لكل وحدة خدمة (EMIPS). [ 111 ] يُقاس مفهوم مدخلات المواد لكل وحدة خدمة (MIPS) باستخدام القانون الثاني للديناميكا الحرارية ، مما يسمح بحساب كل من مدخلات الموارد ومخرجات الخدمة من حيث الطاقة المتاحة. وقد طُورت مدخلات الطاقة المتاحة لكل وحدة خدمة (EMIPS) خصيصًا لتكنولوجيا النقل . لا تقتصر الخدمة على مراعاة إجمالي الكتلة المراد نقلها والمسافة الإجمالية فحسب، بل تشمل أيضًا الكتلة لكل عملية نقل ووقت التسليم. [ 111 ]

تحليل طاقة دورة الحياة

يُعد تحليل الطاقة لدورة حياة المنتج (LCEA) منهجًا يُراعي جميع مدخلات الطاقة اللازمة للمنتج، ليس فقط مدخلات الطاقة المباشرة أثناء التصنيع، بل أيضًا جميع مدخلات الطاقة اللازمة لإنتاج المكونات والمواد والخدمات المطلوبة لعملية التصنيع. [ 112 ] وباستخدام تحليل الطاقة لدورة حياة المنتج، يتم تحديد إجمالي مدخلات الطاقة لدورة الحياة . [ 113 ]

إنتاج الطاقة

من المسلّم به أن جزءًا كبيرًا من الطاقة يُفقد أثناء إنتاج سلع الطاقة نفسها، مثل الطاقة النووية ، والكهرباء الكهروضوئية ، أو المنتجات البترولية عالية الجودة . يُعرَّف صافي محتوى الطاقة بأنه محتوى الطاقة في المنتج مطروحًا منه الطاقة المُستخدَمة أثناء الاستخراج والتحويل ، سواءً بشكل مباشر أو غير مباشر. وقد زعمت إحدى النتائج المبكرة المثيرة للجدل لتقييم دورة حياة الطاقة (LCEA) أن تصنيع الخلايا الشمسية يتطلب طاقةً أكبر مما يُمكن استرداده من استخدامها. [ 114 ] ورغم صحة هذه النتائج عند تصنيع الخلايا الشمسية لأول مرة، إلا أن كفاءتها ازدادت بشكل كبير على مر السنين. [ 115 ] حاليًا، تتراوح فترة استرداد الطاقة للألواح الشمسية الكهروضوئية من بضعة أشهر إلى عدة سنوات. [ 116 ] [ 117 ] ويمكن لإعادة تدوير الوحدات أن تُقلل فترة استرداد الطاقة إلى حوالي شهر واحد. [ 118 ] ومن المفاهيم الجديدة الأخرى المنبثقة عن تقييمات دورة الحياة مفهوم " استهلاك الطاقة" . ويشير هذا المفهوم إلى ظاهرة النمو السريع لقطاع صناعي كثيف الاستهلاك للطاقة، مما يُؤدي إلى الحاجة إلى طاقة تستخدم (أو تستهلك) طاقة محطات الطاقة القائمة. وبالتالي، خلال النمو السريع، لا ينتج القطاع ككل أي طاقة، لأن الطاقة الجديدة تُستخدم لتغذية الطاقة الكامنة في محطات الطاقة المستقبلية. وقد أُجريت دراسات في المملكة المتحدة لتحديد تأثيرات الطاقة خلال دورة حياة عدد من تقنيات الطاقة المتجددة (إلى جانب تقييم دورة الحياة الكامل). [ 119 ] [ 120 ]

استعادة الطاقة

إذا تم حرق المواد أثناء عملية التخلص منها، يمكن استغلال الطاقة المنبعثة من الحرق واستخدامها في إنتاج الكهرباء . وهذا يوفر مصدراً للطاقة منخفض التأثير، خاصةً بالمقارنة مع الفحم والغاز الطبيعي. [ 121 ] ورغم أن الحرق ينتج انبعاثات غازات دفيئة أكثر من مدافن النفايات ، إلا أن محطات معالجة النفايات مجهزة تجهيزاً جيداً بمعدات مكافحة التلوث المنظمة للحد من هذا التأثير السلبي. وقد وجدت دراسة قارنت بين استهلاك الطاقة وانبعاثات غازات الدفيئة من مدافن النفايات (بدون استعادة الطاقة) مقابل الحرق (مع استعادة الطاقة) أن الحرق يتفوق في جميع الحالات باستثناء حالة استعادة غاز مدافن النفايات لإنتاج الكهرباء. [ 122 ]

نقد

لا شك أن كفاءة الطاقة ليست سوى أحد الاعتبارات عند تحديد العملية البديلة الأنسب، ولا ينبغي اعتبارها المعيار الوحيد لتحديد مدى ملاءمتها للبيئة. [ 123 ] فعلى سبيل المثال، لا يأخذ تحليل الطاقة البسيط في الحسبان تجدد تدفقات الطاقة أو سمية النفايات. [ 124 ] وقد يُسهم دمج "تقييمات دورة الحياة الديناميكية"، كما هو الحال فيما يتعلق بتقنيات الطاقة المتجددة - والتي تستخدم تحليلات الحساسية لتوقع التحسينات المستقبلية في أنظمة الطاقة المتجددة وحصتها في شبكة الكهرباء - في تخفيف هذا النقد. [ 125 ] [ 126 ]

في السنوات الأخيرة، بدأت الدراسات المتعلقة بتقييم دورة حياة تكنولوجيا الطاقة تعكس التفاعلات بين شبكة الكهرباء الحالية وتكنولوجيا الطاقة المستقبلية . ركزت بعض الأبحاث على دورة حياة الطاقة [ 127 ] [ 128 ] [ 129 ] ، بينما ركزت أبحاث أخرى على ثاني أكسيد الكربون (CO2 ) وغيره من غازات الدفيئة [ 130 ] . ​​ويتمثل النقد الأساسي الذي تقدمه هذه المصادر في ضرورة مراعاة الطبيعة المتنامية لشبكة الكهرباء عند النظر في تكنولوجيا الطاقة . فإذا لم يُؤخذ ذلك في الحسبان، فقد تُصدر تكنولوجيا طاقة معينة كمية من ثاني أكسيد الكربون خلال عمرها الافتراضي تفوق ما كان يُعتقد أنها ستُخففه في البداية، وهذا ما يتضح جليًا في حالة طاقة الرياح.

تتمثل إحدى المشكلات التي تظهر عند استخدام أسلوب تحليل الطاقة في أن أشكال الطاقة المختلفة - كالحرارة والكهرباء والطاقة الكيميائية وغيرها - لها وحدات وظيفية غير متسقة، وجودة مختلفة، وقيم مختلفة. [ 131 ] ويعود ذلك إلى أن القانون الأول للديناميكا الحرارية يقيس التغير في الطاقة الداخلية، [ 132 ] بينما يقيس القانون الثاني زيادة الإنتروبيا. [ 133 ] ويمكن استخدام مناهج أخرى، مثل تحليل التكلفة أو الإكسيرجي ، كمقياس لتقييم دورة الحياة، بدلاً من الطاقة. [ 134 ]

إنشاء مجموعة بيانات تقييم دورة الحياة

توجد مجموعات بيانات منهجية منظمة خاصة بتقييم دورة الحياة.

وفرت مجموعة بيانات من عام 2022 بيانات موحدة ومحسوبة ومفصلة عن الآثار البيئية لأكثر من 57000 منتج غذائي في محلات السوبر ماركت، مما قد يفيد المستهلكين أو صانعي السياسات . [ 135 ] [ 136 ] كما توجد قاعدة بيانات واحدة على الأقل تعتمد على التعهيد الجماعي لجمع بيانات تقييم دورة حياة المنتجات الغذائية. [ 137 ]

يمكن أن تتضمن مجموعات البيانات خيارات أو أنشطة أو مناهج، بدلاً من المنتجات - على سبيل المثال، تقيّم إحدى مجموعات البيانات خيارات إدارة نفايات زجاجات البولي إيثيلين تيريفثالات في باورو، البرازيل. [ 138 ] كما توجد قواعد بيانات لتقييم دورة حياة المباني - وهي منتجات معقدة - والتي قارنتها دراسة أجريت عام 2014. [ 139 ]

منصات مجموعات بيانات تقييم دورة الحياة

هناك بعض المبادرات لتطوير ودمج وتعبئة وتوحيد ومراقبة جودة ودمج وصيانة مجموعات البيانات هذه أو تقييمات دورة الحياة [ 140 ] [ 141 ] - على سبيل المثال:

  • يهدف مشروع LCA Digital Commons التابع للمكتبة الزراعية الوطنية الأمريكية إلى "تطوير قاعدة بيانات ومجموعة أدوات تهدف إلى توفير بيانات لاستخدامها في تقييم دورة حياة الأغذية والوقود الحيوي ومجموعة متنوعة من المنتجات الحيوية الأخرى". [ 142 ]
  • تُعدّ شبكة الوصول العالمية لبيانات تقييم دورة الحياة (GLAD) التابعة لمبادرة دورة الحياة التابعة للأمم المتحدة "منصة تتيح البحث عن مجموعات البيانات وتحويلها وتنزيلها من مختلف مزودي مجموعات بيانات تقييم دورة الحياة". [ 143 ]
  • يهدف مشروع BONSAI إلى بناء مورد مشترك يُمكّن المجتمع من المساهمة في توليد البيانات والتحقق منها واتخاذ قرارات إدارتها، وذلك فيما يتعلق بـ" بصمة المنتج ". ويتمثل هدفه الأول في "إنتاج مجموعة بيانات مفتوحة المصدر وسلسلة أدوات مفتوحة المصدر قادرة على دعم حسابات تقييم دورة الحياة". [ 144 ] ويشير مصطلح "بصمة المنتج" إلى هدف "توفير معلومات موثوقة وغير متحيزة حول استدامة المنتجات". [ 145 ]

تحسين مجموعة البيانات

يمكن معالجة مجموعات البيانات التي تعاني من دقة دون المستوى الأمثل أو التي تحتوي على ثغرات، مؤقتًا حتى تتوفر البيانات الكاملة أو بشكل دائم، أو تحسينها باستخدام طرق مختلفة مثل آليات "اختيار مجموعة بيانات تمثل مجموعة البيانات المفقودة التي تؤدي في معظم الحالات إلى تقريب أفضل بكثير للتأثيرات البيئية من مجموعة بيانات يتم اختيارها افتراضيًا أو بناءً على القرب الجغرافي" [ 146 ] أو التعلم الآلي . [ 147 ] [ 136 ]

التكامل في الأنظمة ونظرية الأنظمة

يمكن دمج تقييمات دورة الحياة كعمليات روتينية للأنظمة، كمدخلات للمسارات الاجتماعية والاقتصادية المستقبلية النموذجية، أو على نطاق أوسع، في سياق أكبر [ 148 ] (مثل السيناريوهات النوعية).

على سبيل المثال، قدرت إحدى الدراسات الفوائد البيئية للبروتين الميكروبي ضمن مسار اجتماعي اقتصادي مستقبلي، وأظهرت انخفاضًا كبيرًا في إزالة الغابات (56٪) وتخفيفًا لتغير المناخ إذا تم استبدال 20٪ فقط من لحوم البقر للفرد بالبروتين الميكروبي بحلول عام 2050. [ 149 ]

يمكن أيضًا دمج تقييمات دورة الحياة، بما في ذلك تحليلات المنتج/التكنولوجيا ، في تحليلات الإمكانيات والعوائق والأساليب اللازمة لتغيير أو تنظيم الاستهلاك أو الإنتاج.

يُتيح منظور دورة الحياة أيضًا مراعاة الخسائر وفترات بقاء السلع والخدمات النادرة في الاقتصاد. فعلى سبيل المثال، وُجد أن فترات استخدام المعادن ، التي غالبًا ما تكون نادرة وذات أهمية تقنية بالغة ، قصيرة اعتبارًا من عام 2022. [ 150 ] ويمكن دمج هذه البيانات مع تحليلات دورة الحياة التقليدية، على سبيل المثال، لتمكين تحليلات تكلفة المواد/العمالة لدورة الحياة، والجدوى الاقتصادية طويلة الأجل، أو التصميم المستدام . [ 151 ] وتشير إحدى الدراسات إلى أنه في تحليلات دورة الحياة، يتم، اعتبارًا من عام 2013، "تقييم توافر الموارد باستخدام نماذج تعتمد على وقت النضوب، والطاقة الفائضة، وما إلى ذلك" . [ 152 ]

بشكل عام، يمكن استخدام أنواع مختلفة من تقييمات دورة الحياة (أو تكليف جهات بإجراء مثل هذه التقييمات) بطرق متنوعة في مختلف أنواع صنع القرار المجتمعي ، [ 153 ] [ 148 ] [ 154 ] لا سيما وأن الأسواق المالية للاقتصاد لا تأخذ في الاعتبار عادةً تأثيرات دورة الحياة أو المشكلات المجتمعية الناجمة عنها في المستقبل والحاضر - أي " التأثيرات الخارجية " للاقتصاد المعاصر. [ 155 ]

الانتقادات

يُعدّ تقييم دورة الحياة أداةً فعّالة لتحليل الجوانب القابلة للمقارنة في الأنظمة القابلة للقياس الكمّي. مع ذلك، لا يمكن اختزال كل عامل إلى رقم وإدراجه في نموذج. تُصعّب حدود النظام الجامدة عملية رصد التغييرات التي تطرأ عليه. [ 156 ] يُشار إلى هذا أحيانًا بنقد حدود التفكير النظمي . كما يُمكن أن تُسهم دقة البيانات وتوافرها في عدم الدقة. على سبيل المثال، قد تستند البيانات المُستقاة من العمليات العامة إلى المتوسطات ، أو عينات غير تمثيلية ، أو نتائج قديمة. [ 157 ] ينطبق هذا بشكل خاص على مرحلتي الاستخدام ونهاية العمر في تقييم دورة الحياة. [ 158 ] إضافةً إلى ذلك، غالبًا ما تفتقر تقييمات دورة الحياة إلى الآثار الاجتماعية للمنتجات. يُستخدم تحليل دورة الحياة المقارن في كثير من الأحيان لتحديد عملية أو منتج أفضل للاستخدام. مع ذلك، ونظرًا لعوامل مثل اختلاف حدود النظام، واختلاف المعلومات الإحصائية، واختلاف استخدامات المنتج، وما إلى ذلك، قد تميل هذه الدراسات بسهولة لصالح منتج أو عملية على حساب أخرى في دراسة ما، وعكس ذلك في دراسة أخرى، استنادًا إلى معايير وبيانات متاحة مختلفة. [ 159 ] توجد إرشادات للمساعدة في الحد من هذه التضاربات في النتائج، لكن المنهجية لا تزال تتيح للباحث مجالًا واسعًا لتحديد ما هو مهم، وكيفية تصنيع المنتج عادةً، وكيفية استخدامه عادةً. [ 160 ] [ 161 ]

أظهرت مراجعة معمقة لـ 13 دراسة لتقييم دورة حياة منتجات الخشب والورق [ 162 ] عدم اتساق في الأساليب والافتراضات المستخدمة لتتبع انبعاثات الكربون خلال دورة حياة المنتج . فقد استُخدمت مجموعة واسعة من الأساليب والافتراضات، مما أدى إلى استنتاجات مختلفة وربما متناقضة، لا سيما فيما يتعلق بعزل الكربون وتوليد غاز الميثان في مكبات النفايات، وحساب انبعاثات الكربون خلال نمو الغابات واستخدام المنتج. [ 163 ]

أثارت الأبحاث الحديثة مخاوف كبيرة بشأن موثوقية وجودة بيانات جرد دورة الحياة (LCI) للمواد المركبة. وتشمل المشكلات التي تم تحديدها نقص البيانات، وعدم كفاية الشفافية، والتناقضات المنهجية التي قد تؤثر سلبًا على نتائج تقييم دورة الحياة (LCA) [ 164 ] . وكشف تحليل مقارن لعشرين قاعدة بيانات عن اختلافات كبيرة في قيم جرد دورة الحياة لمواد متطابقة عبر مصادر مختلفة [ 165 ] ، بينما أكدت دراسات أخرى على حجم التباين العددي بين قواعد البيانات [ 166 ] . وفي الآونة الأخيرة، سلطت التحقيقات التي طبقت قانون بنفورد على بيانات جرد دورة الحياة الضوء على تناقضات إضافية، حيث لوحظت انحرافات ليس فقط عبر المناطق الجغرافية، بل أيضًا داخل بيئات محددة [ 167 ] .

علاوة على ذلك، يمكن أن تختلف دقة تقييمات دورة الحياة اختلافًا كبيرًا نظرًا لعدم تضمين العديد من البيانات، لا سيما في الإصدارات المبكرة: على سبيل المثال، قد تقلل تقييمات دورة الحياة التي لا تأخذ في الاعتبار معلومات الانبعاثات الإقليمية من تقدير الأثر البيئي لدورة الحياة. [ 168 ]

انظر أيضاً

مراجع

  1. 1 2 3 إيلجين، محمد علي؛ غوبتا، سوريندرا م. (2010). "التصنيع الواعي بيئيًا واستعادة المنتجات ( ECMPRO): مراجعة لأحدث التقنيات". مجلة الإدارة البيئية . 91 (3): 563-591 . Bibcode : 2010JEnvM..91..563I . doi : 10.1016/j.jenvman.2009.09.037 . PMID 19853369. تحليل دورة الحياة (LCA) هو أسلوب يُستخدم لتقييم الأثر البيئي للمنتج خلال دورة حياته التي تشمل استخراج ومعالجة المواد الخام، والتصنيع، والتوزيع، والاستخدام، وإعادة التدوير، والتخلص النهائي. .
  2. 1 2 3 4 5 "تقييم دورة الحياة (LCA)" . EPA.gov . واشنطن العاصمة. مختبر أبحاث إدارة المخاطر الوطنية التابع لوكالة حماية البيئة (NRMRL). 6 مارس 2012. مؤرشف من الأصل في 6 مارس 2012. تم الاطلاع عليه في 8 ديسمبر 2019. تقييم دورة الحياة هو أسلوب لتقييم الجوانب البيئية والآثار المحتملة المرتبطة بمنتج أو عملية أو خدمة، وذلك من خلال: / * تجميع قائمة بمدخلات الطاقة والمواد ذات الصلة والانبعاثات البيئية / * تقييم الآثار البيئية المحتملة المرتبطة بالمدخلات والانبعاثات المحددة / * تفسير النتائج لمساعدتك على اتخاذ قرار أكثر استنارة
  3. ↑ "ISO 14040:2006" . ISO .
  4. ↑ "ISO 14044:2006" . ISO .
  5. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ماثيوز، إتش. سكوت، كريس تي. هندريكسون، وديانا إتش. ماثيوز (2014). تقييم دورة الحياة: مناهج كمية لاتخاذ قرارات مهمة . الصفحات 83-95 . {{cite book}}: صيانة CS1: أسماء متعددة: قائمة المؤلفين ( رابط )
  6. 1 2 3 4 كلوبفر، والتر وبيرجيت غراهل (2014). تقييم دورة الحياة (LCA) . وايلي-في سي إتش فيرلاغ جي إم بي إتش وشركاه كي جي إيه إيه. الصفحات 1-2 . 
  7. ↑ جونكر، جيرالد؛ هارمسن، جان (2012). "ابتكار حلول التصميم". الهندسة من أجل الاستدامة . أمستردام، هولندا: إلسيفير. الصفحات 61-81 ، وخاصة الصفحة 70. doi : 10.1016/B978-0-444-53846-8.00004-4 . ISBN  978-0-444-53846-8من المهم جداً تحديد هدف تحليل أو تقييم دورة الحياة أولاً . في مرحلة التصميم المفاهيمي، يتمثل الهدف بشكل عام في تحديد الآثار البيئية الرئيسية للعملية المرجعية وبيان كيفية تقليل التصميم الجديد لهذه الآثار.
  8. ^ سانشيز باروسو، غونزالو؛ بوتيجارا أنتونيز، مانويل؛ غارسيا سانز كالسيدو، جوستو؛ زامورا بولو, فرانسيسكو (سبتمبر 2021). "تحليل دورة حياة أنظمة الحماية من الإشعاع المؤين في مباني الرعاية الصحية" . مجلة هندسة البناء . 41 102387. دوى : 10.1016/j.jobe.2021.102387 . اتش دي ال : 11441/152353 .
  9. 1 2 3 تقييم دورة الحياة: المبادئ والممارسة . سينسيناتي، أوهايو: وكالة حماية البيئة الأمريكية. 2006. الصفحات 3-9 . 
  10. ↑ "نظرة عامة على تقييم دورة الحياة (LCA)" . SFTool . مؤرشف من الأصل في 14 يوليو 2014. تم الاطلاع عليه في 1 يوليو 2014 .
  11. ↑ "تفاصيل المدخل | بوابة مصطلحات منظمة الأغذية والزراعة" . منظمة الأغذية والزراعة للأمم المتحدة . تم الاطلاع عليه بتاريخ 13 أغسطس 2021 .
  12. ↑ إكفال، توماس (2020). "تقييم دورة الحياة الإسنادي والنتائجي". تقييم الاستدامة في القرن الحادي والعشرين . doi : 10.5772/intechopen.89202 . ISBN 978-1-78984-976-9.
  13. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 هاوشيلد، مايكل ز.، رالف ك. روزنباوم، وستيج إيرفينغ أولسن (2018). تقييم دورة الحياة: النظرية والتطبيق . تشام، سويسرا: دار نشر سبرينغر الدولية. الصفحات 83-84 . ISBN  978-3-319-56474-6.{{cite book}}: صيانة CS1: أسماء متعددة: قائمة المؤلفين ( رابط )
  14. 1 2 غونغ، جيان؛ يو، فنغتشي (2017). "تحسين دورة الحياة التبعي: إطار مفاهيمي عام وتطبيقه على إنتاج الديزل المتجدد من الطحالب". مجلة ACS للكيمياء والهندسة المستدامة . 5 (7): 5887-5911 . Bibcode : 2017ASCE....5.5887G . doi : 10.1021/acssuschemeng.7b00631 .
  15. ↑ إرشادات لتقييم دورة الحياة الاجتماعية للمنتجات مؤرشفة في 18 يناير 2012 في Wayback Machine ، برنامج الأمم المتحدة للبيئة، 2009.
  16. ↑ بينوا، كاثرين؛ مازين، برنارد. (2013). إرشادات لتقييم دورة الحياة الاجتماعية للمنتجات . برنامج الأمم المتحدة للبيئة. OCLC 1059219275 . 
  17. ↑ بينوا، كاثرين؛ نوريس، غريغوري أ.؛ فالديفيا، سونيا؛ سيروث، أندرياس؛ موبيرغ، آسا؛ بوس، أولريك؛ براكاش، سيدهارث؛ أوغايا، كاسيا؛ بيك، تابيا (فبراير 2010). "المبادئ التوجيهية لتقييم دورة الحياة الاجتماعية للمنتجات: في الوقت المناسب تمامًا!". المجلة الدولية لتقييم دورة الحياة . 15 (2): 156-163 . Bibcode : 2010IJLCA..15..156B . doi : 10.1007/s11367-009-0147-8 .
  18. ↑ جاريدو، سارة روسو (1 يناير 2017). "تقييم دورة الحياة الاجتماعية: مقدمة". في: أبراهام، مارتن أ. (محرر). موسوعة التقنيات المستدامة . إلسيفير. ص 253-265 . doi : 10.1016/b978-0-12-409548-9.10089-2 . ISBN  978-0-12-804792-7.
  19. ١ ٢ ٣ على سبيل المثال، انظر: سالينغ، بيتر (٢٠٠٦). ISO ١٤٠٤٠: الإدارة البيئية - تقييم دورة الحياة، المبادئ والإطار (تقرير). جنيف، سويسرا: المنظمة الدولية للتوحيد القياسي (ISO) . تاريخ الاطلاع: ١١ ديسمبر ٢٠١٩ .للاطلاع على نسخة PDF من إصدار عام 1997، انظر إلى قراءة مقرر جامعة ستانفورد هذا .
  20. ١ ٢ ٣ ٤ على سبيل المثال، انظر: سالينغ، بيتر (٢٠٠٦). ISO ١٤٠٤٤: الإدارة البيئية - تقييم دورة الحياة، المتطلبات والإرشادات (تقرير). جنيف، سويسرا: المنظمة الدولية للتوحيد القياسي (ISO) . تاريخ الاطلاع: ١١ ديسمبر ٢٠١٩ .
  21. ↑ حلت المواصفة ISO 14044 محل الإصدارات السابقة من ISO 14041 إلى ISO 14043.
  22. ↑ "PAS 2050:2011 مواصفات تقييم انبعاثات غازات الاحتباس الحراري لدورة حياة السلع والخدمات" . BSI . تاريخ الاطلاع: 25 أبريل 2013.
  23. ↑ "معيار المحاسبة والإبلاغ لدورة حياة المنتج" مؤرشف في 9 مايو 2013 على موقع Wayback Machine . بروتوكول غازات الاحتباس الحراري . تم الاطلاع عليه بتاريخ: 25 أبريل 2013.
  24. ↑ جولييه، أوليفييه؛ سعادة صبيح، ميريام؛ شاكيد، شانا؛ جولييه، ألكسندر؛ كريتاز، بيير (18 نوفمبر 2015). تقييم دورة الحياة البيئية (ملف PDF) . doi : 10.1201/b19138 . hdl : 20.500.12657/43927 . ISBN 978-1-4398-8770-7.
  25. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 بالسون، آن كريستين وإلين رايز (31 أغسطس 2011). "تحديد هدف ونطاق دراسة LCA" (PDF) . جامعة روان.
  26. 1 2 كوران، ماري آن (2017). "نظرة عامة على تعريف الهدف والنطاق في تقييم دورة الحياة". تعريف الهدف والنطاق في تقييم دورة الحياة . موسوعة تقييم دورة الحياة - العالم الكامل لتقييم دورة الحياة. ص 1-62 . doi : 10.1007/978-94-024-0855-3_1 . ISBN  978-94-024-0854-6.
  27. ↑ ريبيتزر، ج.؛ إكفال، ت.؛ فريشكنيشت، ر.؛ هونكيلر، د.؛ نوريس، ج.؛ ريدبيرغ، ت.؛ شميدت، و.-ب.؛ سوه، س.؛ ويدما، ب.ب.؛ بينينغتون، د.و. (يوليو 2004). "تقييم دورة الحياة". البيئة الدولية . 30 (5): 701-720 . doi : 10.1016/j.envint.2003.11.005 . PMID 15051246 . 
  28. ^ فينفيدن، جوران؛ هوتشيلد، مايكل Z .؛ إيكفال، توماس؛ غينيا، جيروين؛ هيجونج، رينوت؛ هيلويج، ستيفاني؛ كوهلر، أنيت. بنينجتون، ديفيد؛ سوه سانجوون (أكتوبر 2009). “التطورات الأخيرة في تقييم دورة الحياة”. مجلة الإدارة البيئية . 91 (1): 1– 21. بيب كود : 2009JEnvM ..91....1F . دوى : 10.1016/j.jenvman.2009.06.018 . بميد 19716647 . 
  29. 1 2 "ISO 14044:2006" . المنظمة الدولية للمقاييس . 12 أغسطس 2014. تم الاطلاع عليه في 2 يناير 2020 .
  30. ↑ فلايسجو، آنا؛ سيدربيرج، كريستيل؛ هنريكسون، ماريا؛ ليدجارد، ستيوارت (2011). "كيف تؤثر معالجة المنتجات الثانوية على البصمة الكربونية للحليب؟ دراسة حالة لإنتاج الحليب في نيوزيلندا والسويد". المجلة الدولية لتقييم دورة الحياة . 16 (5): 420-430 . Bibcode : 2011IJLCA..16..420F . doi : 10.1007/s11367-011-0283-9 .
  31. 1 2 3 4 5 ماثيوز، إتش. سكوت؛ هندريكسون، كريس تي.؛ ماثيوز، ديانا إتش. (2014). تقييم دورة الحياة: مناهج كمية لاتخاذ قرارات مهمة . ص 174-186 . 
  32. ↑ هوفستيتر، باتريك (1998). منظورات في تقييم أثر دورة الحياة . doi : 10.1007/978-1-4615-5127-0 . ISBN 978-1-4613-7333-9.
  33. 1 2 3 4 تقييم دورة الحياة: المبادئ والممارسة . سينسيناتي، أوهايو: وكالة حماية البيئة الأمريكية. 2006. الصفحات 19-30 . 
  34. 1 2 3 كاو، سي. (2017). "الاستدامة وتقييم عمر مركبات الألياف الطبيعية عالية القوة في البناء". مركبات الألياف الطبيعية عالية القوة المتقدمة في البناء . ص 529-544 . doi : 10.1016/B978-0-08-100411-1.00021-2 . ISBN  978-0-08-100411-1.
  35. 1 2 3 4 5 6 7 ماثيو، إتش. سكوت؛ هندريكسون، كريس تي.؛ ماثيوز، ديانا إتش. (2014). تقييم دورة الحياة: مناهج كمية لاتخاذ قرارات مهمة . الصفحات 101-112 . 
  36. ↑ حق، نوشاد (2020). "تقييم دورة حياة تقنيات الطاقة المختلفة". طاقة المستقبل . ص 633-647 . doi : 10.1016/B978-0-08-102886-5.00029-3 . ISBN  978-0-08-102886-5.
  37. 1 2 3 4 هاوشيلد، مايكل ز.؛ روزنباوم، رالف ك.؛ أولسن، ستيغ إيرفينغ (2018). تقييم دورة الحياة: النظرية والتطبيق . تشام، سويسرا: دار نشر سبرينغر الدولية. ص 171. ISBN  978-3-319-56474-6.
  38. 1 2 لي، كون-مو؛ إينابا، أتسوكي (2004). تقييم دورة الحياة: أفضل ممارسات سلسلة ISO 14040. لجنة التجارة والاستثمار. ص 12-19 . 
  39. ↑ بورغمان، كريستين ل. (2015). البيانات الضخمة، البيانات الصغيرة، لا بيانات . doi : 10.7551/mitpress/9963.001.0001 . ISBN 978-0-262-32786-2.
  40. ↑ كوران، ماري آن (2012). "مصادر بيانات جرد دورة الحياة". دليل تقييم دورة الحياة . الصفحات 105-141 . doi : 10.1002/9781118528372.ch5 . ISBN  978-1-118-09972-8.
  41. ↑ شتاينباخ، ف.؛ ويلمر، ف. (مايو 2010). "مراجعة: استهلاك واستخدام المواد الخام المعدنية والطاقة غير المتجددة من وجهة نظر الجيولوجيا الاقتصادية" . الاستدامة . 2 (5): 1408-1430 . doi : 10.3390/su2051408 .
  42. ↑ جويس، ب. جيمس؛ بيوركلوند، آنا (2021). "فوتورا: أداة جديدة لتحليل السيناريوهات بشفافية وقابلية للمشاركة في التقييم المستقبلي لدورة الحياة" . مجلة علم البيئة الصناعية . 26 (1): 134-144 . doi : 10.1111/jiec.13115 .
  43. ↑ موني، الشيخ منير الزمان؛ محمود، روكسانا؛ هاي، كارين؛ كارباخاليس-ديل، مايكل (2019). "تقييم دورة حياة التقنيات الناشئة: مراجعة" . مجلة علم البيئة الصناعية . 24 : 52-63 . doi : 10.1111/jiec.12965 .
  44. ↑ خاسرين، محمد مونكيز؛ بانفيل، فيليب إف جي؛ مينزيس، جيليان إف. (2009). "تقييم دورة حياة المباني وتأثيرها البيئي: مراجعة" . الاستدامة . 1 (3): 674-701 . Bibcode : 2009Sust....1..674K . doi : 10.3390/su1030674 .
  45. ↑ جامعة كارنيجي ميلون. "مناهج تقييم دورة الحياة - التقييم الاقتصادي لدورة الحياة باستخدام المدخلات والمخرجات - جامعة كارنيجي ميلون" . www.eiolca.net . تاريخ الاطلاع: 16 ديسمبر 2022 .
  46. ↑ ريغي، سيرينا؛ دال بوتسو، أليساندرو؛ توغنولي، أليساندرو؛ راجي، أندريا؛ ساليري، بياتريس؛ هيشير، رولاند (2020). "توافر مجموعات البيانات المناسبة لتحليل دورة حياة المواد الكيميائية". تقييم دورة الحياة في سلسلة المنتجات الكيميائية . الصفحات 3-32 . doi : 10.1007/978-3-030-34424-5_1 . ISBN  978-3-030-34423-8.
  47. ↑ هندريكسون، كريس ت.؛ لاف، ليستر ب.؛ ماثيوز، هـ. سكوت (2006). "تحليل دورة الحياة الهجين: الجمع بين نهج المدخلات والمخرجات وتقييم دورة الحياة البيئية" . تقييم دورة الحياة البيئية للسلع والخدمات: نهج المدخلات والمخرجات . موارد للمستقبل. ص 21-28 . doi : 10.4324/9781936331383 . ISBN  978-1-933115-23-8.
  48. ↑ إيديلين، آشلي؛ إنجويرسن، ويسلي و. (أبريل 2018). "إنشاء وإدارة واستخدام معلومات جودة البيانات لتقييم دورة الحياة" . المجلة الدولية لتقييم دورة الحياة . 23 (4): 759-772 . Bibcode : 2018IJLCA..23..759E . doi : 10.1007/ s11367-017-1348-1 . PMC 5919259. PMID 29713113 .  
  49. ↑ لانر، ديفيد؛ فيكيتيتش، جوليا؛ ريشبيرغر، هيلموت؛ فيلنر، يوهان (أكتوبر 2016). "نهج جديد لتوصيف عدم اليقين في بيانات تحليل تدفق المواد وتطبيقه على تدفقات البلاستيك في النمسا: توصيف عدم اليقين في بيانات مدخلات تحليل تدفق المواد". مجلة علم البيئة الصناعية . 20 (5): 1050-1063 . doi : 10.1111/jiec.12326 .
  50. ↑ وايدما، بو ب. (سبتمبر 1998). "اختبار متعدد المستخدمين لمصفوفة جودة البيانات لبيانات جرد دورة حياة المنتج". المجلة الدولية لتقييم دورة الحياة . 3 (5): 259-265 . Bibcode : 1998IJLCA...3..259W . doi : 10.1007/BF02979832 .
  51. ↑ سالمديب، رامي؛ سانت، روث؛ كلارك، ويليام؛ ليناغان، مايكل؛ برات، كيمبرلي؛ ميلار، فريزر (مارس 2021). "إطار عمل عملي وموجه نحو الصناعة لتقييم جودة بيانات أدوات البصمة البيئية" . الموارد والبيئة والاستدامة . 3 100019. Bibcode : 2021REnvS...300019S . doi : 10.1016/j.resenv.2021.100019 .
  52. 1 2 3 4 5 6 7 8 هاوشيلد، مايكل ز.؛ روزنباوم، رالف ك.؛ أولسن، ستيغ إيرفينغ (2018). تقييم دورة الحياة: النظرية والتطبيق . تشام، سويسرا: دار نشر سبرينغر الدولية. الصفحات 168-187 . ISBN  978-3-319-56474-6.
  53. 1 2 3 4 5 6 7 8 ماثيوز، إتش. سكوت، كريس تي. هندريكسون، وديانا إتش. ماثيوز (2014). تقييم دورة الحياة: مناهج كمية لاتخاذ قرارات مهمة . الصفحات 373-393 . {{cite book}}: صيانة CS1: أسماء متعددة: قائمة المؤلفين ( رابط )
  54. ↑ بيتزول، م.؛ كريستنسن، ب.؛ شميدت، ج.؛ تومسن، م. (أبريل 2011). "تأثيرات المعادن على صحة الإنسان: مقارنة بين تسع منهجيات مختلفة لتقييم أثر دورة الحياة (LCIA)". مجلة الإنتاج الأنظف . 19 ( 6-7 ): 646-656 . doi : 10.1016/j.jclepro.2010.05.007 .
  55. ↑ وو، يو؛ سو، دايتشونغ (2020). مراجعة أساليب تقييم أثر دورة الحياة (LCIA) وقواعد بيانات الجرد . سبرينغر. ص 39-55 . ISBN  978-3-030-39149-2.
  56. 1 2 لي، كون-مو؛ إينابا، أتسوكي (2004). تقييم دورة الحياة: أفضل ممارسات سلسلة ISO 14040. لجنة التجارة والاستثمار. ص 41-68 . 
  57. ↑ ريتش، برايان د. (2015). جينز، ج.؛ كاراهر، إ.؛ جالارز، ج. (محررون). مواد بناء مستقبلية: تحليل دورة الحياة. التقاطعات والتجاور . وقائع مؤتمر جمعية معلمي البناء لعام 2015. سولت ليك سيتي، يوتا: جامعة يوتا. ص 123-130 . 
  58. ↑ "تقييم دورة الحياة" . www.gdrc.org . تم الاطلاع عليه بتاريخ 2 سبتمبر 2021 .
  59. ^ ميلا إي كانالس، لورينتش؛ باور، كريستيان؛ ديبيستيل، يوخن؛ دوبروي، آلان؛ نوشيل، روث فرايرموث؛ جيلارد، جيرار. ميشيلسن، أوتار؛ مولر وينك، رودي؛ ريدغرين، بيرنت (2007). "العناصر الأساسية في إطار تقييم تأثير استخدام الأراضي ضمن LCA" (PDF) . المجلة الدولية لتقييم دورة الحياة . 12 (1): 5– 15. دوى : 10.1065/lca2006.05.250 . اتش دي ال : 1854/LU-3219556 .
  60. ↑ "الإدارة المستدامة لمواد البناء والهدم" . www.epa.gov . 8 مارس 2016. تم الاطلاع عليه في 2 سبتمبر 2021 .
  61. 1 2 3 لي، كون-مو؛ إينابا، أتسوكي (2004). تقييم دورة الحياة: أفضل ممارسات سلسلة ISO 14040. دار نشر سبرينغر الدولية. الصفحات 64-70 . 
  62. ↑ "TrueValueMetrics ... محاسبة الأثر في القرن الحادي والعشرين" . www.truevaluemetrics.org . تاريخ الاطلاع: 13 أغسطس 2021 .
  63. ↑ هاوشيلد، مايكل ز.؛ روزنباوم؛ أولسن، ستيغ إيرفينغ (2018). تقييم دورة الحياة: النظرية والتطبيق . تشام، سويسرا: دار سبرينغ للنشر الدولي. ص 324-334 . ISBN  978-3-319-56474-6.
  64. ↑ كوران، ماري آن. "تحليل دورة الحياة: المبادئ والتطبيق" (ملف PDF) . شركة التطبيقات العلمية الدولية. مؤرشف من الأصل (ملف PDF) بتاريخ 18 أكتوبر 2011. تم الاطلاع عليه بتاريخ 24 أكتوبر 2011 .
  65. ↑ شاكيد، شانا؛ كريتاز، بيير؛ سعادة صبيح، ميريام؛ جولييه، أوليفييه؛ جولييه، ألكسندر (2015). تقييم دورة الحياة البيئية . doab: CRC Press. ص 24. ISBN  978-0-429-11105-1.
  66. ↑ غولستاين، لورا (17 يوليو 2020). "شرح تقييم دورة الحياة (LCA)" . pre-sustainability.com . تم الاطلاع عليه بتاريخ 8 ديسمبر 2022 .
  67. ↑ إكستروم، إيلين (20 ديسمبر 2013). "أوصاف المنظمة الدولية للمعايير (ISO) للعلامات والإعلانات البيئية" . ecosystem-analytics.com/ . تم الاطلاع عليه بتاريخ 8 ديسمبر 2022 .
  68. ↑ "نظام بيانات الأداء البيئي" . www.thegreenstandard.org . مؤرشف من الأصل بتاريخ 12 نوفمبر 2011. تم الاطلاع عليه بتاريخ 8 ديسمبر 2022 .
  69. ↑ ريب، جون؛ رومان، فيليبي؛ دنكان، سكوت؛ برا، بيرت (14 مايو 2008). "دراسة استقصائية للمشاكل غير المحلولة في تقييم دورة الحياة". المجلة الدولية لتقييم دورة الحياة . 13 (5): 374-388 . Bibcode : 2008IJLCA..13..374R . doi : 10.1007/s11367-008-0009-9 .
  70. ↑ هندريكسون، سي تي؛ هورفاث، أ؛ جوشي، إس؛ كلاوسنر، إم؛ لاف، إل بي؛ ماكمايكل، إف سي (1997). "مقارنة منهجين لتقييم دورة الحياة: نموذج العملية مقابل التقييم الاقتصادي القائم على المدخلات والمخرجات". وقائع ندوة IEEE الدولية للإلكترونيات والبيئة لعام 1997. ISEE-1997 . الصفحات 176-181 . doi : 10.1109/ISEE.1997.605313 . ISBN  0-7803-3808-1.
  71. ↑ جويس كوبر (2015). بيانات عملية وحدة LCA Digital Commons: العمليات الميدانية / عمليات العمل والمعدات الزراعية (تقرير).
  72. 1 2 "كيف يعمل نظام GREET؟" . مختبر أرغون الوطني . 3 سبتمبر 2010. مؤرشف من الأصل في 8 يونيو 2018. تم الاطلاع عليه في 28 فبراير 2011 .
  73. ↑ "الإدارة البيئية - تقييم دورة الحياة - تنسيق توثيق البيانات" . المنظمة الدولية للمقاييس . 2002.
  74. ↑ ريبيتزر، ج.؛ إكفال، ت.؛ فريشكنيشت، ر.؛ هونكيلر، د.؛ نوريس، ج.؛ ريدبيرغ، ت.؛ شميدت، و.-ب.؛ سوه، س.؛ ويدما، ب.ب.؛ بينينغتون، د.و. (يوليو 2004). "تقييم دورة الحياة". البيئة الدولية . 30 (5): 701-720 . doi : 10.1016/j.envint.2003.11.005 . PMID 15051246 . 
  75. ↑ شركة التطبيقات العلمية الدولية (مايو 2006). "تقييم دورة الحياة: المبادئ والتطبيق" (ملف PDF) . صفحة 88. مؤرشف من النسخة الأصلية (ملف PDF) بتاريخ 23 نوفمبر 2009. 
  76. ↑ غروين، إي. أ.؛ هيجونغز، ر.؛ بوكرز، إي. أ. م.؛ دي بوير، آي. ج. م. (أكتوبر 2014). تحليل الحساسية في تقييم دورة الحياة . وقائع المؤتمر الدولي التاسع لتقييم دورة الحياة في قطاع الأغذية الزراعية، 2014. سان فرانسيسكو: المركز الأمريكي لتقييم دورة الحياة. الصفحات 482-488 . ISBN  978-0-9882145-7-6.
  77. ↑ آرياس، آنا؛ موريرا، ماريا تيريزا؛ هيجونغز، رينوت؛ كوكوراتشي، ستيفانو (2025). "تطوير تقييم دورة الحياة البارامتري (pa-LCA): مراجعة منهجية وخارطة طريق منهجية لتحسين تقييمات الاستدامة". الإنتاج والاستهلاك المستدامان . 61 : 231-246 . Bibcode : 2025SusPC..61..231A . doi : 10.1016/j.spc.2025.10.016 .
  78. ↑ مينور، آن جويل؛ غولدهاهن، روبن؛ غانزر، كارولين؛ ليجون، مايكل؛ ريكو-ستروكمان، ليسا؛ سوندماخر، كاي (2026). "التقييم البارامتري لدورة حياة إعادة التدوير الكيميائي للنايلون-6 إلى كابرولاكتام" . العلوم والتكنولوجيا البيئية . 60 (8): 6770-6783 . Bibcode : 2026EnST...60.6770M . doi : 10.1021/ acs.est.5c16101 . PMC 12961928. PMID 41698155 .  
  79. ↑ باجنون، ف؛ ماثيرن، أ؛ إيك، ك (21 نوفمبر 2020). "مراجعة للمصادر الإلكترونية لبيانات تقييم دورة الحياة المتاحة للجميع في قطاع البناء" . سلسلة مؤتمرات IOP: علوم الأرض والبيئة . 588 (4) 042051. Bibcode : 2020E & ES..588d2051P . doi : 10.1088/1755-1315/588/4/042051 .
  80. ↑ "مصدرك لبيانات تقييم دورة الحياة والاستدامة" . openLCA Nexus .
  81. ↑ "هيستيا" . هيستيا . تم الاطلاع عليه بتاريخ 17 يوليو 2025 .
  82. ↑ "CarbonCloud" . CarbonCloud . تم الاطلاع عليه بتاريخ 12 أغسطس 2024 .
  83. ↑ "رخصة البيانات: CEDA 5" . VitalMetrics . تم الاطلاع عليه بتاريخ 20 سبتمبر 2018 .
  84. ↑ باسكوالينو، جورجيلينا سي؛ مينيسيس، مونتسي؛ أبيلا، مونتسيرات؛ كاستيلز، فرانسيسك (مايو 2009). "تقييم دورة الحياة كأداة لدعم اتخاذ القرار لتحسين الأداء البيئي لمحطة معالجة مياه الصرف الصحي البلدية". العلوم والتكنولوجيا البيئية . 43 (9): 3300-3307 . Bibcode : 2009EnST...43.3300P . doi : 10.1021/es802056r . PMID 19534150 . 
  85. 1 2 ويدمان، إس جي؛ بيغز، إل؛ نيبيل، بي؛ باوخ، ك؛ لايتالا، ك؛ كليب، آي جي؛ سوان، بي جي؛ واتسون، ك. (أغسطس 2020). "الآثار البيئية المرتبطة بإنتاج واستخدام ونهاية عمر الملابس الصوفية" . المجلة الدولية لتقييم دورة الحياة . 25 (8): 1486-1499 . Bibcode : 2020IJLCA..25.1486W . doi : 10.1007/s11367-020-01766-0 . hdl : 10642/10017 .
  86. ↑ غوردون، جيسون (26 يونيو 2021). "من المهد إلى اللحد - شرح" . thebusinessprofessor.com/ . تم الاطلاع عليه بتاريخ 11 ديسمبر 2022 .
  87. ↑ تشنغ، لي رونغ؛ تينهونين، هانو؛ زو، تشو (2018). الأنظمة الإلكترونية الذكية: التكامل غير المتجانس للسيليكون والإلكترونيات المطبوعة . فاينهايم: وايلي-في سي إتش. ISBN 978-3-527-33895-5.
  88. ↑ فرانكلين أسوشيتس. "جرد دورة حياة تسعة أنواع من الراتنجات البلاستيكية وأربعة مواد أولية من البولي يوريثان" (ملف PDF) . قسم البلاستيك في المجلس الأمريكي للكيمياء. مؤرشف من النسخة الأصلية (ملف PDF) بتاريخ 6 فبراير 2011. تم الاطلاع عليه بتاريخ 31 أكتوبر 2012 .
  89. ↑ "سوق منتجات المهد إلى المهد | الأسئلة الشائعة" . www.cradletocradlemarketplace.com . تم الاطلاع عليه بتاريخ 11 ديسمبر 2022 .
  90. ↑ "من المهد إلى المهد" . إيكومي . مؤرشف من الأصل في 26 سبتمبر 2015.
  91. ↑ هوانغ، يو؛ بيرد، روجر ن.؛ هايدريش، أوليفر (نوفمبر 2007). "مراجعة لاستخدام مواد النفايات الصلبة المعاد تدويرها في رصف الأسفلت". الموارد، الحفظ وإعادة التدوير . 52 (1): 58-73 . Bibcode : 2007RCR....52...58H . doi : 10.1016/j.resconrec.2007.02.002 .
  92. ↑ إياسي، وليد؛ رجب، حلمي بن؛ زولينسكي، بيغي (2021). "تخصيص الأثر البيئي للمنتجات الثانوية الزراعية الغذائية" . بروسيديا سيرب . 98 : 252-257 . doi : 10.1016/j.procir.2021.01.039 .
  93. ↑ خيمينيز-غونزاليس، سي.؛ كيم، إس.؛ أوفيركاش، إم. (2000). "منهجية لتطوير معلومات جرد دورة الحياة من البوابة إلى البوابة". المجلة الدولية لتقييم دورة الحياة . 5 (3): 153-159 . Bibcode : 2000IJLCA...5..153J . doi : 10.1007/BF02978615 .
  94. ↑ برينكمان، نورمان؛ وانغ، مايكل؛ ويبر، ترودي؛ دارلينغتون، توماس (مايو 2005). "تحليل دورة حياة أنظمة الوقود/المركبات المتقدمة - دراسة أمريكية شمالية حول استخدام الطاقة، وانبعاثات غازات الاحتباس الحراري، وانبعاثات الملوثات المعيارية" (ملف PDF) . مختبر أرغون الوطني . مؤرشف من النسخة الأصلية (ملف PDF) في 1 مايو 2011. تم الاطلاع عليه في 28 فبراير 2011 .انظر الملخص التنفيذي – ES.1 الخلفية، صفحة 1 .
  95. ^ نورم برينكمان. إيبرل، أولريش. فورمانسكي، فولكر؛ أوي-ديتر جريبي؛ ماثي، رولاند (2012). كهربة المركبات - Quo Vadis؟ / Fahrzeugelektrifizierung - Quo Vadis؟ . ندوة فيينا الدولية الثالثة والثلاثون للسيارات 2012. الصفحات من 186 إلى 215. دوى : 10.13140/2.1.2638.8163 . رقم ISBN  978-3-18-374912-6.
  96. ↑ "تقييم دورة الوقود الكاملة: مدخلات الطاقة والانبعاثات وتأثيرات المياه من البئر إلى العجلات" (ملف PDF) . هيئة الطاقة في كاليفورنيا. 1 أغسطس 2007. مؤرشف من الأصل (ملف PDF) في 30 أبريل 2011. تم الاطلاع عليه في 28 فبراير 2011 .
  97. ↑ "معجم السيارات الصديقة للبيئة: من البيئة إلى العجلات" . مجلة السيارات . مؤرشف من الأصل في 4 مايو 2011. تم الاطلاع عليه في 28 فبراير 2011 .
  98. ↑ ليو، شينيو؛ ريدي، كريشنا؛ إلغوايني، أمجاد؛ لوز-بوش، هينينغ؛ وانغ، مايكل؛ روستاجي، نيها (يناير 2020). "مقارنة استهلاك الطاقة وانبعاثات مركبة كهربائية تعمل بخلايا وقود الهيدروجين مع مركبة تقليدية تعمل بمحرك احتراق داخلي يعمل بالبنزين". المجلة الدولية لطاقة الهيدروجين . 45 (1): 972-983 . Bibcode : 2020IJHE...45..972L . doi : 10.1016/j.ijhydene.2019.10.192 . OSTI 1580696 . 
  99. ↑ مورو أ؛ لونزا ل (2018). "كثافة الكربون في قطاع الكهرباء في الدول الأعضاء في الاتحاد الأوروبي: تأثيراتها على انبعاثات غازات الاحتباس الحراري من المركبات الكهربائية" . بحوث النقل، الجزء د: النقل والبيئة . 64 : 5-14 . Bibcode : 2018TRPD...64....5M . doi : 10.1016/j.trd.2017.07.012 . PMC 6358150. PMID 30740029 .  
  100. ↑ مورو، أ؛ هيلمرز، إ. (2017). "طريقة هجينة جديدة لتقليص الفجوة بين تقييم دورة حياة المنتج وتقييم دورة حياة المنتج في تقييم البصمة الكربونية للمركبات الكهربائية" . المجلة الدولية لتقييم دورة الحياة . 22 (1): 4-14 . Bibcode : 2017IJLCA..22....4M . doi : 10.1007/s11367-015-0954-z .
  101. ↑ هندريكسون، سي تي، لاف، إل بي، وماثيوز، إتش إس (2005). التقييم البيئي لدورة حياة السلع والخدمات: نهج المدخلات والمخرجات ، دار نشر موارد المستقبل ، رقم ISBN 1-933115-24-6.
  102. ↑ "محدوديات منهجية تقييم دورة حياة المدخلات والمخرجات الاقتصادية (EIO-LCA)" . جامعة كارنيجي ميلون. مؤرشف من الأصل بتاريخ 9 مايو 2015. تم الاطلاع عليه بتاريخ 3 ديسمبر 2012 عبر موقع EIOLCA.net.
  103. ↑ سينغ، شويتا؛ باكشي، بهافيك ر. (2009). "تقييم دورة الحياة البيئي: أداة لتحديد دور الموارد البيئية في تقييم دورة الحياة". ندوة IEEE الدولية لعام 2009 حول الأنظمة والتكنولوجيا المستدامة . الصفحات 1-6 . doi : 10.1109/ISSST.2009.5156770 . ISBN  978-1-4244-4324-6.
  104. ↑ روزن، مارك أ؛ دينسر، إبراهيم (يناير 2001). "الطاقة المتاحة باعتبارها نقطة التقاء الطاقة والبيئة والتنمية المستدامة". الطاقة المتاحة . 1 (1): 3-13 . doi : 10.1016/S1164-0235(01)00004-8 .
  105. ↑ وال، غوران؛ غونغ، مي (2001). "حول الطاقة المتاحة والتنمية المستدامة - الجزء 1: الشروط والمفاهيم". الطاقة المتاحة . 1 (3): 128-145 . doi : 10.1016/S1164-0235(01)00020-6 .
  106. ↑ وال، جوران (1977). "الطاقة المتاحة - مفهوم مفيد في محاسبة الموارد" (PDF) .
  107. ↑ غودرو، كيرك (2009). تحليل الطاقة المتاحة وحساب الموارد (ماجستير). جامعة واترلو.
  108. ↑ ديولف، جو؛ فان لانغنهوف، هيرمان؛ مويس، بارت؛ برويرز، ستاين؛ باكشي، بهافيك ر.؛ جروب، جيفري ف.؛ باولوس، د.م.؛ سيوبا، إنريكو (أبريل 2008). "الطاقة المتاحة: إمكاناتها وحدودها في علوم وتكنولوجيا البيئة". علوم وتكنولوجيا البيئة . 42 (7): 2221-2232 . Bibcode : 2008EnST...42.2221D . doi : 10.1021/es071719a . PMID 18504947 . 
  109. ↑ سيوبا، إنريكو (أكتوبر 2004). "من اقتصاديات الهندسة إلى محاسبة الطاقة الموسعة: مسار محتمل من التكلفة النقدية إلى التكلفة القائمة على الموارد". مجلة علم البيئة الصناعية . 8 (4): 19-40 . Bibcode : 2004JInEc...8...19S . doi : 10.1162/1088198043630397 .
  110. ↑ روكو، إم في؛ كولومبو، إي؛ سيوبا، إي (يناير 2014). "تطورات في تحليل الإكسرجي: تقييم جديد لطريقة حساب الإكسرجي الموسعة". الطاقة التطبيقية . 113 : 1405-1420 . Bibcode : 2014ApEn..113.1405R . doi : 10.1016/j.apenergy.2013.08.080 . hdl : 11311/751641 .
  111. 1 2 ديولف، ج.؛ فان لانغنهوف، هـ. (مايو 2003). "مدخلات المواد الطاقية لكل وحدة خدمة (EMIPS) لتقييم إنتاجية موارد سلع النقل". الموارد، الحفظ وإعادة التدوير . 38 (2): 161-174 . Bibcode : 2003RCR....38..161D . doi : 10.1016/S0921-3449(02)00152-0 .
  112. ↑ راميش، ت.؛ براكاش، رافي؛ شوكلا، ك.ك. (2010). "تحليل دورة حياة الطاقة للمباني: نظرة عامة". الطاقة والمباني . 42 (10): 1592-1600 . Bibcode : 2010EneBu..42.1592R . doi : 10.1016/j.enbuild.2010.05.007 .
  113. ↑ كابيزا، لويزا ف.؛ رينكون، ليديا؛ فيلارينو، فيرجينيا؛ بيريز، غابرييل؛ كاستيل، ألبرت (يناير 2014). "تقييم دورة الحياة (LCA) وتحليل طاقة دورة الحياة (LCEA) للمباني وقطاع البناء: مراجعة". مراجعات الطاقة المتجددة والمستدامة . 29 : 394-416 . Bibcode : 2014RSERv..29..394C . doi : 10.1016/j.rser.2013.08.037 .
  114. ↑ ريتشاردز، برايس س.؛ وات، موريل إي. (يناير 2005). "دحض خرافة الطاقة الكهروضوئية نهائيًا من خلال اعتماد مؤشر جديد للطاقة الصافية". مراجعات الطاقة المتجددة والمستدامة . 11 : 162-172 . doi : 10.1016/j.rser.2004.09.015 .
  115. ↑ ديل، مايكل؛ بنسون، سالي م. (2013). "موازنة الطاقة في صناعة الخلايا الكهروضوئية العالمية - هل تُعدّ صناعة الخلايا الكهروضوئية منتجًا صافيًا للكهرباء؟". العلوم والتكنولوجيا البيئية . 47 (7): 3482-3489 . Bibcode : 2013EnST...47.3482D . doi : 10.1021/es3038824 . PMID 23441588 . 
  116. ↑ تيان، شويو؛ سترانكس، صموئيل د.؛ يو، فنغتشي (31 يوليو 2020). "استخدام الطاقة خلال دورة حياة الخلايا الشمسية الترادفية عالية الأداء من البيروفسكايت وآثارها البيئية" . مجلة ساينس أدفانسز . 6 (31) eabb0055. Bibcode : 2020SciA....6...55T . doi : 10.1126/sciadv.abb0055 . PMC 7399695. PMID 32789177 .  
  117. ↑ جيربينيه، سايشا؛ بلبوم، ساندرا؛ ليونارد، أنجليك (أكتوبر 2014). "تحليل دورة حياة الألواح الكهروضوئية: مراجعة". مجلة مراجعات الطاقة المتجددة والمستدامة . 38 : 747-753 . Bibcode : 2014RSERv..38..747G . doi : 10.1016/j.rser.2014.07.043 .
  118. ↑ تيان، شويو؛ سترانكس، صموئيل د.؛ يو، فنغتشي (سبتمبر 2021). "تقييم دورة حياة استراتيجيات إعادة تدوير وحدات الخلايا الكهروضوئية المصنوعة من البيروفسكايت" . مجلة Nature Sustainability . 4 (9): 821-829 . Bibcode : 2021NatSu...4..821T . doi : 10.1038/s41893-021-00737-z .
  119. ↑ ماكمانوس، إم سي (أكتوبر 2010). "تأثيرات دورة حياة أنظمة التدفئة بالكتلة الحيوية من نفايات الخشب: دراسة حالة لثلاثة أنظمة في المملكة المتحدة". الطاقة . 35 (10): 4064-4070 . Bibcode : 2010Ene....35.4064M . doi : 10.1016/j.energy.2010.06.014 .
  120. ↑ ألين، إس آر؛ هاموند، جي بي؛ حراجلي، إتش إيه؛ جونز، سي آي؛ ماكمانوس، إم سي؛ وينيت، إيه بي (مايو 2008). "التقييم المتكامل للمولدات الصغيرة: الأساليب والتطبيقات". وقائع مؤسسة المهندسين المدنيين - الطاقة . 161 (2): 73-86 . Bibcode : 2008ICEE..161...73A . doi : 10.1680/ener.2008.161.2.73 .
  121. ↑ دامغارد، أندرس؛ ريبر، كريستيان؛ فرويرغارد، ثيلد؛ هولغارد، توري؛ كريستنسن، توماس هـ. (يوليو 2010). "تقييم دورة حياة التطور التاريخي لمكافحة تلوث الهواء واستعادة الطاقة في حرق النفايات" (ملف PDF) . إدارة النفايات . 30 (7): 1244-1250 . Bibcode : 2010WaMan..30.1244D . doi : 10.1016/j.wasman.2010.03.025 . PMID 20378326 . 
  122. ↑ ليامسانغوان، تشاليتا؛ غيوالا، شبير ح. (أبريل 2008). "تقييم دورة الحياة: أداة لدعم اتخاذ القرار في التقييم البيئي لأنظمة إدارة النفايات الصلبة البلدية". مجلة الإدارة البيئية . 87 (1): 132-138 . Bibcode : 2008JEnvM..87..132L . doi : 10.1016/j.jenvman.2007.01.003 . PMID 17350748 . 
  123. ↑ كير، نيال؛ غولدسون، آندي؛ باريت، جون (يوليو 2017). "الأساس المنطقي لسياسة كفاءة الطاقة: تقييم الاعتراف بالفوائد المتعددة لسياسة تحديث كفاءة الطاقة" . سياسة الطاقة . 106 : 212-221 . Bibcode : 2017EnPol.106..212K . doi : 10.1016/j.enpol.2017.03.053 . hdl : 20.500.11820/b78583fe-7f05-4c05-ad27-af5135a07e3e .
  124. ↑ هاموند، جيفري ب. (10 مايو 2004). "هندسة الاستدامة: الديناميكا الحرارية، وأنظمة الطاقة، والبيئة" . المجلة الدولية لبحوث الطاقة . 28 (7): 613-639 . Bibcode : 2004IJER...28..613H . doi : 10.1002/er.988 .
  125. ↑ بينت، مارتن (2006). "التقييم الديناميكي لدورة حياة تقنيات الطاقة المتجددة". الطاقة المتجددة . 31 (1): 55-71 . Bibcode : 2006REne...31...55P . doi : 10.1016/j.renene.2005.03.002 .
  126. ↑ بينت، مارتن (2003). "تقييم أنظمة الطاقة والنقل المستقبلية: حالة خلايا الوقود". المجلة الدولية لتقييم دورة الحياة . 8 (5) 283: 283-289 . Bibcode : 2003IJLCA...8..283P . doi : 10.1007/BF02978920 .
  127. ↑ جيه إم بيرس، "تحسين استراتيجيات تخفيف انبعاثات غازات الاحتباس الحراري لكبح استهلاك الطاقة"، مؤرشف في 14 يونيو 2011 في أرشيف الإنترنت، وقائع المؤتمر الثاني لتكنولوجيا تغير المناخ، ص 48، 2009
  128. ↑ جوشوا م. بيرس (2008). "القيود الديناميكية الحرارية على نشر الطاقة النووية كتقنية للحد من انبعاثات غازات الاحتباس الحراري" (ملف PDF) . المجلة الدولية للحوكمة النووية والاقتصاد والبيئة . 2 (1) 17358: 113-130 . doi : 10.1504/IJNGEE.2008.017358 .
  129. ↑ جيوتيرماي ماثور؛ ناريندرا كومار بانسال؛ هيرمان-جوزيف فاغنر (2004). "تحليل الطاقة الديناميكي لتقييم معدلات النمو القصوى في تطوير قدرة توليد الطاقة: دراسة حالة الهند". سياسة الطاقة . 32 (2): 281-287 . Bibcode : 2004EnPol..32..281M . doi : 10.1016/S0301-4215(02)00290-2 .
  130. ↑ ر. كيني؛ س. لو؛ ج. م. بيرس (2010). "نحو اقتصاديات طاقة حقيقية: سياسة طاقة مدفوعة بانبعاثات الكربون خلال دورة الحياة" (ملف PDF) . سياسة الطاقة . 38 (4): 1969-1978 . Bibcode : 2010EnPol..38.1969K . doi : 10.1016/j.enpol.2009.11.078 .
  131. ^ نيلسن، سورين نورس. مولر، فيليكس. ماركيز، جواو كارلوس؛ باستيانوني، سيمون. يورجنسن ، سفين إريك (أغسطس 2020). “الديناميكا الحرارية في علم البيئة – مراجعة تمهيدية” . إنتروبيا . 22 (8): 820. بيب كود : 2020Entrp..22..820N . دوى : 10.3390 / e22080820 . بمك 7517404 . بميد 33286591 .  
  132. ↑ OpenStax (22 أغسطس 2016). "15.1 القانون الأول للديناميكا الحرارية" .{{cite journal}}يتطلب الاستشهاد بالمجلة ( مساعدة )|journal=
  133. ↑ سيكيركا، روبرت ف. (2015). "القانون الثاني للديناميكا الحرارية". الفيزياء الحرارية . ص 31-48 . doi : 10.1016/B978-0-12-803304-3.00003-X . ISBN  978-0-12-803304-3.
  134. ↑ فينفيدن، غوران؛ أروشانيان، يفغينيا؛ برانداو، ميغيل (29 يونيو 2016). "الطاقة المتاحة كمقياس لاستخدام الموارد في تقييم دورة الحياة وأدوات تقييم الاستدامة الأخرى" . الموارد . 5 (3): 23. Bibcode : 2016Resou...5...23F . doi : 10.3390/resources5030023 .
  135. ↑ "هذه هي سلع السوبر ماركت البريطانية ذات التأثير البيئي الأسوأ" . مجلة نيو ساينتست . تم الاطلاع عليه بتاريخ 14 سبتمبر 2022 .
  136. 1 2 كلارك، مايكل؛ سبرينغمان، ماركو؛ راينر، مايك؛ سكاربورو، بيتر؛ هيل، جيسون؛ تيلمان، ديفيد؛ ماكديارميد، جيني آي.؛ فانزو، جيسيكا؛ باندي، لورين؛ هارينغتون، ريتشارد أ. (16 أغسطس 2022). "تقدير الآثار البيئية لـ 57000 منتج غذائي" . وقائع الأكاديمية الوطنية للعلوم . 119 (33) e2120584119. Bibcode : 2022PNAS..11920584C . doi : 10.1073 / pnas.2120584119 . PMC 9388151. PMID 35939701 .  
  137. ↑ هيدين، بيورن (ديسمبر 2017). "LCAFDB - قاعدة بيانات لتقييم دورة حياة الغذاء تعتمد على التعهيد الجماعي" . 2017 الإنترنت المستدام وتكنولوجيا المعلومات والاتصالات من أجل الاستدامة (SustainIT) . الصفحات 88-90 . doi : 10.23919/SustainIT.2017.8379804 . ISBN  978-3-901882-99-9.
  138. ↑ مارتن، إدواردو جيه بي؛ أوليفيرا، ديبورا إس بي إل؛ أوليفيرا، لويزا إس بي إل؛ بيزيرا، باربرا إس. (ديسمبر 2020). " مجموعة بيانات لتقييم دورة حياة خيارات إدارة نفايات زجاجات البلاستيك في باورو، البرازيل" . بيانات موجزة . 33 106355. رمز Bibcode : 2020DIB....3306355M . doi : 10.1016/j.dib.2020.106355 . PMC 7569285. PMID 33102646 .  
  139. ↑ تاكانو، أتسوكي؛ وينتر، ستيفان؛ هيوز، مارك؛ لينكوسالمي، لوري (سبتمبر 2014). "مقارنة قواعد بيانات تقييم دورة الحياة: دراسة حالة حول تقييم المباني". البناء والبيئة . 79 : 20-30 . Bibcode : 2014BuEnv..79...20T . doi : 10.1016/j.buildenv.2014.04.025 .
  140. ↑ سيروث، أندرياس؛ دي نوي، كلوديا؛ برهان، سلوى سيد؛ سروكا، مايكل (23 ديسمبر 2019). "إنشاء قاعدة بيانات تقييم دورة الحياة: التحديات الحالية والسبيل إلى الأمام" (ملف PDF) . المجلة الإندونيسية لتقييم دورة الحياة والاستدامة . 3 (2).
  141. ↑ سيروث، أندرياس؛ برهان، سلوى (2021). "بيانات وقواعد بيانات جرد دورة الحياة". تحليل جرد دورة الحياة . موسوعة تقييم دورة الحياة - العالم الكامل لتقييم دورة الحياة. الصفحات 123-147 . doi : 10.1007/978-3-030-62270-1_6 . ISBN  978-3-030-62269-5.
  142. ↑ "قاعدة بيانات التقييم الرقمي لدورة الحياة (LCA)" . toolkit.climate.gov . تم الاطلاع عليها في 2 نوفمبر 2022 .{{cite web}}: CS1 maint: deprecated archiveal service ( link )
  143. ↑ "منصة شاملة لمجموعات بيانات تقييم دورة الحياة متاحة الآن على الإنترنت" . شبكة الكوكب الواحد . 5 أغسطس 2020. تم الاطلاع عليه في 2 نوفمبر 2022 .
  144. ↑ غوز، أغنيتا؛ هوز، كاتيا ؛ ليساندري، ماتيو؛ ويدما، بو بيدرسن (2019). "مجموعة بيانات مفتوحة المصدر وأنطولوجيا لبصمة المنتج" . الويب الدلالي: فعاليات مصاحبة لمؤتمر الويب الدلالي الأوروبي 2019. سلسلة محاضرات في علوم الحاسوب. المجلد 11762. دار نشر سبرينغر الدولية. الصفحات 75-79 . doi : 10.1007/978-3-030-32327-1_15 . ISBN   978-3-030-32326-4.
  145. ↑ "الصفحة الرئيسية" . بونساي . تم الاطلاع عليه بتاريخ 2 نوفمبر 2022 .
  146. ↑ ميرون، نوا؛ بلاس، فيريد؛ ثوما، جريج (أبريل 2020). "اختيار مجموعة بيانات جرد دورة الحياة الأنسب: منهجية اختيار بديلة جديدة وتطبيق دراسة حالة". المجلة الدولية لتقييم دورة الحياة . 25 (4): 771-783 . Bibcode : 2020IJLCA..25..771M . doi : 10.1007/s11367-019-01721-8 .
  147. ↑ ألغرين، ميكايلا؛ فيشر، ويندي؛ لانديس، إيمي إي. (2021). "التعلم الآلي في تقييم دورة الحياة". علم البيانات التطبيقي لتحليل الاستدامة . ص 167-190 . doi : 10.1016/B978-0-12-817976-5.00009-7 . ISBN  978-0-12-817976-5.
  148. 1 2 فوغلهوبر-سلافينسكي، أريان؛ زيكاري، ألبرتو؛ سميتانا، سيرجي؛ مولر، بيورن؛ دونيتز، إيفا؛ فرانكن، ليزبيت؛ زدرافكوفيتش، ميلينا؛ أغانوفيتش، كمال؛ بحرس، إينو (27 يونيو 2022). "وضع تقييم دورة الحياة (LCA) في سياق مستقبلي: الجمع بين السيناريوهات النوعية وتقييم دورة الحياة في قطاع الأغذية الزراعية" . المجلة الأوروبية لبحوث المستقبل . 10 (1): 15. doi : 10.1186/s40309-022-00203-9 . PMC 9243981 . 
  149. ↑ هامبينودر، فلوريان؛ بوديرسكي، بنيامين ليون؛ ويندل، إيزابيل؛ لوتزه-كامبن، هيرمان؛ ليندر، توماس؛ بوب، ألكسندر (مايو 2022). "الفوائد البيئية المتوقعة لاستبدال لحم البقر بالبروتين الميكروبي" . مجلة نيتشر . 605 (7908): 90-96 . Bibcode : 2022Natur.605...90H . doi : 10.1038/s41586-022-04629-w . PMID 35508780 . 
  150. ^ شاربنتييه بونسيليه، ألكسندر؛ هيلبيج، كريستوف. لوبيه، فيليب؛ بيلوت، أنطوان؛ مولر، ستيفاني. فيلنوف، جاك؛ لارات، برتراند؛ تورنز، أندريا؛ توما، أكسل. سونمان ، جويدو (19 مايو 2022). “الخسائر وأعمار المعادن في الاقتصاد” (PDF) . استدامة الطبيعة . 5 (8): 717– 726. بيب كود : 2022NatSu...5..717C . دوى : 10.1038/s41893-022-00895-8 .
  151. ↑ "دمج تحليل تكلفة دورة الحياة وتقييم دورة الحياة" . 2-0 مستشارو تقييم دورة الحياة . تم الاطلاع عليه بتاريخ 16 ديسمبر 2022 .
  152. ^ شنايدر، لورا. بيرغر، ماركوس. شولر-هاينش، إيكهارد؛ نوفيل، سفين؛ روهلاند، كلاوس. موسيغ، يورغ. باخ، فانيسا؛ فينكباينر ماتياس (مارس 2014). “إمكانية ندرة الموارد الاقتصادية (ESP) لتقييم استخدام الموارد على أساس تقييم دورة الحياة”. المجلة الدولية لتقييم دورة الحياة . 19 (3): 601–610 . بيب كود : 2014IJLCA..19..601S . دوى : 10.1007/s11367-013-0666-1 .
  153. ↑ ديفيس، كريس؛ نيكوليتش، إيغور؛ ديكما، جيرارد بي جيه (أبريل 2009). "دمج تقييم دورة الحياة في النمذجة القائمة على العوامل" . مجلة علم البيئة الصناعية . 13 (2): 306-325 . Bibcode : 2009JInEc..13..306D . doi : 10.1111/j.1530-9290.2009.00122.x .
  154. ↑ ستامفورد، لورانس (2020). "تقييم استدامة دورة الحياة في قطاع الطاقة". الوقود الحيوي من أجل مستقبل أكثر استدامة . الصفحات 115-163 . doi : 10.1016/B978-0-12-815581-3.00005-1 . ISBN  978-0-12-815581-3.
  155. ↑ "لماذا يُعزز الاقتصاد الدائري وتقييم دورة الحياة بعضهما البعض؟" . PRé Sustainability . ١٢ أغسطس ٢٠٢٢. تم الاطلاع عليه بتاريخ ١٦ ديسمبر ٢٠٢٢ .
  156. ↑ فيرنر أولريش (2002). "نقد الحدود". في: دليل الطالب المطلع على علوم الإدارة ، تحرير إتش جي ديلينباخ وروبرت إل فلود ، لندن: تومسون ليرنينج، 2002، ص 41 وما بعدها.
  157. ↑ مالين، نداف، تقييم دورة حياة المباني: البحث عن الكأس المقدسة. مؤرشف في 5 مارس 2012 في آلة Wayback. مبنى جرين، 2010.
  158. ↑ بوليتزي دي سورينتينو، يوجينيا؛ وولبرت، إيفا؛ سالا، سيرينا (فبراير 2016). "المستهلكون وسلوكهم: أحدث ما توصل إليه علم السلوك لدعم نمذجة مرحلة الاستخدام في تقييم دورة الحياة والتصميم البيئي" . المجلة الدولية لتقييم دورة الحياة . 21 (2): 237-251 . Bibcode : 2016IJLCA..21..237P . doi : 10.1007/s11367-015-1016-2 .
  159. ↑ ليندا غينز وفرانك ستودولسكي، تحليل دورة الحياة: الاستخدامات والمخاطر. مؤرشف في 9 مارس 2013 على موقع Wayback Machine . مختبر أرغون الوطني، مركز أبحاث وتطوير تكنولوجيا النقل.
  160. ↑ بيركنز، جيسيكا؛ سوه، سانغوون (2 أبريل 2019). "آثار عدم اليقين للنهج الهجين في تقييم دورة الحياة: الدقة مقابل الصحة" . العلوم والتكنولوجيا البيئية . 53 (7): 3681-3688 . Bibcode : 2019EnST...53.3681P . doi : 10.1021/acs.est.9b00084 . PMID 30844258 . 
  161. ↑ بيوركلوند، آنا إي. (مارس 2002). "دراسة استقصائية للمناهج المُستخدمة لتحسين الموثوقية في تقييم دورة الحياة". المجلة الدولية لتقييم دورة الحياة . 7 (2) 64. Bibcode : 2002IJLCA...7...64B . doi : 10.1007/BF02978849 .
  162. ↑ التقرير الخاص رقم 04-03 الصادر عن المجلس الوطني لتحسين جودة الهواء والجداول المائية. مؤرشف بتاريخ 7 مايو 2013 في أرشيف الإنترنت (Wayback Machine ). Ncasi.org. تم الاطلاع عليه بتاريخ 14 ديسمبر 2011.
  163. ↑ ساثر، روجر (2010). ملخص للأبحاث حول المنتجات الخشبية وتأثيرات غازات الاحتباس الحراري (ملف PDF) (الطبعة الثانية ). بوانت كلير، كيبيك: FPInnovations. ص 40. ISBN   978-0-86488-546-3تمت أرشفة هذا الملف من النسخة الأصلية (PDF) بتاريخ 21 مارس 2012.
  164. ↑ موتيك، بدر؛ سامرسكيلز، جون؛ غراهام-جونز، جاسبر؛ بيمبرتون، ريتشارد (1 سبتمبر 2024). "تقييم جودة بيانات جرد دورة حياة المواد المركبة البوليمرية المدعمة بالألياف". الإنتاج والاستهلاك المستدامان . 49 : 474-491 . Bibcode : 2024SusPC..49..474M . doi : 10.1016/j.spc.2024.07.005 .
  165. ↑ تينغ، يو؛ لي، كلايد تشنغداو؛ شين، جيفري كيو بي؛ يانغ، تشيان وين؛ بينغ، تشي (1 سبتمبر 2023). "تأثير اختيار قاعدة بيانات تقييم دورة الحياة على تقدير انبعاثات الكربون المتضمنة في المباني". البناء والبيئة . 243 110648. Bibcode : 2023BuEnv.24310648T . doi : 10.1016/j.buildenv.2023.110648 . hdl : 10397/107792 .
  166. ↑ تاكانو، أتسوكي؛ وينتر، ستيفان؛ هيوز، مارك؛ لينكوسالمي، لوري (1 سبتمبر 2014). "مقارنة قواعد بيانات تقييم دورة الحياة: دراسة حالة حول تقييم المباني". البناء والبيئة . 79 : 20-30 . Bibcode : 2014BuEnv..79...20T . doi : 10.1016/j.buildenv.2014.04.025 .
  167. ↑ شينيك، بوغدان؛ توسيتش، ألكسندر (1 ديسمبر 2025). "اختبار جودة بيانات تقييم دورة الحياة باستخدام قانون بنفورد يكشف عن تباين جغرافي". المعلوماتية البيئية . 90 103227. Bibcode : 2025EcInf..9003227S . doi : 10.1016/j.ecoinf.2025.103227 .
  168. ↑ كيم، جونبيوم؛ يالالتدينوفا، ألبينا؛ سيرينا، ناتاليا؛ بارانوفسكايا، ناتاليا (2015). "دمج تقييم دورة الحياة ومعلومات الانبعاثات الإقليمية في النظم الزراعية". مجلة علوم الأغذية والزراعة . 95 (12): 2544-2553 . Bibcode : 2015JSFA...95.2544K . doi : 10.1002/jsfa.7149 . PMID 25707850 . 

للمزيد من القراءة

  1. كروفورد، آر إتش (2011) تقييم دورة الحياة في البيئة المبنية، لندن: تايلور وفرانسيس.
  2. J. Guinée, ed:, Handbook on Life Cycle Assessment: Operation Guide to the ISO Standards , Kluwer Academic Publishers, 2002.
  3. باومان، هـ. وتيلمان، أ.م. دليل المسافر إلى تقييم دورة الحياة  : توجيه في منهجية وتطبيق تقييم دورة الحياة. 2004. ISBN 91-44-02364-2
  4. كوران، ماري أ. "تقييم دورة الحياة البيئية"، دار ماكجرو هيل للنشر المهني، 1996، رقم ISBN 978-0-07-015063-8
  5. سيامبرون، دي إف (1997). تحليل دورة الحياة البيئية . بوكا راتون، فلوريدا: مطبعة سي آر سي. رقم ISBN 1-56670-214-3.
  6. هورن، رالف، وآخرون. "تقييم دورة الحياة: المبادئ والممارسة والآفاق". دار نشر CSIRO، فيكتوريا، أستراليا، 2009، ISBN 0-643-09452-0
  7. فاليرو، دانيال أ. وبرازيير، كريس (2008)، "التصميم المستدام: علم الاستدامة والهندسة الخضراء"، جون وايلي وأولاده، هوبوكين، نيوجيرسي، ISBN 0470130628350 صفحة.
  8. فيجون، ب. و. (1994). تقييم دورة الحياة: إرشادات ومبادئ الجرد . بوكا راتون، فلوريدا: مطبعة سي آر سي. رقم ISBN 1-56670-015-9.
  9. فوغتلاندر، جي جي، "دليل عملي لتقييم دورة الحياة للطلاب والمصممين ومديري الأعمال"، VSSD، 2010، ISBN 978-90-6562-253-2.

شعار ويكيميديا ​​كومنزالوسائط المتعلقة بتقييم دورة الحياة على ويكيميديا ​​كومنز