الخارجية

📅 آخر تحديث: ٢٩ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٢٩ يوليو ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 16 صور
الموسوعة الحرة
إن تلوث الهواء الناجم عن المركبات الآلية يعد مثالاً على التأثيرات الخارجية السلبية. ذلك أن تكاليف تلوث الهواء التي يتحملها بقية أفراد المجتمع لا يتم تعويضها من قِبَل المنتجين أو مستخدمي وسائل النقل الآلية.
جزء من سلسلة حول
الاقتصاد البيئي
سعر الكربون
تغير المناخ
المفاهيم
التحول في مجال الطاقة
السياسات
  • ف
  • ت
  • هـ

في الاقتصاد ، تُعَد التكلفة الخارجية أو التكلفة الخارجية تكلفة أو فائدة غير مباشرة لطرف ثالث غير مشارك تنشأ كنتيجة لنشاط طرف آخر (أو أطراف أخرى). يمكن اعتبار التأثيرات الخارجية مكونات غير مسعرة تشارك في معاملات السوق الاستهلاكية أو المنتجة. يعد تلوث الهواء الناجم عن المركبات الآلية أحد الأمثلة. لا يدفع المنتجون أو مستخدمو وسائل النقل الآلية تكلفة تلوث الهواء على المجتمع لبقية المجتمع. يعد تلوث المياه الناجم عن المطاحن والمصانع مثالاً آخر. يتفاقم وضع جميع المستهلكين (المائيين) بسبب التلوث ولكن لا يتم تعويضهم من قبل السوق عن هذا الضرر. تكون التأثيرات الخارجية الإيجابية عندما يزيد استهلاك الفرد في السوق من رفاهية الآخرين، لكن الفرد لا يفرض على الطرف الثالث رسومًا مقابل هذه الفائدة. يحصل الطرف الثالث في الأساس على منتج مجاني. قد يكون مثال على ذلك الشقة فوق المخبز التي تتلقى بعض الحرارة المجانية في الشتاء. لا يعوض الأشخاص الذين يعيشون في الشقة المخبز عن هذه الفائدة. [1]

تم تطوير مفهوم التأثيرات الخارجية لأول مرة بواسطة ألفريد مارشال في تسعينيات القرن التاسع عشر [2] وحظي باهتمام أوسع في أعمال الخبير الاقتصادي آرثر بيغو في عشرينيات القرن العشرين. [3] المثال النموذجي للتأثير الخارجي السلبي هو التلوث البيئي. زعم بيغو أنه يمكن استخدام ضريبة تساوي الضرر الهامشي أو التكلفة الخارجية الهامشية (التي أطلق عليها لاحقًا " ضريبة بيغو ") على التأثيرات الخارجية السلبية لتقليل حدوثها إلى مستوى فعال. [3] ناقش المفكرون اللاحقون ما إذا كان من الأفضل فرض ضريبة أو تنظيم التأثيرات الخارجية السلبية، [4] والمستوى الأمثل للكفاءة للضريبة البيغوفية، [5] وما هي العوامل التي تسبب التأثيرات الخارجية السلبية أو تؤدي إلى تفاقمها، مثل توفير المسؤولية المحدودة للمستثمرين في الشركات عن الأضرار التي ترتكبها الشركة. [6] [7] [8]

غالبًا ما تحدث التأثيرات الخارجية عندما لا يتمكن توازن الأسعار الخاص بإنتاج أو استهلاك منتج أو خدمة من عكس التكاليف أو الفوائد الحقيقية لهذا المنتج أو الخدمة للمجتمع ككل. [9] [10] وهذا يتسبب في عدم التزام التوازن التنافسي للتأثيرات الخارجية بشرط الأمثلية باريتو . وبالتالي، نظرًا لأنه يمكن تخصيص الموارد بشكل أفضل، فإن التأثيرات الخارجية هي مثال على فشل السوق . [11]

يمكن أن تكون التأثيرات الخارجية إما إيجابية أو سلبية. غالبًا ما تتخذ الحكومات والمؤسسات إجراءات لاستيعاب التأثيرات الخارجية، وبالتالي يمكن للمعاملات التي يتم تسعيرها بالسوق أن تتضمن جميع الفوائد والتكاليف المرتبطة بالمعاملات بين الوكلاء الاقتصاديين. [12] [13] الطريقة الأكثر شيوعًا للقيام بذلك هي فرض الضرائب على منتجي هذه التأثيرات الخارجية. يتم ذلك عادةً على غرار الاقتباس حيث لا يتم فرض أي ضريبة ثم بمجرد وصول التأثيرات الخارجية إلى نقطة معينة يتم فرض ضريبة عالية جدًا. ومع ذلك، نظرًا لأن الجهات التنظيمية لا تمتلك دائمًا جميع المعلومات حول التأثيرات الخارجية، فقد يكون من الصعب فرض الضريبة الصحيحة. بمجرد استيعاب التأثيرات الخارجية من خلال فرض ضريبة، يصبح التوازن التنافسي الآن مثاليًا لباريتو.

تاريخ المفهوم

كان أول من صاغ مصطلح "التأثير الخارجي" هو الخبير الاقتصادي البريطاني ألفريد مارشال في عمله الرائد " مبادئ الاقتصاد " الذي نُشر عام 1890. وقد قدم مارشال هذا المفهوم لتوضيح آثار أنشطة الإنتاج والاستهلاك التي تمتد إلى ما هو أبعد من الأطراف المباشرة المشاركة في المعاملة. وقد أرست صياغة مارشال للتأثيرات الخارجية الأساس للبحث العلمي اللاحق في التأثيرات المجتمعية الأوسع نطاقًا للأفعال الاقتصادية. وفي حين قدم مارشال الإطار المفاهيمي الأولي للتأثيرات الخارجية، كان آرثر بيغو، الخبير الاقتصادي البريطاني، هو الذي طور هذا المفهوم في عمله المؤثر "اقتصاد الرعاية الاجتماعية" الذي نُشر عام 1920. وقد توسع بيغو في أفكار مارشال وقدم مفهوم "الضرائب البيجوفية" أو الضرائب التصحيحية التي تهدف إلى استيعاب التأثيرات الخارجية من خلال مواءمة التكاليف الخاصة مع التكاليف الاجتماعية. وقد أكد عمله على دور التدخل الحكومي في معالجة إخفاقات السوق الناتجة عن التأثيرات الخارجية. [2]

بالإضافة إلى ذلك، ساهم الخبير الاقتصادي الأمريكي فرانك نايت في فهم التأثيرات الخارجية من خلال كتاباته عن التكاليف والفوائد الاجتماعية في عشرينيات وثلاثينيات القرن العشرين. سلط عمل نايت الضوء على التحديات المتأصلة في تحديد التأثيرات الخارجية والتخفيف منها داخل أنظمة السوق، مما يؤكد على التعقيدات التي تنطوي عليها تحقيق التخصيص الأمثل للموارد. [14] طوال القرن العشرين، استمر مفهوم التأثيرات الخارجية في التطور مع التقدم في النظرية الاقتصادية والبحث التجريبي. قدم علماء مثل رونالد كوز وهارولد هوتلينج مساهمات كبيرة في فهم التأثيرات الخارجية وآثارها على كفاءة السوق والرفاهية.

لقد أدى الاعتراف بالتأثيرات الخارجية باعتبارها ظاهرة منتشرة ذات آثار واسعة النطاق إلى دمجها في مجالات مختلفة خارج الاقتصاد، بما في ذلك العلوم البيئية، والصحة العامة، والتخطيط الحضري. وتؤكد المناقشات المعاصرة المحيطة بقضايا مثل تغير المناخ، والتلوث، واستنزاف الموارد على الأهمية الدائمة لمفهوم التأثيرات الخارجية في معالجة التحديات المجتمعية الملحة.

التعاريف

إن التأثير الخارجي السلبي هو أي فرق بين التكلفة الخاصة لفعل أو قرار ما بالنسبة للوكيل الاقتصادي والتكلفة الاجتماعية. وبعبارات بسيطة، فإن التأثير الخارجي السلبي هو أي شيء يسبب تكلفة غير مباشرة للأفراد. ومن الأمثلة على ذلك الغازات السامة التي يتم إطلاقها من الصناعات أو المناجم، حيث تسبب هذه الغازات ضررًا للأفراد داخل المنطقة المحيطة ويجب أن يتحملوا تكلفة (تكلفة غير مباشرة) للتخلص من هذا الضرر. وعلى العكس من ذلك، فإن التأثير الخارجي الإيجابي هو أي فرق بين المنفعة الخاصة لفعل أو قرار بالنسبة للوكيل الاقتصادي والفائدة الاجتماعية. إن التأثير الخارجي الإيجابي هو أي شيء يسبب فائدة غير مباشرة للأفراد ولا يتم تعويض منتج هذا التأثير الخارجي الإيجابي عنه. على سبيل المثال، فإن زراعة الأشجار تجعل ممتلكات الأفراد تبدو أجمل كما أنها تنظف المناطق المحيطة.

في النظرية الاقتصادية الجزئية، يتم أخذ العوامل الخارجية في الاعتبار في تحليل التوازن التنافسي باعتبارها التأثير الاجتماعي، على عكس السوق الخاصة التي تأخذ في الاعتبار فقط التأثيرات الاقتصادية المباشرة. إن التأثير الاجتماعي للنشاط الاقتصادي هو مجموع العوامل غير المباشرة (العوامل الخارجية) والعوامل المباشرة. وبالتالي، فإن المستوى الأمثل لباريتو هو عند المستويات التي تساوي فيها الفائدة الاجتماعية الهامشية التكلفة الاجتماعية الهامشية. [ بحاجة لمصدر ]

إن التأثيرات الخارجية هي التأثيرات المتبقية للنشاط الاقتصادي على الأشخاص غير المشاركين بشكل مباشر في المعاملة. إن عواقب سلوكيات المنتجين أو المستهلكين التي تؤدي إلى تكاليف أو مزايا خارجية مفروضة على الآخرين لا تؤخذ في الاعتبار من قبل تسعير السوق ويمكن أن يكون لها آثار إيجابية وسلبية. لمزيد من التوضيح، عندما يتحمل الآخرون النفقات المرتبطة بإنتاج أو استخدام سلعة أو خدمة ولكن لا يتم احتسابها في سعر السوق، فإن هذا يُعرف باسم التأثيرات الخارجية السلبية. قد تتأثر صحة ورفاهية السكان المحليين سلبًا بالتدهور البيئي الناتج عن استخراج الموارد الطبيعية. وعلى نحو مماثل، قد يضطرب هدوء السكان المحيطين بسبب التلوث الضوضائي الناتج عن الصناعة أو النقل، مما يقلل من جودة حياتهم. من ناحية أخرى، تحدث التأثيرات الخارجية الإيجابية عندما تفيد أنشطة المنتجين أو المستهلكين أطرافًا أخرى بطرق لا يتم احتسابها في تبادلات السوق. ومن الأمثلة الرئيسية على التأثيرات الخارجية الإيجابية التعليم، حيث يكتسب أولئك الذين يستثمرون فيه المعرفة والإنتاج للمجتمع ككل بالإضافة إلى الربح الشخصي. [15]

إن التدخل الحكومي ضروري في كثير من الأحيان لمعالجة العوامل الخارجية. ويمكن القيام بذلك من خلال سن القوانين، أو فرض الضرائب، أو غير ذلك من التدابير التي تشجع العوامل الخارجية الإيجابية أو تستوعب التكاليف الخارجية. ومن خلال دمج العوامل الخارجية في البحوث الاقتصادية وصياغة السياسات، قد يسعى المجتمع إلى الحصول على نتائج تعمل على تحسين الرفاهة الكلية وتعزيز النمو المستدام. [15]

تداعيات

قد يؤدي التبادل الطوعي إلى تقليل الرفاهة المجتمعية إذا كانت هناك تكاليف خارجية. سينظر الشخص المتأثر بالتأثيرات الخارجية السلبية في حالة تلوث الهواء إلى ذلك على أنه انخفاض في المنفعة : إما استياء شخصي أو تكاليف صريحة محتملة، مثل ارتفاع النفقات الطبية. قد يُنظر إلى التأثير الخارجي حتى على أنه تعد على صحتهم أو انتهاك لحقوق الملكية الخاصة بهم (من خلال انخفاض القيمة). وبالتالي، قد تشكل التكلفة الخارجية مشكلة أخلاقية أو سياسية . التأثيرات الخارجية السلبية غير فعالة وفقًا لباريتو ، وبما أن كفاءة باريتو تدعم مبرر الملكية الخاصة، فإنها تقوض فكرة اقتصاد السوق بالكامل. ولهذه الأسباب، فإن التأثيرات الخارجية السلبية أكثر إشكالية من التأثيرات الخارجية الإيجابية. [16]

على الرغم من أن التأثيرات الخارجية الإيجابية قد تبدو مفيدة، في حين أنها فعالة وفقًا لمبدأ باريتو، إلا أنها لا تزال تمثل فشلًا في السوق لأنها تؤدي إلى وقوع إنتاج السلعة تحت ما هو مثالي للسوق. من خلال السماح للمنتجين بالتعرف على التأثيرات الخارجية ومحاولة التحكم فيها، سيزداد الإنتاج حيث سيكون لديهم الدافع للقيام بذلك. [17] مع هذا تأتي مشكلة الراكب المجاني. تنشأ مشكلة الراكب المجاني عندما يفرط الناس في استخدام مورد مشترك دون القيام بدورهم في إنتاجه أو دفع ثمنه. إنه يمثل فشلًا في السوق حيث لا يمكن توزيع السلع والخدمات بكفاءة، مما يسمح للناس بأخذ أكثر مما هو عادل. على سبيل المثال، إذا كان لدى مزارع نحل عسل، فإن التأثير الخارجي الإيجابي لامتلاك هذه النحل هو أنها ستقوم أيضًا بتلقيح النباتات المحيطة. هذا المزارع لديه جار مجاور يستفيد أيضًا من هذه التأثيرات الخارجية على الرغم من أنه ليس لديه أي نحل بنفسه. من وجهة نظر الجار، ليس لديه حافز لشراء النحل بنفسه لأنه يستفيد منها بالفعل بتكلفة صفرية. ولكن بالنسبة للمزارع، فإنه يفقد الاستفادة الكاملة من النحل الذي يملكه والذي دفع ثمنه، لأنه يستخدمه أيضًا جاره. [18]

رسم بياني للتأثير الخارجي الإيجابي في الإنتاج

هناك عدد من الوسائل النظرية لتحسين المنفعة الاجتماعية الإجمالية عندما يتعلق الأمر بالتأثيرات الخارجية السلبية. ويتلخص النهج القائم على السوق لتصحيح التأثيرات الخارجية في استيعاب التكاليف والفوائد التي يتحملها الطرف الثالث، على سبيل المثال، من خلال مطالبة الملوث بإصلاح أي ضرر يحدث. ولكن في كثير من الحالات، لا يكون استيعاب التكاليف أو الفوائد ممكناً، وخاصة إذا لم يكن من الممكن تحديد القيم النقدية الحقيقية.

إن خبراء الاقتصاد الذين ينتمون إلى أنصار مبدأ عدم التدخل، مثل فريدريك هايك وميلتون فريدمان، يشيرون في بعض الأحيان إلى العوامل الخارجية باعتبارها "تأثيرات الجوار" أو "الآثار الجانبية"، على الرغم من أن العوامل الخارجية ليست بالضرورة طفيفة أو محلية. وعلى نحو مماثل، يزعم لودفيج فون ميزس أن العوامل الخارجية تنشأ من الافتقار إلى "تعريف واضح للملكية الشخصية".

أمثلة

قد تنشأ التأثيرات الخارجية بين المنتجين، أو بين المستهلكين، أو بين المستهلكين والمنتجين. وقد تكون التأثيرات الخارجية سلبية عندما يفرض عمل أحد الطرفين تكاليف على الطرف الآخر، أو إيجابية عندما يعود عمل أحد الطرفين بالنفع على الطرف الآخر.

تصنيف التأثيرات الخارجية
استهلاك إنتاج
سلبي الآثار الخارجية السلبية على الاستهلاك التأثيرات الخارجية السلبية على الإنتاج
إيجابي التأثيرات الخارجية الإيجابية في الاستهلاك التأثيرات الخارجية الإيجابية في الإنتاج

سلبي

التلوث الضوئي هو مثال على التأثيرات الخارجية لأن استهلاك إضاءة الشوارع له تأثير على المارة لا يتم تعويضه من قبل مستهلكي الإضاءة.

إن التأثير الخارجي السلبي (يُطلق عليه أيضًا "التكلفة الخارجية" أو "الاقتصاد غير الاقتصادي الخارجي") هو نشاط اقتصادي يفرض تأثيرًا سلبيًا على طرف ثالث غير ذي صلة، ولا يتم التقاطه من خلال سعر السوق. يمكن أن ينشأ إما أثناء إنتاج أو استهلاك سلعة أو خدمة. [19] [ مصدر أفضل مطلوب ] يُطلق على التلوث مصطلح التأثير الخارجي لأنه يفرض تكاليف على الأشخاص "الخارجيين" بالنسبة لمنتج ومستهلك المنتج الملوث. [20] علق باري كومونر على تكاليف التأثيرات الخارجية:

من الواضح أننا جمعنا سجلاً من الإخفاقات الخطيرة في المواجهات التكنولوجية الأخيرة مع البيئة. وفي كل حالة، تم استخدام التكنولوجيا الجديدة قبل معرفة المخاطر النهائية. لقد كنا سريعين في جني الفوائد وبطيئين في فهم التكاليف. [21]

ترتبط العديد من التأثيرات الخارجية السلبية بالعواقب البيئية المترتبة على الإنتاج والاستخدام. كما تتناول المقالة الخاصة بالاقتصاد البيئي التأثيرات الخارجية وكيفية معالجتها في سياق القضايا البيئية.

"الشركة عبارة عن آلة خارجية (تنقل تكاليف التشغيل والمخاطر إلى منظمات وأشخاص خارجيين)، بنفس الطريقة التي يعتبر بها سمك القرش آلة قتل." - روبرت مونكس (2003) مرشح الحزب الجمهوري لمجلس الشيوخ من ولاية ماين ومستشار حوكمة الشركات في فيلم " الشركة ".

التأثيرات الخارجية السلبية للإنتاج

تتضمن أمثلة التأثيرات الخارجية السلبية للإنتاج ما يلي:

الآثار الخارجية السلبية للاستهلاك

تتضمن أمثلة التأثيرات الخارجية السلبية للاستهلاك ما يلي :

الآثار الخارجية السلبية للاستهلاك
  • التلوث الضوضائي : الحرمان من النوم بسبب استماع أحد الجيران إلى الموسيقى الصاخبة في وقت متأخر من الليل.
  • مقاومة المضادات الحيوية ، الناجمة عن زيادة استخدام المضادات الحيوية: لا يأخذ الأفراد في الاعتبار تكلفة الفعالية هذه عند اتخاذ قرارات الاستخدام. تتضمن السياسات الحكومية المقترحة للحفاظ على فعالية المضادات الحيوية في المستقبل الحملات التعليمية والتنظيم والضرائب التي تفرضها حكومة بيجوفيان وبراءات الاختراع.
  • التدخين السلبي : التكاليف المشتركة المترتبة على تدهور الصحة والحيوية بسبب التدخين أو تعاطي الكحول. وهنا، فإن "التكلفة" هي توفير الحد الأدنى من الرعاية الاجتماعية. ويعزو خبراء الاقتصاد هذه المشكلة في كثير من الأحيان إلى فئة المخاطر الأخلاقية ، وهي احتمالية أن يتصرف الأطراف المعزولون عن المخاطر بشكل مختلف عن الطريقة التي قد يتصرفون بها إذا تعرضوا بالكامل للمخاطر. على سبيل المثال، قد يكون الأفراد الذين لديهم تأمين ضد سرقة السيارات أقل يقظة بشأن قفل سياراتهم، لأن العواقب السلبية لسرقة السيارات تتحملها (جزئيًا) شركة التأمين.
  • الازدحام المروري : عندما يستخدم المزيد من الأشخاص الطرق العامة، فإن مستخدمي الطرق يتحملون تكاليف الازدحام مثل المزيد من الانتظار في حركة المرور وأوقات الرحلات الأطول. كما أن زيادة مستخدمي الطرق تزيد من احتمالية وقوع حوادث الطرق. [30]
  • ارتفاع الأسعار: يؤدي الاستهلاك من جانب أحد الأطراف إلى ارتفاع الأسعار وبالتالي يجعل المستهلكين الآخرين أسوأ حالاً، ربما عن طريق منع أو تقليل أو تأخير استهلاكهم. تسمى هذه التأثيرات أحيانًا " التأثيرات الخارجية المالية " ويتم تمييزها عن "التأثيرات الخارجية الحقيقية" أو "التأثيرات الخارجية التكنولوجية". تبدو التأثيرات الخارجية المالية وكأنها تأثيرات خارجية، لكنها تحدث داخل آلية السوق ولا تعتبر مصدرًا لفشل السوق أو عدم كفاءتها، على الرغم من أنها قد تؤدي مع ذلك إلى ضرر كبير للآخرين. [31]
  • ضعف البنية التحتية العامة ، وتلوث الهواء، وتغير المناخ، وسوء توزيع العمل، ومتطلبات الموارد ومتطلبات الأرض/المساحة كما هو الحال في التأثيرات الخارجية للسيارات . [32]

إيجابي

إن التأثير الخارجي الإيجابي (يُطلق عليه أيضًا "الفائدة الخارجية" أو "الاقتصاد الخارجي" أو "التأثير الخارجي المفيد") هو التأثير الإيجابي الذي يفرضه نشاط ما على طرف ثالث غير ذي صلة. [33] وعلى غرار التأثير الخارجي السلبي، يمكن أن ينشأ إما على جانب الإنتاج، أو على جانب الاستهلاك. [19]

تحدث التأثيرات الخارجية الإيجابية للإنتاج عندما يؤدي إنتاج الشركة إلى زيادة رفاهية الآخرين ولكن الشركة لا تحصل على تعويض من هؤلاء الآخرين، في حين تحدث التأثيرات الخارجية الإيجابية للاستهلاك عندما يستفيد استهلاك الفرد من الآخرين ولكن الفرد لا يحصل على تعويض من هؤلاء الآخرين. [34]

التأثيرات الخارجية الإيجابية للإنتاج

أمثلة على التأثيرات الخارجية الإيجابية للإنتاج

  • مربي النحل الذي يربي النحل للحصول على العسل . ومن الآثار الجانبية أو الآثار الخارجية المرتبطة بهذا النشاط تلقيح المحاصيل المحيطة بواسطة النحل. وقد تكون القيمة الناتجة عن التلقيح أكثر أهمية من قيمة العسل المحصود.
  • التطوير المؤسسي لبعض البرمجيات الحرة (درسها بشكل خاص جان تيرول وستيفن ويبر [35] )
  • البحث والتطوير ، نظرًا لأن العديد من الفوائد الاقتصادية للبحث لا تحصل عليها الشركة الأصلية. [36]
  • شركة صناعية تقدم دورات إسعافات أولية للموظفين لزيادة السلامة في العمل . وقد يؤدي هذا أيضًا إلى إنقاذ أرواح خارج المصنع.
  • قد تشجع المباني التاريخية المرممة المزيد من الأشخاص على زيارة المنطقة ورعاية الشركات القريبة. [37]
  • شركة أجنبية تعمل على عرض التقنيات الحديثة للشركات المحلية وتحسين إنتاجيتها. [38]
  • يمكن أن تعمل وسائل النقل العام على زيادة الرفاهة الاقتصادية من خلال توفير خدمات النقل العام للأنشطة الاقتصادية الأخرى، ومع ذلك فإن فوائد تلك الأنشطة الاقتصادية الأخرى لا يشعر بها المشغل، كما يمكنها أيضًا تقليل التأثيرات الخارجية السلبية لزيادة رعاية الطرق في غياب رسوم الازدحام . [39]
التأثيرات الخارجية الإيجابية للاستهلاك

التأثيرات الخارجية الإيجابية للاستهلاك

تتضمن أمثلة التأثيرات الخارجية الإيجابية للاستهلاك ما يلي :

  • إن الفرد الذي يحافظ على منزل جذاب قد يمنح الجيران فوائد في شكل زيادة في القيمة السوقية لممتلكاتهم. وهذا مثال على التأثير الخارجي المالي، لأن التأثير الإيجابي يتم حسابه في أسعار السوق. في هذه الحالة، سترتفع أسعار المنازل في الحي لتتناسب مع زيادة قيمة العقارات من الحفاظ على جمالها. (مثل قص العشب، والحفاظ على القمامة منظمة، وطلاء المنزل) [40]
  • أي شيء يقلل من معدل انتقال المرض المعدي يحمل تأثيرات خارجية إيجابية. ويشمل ذلك اللقاحات والحجر الصحي والاختبارات وإجراءات التشخيص الأخرى. بالنسبة للعدوى المنقولة عن طريق الهواء، يشمل ذلك أيضًا ارتداء الكمامات. بالنسبة للأمراض المنقولة عن طريق المياه، يشمل ذلك تحسين الصرف الصحي والصرف الصحي. [41] (انظر مناعة القطيع )
  • زيادة تعليم الأفراد، حيث يمكن أن يؤدي هذا إلى فوائد مجتمعية أوسع في شكل زيادة الإنتاجية الاقتصادية ، وانخفاض معدل البطالة ، وزيادة تنقل الأسر، وارتفاع معدلات المشاركة السياسية . [42]
  • شراء فرد لمنتج مترابط في شبكة (مثل الهاتف الذكي ). سيؤدي هذا إلى زيادة فائدة هذه الهواتف للأشخاص الآخرين الذين لديهم هاتف محمول مزود بفيديو. عندما يزيد كل مستخدم جديد لمنتج ما من قيمة نفس المنتج المملوك للآخرين، تسمى هذه الظاهرة بالتأثير الخارجي للشبكة أو تأثير الشبكة . غالبًا ما يكون للتأثيرات الخارجية للشبكة "نقاط تحول" حيث يصل المنتج فجأة إلى القبول العام والاستخدام شبه العالمي.
  • في منطقة لا يوجد بها إدارة إطفاء عامة ، فإن أصحاب المنازل الذين يشترون خدمات الحماية من الحرائق الخاصة يقدمون تأثيرًا خارجيًا إيجابيًا على العقارات المجاورة، والتي تكون أقل عرضة لانتشار حريق الجار المحمي إلى منزلهم (غير المحمي).

يتم تنفيذ حلول جماعية أو سياسات عامة لتنظيم الأنشطة ذات التأثيرات الخارجية الإيجابية أو السلبية.

موضعي

إن الأساس الاجتماعي للتأثيرات الخارجية المكانية متجذر في نظريات الاستهلاك المفرط والسلع المكانية . [43]

يشير الاستهلاك الواضح (الذي صاغه فيبلين في الأصل عام 1899) إلى استهلاك السلع أو الخدمات في المقام الأول بغرض إظهار المكانة الاجتماعية أو الثروة. وبعبارات أبسط، ينخرط الأفراد في الاستهلاك الواضح للإشارة إلى مكانتهم الاقتصادية أو للحصول على الاعتراف الاجتماعي. [44] السلع ذات المكانة (التي قدمها هيرش عام 1977) هي مثل هذه السلع، التي تعتمد قيمتها بشكل كبير على كيفية مقارنتها بالسلع المماثلة التي يمتلكها الآخرون. ترتبط رغبتها أو فائدتها المستمدة ارتباطًا جوهريًا بندرتها النسبية أو حصريتها في سياق اجتماعي معين. [45]

ينشأ المفهوم الاقتصادي للتأثيرات الخارجية المكانية من فرضية الدخل النسبي لدويسنبيري . تتحدى هذه الفرضية النموذج الاقتصادي الجزئي التقليدي، كما هو موضح بواسطة آلية الموارد المشتركة (CPR)، والتي تفترض عادةً أن فائدة الفرد المستمدة من استهلاك سلعة أو خدمة معينة تظل غير متأثرة بخيارات الاستهلاك لدى الآخرين. بدلاً من ذلك، يفترض دويسنبيري أن الأفراد يقيسون فائدة استهلاكهم بناءً على المقارنة بحزم الاستهلاك الأخرى، وبالتالي إدخال مفهوم الدخل النسبي في التحليل الاقتصادي. وبالتالي، يصبح استهلاك السلع المكانية مطلوبًا بشدة، لأنه يؤثر بشكل مباشر على مكانة الفرد المدركة مقارنة بالآخرين في دائرته الاجتماعية. [46]

على سبيل المثال: لنفترض أن أفراداً داخل مجموعة اجتماعية يتنافسون على أحدث السيارات الفاخرة. فعندما يشتري أحد أفراد المجموعة سيارة من الطراز الأول، قد يشعر آخرون بالحاجة إلى تحديث سياراتهم للحفاظ على مكانتهم داخل المجموعة. وقد تؤدي هذه الدورة من الاستهلاك التنافسي إلى تخصيص غير فعال للموارد وتفاقم التفاوت في الدخل داخل المجتمع.

إن استهلاك السلع ذات المكانة الاجتماعية يُولِّد تأثيرات خارجية سلبية، حيث يؤدي اقتناء مثل هذه السلع من قِبَل فرد واحد إلى تقليص فائدة أو قيمة السلع المماثلة التي يمتلكها آخرون ضمن نفس المجموعة المرجعية. وقد تؤدي هذه التأثيرات الخارجية إلى سلسلة من الإفراط في الاستهلاك، حيث يسعى الأفراد إلى الحفاظ على مكانتهم النسبية أو تحسينها من خلال الإنفاق المفرط.

ترتبط التأثيرات الخارجية الموضعية بالتأثيرات الخارجية المادية، ولكنها لا تشبهها.

مالية

إن التأثيرات الخارجية المالية هي تلك التي تؤثر على أرباح طرف ثالث ولكنها لا تؤثر على قدرته على الإنتاج أو الاستهلاك. وتحدث هذه التأثيرات الخارجية "عندما تغير المشتريات الجديدة السياق ذي الصلة الذي يتم فيه تقييم سلعة موضعية قائمة". [47] ويقدم روبرت فرانك المثال التالي:

"إذا بدأ بعض المرشحين للوظائف في ارتداء بدلات باهظة الثمن مصممة حسب الطلب، فإن أحد الآثار الجانبية لتصرفاتهم هو أن المرشحين الآخرين يصبحون أقل احتمالاً لترك انطباعات إيجابية لدى القائمين على المقابلات. ومن وجهة نظر أي باحث عن عمل فردي، قد تكون الاستجابة الأفضل هي أن يضاهي الإنفاق الأعلى للآخرين، خشية أن تنخفض فرصه في الحصول على الوظيفة. ولكن هذه النتيجة قد تكون غير فعّالة لأنه عندما ينفق الجميع المزيد، فإن احتمالات نجاح كل مرشح تظل ثابتة. وقد يتفق الجميع على أن بعض أشكال ضبط الإنفاق الجماعي قد تكون مفيدة". [47]

ويشير فرانك إلى أن التعامل مع التأثيرات الخارجية الموضعية مثل غيرها من التأثيرات الخارجية قد يؤدي إلى "تنظيم اقتصادي واجتماعي تدخلي". [47] ومع ذلك، يزعم أن هناك وسائل أقل تدخلاً وأكثر كفاءة "للحد من تكاليف سلاسل الإنفاق " - أي الزيادة المفترضة في إنفاق الأسر ذات الدخل المتوسط ​​بما يتجاوز إمكانياتها "بسبب التأثيرات غير المباشرة المرتبطة بزيادة الإنفاق من قبل أصحاب الدخول العالية" -؛ ومن بين هذه الأساليب ضريبة الدخل الشخصي . [47]

إن التأثير الذي يخلفه ارتفاع الطلب على الأسعار في الأسواق التي تشهد منافسة شديدة يشكل مثالاً نموذجياً للتأثيرات الخارجية المالية. ترتفع الأسعار استجابة للتحولات في تفضيلات المستهلكين أو مستويات الدخل، الأمر الذي يزيد الطلب على المنتج ويفيد الموردين من خلال زيادة المبيعات والأرباح. ولكن العملاء الآخرين الذين يتعين عليهم الآن دفع المزيد مقابل سلع متطابقة قد يعانون أيضاً من ارتفاع الأسعار هذا. ونتيجة لهذا، يعاني المستهلكون الذين لم يشاركوا في المعاملة الأولية من تأثير خارجي نقدي في شكل انخفاض القدرة الشرائية، في حين يستفيد المنتجون من ارتفاع الأسعار. وعلاوة على ذلك، قد تشهد الأسواق ذات اقتصاديات الحجم أو التأثيرات الشبكية تأثيرات خارجية مالية. على سبيل المثال، عندما يتعلق الأمر بمنتجات الشبكة، مثل منصات الوسائط الاجتماعية أو شبكات الاتصالات، كلما زاد عدد الأشخاص الذين يستخدمون التكنولوجيا أو يشاركون فيها، زادت قيمة المنتج. وبالتالي، يمكن للمتبنين الأوائل الاستفادة مالياً من التأثيرات الخارجية المالية الإيجابية مثل التأثيرات الشبكية المحسنة أو أسعار إعادة بيع المنتجات أو الخدمات ذات الصلة. وفي الختام، تلفت التأثيرات الخارجية المالية الانتباه إلى العلاقات المعقدة القائمة بين اللاعبين في السوق والتأثيرات التي تخلفها معاملات السوق على التوزيع. إن فهم التأثيرات الخارجية المالية أمر ضروري لتقييم نتائج السوق وصياغة السياسات التي تعزز الكفاءة الاقتصادية والمساواة، حتى لو لم يكن لها نفس التأثير المباشر على الرفاهة أو تخصيص الموارد مثل التأثيرات الخارجية التقليدية. [15]

تحت الهامش

تم تقديم مفهوم التأثيرات الخارجية دون الهامشية من قبل جيمس بوكانان وكريج ستابلبين في عام 1962. [48] تختلف التأثيرات الخارجية دون الهامشية عن التأثيرات الخارجية الأخرى في عدم وجود فائدة أو خسارة للمستهلك الهامشي. عند الهامش ذي الصلة بالسوق، لا تؤثر التأثيرات الخارجية على المستهلك ولا تسبب عدم كفاءة السوق. تؤثر التأثيرات الخارجية فقط على النطاق دون الهامش خارج المكان الذي يتم فيه تصفية السوق. لا تتسبب هذه الأنواع من التأثيرات الخارجية في تخصيص غير فعال للموارد ولا تتطلب إجراءات سياسية.

تكنولوجي

تؤثر التأثيرات الخارجية التكنولوجية بشكل مباشر على إنتاج الشركة، وبالتالي تؤثر بشكل غير مباشر على استهلاك الفرد؛ والتأثير العام للمجتمع؛ على سبيل المثال، تطوير البرمجيات مفتوحة المصدر أو البرمجيات المجانية من قبل الشركات.

إن هذه التأثيرات الخارجية تحدث عندما تؤثر التأثيرات التكنولوجية الناجمة عن تصرفات أحد الوكلاء الاقتصاديين على إمكانات الإنتاج أو الاستهلاك لدى وكيل اقتصادي آخر. واعتماداً على طبيعتها، قد تنتج هذه التأثيرات الخارجية تأثيرات خارجية إيجابية أو سلبية. إن خلق تقنيات جديدة تساعد الناس بطرق تتجاوز المخترع الأصلي هو أحد الأمثلة على التأثيرات الخارجية التقنية الإيجابية. دعونا نفحص مثال البحث والتطوير داخل قطاع الأدوية. بالإضافة إلى المكاسب المالية المحتملة، فإن استثمار شركة الأدوية في البحث والتطوير في خلق دواء جديد يساعد المجتمع بطرق أخرى. قد تنجم عن الدواء الجديد نتائج صحية أفضل، وإنتاجية أعلى، ونفقات رعاية صحية أقل لكل من الناس والمجتمع ككل. وعلاوة على ذلك، تنتشر المعلومات التي يتم إنشاؤها من خلال البحث والتطوير بشكل متكرر إلى شركات وقطاعات أخرى، مما يعزز الإبداع الإضافي والتوسع الاقتصادي. على سبيل المثال، يمكن أن يكون للتقدم في مجال التكنولوجيا الحيوية استخدامات في الزراعة، أو تنظيف البيئة، أو الطاقة المتجددة، وليس فقط في صناعة الأدوية. ومع ذلك، يمكن أن تتخذ التأثيرات الخارجية التقنية أيضًا شكل تأثيرات خارجية ضارة تكلف المجتمع المال. التلوث الناجم عن عمليات التصنيع الصناعي هو مثال رئيسي. قد لا تكون الشركات مسؤولة بالكامل عن نفقات التدهور البيئي إذا أطلقت السموم في الهواء أو الأنهار نتيجة لعمليات الإنتاج الخاصة بها. بدلاً من ذلك، تنتقل هذه النفقات إلى المجتمع في شكل انخفاض جودة الحياة للسكان المتضررين، والضرر بالبيئة، والمخاطر الصحية. بالإضافة إلى ذلك، قد يعاني العمال في بعض الصناعات من تشريد الوظائف والبطالة نتيجة للتطورات المزعجة في أسواق العمل الناجمة عن التحسينات التكنولوجية. على سبيل المثال، قد يفقد الأفراد ذوو المهارات القديمة وظائفهم نتيجة لأتمتة عمليات التصنيع من خلال الروبوتات والذكاء الاصطناعي، مما يتسبب في اضطرابات اجتماعية واقتصادية في المناطق المتضررة. [9]

مخطط العرض والطلب

يمكن توضيح التحليل الاقتصادي المعتاد للتأثيرات الخارجية باستخدام مخطط العرض والطلب القياسي إذا كان من الممكن تقييم التأثير الخارجي من حيث المال . تتم إضافة منحنى عرض أو طلب إضافي، كما هو الحال في المخططات أدناه. أحد المنحنيات هو التكلفة الخاصة التي يدفعها المستهلكون كأفراد مقابل كميات إضافية من السلعة، والتي في الأسواق التنافسية، هي التكلفة الخاصة الهامشية. المنحنى الآخر هو التكلفة الحقيقية التي يدفعها المجتمع ككل لإنتاج واستهلاك زيادة إنتاج السلعة، أو التكلفة الاجتماعية الهامشية . وبالمثل، قد يكون هناك منحنيان للطلب أو الفائدة من السلعة. يعكس منحنى الطلب الاجتماعي الفائدة للمجتمع ككل، بينما يعكس منحنى الطلب الطبيعي الفائدة للمستهلكين كأفراد وينعكس على أنه طلب فعال في السوق.

إن المنحنى الذي يضاف يعتمد على نوع التأثير الخارجي الموصوف، ولكن ليس على ما إذا كان إيجابيا أو سلبيا. فكلما نشأ تأثير خارجي على جانب الإنتاج، فسوف يكون هناك منحنيان للعرض (التكلفة الخاصة والاجتماعية). ولكن إذا نشأ التأثير الخارجي على جانب الاستهلاك، فسوف يكون هناك منحنيان للطلب بدلا من ذلك (الفائدة الخاصة والاجتماعية). وهذا التمييز ضروري عندما يتعلق الأمر بحل حالات عدم الكفاءة الناجمة عن التأثيرات الخارجية.

التكاليف الخارجية

منحنى الطلب مع التكاليف الخارجية؛ إذا لم يتم أخذ التكاليف الاجتماعية في الاعتبار فإن السعر يكون منخفضًا جدًا لتغطية جميع التكاليف وبالتالي تكون الكمية المنتجة مرتفعة بشكل غير ضروري (لأن منتجي السلعة وعملائهم يدفعون في الأساس أقل من إجمالي عوامل الإنتاج الحقيقية ).

يوضح الرسم البياني آثار العوامل الخارجية السلبية. على سبيل المثال، يُفترض أن صناعة الصلب تبيع في سوق تنافسية - قبل فرض قوانين مكافحة التلوث وإنفاذها (على سبيل المثال بموجب سياسة عدم التدخل ). تكون التكلفة الخاصة الهامشية أقل من التكلفة الاجتماعية أو العامة الهامشية بمقدار التكلفة الخارجية، أي تكلفة تلوث الهواء وتلوث المياه . ويمثل ذلك المسافة الرأسية بين منحني العرض. ويُفترض أنه لا توجد فوائد خارجية، بحيث تساوي الفائدة الاجتماعية الفائدة الفردية.

إذا أخذ المستهلكون في الاعتبار تكلفتهم الخاصة فقط، فسينتهي بهم الأمر إلى السعر P p والكمية Q p ، بدلاً من السعر الأكثر كفاءة P s والكمية Q s . يعكس هذا الأخير فكرة أن الفائدة الاجتماعية الهامشية يجب أن تساوي التكلفة الاجتماعية الهامشية، أي أنه يجب زيادة الإنتاج فقط طالما أن الفائدة الاجتماعية الهامشية تتجاوز التكلفة الاجتماعية الهامشية. والنتيجة هي أن السوق الحرة غير فعالة لأنه عند الكمية Q p ، تكون الفائدة الاجتماعية أقل من التكلفة الاجتماعية، وبالتالي فإن المجتمع ككل سيكون أفضل حالًا إذا لم يتم إنتاج السلع بين Q p و Q s . المشكلة هي أن الناس يشترون ويستهلكون الكثير من الفولاذ.

إن هذه المناقشة تعني ضمناً أن التأثيرات الخارجية السلبية (مثل التلوث) ليست مجرد مشكلة أخلاقية. بل إن المشكلة تكمن في التناقضات بين التكاليف الخاصة والاجتماعية الهامشية التي لا تحلها السوق الحرة. إنها مشكلة تتعلق بالتواصل والتنسيق المجتمعي من أجل تحقيق التوازن بين التكاليف والفوائد. وهذا يعني أيضاً أن التلوث لا يمكن حله من خلال الأسواق التنافسية. بل إن الأمر يتطلب حلاً جماعياً ، مثل نظام قضائي يسمح للأطراف المتضررة من التلوث بالحصول على تعويضات، أو تدخل حكومي يحظر التلوث أو يثبطه، أو حوافز اقتصادية مثل الضرائب الخضراء .

الفوائد الخارجية

منحنى العرض مع الفوائد الخارجية؛ عندما لا يأخذ السوق في الاعتبار الفوائد الاجتماعية الإضافية لسلعة ما، يكون كل من سعر السلعة والكمية المنتجة أقل مما يمكن للسوق أن يتحمله.

يوضح الرسم البياني آثار العوامل الخارجية الإيجابية أو المفيدة. على سبيل المثال، يُفترض أن الصناعة التي توفر لقاحات الجدري تبيع في سوق تنافسية. تكون الفائدة الخاصة الهامشية المترتبة على الحصول على التطعيم أقل من الفائدة الاجتماعية أو العامة الهامشية بمقدار الفائدة الخارجية (على سبيل المثال، يزداد حماية المجتمع ككل من الجدري مع كل تطعيم، بما في ذلك أولئك الذين يرفضون المشاركة). يتم تمثيل هذه الفائدة الخارجية الهامشية المترتبة على الحصول على لقاح الجدري بالمسافة الرأسية بين منحني الطلب. افترض أنه لا توجد تكاليف خارجية، بحيث تساوي التكلفة الاجتماعية التكلفة الفردية.

إذا أخذ المستهلكون في الاعتبار فقط فوائدهم الخاصة من الحصول على التطعيمات، فإن السوق سينتهي به الأمر عند السعر P p والكمية Q p كما كان من قبل، بدلاً من السعر الأكثر كفاءة P s والكمية Q s . يعكس هذا الأخير مرة أخرى فكرة أن الفائدة الاجتماعية الهامشية يجب أن تساوي التكلفة الاجتماعية الهامشية، أي أنه يجب زيادة الإنتاج طالما أن الفائدة الاجتماعية الهامشية تتجاوز التكلفة الاجتماعية الهامشية. والنتيجة في سوق غير مقيدة غير فعّالة لأنه عند الكمية Q p ، تكون الفائدة الاجتماعية أكبر من التكلفة المجتمعية، وبالتالي فإن المجتمع ككل سيكون أفضل حالًا إذا تم إنتاج المزيد من السلع. المشكلة هي أن الناس يشترون عددًا أقل من اللقاحات.

ترتبط قضية المنافع الخارجية بقضية السلع العامة ، وهي السلع التي يصعب إن لم يكن من المستحيل استبعاد الناس منها. إن إنتاج سلعة عامة له آثار خارجية مفيدة للجميع، أو تقريبًا لجميع أفراد الجمهور. وكما هو الحال مع التكاليف الخارجية، توجد هنا مشكلة تتعلق بالتواصل والتنسيق المجتمعي لموازنة المنافع والتكاليف. وهذا يعني أيضًا أن التطعيم ليس شيئًا يتم حله من خلال الأسواق التنافسية. قد تضطر الحكومة إلى التدخل بحل جماعي، مثل دعم استخدام اللقاح أو إلزامه قانونًا. إذا فعلت الحكومة هذا، فإن السلعة تسمى سلعة استحقاقية . تشمل الأمثلة سياسات لتسريع إدخال المركبات الكهربائية [49] أو تشجيع ركوب الدراجات ، [50] وكلاهما يفيد الصحة العامة .

الأسباب

غالبًا ما تنشأ التأثيرات الخارجية من حقوق الملكية غير المحددة جيدًا . في حين يمكن تعريف حقوق الملكية لبعض الأشياء، مثل الأشياء والأراضي والمال وحمايتها بسهولة، فإن الهواء والماء والحيوانات البرية تتدفق غالبًا بحرية عبر الحدود الشخصية والسياسية، مما يجعل من الصعب جدًا تعيين الملكية. هذا يحفز الوكلاء على استهلاكها دون دفع التكلفة الكاملة، مما يؤدي إلى تأثيرات خارجية سلبية. تنشأ التأثيرات الخارجية الإيجابية أيضًا من حقوق الملكية غير المحددة جيدًا. على سبيل المثال، لا يمكن للشخص الذي يحصل على لقاح الإنفلونزا أن يمتلك جزءًا من مناعة القطيع التي يمنحها هذا للمجتمع، لذلك قد يختار عدم التطعيم.

عندما تتم إدارة الموارد بشكل سيئ أو في غياب حقوق الملكية المحددة جيدًا، فإن التأثيرات الخارجية غالبًا ما تنتج، وخاصة عندما يتعلق الأمر بموارد المجموعة المشتركة. نظرًا لاستخدامها المتنافس وعدم إمكانية استبعادها، فإن موارد المجموعة المشتركة بما في ذلك مصايد الأسماك والغابات ومناطق الرعي معرضة للإساءة والتدهور عندما يكون الوصول إليها غير مقيد. في غياب حقوق الملكية المحددة بوضوح أو هياكل الإدارة الفعّالة، قد يسيء الأشخاص أو المنظمات استخدام موارد المجموعة المشتركة دون التفكير في التأثيرات طويلة الأجل، والتي قد يكون لها تأثيرات خارجية ضارة على المستخدمين الآخرين والمجتمع ككل. تسلط هذه الظاهرة - التي أشار إليها غاريت هاردين باسم "مأساة الموارد المشتركة" - الضوء على ميل الناس إلى وضع مصالحهم الذاتية المباشرة قبل استدامة الموارد المشتركة. [51]

ولنتخيل على سبيل المثال أنه لا توجد قواعد أو حدود قائمة وأن العديد من الصيادين لديهم حق الوصول إلى منطقة صيد واحدة. ومن أجل الحفاظ على أسلوب حياتهم، فإن الصيادين لديهم الدافع لزيادة صيدهم إلى أقصى حد، الأمر الذي يؤدي في نهاية المطاف إلى الإفراط في الصيد واستنزاف أعداد الأسماك. ونتيجة لهذا، تنخفض أعداد الأسماك، ونتيجة لهذا، تتهيج النظم الإيكولوجية، وتتكبد صناعة صيد الأسماك خسائر مالية. وتؤثر هذه العواقب سلباً على الأجيال اللاحقة والأشخاص الآخرين الذين يعتمدون على الموارد. ومع ذلك، فإن الحد من العوامل الخارجية المرتبطة بالموارد في المجمعات المشتركة يتطلب في كثير من الأحيان تبني مناهج الإدارة التعاونية، مثل أطر الإدارة القائمة على المجتمع، والتصاريح القابلة للتداول، والحصص. ويمكن للمجتمعات أن تقلل من مأساة الموارد المشتركة وتشجع الاستخدام المستدام للموارد والحفاظ عليها لصالح الأجيال الحالية والمستقبلية من خلال إرساء حقوق الملكية أو التحكم في الوصول إلى الموارد المشتركة. [52]

سبب شائع آخر للتأثيرات الخارجية هو وجود تكاليف المعاملات . [53] تكاليف المعاملات هي تكلفة إجراء تجارة اقتصادية. تمنع هذه التكاليف الوكلاء الاقتصاديين من إجراء التبادلات التي يجب عليهم القيام بها. تفوق تكاليف المعاملة الفائدة التي تعود على الوكيل. عندما لا تحدث جميع التبادلات ذات المنفعة المتبادلة في السوق، فإن هذا السوق غير فعال. بدون تكاليف المعاملات، يمكن للوكلاء التفاوض بحرية واستيعاب جميع التأثيرات الخارجية.

ولكي نفهم التكاليف المعاملية بشكل أفضل، فمن الأهمية بمكان أن نناقش منهجيات رونالد كوز. فقد طعن كوز في النظرية القياسية للتأثيرات الخارجية، التي تقول إن استيعاب التكاليف أو الفوائد الخارجية يتطلب اتخاذ إجراءات حكومية من خلال تدابير مثل الضرائب أو اللوائح التنظيمية التي وضعها بيجوفيان. وهو يعرض فكرة تكاليف المعاملات، التي تشمل النفقات المرتبطة بالتوصل إلى الاتفاقيات بين الأطراف والتمسك بها ومراقبتها. ووفقاً لكوز، فإن تكاليف المعاملات في ظل وجود التأثيرات الخارجية قد تعوق فعالية المساومة الخاصة وتؤدي إلى نتائج أسوأ من المثالية. ومع ذلك، فهو يزعم أن الأطراف الخاصة يمكنها إنشاء ترتيبات مفيدة للطرفين لاستيعاب التأثيرات الخارجية دون تدخل الحكومة، شريطة أن تكون تكاليف المعاملات ضئيلة وحقوق الملكية محددة بوضوح. ومع ذلك، يستخدم كوز مثال توزيع حقوق الملكية بين مزارع ومربي ماشية لدعم ادعاءاته. ولنفترض أن هناك تأثيراً خارجياً سلبياً لأن محاصيل المزارع تتضرر من الماشية التي يربيها مربي الماشية. في مجتمع حيث تكون حقوق الملكية محددة جيدًا وتكاليف المعاملات ضئيلة، يمكن للمزارع ومربي الماشية التوصل إلى اتفاق طوعي لتسوية النزاع. على سبيل المثال، قد يستثمر المزارع في التدابير الوقائية لتقليل التأثير، أو قد يدفع مربي الماشية للمزارع مقابل الضرر الذي تسبب فيه الماشية. يؤكد نهج كوز على مدى أهمية أخذ حقوق الملكية وتكاليف المعاملات في الاعتبار عند إدارة التأثيرات الخارجية. ويؤكد أن المعاملات الطوعية بين الأطراف الخاصة يمكن أن تسمح للأطراف الخاصة باستيعاب التأثيرات الخارجية وأن توزيع حقوق الملكية وخفض تكاليف المعاملات يمكن أن يساعد في جعل هذا ممكنًا. [54]

الحلول الممكنة

الحلول في الاقتصادات غير السوقية

  • في الاقتصادات المخططة ، يقتصر الإنتاج عادة على الضرورة فقط، وهو ما من شأنه القضاء على التأثيرات الخارجية الناجمة عن الإفراط في الإنتاج.
  • يمكن للمخطط المركزي أن يقرر إنشاء وتخصيص فرص العمل في الصناعات التي تعمل على التخفيف من التأثيرات الخارجية، بدلاً من انتظار السوق لخلق الطلب على هذه الوظائف.

الحلول في اقتصادات السوق

هناك عدة أنواع عامة من الحلول لمشكلة التأثيرات الخارجية، بما في ذلك الحلول التي يتخذها القطاعان العام والخاص:

  • ستسمح الشركات أو الشراكات بالمشاركة السرية للمعلومات بين الأعضاء، مما يقلل من التأثيرات الخارجية الإيجابية التي قد تحدث إذا تمت مشاركة المعلومات في اقتصاد يتكون فقط من الأفراد.
  • الضرائب أو الإعانات البيجوفية التي تهدف إلى معالجة الظلم أو الاختلالات الاقتصادية.
  • تنظيم للحد من النشاط الذي قد يسبب تأثيرات خارجية سلبية
  • توفير الحكومة للخدمات ذات التأثيرات الخارجية الإيجابية
  • دعاوى قضائية لتعويض الأطراف المتضررة عن التأثيرات الخارجية السلبية
  • التصويت لإجبار المشاركين على استيعاب التأثيرات الخارجية وفقًا لشروط قاعدة الناخب الفعال . [55]
  • الوساطة أو التفاوض بين المتضررين من العوامل الخارجية والمتسببين فيها

الضريبة البيجوفية (وتسمى أيضًا ضريبة بيجوفية، نسبة إلى الخبير الاقتصادي آرثر سي بيجوف) هي ضريبة مفروضة تساوي قيمتها التأثير الخارجي السلبي. ومن أجل تصحيح التأثير الخارجي السلبي بالكامل، يجب أن تساوي الضريبة لكل وحدة التكلفة الخارجية الهامشية. [56] والنتيجة هي أن نتيجة السوق ستنخفض إلى المبلغ الفعال. ومن الآثار الجانبية أن الإيرادات يتم جمعها للحكومة، مما يقلل من مقدار الضرائب المشوهة التي يجب على الحكومة فرضها في مكان آخر. تبرر الحكومات استخدام ضرائب بيجوفية قائلة إن هذه الضرائب تساعد السوق على الوصول إلى نتيجة فعالة لأن هذه الضريبة تسد الفجوة بين التكاليف الاجتماعية الهامشية والتكاليف الخاصة الهامشية. [57]

وتقول بعض الحجج ضد ضرائب بيجوفيان إن الضريبة لا تأخذ في الاعتبار كل التحويلات واللوائح المرتبطة بالتأثير الخارجي. وبعبارة أخرى، لا تأخذ الضريبة في الاعتبار إلا مقدار التأثير الخارجي الناتج. [58] وهناك حجة أخرى ضد الضريبة وهي أنها لا تأخذ في الاعتبار الملكية الخاصة. فبموجب نظام بيجوفيان، يمكن فرض ضريبة على شركة واحدة، على سبيل المثال، أكثر من شركة أخرى، حتى وإن كانت الشركة الأخرى تنتج في الواقع كميات أكبر من التأثير الخارجي السلبي. [59]

إن الحجج الأخرى ضد بيغو لا تتفق مع افتراضه بأن كل تأثير خارجي يحمل شخصًا ما خطأ أو مسؤولاً عن الأضرار. [60] يزعم كوز أن التأثيرات الخارجية متبادلة بطبيعتها. يجب أن يكون كلا الطرفين حاضرين لوجود تأثير خارجي. يستخدم مثال جارين. يمتلك أحد الجيران مدفأة، وغالبًا ما يشعل النيران في منزله دون مشكلة. ثم في يوم من الأيام، يبني الجار الآخر جدارًا يمنع الدخان من الهروب ويرسله مرة أخرى إلى منزل الجار الذي يشعل النار. يوضح هذا الطبيعة المتبادلة للتأثيرات الخارجية. بدون الجدار، لن يكون الدخان مشكلة، ولكن بدون النار، لن يكون الدخان موجودًا ليسبب مشاكل في المقام الأول. يعترض كوز أيضًا على افتراض بيغو لحكومة "مستبدة خيرية". يفترض بيغو أن دور الحكومة هو رؤية التكاليف أو الفوائد الخارجية للمعاملة وتخصيص ضريبة أو إعانة مناسبة. يزعم كوز أن الحكومة تواجه التكاليف والفوائد تمامًا مثل أي وكيل اقتصادي آخر، لذا فإن عوامل أخرى تلعب دورًا في عملية اتخاذ القرار.

ولكن النوع الأكثر شيوعاً من الحلول هو الاتفاق الضمني من خلال العملية السياسية. إذ يتم انتخاب الحكومات لتمثيل المواطنين والتوصل إلى تسويات سياسية بين مختلف المصالح. وعادة ما تمرر الحكومات القوانين واللوائح اللازمة لمعالجة التلوث وغيره من أشكال الضرر البيئي. وقد تتخذ هذه القوانين واللوائح شكل تنظيم "القيادة والسيطرة" (مثل فرض المعايير والحد من متغيرات العملية )، أو إصلاح التسعير البيئي (مثل الضرائب البيئية أو غيرها من الضرائب التي فرضها بيجوفيان، أو تصاريح التلوث القابلة للتداول أو إنشاء أسواق للخدمات البيئية). أما النوع الثاني من الحلول فهو اتفاق خاص بحت بين الأطراف المعنية.

إن التدخل الحكومي قد لا يكون ضرورياً دائماً. فقد تطورت أساليب الحياة التقليدية كوسائل للتعامل مع التكاليف والفوائد الخارجية. ومن ناحية أخرى، قد تتفق المجتمعات التي تديرها الديمقراطية على التعامل مع هذه التكاليف والفوائد بطريقة ودية. وقد يتم حل التأثيرات الخارجية في بعض الأحيان بالاتفاق بين الأطراف المعنية. وقد يأتي هذا الحل حتى بسبب التهديد بالتدخل الحكومي.

استخدام الضرائب والإعانات في حل مشكلة التأثيرات الخارجية تعني ضريبة التصحيح، أو الإعانة على التوالي، أي آلية تعمل على زيادة أو خفض التكاليف (وبالتالي السعر) المرتبطة بأنشطة فرد أو شركة. [61]

وقد يكون القطاع الخاص قادراً في بعض الأحيان على دفع المجتمع إلى الحل الأمثل اجتماعياً. فقد زعم رونالد كوز أن التوصل إلى نتيجة فعّالة قد يتحقق أحياناً من دون تدخل الحكومة. ويذهب البعض إلى أبعد من ذلك فيسوقون الحجة السياسية التي تزعم أن الحكومة لابد وأن تقتصر في دورها على تيسير المفاوضات بين المجموعات أو الأفراد المتضررين وإنفاذ أي عقود تنجم عن ذلك.

تتطلب هذه النتيجة، المعروفة غالبًا باسم نظرية كوز ، أن

إذا تم تطبيق كل هذه الشروط، فيمكن للأطراف الخاصة المساومة لحل مشكلة التأثيرات الخارجية. ويؤكد الجزء الثاني من نظرية كوز أنه عندما تتوفر هذه الشروط، فإن أي شخص يمتلك حقوق الملكية، سوف يصل إلى نتيجة فعالة وفقًا لمبدأ باريتو من خلال المساومة.

ولن تنطبق هذه النظرية على حالة صناعة الصلب التي ناقشناها أعلاه. على سبيل المثال، في حالة وجود مصنع للصلب يتعدى على رئات عدد كبير من الأفراد بالتلوث، فمن الصعب إن لم يكن من المستحيل على أي شخص التفاوض مع المنتج، وهناك تكاليف معاملات ضخمة. ومن ثم فإن النهج الأكثر شيوعًا قد يكون تنظيم الشركة (من خلال فرض قيود على كمية التلوث التي تعتبر "مقبولة") مع دفع ثمن التنظيم والتنفيذ بالضرائب . ولن تلبي حالة التطعيمات أيضًا متطلبات نظرية كوز. نظرًا لأن المستفيدين الخارجيين المحتملين من التطعيم هم الناس أنفسهم، فسوف يضطر الناس إلى تنظيم أنفسهم لدفع المال لبعضهم البعض مقابل التطعيم. ولكن مثل هذه المنظمة التي تشمل السكان بالكامل لن يمكن تمييزها عن العمل الحكومي.

في بعض الحالات، تكون نظرية كوز ذات صلة. على سبيل المثال، إذا كان أحد الحطابين يخطط لقطع الأشجار في غابة بطريقة تؤثر سلبًا على منتجع قريب ، فيمكن لمالك المنتجع والحطاب، من الناحية النظرية، أن يجتمعا للموافقة على صفقة. على سبيل المثال، يمكن لمالك المنتجع أن يدفع للحطاب مقابل عدم قطع الأشجار - أو يمكنه شراء الغابة. يحدث الموقف الأكثر إشكالية، من منظور كوز، عندما لا تنتمي الغابة حرفيًا إلى أي شخص، أو في أي مثال لا توجد فيه حقوق ملكية محددة جيدًا وقابلة للتنفيذ؛ لا يكون السؤال حول "من" يملك الغابة مهمًا، حيث سيكون لأي مالك محدد مصلحة في التوصل إلى اتفاق مع مالك المنتجع (إذا كان مثل هذا الاتفاق مفيدًا للطرفين).

ومع ذلك، من الصعب تنفيذ نظرية كوز لأن كوز لا يقدم طريقة تفاوض. [62] علاوة على ذلك، من غير المرجح التوصل إلى حلول كوز بسبب احتمال الوقوع في مشكلة التعيين ، أو مشكلة الرفض ، أو مشكلة المتطفل ، أو تكاليف المعاملات . بالإضافة إلى ذلك، يمكن للشركات أن تقوم برشوة بعضها البعض نظرًا لوجود القليل من التفاعل الحكومي بموجب نظرية كوز. [63] على سبيل المثال، إذا كان لدى إحدى شركات النفط معدل تلوث مرتفع وكانت الشركة المجاورة لها منزعجة من التلوث، فقد تتحرك الشركة الأخيرة اعتمادًا على الحوافز. وبالتالي، إذا قامت شركة النفط برشوة الشركة الثانية، فلن تعاني شركة النفط الأولى من عواقب سلبية لأن الحكومة لن تعرف عن الرشوة.

في إطار ديناميكي، أظهر روزنكرانز وشمتز (2007) أن استحالة استبعاد المساومة الكوزية غدًا قد تبرر في الواقع تدخل بيجوفي اليوم. [64] ولرؤية ذلك، لاحظ أن المساومة غير المقيدة في المستقبل قد تؤدي إلى مشكلة نقص الاستثمار (ما يسمى بمشكلة التعطيل ). على وجه التحديد، عندما تكون الاستثمارات محددة بالعلاقة وغير قابلة للتعاقد، فلن تكون الاستثمارات كافية عندما يُتوقع أن تذهب أجزاء من عائدات الاستثمارات إلى الشريك التجاري في المفاوضات المستقبلية (انظر هارت ومور، 1988). [65] وبالتالي، يمكن أن تكون الضرائب البيجوفية محسنة للرفاهية على وجه التحديد لأن المساومة الكوزية ستحدث في المستقبل. يطرح أنتراس وستايجر (2012) نقطة ذات صلة في سياق التجارة الدولية. [66]

يقترح كينيث أرو حلاً خاصاً آخر لمشكلة التأثيرات الخارجية. [67] يعتقد أن إنشاء سوق للتأثيرات الخارجية هو الحل. على سبيل المثال، لنفترض أن شركة تنتج تلوثًا يضر بشركة أخرى. قد تسمح السوق التنافسية للحق في التلوث بنتيجة فعّالة. يمكن للشركات أن تقدم عرضًا بالسعر الذي ترغب في دفعه مقابل الكمية التي تريد تلويثها، ثم يكون لها الحق في تلويث هذه الكمية دون عقوبة. سيسمح هذا للشركات بالتلويث بالمقدار الذي تساوي فيه التكلفة الهامشية للتلويث الفائدة الهامشية لوحدة أخرى من التلوث، مما يؤدي بالتالي إلى الكفاءة.

كما زعم فرانك نايت ضد تدخل الحكومة كحل للتأثيرات الخارجية. [68] واقترح أن التأثيرات الخارجية يمكن استيعابها داخليًا من خلال خصخصة الأسواق ذات الصلة. ويستخدم مثال ازدحام الطرق لإثبات وجهة نظره. يمكن حل الازدحام من خلال فرض الضرائب على الطرق العامة. يوضح نايت أن تدخل الحكومة غير ضروري إذا كانت الطرق مملوكة للقطاع الخاص بدلاً من ذلك. إذا كانت الطرق مملوكة للقطاع الخاص، فيمكن لأصحابها فرض رسوم من شأنها أن تقلل من حركة المرور وبالتالي الازدحام إلى مستوى فعال. تشكل هذه الحجة أساس توازن المرور. تفترض هذه الحجة أن نقطتين متصلتين بطريقين سريعين مختلفين. أحد الطريقين في حالة سيئة، لكنه واسع بما يكفي لاستيعاب جميع حركة المرور التي ترغب في استخدامه. الطريق الآخر هو طريق أفضل بكثير، لكن سعته محدودة. يزعم نايت أنه إذا كان عدد كبير من المركبات يعمل بين الوجهتين ولديه حرية الاختيار بين الطرق، فسوف يوزعون أنفسهم بنسب بحيث تكون التكلفة لكل وحدة نقل هي نفسها لكل شاحنة على كلا الطريقين السريعين. وهذا صحيح لأن الازدحام يزداد مع زيادة عدد الشاحنات التي تستخدم الطريق الضيق، ومع زيادة الازدحام يصبح من المربح بنفس القدر استخدام الطريق السريع الأقل ثراءً. وهذا يحل مشكلة التأثيرات الخارجية دون الحاجة إلى فرض أي ضريبة أو لوائح حكومية.

حلول للتأثيرات الخارجية لانبعاثات الغازات المسببة للاحتباس الحراري

إن التأثير السلبي لانبعاثات الكربون والغازات المسببة للانحباس الحراري الأخرى التي تنتج أثناء الإنتاج يؤدي إلى تفاقم التأثيرات البيئية والبشرية العديدة الناجمة عن تغير المناخ الناجم عن أنشطة الإنسان. ولا تنعكس هذه التأثيرات السلبية في تكلفة الإنتاج، ولا في سعر السلع النهائية في السوق. وهناك العديد من الحلول العامة والخاصة المقترحة لمكافحة هذه التأثيرات الخارجية.

رسوم الانبعاثات

رسوم الانبعاثات، أو ضريبة الكربون ، هي ضريبة تُفرض على كل وحدة من التلوث الناتج عن إنتاج سلعة أو خدمة. تعمل الضريبة على تحفيز المنتجين إما على خفض مستويات إنتاجهم أو القيام بأنشطة التخفيف التي تقلل الانبعاثات من خلال التحول إلى تكنولوجيا أو مدخلات أنظف. [69]

أنظمة الحد الأقصى والتداول

إن نظام تحديد سقف الانبعاثات والتداول يسمح بتحقيق المستوى الفعّال للتلوث (الذي تحدده الحكومة) من خلال تحديد كمية إجمالية من الانبعاثات وإصدار تصاريح قابلة للتداول للشركات الملوثة، مما يسمح لها بتلويث حصة معينة من المستوى المسموح به. وسيتم تداول التصاريح من الشركات التي لديها تكاليف تخفيف منخفضة إلى الشركات ذات تكاليف تخفيف أعلى، وبالتالي فإن النظام فعال من حيث التكلفة وذو كفاءة عالية. يتمتع نظام تحديد سقف الانبعاثات والتداول ببعض المزايا العملية مقارنة برسوم الانبعاثات مثل حقيقة أنه: 1. يقلل من عدم اليقين بشأن مستوى التلوث النهائي. 2. إذا كانت الشركات تسعى إلى تعظيم الربح، فسوف تستخدم التكنولوجيا التي تقلل التكاليف إلى أدنى حد لتحقيق المعيار الذي يكون فعالاً للشركات الفردية ويوفر حوافز لسوق البحث والتطوير للابتكار. 3. سوف يواكب سعر السوق لحقوق التلوث مستوى الأسعار بينما يعاني الاقتصاد من التضخم.

إن أنظمة فرض رسوم على الانبعاثات والتداول على الانبعاثات هي أساليب تعتمد على الحوافز لحل مشكلة التأثيرات الخارجية السلبية.

لوائح القيادة والسيطرة

وتعمل اللوائح التنظيمية القائمة على القيادة والتحكم كبديل للنهج القائم على الحوافز. وهي تتطلب كمية محددة من خفض التلوث ويمكن أن تتخذ شكل معيار تكنولوجي أو معيار أداء. ويتطلب معيار التكنولوجيا من الشركات المنتجة للتلوث استخدام تكنولوجيا محددة. ورغم أنه قد يقلل من التلوث، فإنه ليس فعالاً من حيث التكلفة ويخنق الإبداع من خلال تحفيز البحث والتطوير للتكنولوجيا التي قد تعمل بشكل أفضل من تلك المطلوبة. وتحدد معايير الأداء أهداف الانبعاثات لكل شركة ملوثة. والاختيار الحر للشركة لتحديد كيفية الوصول إلى مستوى الانبعاثات المطلوب يجعل هذا الخيار أكثر كفاءة قليلاً من معيار التكنولوجيا، ومع ذلك، فهو ليس فعالاً من حيث التكلفة مثل نظام الحد الأقصى والتداول لأن عبء خفض الانبعاثات لا يمكن تحويله إلى الشركات ذات التخفيضات الأقل. [70]

الحساب العلمي للتكاليف الخارجية

"تزداد النسبة المئوية النسبية للسعر [∆] بالنسبة للفئات العريضة [...] عندما يتم تضمين التأثيرات الخارجية لانبعاثات الغازات المسببة للانحباس الحراري العالمي في سعر المنتج." [71]

يشير تحليل علمي أجري عام 2020 لتكاليف المناخ الخارجية للأطعمة إلى أن تكاليف غازات الاحتباس الحراري الخارجية تكون أعلى عادةً بالنسبة للمنتجات الحيوانية - التقليدية والعضوية بنفس الدرجة تقريبًا داخل هذا المجال الفرعي للنظام البيئي - تليها منتجات الألبان التقليدية وأدنى مستوى للأطعمة النباتية العضوية ويخلص إلى أن التقييمات النقدية المعاصرة "غير كافية" وأن صنع السياسات التي تؤدي إلى خفض هذه التكاليف أمر ممكن ومناسب وعاجل. [72] [73] [71]

نقد

ينتقد الاقتصاد البيئي مفهوم التأثير الخارجي لأنه لا يوجد تفكير نظامي كافٍ وتكامل للعلوم المختلفة في المفهوم. يقوم الاقتصاد البيئي على الرأي القائل بأن افتراض الاقتصاد الكلاسيكي الجديد (NCE) بأن التكاليف والفوائد البيئية والمجتمعية تلغي "التأثيرات الخارجية" بشكل متبادل غير مبرر. على سبيل المثال، تُظهر جوان مارتينيز أليير ، [74] أن غالبية المستهلكين مستبعدون تلقائيًا من التأثير على أسعار السلع، لأن هؤلاء المستهلكين هم أجيال المستقبل الذين لم يولدوا بعد. لقد انتقد فريد بيرس [75] وتقرير ستيرن الافتراضات وراء الخصم المستقبلي، والتي تفترض أن السلع المستقبلية ستكون أرخص من السلع الحالية (على الرغم من أن تقرير ستيرن نفسه يستخدم الخصم وقد انتقد لهذا السبب ولأسباب أخرى من قبل خبراء الاقتصاد البيئي مثل كليف سباش ). [76]

فيما يتعلق بهذه التأثيرات الخارجية، يزعم البعض، مثل رجل الأعمال البيئي بول هوكين ، خطًا اقتصاديًا تقليديًا مفاده أن السبب الوحيد وراء كون السلع المنتجة بشكل غير مستدام أرخص عادةً من السلع المنتجة بشكل مستدام يرجع إلى إعانة خفية تدفعها البيئة البشرية غير النقدية أو المجتمع أو الأجيال القادمة. [77] وقد طور هوكين وأموري وهنتر لوفينز هذه الحجج بشكل أكبر للترويج لرؤيتهم ليوتوبيا رأسمالية بيئية في الرأسمالية الطبيعية: خلق الثورة الصناعية القادمة . [78]

وعلى النقيض من ذلك، يلجأ خبراء الاقتصاد البيئي، مثل جوان مارتينيز أليير، إلى خط مختلف من التفكير. [79] فبدلاً من افتراض أن شكلاً (جديدًا) من أشكال الرأسمالية هو أفضل طريقة للمضي قدمًا، يشكك نقد اقتصادي بيئي أقدم في فكرة استيعاب التأثيرات الخارجية باعتبارها توفر بعض التصحيح للنظام الحالي. يزعم العمل الذي قام به كارل ويليام كاب [80] أن مفهوم "التأثير الخارجي" هو تسمية خاطئة. [81] في الواقع، تعمل المؤسسة التجارية الحديثة على أساس تحويل التكاليف إلى الآخرين كممارسة طبيعية لتحقيق الأرباح. [82] زعم تشارلز آيزنشتاين أن هذه الطريقة لخصخصة الأرباح مع تأميم التكاليف من خلال التأثيرات الخارجية، وتمرير التكاليف إلى المجتمع أو البيئة الطبيعية أو الأجيال القادمة مدمرة بطبيعتها. [83] يزعم عالم الاقتصاد البيئي الاجتماعي كلايف سباش أن نظرية التأثيرات الخارجية تفترض بشكل خاطئ أن المشاكل البيئية والاجتماعية هي انحرافات طفيفة في نظام اقتصادي فعال يعمل بشكل مثالي بخلاف ذلك. [84] إن استيعاب العوامل الخارجية الغريبة لا يفعل شيئاً لمعالجة المشكلة البنيوية النظامية ويفشل في إدراك الطبيعة الشاملة لهذه "العوامل الخارجية" المفترضة. وهذا هو السبب على وجه التحديد وراء زعم خبراء الاقتصاد غير التقليديين أن هناك نظرية غير تقليدية للتكاليف الاجتماعية لمنع المشكلة بفعالية من خلال مبدأ الحيطة والحذر. [85]

انظر أيضا

مراجع

  1. ^ جروبر، ج. (2018). المالية العامة والسياسة العامة
  2. ^ ab Boudreaux, Donald J.; Meiners, Roger (2019). "Externality: Origins and Classifications". مجلة الموارد الطبيعية . 59 (1): 1–34. ISSN  0028-0739.
  3. ^ ab Pigou, Arthur Cecil (2017-10-24), "Welfare and Economic Welfare", The Economics of Welfare , Routledge, pp. 3–22, doi :10.4324/9781351304368-1, ISBN 978-1-351-30436-8تم الاسترجاع بتاريخ 2020-11-03
  4. ^ كولستاد، تشارلز د.؛ أولين، توماس س.؛ جونسون، غاري ف. (2018-01-12)، "المسؤولية اللاحقة عن الضرر مقابل تنظيم السلامة السابق: البدائل أم المكملات؟"، نظرية وممارسة القيادة والسيطرة في السياسة البيئية ، روتليدج، ص 331-344، doi :10.4324/9781315197296-16، ISBN 978-1-315-19729-6تم الاسترجاع بتاريخ 2020-11-03
  5. ^ كابلو، لويس (مايو 2012). "السيطرة المثلى على التأثيرات الخارجية في ظل وجود ضريبة الدخل" (PDF) . المراجعة الاقتصادية الدولية . 53 (2): 487-509. doi :10.1111/j.1468-2354.2012.00689.x. ISSN  0020-6598. S2CID  33103243.
  6. ^ سيم، مايكل (2018). "المسؤولية المحدودة والمجهول المعروف". مجلة ديوك للقانون . 68 : 275-332. doi :10.2139/ssrn.3121519. ISSN  1556-5068. S2CID  44186028 – عبر SSRN.
  7. ^ هانسمان، هنري؛ كراكمان، راينير (مايو 1991). "نحو مسؤولية غير محدودة للمساهمين عن الأضرار التي تلحق بالشركات". مجلة ييل للقانون . 100 (7): 1879. doi :10.2307/796812. ISSN  0044-0094. JSTOR  796812.
  8. ^ بوكانان، جيمس؛ ويليام كريج ستابلبين (نوفمبر 1962). "الخارجية". إيكونوميكا . 29 (116): 371-84. doi :10.2307/2551386. JSTOR  2551386.
  9. ^ أب مانكيو ، نيكولاس (1998). Principios de Economía (مبادئ الاقتصاد) . سانتا في: التعلم Cengage. ص 198-199. رقم ISBN 978-607-481-829-1.
  10. ^ "كيف تؤثر العوامل الخارجية على التوازن وتخلق فشل السوق؟". investopedia .
  11. ^ جروبر، جوناثان. التمويل العام والسياسة العامة (الطبعة السادسة). دار وورث للنشر. ص 334. رقم ISBN 978-1-319-20584-3.
  12. ^ ستيوارت، فرانسيس؛ غاني، إعجاز (يونيو 1991). "ما مدى أهمية العوامل الخارجية للتنمية؟". التنمية العالمية . 19 (6): 569-594. doi :10.1016/0305-750X(91)90195-N.
  13. ^ جايجر، ويليام. الاقتصاد البيئي لداعمي الأشجار وغيرهم من المتشككين ، ص 80 (آيلاند برس 2012): "يقول خبراء الاقتصاد في كثير من الأحيان إن التأثيرات الخارجية لابد أن "تتحول إلى عوامل داخلية"، وهذا يعني أن بعض الإجراءات لابد أن تُتخذ لتصحيح هذا النوع من فشل السوق".
  14. ^ Knight, Frank Hyneman; Boyd, Richard H. (2017). The ethics of competition . Classics in economics series (First published in a hardback ed.). London New York: Routledge, Taylor & Francis Group. ISBN 978-1-56000-955-9.
  15. ^ abc "الاقتصاد الجزئي" بقلم روبرت س. بينديك ودانيال ل. روبينفيلد
  16. ^ كابلان، برايان. "التأثيرات الخارجية". مكتبة الاقتصاد والحرية . Liberty Fund, Inc. تم الاسترجاع في 28 يناير 2020 .
  17. ^ ويليام هـ. ساندهولم، التأثيرات الخارجية السلبية والتطبيق التطوري، مراجعة الدراسات الاقتصادية، المجلد 72، العدد 3، يوليو 2005، الصفحات 885-915، doi: 10.1111/j.1467-937X.2005.00355.x
  18. ^ راسور ، إي (29 ديسمبر 2020). “مشكلة الراكب الحر”. إنفستوبيديا .
  19. ^ ab "الاقتصاد الجزئي – التأثيرات الخارجية" . تم الاسترجاع في 2014-11-23 .
  20. ^ Goodstein, Eban (2014-01-21). Economics and the Environment . Wiley. p. 32. ISBN 9781118539729.
  21. ^ باري كومونر "القصب الهش في عالم قاس". نيويورك: المتحف الأمريكي للتاريخ الطبيعي. التاريخ الطبيعي . مجلة المتحف الأمريكي للتاريخ الطبيعي ، المجلد الثامن والسبعون، العدد الثاني، فبراير 1969، ص 44.
  22. ^ Torfs R, Int Panis L, De Nocker L, Vermoote S (2004). Peter Bickel, Rainer Friedrich (eds.). "Externalities of Energy Methodology 2005 Update Other effects: ecosystems and diversity". EUR 21951 EN – Extern E. مكتب مطبوعات المفوضية الأوروبية، لوكسمبورج: 229–37.
  23. ^ Rabl A, Hurley F, Torfs R, Int Panis L, De Nocker L, Vermoote S, Bickel P, Friedrich R, Droste-Franke B, Bachmann T, Gressman A, Tidblad J (2005). "Impact path Approach Exposure – Response functions" (PDF) . في بيتر بيكل، راينر فريدريش (المحرران). Externalities of Energy Methodology 2005 Update . لوكسمبورج: مكتب مطبوعات المفوضية الأوروبية. ص 75-129. ISBN 978-92-79-00423-0.
  24. ^ ستيرن، نيكولاس (2006). "مقدمة". اقتصاديات تغير المناخ، مراجعة ستيرن (PDF) . مطبعة جامعة كامبريدج. رقم ISBN 978-0-521-70080-1.
  25. ^ راو، جوستين م؛ رايلي، ديفيد هـ (أغسطس 2012). "اقتصاد البريد العشوائي". مجلة وجهات النظر الاقتصادية . 26 (3): 87-110. doi : 10.1257/jep.26.3.87 .
  26. ^ وايت، لورانس جيه؛ ماكنزي، جوزيف؛ كول، ريبيل أ. (3 نوفمبر 2008)، إلغاء القيود التنظيمية: الخطر الأخلاقي في صناعة الادخار والقروض ، SSRN  1293468
  27. ^ دي باندت، أو.؛ ​​هارتمان، ب. (1998). ما هو الخطر النظامي اليوم؟ (PDF) (تقرير). بنك اليابان. ص. 37-84. مؤرشف من الأصل (PDF) في 17 أبريل 2003.
  28. ^ وايس، ريك (2008-04-30). "تقرير يستهدف تكاليف تربية الحيوانات في المصانع". واشنطن بوست .
  29. ^ لجنة بيو للإنتاج الصناعي للحيوانات في المزارع. "إجراءات وضع اللحوم على المائدة: الإنتاج الصناعي للحيوانات في المزارع في أمريكا". كلية جونز هوبكنز بلومبرج للصحة العامة..
  30. ^ سمول، كينيث أ.؛ خوسيه أ. جوميز-إيبانيز (1998). تسعير الطرق لإدارة الازدحام: الانتقال من النظرية إلى السياسة . مركز النقل بجامعة كاليفورنيا، جامعة كاليفورنيا في بيركلي. ص 213.
  31. ^ Liebowitz, S. J; Margolis, Stephen E (مايو 1994). "Network Externality: An Uncommon Tragedy". مجلة المنظورات الاقتصادية . 8 (2): 133-150. doi : 10.1257/jep.8.2.133 .
  32. ^ جوسلينج، ستيفان؛ كيس، جيسيكا؛ ليتمان، تود (1 أبريل 2022). "التكلفة مدى الحياة لقيادة السيارة". الاقتصاد البيئي . 194 : 107335. doi : 10.1016/j.ecolecon.2021.107335 . ISSN  0921-8009. S2CID  246059536.
  33. ^ فاريان، إتش آر (2010). الاقتصاد الجزئي المتوسط: نهج حديث . نيويورك، نيويورك: دبليو دبليو نورتون وشركاه.
  34. ^ جروبر، ج. (2010) المالية العامة والسياسة العامة، دار وورث للنشر. مجموعة الثماني (المصطلحات)
  35. ^ نجاح المصدر المفتوح ستيفن ويبر ، 2006 مطبعة جامعة هارفارد. ISBN 0-674-01292-5 . 
  36. ^ "التأثيرات الخارجية - التعريف والأمثلة". مفهوميًا . تم الاسترجاع في 26 يناير 2021 .
  37. ^ روميرو، آنا ماريا (1 يناير 2004). "التأثيرات الخارجية الإيجابية لتصنيف المنطقة التاريخية". مجلة بارك بليس الاقتصادية . 12 (1).
  38. ^ إيرشوفا، زوزانا؛ هافرانيك ، توماس (فبراير 2013). “محددات التداعيات الأفقية من الاستثمار الأجنبي المباشر: أدلة من التحليل التلوي الكبير”. التنمية العالمية . 42 : 1-15. دوى :10.1016/j.worlddev.2012.07.001. S2CID  153632547.
  39. ^ إلجار، إيلان؛ كينيدي، كريستوفر (2005-06-01). "مراجعة إعانات النقل الأمثل: مقارنة بين النماذج". مجلة التخطيط الحضري والتنمية . 131 (2): 71-78. doi :10.1061/(ASCE)0733-9488(2005)131:2(71). ISSN  0733-9488.
  40. ^ سامويك. "ما هي التأثيرات الخارجية النقدية؟". وجهة نظر الاقتصادي . تم الاسترجاع في 8 نوفمبر 2020 .
  41. ^ سبنسر جريفز؛ دوغلاس أ. صامويلسون (مارس 2022). "التأثيرات الخارجية والسلع العامة والأمراض المعدية" (PDF) . مراجعة الاقتصاد في العالم الحقيقي (99): 25-56. ISSN  1755-9472. ويكي بيانات  Q111367750.
  42. ^ Weisbrod, Burton, 1962. الفوائد الخارجية للتعليم العام، جامعة برينستون [ الصفحة المطلوبة ]
  43. ^ أليسينا، ألبرتو؛ هاوسمان، ريكاردو؛ هومز، رودولف؛ شتاين، إرنستو (أغسطس 1999). "مؤسسات الموازنة والأداء المالي في أمريكا اللاتينية". مجلة اقتصاديات التنمية . 59 (2): 253-273. doi :10.1016/S0304-3878(99)00012-7. hdl : 10419/87844 .
  44. ^ فيبلين، ثورستين (1998). نظرية الطبقة المترفة . سلسلة العقول العظيمة. نيويورك: كتب بروميثيوس. رقم ISBN 978-1-57392-219-7.
  45. ^ هيرش، فريد (1978). الحدود الاجتماعية للنمو . دراسة للصناديق في القرن العشرين (طبعة منقحة). لندن: روتليدج وكيجان بول. رقم ISBN 978-0-7100-8610-5.
  46. ^ دويسنبيري، جيه إس (1967). الدخل والادخار ونظرية سلوك المستهلك . نيويورك: مطبعة جامعة أكسفورد.
  47. ^ abcd Robert H. Frank , "هل تختلف التأثيرات الخارجية الموضعية عن التأثيرات الخارجية الأخرى ؟" (مسودة عرض تقديمي لموضوع " لماذا يعتبر التفاوت مهمًا: دروس للسياسة من اقتصاد السعادة" ، مؤسسة بروكينجز ، واشنطن العاصمة ، 4-5 يونيو 2003).
  48. ^ Liebowitz, SJ; Margolis, Stephen E., "Network Externality: An Uncommon Tragedy", Journal of Economic Perspectives , pp. 133–150
  49. ^ Buekers, Jurgen; Van Holderbeke, Mirja; Bierkens, Johan; Int Panis, Luc (December 2014). "الفوائد الصحية والبيئية المرتبطة بإدخال المركبات الكهربائية في دول الاتحاد الأوروبي". أبحاث النقل الجزء د: النقل والبيئة . 33 : 26–38. doi :10.1016/j.trd.2014.09.002. S2CID  110866624.
  50. ^ Buekers, Jurgen; Dons, Evi; Elen, Bart; Int Panis, Luc (ديسمبر 2015). "نموذج التأثير الصحي للتحول النمطي من استخدام السيارة إلى ركوب الدراجات أو المشي في فلاندرز: التطبيق على طريقين سريعين للدراجات". مجلة النقل والصحة . 2 (4): 549-562. doi :10.1016/j.jth.2015.08.003.
  51. ^ "اقتصاد البيئة والموارد الطبيعية" بقلم توم تيتنبرج ولين لويس
  52. ^ "اقتصاد البيئة والموارد الطبيعية" بقلم توم تيتنبرج ولين لويس
  53. ^ دالمان، كارل جيه، "مشكلة الخارجية"، مجلة القانون والاقتصاد ، ص 141-162
  54. ^ "مشكلة التكلفة الاجتماعية" بقلم رونالد كوز
  55. ^ أندرسون، ديفيد أ. (2020). "المتطلبات البيئية وقاعدة الناخب الكفء". اقتصاديات . 8 (4): 7. doi : 10.3390/economies8040100 . hdl : 10419/257149 .
  56. ^ جروبر، جوناثان. المالية العامة والسياسة العامة . دار وورث للنشر. ص 364-365. رقم ISBN 978-1-319-20584-3.
  57. ^ بارثولد، توماس أ. (1994). "القضايا المتعلقة بتصميم ضريبة الاستهلاك". مجلة المنظورات الاقتصادية. 133-151.
  58. ^ ني، جون (2008). "مشكلة بيغو". معهد كاتو. 32-36.
  59. ^ بارنيت، أ.ه.؛ ياندل، بروس (24 يونيو 2009). "نهاية ثورة العوامل الخارجية". الفلسفة الاجتماعية والسياسة . 26 (2): 130-150. doi :10.1017/S0265052509090190. S2CID  154357550.
  60. ^ Coase, RH (1960). "مشكلة التكلفة الاجتماعية". مجلة القانون والاقتصاد. 1-44.
  61. ^ مجلة الاقتصاد الرياضي (المجلد 44، الطبعة). فبراير 2008. ص 367-382.
  62. ^ فاريان، هال (1994). "حل لمشكلة التأثيرات الخارجية عندما يكون الوكلاء على دراية جيدة". المراجعة الاقتصادية الأمريكية . المجلد 84، العدد 5.
  63. ^ مارني، جي أيه (1971). "نظرية كوز: إعادة النظر". المجلة الفصلية للاقتصاد. المجلد 85، العدد 4. 718-723.
  64. ^ روزينكرانز، ستيفاني؛ شمتز، باتريك دبليو. (2007). "هل يمكن للمساومة الكوزية أن تبرر الضرائب البيجوفية؟". إيكونوميكا . 74 (296): 573-585. doi :10.1111/j.1468-0335.2006.00556.x. hdl : 10419/22952 . ISSN  0013-0427. S2CID  154310004.
  65. ^ هارت، أوليفر؛ مور، جون (1988). "العقود غير المكتملة وإعادة التفاوض" (PDF) . إيكونومتريكا . 56 (4): 755-785. doi :10.2307/1912698. hdl :1721.1/63746. JSTOR  1912698.
  66. ^ أنتراس، بول؛ ستايجر، روبرت دبليو (ديسمبر 2012). "النقل الخارجي ودور اتفاقيات التجارة" (PDF) . المراجعة الاقتصادية الأمريكية . 102 (7): 3140-3183. doi :10.1257/aer.102.7.3140.
  67. ^ أرو، كينيث، "التقييم السياسي والاقتصادي للتأثيرات الاجتماعية والعوامل الخارجية"، تحليل الناتج العام ، ص 1-30
  68. ^ نايت، فرانك هـ.، "بعض المغالطات في تفسير التكلفة الاجتماعية"، المجلة الفصلية للاقتصاد ، ص 582-606
  69. ^ "أساسيات ضريبة الكربون". 20 أكتوبر 2017.
  70. ^ "تنظيم القيادة والسيطرة (المادة)".
  71. ^ ab Pieper, Maximilian; Michalke, Amelie; Gaugler, Tobias (15 ديسمبر 2020). "حساب تكاليف المناخ الخارجية للغذاء يسلط الضوء على التسعير غير الكافي للمنتجات الحيوانية". Nature Communications . 11 (1): 6117. Bibcode :2020NatCo..11.6117P. doi :10.1038/s41467-020-19474-6. ISSN  2041-1723. PMC 7738510. PMID 33323933  .  متاح بموجب CC BY 4.0.
  72. ^ كارينغتون، داميان (23 ديسمبر 2020). "إنتاج اللحوم العضوية سيء أيضًا للمناخ، دراسة تجد ذلك". الجارديان . تم الاسترجاع في 16 يناير 2021 .
  73. ^ "اللحوم العضوية لها نفس تأثير الاحتباس الحراري تقريبًا مثل اللحوم العادية". phys.org . تم الاسترجاع في 16 يناير 2021 .
  74. ^ كونستانزا، روبرت؛ سيجورا، أولمان؛ أولسن، خوان مارتينيز-أليير (1996). النزول إلى الأرض: التطبيقات العملية للاقتصاد البيئي . واشنطن العاصمة: آيلاند برس. رقم ISBN 978-1559635035.
  75. ^ بيرس، فريد "مخطط لاقتصاد أكثر اخضرارًا"
  76. ^ "Spash, CL (2007) The economics of climate change effects à la Stern: Novel and nuanced or rhetorically restriction? Ecological Economics 63(4): 706–13" (PDF) . مؤرشف من الأصل (PDF) في 2014-02-02 . تم الاسترجاع في 2012-12-23 .
  77. ^ هوكين، بول (1994) "علم البيئة التجارية" (كولينز)
  78. ^ هاوكين، بول؛ أموري وهنتر لوفينز (2000) "الرأسمالية الطبيعية: خلق الثورة الصناعية القادمة" (باك باي بوكس)
  79. ^ مارتينيز-أليير، جوان (2002) حماية البيئة لدى الفقراء: دراسة للصراعات البيئية والتقييم. شيلتنهام، إدوارد إلجار
  80. ^ بيرغر، سيباستيان (2017). التكاليف الاجتماعية لليبرالية الجديدة: مقالات عن اقتصاديات ك. ويليام كاب . نوتنغهام: المتحدث الرسمي.
  81. ^ كاب، كارل ويليام (1963) التكاليف الاجتماعية لمشاريع الأعمال. بومباي/لندن، دار آسيا للنشر. [ الصفحة المطلوبة ]
  82. ^ كاب، كارل ويليام (1971) التكاليف الاجتماعية والاقتصاد الكلاسيكي الجديد والتخطيط البيئي. التكاليف الاجتماعية للمشاريع التجارية، الطبعة الثالثة. كيه دبليو كاب. نوتنغهام، المتحدث الرسمي: 305-18
  83. ^ إينسينتيين، تشارلز (2011)، "الاقتصاد المقدس: المال والهدية والمجتمع في عصر الانتقال" (إصدارات إيفولفر)
  84. ^ Spash, Clive L. (يونيو 2010). "The Brave New World of Carbon Trading" (PDF) . New Political Economy . 15 (2): 169–195. doi :10.1080/13563460903556049. S2CID  44071002.
  85. ^ بيرجر، سيباستيان (محرر) (2015). النظرية غير التقليدية للتكاليف الاجتماعية بقلم ك. ويليام كاب. لندن: روتليدج. [ الصفحة المطلوبة ]

قراءة إضافية

  • أندرسون، ديفيد أ. (2019) الاقتصاد البيئي وإدارة الموارد الطبيعية الطبعة الخامسة ، [1] نيويورك: روتليدج.
  • بيرجر، سيباستيان (2017). التكاليف الاجتماعية لليبرالية الجديدة: مقالات في اقتصاديات ك. ويليام كاب. نوتنغهام: المتحدث الرسمي.
  • بيرجر، سيباستيان (محرر) (2015) النظرية غير التقليدية للتكاليف الاجتماعية - بقلم ك. ويليام كاب. لندن: روتليدج.
  • بومول، دبليو جيه (1972). "حول الضرائب والسيطرة على التأثيرات الخارجية". المراجعة الاقتصادية الأمريكية . 62 (3): 307-22. جيه ستور  1803-378.
  • جونسون، بول م. تعريف "قائمة المصطلحات الاقتصادية"
  • بيجو، إيه سي (1920). اقتصاد الرفاهية. ماكميلان وشركاه.
  • تولوك، ج. (2005). السلع العامة وإعادة التوزيع والبحث عن الريع . دار نشر إدوارد إلجار، رقم ISBN 978-1-84376-637-7.
  • فولوك، ألكسندر (2008). "التأثيرات الخارجية". في هاموي، رونالد (محرر). موسوعة الليبرتارية . ثاوزند أوكس، كاليفورنيا: SAGE ؛ معهد كاتو . ص. 162-163. doi :10.4135/9781412965811.n101. ISBN 978-1-4129-6580-4. LCCN  2008009151. OCLC  750831024.
  • ويتزمان، مارتن (أكتوبر 1974). "الأسعار مقابل الكميات". مراجعة الدراسات الاقتصادية . 41 (4): 477-91. doi :10.2307/2296698. JSTOR  2296698. S2CID  153209646.
  • جان جاك لافونت (2008) التأثيرات الخارجية. في: بالجريف ماكميلان (المحررون) قاموس بالجريف الجديد للاقتصاد. بالجريف ماكميلان، لندن
تحتوي ويكيميديا ​​كومنز على وسائط متعلقة بـالخارجية .
  • ExternE – مشروع الاتحاد الأوروبي لتقييم التكاليف الخارجية
  • الاقتصاد 120 – التأثيرات الخارجية
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Externality&oldid=1250940208"
Original text
Rate this translation
Your feedback will be used to help improve Google Translate