قابلية التضحية بالذكور
هذه المقالة تحتاج إلى اهتمام من خبير في الأنثروبولوجيا . يرجى إضافة سبب أو معلمة نقاش إلى هذا القالب لشرح المشكلة المتعلقة بالمقالة. ( نوفمبر 2024 ) |
من المحتمل أن تحتوي هذه المقالة أو القسم على تجميع لمواد لا تذكر أو تتعلق بالموضوع الرئيسي بشكل يمكن التحقق منه. ( أكتوبر 2022 ) |
| جزء من سلسلة عن |
| الأنثروبولوجيا |
|---|
إن قابلية الذكور للاستغناء عنها ، أو حجة قابلية الذكور للاستغناء عنها النسبية ، أو فرضية الذكور القابلين للاستغناء عنها ، هي فكرة مفادها أن حياة الذكور من البشر أقل أهمية بالنسبة للسكان من حياة الإناث من البشر لأنهم أقل ضرورة لاستبدال السكان. وقد استخدم علماء الأنثروبولوجيا مفهوم قابلية الذكور للاستغناء عنها في أبحاثهم منذ سبعينيات القرن العشرين لدراسة أشياء مثل تعدد الزوجات ، والأمومة ، وتقسيم العمل حسب الدور الجنسي .
ينبع هذا المفهوم من فكرة مفادها أنه من وجهة نظر التكاثر ، قد يكون الذكر قادرًا على تلقيح أو إنجاب أطفال من العديد من الإناث. وفي حالة البشر، يعني هذا أن السكان الذين لديهم العديد من النساء القادرات على التكاثر وقليل من الرجال القادرين على التكاثر سيكونون قادرين على النمو بسهولة أكبر من السكان الذين لديهم العديد من الرجال القادرين على التكاثر وقليل من النساء القادرات على التكاثر.
أصل
وفقًا لكارول موكوبادياي وباتريشا هيجينز، وصفت عالمة الأنثروبولوجيا إيرنيستين فريدل مفهوم قابلية التضحية بالذكور لأول مرة في عام 1975، [1] على الرغم من أنها لم تطلق عليه اسمًا معينًا. لاحظت فريدل أن معظم مجموعات الصيد والجمع والبستنة التي درستها من أجل كتابها، النساء والرجال: وجهة نظر عالم الأنثروبولوجيا ، أعطت مهام الصيد والحرب للرجال، واستخدمت النساء بشكل مقتصد للغاية أو لم تستخدمهن على الإطلاق. افترضت أن هذا قد يكون لأن الصيد والحرب يتطلبان من الرجال البقاء بعيدًا عن المنزل لفترات طويلة وغير متوقعة، وهو ما لا يتوافق مع رعاية الأطفال الصغار حيث كانت العديد من النساء مشغولات بشكل كبير وقد يكون ذلك لأن عدد الرجال سيكون أقل لتجديد السكان، نظرًا لأن النساء في المجتمعات البستانية يقتصرن على طفل واحد كل ثلاث سنوات. [2]
ملخص
تنبع فكرة قابلية الذكور للاستغناء عنهم في البشر من افتراض أن الاختلافات البيولوجية في أدوار الجنسين في الإنجاب تترجم إلى اختلافات مجتمعية في مستوى المخاطر الجسدية التي تعتبر مناسبة للرجال والنساء. في التكاثر البشري ، يتطلب الأمر وقتًا وطاقة أقل بكثير للرجل لإنتاج الحيوانات المنوية والسائل المنوي وإكمال الجماع مقارنة بالمرأة لإكمال الحمل والولادة. تأخذ قابلية الذكور للاستغناء عنهم فكرة مفادها أن رجلًا واحدًا أو بضعة رجال يمكنهم بالتالي إنجاب أطفال من العديد من النساء بحيث يمكن لسكان معينين أن ينمووا إذا كان لديهم العديد من النساء الحوامل وقليل من الرجال ولكن ليس العكس. [3] [4] استشهدت عالمة الأنثروبولوجيا إيرنيستين فريدل على وجه التحديد بمعدلات الإنجاب المتوسطة البطيئة للنساء في مجتمعات الصيد والجمع والبستنة القائمة في السبعينيات (طفل واحد في ثلاث سنوات) كسبب لأهمية هذا. [2]
يلاحظ علماء الأنثروبولوجيا أن "معظم المجتمعات في السجل الإثنوغرافي" تسمح بتعدد الزوجات، حيث يجوز للرجل أن يكون لديه أكثر من شريكة أنثى ولكن لا يجوز للمرأة أو على الأقل لا يتم تشجيعها على أن يكون لديها أكثر من شريك ذكر. وفقًا لنموذج قابلية التضحية بالذكور، فمن المنطقي إذن أن تخصص المجتمعات الوظائف الأكثر خطورة للرجال بدلاً من النساء. [5] استخدم علماء الأنثروبولوجيا فكرة قابلية التضحية بالذكور لدراسة موضوعات مثل تعدد الزوجات ، والنسب الأمومي ، [6] [7] وتقسيم العمل حسب الجنس . [5]
يربط دانديس وستريف وستريف هذا المفهوم بخوف الذكور من التقادم في التكاثر مستوحين ذلك من الفيلسوفة النسوية سارة روديك . [8]
الإطار المعرفي الأبوي يعين دور الكائن الجنسي للمرأة ويعين دور الكائن العنيف للرجل ، مع كون قابلية الذكور للاستغناء عنها ملازمة لتشييء المرأة جنسيًا. [9] : 59 يتضمن هذا الشكل من قابلية الذكور للاستغناء عنها التوقع الاجتماعي بأن يتدخل الرجال للدفاع عن الآخرين من الخطر، والعمل في أخطر الوظائف، والمخاطرة بالموت أو الإصابة الخطيرة من خلال القيام بذلك. [10]
النظرية والمفهوم
تزعم إيفانا ميلوجيفيتش أنه في حين يعين النظام الأبوي دور الكائن الجنسي للمرأة، فإنه يعين للرجال دور الكائن العنيف ، مع كون قابلية التضحية بالذكور نتيجة تكميلية لتشييء المرأة جنسيًا. [9] يزعم عالم النفس الاجتماعي روي باوميستر أنه من الشائع داخل الثقافات أن تكون الوظائف الأكثر خطورة يهيمن عليها الذكور؛ والوفيات المرتبطة بالعمل أعلى في هذه المهن. يشكل الرجال الغالبية العظمى من عمال البناء وسائقي الشاحنات والشرطة ورجال الإطفاء وأفراد الخدمة المسلحة. [11] [12] يلاحظ باوميستر أيضًا أن بعض الدراسات الجينية تشير إلى أنه في عصور ما قبل التاريخ، عاش ومات عدد أكبر من الرجال مقارنة بالنساء دون أن ينجبوا أبدًا. قال في أحد خطاباته: "سيكون من المذهل أن تفشل هذه الاحتمالات الإنجابية المختلفة بشكل كبير بين الرجال والنساء في إنتاج بعض الاختلافات الشخصية". ويخلص باوميستر في كتابه إلى أن "معظم الثقافات ترى أن الرجال الأفراد أكثر قابلية للتضحية بهم من النساء الأفراد". [13] [14] [15]
يزعم الخبير الاقتصادي الأناركي الرأسمالي والتر بلوك في كتابه "حالة التمييز" أن قابلية الاستغناء عن الذكور هي نتيجة لكون النساء بمثابة عنق الزجاجة للقدرة الإنجابية في السكان. [16]
أمثلة
يزعم عالم الاجتماع النرويجي وباحث دراسات الرجال أويستين جولفاج هولتر أن اعتقاد الحكومة الروسية التي يقودها الرجال في إمكانية الاستغناء عن الرجال ساهم في تأخيرها في طلب المساعدة الدولية أثناء كارثة غواصة كورسك ، والتي فقدت فيها طاقمًا من الرجال مكونًا من 118 فردًا. ويقول: " لو قُتلت 118 امرأة، لربما دقت أجراس الإنذار بشأن التمييز ضد المرأة في جميع أنحاء العالم". ويذكر أن الذكور الأصحاء كانوا يُنظر إليهم على أنهم هدف أكثر شرعية أثناء الحروب في البوسنة وكوسوفو وتيمور ورواندا والشيشان . [ 17]
انظر أيضا
- أندروسايد
- مبدأ باتمان
- نظرية التوافق مع رعاية الطفل
- نظرية الاقتصاد في الجهد
- الأولاد الضائعون (الأصولية المورمونية)
- كراهية الرجال
- متلازمة المرأة البيضاء المفقودة
- عكس التمييز الجنسي
- التقسيم الجنسي للعمل
- نظرية القوة
- تأثير النساء رائع
مراجع
- ^ كارول موخوبادهياي وباتريشيا هيجينز (1988). "دراسات أنثروبولوجية عن وضع المرأة: مراجعة 1977-1987". المراجعة السنوية للأنثروبولوجيا . 17 : 473. doi :10.1146/ANNUREV.AN.17.100188.002333. JSTOR 2155921. PMID 12319976. تم الاسترجاع في 2 ديسمبر 2022 .
- ^ من قبل إيرنيستين فريدل (1975). جورج سبندلر؛ لويز سبندلر (المحرران). النساء والرجال: وجهة نظر عالم الأنثروبولوجيا . هولت رينهارت ووينستون. ص 59. ISBN 0-03-091529-5.
- ^ بولانجر، كلير إل. (2012). التطور البيولوجي الثقافي: الأنثروبولوجيا في عصور ما قبل التاريخ البشري . دار ويفلاند للنشر. ص 224. رقم ISBN 9781478608103...
إن الصيد مهنة أكثر خطورة من جمع الثمار، ولذلك ينبغي تخصيصها للجنس القابل للاستغناء عنه، حيث أنه من الأسهل بكثير تجديد السكان برجل واحد وعشر نساء بدلاً من عشرة رجال وامرأة واحدة.
- ^ إتكين، ويليام (صيف 1979). "الحيوان الذكر القابل للتصرف، مع تفسير اجتماعي بيولوجي". وجهات نظر في علم الأحياء والطب . 22 (4). مطبعة جامعة جونز هوبكنز: 559-564. doi :10.1353/pbm.1979.0026. PMID 492923. S2CID 40340124.
- ^ من تأليف كارول ر. إمبر؛ ميلاجرو إسكوبار؛ نوح روسن؛ آبي مكارتر (19 نوفمبر 2019). "ملف منطقة العلاقات الإنسانية بين الجنسين". جامعة ييل . تم الاسترجاع في 8 ديسمبر 2022 .
- ^ جوزيه سي يونج؛ نورمان بي لي (19 ديسمبر 2022). "توضيح المبادئ التطورية مع موسو التقليدية: الفوائد التكيفية وأصول الزواج و"الزواج السائر"". الثقافة والتطور (النص الكامل). 19 (1): 22-40. doi : 10.1556/2055.2022.00017 . S2CID 255247087. تم الاسترجاع في 19 ديسمبر 2022 .
- ^ ماتيسون، س.؛ كوينلان، ر. ج.؛ هير، د. (15 يوليو 2019). "فرضية الذكر القابل للتصرف". المعاملات الفلسفية للجمعية الملكية ب (النص الكامل). 374 (1780): 20180080. doi :10.1098/rstb.2018.0080. PMC 6664138. PMID 31303164 .
- ^ دونديس، لورين؛ سترايف، مادلين؛ سترايف، زاكاري (31 مايو 2018). "قوة العاصفة، برج جليدي وكوخ إلسا: رياح التغيير في فيلم Frozen من إنتاج ديزني". العلوم الاجتماعية . 7 (6): 86. doi : 10.3390/socsci7060086 .
- ^ بواسطة إيفانا، ميلوجيفيتش (2012). "لماذا يعتمد خلق عالم أفضل على تحقيق المساواة بين الجنسين والاحتفاء بالتنوعات بين الجنسين المتعددة" (PDF) . مجلة دراسات المستقبل . 16 (4): 59.
- ^ أونج، والتر ج. (1981). القتال من أجل الحياة: المنافسة، والجنسانية، والوعي. إيثاكا: مطبعة جامعة كورنيل. رقم ISBN 978-0-8014-6629-8. OCLC 567850747. مؤرشف من الأصل في 2019-01-02.
- ^ باوميستر، روي (2010). هل هناك أي شيء جيد في الرجال؟: كيف تزدهر الثقافات باستغلال الرجال . مطبعة جامعة أكسفورد. رقم ISBN 978-0195374100.
- ^ McElroy, Wendy (18 أغسطس 2010). "مراجعة: هل هناك أي شيء جيد في الرجال؟ بقلم روي ف. باوميستر". The Globe and Mail . تورنتو، كندا . تم الاسترجاع في 2022-01-20 .
- ^ جون تيرني (20 أغسطس 2007). "هل هناك أي شيء جيد في الرجال؟ وأسئلة صعبة أخرى". نيويورك تايمز . تم الاسترجاع في 25 أغسطس 2024 .
- ^ باوميستر، روي ف. (2010). هل هناك أي شيء جيد في الرجال؟ كيف تزدهر الثقافات باستغلال الرجال . ISBN 9780195374100.
- ^ ماروسيا فافر؛ ديدييه سورنيت (2012). "اختلافات قوية بين الجنسين في تباين النجاح الإنجابي، والأوقات التي تفصل بين أحدث الأسلاف المشتركة". مجلة علم الأحياء النظري . arXiv : 1203.6231 . doi : 10.1016/j.jtbi.2012.06.026 . تم الاسترجاع في 26 أغسطس 2024 .
- ^ Block, Walter E. (2010). The Case for Discrimination . Ludwig von Mises Institute. ص 32-33. ISBN 9781933550817.
- ^ هولتر، أويستين جولفاج (مارس 2002). "نظرية الإبادة الجماعية". مجلة أبحاث الإبادة الجماعية . 4 (1): 11-38. doi :10.1080/14623520120113883. S2CID 73119529.
