مارابونيسورس

📅 آخر تحديث: ٢٩ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٢٩ يوليو ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 12 صور
الموسوعة الحرة

مقارنة بين مارابونيصور (يسار) مع ريباتشيصوريدات ريباتشيصور (وسط) وهيسترياصور (يمين).
العمود الفقري العصبي لـ Maraapunisaurus كما رسمه إي دي كوب مع تسمية الأجزاء. من السمات الرئيسية لـ rebbachisauridae الصفيحة الشوكية الخلفية المفصلية التي تمتد ظهريًا من النتوءات المفصلية الخلفية لتلتقي وتشكل الصفيحة الخلفية الشوكية، والعمود الفقري العصبي الهوائي وقوسه. تشمل السمات الأخرى لـ rebbachisauridae البنية البسيطة نسبيًا ("المُخففة") للعمود الفقري العصبي والميول الخاصة بالصفيحة المركزية المفصلية والصفيحة الخلفية المفصلية المفصلية.

الماراابونيصور جنسمن ديناصورات الصوروبود، عُثر عليه في تكوين موريسون الجوراسي المتأخر في غرب أمريكا الشمالية. يضم هذا الجنس نوعًا واحدًا، هو الماراابونيصور الهش (Maraapunisaurus fragillimus )، الذي كان يُعرف سابقًا باسم أمفيكولياس الهش (Amphicoelias fragillimus ). يُعتقد أحيانًا أنه أكبر عينة ديناصور تم اكتشافها على الإطلاق. استنادًا إلى الأوصاف المتبقية لعظمة أحفورية واحدة ، وضع العلماء تقديرات عديدة لحجمه على مر السنين؛ حيث بلغ طول الماراابونيصور الهش 58 مترًا (190 قدمًا) وكتلته 150 طنًا (150 طنًا إنجليزيًا؛ 170 طنًا أمريكيًا) . مع ذلك، ولأن البقايا الأحفورية الوحيدة فُقدت في مرحلة ما بعد دراستها ووصفها في سبعينيات القرن التاسع عشر، لم يبقَ من الأدلة سوى الرسومات والملاحظات الميدانية المعاصرة. 

قدمت دراسات حديثة عدة اقتراحات بشأن إمكانية وجود مثل هذا الحيوان. فقد أشار تحليل للأدلة المتبقية، والجدوى البيولوجية لوجود حيوان بري بهذا الحجم، إلى أن الحجم الهائل لهذا الحيوان كان مبالغًا فيه، ويعود ذلك جزئيًا إلى أخطاء مطبعية في الوصف الأصلي عام 1878. [ 1 ] وفي الآونة الأخيرة، اقترح عالم الحفريات كينيث كاربنتر أن هذا النوع ينتمي إلى فصيلة الريباتشيصوريات ، وليس إلى فصيلة الصوروبودات الدبلودوكية . ولذلك، استخدم ليمايصور بدلًا من الدبلودوكس كأساس لتقديرات الحجم. نتج عن ذلك حيوان أصغر حجمًا، يبلغ طوله 31 مترًا (102 قدمًا) ، واستبعد فكرة وجود أخطاء مطبعية. [ 2 ] ومنذ ذلك الحين، تم وضع تقديرات أكبر لحجمه، حيث قُدِّر وزن مارابونيصور بـ 70 [ 3 ] إلى 120 [ 4 ] طنًا، وطوله بـ 35-40 مترًا (115-131 قدمًا) ، مما يجعله ثالث أطول حيوان عاش على الإطلاق بعد بروهاتكايوصور وعينة سوبرصور BYU 9024، بالإضافة إلى امتلاكه أطول وأكبر شوكة عصبية بين جميع الحيوانات ( 2.7 متر (8.9 قدم) ). [ 5 ] [ 3 ]   

تاريخ الدراسة

الوصف الأصلي

رسم توضيحي لأحافير M. fragillimus ، مع عظم فخذ تمساح (أ) للمقارنة، رُسم عام 1884

تم جمع العينة الأصلية والوحيدة المعروفة من مارابونيسورس فراجيليموس بواسطة أوراميل ويليام لوكاس ، بعد فترة وجيزة من تعيينه جامعًا للأحافير من قبل عالم الحفريات الشهير إدوارد درينكر كوب ، عام 1877. اكتشف لوكاس فقرة جزئية ( القوس العصبي بما في ذلك العمود الفقري ) لنوع جديد من الصوروبودات في جاردن بارك، شمال مدينة كانون سيتي ، كولورادو ، بالقرب من المحجر الذي عُثر فيه على أولى عينات كاماراسورس . كانت الفقرة في حالة سيئة، لكنها كانت كبيرة بشكل مذهل. من المحتمل أنها كانت بلون بني فاتح جدًا، مائل إلى اللون الكستنائي، مثل معظم الأحافير من نفس المنطقة. [ 6 ] ربما بلغ ارتفاع الأجزاء المحفوظة 1.5 متر (4.9 قدم) ؛ وربما كان ارتفاعها الأصلي يصل إلى 2.7 متر (8.9 قدم) . [ 6 ] أرسل لوكاس العينة إلى منزل كوب في فيلادلفيا في ربيع أو أوائل صيف عام 1878 ، [ 7 ] ونشرها كوب كعينة نموذجية لنوع جديد من جنس Amphicoelias باسم A. fragillimus في أغسطس من ذلك العام. [ 8 ] بالإضافة إلى هذه الفقرة، تضمنت ملاحظات كوب الميدانية لعام 1879 وصفًا لـ "نهاية عظم فخذ ضخمة " ، تقع على بعد بضعة عشرات من الأمتار فقط من الفقرة العملاقة. [ 6 ] لم تُنسب هذه العينة رسميًا إلى هذا النوع. [ 2 ] تعني كلمة Maraapunisaurus "الزاحف الضخم"، وهي مشتقة من كلمة maraapuni ، وهي كلمة من لغة يوت الجنوبية تعني "ضخم".  

اختير هذا الاسم تحديدًا للتعبير عن هشاشة الأحفورة، في إشارة إلى دقة العظم الناتج عن صفائح رقيقة جدًا (نتوءات فقرية). في عام ١٩٠٢، عدّل أوليفر بيري هاي الاسم إلى اللاتينية fragilissimus ، [ ٩ ] لكن مثل هذه التعديلات غير مسموح بها بموجب المدونة الدولية لتسمية الحيوانات ( ICZN ). على أي حال، fragillimus هو صيغة التفضيل الصحيحة لكلمة fragilis في اللاتينية. وكما هو موضح في دفاتر كوب، التي دوّنها بناءً على تقرير لوكاس عن مواقع التنقيب في عام ١٨٧٩، فإن العينة أتت من تل جنوب محجر الكاماراصور المعروف الآن باسم "حلمة كوب"، والذي يُعرف أحيانًا ببساطة باسم "الحلمة" أو "تلة السحالي". [ ٢ ]

اختفاء العينة والفريسة

كان إدوارد درينكر كوب عالم الحفريات الوحيد الذي درس M. fragillimus قبل أن تختفي العينة الوحيدة المعروفة منه

غالبًا ما يتم تجاهل الفقرة العملاقة في ملخصات أكبر الديناصورات، ويعود ذلك جزئيًا، وفقًا لتقارير لاحقة، إلى أن مكان وجود كل من الفقرة وعظم الفخذ غير معروف، وأن جميع محاولات تحديد موقعهما باءت بالفشل. [ 7 ] [ 10 ] في عام 2006، قدم كينيث كاربنتر سيناريو محتملًا لاختفاء العينة. وكما أشار كوب في وصفه، كانت مادة عظم القوس العصبي هشة للغاية، ولم تكن تقنيات تقوية وحفظ عظام الأحافير قد اختُرعت بعد (كان منافس كوب، عالم الأحافير أوثنييل تشارلز مارش ، أول من استخدم هذه الراتنجات في أوائل ثمانينيات القرن التاسع عشر). لاحظ كاربنتر أن عظام الأحافير المعروفة من المحجر كانت ستُحفظ في طين حجري متآكل بشدة ، وهو ما يميل إلى التفتت بسهولة إلى مكعبات صغيرة غير منتظمة. لذلك، ربما يكون العظم قد تفتت بشدة وتخلص منه كوب بعد فترة وجيزة من رسمه له من الخلف في بحثه. اقترح كاربنتر أن هذا قد يفسر سبب رسم كوب للفقرة من منظور واحد فقط، بدلاً من رسمها من زوايا متعددة كما فعل في اكتشافاته الأخرى. [ 6 ]

في عام 2018، روى كاربنتر كيف بيعت مجموعات كوب بعد وفاته إلى المتحف الأمريكي للتاريخ الطبيعي عام 1897. وأثناء فهرسة هذه المجموعات، لم يتمكن ويليام ديلر ماثيو من العثور على العديد من القطع المهمة، من بينها النموذج الأصلي لـ A. fragillimus . ونظرًا لاحتمالية العثور عليه في نهاية المطاف، فقد مُنح رقم الفهرس AMNH 5777. [ 2 ]

في عام ١٩٩٤، جرت محاولة لإعادة تحديد موقع المحجر الأصلي الذي عُثر فيه على هذا النوع وأنواع أخرى، باستخدام الرادار المخترق للأرض لتصوير العظام التي لا تزال مدفونة في الأرض. باءت المحاولة بالفشل لأن كثافة عظام الطين المتحجرة كانت مماثلة لكثافة الصخور المحيطة، مما جعل التمييز بينهما مستحيلاً. كما أظهرت دراسة للتضاريس المحلية أن طبقات الصخور الحاملة للأحافير كانت متآكلة بشدة، وربما كانت كذلك عندما اكتشف لوكاس M. fragillimus ، مما يشير إلى أن معظم الهيكل العظمي كان قد اختفى بالفعل عند استخراج الفقرة. [ ٦ ]

التفسيرات الحديثة

تمثال في بولندا يصور مارابونيصور على أنه ديناصور من فصيلة الدبلودوكس

أثارت الأبعاد الهائلة للفقرة جدلاً واسعاً بين علماء الحفريات. جادل كاربنتر بأن هناك كل الأسباب لتصديق كوب، مشيراً إلى أن سمعة عالم الحفريات كانت على المحك. حدث هذا الاكتشاف خلال ما يُعرف بـ" حروب العظام" ، ولم يُشكك مارش، منافس كوب الذي كان "دائماً على استعداد لإذلاله"، في مزاعم كوب. كان من المعروف أن مارش قد وظّف جواسيس لمراقبة اكتشافات كوب، وربما كان لديه تأكيد على الحجم الهائل للعظام. [ 6 ] كما قبل علماء الحفريات هنري فيرفيلد أوزبورن وسي سي موك في عام 1921، وكذلك جون إس ماكنتوش في عام 1998، بيانات كوب دون أدنى شك في مراجعاتهم المنشورة. [ 7 ] [ 10 ] في المقابل، كان علماء حفريات آخرون أكثر انتقاداً. في تحليلٍ أُجري عام ٢٠١٥ للأدلة والظروف المحيطة بنشر وتفسير الاكتشاف، خلص كاري وودروف وجون آر. فوستر إلى أن حجم الفقرة قد تم المبالغة في تقديره، وأن علماء الحفريات المعاصرين كانوا يقبلون تفسير كوب دون التشكيك اللازم. وأشارا إلى أنه لم يتم اكتشاف أي حفريات ديناصورات ضخمة مماثلة في تكوين موريسون أو في أي مكان آخر، وأن علماء الحفريات في القرن التاسع عشر - بمن فيهم كوب نفسه - لم يولوا اهتمامًا لحجم الحفرية (حتى عندما كان من الممكن أن يدعم ذلك قاعدة كوب بشأن زيادة حجم السلالات الحيوانية بمرور الوقت)، وأن الأخطاء المطبعية في قياساته - مثل الإبلاغ عن قياسات الفقرات بالأمتار بدلًا من المليمترات - تقوض موثوقيتها. وقد اقتُرح أن الارتفاع الحقيقي للعينة المحفوظة كان ١٣٨ سنتيمترًا فقط (٥٤ بوصة) . وخلصا إلى أن ديناصور M. fragillimus العملاق للغاية هو كائن "غير محتمل على الإطلاق" بناءً على تفسير غير مشكوك فيه لتقرير كوب. [ 1 ] 

إعادة بناء الفقرة النموذجية

في عام ٢٠١٨ ، دافع كاربنتر مجددًا عن القياسات الأصلية التي قدمها كوب في ورقة بحثية أعادت وصف النوع استنادًا إلى رسم كوب ووصفه. استندت حجة الخطأ المطبعي إلى استخدام كوب للاختصار "م" بدلًا من "مم" للدلالة على المليمترات، وهو نفس الاختصار المستخدم للمتر، لكن كاربنتر أشار إلى أن الحرف "م" الكبير يُستخدم للدلالة على المتر، وأن هذه كانت طريقة اختصار شائعة في ذلك الوقت. إضافةً إلى ذلك، أشار إلى المراسلات بين لوكاس وفرديناند فانديفير هايدن ، وهو جيولوجي متخصص في المسح الجيولوجي، حيث تكرر ذكر الحجم الكبير دون أي نقاش. كما أن لوكاس كان يُجري قياساته الخاصة ويُضيف تعليقات توضيحية على رسوماته الأحفورية، لذا يرى كاربنتر أنه من غير المرجح أن يكون قد أعاد صياغة ما قاله كوب فحسب. لاحقًا، في عام 1880، أدرج لوكاس إشارةً محددةً إلى العينة في سيرته الذاتية، مشيرًا إلى "يا له من وحشٍ كان عليه هذا الحيوان"، نافيًا بذلك فكرة عدم إيلاء أي اهتمام لأهمية الفقرة. وانتقد كاربنتر النظرية الطباعية، قائلًا: "من المؤسف أنهم يسعون إلى دحض ادعاء كوب بالتشكيك في جودة عمله، بل ويذهبون إلى حد تغيير قياسات كوب". [ 2 ]

بعد دراسة رسم العينة مجددًا، وجد كاربنتر أنها تُشبه إلى حد كبير فقرات الدبلودوكيات الريباتشيصورية ؛ إذ كانت تُصنف سابقًا مع النوع النمطي لجنس أمفيكولياس ، وهو أمفيكولياس ألتوس ، كدبلودوكي أو دبلودوكي بدائي. وبعد إعادة فحصه، اعتبرها كاربنتر ريباتشيصورية، ما حال دون تصنيفها ضمن جنس أمفيكولياس ، فأطلق عليها اسمًا جنسيًا جديدًا هو مارابونيصور . ويبدو أن كاربنتر استلهم هذا التصنيف من أعمال هواة علم الأحافير المنشورة على موقع ديفيانت آرت ؛ حيث افترض أحد المستخدمين، زاكاري أرمسترونغ، المعروف باسم "عالم الأحافير" على الموقع، التصنيف نفسه عام ٢٠١٤، أي قبل أربع سنوات من نشر كاربنتر للبحث. وقد ذُكر اسمه في قسم الشكر والتقدير في البحث. يُعدّ تسمية جنسٍ ما بناءً على عينةٍ مفقودة أمرًا نادرًا، لكنه أشار إلى أن اللجنة الدولية لتسمية الحيوانات (ICZN) تسمح بذلك صراحةً، وأن جنس Nopcsaspondylus قد سُمّي بطريقةٍ مماثلة. يُشتقّ اسم الجنس من كلمة "Ma-ra-pu-ni" في لغة قبيلة يوت الجنوبية ، والتي تعني "ضخم"، ومن الكلمة اليونانية المُعرّبة " saurus " التي تعني زاحف. وقد اقترحت إدارة الثقافة في قبيلة يوت الجنوبية، ومقرها إغناسيو، كولورادو ، هذا الاسم على كاربنتر. [ 2 ]

وصف

مقاس

إعادة بناء الهيكل العظمي لـ Maraapunisaurus كـ rebbachisaurid

يجب التعامل بحذر مع أي تقدير لحجم M. fragillimus نظرًا لقلة العينات وقلة التوثيق الدقيق والمفصل لأحافيره. تستند جميع تقديرات الحجم إلى وصف كوب الأصلي، الذي يتضمن قياسات غير دقيقة إلى حد ما. وقد أشير أيضًا إلى أنه يحتوي على أخطاء مطبعية قد تكون جوهرية، إلا أن هذه الفكرة محل جدل. [ 1 ] [ 2 ]

يتطلب تقدير الحجم الكامل لـ M. fragillimus قياس عظام أنواع أخرى موصوفة بشكل أفضل وذات صلة وثيقة، بناءً على افتراض تشابه نسبها. في بحثه الأصلي، قام كوب بذلك أثناء تكهنه بحجم عظم فخذ افتراضي لـ M. fragillimus . ذكر كوب أن عظام الفخذ في ديناصورات الصوروبود الأخرى، وتحديدًا Amphicoelias altus و Camarasaurus supremus ، كانت دائمًا ضعف طول أطول فقرة ظهرية (فقرة خلفية)، وقدّر طول عظم فخذ M. fragillimus بـ 3.6 متر ( 12 قدمًا ) . [ 8 ]  

استُخدم الدبلودوكس في العديد من الدراسات لتقدير حجم مارابونيسورس ، الذي يُفترض أنه من الدبلودوكسيدات

في عام 1994، وباستخدام الدبلودوكس كمرجع، قدّر غريغوري س. بول طول عظم الفخذ لـ M. fragillimus بما يتراوح بين 3.1 و4 أمتار (10 إلى 13 قدمًا) . [ 11 ] وفي عام 2006، أعاد كاربنتر تقييم M. fragillimus مستخدمًا الدبلودوكس كمقياس، ووجد أن ارتفاع عظم الفخذ يتراوح بين 4.3 و4.6 متر (14 إلى 15 قدمًا) . [ 6 ] ثمّ واصل كاربنتر تقدير الحجم الكامل لـ M. fragillimus ، مع التنبيه إلى أن النسب النسبية في الدبلودوكس قد تختلف من نوع لآخر. بافتراض نفس النسب التي يتمتع بها الدبلودوكس المعروف ، قدّر كاربنتر الطول الإجمالي بـ 58 مترًا (190 قدمًا) ، مشيرًا إلى أن هذا الطول يقع ضمن النطاق الذي قدمه بول عام 1994 (من 40 إلى 60 مترًا (من 130 إلى 200 قدم) ). وأوضح كاربنتر أن حتى أدنى تقديرات الطول لـ A. fragillimus كانت أعلى من تلك الخاصة بسوروبودات عملاقة أخرى، مثل الدبلودوكس سوبرصور ( 32.5 مترًا (107 قدمًا) )، والبراكيوصور سوروبوسيدون ( 34 مترًا (112 قدمًا) )، والتيتانوصور أرجنتينوصور ( 30 مترًا (98 قدمًا) ). قدّم كاربنتر نسبًا أكثر تحديدًا وتخمينًا لـ M. fragillimus (استنادًا إلى نموذج مُكبّر للدبلودوكس )، بما في ذلك طول رقبة يبلغ 16.75 مترًا (55.0 قدمًا) ، وطول جسم يبلغ 9.25 مترًا (30.3 قدمًا) ، وطول ذيل يبلغ 32 مترًا (105 أقدام) . وقدّر ارتفاع الأطراف الأمامية بـ 5.75 مترًا (18.9 قدمًا) ، وارتفاع الأطراف الخلفية بـ 7.5 مترًا (25 قدمًا) ، والارتفاع الكلي (عند أعلى نقطة في الظهر) بـ 9.25 مترًا (30.3 قدمًا) . [ 6 ] وللمقارنة، يصل طول الحوت الأزرق إلى 29.9 مترًا (98 قدمًا) . [ 12 ]               

استخدم كاربنتر في عام 2018 نموذج ليمايسورس لتقدير حجم مارابونيسورس باعتباره من فصيلة ريباتشيسوريد.

عندما أعاد كاربنتر تصنيف هذا النوع من الديناصورات إلى ريباتشيصوريد بدلاً من ديبلودوكسيد في عام 2018، وضع تقديرات جديدة ومختلفة تمامًا لحجمه. ولأن تصنيفه الجديد جعله أبعد بكثير عن الدبلودوكس من الناحية التصنيفية، قرر استخدام ليمايصور كنموذج؛ ومن بين الريباتشيصوريدات، تم اختياره لاكتماله، لأن أحافير معظم الأنواع الأخرى (بما في ذلك الريباتشيصوريدات الأخرى) مجزأة في الغالب. وبقياس ليمايصور مباشرةً، قدّر طول مارابونيصور بـ 30.3 مترًا (99 قدمًا) ؛ بالإضافة إلى ذلك، وجد أن ارتفاعه عند الوركين يبلغ 7.95 مترًا (26.1 قدمًا) ، وأن طول فقراته يبلغ 2.4 مترًا (7.9 قدمًا) . ومع ذلك، أشار إلى أن دراسة من كتاب صدر عام 2006 حسبت أن طول رقبة الصوروبود يتناسب مع طول الجذع بقوة 1.35. مع أخذ ذلك في الاعتبار، قدّر طول مارابونيسورس بنحو 32 مترًا (105 أقدام) . وبلغ طول رقبة الحيوان في التقدير الأصغر حوالي 6 أمتار (20 قدمًا) ، بينما بلغ طولها في التقدير الأكبر 7.6 مترًا (25 قدمًا) . وبشكل عام، كان الطول المُعدّل للحيوان حوالي نصف تقديره السابق، ولكنه لا يزال يُقارن بأكبر الدبلودوكيات الأخرى مثل سوبرسورس فيفيانا ودبلودوكس هالوروم . واستنادًا أيضًا إلى ليمايسورس ، قُدّر طول عظم الفخذ الكامل بنحو 2.9 متر (9.5 أقدام) ، وهو أصغر بكثير من التقديرات السابقة لكوب وكاربنتر وغيرهما من المؤلفين اللاحقين. وأخيرًا، قدّر طول أصابع القدم الخلفية، وبالتالي سطح البصمة، بنحو 1.36 متر (4.5 أقدام) ، مما ينتج عنه قدم مماثلة في الحجم للحيوان الذي يُرجّح أنه ترك آثار أقدام السوروبودات العملاقة في بروم ، أستراليا. [ 2 ]        

الهيكل العظمي المُعاد بناؤه للتيتانوصور الأرجنتينوصور هوينكولينسيس ، والذي يُعتبر غالبًا أثقل ديناصور معروف من مواد معروفة بشكل معقول

على الرغم من أن M. fragillimus، باعتباره من السوروبودات، كان طويلًا نسبيًا، إلا أن حجمه الهائل جعله ضخمًا للغاية. يُعدّ تحديد الوزن أكثر صعوبة من تحديد الطول في السوروبودات، نظرًا لأن المعادلات الأكثر تعقيدًا اللازمة لذلك عُرضة لهوامش خطأ أكبر بناءً على اختلافات طفيفة في النسب العامة للحيوان. استخدم كاربنتر في عام 2006 تقدير بول لعام 1994 لكتلة Diplodocus carnegii ( 11.5 طن متري (11.3 طن بريطاني؛ 12.7 طن أمريكي) ) للتكهن بأن وزن M. fragillimus ربما وصل إلى 122.4 طن متري (120.5 طن بريطاني؛ 134.9 طن أمريكي) . بلغ وزن أثقل حوت أزرق مسجل 190 طنًا متريًا (190 طنًا إنجليزيًا؛ 210 أطنان أمريكية) ، [ 12 ] أما أثقل ديناصور معروف من بقايا جيدة نسبيًا، وهو الأرجنتينوصور ، فقد تراوح وزنه بين 80 و100 طن متري (79 إلى 98 طنًا إنجليزيًا؛ 88 إلى 110 أطنان أمريكية) ، مع أنه إذا أمكن التحقق من صحة تقديرات الحجم، فقد يكون أخف وزنًا من البروهاتكايوصور ، الذي قُدِّر وزنه بـ 126 طنًا متريًا (124 طنًا إنجليزيًا؛ 139 طنًا أمريكيًا) ، ولكنه معروف أيضًا من بقايا مجزأة للغاية. [ 13 ]

في عام 2019، اكتشف غريغوري س. بول أن قياسات كالف وسالغادو (1995) لـ "ليمايسورس تيسوني" لم تكن متسقة مع القياسات باستخدام أشرطة القياس، وأن نسب عظام مثل عظم العضد إلى عظم الفخذ كانت أعلى أو أقل مما هو مذكور. وقد ساهم هذا لاحقًا في أن يكون تقدير كاربنتر (2018) أصغر من المتوقع. وبناءً على ذلك، قدّر طول "مارابونيسورس" بما يتراوح بين 35 و40 مترًا (115-131 قدمًا) ووزنه بما يتراوح بين 80 و120 طنًا (88-132 طنًا قصيرًا) . كما قدّر طول عظم الفخذ بما يتراوح بين 3 و3.5 مترًا (9.8-11.5 قدمًا) وطول العمود الفقري من الظهر إلى العجز بما يتراوح بين 7.7 و9 أمتار (25-30 قدمًا) ، وهي أطوال أطول بكثير من تلك الموجودة لدى أكبر التيتانوصورات. هذا أكبر من تقدير كاربنتر، الذي ذكر أن الفقرة المعروفة لا يمكن استيعابها بشكل معقول داخل ديناصور من فصيلة الصوروبودات يقل طوله عن 35 مترًا (115 قدمًا) . بل إنه ذكر أن مارابونيصور ربما يكون أحد أكبر الحيوانات البرية المعروفة. كما أشار إلى احتمال أن يكون لمارابونيصور نسب جسم أكثر نموذجية بالنسبة للديناصورات من فصيلة الصوروبودات. في هذه الحالة، سيكون أكبر من التقدير، لكنه ذكر أيضًا أن هذا الاحتمال أقل ترجيحًا. [ 14 ] من ناحية أخرى، قدّر مولينا-بيريز ولارامندي في عام 2020 طول مارابونيصور بـ 35 مترًا (115 قدمًا) ووزنه بـ 70 طنًا (77 طنًا قصيرًا) مع ارتفاع عند الورك يبلغ 7.7 مترًا (25 قدمًا) ، وهو أصغر حجمًا وأخف وزنًا بكثير من تقدير بول. [ 3 ]              

ومع ذلك، إذا كانت التقديرات الحديثة لبروهاتكايوصور مؤشراً، لكان مارابونيصور ثاني أكبر حيوان سار على الأرض ورابع أكبر حيوان بشكل عام. [ 15 ]

تصنيف

استعادة الحياة كريباتشيسور

في عام ١٩٢١، صنّف أوزبورن وموك نوع A. fragillimus ضمن عائلة Diplodocidae. [ ١٠ ] وقد ساد هذا التصنيف حتى مطلع القرن الحادي والعشرين. في عام ٢٠١٨، استنتج كاربنتر، من خلال مقارنة تشريحية نوعية، أن هذا النوع يُعدّ عضوًا قاعديًا في عائلة Rebbachisauridae، وأطلق عليه اسم Maraapunisaurus ، نسبةً إلى كلمة maraapuni من لغة Ute الجنوبية، والتي تعني "ضخم". [ ١٦ ] ويُشير وجود النتوء المفصلي الخلفي الثانوي (hyposphene) إلى موقعه القاعدي ، وهي سمة مشتركة مع أنواع Rebbachisauridae القاعدية Histriasaurus و Comahuesaurus و Demandasaurus . على الرغم من أن Maraapunisaurus أقدم من Histriasaurus ، إلا أنه يُعتبر، من بعض النواحي، أكثر تطورًا منه، كما يتضح من التهوئة الواسعة وقاعدة القوس العصبي الطويلة. [ ٢ ]

إذا كان الماراابونيصور ينتمي إلى عائلة الريباتشيصوريات، فسيكون أقدم عضو معروف في هذه المجموعة، والوحيد المكتشف من العصر الجوراسي. وكان زينوبوسيدون أقدم عضو سابق . كما سيكون الوحيد من أمريكا الشمالية. وخلص كاربنتر إلى أن الريباتشيصوريات ربما نشأت في تلك القارة، ثم انتشرت لاحقًا إلى أوروبا، ومن هناك غزت أفريقيا وأمريكا الجنوبية. وكان التفسير السائد هو أن الريباتشيصوريات من أصل أمريكي جنوبي، وبالتالي إذا كان الماراابونيصور من الريباتشيصوريات، فإن هجرة هذه الديناصورات عبر الزمن ستكون عكس التفسير الأصلي. [ 2 ]

علم الأحياء القديمة

في إعادة تقييمه عام 2006، درس كاربنتر علم الأحياء القديمة للديناصورات الضخمة من فصيلة الصوروبودات، بما في ذلك مارابونيصور ، وتناول مسألة سبب وصول هذه المجموعة إلى هذا الحجم الهائل. وأشار إلى أن الأحجام العملاقة ظهرت مبكرًا في تطور الصوروبودات، حيث وُجدت أنواع ضخمة جدًا منذ أواخر العصر الترياسي ، وخلص إلى أن أي ضغط تطوري تسبب في هذا الحجم الكبير كان موجودًا منذ نشأة المجموعة. واستشهد كاربنتر بالعديد من الدراسات التي أُجريت على الثدييات العاشبة العملاقة ، مثل الأفيال ووحيد القرن ، والتي أظهرت أن الحجم الأكبر لدى الحيوانات العاشبة يؤدي إلى كفاءة أكبر في هضم الطعام. ونظرًا لأن الحيوانات الأكبر حجمًا تمتلك أجهزة هضمية أطول ، فإن الطعام يبقى في الجهاز الهضمي لفترات أطول بكثير، مما يسمح لها بالبقاء على قيد الحياة بالاعتماد على مصادر غذائية أقل جودة. وينطبق هذا بشكل خاص على الحيوانات التي تمتلك عددًا كبيرًا من "حجرات التخمر" على طول الأمعاء، والتي تسمح للميكروبات بالتراكم وتخمير المواد النباتية، مما يُساعد على الهضم. [ 6 ]

علم البيئة القديمة

إعادة بناء زوج من الألوصورات يهاجمان الباروصور في بيئة تكوين موريسون

على مدار تاريخها التطوري، وُجدت ديناصورات الصوروبود بشكل أساسي في بيئات شبه قاحلة وجافة موسمياً، مع انخفاض موسمي مماثل في جودة الغذاء خلال موسم الجفاف. كانت بيئة مارابونيسورس في الأساس سافانا ، على غرار البيئات القاحلة التي توجد فيها الحيوانات العاشبة العملاقة الحديثة، مما يدعم فكرة أن الغذاء الرديء في البيئة القاحلة يُعزز تطور الحيوانات العاشبة العملاقة. جادل كاربنتر بأن الفوائد الأخرى للحجم الكبير، مثل المناعة النسبية من المفترسات، وانخفاض استهلاك الطاقة، وطول العمر، هي على الأرجح مزايا ثانوية. [ 6 ]

كانت بيئة تكوين موريسون، التي عاش فيها مارابونيسورس، تُشبه السافانا الحديثة، إلا أنه نظرًا لعدم ظهور الأعشاب إلا في أواخر العصر الطباشيري ، فمن المرجح أن السرخسيات كانت النبات السائد والمصدر الغذائي الرئيسي لمارابونيسورس . ورغم أن إنجلمان وآخرون (2004) استبعدوا السرخسيات كمصدر غذائي للسوروبودات نظرًا لانخفاض محتواها من السعرات الحرارية نسبيًا، [ 17 ] فقد جادل كاربنتر بأن الجهاز الهضمي للسوروبودات، المُهيأ جيدًا للتعامل مع الغذاء منخفض الجودة، يسمح باستهلاك السرخسيات كجزء كبير من نظامها الغذائي. كما لاحظ كاربنتر أن وجود جذوع أشجار متحجرة كبيرة في بعض الأحيان يُشير إلى وجود أشجار يتراوح ارتفاعها بين 20 و30 مترًا (66-98 قدمًا) ، وهو ما يبدو مُتناقضًا مع تشبيه السافانا. مع ذلك، تُعدّ هذه الأشجار نادرة، ولأنّ الأشجار الطويلة تحتاج إلى كمية من الماء تفوق ما توفره بيئة السافانا عمومًا، فمن المحتمل أنها كانت موجودة في مساحات ضيقة أو "غابات نهرية" على طول الأنهار والوديان حيث تتجمع المياه. وقد افترض كاربنتر أن الحيوانات العاشبة العملاقة مثل مارابونيسورس ربما كانت تستخدم ظلال الغابات النهرية لتبريد أجسامها خلال النهار، وتتغذى في الغالب في السافانا المفتوحة ليلًا. [ 6 ]  

انظر أيضاً

مراجع

  1. وودروف ، سي؛ فوستر، جيه آر (2015). " الإرث الهش لـ Amphicoelias fragillimus (ديناصورات: صوروبودا؛ تكوين موريسون - أواخر العصر الجوراسي)" . PeerJ PrePrints . doi : 10.7287/peerj.preprints.838v1 .
  2. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 كاربنتر، كينيث (2018). " مارابونيسورس فراجيليموس ، NG (سابقًا أمفيكولياس فراجيليموس )، ريباتشيصوريد قاعدي من تكوين موريسون (العصر الجوراسي العلوي) في كولورادو" . جيولوجيا غرب الجبال . 5 : 227-244 . doi : 10.31711/giw.v5i0.28 .
  3. 1 2 3 مولينا-بيريز، روبن. لارامندي، أسير. (2020). حقائق وأرقام عن الديناصورات : الصوروبودات وغيرها من الصوروبودومورف . نيوجيرسي: مطبعة جامعة برينستون. ص 254. ISBN   978-0-691-19069-3. OCLC 1125972915 . {{cite book}}: صيانة CS1: أسماء متعددة: قائمة المؤلفين ( رابط )
  4. ↑ بول، غريغوري س. (2019). "تحديد أكبر حيوان بري معروف: مقارنة نقدية بين طرق مختلفة لاستعادة حجم وكتلة الحيوانات المنقرضة" (ملف PDF) . حوليات متحف كارنيجي . 85 (4): 335-358 . Bibcode : 2019AnCM...85..335P . doi : 10.2992/007.085.0403 . S2CID 210840060 . 
  5. ↑ بول، غريغوري س. (2019). "تحديد أكبر حيوان بري معروف: مقارنة نقدية بين طرق مختلفة لاستعادة حجم وكتلة الحيوانات المنقرضة" (ملف PDF) . حوليات متحف كارنيجي . 85 (4): 335-358 . Bibcode : 2019AnCM...85..335P . doi : 10.2992/007.085.0403 . S2CID 210840060 . 
  6. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 كاربنتر، ك. (2006). " أكبر الكبار: إعادة تقييم نقدية للديناصور الضخم أمفيكولياس فراجيليموس ". في: فوستر، جيه آر ولوكاس، إس جي، محرران، 2006، علم الأحياء القديمة وجيولوجيا تكوين موريسون الجوراسي العلوي. نشرة متحف نيو مكسيكو للتاريخ الطبيعي والعلوم 36 : 131-138.
  7. 1 2 3 ماكنتوش، جون س. (1998). "معلومات جديدة حول مجموعة كوب من الصوروبودات من جاردن بارك، كولورادو" . الجيولوجيا الحديثة . 23 : 481-506 .
  8. 1 2 كوب، إدوارد درينكر (1878ب). "نوع جديد من جنس أمفيكولياس ". عالم الطبيعة الأمريكي . 12 (8): 563-564 . doi : 10.1086/272176 .
  9. ↑ هاي، أوليفر بيري، 1902، ببليوغرافيا وفهرس الفقاريات الأحفورية في أمريكا الشمالية ، مكتب الطباعة الحكومي، 868 صفحة
  10. 1 2 3 أوزبورن، إتش إف؛ موك، سي سي (1921). " كاماراسورس ، أمفيكولياس، وغيرها من الصوروبودات كوب". مذكرات المتحف الأمريكي للتاريخ الطبيعي . سلسلة جديدة. 3 (3): 249-387 .
  11. ↑ بول، جي إس (1994أ). " صوروبودات ضخمة - صوروبودات ضخمة حقًا ." تقرير الديناصورات ، جمعية الديناصورات، الخريف، ص 12-13.
  12. 1 2 "تقرير التقييم والتحديث لحالة الحوت الأزرق Balaenoptera musculus " (ملف PDF) . لجنة حالة الحياة البرية المهددة بالانقراض في كندا. 2002. تم الاطلاع عليه بتاريخ 19 أبريل 2007 .
  13. ↑ ويدل، م. " مواجهة بين السوروبودات والحيتان: السوروبودات ضد الحيتان ". [مقال مدونة]. صورة فقرة السوروبود لهذا الأسبوع. 20 مايو 2008. تاريخ الوصول: 23 مايو 2008.
  14. ↑ بول، غريغوري س. (2019). "تحديد أكبر حيوان بري معروف: مقارنة نقدية بين طرق مختلفة لاستعادة حجم وكتلة الحيوانات المنقرضة" (ملف PDF) . حوليات متحف كارنيجي . 85 (4): 335-358 . Bibcode : 2019AnCM...85..335P . doi : 10.2992/007.085.0403 . S2CID 210840060 . 
  15. ↑ بول، غريغوري س.؛ لارامندي، أسير (11 أبريل 2023). "تقدير كتلة جسم بروهاتكايوصور وبقايا ديناصورات سوروبودية مجزأة أخرى يشير إلى أن أكبر الحيوانات البرية كانت بحجم أكبر الحيتان تقريبًا" . ليثايا . 56 (2): 1-11 . Bibcode : 2023Letha..56..2.5P . doi : 10.18261/let.56.2.5 . ISSN 0024-1164 . S2CID 259782734 .  
  16. ↑ تايلور، مايك (21 أكتوبر 2018). "ماذا لو كان أمفيكولياس فراجيليموس من فصيلة ريباتشيصوريد؟" . صورة فقرة من فقرات الصوروبود لهذا الأسبوع . مؤرشف من الأصل في 22 أكتوبر 2018. تم الاطلاع عليه في 22 سبتمبر 2022 .
  17. ↑ إنجلمان، جي إف، تشور، دي جيه، وفيوريلو، إيه آر (2004). "آثار المناخ الجاف على البيئة القديمة لحيوانات تكوين موريسون الجوراسي العلوي." في: تيرنر، سي إي، بيترسون، إف، ودوناجان، إس بي، محرران، إعادة بناء النظام البيئي المنقرض لتكوين موريسون الجوراسي العلوي: الجيولوجيا الرسوبية ، 167 : 297-308