نيرفا

كان برنامج المحرك النووي لتطبيقات المركبات الصاروخية ( نيرفا ؛ / ˈnɜːrvə / ) برنامجًا أمريكيًا لتطوير محركات الصواريخ النووية الحرارية، استمر قرابة عقدين من الزمن. وكان هدفه الرئيسي " إنشاء قاعدة تكنولوجية لأنظمة محركات الصواريخ النووية لاستخدامها في تصميم وتطوير أنظمة الدفع لتطبيقات المهمات الفضائية". [ 2 ] وقد كان جهدًا مشتركًا بين هيئة الطاقة الذرية (AEC) والإدارة الوطنية للملاحة الجوية والفضاء (ناسا)، وأداره مكتب الدفع النووي الفضائي (SNPO) حتى انتهاء البرنامج في يناير 1973. وكان يرأس مكتب الدفع النووي الفضائي كل من هارولد فينغر من ناسا وميلتون كلاين من هيئة الطاقة الذرية .

يعود أصل مشروع NERVA إلى مشروع Rover ، وهو مشروع بحثي تابع لهيئة الطاقة الذرية الأمريكية في مختبر لوس ألاموس العلمي (LASL)، وكان الهدف الأولي منه توفير مرحلة علوية تعمل بالطاقة النووية للصواريخ الباليستية العابرة للقارات التابعة للقوات الجوية الأمريكية . وقد وعدت محركات الصواريخ الحرارية النووية بكفاءة أعلى من المحركات الكيميائية. بعد تأسيس وكالة ناسا عام 1958، استمر مشروع Rover كمشروع مدني، وتم توجيهه نحو إنتاج مرحلة علوية تعمل بالطاقة النووية لصاروخ ساتورن 5 التابع لناسا والمخصص لرحلات القمر. تم اختبار المفاعلات عند مستويات طاقة منخفضة للغاية قبل شحنها إلى جاكاس فلاتس في موقع اختبار نيفادا . وبينما ركز مختبر لوس ألاموس العلمي على تطوير المفاعلات، قامت ناسا ببناء واختبار محركات صواريخ كاملة.

اعتبرت هيئة الطاقة الذرية، ومكتب برامج الفضاء النووي، ووكالة ناسا برنامج نيرفا برنامجًا ناجحًا للغاية، إذ حقق أهدافه أو تجاوزها. وقد أثبت البرنامج أن محركات الصواريخ النووية الحرارية أداة عملية وموثوقة لاستكشاف الفضاء ، وفي نهاية عام 1968، اعتبر مكتب برامج الفضاء النووي أن أحدث محركات نيرفا، وهو محرك XE، يفي بمتطلبات مهمة مأهولة إلى المريخ . حظي البرنامج بدعم سياسي قوي من السيناتورين كلينتون ب. أندرسون ومارجريت تشيس سميث، لكن الرئيس ريتشارد نيكسون ألغاه عام 1973. ورغم أن محركات نيرفا بُنيت واختُبرت على أكمل وجه باستخدام مكونات معتمدة للطيران، واعتُبر المحرك جاهزًا للدمج في مركبة فضائية، إلا أنها لم تُحلّق في الفضاء قط.

الأصول

خلال الحرب العالمية الثانية، تكهّنت مجموعة من العلماء في مختبر لوس ألاموس التابع لمشروع مانهاتن ، حيث صُممت أولى القنابل الذرية ، بمن فيهم ستان أولام وفريدريك راينز وفريدريك دي هوفمان ، بتطوير صواريخ تعمل بالطاقة النووية. في عام 1946، كتب أولام وسي جيه إيفريت ورقة بحثية تناولا فيها استخدام القنابل الذرية كوسيلة لدفع الصواريخ. وقد شكّلت هذه الورقة الأساس لمشروع أوريون . [ 3 ] [ 4 ]

أثار الكشف العلني عن الطاقة الذرية في نهاية الحرب العالمية الثانية الكثير من التكهنات، وفي المملكة المتحدة، درس كلٌ من فال كليفر ، كبير مهندسي قسم الصواريخ في شركة دي هافيلاند ، وليسل شيبرد ، عالم الفيزياء النووية في جامعة كامبريدج ، بشكل مستقل مشكلة الدفع الصاروخي النووي. ثم تعاونا، وفي سلسلة من الأبحاث نُشرت في مجلة الجمعية البريطانية للملاحة بين الكواكب عامي 1948 و1949، قدّما تصميمًا لصاروخ يعمل بالطاقة النووية مزود بمبادل حراري من الجرافيت ذي قلب صلب . وخلصا، على مضض، إلى أنه على الرغم من أن الصواريخ الحرارية النووية ضرورية لاستكشاف الفضاء السحيق، إلا أنها لم تكن قابلة للتطبيق تقنيًا بعد. [ 5 ] [ 6 ]

في عام ١٩٥٣، كتب روبرت دبليو بوسارد ، الفيزيائي العامل في مشروع الطاقة النووية لدفع الطائرات (NEPA) في مختبر أوك ريدج الوطني، دراسةً مفصلةً بعنوان "الطاقة النووية لدفع الصواريخ". وكان قد قرأ أعمال كليفر وشيبارد، [ ٧ ] وأعمال الفيزيائي الصيني هسو-شين تسين ، [ ٨ ] وتقريرًا صدر في فبراير ١٩٥٢ عن مهندسين في شركة كونسوليديتد فولتي . [ ٩ ] لم تُحدث دراسة بوسارد تأثيرًا يُذكر في البداية، إذ لم يُطبع منها سوى ٢٩ نسخة، وصُنفت ضمن البيانات السرية ، وبالتالي لم يكن يُسمح بالاطلاع عليها إلا لمن يحمل التصريح الأمني ​​اللازم. [ ١٠ ] وفي ديسمبر ١٩٥٣، نُشرت في مجلة علوم وتكنولوجيا المفاعلات التابعة لمختبر أوك ريدج . ورغم أن الورقة البحثية ظلت سرية، وكذلك المجلة، إلا أن هذا النشر ساهم في انتشارها على نطاق أوسع. [ 7 ] أبدى دارول فرومان ، نائب مدير مختبر لوس ألاموس العلمي (LASL)، وهيربرت يورك ، مدير مختبر الإشعاع بجامعة كاليفورنيا في ليفرمور ، اهتمامًا بالموضوع، وشكّلا لجانًا لدراسة الدفع الصاروخي النووي. واستعان فرومان ببوسارد في مختبر لوس ألاموس العلمي للمساعدة لمدة أسبوع واحد شهريًا. [ 11 ]

استقطبت دراسة بوسارد انتباه جون فون نيومان ، الذي شكّل لجنة مخصصة للدفع النووي للصواريخ. ترأس اللجنة مارك ميلز ، مساعد مدير مختبر ليفرمور الوطني، وضمّت في عضويتها نوريس برادبري من مختبر ليفرمور الوطني للأبحاث العلمية (LASL)، وإدوارد تيلر، وهربرت يورك من مختبر ليفرمور الوطني للأبحاث العلمية (LASL)، وآبي سيلفرشتاين ، المدير المساعد للجنة الاستشارية الوطنية للملاحة الجوية (NACA) في مختبر لويس لدفع الطيران ، وهي وكالة فيدرالية تُجري أبحاثًا في مجال الطيران، وآلان ف. دونوفان من شركة رامو-وولدريدج ، وهي شركة متخصصة في صناعة الطيران والفضاء. [ 11 ] بعد الاستماع إلى آراء حول عدة تصاميم، أوصت لجنة ميلز في مارس 1955 بالمضي قدمًا في التطوير، بهدف إنتاج مرحلة علوية نووية لصاروخ باليستي عابر للقارات (ICBM). أنشأ يورك قسمًا جديدًا في مختبر ليفرمور الوطني للأبحاث العلمية (LASL)، وأنشأ برادبري قسمًا جديدًا يُسمى القسم N في مختبر ليفرمور الوطني للأبحاث العلمية (LASL) بقيادة رايمر شرايبر ، لمتابعة هذا المشروع. [ 12 ] في مارس 1956، أوصى مشروع الأسلحة الخاصة للقوات المسلحة (AFSWP)، وهي الوكالة المسؤولة عن إدارة المخزون الوطني للأسلحة النووية، بتخصيص 100 مليون دولار لمشروع محرك الصاروخ النووي على مدى ثلاث سنوات للمختبرين لإجراء دراسات الجدوى وبناء مرافق الاختبار. [ 13 ]

كان إيجر ف. مورفري وهربرت لوبير في لجنة الطاقة الذرية أكثر حذرًا. كان برنامج صاروخ أطلس يسير على نحو جيد، وإذا نجح، فسيكون مداه كافيًا لضرب أهداف في معظم أنحاء الاتحاد السوفيتي . في الوقت نفسه، كانت الرؤوس الحربية النووية تصبح أصغر حجمًا وأخف وزنًا وأكثر قوة. ولذلك، بدت الحاجة إلى تقنية جديدة تعد بحمولات أثقل لمسافات أطول ضعيفة. مع ذلك، حظي الصاروخ النووي بدعم سياسي من السيناتور كلينتون ب. أندرسون من نيو مكسيكو (حيث يقع مختبر لوس ألاموس الوطني). كان أندرسون، نائب رئيس اللجنة المشتركة للطاقة الذرية في الكونغرس الأمريكي ، مقربًا من فون نيومان وبرادبري وأولام. وقد تمكن من تأمين التمويل في يناير 1957. [ 13 ]

تم توحيد جميع أعمال الصاروخ النووي في مختبر لوس ألاموس الوطني (LASL)، حيث أُطلق عليه الاسم الرمزي " مشروع روفر" ؛ [ 13 ] وكُلِّف مختبر ليفرمور بمسؤولية تطوير المحرك النفاث النووي ، الذي أُطلق عليه الاسم الرمزي " مشروع بلوتو" . [ 14 ] أدار مشروع روفر ضابطٌ من القوات الجوية الأمريكية (USAF) في الخدمة الفعلية ، مُنتدبٌ إلى هيئة الطاقة الذرية (AEC)، وهو المقدم هارولد ر. شميدت. وكان مسؤولاً أمام ضابط آخر مُنتدب من القوات الجوية الأمريكية، وهو العقيد جاك ل. أرمسترونغ، الذي كان مسؤولاً أيضاً عن مشروعي بلوتو وأنظمة الطاقة النووية المساعدة (SNAP). [ 15 ]

مشروع روفر

المفاهيم الأساسية

تُنتج محركات الصواريخ قوة الدفع عن طريق تسريع كتلة عاملة في اتجاه معاكس لمسارها المطلوب. في التصاميم التقليدية، يتم ذلك بتسخين سائل والسماح له بالخروج عبر فوهة الصاروخ . تُوفّر الطاقة اللازمة لتوليد الحرارة من خلال تفاعل كيميائي في الوقود، والذي قد يكون مختلطًا كما هو الحال في معظم صواريخ الوقود الصلب ، أو في خزانات منفصلة كما هو الحال في معظم صواريخ الوقود السائل . [ 16 ] يُعدّ اختيار أنواع الوقود المستخدمة مهمة معقدة تتطلب مراعاة طاقة التفاعل، وكتلة الوقود، وكتلة السائل العامل الناتج ، بالإضافة إلى اعتبارات عملية أخرى مثل الكثافة وسهولة ضخه. [ 17 ]

تستخدم محركات الصواريخ النووية مفاعلاً نووياً لتوفير الطاقة اللازمة لتسخين الوقود بدلاً من التفاعل الكيميائي. ولأن التفاعلات النووية أقوى بكثير من التفاعلات الكيميائية، يمكن استبدال كمية كبيرة من المواد الكيميائية بمفاعل صغير. وبما أن مصدر الحرارة مستقل عن كتلة الوقود، يمكن اختيار سائل التشغيل لتحقيق أقصى أداء لمهمة محددة، وليس بناءً على طاقة التفاعل الأساسية. ونظراً لانخفاض كتلته الجزيئية، يُستخدم الهيدروجين عادةً. هذه الخصائص مجتمعة تُمكّن المحرك النووي من التفوق على المحرك الكيميائي؛ إذ يهدف عادةً إلى تحقيق ضعف الدفع النوعي للمحرك الكيميائي على الأقل . [ 18 ]

مفاهيم التصميم

بشكل عام، يشبه المحرك النووي المحرك الكيميائي السائل. فكلاهما يخزن المادة الفعالة في خزان كبير ويضخها إلى غرفة التفاعل باستخدام مضخة توربينية . ويكمن الاختلاف الرئيسي في أن غرفة التفاعل عادةً ما تكون أكبر، أي بحجم المفاعل. وقد برزت عوامل معقدة على الفور. أولها ضرورة إيجاد وسيلة للتحكم في درجة حرارة المفاعل وقدرته الإنتاجية. وثانيها ضرورة ابتكار وسيلة لتخزين الوقود الدافع. وكانت الوسيلة العملية الوحيدة لتخزين الهيدروجين هي في حالته السائلة، وهذا يتطلب درجات حرارة أقل من 20 كلفن (-253.2 درجة مئوية ) . وثالثها أن الهيدروجين سيُسخن إلى درجة حرارة تقارب 2500 كلفن (2230 درجة مئوية) ، مما يستلزم استخدام مواد قادرة على تحمل هذه الدرجات الحرارية ومقاومة التآكل الناتج عن الهيدروجين. [ 19 ]    

بالنسبة للوقود، تمّ النظر في البلوتونيوم-239 واليورانيوم -235 واليورانيوم -233 . تمّ استبعاد البلوتونيوم لسهولة تكوينه مركبات وعدم قدرته على الوصول إلى درجات حرارة عالية كاليورانيوم. اليورانيوم-233 أخفّ قليلاً من اليورانيوم-235، ويُطلق عددًا أكبر من النيوترونات لكلّ انشطار في المتوسط، ولديه احتمالية انشطار أعلى، لكنّ خصائصه الإشعاعية تجعل التعامل معه أكثر صعوبة، كما أنّه لم يكن متوفرًا بسهولة. لذلك تمّ اختيار اليورانيوم-235. [ 20 ] [ 21 ]

بالنسبة للمواد الهيكلية في المفاعل، انحصر الخيار بين الجرافيت والمعادن. [ 20 ] من بين المعادن، برز التنجستن كخيارٍ مفضل، لكنه كان باهظ الثمن، وصعب التصنيع، وله خصائص نيوترونية غير مرغوب فيها. وللتغلب على هذه الخصائص، اقتُرح استخدام التنجستن-184 ، الذي لا يمتص النيوترونات. [ 22 ] من ناحية أخرى، كان الجرافيت رخيصًا، بل ويزداد صلابةً عند درجات حرارة تصل إلى 3300 كلفن (3030 درجة مئوية) ، ويتسامى بدلًا من أن ينصهر عند 3900 كلفن (3630 درجة مئوية) . لذلك، تم اختيار الجرافيت. [ 23 ]    

للتحكم في المفاعل، كان قلب المفاعل محاطًا بأسطوانات تحكم مطلية بالجرافيت أو البريليوم (مُهدئ للنيوترونات) من جهة، وبالبورون ( مُثبط للنيوترونات ) من الجهة الأخرى. ويمكن التحكم في قدرة المفاعل عن طريق تدوير هذه الأسطوانات. [ 24 ] ولزيادة قوة الدفع، يكفي زيادة تدفق الوقود. يُعد الهيدروجين، سواءً كان نقيًا أو في مركب مثل الأمونيا ، مُهدئًا نوويًا فعالًا، كما أن زيادة تدفقه تزيد من معدل التفاعلات في قلب المفاعل. هذه الزيادة في معدل التفاعل تُعادل التبريد الذي يوفره الهيدروجين. علاوة على ذلك، عندما يسخن الهيدروجين، يتمدد، مما يقلل من كمية الوقود في قلب المفاعل اللازمة لامتصاص الحرارة، وبالتالي تستقر درجة الحرارة. هذه التأثيرات المتعاكسة تُثبّت التفاعلية، ولذلك يكون محرك الصاروخ النووي مستقرًا للغاية بطبيعته، ويمكن التحكم في قوة الدفع بسهولة عن طريق تغيير تدفق الهيدروجين دون تغيير أسطوانات التحكم. [ 25 ]

تضمنت نيرفا درعًا واقيًا من الإشعاع لحماية الأفراد والمكونات الخارجية من إشعاع النيوترونات والفوتونات المكثف الذي كانت تنبعث منه. وقد طورت شركة أنظمة إيروجيت النووية مادة درع خفيفة الوزن وفعالة من خليط من كربيد البورون ( B4 ج)، الألومنيوموهيدريد التيتانيوم(TiH2 )، المعروف باسمBATHنسبةً إلى مكوناته. [ 26 ] [ 27 ] يُعدّ هيدريد التيتانيوم مُعدِّلاً ممتازاً للنيوترونات، بينما يُعدّ كربيد البورون مُمتصّاً ممتازاً لها. خُلطت المكونات الثلاثة على شكل مسحوق،بثقلتشكيلها بالشكل المطلوب. وُجد أن BATH قويّ، حيث تصلقوة الشدّفيه إلى190,000 كيلوباسكال (28,000رطل لكل بوصة مربعة)، وقادر على تحمّل درجات حرارة عالية، ويتمتّع بخصائص حماية فائقة من الإشعاع. [ 28 ] 

أنتجت مختبرات لوس ألاموس الدولية (LASL) سلسلة من التصاميم الأولية، لكل منها اسم رمزي خاص: العم توم، والعم تونغ، وكلب الصيد، وشيش. [ 29 ] وبحلول عام 1955، استقرت على تصميم بقدرة 1500 ميغاواط يُسمى "أولد بلاك جو". وفي عام 1956، أصبح هذا التصميم أساسًا لتصميم بقدرة 2700 ميغاواط، كان من المفترض أن يكون المرحلة العليا لصاروخ باليستي عابر للقارات. [ 20 ]

موقع الاختبار

مرفق صيانة وتجميع وتفكيك المحركات (E-MAD)

تم بناء المفاعلات النووية لمشروع روفر في المنطقة التقنية 18 (TA-18) التابعة لمختبر لوس أنجلوس الوطني (LASL)، والمعروفة أيضًا باسم موقع باخاريتو. خضعت المفاعلات لاختبارات عند طاقة منخفضة جدًا قبل شحنها إلى جاكاس فلاتس في موقع نيفادا للاختبارات . أجرى قسم N التابع لمختبر لوس أنجلوس الوطني اختبارات على عناصر الوقود وعلوم المواد الأخرى في المنطقة التقنية 46 (TA-46) باستخدام عدة أفران، ولاحقًا باستخدام الفرن النووي. [ 30 ]

بدأ العمل على مرافق الاختبار في جاكاس فلاتس في منتصف عام 1957. وكان لا بد من جلب جميع المواد واللوازم من لاس فيغاس . وتألفت خلية الاختبار (أ) من مجموعة من أسطوانات غاز الهيدروجين وجدار خرساني بسماكة متر واحد (3 أقدام) لحماية الأجهزة الإلكترونية من الإشعاع الناتج عن المفاعل. وكانت غرفة التحكم تقع على بُعد 3.2 كيلومتر ( ميلين) . وأُجري اختبار تشغيل للمفاعل مع وجود عمود الدخان في الهواء لضمان تبديد المنتجات المشعة بأمان. [ 20 ]  

كان مبنى صيانة وتفكيك المفاعل (R-MAD) في معظم جوانبه عبارة عن خلية ساخنة نموذجية تُستخدم في الصناعة النووية، بجدران خرسانية سميكة ونوافذ زجاجية رصاصية للمراقبة وأذرع تحكم عن بُعد. وكان استثنائيًا فقط بحجمه: 76 مترًا (250 قدمًا) طولًا، و 43 مترًا (140 قدمًا) عرضًا، و 19 مترًا (63 قدمًا) ارتفاعًا. وقد سمح هذا بنقل المحرك من وإلى المبنى بواسطة عربة سكة حديد. [ 20 ]   

كان يُطلق على خط سكة حديد "جاكاس والغرب" اسم "جاكاس والغرب" على سبيل الدعابة، وكان يُعتبر أقصر وأبطأ خط سكة حديد في العالم. [ 31 ] كان هناك قاطرتان، الأولى كهربائية تُتحكم عن بُعد (L-1)، والثانية تعمل بالديزل والكهرباء (L-2)، وتُتحكم يدويًا ولكنها مزودة بدروع واقية من الإشعاع حول كابينة القيادة . [ 20 ] كانت الأولى تُستخدم عادةً، بينما وُفرت الثانية كقاطرة احتياطية. [ 32 ] أُسكن عمال البناء في ميركوري، نيفادا . لاحقًا، نُقلت ثلاثون منزلًا متنقلًا إلى جاكاس فلاتس لإنشاء قرية سُميت "بويرفيل" نسبةً إلى المشرف، كيث بوير. اكتملت أعمال البناء في خريف عام 1958. [ 20 ] خططت وكالة ناسا لتطوير مُجتمع سكني يضم 2700 نسمة، مع 800 مسكن ومجمع تسوق خاص بهم بحلول عام 1967. [ 33 ]

منظمة

الانتقال إلى وكالة ناسا

الرئيس جون إف. كينيدي (على اليمين) يزور محطة تطوير الصواريخ النووية في 8 ديسمبر 1962 برفقة هارولد فينغر (على اليسار) وجلين سيبورغ (في الخلف).

بحلول عام 1957، كان مشروع صاروخ أطلس يسير على نحو جيد، وكادت الحاجة إلى مرحلة نووية علوية أن تختفي تمامًا. [ 34 ] في 2 أكتوبر 1957، اقترحت هيئة الطاقة الذرية خفض ميزانيته. [ 35 ] بعد يومين، أطلق الاتحاد السوفيتي سبوتنيك 1 ، أول قمر صناعي. أثار هذا النجاح المفاجئ مخاوف وتطلعات العالم أجمع. فقد أثبت قدرة الاتحاد السوفيتي على إيصال أسلحة نووية عبر مسافات عابرة للقارات، وتحدى المفاهيم الأمريكية الراسخة للتفوق العسكري والاقتصادي والتكنولوجي. [ 36 ] أدى ذلك إلى أزمة سبوتنيك ، وأشعل فتيل سباق الفضاء . [ 37 ] استجاب الرئيس دوايت د. أيزنهاور بإنشاء وكالة مشاريع الأبحاث المتقدمة (ARPA) للإشراف على تطوير الصواريخ والتكنولوجيا العسكرية، والإدارة الوطنية للملاحة الجوية والفضاء (NASA) لتوجيه تطوير الصواريخ المدنية. استوعبت ناسا اللجنة الاستشارية الوطنية للملاحة الجوية (NACA) كجزء من تأسيسها، إلى جانب العديد من البرامج العسكرية السابقة. [ 38 ]

لطالما أبدت اللجنة الاستشارية الوطنية للملاحة الجوية (NACA) اهتمامًا بالتكنولوجيا النووية. ففي عام 1951، بدأت بدراسة إمكانية امتلاك مفاعل نووي خاص بها لمشروع الدفع النووي للطائرات (ANP)، واختارت مختبر لويس لدفع الطائرات التابع لها في أوهايو لتصميمه وبنائه وإدارته. وقع الاختيار على موقع في مصنع بلوم بروك للذخائر القريب، [ 39 ] وحصلت اللجنة الاستشارية الوطنية للملاحة الجوية على موافقة هيئة الطاقة الذرية الأمريكية، وبدأ بناء مفاعل بلوم بروك في سبتمبر 1956. [ 40 ] وكان آبي سيلفرشتاين، مدير مختبر لويس، حريصًا بشكل خاص على تولي إدارة مشروع روفر. [ 41 ]

اجتمع دونالد أ. كوارلز ، نائب وزير الدفاع ، مع تي. كيث غلينان ، المدير الجديد لوكالة ناسا ، وهيو درايدن ، نائب غلينان، في 20 أغسطس 1958، [ 41 ] وهو اليوم التالي لأداء غلينان ودرايدن اليمين الدستورية في البيت الأبيض ، [ 42 ] وكان مشروع روفر أول بند على جدول الأعمال. كان كوارلز حريصًا على نقل مسؤولية روفر إلى ناسا، نظرًا لأن المشروع لم يعد له غرض عسكري. [ 15 ] نُقلت مسؤولية المكونات غير النووية لمشروع روفر رسميًا من القوات الجوية الأمريكية إلى ناسا في 1 أكتوبر 1958، [ 43 ] وهو اليوم الذي بدأت فيه ناسا عملياتها رسميًا وتولت مسؤولية برنامج الفضاء المدني الأمريكي. [ 44 ]

مكتب الدفع النووي الفضائي

Project Rover became a joint NASA–AEC project.[43] Silverstein, whom Glennan had brought to Washington, DC, to organise NASA's spaceflight program,[45] appointed Harold Finger to oversee the nuclear rocket development as head of NASA's Office of Space Reactors.[15] Senator Anderson had doubts about Finger's suitability for the job. He felt that Finger lacked enthusiasm for it. Glenn met with Anderson on 13 April 1959, and convinced him that Finger would do a good job.[46] On 29 August 1960, NASA created the Space Nuclear Propulsion Office (SNPO) to oversee the nuclear rocket project.[47] Finger was appointed as its manager, with Milton Klein from AEC as his deputy.[48] Finger was also the Director of Nuclear Systems in the NASA Office of Advanced Research and Technology.[49] A formal "Agreement Between NASA and AEC on Management of Nuclear Rocket Engine Contracts" was signed by NASA Deputy Administrator Robert Seamans and AEC General Manager Alvin Luedecke on 1 February 1961. This was followed by an "Inter-Agency Agreement on the Program for the Development of Space Nuclear Rocket Propulsion (Project Rover)", which they signed on 28 July 1961.[49] SNPO also assumed responsibility for SNAP, Armstrong becoming assistant to the director of the Reactor Development Division at AEC, and Lieutenant Colonel G. M. Anderson, formerly the SNAP project officer in the disbanded ANP Office, became chief of the SNAP Branch in the new division.[48] It soon became apparent that there were considerable cultural differences between NASA and AEC.[15]

The High Energy Rocket Engine Research Facility (B-1) (left) and Nuclear Rocket Dynamics and Control Facility (B-3) (right) at NASA's Plum Brook Station in Sandusky, Ohio, were constructed in the early 1960s to test full-scale liquid hydrogen fuel systems in simulated altitude conditions.

كان مقر مكتب برامج الفضاء النووي (SNPO) يقع في نفس موقع مقر هيئة الطاقة الذرية (AEC) في جيرمانتاون، ميريلاند . [ 47 ] أنشأ فينغر مكاتب فرعية في ألبوكيرك، نيو مكسيكو (SNPO-A) للتواصل مع مختبر لوس أنجلوس للعلوم (LASL)، وفي كليفلاند، أوهايو (SNPO-C) للتنسيق مع مركز لويس للأبحاث، الذي تم تفعيله في أكتوبر 1961. في فبراير 1962، أعلنت ناسا عن إنشاء محطة تطوير الصواريخ النووية (NRDS) في جاكاس فلاتس، وفي يونيو تم إنشاء فرع لمكتب برامج الفضاء النووي في لاس فيغاس (SNPO-N) لإدارتها. بحلول نهاية عام 1963، كان هناك 13 موظفًا من ناسا في مقر مكتب برامج الفضاء النووي، و59 في SNPO-C، و30 في SNPO-N. [ 49 ] كان موظفو SNPO مزيجًا من موظفي ناسا وهيئة الطاقة الذرية الذين شملت مسؤولياتهم "تخطيط وتقييم البرامج والموارد، وتبرير وتوزيع موارد البرنامج، وتحديد ومراقبة متطلبات البرنامج الشاملة، ومراقبة التقدم المحرز والمشاكل والإبلاغ عنها لإدارة ناسا وهيئة الطاقة الذرية، وإعداد الشهادة للكونغرس " . [ 50 ]

دعا فينغر الشركات الصناعية لتقديم عروض لتطوير المحرك النووي لتطبيقات المركبات الصاروخية (NERVA) استنادًا إلى محرك كيوي الذي طورته مختبرات لوس ألاموس العلمية (LASL). [ 51 ] وكان من المقرر إعلان الفائز في 1 مارس 1961، ليتمكن مجلس إدارة كينيدي الجديد من اتخاذ قرار بشأن المضي قدمًا في المشروع . [ 52 ] [ 53 ] وقدّمت ثماني شركات عروضها: إيروجيت ، دوغلاس ، غلين إل. مارتن ، لوكهيد ، نورث أمريكان ، روكيتداين، ثيوكول، وويستنغهاوس . وقام مجلس مشترك بين ناسا وهيئة الطاقة الذرية بتقييم العروض. وصنّف المجلس عرض نورث أمريكان كأفضل عرض بشكل عام، إلا أن عرضي ويستنغهاوس وإيروجيت كانا أفضل للمفاعل والمحرك على التوالي عند النظر فيهما بشكل منفصل. [ 54 ] بعد أن وعدت شركة إيروجيت مدير وكالة ناسا، جيمس إي. ويب ، بتخصيص أفضل كوادرها لمشروع نيرفا، تحدث ويب إلى لجنة الاختيار وأخبرهم أنه على الرغم من عدم رغبته في التأثير على قرارهم، إلا أن شركة نورث أمريكان ملتزمة التزامًا راسخًا بمشروع أبولو ، وقد تنظر اللجنة في دمج عروض أخرى. [ 55 ] في 8 يونيو، أعلن ويب اختيار شركتي إيروجيت وويستنجهاوس. [ 53 ] أصبحت إيروجيت المقاول الرئيسي، بينما أصبحت ويستنجهاوس المقاول الفرعي الرئيسي. [ 56 ] قامت الشركتان بتوظيف مكثف، وبحلول عام 1963، كان لدى ويستنجهاوس 1100 موظف يعملون على مشروع نيرفا. [ 54 ]

في مارس 1961، أعلن الرئيس جون إف. كينيدي إلغاء مشروع الدفع النووي للطائرات، بالتزامن مع اقتراب مفاعل بلوم بروك التابع لناسا من الاكتمال، [ 57 ] وبدا لفترة وجيزة أن مشروع نيرفا سيُلغى قريبًا. قدّرت ناسا أن تكلفة نيرفا ستصل في نهاية المطاف إلى 800 مليون دولار (مع أن هيئة الطاقة الذرية قدّرت أنها ستكون أقل بكثير)، [ 58 ] وجادل مكتب الميزانية بأن نيرفا لا جدوى منها إلا في سياق هبوط مأهول على سطح القمر أو رحلات جوية أعمق في النظام الشمسي ، وهما أمران لم تلتزم بهما الإدارة. ثم، في 12 أبريل، أطلق الاتحاد السوفيتي يوري غاغارين إلى المدار على متن فوستوك 1 ، مُظهرًا مرة أخرى تفوقه التكنولوجي. بعد بضعة أيام، شنّ كينيدي غزو خليج الخنازير الكارثي في ​​كوبا، مُلحقًا هزيمة أخرى بالولايات المتحدة. [ 59 ] وفي 25 مايو، ألقى خطابًا أمام جلسة مشتركة للكونغرس . أعلن قائلاً: "أولاً، أعتقد أن على هذه الأمة أن تلتزم بتحقيق هدف إنزال إنسان على سطح القمر وإعادته سالماً إلى الأرض قبل نهاية هذا العقد". ثم أضاف: "ثانياً، سيساهم مبلغ إضافي قدره 23 مليون دولار، إلى جانب 7 ملايين دولار متوفرة بالفعل، في تسريع تطوير الصاروخ النووي للمركبة الجوالة. وهذا يبشر بإمكانية توفير وسيلة في يوم من الأيام لاستكشاف الفضاء بشكل أكثر إثارة وطموحاً، ربما إلى ما وراء القمر، وربما إلى نهاية المجموعة الشمسية نفسها". [ 60 ]

نحو اختبارات المفاعل أثناء الطيران

نموذج خشبي لمحرك نيرفا على مركبة تركيب المحركات (EIV) بالقرب من E-MAD

حددت الهيئة الوطنية لمشاريع المركبات النووية (SNPO) هدفًا لمفاعل NERVA يتمثل في موثوقية بنسبة 99.7%، ما يعني ألا يفشل المحرك في العمل وفقًا للتصميم أكثر من ثلاث مرات لكل ألف عملية تشغيل. ولتحقيق ذلك، قدّرت شركتا Aerojet وWestinghouse أنهما ستحتاجان إلى 6 مفاعلات و28 محركًا و6 رحلات اختبارية للمفاعل أثناء الطيران (RIFT). وخططتا لإجراء 42 اختبارًا، وهو عدد أقل بكثير من الـ 60 اختبارًا التي توقعتها الهيئة الوطنية لمشاريع المركبات النووية. [ 54 ] وعلى عكس جوانب أخرى من مفاعل NERVA، كانت رحلات RIFT من مسؤولية وكالة ناسا وحدها. [ 61 ] وقد فوضت ناسا مسؤولية RIFT إلى مركز مارشال لرحلات الفضاء (MSFC) التابع لفيرنر فون براون في هانتسفيل، ألاباما . [ 54 ] أنشأ فون براون مكتبًا لمشاريع المركبات النووية في مركز مارشال لرحلات الفضاء، برئاسة العقيد سكوت فيلوز، وهو ضابط في القوات الجوية الأمريكية عمل على برنامج ANP. [ 62 ]

At this time, NASA was engaged in planning for the lunar landing mission that Kennedy had called for. In the process the agency considered several booster concepts, including what became the Saturn family and the larger Nova. These were chemical rockets, although nuclear upper stages were also considered for Nova.[63] The December 1959 Silverstein Committee had defined the configuration of the Saturn launch vehicle,[64] including the use of liquid hydrogen as the fuel for the upper stages.[65]

In a 1960 paper, Schmidt proposed replacing the upper stages with nuclear NERVA stages. This would deliver the same performance as Nova, but for half the cost. He estimated the cost of putting a pound of payload into lunar orbit as $1,600 for an all-chemical Saturn, $1,100 for Nova, and $700 for a chemical-nuclear Saturn.[66] MSFC issued a study contract for a RIFT with NERVA as the upper stage of a Saturn C-3, but the C-3 was replaced soon after by the more powerful C-4 and ultimately the C-5, which became the Saturn V.[67] Only in July 1962, after much debate, did NASA finally settle on lunar orbit rendezvous, which could be performed by Saturn V, negating the need for the larger and more expensive Nova, which was abandoned.[68]

The RIFT test vehicle would be 111 meters (364 ft) tall, about the same as the Saturn V; the Saturn C-5N mission configuration would be larger still, at 120 meters (393 ft) tall, but the 160-meter (525 ft)Vehicle Assembly Building (VAB) could easily accommodate it. It would consist of an S-IC first stage, a dummy S-II middle stage filled with water, and an S-N (Saturn-Nuclear) NERVA upper stage. For an actual mission, a real S-II stage would be used. The S-N stage was to be built by Lockheed in a dirigible hangar NASA acquired at Moffet Field in Sunnyvale, California, and assembled at NASA's Mississippi Test Facility.[67]

Nevada Test Site. XE Prime engine before test at ETS-1

خططت منظمة SNPO لبناء عشر مراحل SN، ست منها للاختبارات الأرضية وأربع للاختبارات الجوية. وكان من المقرر إطلاقها من كيب كانافيرال . وسيتم نقل محركات NERVA براً في حاويات مقاومة للصدمات والماء، مع تثبيت قضبان التحكم في مكانها ووضع أسلاك السم النووي في قلب المفاعل. ولأنها غير مشعة، يمكن نقلها بأمان وربطها بالمراحل السفلية دون الحاجة إلى دروع واقية. أثناء الطيران، تُسحب أسلاك السم ويبدأ تشغيل المفاعل على ارتفاع 121 كيلومترًا (75 ميلًا) فوق المحيط الأطلسي. ويعمل المحرك لمدة 1300 ثانية، ليصل إلى ارتفاع 480 كيلومترًا (300 ميل) . ثم يُطفأ ويُبرد المفاعل قبل اصطدامه بالمحيط الأطلسي على بعد 3200 كيلومتر (2000 ميل) . ويُعتبر صاروخ NERVA جاهزًا للمهمة بعد أربع تجارب ناجحة. [ 67 ]   

لدعم مشروع RIFT، أنشأ مختبر LASL مكتب سلامة رحلات المفاعلات الجوالة، وشكّلت SNPO لجنة سلامة رحلات المفاعلات الجوالة. ولأن مشروع RIFT كان يتطلب سقوط ما يصل إلى أربعة مفاعلات في المحيط الأطلسي، سعى مختبر LASL إلى تحديد ما سيحدث عند اصطدام أحد المفاعلات بالماء بسرعة عدة آلاف من الكيلومترات في الساعة. وعلى وجه الخصوص، ما إذا كان سيصل إلى حالة حرجة أو سينفجر عند غمره بمياه البحر، أو مُعدِّل النيوترونات. كما كان هناك قلق بشأن ما سيحدث عند غرقه على عمق 3.2 كيلومتر ( ميلين) إلى قاع المحيط الأطلسي، حيث سيتعرض لضغط هائل. وكان لا بد من مراعاة التأثير المحتمل على الحياة البحرية، بل وحتى أنواع الكائنات البحرية الموجودة في الأعماق. [ 69 ] 

كانت مرافق الاختبار في جاكاس فلاتس هي العقبة الرئيسية في برنامج نيرفا. كان من المفترض أن تكتمل خلية الاختبار "ج" في عام 1960. لم تطلب وكالة ناسا وهيئة الطاقة الذرية تمويلًا لمزيد من الإنشاءات، لكن أندرسون قدمها على أي حال. حدثت تأخيرات في الإنشاءات، مما اضطر أندرسون للتدخل شخصيًا. تولى دور مدير الإنشاءات الفعلي، وكان مسؤولو هيئة الطاقة الذرية يرفعون تقاريرهم إليه مباشرة. [ 70 ]

في أغسطس/آب 1961، أنهى الاتحاد السوفيتي الحظر المفروض على التجارب النووية منذ نوفمبر/تشرين الثاني 1958، فاستأنف كينيدي تجارب الأسلحة النووية الأمريكية في سبتمبر/أيلول. [ 71 ] ومع بدء برنامج تجريبي مكثف ثانٍ في موقع نيفادا للتجارب النووية، شحّت الأيدي العاملة، ما أدى إلى إضراب. وبعد انتهاء الإضراب، واجه العمال صعوبات في التعامل مع الهيدروجين، الذي قد يتسرب عبر ثقوب مجهرية أصغر من أن تمر منها السوائل الأخرى. وفي 7 نوفمبر/تشرين الثاني 1961، تسبب حادث بسيط في تسرب عنيف للهيدروجين. وأصبح المجمع جاهزًا للتشغيل أخيرًا في عام 1964. وخططت شركة SNPO لبناء محرك صاروخي نووي بقدرة 20,000 ميغاواط، فكلف بوير شركة شيكاغو بريدج آند آيرون ببناء خزانين ضخمين للتخزين المبرد بسعة 1,900,000 لتر (500,000 غالون أمريكي ) . كما أُضيف مبنى لصيانة وتفكيك المحركات (E-MAD). كانت تحتوي على جدران خرسانية سميكة وحجرات واقية حيث يمكن تجميع المحركات وتفكيكها. كما كان هناك منصة لاختبار المحركات (ETS-1)؛ وكان من المخطط إنشاء منصتين إضافيتين. [ 67 ]  

في مارس 1963، كلّفت كلٌّ من مكتب برامج الفضاء النووي (SNPO) ومركز مارشال لرحلات الفضاء (MSFC ) مختبرات تكنولوجيا الفضاء (STL) بإعداد تقرير حول نوع محرك الصاروخ النووي المطلوب للبعثات المحتملة بين عامي 1975 و1990. شملت هذه البعثات رحلات استكشافية مأهولة مبكرة بين الكواكب ذهابًا وإيابًا (EMPIRE)، ورحلات تحليق واقتراب من الكواكب، ومكوكًا قمريًا. خلص هذا التقرير، المؤلف من تسعة مجلدات والذي سُلّم في مارس 1965، ودراسة لاحقة، إلى إمكانية تنفيذ هذه البعثات بمحرك قدرته 4100 ميغاواط ودافع نوعي يبلغ 825 ثانية (8.09 كم/ث) . كان هذا أقل بكثير مما كان يُعتقد في البداية أنه ضروري. ومن هنا، ظهرت مواصفات محرك صاروخ نووي بقدرة 5000 ميغاواط، والذي عُرف باسم NERVA II. [ 72 ] [ 73 ] 

تطوير المحركات

كيوي

يقوم الفنيون في فرن التفريغ في ورشة التصنيع التابعة لوكالة ناسا لويس بإعداد فوهة كيوي بي-1 للاختبار.

سُميت المرحلة الأولى من مشروع روفر، كيوي، نسبةً إلى طائر الكيوي النيوزيلندي . [ 20 ] لا يستطيع طائر الكيوي الطيران، ولم تكن محركات كيوي الصاروخية مصممةً لذلك أيضًا. كانت وظيفتها التحقق من التصميم واختبار سلوك المواد المستخدمة. [ 23 ] طوّر برنامج كيوي سلسلة من المحركات النووية التجريبية غير القابلة للطيران، وكان التركيز الأساسي على تحسين تقنية المفاعلات المبردة بالهيدروجين. [ 74 ] في سلسلة اختبارات كيوي أ التي أُجريت بين يوليو 1959 وأكتوبر 1960، تم بناء ثلاثة مفاعلات واختبارها. اعتُبرت كيوي أ ناجحةً كإثبات لمفهوم محركات الصواريخ النووية. فقد أثبتت إمكانية تسخين الهيدروجين في مفاعل نووي إلى درجات الحرارة المطلوبة للدفع الفضائي، وإمكانية التحكم في المفاعل. [ 75 ]

كانت الخطوة التالية سلسلة اختبارات كيوي ب، التي بدأت باختبار كيوي ب1أ في 7 ديسمبر 1961. وقد مثّل هذا الاختبار تطويرًا لمحرك كيوي أ، مع إدخال سلسلة من التحسينات. أسفر الاختبار الثاني في السلسلة، كيوي ب1ب في 1 سبتمبر 1962، عن أضرار هيكلية بالغة في المفاعل، حيث قُذفت مكونات وحدة الوقود أثناء رفع طاقته إلى أقصى حد. وكشف اختبار كيوي ب4أ اللاحق بكامل طاقته في 30 نوفمبر 1962، إلى جانب سلسلة من اختبارات التدفق البارد، أن المشكلة تكمن في الاهتزازات التي تحدث عند تسخين الهيدروجين أثناء رفع طاقة المفاعل إلى أقصى حد، وليس أثناء تشغيله بكامل طاقته. [ 76 ] على عكس المحرك الكيميائي الذي كان من المرجح أن ينفجر بعد تعرضه لأضرار كارثية، ظل محرك الصاروخ النووي مستقرًا وقابلًا للتحكم حتى عند اختباره حتى التدمير. أثبتت الاختبارات أن محرك الصاروخ النووي سيكون متينًا وموثوقًا به في الفضاء. [ 77 ]

زار كينيدي مختبر لوس ألاموس الوطني (LASL) في 7 ديسمبر 1962 للاطلاع على تفاصيل مشروع روفر. [ 78 ] وكانت هذه أول زيارة لرئيس أمريكي لمختبر أسلحة نووية. وقد اصطحب معه وفداً كبيراً ضم ليندون جونسون ، وماكجورج بوندي ، وجيروم ويزنر ، وهارولد براون ، ودونالد هورنيغ ، وجلين سيبورغ ، وروبرت سيمانز، وهارولد فينغر، وكلينتون أندرسون، وهوارد كانون ، وآلان بايبل . وفي اليوم التالي، توجهوا جواً إلى جاكاس فلاتس، ليصبح كينيدي بذلك الرئيس الوحيد الذي يزور موقعاً للتجارب النووية. حصل مشروع روفر على 187 مليون دولار في عام 1962، وكانت هيئة الطاقة الذرية ووكالة ناسا تطلبان 360 مليون دولار إضافية في عام 1963. لفت كينيدي الانتباه إلى الصعوبات المالية التي واجهتها إدارته، وسأل عن العلاقة بين مشروع روفر وبرنامج أبولو. فأجاب فينغر بأنه بمثابة بوليصة تأمين، ويمكن استخدامه في مهمات أبولو اللاحقة أو ما بعدها، مثل إنشاء قاعدة على سطح القمر أو مهمة إلى المريخ. جادل ويزنر، بدعم من براون وهورنيغ، بأنه إذا لم يكن من الممكن إطلاق مهمة إلى المريخ قبل ثمانينيات القرن العشرين، فإنه يمكن تأجيل مشروع RIFT إلى سبعينيات القرن العشرين. وأشار سيمانز إلى أن مثل هذا الموقف قد أدى إلى أزمة سبوتنيك وفقدان الولايات المتحدة لهيبتها ونفوذها. [ 79 ]

داخل إي-ماد

في يناير 1963، أصبح السيناتور أندرسون رئيسًا للجنة علوم الطيران والفضاء في مجلس الشيوخ الأمريكي . والتقى سرًا مع كينيدي، الذي وافق على طلب اعتماد مخصصات إضافية لمشروع RIFT إذا أمكن تطبيق "حل سريع" لمشكلة اهتزازات مفاعل كيوي، وهو الحل الذي وعد به سيبورغ. في هذه الأثناء، دعا فينغر إلى اجتماع، وأعلن أنه لن يكون هناك "حل سريع". وانتقد الهيكل الإداري لمختبر لوس ألاموس الوطني (LASL)، ودعا إلى تبني هيكل إدارة مشاريع . وأراد إجراء تحقيق شامل في مشكلة الاهتزازات، ومعرفة السبب بشكل قاطع قبل اتخاذ أي إجراء تصحيحي. وتم تكليف ثلاثة من موظفي مكتب برامج علوم الفضاء (المعروفين في مختبر لوس ألاموس الوطني باسم "الفئران العمياء الثلاثة") بالعمل في المختبر لضمان تنفيذ تعليماته. وشكّل فينغر فريقًا من متخصصي الاهتزازات من مراكز ناسا الأخرى، وبالتعاون مع موظفين من مختبر لوس ألاموس الوطني، وشركتي إيروجيت وويستنغهاوس، أجرى سلسلة من اختبارات "التدفق البارد" للمفاعل باستخدام عناصر وقود خالية من المواد الانشطارية. [ 80 ] [ 81 ] تم إلغاء برنامج RIFT في ديسمبر 1963. وعلى الرغم من كثرة النقاش حول إعادة بثه، إلا أنه لم يحدث قط. [ 61 ]

أُجريت سلسلة من التعديلات التصميمية لمعالجة مشكلة الاهتزاز. في اختبار كيوي B4D الذي أُجري في 13 مايو 1964، تم تشغيل المفاعل تلقائيًا وبكامل طاقته لفترة وجيزة دون أي مشاكل اهتزاز. تبع ذلك اختبار كيوي B4E في 28 أغسطس، حيث تم تشغيل المفاعل لمدة 12 دقيقة، 8 منها بكامل طاقته. في 10 سبتمبر، أُعيد تشغيل كيوي B4E، وعمل بكامل طاقته لمدة دقيقتين ونصف، مما أثبت قدرة محرك الصاروخ النووي على الإيقاف وإعادة التشغيل. [ 76 ] في سبتمبر، أُجريت اختبارات على محرك كيوي B4 ومفاعل باركا، وهو مفاعل كيوي يُستخدم للاختبار في مختبر لوس ألاموس الوطني (LASL). تم تشغيل المفاعلين على مسافات 4.9 متر (16 قدمًا) ، و 2.7 متر (9 أقدام) ، و 1.8 متر (6 أقدام) ، وتم قياس التفاعلية. أظهرت هذه الاختبارات أن النيوترونات الناتجة عن مفاعل نووي واحد تسببت بالفعل في حدوث انشطارات في مفاعل آخر، لكن التأثير كان ضئيلاً: 3 و12 و24 سنتًا على التوالي. وأثبتت الاختبارات إمكانية تجميع محركات الصواريخ النووية، كما هو الحال غالبًا مع المحركات الكيميائية. [ 77 ] [ 82 ] [ 83 ]   

نيرفا إن آر إكس

محرك صاروخي نووي من نوع نيرفا

اختارت منظمة SNPO تصميم الصاروخ النووي الحراري Kiwi-B4 بقوة دفع 330,000 نيوتن (75,000 رطل) (مع دافع نوعي يبلغ 825 ثانية) كأساس لمشروع NERVA NRX (تجربة مفاعل NERVA [ 84 ] ). وبينما كان Kiwi بمثابة إثبات للمفهوم، كان NERVA NRX نموذجًا أوليًا لمحرك كامل. هذا يعني أنه سيحتاج إلى مشغلات لتدوير الأسطوانات وبدء تشغيل المحرك، ومحاور للتحكم في حركته، وفوهة مبردة بالهيدروجين السائل، ودروع لحماية المحرك والحمولة والطاقم من الإشعاع. قامت شركة Westinghouse بتعديل النوى لجعلها أكثر متانة في ظروف الطيران. ومع ذلك، كان لا يزال هناك حاجة إلى بعض البحث والتطوير. كانت أجهزة استشعار درجة الحرارة المتوفرة دقيقة حتى 1,980 كلفن (1,710 درجة مئوية) فقط ، وهو أقل بكثير من المطلوب. طُوِّرت مستشعرات جديدة بدقة تصل إلى 2649 كلفن (2376 درجة مئوية) ، حتى في بيئة ذات إشعاع عالٍ. حاولت شركتا إيروجيت وويستنجهاوس التنبؤ نظريًا بأداء كل مكون، ثم قورن هذا التنبؤ بالأداء الفعلي في الاختبارات. ومع مرور الوقت، تقاربت النتائج مع ازدياد فهمنا للمحرك. وبحلول عام 1972، أصبح من الممكن التنبؤ بدقة بأداء محرك نيرفا في معظم الظروف. [ 85 ]     

The first test of a NERVA engine was of NERVA A2 on 24 September 1964. Aerojet and Westinghouse cautiously increased the power incrementally, to 2 MW, 570 MW, 940 MW, running for a minute or two at each level to check the instruments, before finally increasing to full power at 1,096 MW. The reactor ran flawlessly, and only had to be shut down after 40 seconds because the hydrogen was running out. The test demonstrated that NERVA had the designed specific impulse of 811 seconds (7.95 km/s); solid-propellant rockets have a maximum impulse of around 300 seconds (2.9 km/s) and chemical rockets with liquid propellant seldom achieve more than 450 seconds (4.4 km/s). Executives at Aerojet and Westinghouse were so pleased they took out a full-page ad in the Wall Street Journal with a picture of the test and the caption: "On to Mars!" The reactor was restarted on 15 October. Originally this was intended to test the nozzle, but that was dropped as it was close to its design maximum of 2,270 K (2,000 °C). Instead, the turbopump was tested. The engine was powered up to 40 MW, the control drums were locked in place, and the turbopump was used to keep the power steady at 40 MW. It worked perfectly. The computer simulations had been correct, and the whole project was ahead of schedule.[86][87]

ETS-1 at Test Cell C

The next test was of NERVA A3 on 23 April 1965. This test was intended to verify that the engine could be run and restarted at full power. The engine was operated for eight minutes, three and a half of them at full power, before the instruments indicated that too much hydrogen was going into the engine. A scram was ordered, but a coolant line became clogged. Power increased to 1,165 MW before the line unclogged, and the engine shut down gracefully. There were fears for the integrity of the tie rods that held the fuel clusters together. They were supposed to operate at 473 K (200 °C), with a maximum of 651 K (378 °C). The sensors recorded that the tie rods had reached 1,095 K (822 °C), which was the maximum that the sensors could record. Laboratory tests later confirmed that the rods might have reached 1,370 K (1,100 °C). There was also what appeared to be a hole in the nozzle, but this turned out to be soot. The robust engine was undamaged, so the test continued, and the engine was run for thirteen minutes at 1,072 MW. Once again, the test time was limited only by the available hydrogen.[86][87]

بدأ اختبار نظام محرك ناسا NERVA NRX/EST (اختبار نظام المحرك) في 3 فبراير 1966. [ 88 ] وكانت الأهداف كالتالي:

  1. أثبت إمكانية تشغيل وإعادة تشغيل المحرك بدون مصدر طاقة خارجي.
  2. قم بتقييم خصائص نظام التحكم (الاستقرار ووضع التحكم) أثناء بدء التشغيل والإيقاف والتبريد وإعادة التشغيل لمجموعة متنوعة من الظروف الأولية.
  3. قم بدراسة استقرار النظام على نطاق تشغيل واسع.
  4. دراسة قدرة مكونات المحرك على التحمل، وخاصة المفاعل، أثناء التشغيل العابر والتشغيل المستقر مع عمليات إعادة تشغيل متعددة. [ 89 ]

تم تشغيل مفاعل NRX/EST بمستويات طاقة متوسطة في 3 و11 فبراير، مع اختبار طاقة كاملة (1055 ميغاواط) في 3 مارس، تلاه اختبارات مدة تشغيل المحرك في 16 و25 مارس. تم تشغيل المحرك إحدى عشرة مرة. [ 88 ] وقد تحققت جميع أهداف الاختبار بنجاح، وعمل مفاعل NRX/EST لمدة ساعتين تقريبًا، بما في ذلك 28 دقيقة بكامل طاقته. وقد تجاوز وقت تشغيله وقت تشغيل مفاعلات كيوي السابقة بما يقارب الضعف. [ 89 ]

كان الهدف التالي هو تشغيل المفاعلات بشكل متواصل لفترة طويلة. بدأ تشغيل مفاعل NRX A5 في 8 يونيو 1966، وعمل بكامل طاقته لمدة خمس عشرة دقيقة ونصف. أثناء التبريد، هبط طائر على الفوهة واختنق بغاز النيتروجين أو الهيليوم، فسقط على قلب المفاعل. خشي المهندسون من أن يسد الطائر أنابيب الوقود أو يتسبب في تسخين غير متساوٍ قبل أن يُطرد عند إعادة تشغيل المحرك، لذا قاموا بتركيب كاميرا تلفزيونية وخرطوم شفط، وتمكنوا من إزالة الطائر بأمان خلف جدار خرساني. أُعيد تشغيل المحرك في 23 يونيو وعمل بكامل طاقته لمدة أربع عشرة دقيقة ونصف أخرى. على الرغم من وجود تآكل شديد، مما أدى إلى فقدان حوالي 2.20 من التفاعلية، كان من الممكن إعادة تشغيل المحرك، لكن المهندسين أرادوا فحص قلب المفاعل. [ 90 ] [ 91 ]

تم تحديد ساعة واحدة كهدف لاختبار NRX A6. تجاوز هذا الوقت قدرة خلية الاختبار A، فانتقل الاختبار إلى خلية الاختبار C المزودة بأوعية ديوار عملاقة. وبذلك، كان اختبار NRX A5 آخر اختبار يُجرى باستخدام خلية الاختبار A. بدأ تشغيل المفاعل في 7 ديسمبر 1966، ولكن صدر أمر بإيقافه بعد 75 ثانية من بدء الاختبار بسبب عطل في أحد المكونات الكهربائية. تبع ذلك تأجيل الاختبار بسبب سوء الأحوال الجوية. أُعيد تشغيل NRX A6 في 15 ديسمبر. عمل المفاعل بكامل طاقته (1125 ميغاواط) مع درجة حرارة غرفة تزيد عن 2270 كلفن (2000 درجة مئوية) وضغط 4089 كيلوباسكال (593.1 رطل لكل بوصة مربعة ) ، ومعدل تدفق 32.7 كيلوغرام في الثانية (4330 رطل/دقيقة) . استغرق تبريد المفاعل بالنيتروجين السائل 75.3 ساعة. أظهر الفحص أن عاكس البريليوم قد تصدّع نتيجة الإجهاد الحراري. وقد أدى هذا الاختبار إلى التخلي عن خطط بناء محرك نيرفا 2 الأكثر قوة. في حال الحاجة إلى قوة دفع أكبر، يمكن تشغيل محرك نيرفا 1 لفترة أطول، أو تجميعه في مجموعات. [ 90 ] [ 91 ]    

نيرفا إكس إي

غرفة تحكم نيرفا

مع نجاح اختبار A6، ألغت SNPO الاختبارات اللاحقة المخطط لها A7 وA8، وركزت على إكمال اختبار ETS-1. في جميع الاختبارات السابقة، كان المحرك يُطلق النار للأعلى؛ أما اختبار ETS-1 فسيتيح إعادة توجيه المحرك لإطلاق النار للأسفل داخل حجرة ذات ضغط منخفض، لمحاكاة إطلاق النار في فراغ الفضاء جزئيًا. وفرت منصة الاختبار ضغطًا جويًا منخفضًا يبلغ حوالي 6.9 كيلوباسكال (1.00 رطل لكل بوصة مربعة) ، أي ما يعادل التواجد على ارتفاع 60,000 قدم (18,000 متر) . تم ذلك عن طريق حقن الماء في العادم، مما أدى إلى توليد بخار شديد التسخين يندفع للخارج بسرعات عالية، مُحدثًا فراغًا. [ 92 ] [ 93 ]  

استغرق مشروع ETS-1 وقتًا أطول من المتوقع بالنسبة لشركة Aerojet لإكماله، ويعود ذلك جزئيًا إلى تقلص الميزانيات، فضلًا عن التحديات التقنية. فقد بُني من الألومنيوم النقي، الذي لا يشع عند تعرضه للنيوترونات، كما زُوّد بنظام رش مائي لتبريده. وشكّلت الحشيات المطاطية مشكلة، إذ كانت تميل إلى التحلل في البيئات المشعة، ما استدعى استخدام حشيات معدنية. وكان الجزء الأكثر تحديًا هو قنوات العادم، التي كان من المطلوب أن تتحمل درجات حرارة أعلى بكثير من نظيراتها في الصواريخ الكيميائية. وقد تولت شركة Allegheny Technologies أعمال الصلب ، بينما قامت شركة Air Preheater Company بتصنيع الأنابيب. تطلّب العمل 54,000 كيلوغرام (120,000 رطل) من الصلب، و 3,900 كيلوغرام (8,700 رطل) من أسلاك اللحام، و 10.5 كيلومترات (6.5 ميل) من اللحامات. خلال الاختبار، كان على الأنابيب الـ 234 أن تحمل ما يصل إلى 11 مليون لتر (3 ملايين جالون أمريكي ) من الماء. ولتوفير تكاليف الكابلات، نقلت شركة إيروجيت غرفة التحكم إلى ملجأ يبعد 240 مترًا (800 قدم) . [ 92 ]      

نيرفا إكس إي في مركز مارشال لرحلات الفضاء

صُمم محرك نيرفا الثاني، نيرفا إكس إي، ليكون أقرب ما يكون إلى نظام طيران متكامل، حتى أنه استخدم مضخة توربينية مصممة خصيصًا للطيران. ولتوفير الوقت والمال، تم اختيار المكونات التي لا تؤثر على أداء المحرك من المكونات المتوفرة في جاكاس فلاتس. كما أُضيف درع واقٍ من الإشعاع لحماية المكونات الخارجية. [ 94 ] شملت أهداف الاختبار اختبار استخدام نظام ETS-1 في جاكاس فلاتس لتأهيل محرك الطيران وقبوله. [ 95 ] بلغ إجمالي وقت التشغيل 115 دقيقة، بما في ذلك 28 عملية تشغيل. رأت ناسا ومكتب برامج الفضاء النووي (SNPO) أن الاختبار "أكد أن محرك الصاروخ النووي مناسب لتطبيقات رحلات الفضاء، وقادر على العمل بدفع نوعي ضعف دفع أنظمة الصواريخ الكيميائية". [ 96 ] اعتُبر المحرك مناسبًا لمهام المريخ التي تخطط لها ناسا. كما اعتُبرت المنشأة مناسبة لتأهيل محركات الصواريخ من المتعاقدين وقبولها. [ 96 ]

كان الاختبار الأخير في هذه السلسلة هو محرك XE Prime. بلغ طول هذا المحرك 6.9 متر (23 قدمًا) ، وقطره 2.59 متر (8 أقدام و6 بوصات) ، ووزنه حوالي 18,144 كيلوغرامًا (40,001 رطل) . صُمم هذا المحرك لإنتاج قوة دفع اسمية قدرها 246,663 نيوتن (55,452 رطل قوة ) مع دافع نوعي قدره 710 ثانية (7.0 كم/ث) . عندما كان المفاعل يعمل بكامل طاقته، حوالي 1140 ميغاواط، كانت درجة حرارة الحجرة 2272 كلفن (2000 درجة مئوية) ، وضغط الحجرة 3861 كيلوباسكال (560.0 رطل/بوصة مربعة) ، ومعدل التدفق 35.8 كيلوغرام في الثانية (4740 رطل/دقيقة) ، منها 0.4 كيلوغرام في الثانية (53 رطل/دقيقة) تم تحويلها إلى نظام التبريد. [ 1 ] أُجريت سلسلة من التجارب بين 4 ديسمبر 1968 و11 سبتمبر 1969، حيث تم تشغيل المفاعل 24 مرة، [ 93 ] وعمل بكامل طاقته لمدة 1680 ثانية. [ 1 ]           

ملخص اختبار المفاعل والمحرك

مفاعلتاريخ الاختباريبدأمتوسط ​​القدرة الكاملة (ميغاواط)مدة التشغيل بكامل الطاقة (ثانية)درجة حرارة الوقود الدافع (في الحجرة) (كلفن)درجة حرارة الوقود الدافع (عند المخرج) (كلفن)ضغط الحجرة (كيلو باسكال)معدل التدفق (كجم/ثانية)الدفع النوعي للفراغ (s)
العصب A2سبتمبر 1964210964021192229400634.3811
نيرفا A3أبريل 1965310939902189>2400393033.3>841
NRX ESTفبراير 19661111448302292>2400404739.3>841
NRX A5يونيو 1966211205802287>2400404732.6>841
NRX A6نوفمبر 196721199362324062558415132.7869
إكس إي برايممارس 196928113716802267>2400380632.8>841

المصدر: [ 97 ]

إلغاء

في وقت اختبار NERVA NRX/EST، تضمنت خطط ناسا لمشروع NERVA زيارة المريخ بحلول عام 1978، وإنشاء قاعدة قمرية دائمة بحلول عام 1981، وإرسال مسابير فضائية إلى كوكب المشتري وزحل والكواكب الخارجية. وكان من المقرر استخدام صواريخ NERVA كمركبات سحب نووية مصممة لنقل الحمولات من مدار أرضي منخفض إلى مدارات أعلى كجزء من نظام النقل الفضائي (الذي سُمي لاحقًا بهذا الاسم )، وإعادة تزويد العديد من المحطات الفضائية في مدارات حول الأرض والقمر، ودعم قاعدة قمرية دائمة. كما كان من الممكن أن يكون صاروخ NERVA مرحلة علوية تعمل بالطاقة النووية لصاروخ ساتورن، مما كان سيسمح لصاروخ ساتورن المُطور بإطلاق حمولات تصل إلى 150,000 كيلوغرام (340,000 رطل) إلى مدار أرضي منخفض. [ 98 ] [ 99 ] [ 100 ] [ 101 ]  

يوضح التصميم الفني لعام 1970 استخدام مكوك الفضاء، ومكوك الفضاء النووي، ومركبة السحب الفضائية في البرنامج المتكامل لوكالة ناسا.

تطلّب الدفاع عن مشروع نيرفا ضد منتقديه، مثل هورنيغ، رئيس اللجنة الاستشارية العلمية للرئيس ، سلسلة من المعارك البيروقراطية والسياسية، إذ ضغطت التكاليف المتزايدة لحرب فيتنام على الميزانيات. وقد ألغى الكونغرس تمويل نيرفا 2 في ميزانية عام 1967، لكن الرئيس جونسون كان بحاجة إلى دعم السيناتور أندرسون لتشريعه الخاص بالرعاية الصحية (ميديكير) ، لذا في 7 فبراير 1967، وفّر الأموال اللازمة لنيرفا 2 من صندوق الطوارئ الخاص به. [ 102 ] وواجه كلاين، الذي خلف فينغر في رئاسة مكتب برامج الفضاء الوطني (SNPO) عام 1967، ساعتين من الاستجواب بشأن نيرفا 2 أمام لجنة العلوم والملاحة الفضائية بمجلس النواب . وفي النهاية، خفّضت اللجنة ميزانية ناسا. وقد وفّر إلغاء تمويل نيرفا 2 مبلغ 400 مليون دولار، معظمها من المرافق الجديدة اللازمة لاختباره. هذه المرة، وافقت هيئة الطاقة الذرية وناسا، لأن اختبار NRX A6 أثبت أن نيرفا 1 قادرة على أداء المهام المتوقعة من نيرفا 2. [ 103 ] في العام التالي، حاول ويب سحب أموال من برنامج نيرفا 1 لتغطية النفقات العامة لوكالة ناسا بعد أن خفض الكونغرس ميزانية ناسا إلى 3.8 مليار دولار. أعاد جونسون تمويل برنامج نيرفا 1، لكنه لم يُعد تمويل ناسا. [ 104 ]

كان لدى مركبة نيرفا العديد من المهام المقترحة. فكرت ناسا في استخدام ساتورن 5 ونيرفا في "جولة كبرى" للنظام الشمسي. حدث اصطفاف نادر للكواكب يتكرر كل 174 عامًا بين عامي 1976 و1980، مما أتاح لمركبة فضائية زيارة كوكب المشتري وزحل وأورانوس ونبتون. مع نيرفا، يمكن أن يصل وزن هذه المركبة إلى 24,000 كيلوغرام (52,000 رطل) . هذا بافتراض أن نيرفا لديها دافع نوعي يبلغ 825 ثانية (8.09 كم/ث) فقط ؛ بينما كان من المرجح أن يكون 900 ثانية (8.8 كم/ث) ، وبهذا يمكن وضع محطة فضائية بحجم سكايلاب، وزنها 77,000 كيلوغرام (170,000 رطل) ، في مدار حول القمر. يمكن القيام برحلات متكررة إلى القمر باستخدام نيرفا لتشغيل مكوك فضائي نووي. كانت هناك أيضاً بالطبع مهمة المريخ، والتي تجنب كلاين ذكرها دبلوماسياً، [ 105 ] لعلمه أنه حتى في أعقاب هبوط أبولو 11 على سطح القمر، كانت الفكرة غير شعبية لدى الكونغرس وعامة الناس. [ 106 ]    

ميزانيات مشروع روفر ومشروع نيرفا (  بالملايين من الدولارات) [ 107 ]
عنصر البرنامجهيئة الإنشاءات المعماريةناسا
كيوي21.9136.9
نيرفا334.4346.5
صدع19.1
البحث والتكنولوجيا200.7138.7
عمليات NRDS75.319.9
التزامات المعدات43.4
مرافق82.830.9
المجموع873.5567.7

تولى ريتشارد نيكسون منصب الرئيس خلفًا لجونسون في 20 يناير 1969، وأصبح خفض التكاليف هو الهدف الرئيسي. خفّض الكونغرس تمويل برنامج ناسا في الميزانية الفيدرالية ، مما أدى إلى إيقاف خط إنتاج صاروخ ساتورن 5. [ 108 ] في 4 يناير 1970، أعلن مدير ناسا، توماس أو. باين ، إلغاء مهمة أبولو 20 لإتاحة صاروخ ساتورن 5 لإطلاق محطة سكايلاب . [ 109 ] تبع ذلك إلغاء مهمتي أبولو 18 و19 في سبتمبر 1970. [ 110 ] لكن مشروع نيرفا ظل قائمًا؛ أيّد كلاين خطةً تقوم بموجبها مكوك الفضاء برفع محرك نيرفا إلى المدار، ثم العودة لاحقًا بالوقود والحمولة. يمكن تكرار هذه العملية، لأن نيرفا قابلة لإعادة التشغيل. [ 105 ] [ 111 ] أصبح مشروع نيرفا بحاجة إلى المكوك، لكن المكوك لم يعد بحاجة إلى نيرفا. [ 112 ] لا تزال نيرفا تحظى بدعم ثابت من أندرسون وكانون في مجلس الشيوخ، لكن أندرسون كان يتقدم في السن ويعاني من الإرهاق، ففوض العديد من مهامه إلى كانون. تلقت نيرفا 88 مليون دولار في السنة المالية 1970 و85 مليون دولار في السنة المالية 1971، وهي أموال مشتركة من وكالة ناسا وهيئة الطاقة الذرية. [ 113 ]

In December 1970, the Office of Management and Budget recommended the cancellation of NERVA and Skylab, but Nixon was reluctant to do so, as their cancellation could cost up to 20,000 jobs, mostly in California,[114] a state that Nixon felt he needed to carry in the 1972 election.[115] He decided to keep it alive at a low funding level, and cancel Apollo 17 instead. The concern about Apollo 17 was about the political fallout if it failed rather than the cost, and this was ultimately addressed by postponing it to December 1972, after the election.[116] When Nixon tried to kill NERVA in 1971, Senator Anderson and Senator Margaret Chase Smith instead killed Nixon's pet project, the Boeing 2707supersonic transport (SST). This was a stunning defeat for the president.[117] In the budget for FY 1972, funding for the shuttle was cut, but NERVA and Apollo 17 survived.[118] Although NERVA's budget request was only $17.4 million, Congress allocated $69 million; Nixon only spent $29 million of it.[113][a]

Congress supported NERVA again in 1972. A bipartisan coalition headed by Smith and Cannon appropriated $100 million for the small NERVA engine that would fit inside the shuttle's cargo bay that was estimated to cost about $250 million over a decade. They added a stipulation that there would be no more reprogramming NERVA funds to pay for other NASA activities. The Nixon administration decided to cancel NERVA anyway. On 5 January 1973, NASA announced that NERVA was terminated. Staff at LASL and SNPO were stunned; the project to build a small NERVA had been proceeding well. Layoffs began immediately, and the SNPO was abolished in June.[119] After 17 years of research and development, Projects Nova and NERVA had spent about $1.4 billion, but NERVA had never flown.[120]

Post-NERVA research

في عام 1983، حددت مبادرة الدفاع الاستراتيجي ("حرب النجوم") مهامًا يمكن أن تستفيد من صواريخ أقوى من الصواريخ الكيميائية، وبعضها لا يمكن تنفيذه إلا بصواريخ أقوى. [ 121 ] وفي فبراير 1983، أُنشئ مشروع الدفع النووي SP-100 بهدف تطوير نظام صاروخي نووي بقدرة 100 كيلوواط. تضمن المفهوم مفاعلًا يعمل بطبقة من الجسيمات/الحصى ، وهو مفهوم طوره جيمس ر. باول في مختبر بروكهافن الوطني ، والذي وعد بدفع نوعي يصل إلى 1000 ثانية (9.8 كم/ث) ونسبة دفع إلى وزن تتراوح بين 25 و35 لمستويات دفع تتجاوز 89000 نيوتن (20000 رطل) . [ 122 ]  

تصور فني لصاروخ نووي حراري ثنائي الوضع

في الفترة من عام 1987 إلى عام 1991، مُوِّل هذا المشروع سرًا تحت اسم " مشروع تيمبر ويند" ، حيث بلغت تكلفته 139 مليون دولار. [ 123 ] نُقل مشروع الصاروخ المقترح إلى برنامج الدفع النووي الحراري الفضائي (SNTP) في مختبر فيليبس التابع للقوات الجوية في أكتوبر 1991. [ 124 ] أجرت وكالة ناسا دراسات كجزء من مبادرة استكشاف الفضاء (SEI) لعام 1992، لكنها رأت أن برنامج SNTP لم يُقدِّم تحسينًا كافيًا مقارنةً ببرنامج NERVA، ولم يكن مطلوبًا لأي من مهمات SEI. أُنهي برنامج SNTP في يناير 1994، [ 122 ] [ 125 ] بعد إنفاق 200 مليون دولار. [ 126 ]

في عام ٢٠١٣، دُرِسَ في مركز مارشال لرحلات الفضاء (MSFC) محركٌ للسفر بين الكواكب من مدار الأرض إلى مدار المريخ والعودة، مع التركيز على محركات الصواريخ النووية الحرارية (NTR). [ ١٢٧ ] ونظرًا لأن كفاءة محركات الصواريخ النووية الحرارية تزيد على ضعف كفاءة أحدث المحركات الكيميائية، فإنها تتيح أوقات نقل أسرع وسعة شحن أكبر. كما أن مدة الرحلة الأقصر، المقدرة بـ ٣-٤ أشهر باستخدام محركات الصواريخ النووية الحرارية، [ ١٢٨ ] مقارنةً بـ ٨-٩ أشهر باستخدام المحركات الكيميائية، [ ١٢٩ ] من شأنها أن تقلل من تعرض الطاقم للأشعة الكونية الضارة التي يصعب حمايتها . [ ١٣٠ ] وقد تم اختيار محركات الصواريخ النووية الحرارية في التصميم المرجعي للمريخ (DRA). [ ١٣١ ]

تصور الفنان لمركبة الفضاء التجريبية "درايكو" (DRACO) المخصصة للعمليات السريعة في الفضاء القريب من القمر

وافق الكونغرس على تمويل بقيمة 125 مليون دولار لتطوير صواريخ الدفع النووي الحراري في 22 مايو 2019. [ 132 ] [ 133 ] وفي 19 أكتوبر 2020، قدمت شركة "ألترا سيف نيوكلير تكنولوجيز" (Ultra Safe Nuclear Technologies) ومقرها سياتل ، تصميمًا أوليًا لصاروخ يعمل بالدفع النووي الحراري إلى وكالة ناسا، باستخدام جزيئات وقود مغلفة بـ ZrC من اليورانيوم منخفض التخصيب عالي النقاوة (HALEU)، وذلك كجزء من دراسة ممولة من ناسا حول هذا النوع من الصواريخ، وتديرها شركة "أناليتيكال ميكانيكس أسوشيتس" (AMA). [ 134 ] [ 135 ] وفي يناير 2023، أعلنت ناسا ووكالة مشاريع البحوث الدفاعية المتقدمة (DARPA) عن تعاونهما في تطوير محرك صاروخي يعمل بالدفع النووي الحراري، سيتم اختباره في الفضاء لتطوير قدرة الدفع النووي لاستخدامها في مهمات ناسا المأهولة إلى المريخ. [ 136 ] في عام 2023، أعلنت وكالة مشاريع الأبحاث الدفاعية المتقدمة (DARPA) أن شركة BWXT ستتولى توريد مفاعل ووقود صاروخ العرض التجريبي للعمليات السريعة في الفضاء القريب من القمر (DRACO) . [ 137 ] [ 138 ] أُلغي المشروع في عام 2025. [ 139 ]

انظر أيضاً

  • RD-0410 ، محرك صاروخي حراري نووي سوفيتي
  • SNAP-10A ، وهو مفاعل نووي تجريبي أُطلق إلى الفضاء عام 1965
  • مشروع بروميثيوس ، وكالة ناسا لتوليد الطاقة الكهربائية النووية 2003-2005

الحواشي

  1. بموجب قانون مراقبة الميزانية والحجز الصادر عن الكونغرس عام 1974 ، سيُجرّد الكونغرس الرئيس من هذه الصلاحية. [ 113 ]

ملحوظات

  1. 1 2 3 فينسث 1991 ، ص 117، ج-2.
  2. روبنز وفينجر 1991 ، ص 2.
  3. إيفريت، سي جيه؛ أولام، إس إم (أغسطس 1955). "حول طريقة دفع المقذوفات بواسطة الانفجارات النووية الخارجية. الجزء الأول" (ملف PDF) . مختبر لوس ألاموس العلمي. مؤرشف (ملف PDF) من الأصل في 25 يوليو 2012. تم الاطلاع عليه في 30 مايو 2020 .
  4. ديوار 2007 ، ص 7.
  5. ديوار 2007 ، ص 4.
  6. "ليزلي شيبرد" . صحيفة التلغراف . 16 مارس 2012. مؤرشف من الأصل في 6 يوليو 2019. تم الاطلاع عليه في 6 يوليو 2019 .
  7. 1 2 ديوار 2007 ، ص. 10، 217.
  8. بوسارد 1953 ، ص 90.
  9. بوسارد 1953 ، ص 5.
  10. بوسارد 1953 ، ص. ii.
  11. 1 2 ديوار 2007 ، ص 10-11.
  12. ديوار 2007 ، ص 11-13.
  13. 1 2 3 ديوار 2007 ، ص 17-19.
  14. ^ كورليس وشوينك 1971 ، ص 13-14.
  15. 1 2 3 4 ديوار 2007 ، ص 29-30.
  16. "دفع الصواريخ" . ناسا. مؤرشف من الأصل في 24 أبريل 2022. تم الاطلاع عليه في 16 أبريل 2022 .
  17. "وقود الصواريخ" . جمعية المريخ. 25 مارس 2021. مؤرشف من الأصل في 30 سبتمبر 2022. تم الاطلاع عليه في 16 أبريل 2022 .
  18. «ستة أشياء يجب أن تعرفها عن الدفع الحراري النووي» . وزارة الطاقة الأمريكية. ١٠ ديسمبر ٢٠٢١. مؤرشف من الأصل في ١٧ أبريل ٢٠٢٢. تم الاطلاع عليه في ١٦ أبريل ٢٠٢٢ .
  19. سبنس 1968 ، ص 953-954.
  20. 1 2 3 4 5 6 7 8 ديوار 2007 ، ص 17-21.
  21. بوروفسكي 1987 ، ص 7.
  22. ^ ديوار 2007 ، ص 171 – 174.
  23. 1 2 كورليس وشوينك 1971 ، ص. 14.
  24. ديوار 2007 ، ص 61.
  25. ^ كورليس وشفينك 1971 ، ص 37-38.
  26. كابو وأندرسون 1972 ، ص 449-450.
  27. ^ كازوبينسكي 1973 ، ص 3-4.
  28. بوينكستر 1967 ، ص. 1.
  29. ديوار 2007 ، ص 21-22.
  30. ساندوفال 1997 ، ص 6-7.
  31. ^ كورليس وشفينك 1971 ، ص. 41.
  32. ديوار 2007 ، ص 112.
  33. ديوار 2007 ، ص 56.
  34. ^ كورليس وشفينك 1971 ، ص 14-15.
  35. ديوار 2007 ، ص 23.
  36. لوغسدون 1976 ، ص 13-15.
  37. بروكس، جريموود وسوينسون 1979 ، ص. 1.
  38. سوينسون، غريموود وألكسندر 1966 ، ص 101-106.
  39. Bowles & Arrighi 2004, pp. 25–26.
  40. Bowles & Arrighi 2004, p. 42.
  41. 12Rosholt 1969, p. 43.
  42. Rosholt 1969, p. 41.
  43. 12Rosholt 1969, p. 67.
  44. Ertel & Morse 1969, p. 13.
  45. Rosholt 1969, pp. 37–38.
  46. Huntley 1993, pp. 116–117.
  47. 12Rosholt 1969, p. 124.
  48. 12Engler 1987, p. 16.
  49. 123Rosholt 1969, pp. 254–255.
  50. Robbins & Finger 1991, p. 3.
  51. Heppenheimer 1999, p. 106.
  52. Dewar 2007, p. 47.
  53. 12"Moon Rocket Flight 'In Decade'". The Canberra Times. Vol. 35, no. 9, 934. Australian Capital Territory, Australia. Australian Associated Press. 9 June 1961. p. 11. Archived from the original on 30 September 2023. Retrieved 12 August 2017 via National Library of Australia.
  54. 1234Dewar 2007, p. 50.
  55. Dewar 2007, p. 234.
  56. Esselman 1965, p. 66.
  57. Bowles & Arrighi 2004, p. 65.
  58. Dewar 2007, pp. 36–37.
  59. Dewar 2007, pp. 40–42.
  60. "Excerpt from the 'Special Message to the Congress on Urgent National Needs'". NASA. 24 May 2004. Archived from the original on 1 March 2021. Retrieved 10 July 2019.
  61. 12Finseth 1991, p. 5.
  62. Dewar 2007, p. 52.
  63. Brooks, Grimwood & Swenson 1979, pp. 44–48.
  64. Rosholt 1969, p. 114.
  65. Sloop 1978, pp. 237–239.
  66. Schmidt & Decker 1960, pp. 28–29.
  67. 1234Dewar 2007, pp. 52–54.
  68. بروكس، جريموود وسوينسون 1979 ، ص 83-86.
  69. ديوار 2007 ، ص 179.
  70. ديوار 2007 ، ص 54-55.
  71. "معاهدة حظر التجارب النووية" . مكتبة جون كينيدي. مؤرشفة من الأصل في 19 يوليو 2019. تم الاطلاع عليها في 12 يوليو 2019 .
  72. ^ شوفيت وبليبوش وكيلسترا 1965 ، ص. I-1، II-1، II-3.
  73. ديوار 2007 ، ص 87.
  74. Koenig 1986 ، ص 5.
  75. Koenig 1986 ، ص 7-8.
  76. 1 2 Koenig 1986 ، ص. 5، 9-10.
  77. 1 2 ديوار 2007 ، ص. 64.
  78. "لوس ألاموس تتذكر زيارة جون كينيدي" . لوس ألاموس مونيتور . 22 نوفمبر 2013. مؤرشف من الأصل في 15 يوليو 2019. تم الاطلاع عليه في 15 يوليو 2019 .
  79. ديوار 2007 ، ص 66-67.
  80. فينسيث 1991 ، ص 47.
  81. ديوار 2007 ، ص 67-68.
  82. Paxton 1978 ، ص 26.
  83. أورندوف وإيفانز 1976 ، ص. 1.
  84. سيبورغ، غلين (29 يناير 1965). التقرير السنوي لهيئة الطاقة الذرية إلى الكونغرس لعام 1964. هيئة الطاقة الذرية الأمريكية. ص 111. doi : 10.2172/1364367 . OSTI 1364367. تاريخ الاسترجاع: 16 يناير 2024 .  
  85. ديوار 2007 ، ص 78-79.
  86. 1 2 ديوار 2007 ، ص 80-81.
  87. 1 2 فينسث 1991 ، ص 90-97.
  88. 1 2 فينسث 1991 ، ص 97-103.
  89. 1 2 روبنز وفينجر 1991 ، ص. 8.
  90. 1 2 ديوار 2007 ، ص 101-102.
  91. 1 2 فينسث 1991 ، ص 103-110.
  92. 1 2 ديوار 2007 ، ص 112-113، 254-255.
  93. 1 2 فينسيث 1991 ، ص. 121.
  94. روبنز وفينجر 1991 ، ص 9-10.
  95. "صاروخ نيرفا" . صحيفة كانبرا تايمز . المجلد 43، العدد 12، صفحة 306. إقليم العاصمة الأسترالية، أستراليا. وكالة الأنباء الأسترالية. 8 مايو 1969. صفحة 23. مؤرشف من الأصل في 30 سبتمبر 2023. تم الاطلاع عليه في 12 أغسطس 2017 - عبر المكتبة الوطنية الأسترالية.   
  96. 1 2 روبنز وفينجر 1991 ، ص. 10.
  97. فينسيث 1991 ، ص. ج-2.
  98. "24 مليار دولار لرحلة إلى المريخ" . صحيفة كانبرا تايمز . المجلد 43، العدد 12، صفحة 381. إقليم العاصمة الأسترالية، أستراليا. 4 أغسطس 1969. صفحة 4. مؤرشف من الأصل في 30 سبتمبر 2023. تم الاطلاع عليه في 12 أغسطس 2017 - عبر المكتبة الوطنية الأسترالية.   
  99. «الطاقة النووية ستُمكّن في الوقت المناسب من استعمار القمر والكواكب» . صحيفة كانبرا تايمز . المجلد 42، العدد 11، 862. إقليم العاصمة الأسترالية، أستراليا. 4 ديسمبر 1967. ص 2. مؤرشف من الأصل في 30 سبتمبر 2023. تم الاطلاع عليه في 12 أغسطس 2017 عبر المكتبة الوطنية الأسترالية.   
  100. ^ فيشباين وآخرون. 2011 ، ص. 23.
  101. فينسيث 1991 ، ص 102.
  102. ديوار 2007 ، ص 91-97.
  103. ^ ديوار 2007 ، ص 99 – 101.
  104. ^ ديوار 2007 ، ص 103-104.
  105. 1 2 ديوار 2007 ، ص 115 – 120.
  106. ^ هيبنهايمر 1999 ، ص 178-179.
  107. ديوار 2007 ، ص 206.
  108. Koenig 1986 ، ص 7.
  109. أوري، جون (4 يناير 2020). "قبل 50 عامًا: ناسا تلغي مهمة أبولو 20" . ناسا. مؤرشف من الأصل في 14 أبريل 2022. تم الاطلاع عليه في 6 أبريل 2022 .
  110. لوغسدون 2015 ، ص 120-122.
  111. ^ هيبنهايمر 1999 ، ص. 139.
  112. ^ ديوار 2007 ، ص 124 – 125.
  113. 1 2 هيبنهايمر 1999 ، ص 423-424.
  114. لوغسدون 2015 ، ص 151-153.
  115. لوغسدون 2015 ، ص 234.
  116. لوغسدون 2015 ، ص 157-159.
  117. ^ ديوار 2007 ، ص 123 – 126.
  118. ^ هيبنهايمر 1999 ، ص 270-271.
  119. ديوار 2007 ، ص 130.
  120. هاسليت 1995 ، ص 2-1.
  121. هاسليت 1995 ، ص. 3-1.
  122. 1 2 هاسليت 1995 ، ص 1-1، 2-1-2-5.
  123. ليبرمان 1992 ، ص 3-4.
  124. هاسليت 1995 ، ص 2-4.
  125. ميلر وبينيت 1993 ، ص 143-149.
  126. هاسليت 1995 ، ص 3-7.
  127. سميث، ريك (10 يناير 2013). "باحثو ناسا يدرسون تقنيات الصواريخ النووية المتقدمة" . شبكة الإعلام الفضائي. مؤرشف من الأصل في 16 فبراير 2019. تم الاطلاع عليه في 15 يوليو 2019 .
  128. ^ فيشباين وآخرون. 2011 ، ص. 17.
  129. "كم ستستغرق رحلة إلى المريخ؟" . ناسا. مؤرشف من الأصل في 20 يناير 2016. تم الاطلاع عليه في 15 يوليو 2019 .
  130. Burke et al. 2013 ، ص. 2.
  131. ^ بوروفسكي، مكوردي وباكارد 2013 ، ص. 1.
  132. كاين، فريزر (1 يوليو 2019). "من الأرض إلى المريخ في 100 يوم: قوة الصواريخ النووية" . يونيفرس توداي. مؤرشف من الأصل في 30 سبتمبر 2023. تم الاطلاع عليه في 10 يوليو 2019 عبر phys.org.
  133. فوست، جيف (22 مايو 2019). "تزايد الزخم للدفع الحراري النووي" . سبيس نيوز . مؤرشف من الأصل في 30 سبتمبر 2023. تم الاطلاع عليه في 10 يوليو 2019 .
  134. «شركة ألترا سيف نيوكلير تكنولوجيز تُسلّم تصميمًا متطورًا للدفع الحراري النووي إلى وكالة ناسا» . ألترا سيف نيوكلير تكنولوجيز. ١٩ أكتوبر ٢٠٢٠. مؤرشف من الأصل في ١ نوفمبر ٢٠٢٠. تم الاطلاع عليه بتاريخ ٢٧ أكتوبر ٢٠٢٠ .
  135. زوندي، ديفيد (25 أكتوبر 2020). "مفهوم جديد للمحرك النووي قد يُسهم في تحقيق رحلات إلى المريخ تستغرق ثلاثة أشهر" . نيو أطلس. مؤرشف من الأصل في 27 أكتوبر 2020. تم الاطلاع عليه في 27 أكتوبر 2020 .
  136. Frazier, Sarah; Thompson, Tabatha (25 January 2023). "NASA, DARPA Will Test Nuclear Engine for Future Mars Missions" (Press release). NASA. 23-012. Archived from the original on 1 April 2023. Retrieved 27 March 2023.
  137. Dumond, Chris; Jacobson, Chase (26 July 2023). "BWXT to Provide Nuclear Reactor Engine and Fuel for DARPA Space Project" (Press release). BWX Technologies. Archived from the original on 1 September 2023. Retrieved 1 September 2023.
  138. Kelvey, Jon (3 January 2023). "Nuclear Rocket Redux". Aerospace America. Retrieved 2 April 2026.
  139. Hitchens, Theresa (27 June 2025). "DARPA's DRACO nuclear propulsion project ROARs no more". Breaking Defense. Retrieved 28 July 2025.

References