مخطط نولان

مخطط نولان هو رسم بياني للطيف السياسي ابتكره الناشط الليبرتاري الأمريكي ديفيد نولان عام 1969، ويرسم الآراء السياسية على محورين، يمثلان الحرية الاقتصادية والحرية الشخصية . وهو يوسع نطاق تحليل الآراء السياسية ليتجاوز الانقسام التقليدي أحادي البعد بين اليسار واليمين أو بين التقدميين والمحافظين، واضعاً الليبرتارية خارج الطيف التقليدي.

طرح عالم النفس البريطاني هانز آيزنك في كتابه "سيكولوجية السياسة" الصادر عام 1954 ، فكرة إمكانية تحديد المواقف السياسية على مخطط ذي محورين: يسار-يمين ( الاقتصاد ) وتشدد-لين ( سلطوي - ليبرالي ) ، مستندًا إلى أدلة إحصائية من بيانات استطلاعات الرأي. ^{[ 1 ]} ويؤدي هذا إلى تصنيف عام للمواقف السياسية إلى أربعة أرباع، مع تفصيل إضافي يعتمد على الموقع الدقيق داخل كل ربع. ^{[ 2 ]}

ظهر مخطط ثنائي الأبعاد مشابه عام 1970 في كتاب "بوابات الفوضى" لستيوارت كريستي وألبرت ميلتزر ، لكن ذلك العمل ميّز بين محوري الجماعية - الرأسمالية من جهة، والفردية - الشمولية من جهة أخرى، مع وضع الفوضوية والفاشية و " شيوعية الدولة " و" الفردية الرأسمالية " في الزوايا. ^{[ 3 ]} في كتاب "متطرفون من أجل الرأسمالية " (ص  321)، ينسب برايان دوهرتي فكرة المخطط إلى مقال لموريس برايسون وويليام ماكديل في مجلة "رامبارت" للفكر الفردي (صيف 1968) بعنوان "الطيف السياسي: منهج ثنائي الأبعاد". ^{[ 4 ]}

يُنسب الفضل إلى ستيف ماريوتي ، زميل كارل أوغلسبي في فترة المراهقة ضمن منظمة الطلاب اليسارية " طلاب من أجل مجتمع ديمقراطي " (SDS)، في وصف شكل من أشكال مخطط نولان ثنائي المحور خلال إلقاء أوغلسبي لخطابه "دعونا نصنع المستقبل" ^{[ 5 ]} عام 1965. ^{[ 6 ]} كانت رؤية أوغلسبي السياسية أكثر تنوعًا من رؤية العديد من اليساريين في منظمة SDS؛ فقد تأثر بشدة بالاقتصادي الليبرتاري موراي روثبارد ، ورفض الاشتراكية باعتبارها "وسيلة لدفن المشاكل الاجتماعية تحت وطأة البيروقراطية الفيدرالية ". ^{[ 7 ]} بل إن أوغلسبي اقترح (دون جدوى) التعاون بين منظمة SDS وجماعة " الشباب الأمريكيون من أجل الحرية" المحافظة في بعض المشاريع، ^{[ 8 ]} وجادل بأن " اليمين القديم واليسار الجديد متوافقان أخلاقيًا وسياسيًا إلى حد كبير". ^{[ 9 ]} وكان نولان عضوًا في منظمة "الشباب الأمريكيون من أجل الحرية" في ذلك الوقت. ^{[ 10 ]}

نشر ديفيد نولان نسخته من المخطط لأول مرة في مقال بعنوان "تصنيف وتحليل الأنظمة السياسية والاقتصادية" في عدد يناير 1971 من مجلة " الفردي " ، وهي المجلة الشهرية لجمعية الحرية الفردية (SIL). وفي ديسمبر 1971، ساهم في تأسيس المجموعة التي ستصبح فيما بعد الحزب الليبرتاري . ^{[ 11 ]}

إحباطًا من تحليل "اليسار واليمين" الذي لا يترك مجالًا للأيديولوجيات الأخرى، ابتكر نولان مخططًا ذا محورين عُرف لاحقًا باسم مخطط نولان، وأصبح فيما بعد محورًا رئيسيًا في أصغر مسابقة سياسية في العالم. كانت حجة نولان أن الاختلاف الرئيسي بين مختلف الفلسفات السياسية، والعنصر الحاسم في معتقدات الفرد السياسية، هو مدى سيطرة الحكومة على سلوك الأفراد. ^{[ 12 ]} كما استنتج نولان أن جميع الأفعال السياسية البشرية تقريبًا يمكن تقسيمها إلى فئتين رئيسيتين: اقتصادية وشخصية. تشمل الفئة "الاقتصادية" ما يفعله الناس كمنتجين ومستهلكين - ما يمكنهم شراؤه وبيعه وإنتاجه، وأين يعملون، ومن يوظفون، وكيف ينفقون أموالهم. ومن أمثلة النشاط الاقتصادي بدء أو إدارة مشروع تجاري، وشراء منزل، وبناء مبنى، والعمل في مكتب. أما الفئة "الشخصية" فتشمل ما يفعله الناس في علاقاتهم، وفي التعبير عن أنفسهم، وكيف يتصرفون بأجسادهم وعقولهم. ومن أمثلة الأنشطة الشخصية اختيار شريك الحياة؛ اختيار الكتب التي يقرؤونها والأفلام التي يشاهدونها؛ والأطعمة والأدوية التي يختارون تناولها؛ والأنشطة الترفيهية؛ والخيارات الدينية؛ والمنظمات التي ينضمون إليها؛ ومع من يختارون الارتباط.

بحسب نولان، بما أن معظم النشاط الحكومي (أو السيطرة الحكومية) يتركز في هذين المجالين الرئيسيين، يمكن تعريف المواقف السياسية بمدى تفضيل الفرد أو الحزب السياسي للسيطرة الحكومية في هذين المجالين. وتتراوح المواقف المتطرفة بين غياب الحكومة تمامًا في أي من المجالين ( اللاسلطوية ) أو سيطرة حكومية كاملة أو شبه كاملة على كل شيء (أشكال مختلفة من الشمولية ). وتقع معظم الفلسفات السياسية في مكان ما بين هذين النقيضين. وبشكل عام:

• يميل أولئك الذين ينتمون إلى اليمين ، بمن فيهم المحافظون الأمريكيون ، إلى تفضيل المزيد من الحرية في المسائل الاقتصادية (مثال: السوق الحرة )، ولكن المزيد من تدخل الحكومة في الشؤون الشخصية (مثال: قوانين المخدرات ).
• يميل أولئك الذين ينتمون إلى اليسار ، بمن فيهم الليبراليون الأمريكيون ، إلى تفضيل المزيد من الحرية في الأمور الشخصية (مثال: لا للتجنيد العسكري )، ولكن المزيد من النشاط الحكومي أو السيطرة على الاقتصاد (مثال: الحد الأدنى للأجور الذي تفرضه الحكومة ).
• يؤيد الليبرتاريون الحرية الشخصية والاقتصادية على حد سواء، ويعارضون معظم (أو كل) تدخل الحكومة في كلا المجالين. ومثل المحافظين، يؤمن الليبرتاريون بالأسواق الحرة. ومثل الليبراليين، يؤمنون بالحرية الشخصية.
• يُفضّل أصحاب الأنظمة الاستبدادية سيطرة حكومية واسعة النطاق على الصعيدين الشخصي والاقتصادي. وتستخدم نسخ مختلفة من المخطط، بالإضافة إلى مخطط نولان الأصلي، مصطلحات مثل " الشمولي " و" الدولتي " و" الجماعي " و" الشعبوي " لوصف هذا الجزء من المخطط.
• يفضل الوسطيون تحقيق توازن أو مزيج من الحرية وتدخل الحكومة في كل من الشؤون الشخصية والاقتصادية.

للتعبير عن هذه الحجة بصريًا، ابتكر نولان رسمًا بيانيًا ثنائي المحور. يُمثل أحد المحورين الحرية الاقتصادية، والآخر الحرية الشخصية، ويتراوح مقياس كل منهما من الصفر (سيطرة الدولة الكاملة) إلى 100% (انعدام سيطرة الدولة). تعني الحرية الكاملة في الاقتصاد سوقًا حرة تمامًا (مبدأ عدم التدخل )؛ بينما تعني الحرية الكاملة في الشؤون الشخصية انعدام سيطرة الحكومة على الحياة الخاصة والشخصية. وباستخدام مقياس كل محور، أمكن رسم تقاطع مقدار الحرية الشخصية والحرية الاقتصادية التي يدعو إليها الفرد أو المنظمة السياسية أو الفلسفة السياسية. وبالتالي، فبدلًا من تصنيف جميع الآراء السياسية على نطاق أحادي البعد من اليسار إلى اليمين، أتاح مخطط نولان قياسًا ثنائي الأبعاد: مدى (أو قلة) سيطرة الحكومة التي يفضلها الفرد في الشؤون الشخصية والاقتصادية.

قال نولان إن أحد آثار مخططه هو أنه عندما يشاهده شخص ما، فإنه يُحدث تغييرًا لا رجعة فيه حيث ينظر المشاهدون من الآن فصاعدًا إلى التوجهات المضمنة في بعدين بدلاً من بعد واحد. ^{[ 13 ]}

في عام 1987، قام مارشال فريتز، مؤسس منظمة "المدافعون عن الحكم الذاتي" ، بتعديل الرسم البياني وأضاف إليه عشرة أسئلة - أطلق عليها اسم "أصغر اختبار سياسي في العالم" - مما مكن الناس من تحديد معتقداتهم السياسية على الرسم البياني. ^{[ 14 ]}

يختلف مخطط نولان، في شكله الأصلي، عن التصنيف التقليدي بين اليسار واليمين والتصنيفات السياسية الأخرى، إذ يتكون من بُعدين: محور أفقي (س) يحمل عنوان "الحرية الاقتصادية"، ومحور رأسي (ص) يحمل عنوان "الحرية الشخصية". وهو يشبه مربعًا مقسمًا إلى خمسة أقسام، يحمل كل قسم منها عنوانًا.

• أسفل اليسار – الدولة الشمولية . نقيض الليبرالية، ويتوافق مع أولئك الذين يدعمون انخفاض الحريات الاقتصادية والشخصية. ^{[ 15 ] [ 16 ]}
• أعلى اليسار – الفلسفات السياسية اليسارية . أولئك الذين يدعمون الحرية الاقتصادية المنخفضة والحرية الشخصية العالية.
• أسفل اليمين – الفلسفات السياسية اليمينية . أولئك الذين يدعمون الحرية الاقتصادية العالية والحرية الشخصية المنخفضة.
• أعلى اليمين – الليبرتاريون . فلسفة ديفيد نولان الخاصة، والتي تتوافق مع أولئك الذين يدعمون درجة عالية من الحرية الاقتصادية وكذلك الحرية الشخصية.
• الوسط - الوسطية . تحدد منطقة الوسط الوسط السياسي، لأولئك الذين يفضلون نظامًا مختلطًا يوازن بين الحرية الاقتصادية والشخصية مع الحاجة إلى بعض التنظيم السوقي والتضحية الشخصية.

في أغسطس/آب 2011، تعاونت مجلة "ريزون" الليبرالية مع منظمة "روب" لإجراء استطلاع رأي هاتفي شمل 1200 أمريكي، وتصنيف آرائهم ضمن فئات مخطط نولان. وخلص استطلاع "ريزون-روب" إلى أنه "لا يمكن تصنيف الأمريكيين بسهولة ضمن مجموعتي "الليبراليين" أو "المحافظين"". وبالتحديد، أعرب 28% عن آراء محافظة، و24% عن آراء ليبرالية، و20% عن آراء مجتمعية، و28% عن آراء ليبرالية. وكان هامش الخطأ ±3. ^{[ 17 ]}

ويستشهد برايان باتريك ميتشل ، الذي يستخدم تصنيفًا سياسيًا مختلفًا، بنقاط الخلاف هذه: ^{[ 18 ]}

• إن الفصل الصارم بين السياسة الاجتماعية والاقتصادية، الذي يستند إليه المخطط، غير قابل للتطبيق عموماً. ففي سياسة الهجرة، على سبيل المثال، تتداخل القضايا الاجتماعية والثقافية والاقتصادية معاً.
• إنّ الرأي القائل بأنّ اليمين يُعرَّف بقبوله لتدخّل الدولة في الشؤون الداخلية (أي تقييد الحريات الشخصية) واليسار برفضه له، هو رأي خاطئ. ففي الولايات المتحدة، عارض اليمين عموماً قوانين الحدّ من حيازة الأسلحة ، بينما يدافع عنها اليسار.

يوجه جاكوب هيوبرت انتقادات مماثلة، ولكن من منظور ليبرتاري ، ^{[ 19 ]} مضيفًا أن الفصل بين الحرية الشخصية والحرية الاقتصادية غير مقبول عند النظر إلى الحق في ممارسة الدعارة والاتجار بالمخدرات ، وكلاهما من القضايا الليبرتارية: فامتهان أيٍّ من هاتين المهنتين قرار شخصي (أخلاقي) واقتصادي في آنٍ واحد. كما يشير هيوبرت إلى أنه من غير الواضح أين يقع موقف المعارضة الليبرتارية للحرب في مخطط نولان.

تقبّل بعض المعلقين استخدام نولان لمحورين للحرية الشخصية والاقتصادية، لكنهم جادلوا بأنه إما لم يذهب بعيدًا بما فيه الكفاية، أو أن مخطط نولان يُمكن استخدامه لإثبات صحة أيديولوجيات أخرى. على سبيل المثال، ترى كيلي إل. روس ، أستاذة الفلسفة السابقة ذات الميول الليبرتارية والتي ترشحت لعضوية مجلس ولاية كاليفورنيا عام 1996، ^{[ 20 ]} أن محورًا ثالثًا للحرية السياسية ضروري لجعل المخطط أكثر جدوى. ^{[ 21 ]} من جهة أخرى، يرى أوين بريل ، العضو المؤسس لمنظمة "يونايت أمريكا" (التي كانت تُعرف سابقًا باسم "مشروع الوسط" )، ^{[ 22 ]} أن مخطط نولان يُعدّ تحسينًا واضحًا على التسلسل السياسي الأحادي المحور بين اليسار واليمين، ولكنه يخدم قضية الوسطية السياسية بشكل أفضل . ^{[ 23 ] [ 24 ]}

تستخدم العديد من الاختبارات الشائعة عبر الإنترنت، حيث يمكن للأفراد تحديد قيمهم السياسية بأنفسهم، نفس المحورين المستخدمين في مخطط نولان دون الإشارة إلى المصدر، بما في ذلك The Political Compass و iSideWith.com و MapMyPolitics.org. ^{[ 25 ]}

• خريطة إنجلهارت-ويلزل الثقافية للعالم
• البوصلة السياسية

• برايسون، موريس سي؛ ماكديل، ويليام آر. (صيف 1968). "الطيف السياسي: منهج ثنائي الأبعاد" (ملف PDF) . مجلة رامبارت للفكر الفردي . المجلد الرابع . لاركسبور، كولورادو: كلية رامبارت : 19-26 .

• نسخة حديثة من مخطط نولان
• مخطط نولان وتنوعاته
• الحريات الإيجابية والسلبية في ثلاثة أبعاد
• اختبار سياسي دقيق مُحسّن... ثنائي الأبعاد
• اختبار الشخصية السياسية
• اختبار الطيف السياسي
• مؤشر التصويت في الكونغرس الأمريكي (أعده البروفيسور كليفورد ف. ثيس لصالح تجمع الحرية الجمهوري )