الوسطية

في الأنظمة متعددة الأحزاب ، يواجه الوسط تحديًا من أحزاب تسعى لتقويض شرعية النظام السياسي. تنتمي هذه الأحزاب إلى كل من اليسار واليمين، وتتبنى مواقف مختلفة حول كيفية عمل الحكومة، مما يحول دون توحدها ضد الوسط، ويمنح الوسط فرصة للاحتفاظ بالسلطة. ^{[ 28 ]} ووفقًا لنظرية الناخب الوسيط ، في الانتخابات ذات الفائز الواحد، يُشجع المرشحون على التوجه نحو الوسط السياسي للفوز. ^{[ 29 ]}

تواجه الأحزاب الوسطية بعض العيوب الجوهرية عند التنافس مع أحزاب اليسار واليمين. ^{[ 30 ]} فالانتخابات القائمة على نظام الفائز الأول أو التمثيل النسبي تُقلل من حافز الأحزاب على تبني مواقف وسطية. ^{[ 29 ]} كما أن أنظمة التمثيل النسبي تُضعف الأحزاب الوسطية لأنها تُشجع على استقطاب فئات محددة من الناخبين بدلاً من عموم السكان. ^{[ 31 ]} وتتناقض شعبية الوسطية في العالم الغربي مع الضعف الانتخابي النسبي للأحزاب الوسطية. أحد التفسيرات المحتملة لهذه المفارقة هو أن الوسطيين قد يُنظر إليهم على أنهم يفتقرون إلى القيادة أو الكفاءة التي يتمتع بها قادة الأيديولوجيات الأخرى. تفسير آخر هو أن الوسطيين غير قادرين على زيادة حصتهم من الأصوات لأن الحيز الأيديولوجي المحيط بهم مشغول بالفعل بأحزاب أخرى. ^{[ 30 ]}

قد يتجه السياسيون ذوو الشعبية العالية نحو الوسط للاستفادة من شعبيتهم لدى قاعدة ناخبين أوسع، بينما قد يبتعد أولئك الذين يُنظر إليهم على أنهم غير جذابين أو غير أكفاء عن الوسط لكسب أصوات الناخبين النشطاء الأكثر ولاءً والذين سيستثمرون بشكل أكبر في حملاتهم الانتخابية. ^{[ 32 ]} قد يصف معارضو الوسطية هذا التوجه بأنه انتهازي. ^{[ 33 ]} الحكومات التي يسيطر عليها الوسطيون أقل شيوعًا بكثير من الحكومات اليسارية أو اليمينية. فبينما كان ما يقرب من 30% من قادة العالم وسطيين في الخمسينيات والستينيات، انخفضت هذه النسبة إلى حوالي 15% بحلول عام 2020. ^{[ 34 ]} نادرًا ما تحدث الديكتاتوريات الوسطية. ^{[ 35 ]}

تميل معظم الأنظمة الحزبية السياسية نحو الوسط، حيث تتوسط أحزاب يسار الوسط ويمين الوسط مع الأحزاب الوسطية. ^{[ 36 ]} عادةً ما تتواجد الأحزاب الوسطية في منتصف النظام الحزبي، مما يؤدي إلى استخدام مصطلح "الوسط" بشكل مختلط للإشارة إلى الأحزاب الوسطية وإلى هذا الموقع الوسطي بغض النظر عن الموقف الأيديولوجي للحزب. ^{[ 37 ]} في المقابل، قد تواجه بعض الأحزاب الوسطية تحديات من اتجاه واحد فقط بدلاً من مواجهة تحديات من اليسار واليمين معًا، مما يمنعها من اتخاذ موقعها المعتاد في منتصف النظام الحزبي. ^{[ 38 ]} يختلف مفهوم الوسط في النظام السياسي من دولة إلى أخرى، بينما يُعد الوسط الأيديولوجي موقفًا سياسيًا موجودًا على الصعيد الدولي. ^{[ 39 ]}

عادةً ما تتشكل الائتلافات حول الوسط السياسي، ^{[ 38 ]} مما يمنح أحزاب الوسط موقعًا في تشكيل الحكومات الائتلافية، لقدرتها على استيعاب أحزاب اليسار واليمين على حد سواء. ^{[ 40 ]} وهذا يمنحها نفوذًا إضافيًا في تشكيل حكومة أقلية . ^{[ 41 ]} عندما تصبح الأحزاب الراديكالية قادرة على المنافسة، فإن تشكيل ائتلاف مع الوسط قد يجبرها على الاعتدال. ^{[ 28 ]} بمجرد دخولها في ائتلاف، يكون حزب الوسط عادةً شريكًا ثانويًا ذا قدرة محدودة على تنفيذ أهدافه السياسية الخاصة. ^{[ 42 ]} ترتبط الأنظمة الحزبية ذات العنصر الوسطي القوي بانخفاض حدة الصراع بين الأحزاب. ^{[ 43 ]}

يُعدّ الأثر الإجمالي للأحزاب الوسطية على النظام السياسي موضوعًا للنقاش في العلوم السياسية، وليس من الواضح دائمًا ما إذا كانت تُشجع الاستقطاب السياسي أو تُثبّطه، أو ما إذا كانت تستفيد منه أو تتضرر منه. ^{[ 44 ]} ومن الأسئلة التي لم تُجب عليها الفلسفة السياسية بعد ، ما إذا كانت الأحزاب الوسطية تُنشئ أنظمة حزبية جاذبة أم طاردة. فعندما تُمارس الأحزاب الوسطية قوة جاذبة على الأحزاب الأخرى، فإنها تدفع أحزاب اليسار واليمين إلى الاقتراب من الوسط، مما يُحقق الاستقرار السياسي . في المقابل، قد تُمارس قوة طاردة، حيث تبتعد أحزاب اليسار واليمين عن الوسط للضغط على الحزب الوسطي لاختيار أحد الجانبين، مما يُسبب عدم الاستقرار السياسي . ^{[ 45 ] [ 46 ]}

جادل عالم السياسة الفرنسي موريس دوفيرجيه بأن السياسة تنحرف بطبيعتها عن الوسط نحو نظام الحزبين ، وأن الحزب الوسطي هو مزيج غير طبيعي بين يسار الوسط ويمين الوسط. ^{[ 47 ]} ورأى عالم السياسة الإيطالي جيوفاني سارتوري أن الوسطية هي الوضع الافتراضي في أي نظام سياسي، لكن وجود حزب وسطي يمنع اليسار واليمين من التوجه نحو الوسط، ويشجع على الاستقطاب. ^{[ 48 ]} واقترح الخبير الاقتصادي الأمريكي أنتوني داونز نموذجًا يظهر فيه حزب وسطي بعد أن تنفصل أحزاب اليسار واليمين عن جمهور يميل إلى الوسط. أما عالم السياسة الهولندي هانز دالدر فقد رفض مفهوم الوسط السياسي الأحادي رفضًا قاطعًا. ^{[ 49 ]}

عندما تصبح الأحزاب أكثر تطرفًا، قد ينجذب المعتدلون الساخطون إلى الانضمام إلى أحزاب الوسط، في حين أنهم كانوا سيرفضون الانضمام إلى حزب معارض لولا ذلك. ^{[ 50 ]} وبشكل أعم، يمكن أن يؤدي الاستقطاب إلى تفتت اليسار واليمين إلى أحزاب متعددة، مما يسمح لحزب الوسط بأن يكون دائمًا هو الفائز وفقًا لمعيار كوندورسيه . ^{[ 51 ]} وقد يُضعف الاستقطاب أيضًا حزب الوسط إذا ما اضطر طرفا المجتمع المستقطب إلى معارضة الوسطية. ^{[ 52 ]}

تُشكّل الأحزاب الوسطية عائلة حزبية محددة ، وتتشارك في سمات مشتركة عبر مختلف الدول والأنظمة السياسية. ^{[ 39 ]} في دول الشمال الأوروبي ، حيث تهيمن الديمقراطية الاجتماعية على السياسة، يتنافس الوسط مع يمين الوسط لتشكيل جناح يميني. ^{[ 53 ]} أما الليبرالية الوسطية، فلا تحظى إلا بحضور ضئيل في الشرق الأوسط، حيث تُطغى عليها اليسارية والإسلاموية . [ ^{54 ] غالبًا} ما تضم ​​الدول الأكثر تقدمًا في أمريكا اللاتينية أحزابًا وسطية بارزة مدعومة من الطبقة الوسطى. ومن بين هذه الأحزاب تاريخيًا: الاتحاد المدني الراديكالي في الأرجنتين، والحركة الديمقراطية البرازيلية ، والحزب الراديكالي في تشيلي ، وحزب كولورادو في أوروغواي. وتؤدي الديمقراطية المسيحية، وهي حركة محافظة في الغالب، دورًا مشابهًا في أمريكا اللاتينية، إذ يدفعها معارضتها للسياسات اليمينية إلى تبني موقف وسطي أو يساري وسطي. ^{[ 55 ]} بعض الأحزاب السياسية تُصنّف نفسها على أنها وسطية، لكنها لا تتبنى مواقف وسطية. وهذه عادةً ما تكون أحزابًا يمينية، مثل اتحاد الوسط الديمقراطي اليميني الوسطي في إسبانيا، وحزب الوسط اليميني المتطرف في هولندا. ^{[ 56 ]} بالمقارنة مع أحزاب اليسار واليمين، نادراً ما تُدرس أحزاب الوسط في العلوم السياسية. ^{[ 57 ]}

الوسطية جزء من الطيف السياسي اليساري اليميني الذي تطور خلال الثورة الفرنسية . ^{[ 2 ]} عند تأسيس الجمعية الوطنية ، تجمع المحافظون الرجعيون في المقاعد على يمين رئيس المجلس، بينما جلس الراديكاليون على يساره. أما المعتدلون الذين لم ينتموا لأي من الفصيلين، فجلسوا في المقاعد الوسطى، وأصبحوا يُعرفون بالوسطيين. ^{[ 58 ]} في حين بدأت الليبرالية كقوة وسطية يسارية ناقدة للمحافظة، إلا أنها احتلت مركز الوسط السياسي في السياسة الغربية في مطلع القرن التاسع عشر، إذ عارضت الراديكالية والاشتراكية. ^{[ 59 ]} نشأت المعارضة الليبرالية لرجال الدين ودعم الحقوق الفردية في مواجهة المحافظة، مما أرسى المُثل التي سترافق الليبرالية عندما أصبحت الأيديولوجية الوسطية السائدة في أوروبا. ^{[ 60 ]}

أصبح الوسط السياسي قوةً رئيسيةً في إنجلترا وفرنسا عقب الحروب النابليونية . ^{[ 33 ]} نشأ الوسط السياسي الإنجليزي من حزب الأحرار (الويغ) ، مثل هنري بيتر بروهام وتوماس بابينغتون ماكولاي . أما الوسط السياسي الفرنسي ، فقد حظي بدعم الدوكترينيين ، مثل بيير بول روييه كولار وفرانسوا غيزو . ^{[ 38 ]} أدت البونابرتية في عهد نابليون الثالث إلى نقل المحافظة الفرنسية إلى الوسط السياسي، مع احتفاظها بعنصر من ثورة الطبقة العاملة. ^{[ 61 ]} اضطرت الإمبراطوريات إلى الحفاظ على الوسط السياسي، متجنبةً السياسات الرجعية أو الثورية التي كان من شأنها أن تؤثر على استقرارها. ^{[ 62 ]} كان تطور الليبرالية الوسطية أبطأ خارج الدول العظمى في أوروبا الغربية. ^{[ 63 ]}

بحلول ثلاثينيات القرن التاسع عشر، بدأ التياران المحافظ والراديكالي في أوروبا الغربية بالتحول نحو الاعتدال، إذ تبنّيا أفكارًا مرتبطة بالليبرالية الوسطية. ^{[ 64 ]} ونجت المملكة المتحدة من العديد من الثورات التي شهدتها أوائل القرن التاسع عشر، حيث طوّر محافظوها أيديولوجية وسطية جمعت بين الليبرالية والمحافظة، عُرفت بالمحافظة المستنيرة، وأبدت استعدادًا للتسوية مع التيار الراديكالي القوي في البلاد. ^{[ 65 ]} ومع تراجع الراديكالية في أوروبا الغربية، أصبحت الليبرالية والمحافظة الحركتين السياسيتين المهيمنتين. ^{[ 66 ]} وشهدت الولايات المتحدة ظهور حركة ليبرالية وسطية في أواخر القرن التاسع عشر من خلال حركة "الموغومبس" التابعة للحزب الجمهوري . ^{[ 67 ]} وتراجعت الحركة الراديكالية لصالح الوسطية بعد سبعينيات القرن التاسع عشر، إذ توحدت الحركتان حول مُثُل الجمهورية ، والعلمانية ، والتعليم الذاتي ، والتعاون ، والإصلاح الزراعي ، والتضامن الدولي . ^{[ 68 ]} مع اقتراب نهاية القرن التاسع عشر، أصبحت الحركة الزراعية حركة سياسية مهمة في أوروبا لتمثيل مصالح المزارعين. ^{[ 13 ]}

تداخلت العلوم الاجتماعية الغربية مع الوسطية في القرن التاسع عشر. ومع ازدياد انتشار الجامعات البحثية ، تبنى الأكاديميون الدعوة إلى الإصلاح الوسطي. وبدلاً من الانخراط في العمل السياسي المباشر، نظروا في القضايا الاجتماعية وقدموا استنتاجاتهم كعلم موضوعي. لم تُحقق الجماعات الأيديولوجية الأخرى نجاحًا في هذا المسعى، إذ أن اتخاذ مواقف حزبية متشددة كان يُعرّض السمعة للخطر. ^{[ 69 ]} تقبّل الليبراليون الوسطيون في أوروبا العنصرية العلمية في القرن التاسع عشر، ولكن بدرجة أقل من دعاتها الرئيسيين، ^{[ 70 ]} ورفضوا المفهوم المرتبط بها، وهو الداروينية الاجتماعية . ^{[ 71 ]} وبدلاً من فكرة أن الأعراق غير البيضاء لا يمكنها تحقيق حضارة على النمط الأوروبي، اعتقد الليبراليون الوسطيون أنها قادرة على ذلك، لكن الأمر سيستغرق وقتًا أطول. ^{[ 72 ]}

كانت الليبرالية الوسطية إحدى المجموعتين الأيديولوجيتين العالميتين الرئيسيتين في مطلع القرن العشرين، حيث واجهت تحديًا من المحافظة اليمينية والكاثوليكية. ^{[ 73 ]} وتعرض الوسط لضغوط متزايدة بدءًا من فترة ما بين الحربين العالميتين مع عودة ظهور السياسات اليسارية، مما يعني أن الوسطية واجهت تحديات من كلا الجانبين. ^{[ 74 ]} فقدت النزعة الزراعية الكثير من نفوذها في ثلاثينيات القرن العشرين مع سقوط الدول تحت حكم الديكتاتوريات اليمينية، وكان عودتها في أربعينيات القرن العشرين قصيرة الأجل مع سقوط الدول تحت الحكم الشيوعي. وكانت دول الشمال، التي نجت إلى حد كبير من كلا الحركتين، هي الدول الوحيدة التي احتفظت بأحزاب زراعية قوية. ^{[ 13 ]} أنهت المحرقة النازية الدعم على نطاق واسع لأي عنصرية علمية أو تحسين نسل تبناه الوسطيون. ^{[ 75 ]} بعد الحرب العالمية الثانية، أصبحت أحزاب الوسطيين من الطبقة الوسطى في الدول المتقدمة أقل شيوعًا مع تحولها نحو اليسار أو اليمين. ^{[ 55 ]}

هيمن حزب الديمقراطية المسيحية على إيطاليا في أعقاب الحرب مباشرةً. وتحت قيادة ألسيد دي غاسبيري ، استوعب الحزب تياري الوسط واليسار لتشكيل كتلة وسطية ومواجهة الحزب الشيوعي الإيطالي . إلا أن هذه الكتلة انقسمت خلال تحولها نحو اليسار في خمسينيات وستينيات القرن العشرين، حيث دعت قيادتها الاشتراكيين للانضمام إليها، أملاً في حرمان الحزب الشيوعي من حليف. ^{[ 76 ]} وقد أدى ذلك إلى وضعٍ عبّر فيه الديمقراطيون المسيحيون عن مواقف وسطية، لكنهم كانوا في الوقت نفسه أقصى الأحزاب الرئيسية في إيطاليا يميناً، واتخذوا دوراً أكثر محافظة. ^{[ 77 ]}

طوّرت تركيا نظامًا ثنائي الأحزاب يضم حزبين وسطيين في خمسينيات القرن العشرين. وكانت دوافع هذه الأحزاب ديموغرافية: فقد حظي الحزب الجمهوري الشعبي بدعم الناخبين الحضريين والعسكريين، بينما كان الحزب الديمقراطي حزب الناخبين الريفيين ورجال الأعمال. وانهار هذا النظام بحلول ستينيات القرن العشرين مع ازدياد الاستقطاب وظهور الأحزاب الراديكالية. ^{[ 78 ]} وقد قلّصت الثورة الصناعية جاذبية النزعة الزراعية في فترة ما بعد الحرب. وغيّرت الأحزاب الزراعية في السويد والنرويج وفنلندا أسماءها إلى حزب الوسط في أعوام 1958 و1959 و1965 على التوالي. وبذلك ، أصبحت الدنمارك الدولة الوحيدة التي تضم حزبًا زراعيًا رئيسيًا ، إلا أنها وصفت نفسها أيضًا بأنها ليبرالية بدءًا من عام 1963. ^{[ 14 ]}

طبّقت فيجي نظامًا سياسيًا يهدف إلى تشجيع الوسطية في دولة منقسمة عرقيًا، وذلك خلال انتقالها من الحكم الاستعماري عام 1965. وكان على كل ناخب أن يصوّت لأربعة مرشحين، يمثل كل منهم مجموعة عرقية مختلفة. إلا أن هذا النظام فشل في تشكيل حكومة وسطية، بل إنه رسّخ الانقسام العرقي في الحكومة. ^{[ 79 ]} ومع تطور الأنظمة الحزبية في الشرق الأوسط بعد الاستعمار، تفاوت نفوذ الدول ذات الحزب الواحد. فقد مثّلت أحزاب مثل الاتحاد الاشتراكي العربي في مصر والمؤتمر الشعبي العام في اليمن قيودًا على النخب السياسية لمنعها من الانحراف عن الوسط السياسي. ^{[ 80 ]} أصبح أنور السادات رئيسًا لمصر، وفي عام 1976، قسّم الاتحاد الاشتراكي العربي الحاكم إلى ثلاثة أحزاب بناءً على فصائله اليسارية والوسطية واليمينية. واستمر الحكم من خلال ما أصبح يُعرف بالحزب الوطني الديمقراطي الوسطي ، الذي سيطر فعليًا على الحياة السياسية المصرية وهمّش الفصائل الأخرى. ^{[ 81 ] [ 82 ]} واجه سقوط الأنظمة الديكتاتورية في دول مثل الأرجنتين وتشيلي وبيرو والبرتغال في ثمانينيات القرن العشرين ظهور أحزاب وسطية أصبحت القوى الرئيسية في انتقال هذه الدول إلى الديمقراطية. ^{[ 83 ]}

بعد تفكك الاتحاد السوفيتي في تسعينيات القرن العشرين، برزت الليبرالية الوسطية كقوة مهيمنة في السياسة. ^{[ 84 ] [ 85 ]} واقترب كل من تيار يسار الوسط وتيار يمين الوسط من الوسط في تسعينيات القرن العشرين والعقد الأول من الألفية الجديدة. ^{[ 86 ]} وأصبح تيار يمين الوسط، الذي كان يهيمن عليه سابقًا النيوليبرالية ، أكثر تقبلاً لدولة الرفاه، وأظهر دعمًا أكبر لمكافحة الفقر وعدم المساواة. وشمل ذلك "أمريكا الأكثر لطفًا وتسامحًا" التي نادى بها جورج بوش الأب في الولايات المتحدة، و" الوسط الجديد " ( Die Neue Mitte ) الذي تبناه غيرهارد شرودر في ألمانيا، و" النهج التاتشري ذو الوجه الرمادي" البريطاني بقيادة جون ميجور ، ومناهضة النيوليبرالية التي تبناها الرئيس المكسيكي فيسنتي فوكس . ^{[ 87 ]} أما تيار يسار الوسط فقد تبنى سياسات "الطريق الثالث"، مؤكدًا أنه ليس يسارًا ولا يمينًا، بل براغماتي . تبنّت هذه الحركة أفكارًا شائعة بين يمين الوسط، بما في ذلك الموازنات المتوازنة والضرائب المنخفضة. ومن بين هذه الحركات حزب العمال الجديد البريطاني بقيادة توني بلير . ^{[ 86 ]} أصبحت الأحزاب الاشتراكية الديمقراطية أكثر تقبلاً لاقتصاديات جانب العرض ، وسياسات التقشف ، وخفض برامج الرعاية الاجتماعية. ^{[ 88 ]} قاومت بعض القوى الاستبدادية، مثل الصين وروسيا، الإجماع الليبرالي الغربي. ^{[ 89 ]}

في المحيط الهادئ، لم تشهد كاليدونيا الجديدة حركة وسطية قوية إلا في تسعينيات القرن العشرين نتيجةً لمسألة الاستقلال. ^{[ 90 ]} وقد قمعت الجماعات المحافظة بنشاط شخصيات وسطية مثل موريس لينورماند ، زعيم الاتحاد الكاليدوني ، الذي اتُهم بالشيوعية وحوكم بتهمة تنظيم تفجير مقر صحيفة حزبه في ستينيات القرن العشرين. ^{[ 91 ]} أما النظام السياسي في تايوان، الذي كان يميل بالفعل نحو الوسطية، فقد شهد تقاربًا بين حزبيه الرئيسيين في أواخر التسعينيات مع ظهور أحزاب جديدة على كلا الجانبين. ^{[ 92 ]}

بعد فترة طويلة من الحركات اليسارية واليمينية القوية، اتجهت دول أمريكا اللاتينية نحو الوسطية في العقد الأول من الألفية الثانية. ^{[ 93 ]} وقد تزامن ذلك مع تعزيز اقتصادات هذه الدول وانخفاض التفاوت في الثروة ، مما أدى إلى اتساع الطبقة الوسطى. ^{[ 94 ]} وفي أعقاب الموجة اليسارية التي شهدت وصول العديد من السياسيين اليساريين إلى السلطة، تبنى المسؤولون في الدول الديمقراطية سياسات معتدلة نسبيًا، ومن بينهم لويس إيناسيو لولا دا سيلفا في البرازيل، وميشيل باشيليت في تشيلي، وماوريسيو فونيس في السلفادور، وتاباري فاسكيز وخوسيه موخيكا في أوروغواي. ^{[ 95 ]} وقد طبقت هذه الدول " توافق واشنطن" ، الذي جمع بين إلغاء القيود والخصخصة مع استخدام البرامج الاجتماعية. ^{[ 96 ]} وفي العديد من دول أمريكا اللاتينية، خاض المرشحون الرئاسيون المتنافسون حملاتهم الانتخابية على برامج متشابهة، وغالبًا ما أيدوا الإبقاء على سياسات أسلافهم دون أي تغييرات جوهرية، مما حوّل تركيز الانتخابات إلى الشخصية بدلًا من الأيديولوجية. ^{[ 97 ]}

تراجع الدعم للوسطية عالميًا في أعقاب الأزمة المالية عام 2008، نظرًا لتحديات الشعبوية والاستقطاب السياسي التي واجهتها . ^{[ 98 ] [ 99 ]} وبحلول عام 2015، شكّل الوسطيون أغلبية في معظم الدول الأوروبية. ^{[ 100 ]}

• أفالون، جون (2004). أمة مستقلة: كيف يمكن للوسطيين تغيير السياسة الأمريكية . كراون فوروم. ISBN 978-1-4000-8243-8.
• بوسيك، فرانسواز؛ بوجاردز، ماتياس، محرران. (2010). الأحزاب السياسية المهيمنة والديمقراطية . روتليدج. رقم ISBN 978-0-415-48582-1.
  • عابدي، أمير؛ شنايدر، ستيفن. "الأسماك الكبيرة في البرك الصغيرة". في بوشيك وبوجاردز (2010) ، ص  77-97.
  • بوشيك، فرانسواز. "السياسات الفصائلية للأحزاب المهيمنة". في بوشيك وبوجاردز (2010) .
• كارتر، نيل؛ كيث، دانيال؛ سيندر، جيدا م.؛ فاسيلوبولو، صوفيا، محرران. (2023). دليل روتليدج للأحزاب السياسية . روتليدج. doi : 10.4324/9780429263859 . ISBN 978-0-429-55441-4.
  • بريمر، بيورن. "الديمقراطية الاجتماعية". في كارتر وآخرون (2023) ، ص  161-172.
  • كارتر، نيل. "الأحزاب الخضراء". في كارتر وآخرون (2023) ، ص  185-196.
  • كلوز، كارولين؛ ليجين، توماس. "الأحزاب الليبرالية". في كارتر وآخرون (2023) ، ص  149-160.
  • إنيدي، زولت؛ بيرتوا، فرناندو كاسال. “أنظمة الأحزاب وتغيير نظام الأحزاب”. في كارتر وآخرون. (2023) ، ص.  30-42.
  • كراتزشمار، هندريك؛ ريستا، فاليريا. "الأحزاب السياسية في الشرق الأوسط العربي". في كارتر وآخرون (2023) ، ص  414-425.
  • ماجيار، أغنيس؛ فاغنر، سارة؛ زور، روي. "استراتيجيات الحزب: القيمة مقابل الموقف". في كارتر وآخرون (2023) ، الصفحات  199-210.
  • فان كيسيل، ستيجن. “الشعبوية والأحزاب”. في كارتر وآخرون. (2023) ، ص.  269-279.
  • فاسيلوبولو، صوفيا. "الأحزاب والتكامل الأوروبي". في كارتر وآخرون (2023) ، ص  301-311.
• كافاتورتا، فرانشيسكو؛ ستورم، ليز؛ ريستا، فاليريا، محرران. (2021). دليل روتليدج للأحزاب السياسية في الشرق الأوسط وشمال أفريقيا . روتليدج . ISBN 978-0-367-21986-4.
  • هينبوش، ريموند. كافاتورتا، فرانشيسكو؛ العاصفة، ليز. “الأحزاب السياسية في منطقة الشرق الأوسط وشمال أفريقيا: مقدمة”. في كافاتورتا، ستورم وريستا (2021) ، الصفحات من  1 إلى 14.
  • كوهلر، كيفن. "وراثة الماضي: مسارات الأحزاب الفردية في الجمهوريات العربية". في كافاتورتا، ستورم وريستا (2021) ، ص  57-68.
  • فولكل، يان كلاوديوس. "بيادق في أيدي الجيش: الأحزاب السياسية في الأنظمة التي يهيمن عليها الجيش". في كافاتورتا، ستورم وريستا (2021) ، ص  125-136.
• دالتون، راسل جيه؛ تاناكا، أيجي (2008). "أنماط اصطفاف الأحزاب". في: دالتون، راسل جيه؛ شين، دو تشول؛ تشو، يون هان (محررون). السياسة الحزبية في شرق آسيا: المواطنون، والانتخابات، والتنمية الديمقراطية . دار لين رينر للنشر . ص 27-47 . doi : 10.1515/9781626374058 . ISBN  9781626374058.
• دي تيلا، توركواتو س. (2004). تاريخ الأحزاب السياسية في أمريكا اللاتينية في القرن العشرين . دار ترانزكشن للنشر . ISBN 978-1-4128-2545-0.
• حزان، رؤوفين ي. (1997). أحزاب الوسط: الاستقطاب والمنافسة في الديمقراطيات البرلمانية الأوروبية . بلومزبري أكاديميك . ISBN 978-1-85567-431-8.
• نويل، آلان؛ ثيرين، جان فيليب (2008). اليسار واليمين في السياسة العالمية . مطبعة جامعة كامبريدج. ISBN 978-1-139-47252-4.
• ريتش، رولاند؛ هامبلي، لوك؛ مورغان، مايكل ج.، محرران. (2006). الأحزاب السياسية في جزر المحيط الهادئ . دار باندانوس للنشر. doi : 10.22459/PPPI.04.2008 . ISBN 978-1-74076-173-4.
  • شانتر، ألين. "الأحزاب والمنطق السياسي الجديد في كاليدونيا الجديدة". في ريتش، هامبلي ومورغان (2006) ، ص  143-164.
  • فرانكل، جون. "العواقب السياسية لقوانين الانتخابات في جزر المحيط الهادئ". في ريتش، هامبلي ومورغان (2006) ، ص  46-68.
• روستيتساري، إيلكا (2007). "إعادة هيكلة المركز السياسي الأوروبي: اضمحلال العائلات الحزبية الليبرالية واستمرار العائلات الحزبية الزراعية". في: كوتا، ماوريتسيو؛ بيست، هاينريش (محرران). التمثيل الديمقراطي في أوروبا: التنوع والتغيير والتقارب . مطبعة جامعة أكسفورد. ص 217-252 . ISBN  978-0-19-923420-2.
• والرشتاين، إيمانويل (2011). النظام العالمي الحديث الرابع: انتصار الليبرالية الوسطية، 1789-1914 . مطبعة جامعة كاليفورنيا. ISBN 978-0-520-26760-2.
• ووشينسكي، أوليفر (2007). شرح السياسة: الثقافة والمؤسسات والسلوك السياسي . تايلور وفرانسيس. ISBN 9781135901349.

• برامبور، توماس؛ ليندفال، يوهانس (2018). "أيديولوجية رؤساء الحكومات، 1870-2012" . العلوم السياسية الأوروبية . 17 (2): 211-222 . doi : 10.1057/s41304-017-0124-9 . ISSN 1680-4333 . 
• إنجلر، سارة (2020). "أحزاب الوسط المناهضة للمؤسسة وناخبوها المحتجون: هل هي مجرد علاقة عاطفية سطحية؟" . المجلة الأوروبية للعلوم السياسية . 12 (3): 307-325 . doi : 10.1017/S1755773920000132 . ISSN 1755-7739 . 
• فوستر، جاك؛ العجيلي، شمسي (2023). "تراجع اليوتوبيا الوسطية: التشرذم الأيديولوجي بعد الأزمة المالية" . مجلة الأيديولوجيات السياسية . 28 (2): 199-218 . doi : 10.1080/13569317.2021.1956164 . ISSN 1356-9317 . 
• غرين-بيدرسن، كريستوفر (2004). "أحزاب الوسط، والتنافس الحزبي، وانهيار الأنظمة الحزبية: دراسة للنزعات المركزية في الأنظمة متعددة الأحزاب" . دراسات سياسية . 52 (2): 324-341 . doi : 10.1111/j.1467-9248.2004.00482.x . ISSN 0032-3217 . 
• هير، باستيان (2023). "تحديد الأيديولوجيين: مجموعة بيانات عالمية عن القادة السياسيين، 1945-2020" . المجلة البريطانية للعلوم السياسية . 53 (2): 740-748 . doi : 10.1017/S0007123422000217 . ISSN 0007-1234 . 
• مدريد، راؤول ل. (2010). "أصول اليسارين في أمريكا اللاتينية" . مجلة العلوم السياسية الفصلية . 125 (4): 587-609 . doi : 10.1002/j.1538-165X.2010.tb00686.x . ISSN 0032-3195 . JSTOR 25767091 .  
• أوستروفسكي، ماريوس س. (2023). "البنية الإيديولوجية لليسار والوسط واليمين" . مجلة الإيديولوجيات السياسية . 28 (1): 1-15 . doi : 10.1080/13569317.2022.2163770 . ISSN 1356-9317 . S2CID 256033370 .  
• رودون، توني (2015). "هل تؤدي جميع الطرق إلى الوسط؟ معضلة تحديد الموقع الذاتي للوسطية التي لم تُحل بعد" . المجلة الدولية لبحوث الرأي العام . 27 (2): 177-196 . doi : 10.1093/ijpor/edu028 . ISSN 1471-6909 . 
• سكوفيلد، نورمان؛ سينيد، إيتاي (2005). "نمذجة تفاعل الأحزاب والناشطين والناخبين: ​​لماذا يبدو الوسط السياسي فارغًا إلى هذا الحد؟" . المجلة الأوروبية للبحوث السياسية . 44 (3): 355-390 . doi : 10.1111/j.1475-6765.2005.00231.x . ISSN 0304-4130 . 
• شيفتير، مايكل (2011). "أمريكا اللاتينية: اندفاع نحو المركز" . مجلة الديمقراطية . 22 (1): 107-121 . doi : 10.1353/jod.2011.a412897 .
• سومرز، جيفري؛ ماريان، كوزمين غابرييل (2019). انهيار المركز في المركز الليبرالي العالمي (تقرير). أفكار كلية لندن للاقتصاد. ص 20-24 . 
• تورمي، سيمون (1998). "تقلبات 'الوسطية الراديكالية': حالة أغنيس هيلر، الوسطية الراديكالية قبل ظهورها" . مجلة الأيديولوجيات السياسية . 3 (2): 147-167 . doi : 10.1080/13569319808420774 . ISSN 1356-9317 . 
• زور، روي (2021). "المساوئ متعددة الأبعاد للأحزاب الوسطية في أوروبا الغربية" . السلوك السياسي . 43 (4): 1755-1777 . doi : 10.1007/s11109-020-09671-w . ISSN 0190-9320 .