العلوم المعيارية

في العلوم التطبيقية ، يُعرَّف العلم المعياري بأنه نوع من المعلومات التي تُطوَّر أو تُقدَّم أو تُفسَّر بناءً على تفضيل مُفترض، عادةً ما يكون غير مُصرَّح به، لنتيجة أو سياسة أو فئة معينة من السياسات أو النتائج. [ 1 ] لا يفترض العلم التقليدي أو النظامي تفضيلًا سياسيًا مُسبقًا ، بينما يفترض العلم المعياري ذلك بحكم تعريفه. [ 2 ] من الأمثلة الشائعة على هذه التفضيلات السياسية: الحجج القائلة بأن النظم البيئية البكر أفضل من تلك التي طرأت عليها تغييرات بفعل الإنسان، وأن الأنواع المحلية أفضل من الأنواع غير المحلية، وأن التنوع البيولوجي الأعلى أفضل من التنوع البيولوجي الأدنى. [ 3 ] [ 4 ]

بصورة أعم، يُعدّ العلم المعياري شكلاً من أشكال البحث ، يشمل عادةً مجتمعاً بحثياً وما تراكم لديه من معارف مؤقتة، ويسعى لاكتشاف أفضل السبل لتحقيق الغايات والأهداف والمقاصد المعترف بها. [ 5 ] [ 6 ] وتدور العديد من النقاشات السياسية حول اختيار أحد هذه "السبل الجيدة". [ 7 ] فعلى سبيل المثال، عند تقديمها كمعلومات علمية، تُعتبر مصطلحات مثل صحة النظام البيئي ، والسلامة البيولوجية ، والتدهور البيئي أمثلةً نموذجيةً على العلم المعياري، لأن كل مصطلح منها يفترض مسبقاً تفضيلاً سياسياً، وبالتالي يُعدّ نوعاً من أنواع الدعوة السياسية . [ 4 ] [ 8 ]

انظر أيضاً

مراجع

  1. لاكي، روبرت ت. (2004). "العلم المعياري" . مصايد الأسماك . الجمعية الأمريكية لمصايد الأسماك. 29(7): 38-39.
  2. أومز، غوريك. (2014). "من الصحة الدولية إلى الصحة العالمية: كيفية تعزيز حوار أفضل بين التخصصات التجريبية والمعيارية". مجلة BMC الدولية للصحة وحقوق الإنسان . 14: 36. doi : 10.1186/s12914-014-0036-5
  3. لاكي، روبرت ت. (2007). "العلم والعلماء والدعوة السياسية". علم الأحياء الحفظي . 21(1): 12-17. doi : 10.1111/j.1523-1739.2006.00639.x
  4. 1 2 ويلهير، جورج ف. (2012). "الدعوة غير المقصودة". علم الأحياء الحفظي . 26(1): 39-46. doi : 10.1111/j.1523-1739.2011.01805.x
  5. سابين، جورج هـ. (1912). "العلوم الوصفية والمعيارية". المجلة الفلسفية . 21(4): 433-450. JSTOR 2177252 
  6. بروكينر، مارتن وبيير هورويتز. (2005). "استخدام العلم في السياسة البيئية: دراسة حالة لعملية اتفاقية الغابات الإقليمية في غرب أستراليا". الاستدامة: العلم والممارسة والسياسة . 1(2): 14-24. doi : 10.1080/15487733.2005.11907969
  7. شورت، تي إل (2012). "العلم المعياري؟" معاملات جمعية تشارلز إس. بيرس . 48(3): 310-334. JSTOR 10.2979/trancharpeirsoc.48.3.310 
  8. لانديس، واين ج. (2007). " إعادة النظر في كارثة تسرب النفط من ناقلة إكسون فالديز ومخاطر العلم المعياري". التقييم والإدارة البيئية المتكاملة . 3(3): 439-441. doi : 10.1002/ieam.5630030312