التجزئة

في علم اللغة ، يُعرَّف الجزء الجزئي بأنه كلمة أو عبارة أو حالة تدل على الجزئية. الأجزاء الجزئية الاسمية هي تراكيب نحوية، مثل "بعض الأطفال"، ويمكن تصنيفها دلاليًا إلى أجزاء جزئية للمجموعات أو أجزاء جزئية للكيانات، وذلك بناءً على المُكمِّم ونوع الاسم المُضمَّن المُستخدَم. يجب عدم الخلط بين الأجزاء الجزئية والأجزاء الجزئية الكمية (المعروفة أيضًا بالأجزاء الجزئية الزائفة )، والتي غالبًا ما تبدو متشابهة في الشكل، ولكنها تختلف في سلوكها النحوي ودلالتها.

في العديد من اللغات الرومانسية والجرمانية ، تأخذ صيغ التجزئة الاسمية عادةً الشكل التالي :

[ _{موانئ دبي} . + من + [ _DP ديت. + NP]] ^{[ 1 ]}

حيث يكون المحدد الأول كلمة كمية ، تستخدم حرف جر لربطها بالمجموعة الأكبر أو الكل الذي تُقسّم منه تلك الكمية. تتشابه صيغ التجزئة في اللغات التالية في الترجمة، ولها شكل متقارب جدًا:

تتميز بعض اللغات، مثل الإستونية والفنلندية والباسكية، بحالة تجزئة خاصة . أما في اللاتينية والألمانية والروسية ، فيُعبَّر عن حالة التجزئة بحالة الإضافة ، والتي تُسمى أحيانًا حالة الإضافة التجزئة . ^{[ 2 ]}

يمكن التمييز بين عبارات التجزئة دلاليًا بناءً على ما إذا كانت تتضمن جزءًا من كل، وتُسمى عبارات تجزئة الكيانات ، أو مجموعة فرعية من مجموعة أكبر، وتُسمى عبارات تجزئة المجموعات . تشير الأسماء المضمنة في عبارات تجزئة الكيانات إما إلى كيانات على المستوى الفردي، مثل "قطعة بسكويت"، أو إلى كيانات على مستوى المجموعة، مثل "بوب وسو". يمكن تفسير بعض العبارات، مثل "اللغويون"، إما على أنها كيان على مستوى المجموعة، وبالتالي تُشارك في عبارة تجزئة الكيانات - "نصف اللغويين"؛ أو يمكن تفسيرها على أنها مجموعة من الكيانات، وبالتالي تُشارك في عبارة تجزئة المجموعة - "أحد اللغويين". ^{[ 3 ]}

تحتوي عبارات التجزئة للمجموعات على أسماء معدودة بصيغة الجمع ضمن عبارة الاسم المضمنة ، ويمكن دمجها مع أدوات تحديد الكمية مثل "كثير"، وأعداد محددة مثل "ثلاثة". أما عبارات التجزئة للكيانات، فيمكن أن تحتوي على أسماء معدودة بصيغة المفرد أو أسماء غير معدودة (وأحيانًا أسماء معدودة بصيغة الجمع)، وتتحد مع أدوات تحديد مثل "كثير"، أو تلك التي تحمل معنى كسريًا، مثل "نصف". ويمكن دمج أدوات تحديد أخرى مع أي من نوعي التجزئة، بما في ذلك "بعض" و"كثير" و"كل". ^{[ 3 ]} فيما يلي قائمة بأدوات تحديد الكمية المختلفة في اللغة الإنجليزية وتصنيفها إما كمشاركة في عبارات التجزئة للكيانات، أو عبارات التجزئة للمجموعات، أو كليهما:

بالنظر إلى البنية النحوية التالية للعبارات الجزئية، [DP Det. + of + [DP Det. + NP]] ، فإن المحدد الأول هو كلمة كمية تُستخدم لتحديد كمية جزء من العبارة الاسمية المضمنة، والتي تدل إما على مجموعة أو على الكل. أما المحدد الثاني، فعادةً ما يكون أداة تعريف ، أو اسم إشارة ، أو محدد ملكية ، أو حتى كلمة كمية أخرى.

اقترح جاكندوف صيغة من قيد التجزئة حيث يجب أن تكون عبارة المحدد المضمنة (DP) محددة ، وبالتالي يجب أن تسبقها أداة تحديد محددة، مثل "the" أو "these" أو "my". ^{[ 4 ]}

مع ذلك، لا يُفسّر هذا النهج عبارات مثل "نصف قطعة بسكويت"، التي تُعدّ عبارات تجزئة ومع ذلك تفتقر إلى مُحدِّد مُحدَّد. وبدلاً من ذلك، تُشير دي هوب إلى وجود عبارات تجزئة للمجموعات وعبارات تجزئة للكيانات في صياغة قيد التجزئة، بدلاً من تحديد الاسم. وتُصرِّح بما يلي:

يُسمح فقط بالأسماء التي يمكنها أن تدل على كيانات في تجزئة الكيانات، ويُسمح فقط بالأسماء التي يمكنها أن تدل على مجموعات من الكيانات في تجزئة المجموعات. ^{[ 3 ]}

1. أ) *واحدة من الكعكة ب) نصف قطعة من الكعكة

2. أ) *أحد المياه ب) نصف الماء

الجملة (2أ) غير صحيحة نحوياً رغم احتوائها على أداة تعريف، لأن الكيان المُشار إليه لا يتطابق. فكلمة "الماء" تدل على كيان واحد، وكلمة "واحد" أداة تعريف جزئية لمجموعة كيانات. أما الجملة (1ب) فهي صحيحة، لأن الأسماء المعدودة المفردة، سواء كانت مُعرّفة أو غير مُعرّفة ، تدل على كيانات مفردة وليست مجموعة كيانات، ولذلك فهي صحيحة نحوياً عند استخدام كلمة "نصف" قبلها، وهي أداة تعريف جزئية.

تجدر الإشارة أيضًا إلى أن بعض اللغويين يعتبرون قيد التجزئة إشكاليًا، إذ قد توجد حالات لا يكون فيها المحدد إلزاميًا دائمًا. ومع ذلك، يتفق اللغويون على أنه لا يمكن تضمين المحددات الكلية، مثل: كل، وكل، في موضع التجزئة. علاوة على ذلك، لا يمكن أن يكون المحدد الثاني "الكل" إلا إذا كان المحدد الأول صيغة تفضيل أو تعبيرًا كسريًا. ^{[ 5 ]}

3. أ) "أفضل أنواع النبيذ على الإطلاق" ب) "15% من جميع العلاقات"

وقد تم افتراض أيضاً أن كلمة "of" في الجمل، مثل الجملة المذكورة أعلاه، ربما لا تعمل كأداة تقسيم بحد ذاتها، بل إن صيغة التفضيل في الجملة هي التي تؤدي دور التقسيم.

يزعم باركر أن التقسيمات مضادة للوحدة ؛ أي أن التقسيم لا يمكن أن يشير إلى فرد أو مجموعة أفراد فريدة، بل يجب أن يحتوي على فردين أو مجموعتين من الأفراد على الأقل في امتداده ، مما يتسبب في درجة من عدم التحديد. ^{[ 6 ]}

بالإضافة إلى ذلك، يقصر مفهوم التجزئة على الإشارة إلى مجموعة جزئية محددة، وهو ما يسميه التجزئة الصحيحة . وهذا يعني، على سبيل المثال، أنه في عبارة التجزئة "أحد أصدقاء جون"، يجب أن يكون لجون صديقان على الأقل لتكون هذه العبارة تجزئة صحيحة، ولتحقيق شرط عدم التفرد بعدم الإشارة إلى فرد محدد. وبالمثل، فإن عبارة "ثلاثة من أصدقاء جون" تعني أن لجون أربعة أصدقاء على الأقل، يُشار منهم إلى ثلاثة غير محددين.

4. أ) قابلت [أحد أصدقاء جون]. ب) *قابلت [أحد أصدقاء جون]. ج) قابلت [أحد أصدقاء جون] الذي أشرت إليه هذا الصباح.

علاوة على ذلك، يذكر باركر أن تراكيب التجزئة الاسمية لا يمكن أن تبدأ بأداة تعريف محددة دون أن تُعدّل بجملة موصولة ، وأن هناك نوعًا من عدم التحديد المتأصل في تراكيب التجزئة وفقًا لخاصية عدم التفرد فيها. ^{[ 6 ]} وهذا يفسر سبب كون الجملة 4ب) غير صحيحة، إذ لا يتضح أي من أصدقاء جون المقصود، ومع ذلك يمكن جعلها تأخذ أداة تعريف محددة بإضافة سياق، كما في الجملة 4ج)، التي تشير الآن إلى صديق واحد محدد لجون يطابق جملة التعديل .

ينبغي التمييز بين التجزئة الحقيقية والبنية المشابهة جداً التي تسمى الكمية (والتي تسمى غالباً التجزئة الزائفة ، أو أحياناً غير التجزئة).

5. أ) علبة من تلك الشوكولاتة ب) علبة شوكولاتة

6. أ) *السيارات الثلاث من تلك السيارات ب) السيارات الثلاث

يُفسَّر مصطلح التجزئة الحقيقية، كما هو موضح في 5أ، على أنه كمية تُمثِّل جزءًا أو مجموعة فرعية من كيان أو مجموعة. أما المصطلحات الكمية، فتدل ببساطة إما على كمية شيء ما أو على عدد العناصر في مجموعة، وتتضمن بعض الاختلافات المهمة عن مصطلحات التجزئة الحقيقية.

أولاً، في حين أن الجمل الجزئية لا يمكن أن تسبقها أداة تعريف محددة، كما هو الحال في 6أ)، فإن الجمل الكمية يمكن أن تسبقها؛ 6ب) هي جملة كمية سليمة التكوين.

بينما يُسبق الاسم في صيغ التجزئة عادةً بأداة تعريف، فإن الاسم في صيغ الكمية التي تحتوي على "من" لا يمكن أن يسبقه أي أداة تعريف؛ وهذا ما يميز صيغة التجزئة الحقيقية في 5أ) عن صيغة الكمية في 5ب)، التي تدل على كمية من الشوكولاتة، ولكنها لا تدل على كمية أصغر من الشوكولاتة مأخوذة من كمية أكبر من الشوكولاتة، كما هو الحال في 5أ). ^{[ 6 ]}

يمكن تفسير الصيغ الكمية على أنها صيغ جزئية عند تعديلها. خذ على سبيل المثال عبارة "ثلاثة أطفال في الفصل"؛ فهذا يعني "ثلاثة أطفال من بين الأطفال الموجودين في الفصل"، وهو ما يحمل معنى جزئياً. ^{[ 8 ]}

من النقاط المهمة في التمييز بين عبارات التجزئة وعبارات التجزئة الزائفة في اللغة الإنجليزية، الفصل بين نوعين مختلفين دلاليًا من "of". النوع الأول هو "of" في حالة الإضافة ، ويشير إلى علاقة نوع أو نمط، كما في عبارة "a book of history"، حيث تُستخدم "of" لوصف نوع الكتاب المشار إليه، والذي يُصاغ أيضًا كاسم مركب "a history book". وبالمثل، يمكن تحليل عبارة "a piece of chocolate" على أنها نوع معين من القطع، أي قطعة شوكولاتة. أما النوع الثاني فهو "of" في حالة التجزئة، ويشير إلى علاقة جزء من، ويعني "من إجمالي عدد" في حالة عبارات التجزئة الخاصة بالمجموعات. فعبارة "a piece of this chocolate" لا تشير إلى أي قطعة شوكولاتة، بل إلى قطعة مأخوذة من قطعة شوكولاتة معينة. ^{[ 6 ]}

على الرغم من أن التوزيع النحوي للكلمات الجزئية والكلمات شبه الجزئية يبدو متكاملاً، إلا أن البيانات اللغوية المقارنة تشير إلى أن هذا ليس صحيحًا دائمًا. فقد تُظهر الكلمات غير الجزئية بنية نحوية مطابقة للكلمات الجزئية الحقيقية، ويكون الاختلاف النهائي دلاليًا. وقد أشار فوس إلى أن اللغة الهولندية تحتوي على أسماء تستوفي المعيار النحوي ولكنها تفتقر إلى تفسير جزئي؛ ولذلك تُصنف على أنها كلمات غير جزئية. ^{[ 9 ]}

تُصنَّف العبارة الهولندية الأولى أعلاه على أنها غير تجزئة. قد يبدو هذا غير بديهي للوهلة الأولى، لأن العبارة تحتوي على تسلسل Det+of+Det+N ، وهو بنية ثابتة تُلاحظ في عبارات التجزئة. لكن بالتدقيق في البيانات الهولندية، يتضح أن عبارات التجزئة غير المباشرة (أو ما يُعرف في مصطلحات فوس بـ "التجزئة غير المباشرة الضعيفة" )، عند استخدامها للدلالة على علاقات الوصل والاستخراج، تعمل كصفة، على عكس عبارات التجزئة العادية ( التجزئة غير المباشرة القوية ) التي تحمل عنصرًا شبيهًا بالمحدد. ^{[ 9 ]} لذا، فإن die _w تحمل معنىً صفيًا أقرب إلى "مثل"، وتشير إلى أمثلة طريفة من نوع معين . أما في المثال الثاني، فإن die _s هي في الواقع محدد، وتشير إلى مجموعة أكبر من الأمثلة الطريفة.

في حين أن عدداً من اللغويين قد اقترحوا مناهج مختلفة لتفسير البنية الجزئية، سيتم تقديم ثلاثة مناهج هنا.

نهج الإسقاط الوظيفي

في عام ١٩٩٥، اقترح غييرمو لورينزو مصطلحًا جزئيًا (π)، يُعادل معنى "خارج" في اللغة الإنجليزية، وهو فئة وظيفية بحد ذاتها، ويُسقط على مستوى العبارة. يتم اختيار العبارة الجزئية (πP) بواسطة العدد ( Num)، وبدوره يختار رأس العبارة الجزئية (π) العبارة الاسمية التالية. يُعرض أدناه مثال إسباني: ^{[ ١ ]}

8. [ NumP Muchos [ πP de [ DP estos [ NumP [ Num° [ libr -i+ -os ] [ NP t i ]]]]]] العديد من هذه الكتب +

نهج قائم على الكميات

وبالاشتراك مع منهج الجزء الجزئي، يقترح بعض المؤلفين تحليلاً بديلاً يركز أيضاً على دراسة التوزيع الجزئي في الأسماء. ويزعم فوس أن العلاقة بين أداة التحديد والاسم هي التي تحدد المعنى الجزئي بشكل جماعي. ^{[ 9 ]}

وفقًا لهذا الرأي، ينتمي حرف الجر إلى فئة وظيفية، ووجوده يقتصر على الأسباب النحوية. بعبارة أخرى، لا يرتبط حرف الجر بأي محتوى معجمي. يرى فوس أن العلاقة الداخلية بين الاسم الأول والثاني في صيغة التجزئة الاسمية تدل ضمنيًا على علاقة مجموعة جزئية، أو علاقة ملكية، أو علاقة جزء بكل. وبالمثل، يتبنى دي هوب فكرة أنه لا يمكن تحديد نوع معين من علاقة التجزئة إلا عند اقتران أداة التحديد الكمي بنوع محدد من العبارة الاسمية. ويلعب حرف الجر "of" دورًا حاسمًا في إبراز العبارة الاسمية المختارة.

إن العامل الحاسم في تسمية التركيب الجزئي يتعلق بوجود عبارة اسمية داخلية ، كما هو موضح في الأمثلة الإنجليزية أدناه:

التقسيمات	التقسيمات الزائفة
ثلاثة من أصدقائي	ثلاثة من أصدقائي
العديد من تلك الكتب	العديد من الكتب
مجموعة من هؤلاء السياح	مجموعة من السياح
قطعة من هذه الكعكة	قطعة من الكعكة
كأس من النبيذ الأحمر	كأس من النبيذ الأحمر

تشير الأسماء في صيغ التجزئة إلى مجموعة أكبر محددة، لأنها مسبوقة بأداة تعريف داخلية (للملكية: my ، وللإشارة: this and those ، ولأداة التعريف: the ). في المقابل، تفتقر صيغ التجزئة الزائفة إلى هذا الدلالة. فبدون أداة تعريف، لا يمكن لصيغ التجزئة الزائفة أن تدل إلا على كمية من الأشياء، وتُحدد خصائص المجموعة بسياق الكلام. إضافةً إلى ذلك، ليس بالضرورة أن تكون المجموعة التي تدل عليها صيغة التجزئة الزائفة أكبر.

بشكلٍ بديهي، تشير العبارتان الأخيرتان تحت عمود التقسيم الزائف إلى نوعٍ من التقسيم. مع ذلك، عند تحليلهما إلى مكوناتهما النحوية ، كما هو موضح في التقسيمات الحقيقية، يُنسب الاسم دائمًا إلى عبارة اسمية. في المقابل، يُنسب الاسم في نهاية العبارة إلى عبارة اسمية في التقسيمات غير التقسيمية.

يتكون التركيب الاسمي الجزئي من البنية [DP Det. + of + [DP Det. + NP]] ، كما هو موضح في 10أ).

10. أ) ثلاثة من أصدقاء جون. ب) ثلاثة من أصدقاء جون.

وقد جادل باركر بأن التركيب ذي الصلة الذي يسمى تقليديًا بالإضافة المزدوجة هو في الواقع جزء، والذي يسميه الجزء المملوكي (كما هو موضح في 10ب)، بدلاً من كونه مجرد تطبيق زائد لعلامة الإضافة.

يزعم باركر أن هذا استخدام لضمير الملكية الجزئي "of"، وليس ضمير الملكية المضاف إليه "of"، مما يميزه عن كونه تركيبًا مضافًا إليه. ولتأكيد ذلك، يشير إلى أن صيغ الملكية التي تسبق الاسم، مثل "طفل ماري"، لا يمكن أن تأتي مع اسم ملكية لاحق مُقدم بضمير الملكية المضاف إليه "of"، مثل "طفل ماري من _جون ". هذه العبارة غير منطقية، لأن الأسماء مقيدة نحويًا بحيث لا تسمح إلا باسم ملكية واحد. ومع ذلك، يمكن دمج صيغ الملكية التي تسبق الاسم مع صيغ الملكية الجزئية، التي تحتوي على ضمير الملكية الجزئي "of"، مثل "قصتي المفضلة من _قصصك ". هذه العبارة صحيحة نحويًا، وتأخذ المعنى "قصتي المفضلة من بين قصصك".

11. أ) صورة جون ب) صورة لجون

وبالمثل، فإنّ 11أ) لا تعني نفس معنى 11ب). فالأولى مثال على صيغة المضاف إليه "of"، وتعني أن جون موجود في الصورة. أما الثانية فهي مثال على صيغة الجزء من "of"، وبالتالي فهي جزء ملكية؛ على عكس ذلك، فهي تعني صورة من مجموعة الصور التي تخص جون، ولكنها لا تُشير إلى ما إذا كان جون موجودًا في الصورة أم لا.

12. أ) صديق جون ب) صديق صديق جون

ولا يعني الخياران 12أ) و12ب) المعنى نفسه. فالأولى صيغة ملكية جزئية، تشير إلى شخص من أصدقاء جون. أما الثانية فتتضمن عبارة إضافة لاحقة للاسم "of"، وتشير إلى شخص تربطه علاقة صداقة بأحد أصدقاء جون، ولكن ليس بالضرورة بجون نفسه.

13. أ) ثلاثة أصدقاء من [ أصدقاء جون ]ب ) ثلاثة من [ أصدقاء جون ] ج) ثلاثة أصدقاء من [جون [e i ]]

قد يكون الفرق بين صيغة التجزئة الاسمية وصيغة الملكية الجزئية في الواقع مسألة حذف في الشكل الصوتي.كما اقترح زامباريللي.

يقترح أن للبنيتين نفس الشكل المنطقي، على سبيل المثال 13أ)، حيث تشير كلمة "صديق" إلى نفس المرجع في كلا الموضعين. ثم تنشأ اختلافات في الشكل الصوتي تبعًا لكلمة "صديق" المحذوفة. في صيغة التجزئة الاسمية، تُحذف كلمة "صديق" الأولى، فتصبح 13ب)، بينما في صيغة التجزئة الملكية تُحذف كلمة "صديق" الثانية، فتصبح 13ج). ^{[ 10 ]}

تشير اللغة الفنلندية إلى حالة التجزئة بتصريف الأسماء في حالة التجزئة . يأخذ المفعول به حالة التجزئة في الحالات الثلاث التالية:

يُشترط الجانب أن يكون المفعول به خاضعًا لفعل غير مقيد (أو فعل لا يدل على نتيجة فعل). أما الشرط المتعلق بالاسم (الكمية) فيكون إذا كان المفعول به غير محدد كميًا، أي الجمع المجرد غير المحدد أو الأسماء غير المعدودة . وأخيرًا، يُشترط النفي عند نفي المسند ، وفي هذه الحالة تُصنف جميع المفعولات تقريبًا على أنها مفعول بها. ^{[ 11 ]}

تُصنّف هذه الشروط الثلاثة عمومًا هرميًا وفقًا لقوتها، بحيث يكون النفي > الجانب > الكمية. ويُعدّ النفي الأقوى نظرًا لتطبيقه الشامل على الأحداث المنفية، بغض النظر عن الجانب أو الكمية. ^{[ 11 ]}

يُعرض أدناه مثال على الحالة المتعلقة بالاسم، وهو مقتبس من موقع Huumo:

في (أ)، يكون المفعول به اسمًا غير معدود، حيث تشير حالة التجزئة إلى كمية مفتوحة وغير محددة من الزبدة باستخدام اللاحقة -ta ، على عكس الكمية المغلقة أو المفعول به الكلي، والذي تحدده اللغة الفنلندية باستخدام لاحقة النصب -n، كما في (ب).

يُظهر المثالان أعلاه التباين الموجود في اللغة الفنلندية بين المفعول الجزئي والمفعول الكلي، حيث يشير الأول إلى عدم اكتمال حدث ما أو إلى كمية مفتوحة. بينما يأخذ المفعول الجزئي حالة التقسيم، يمكن تمييز المفعول الكلي بحالات الرفع أو الجر أو النصب ، ويشير إلى اكتمال جانب معين أو إلى كمية مغلقة. ^{[ 11 ]}

في الحالة (ج)، يُستحث المفعول الجزئي بواسطة خاصية عدم التقييد في الفعل، وليس كمية المفعول، لأن انفتاح الكمية غير ذي صلة. تشير خاصية عدم التقييد في الأفعال إلى وجود نتيجة مباشرة تلي فعل الفاعل. خاصية الفعل هذه مستمرة ، وتتضمن فعلًا متواصلًا دون نقطة نهاية محددة، وبالتالي فهي غير مقيدة. تتطلب هذه الخاصية غير المقيدة وجود المفعول الجزئي، ولها تأثير إخفاء كمية المفعول. يُبين هذا أن الخاصية أقوى من الكمية في تحديد المفعول الجزئي. ^{[ 11 ]}

في (د) و(هـ)، يُعدّ فعل "يُطلق النار" في اللغة الفنلندية فعلاً غير مقيد أو غير مقيد، إذ يُمكن أن يُؤدي إطلاق النار إلى ثلاث نتائج مُختلفة: قتل الهدف، أو إصابته فقط، أو عدم إصابته. (في اللغة الإنجليزية، يحمل فعل "يُطلق النار" مع مفعول به مباشر المعنيين الأولين، ويتطلب إضافة كلمات مثل "ميت" أو "وقُتل" لتجنب الغموض، أما المعنى الثالث فلا يُمكن تحقيقه إلا بإضافة حرف الجر "إلى"). أما فعل "يقتل" فهو فعل مقيد، حيث تكون النتيجة هي موت شخص/شيء ما. في البيانات، يُعدّ المورفيم "-a" مورفيم التجزئة. في (د)، يأخذ الفعل "أطلق النار" مفعولاً به مُجزأً ، ويُحدد فعلي "إطلاق النار دون قتل" أو "إطلاق النار على الهدف دون إصابته بالضرورة". في (هـ)، يأخذ الفعل مفعولاً به منصوباً، ويُشير إلى إتمام عملية الإصابة والقتل. وبالتالي، فإن الفرق بين عدم التقييد أو التقييد في الفعل، سواء أصيب الدب (وقتل) بالرصاصة أم لا، ينعكس في الاختلاف في شكل المفعول به.

العامل المشترك بين وظائف حالة التجزئة المتعلقة بالجانب والاسم هو تحديد عدم تقييد العبارة الفعلية . تتميز العبارة الفعلية بخاصية دلالية تتمثل في امتلاكها إما رأسًا غير مقيد أو مفعولًا غير مقيد. على سبيل المثال، في اللغة الفنلندية، تشير لاحقة حالة التجزئة إلى حدث غير مقيد، بينما تشير لاحقة حالة النصب إلى حدث مقيد. تجدر الإشارة إلى أنه عند ترجمة اللغة الفنلندية إلى الإنجليزية، قد تظهر أدوات التعريف والتنكير على شكل "a" أو "the" أو "some" أو أرقام في كل من الأحداث غير المقيدة والمقيدة. ^{[ 12 ]}

• مقالات باللغة الإنجليزية
• المحددات الإنجليزية
• حالات الأسماء في اللغة الفنلندية
• حالة التجزئة

• تعريف كلمة " partitive" في قاموس ويكشنري