افتراض

في القانون ، القرينة هي " استنتاج لحقيقة معينة ". ^{[ 1 ]} هناك نوعان من القرائن: القرائن القابلة للدحض والقرينات غير القابلة للدحض (أو القطعية). ^{[ 2 ] : 25} القرينة القابلة للدحض إما أن تنقل عبء الإثبات (مطالبة الطرف المتضرر بتقديم دليل يُخالفها) أو عبء الإثبات (مطالبة الطرف المتضرر بإثبات خطأ القرينة)؛ ^{[ 1 ]} باختصار، يمكن للقاضي رفض القرينة القابلة للدحض بناءً على أدلة أخرى. ^{[ 3 ] : 87} في المقابل، لا يمكن الطعن في القرينة القطعية/غير القابلة للدحض بوقائع أو أدلة مناقضة. ^{[ 3 ] : 87-88} أحيانًا، يجب أن تُفعَّل القرينة بواقعة مُسندة - أي يجب إثبات هذه الواقعة قبل تطبيق القرينة. ^{[ 4 ] : ​​1321-22}

تضمنت مدونة الشريعة اليهودية القديمة، التلمود ، الاستدلال من الافتراضات ( هازاكاه )، وهي قضايا تُعتبر صحيحة ما لم يكن هناك سبب للاعتقاد بخلاف ذلك، مثل "لا يُسدد المرء عادةً ديناً قبل موعد استحقاقه". ^{[ 5 ] : 6}

وُجد المفهوم نفسه في القانون الروماني القديم ، حيث كان يُفترض، على سبيل المثال، أنه إذا كان هناك شكٌّ حول ما إذا كان الطفل هو بالفعل نسل شخصٍ ورث مالًا في وصيته، فإن القرينة كانت لصالح الطفل. ^{[ 5 ] : 9} وقد صنّف القانون الروماني والكنسي في العصور الوسطى القرائن وفقًا لقوتها: ضعيفة، ومتوسطة أو محتملة، وقوية. ^{[ 5 ] : 20-23} وقد نُقلت هذه التصنيفات والعديد من القرائن الفردية إلى القانون الإنجليزي في القرن السابع عشر على يد إدوارد كوك . ^{[ 5 ] : 60-61}

توجد عدة افتراضات في معظم الأنظمة القانونية التي تعتمد على القانون العام . ومن أمثلة هذه الافتراضات ما يلي:

• قرينة الوفاة . يُفترض وفاة الشخص الذي يغيب لمدة سبع سنوات دون تفسير ويختفي في مكان مجهول، وذلك بموجب القانون العام. ^{[ 6 ]} وقد عُدِّلَت المدة الزمنية اللازمة لنشوء هذه القرينة في كثير من الأحيان بموجب القانون. ^{[ 7 ]}
• قرينة العقل . يُفترض أن الشخص الذي يواجه محاكمة جنائية سليم العقل حتى يثبت العكس. وبالمثل، يُفترض أن الشخص يتمتع بالأهلية القانونية للوصية حتى يظهر دليل يُفنّد هذا الافتراض.
• مبدأ قرينة البراءة ، الذي ينص على أن النيابة العامة تتحمل عبء الإثبات في القضية الجنائية، مما يؤدي إلى تبرئة المتهم دون تقديم أي دليل.
• قرينة النسب أو قرينة الأبوة ، التي تفترض أن الزوج هو الأب القانوني للطفل المولود لزوجته أثناء الزواج، أو خلال تسعة أشهر من انتهاء الزواج بالوفاة أو الانفصال القانوني أو الطلاق . ^{[ 8 ]} كما تنص بعض الأنظمة القانونية على أن قرينة الأبوة تنشأ عندما يقبل الأب طفلاً في منزله، أو عندما يصرح علنًا بأنه والد الطفل. ^{[ 9 ]}
• يشير مصطلح "افتراض البقاء" إلى عدد من الافتراضات المختلفة. ويُستخدم أحيانًا للإشارة إلى افتراض أن أحد شخصين عاش لفترة أطول إذا توفيا معًا في نفس الحادث . ^{[ 10 ]} كما يُطلق مصطلح "افتراض البقاء" أيضًا على افتراض أن شخصين أو أكثر ممن يُنشئون حسابًا مشتركًا يقصدون أن تُودع الأصول في هذا الحساب للورثة عند وفاة أحد أصحاب الحساب المشترك. ^{[ 11 ]}
• يفترض مبدأ الإرسال البريدي أن الرسالة الموجهة بشكل صحيح والتي تم تسليمها إلى مكتب البريد أو شركة النقل العامة قد تم تسليمها واستلامها بالفعل من قبل المرسل إليه. ^{[ 12 ]}
• ينشأ افتراض الاحتيال أو التأثير غير المبرر عندما يقوم شخص في موقع ثقة على آخر، مثل الوصي أو حامل التوكيل الرسمي ، باستخدام أصول ذلك الشخص لمصلحته الخاصة. ^{[ 13 ]}
• يُعدّ افتراض الصحة طريقة أخرى للتعبير عن عبء الإثبات: إذ يُفترض صحة الإجراءات الرسمية للمحاكم، ويتعين على من يطعن فيها دحض هذا الافتراض. ^{[ 14 ]} ويُطلق على هذا أيضًا اسم افتراض الانتظام . ^{[ 15 ]}
• افتراض التقدم فيما يتعلق بالتحويلات من الأزواج إلى الزوجات ومن الآباء إلى الأطفال.
• في العقود التجارية، يُفترض أن أطراف العقد يقصدون أن تُحسم جميع النزاعات بينهم أمام نفس المحكمة. ^{[ 16 ]} يُعرف هذا الافتراض أيضًا باسم "التقاضي الموحد"، ويعكس الاعتقاد بأن العقود تُبرم من قِبل أطراف تجارية عقلانية . ^{[ 17 ]} وقد رأت المحكمة الاتحادية الألمانية ( Bundesgerichtshof ) في قرارها الصادر في 27 فبراير 1970 أن "هناك كل الأسباب للافتراض بأن الأطراف العقلانية سترغب في أن تُفصل العلاقات الناشئة عن عقدها والمطالبات المترتبة عليه... من قِبل نفس المحكمة وليس من قِبل محكمتين مختلفتين". كما أشارت المحكمة الاتحادية الأسترالية في قضية Comandate Marine Corp ضد Pan Australia Shipping Pty Ltd. (2006) إلى "افتراض تجاري منطقي مفاده أن الأطراف لا تقصد تحمل مشقة النظر في النزاعات المحتملة الناجمة عن معاملتها في مكانين". أشار مجلس اللوردات في قضية شركة بريميوم نافتا برودكتس المحدودة (المدعى عليه العشرون) وآخرون ضد شركة فيلي للشحن المحدودة وآخرون (2007) إلى أن "هذا النهج في مسألة التفسير أصبح راسخًا الآن كجزء من قانون التجارة الدولية "، وأيّد حكمًا أصدرته محكمة الاستئناف على هذا الأساس، مصرحًا بأن هذا الافتراض "يجب قبوله الآن كجزء من قانوننا [ إنجلترا وويلز ] أيضًا". ^{[ 18 ]}
• في القانون الأمريكي ، يفترض مبدأ دستورية القوانين أن جميع القوانين تُصاغ وفقًا للمتطلبات الدستورية الفيدرالية ومتطلبات الولايات . ويقع عبء الإثبات على الطرف الذي يطعن في دستورية قانون ما، وتُحسم أي شكوك ضد هذا الطرف. إذا وُجد تفسيران معقولان لقانون ما، أحدهما دستوري والآخر غير دستوري، فإن المحاكم تختار التفسير الذي يسمح بتأييد القانون. ^{[ 19 ]}

القرينة القاطعة، أو القرينة غير القابلة للدحض، هي نوع من القرائن المستخدمة في العديد من الأنظمة القانونية. في القانون الإنجليزي ، تُعدّ القرينة القاطعة قرينة قانونية لا يمكن دحضها بالأدلة ، ويجب اعتبارها صحيحة بغض النظر عن الأدلة المخالفة. على سبيل المثال، يُفترض أن الطفل الذي لم يبلغ سن المسؤولية الجنائية غير قادر على ارتكاب جريمة.

• العهد الضمني لحسن النية والتعامل العادل
• عبء الإثبات القانوني
• ظاهرياً

• جون هابيرستي ماثيوز وبنيامين راند. رسالة في مبدأ القرينة والأدلة القرينة: وتأثيرها على ملكية العقارات والمنقولات. دار غولد، بانكس وشركاه. نيويورك. 1830. كتب جوجل
• ويليام ماودسلي بيست. رسالة في القرائن القانونية والواقعية، مع نظرية وقواعد الإثبات القرائي أو الظرفي في القضايا الجنائية. لندن. 1844. كتب جوجل . فيلادلفيا. 1845. كتب جوجل.
• جون دافيسون لوسون. قانون الأدلة التقريبية: بما في ذلك القرائن القانونية والواقعية، وعبء الإثبات في القضايا المدنية والجنائية، مُلخصة في قواعد. شركة بانكروفت-ويتني. 1886. كتب جوجل
• فيليبس، جون م.، "الافتراضات التي لا يمكن دحضها: تحليل وهمي" ، (1975) 27 مجلة ستانفورد للقانون 449