بوابة الأبحاث

الموسوعة الحرة
بوابة الأبحاث
نوع الموقع
خدمة الشبكات الاجتماعية للعلماء
متوفر فيإنجليزي
المقر الرئيسيبرلين ، ألمانيا
المنطقة التي يتم تقديم الخدمة لهافي جميع أنحاء العالم
مالكشركة ريسيرش جيت المحدودة
تم إنشاؤه بواسطة
صناعةإنترنت
عنوان URLwww.researchgate.net
المستخدمونيزيد25 مليون (سبتمبر 2023 ) [1]
تم إطلاقهمايو 2008 (منذ 16 عامًا) ( 2008-05 )
الحالة الحاليةنشيط

ResearchGate هو موقع تواصل اجتماعي تجاري أوروبي للعلماء والباحثين [2] لمشاركة الأوراق البحثية وطرح الأسئلة والإجابة عليها والعثور على متعاونين. [3] وفقًا لدراسة أجرتها مجلة Nature عام 2014 ومقالة نُشرت عام 2016 في Times Higher Education ، فهي أكبر شبكة اجتماعية أكاديمية من حيث المستخدمين النشطين، [4] [5] على الرغم من أن الخدمات الأخرى لديها عدد أكبر من المستخدمين المسجلين، وتشير دراسة استقصائية أجريت في الفترة 2015-2016 إلى أن عددًا كبيرًا من الأكاديميين لديهم ملفات تعريف على Google Scholar . [6]

في حين أن قراءة المقالات لا تتطلب التسجيل، فإن الأشخاص الذين يرغبون في أن يصبحوا أعضاء في الموقع يحتاجون إلى الحصول على عنوان بريد إلكتروني في مؤسسة معترف بها أو أن يتم تأكيدهم يدويًا كباحث منشور من أجل التسجيل للحصول على حساب. [7] يمكن للزوار قراءة المقالات مجانًا، ومع ذلك، لا يمكن الوصول إلى الميزات الإضافية (مثل الوظائف الشاغرة أو الإعلانات) إلا من خلال الاشتراك المدفوع. كل عضو في الموقع لديه ملف تعريف مستخدم ويمكنه تحميل مخرجات البحث بما في ذلك الأوراق والبيانات والفصول والنتائج السلبية وبراءات الاختراع ومقترحات البحث والأساليب والعروض التقديمية ورمز مصدر البرنامج. يمكن للمستخدمين أيضًا متابعة أنشطة المستخدمين الآخرين والمشاركة في المناقشات معهم. يمكن للمستخدمين أيضًا حظر التفاعلات مع المستخدمين الآخرين.

تعرض الموقع لانتقادات بسبب إرسال دعوات بريد إلكتروني غير مرغوب فيها إلى مؤلفي المقالات المدرجة على الموقع والتي كُتبت لتبدو وكأن رسائل البريد الإلكتروني قد أُرسلت من قبل المؤلفين المشاركين الآخرين للمقالات (وهي ممارسة قال الموقع إنه توقف عنها اعتبارًا من نوفمبر 2016 [8] ) ولتوليد ملفات تعريف ظاهرة تلقائيًا للمستخدمين غير المستخدمين الذين شعروا أحيانًا بأنهم يصورون بشكل خاطئ من قبلهم. [5] وجدت دراسة أن أكثر من نصف الأوراق التي تم تحميلها تبدو وكأنها تنتهك حقوق الطبع والنشر، لأن المؤلفين قاموا بتحميل نسخة الناشر . [9]

سمات

وصفت صحيفة نيويورك تايمز الموقع بأنه مزيج من فيسبوك وتويتر ولينكدإن . [3] يمكن لأعضاء الموقعمتابعة اهتمام بحثي، بالإضافة إلى متابعة أعضاء آخرين. [10] يحتوي على ميزة التدوين للمستخدمين لكتابة مراجعات قصيرة للمقالات التي تمت مراجعتها من قبل الأقران. [10] يفهرس ResearchGate المعلومات المنشورة ذاتيًا على ملفات تعريف المستخدمين لاقتراح الأعضاء للتواصل مع الآخرين الذين لديهم اهتمامات مماثلة. [3] عندما ينشر أحد الأعضاء سؤالاً، يتم توجيهه إلى الآخرين الذين حددوا في ملف تعريف المستخدم الخاص بهم أن لديهم خبرة ذات صلة. [11] كما يحتوي على غرف دردشة خاصة حيث يمكن للمستخدمين مشاركة البيانات أو تحرير المستندات المشتركة أو مناقشة الموضوعات السرية. [12] يتميز الموقع أيضًا بلوحة وظائف تركز على البحث . [13]

اعتبارًا من عام 2020 ، يضم الموقع أكثر من 17 مليون مستخدم، [1] وتأتي أكبر قواعد المستخدمين من أوروبا وأمريكا الشمالية. [14] يشارك معظم مستخدمي ResearchGate في الطب أو علم الأحياء، [10] [12] على الرغم من أنه يضم أيضًا مشاركين من الهندسة والقانون وعلوم الكمبيوتر والعلوم الزراعية وعلم النفس، من بين آخرين. [10]

نشرت ResearchGate مقياسًا على مستوى المؤلف في شكل "درجة RG" منذ عام 2012. [15] درجة RG ليست مقياسًا لتأثير الاستشهاد . تم الإبلاغ عن أن درجات RG مرتبطة بمقاييس مستوى المؤلف الحالية، ولكن تم انتقادها أيضًا لأنها تتمتع بموثوقية مشكوك فيها ومنهجية حساب غير معروفة. [16] [17] [18] [19] في مارس 2022، أعلنت ResearchGate أنها ستزيل درجة RG بعد يوليو 2022. [15] لا تفرض ResearchGate رسومًا على وضع المحتوى على الموقع ولا تتطلب مراجعة الأقران . [20]

تاريخ

تأسست شركة ResearchGate في عام 2008 [11] على يد عالم الفيروسات إيجاد ماديش ، الذي يظل الرئيس التنفيذي للشركة، [4] [3] مع الطبيب سورين هوفماير، وعالم الكمبيوتر هورست فيكنشر. [13] بدأت في بوسطن، ماساتشوستس ، وانتقلت إلى برلين، ألمانيا ، بعد فترة وجيزة. [14]

كانت الجولة الأولى من التمويل للشركة، في عام 2010، بقيادة شركة رأس المال الاستثماري Benchmark . [21] أصبح شريك Benchmark مات كولر عضوًا في مجلس الإدارة وشارك في قرار الانتقال إلى برلين. [22]

بدأ الموقع بميزات قليلة، وتم تطويره بناءً على مدخلات من العلماء. [3] من عام 2009 إلى عام 2011، نما عدد مستخدمي الموقع من 25000 إلى أكثر من مليون. [12]

تم الإعلان عن جولة تمويل ثانية بقيادة مؤسسي صندوق بيتر ثيل في فبراير 2012. [22] في 4 يونيو 2013، أغلقت ترتيبات تمويل السلسلة C بقيمة 35 مليون دولار من المستثمرين بما في ذلك بيل جيتس . [23] [24]

نمت الشركة من 12 موظفًا في عام 2011 إلى 120 موظفًا في عام 2014. [3] [14] اعتبارًا من عام 2016، كان لديها حوالي 300 موظف، بما في ذلك فريق مبيعات مكون من 100 موظف. [25]

تشمل منافسات ResearchGate كل من Academia.edu و Google Scholar و Mendeley ، [4] بالإضافة إلى المنافسين الجدد الذين ظهروا في العقد الماضي مثل Semantic Scholar . في عام 2016، ورد أن Academia.edu كان لديه عدد أكبر من المستخدمين المسجلين (حوالي 34 مليونًا مقابل 11 مليونًا [25] ) وحركة مرور ويب أعلى، لكن ResearchGate كان أكبر بكثير من حيث الاستخدام النشط من قبل الباحثين. [4] [5] قد تفسر حقيقة أن ResearchGate يقيد حسابات المستخدمين الخاصة به على الأشخاص في المؤسسات المعترف بها والباحثين المنشورين التفاوت في الاستخدام النشط، حيث أن نسبة عالية من الحسابات على Academia.edu منتهية الصلاحية أو غير نشطة. [4] [5] في دراسة استقصائية أجريت في الفترة 2015-2016 لأدوات الملف الشخصي الأكاديمي، كان لدى عدد مماثل من المستجيبين ملفات تعريف ResearchGate وملفات تعريف Google Scholar، ولكن ما يقرب من ضعف عدد المستجيبين يستخدمون Google Scholar للبحث مقارنة باستخدام ResearchGate للوصول إلى المنشورات. [6]

قال ماديش إن استراتيجية عمل الشركة تركز على الإعلانات المستهدفة للغاية استنادًا إلى تحليل أنشطة المستخدمين، قائلاً: "تخيل أنه يمكنك النقر فوق المجهر المذكور في إحدى الصحف وشرائه"، وقدر الإنفاق على العلوم بنحو تريليون دولار سنويًا تحت سيطرة "عدد صغير نسبيًا من الناس". [4]

في نوفمبر 2015، حصلوا على تمويل إضافي بقيمة 52.6 مليون دولار من مجموعة من المستثمرين بما في ذلك جولدمان ساكس ، وبينشمارك كابيتال ، وويلكوم تراست ، وبيل جيتس، لكنهم لم يعلنوا عن هذا حتى فبراير 2017. [26] [27] زادت الخسائر من 5.4 مليون يورو في عام 2014 إلى 6.2 مليون يورو في عام 2015، لكن الرئيس التنفيذي لشركة ResearchGate أعرب عن تفاؤله بأنهم سيحققون التعادل في النهاية. [28]

توصلت شركة ResearchGate وشركة Elsevier والجمعية الكيميائية الأمريكية إلى تسوية دعواهم القضائية في 15 سبتمبر 2023. [29] [30]

اعتبارًا من يناير 2023، دخلت ResearchGate في شراكة مع Sage لتوزيع محتوى مفتوح الوصول . [31]

استقبال

ذكرت مقالة نشرت في عام 2009 في مجلة BusinessWeek أن ResearchGate كان "رابطًا قويًا محتملًا" في تعزيز الابتكار في البلدان النامية من خلال ربط العلماء من تلك الدول بنظرائهم في الدول الصناعية. [32] وقالت إن الموقع أصبح شائعًا إلى حد كبير بسبب سهولة استخدامه . كما قالت إن ResearchGate كان مشاركًا في العديد من التعاونات البارزة عبر البلدان بين العلماء والتي أدت إلى تطورات جوهرية. [32]

لا يزال الاستقبال الأكاديمي لـ ResearchGate إيجابيًا بشكل عام، حيث تُظهر المراجعات الأخيرة للأدبيات الموجودة جمهورًا متقبلًا مع تغطية واسعة للمفاهيم. [33] أجرت ورقة بحثية نُشرت عام 2012 في The International Information & Library Review استطلاعًا مع 160 مستجيبًا وأفادت أنه من بين هؤلاء المستجيبين الذين يستخدمون الشبكات الاجتماعية "لأغراض أكاديمية"، كان Facebook وResearchGate الأكثر شعبية في جامعة دلهي ، ولكن أيضًا "قالت غالبية المستجيبين إن استخدام مواقع الشبكات الاجتماعية قد يكون مضيعة للوقت". [34]

على الرغم من استخدام ResearchGate دوليًا، فإن استخدامه - اعتبارًا من عام 2014 - غير متساوٍ، حيث يوجد في البرازيل عدد كبير من المستخدمين والصين لديها عدد قليل عند مقارنتها بعدد الباحثين الناشرين. [16]

في دراسة أجرتها مجلة Nature عام 2014 ، قال 88 بالمائة من العلماء والمهندسين المستجيبين إنهم كانوا على دراية بموقع ResearchGate [5] : Q1  وسيستخدمونه عند "التواصل"، لكن أقل من 10 بالمائة قالوا إنهم سيستخدمونه لمناقشة الأبحاث بنشاط مع تفضيل 40 بالمائة بدلاً من ذلك استخدام Twitter عند مناقشة الأبحاث. [5] تمت زيارة ResearchGate بانتظام من قبل نصف الأشخاص الذين شملهم الاستطلاع من قبل مجلة Nature ، وجاءوا في المرتبة الثانية بعد Google Scholar . قام 29 بالمائة من الزوار المنتظمين بالتسجيل للحصول على ملف تعريف على ResearchGate في العام الماضي، [5] وتمت دعوة 35٪ من المشاركين في الاستطلاع عبر البريد الإلكتروني. [5]

أفاد مقال نُشر عام 2016 في Times Higher Education أنه في دراسة استقصائية عالمية شملت 20670 شخصًا يستخدمون مواقع التواصل الاجتماعي الأكاديمية، كانت ResearchGate الشبكة المهيمنة وكانت أكثر شعبية بمرتين من غيرها: 61 بالمائة من المستجيبين الذين نشروا ورقة بحثية واحدة على الأقل لديهم ملف تعريف على ResearchGate. [4] أفادت دراسة أخرى أن "عددًا قليلًا نسبيًا من الأكاديميين يبدو أنهم ينشرون الأسئلة والأجوبة"، لكنهم يستخدمونها بدلاً من ذلك فقط كـ "سيرة ذاتية عبر الإنترنت". [19]

في سياق إلغاء الصفقات الكبيرة من قبل العديد من أنظمة المكتبات في العالم، تم اعتبار الاستخدام الواسع النطاق لـ ResearchGate أحد العوامل التي قللت من القيمة الظاهرة للاشتراكات في موارد الوصول إلى الرسوم . [35] تسمح أدوات تحليل البيانات مثل Unpaywall Journals ، التي تستخدمها المكتبات لحساب التكاليف الحقيقية وقيمة خياراتها قبل مثل هذه القرارات، [36] بفصل ResearchGate عن الأرشيفات المفتوحة مثل المستودعات المؤسسية ، والتي تعتبر أكثر استقرارًا.

نقد

لقد انتقدت السلطات الكندية قرار موقع ResearchGate بعدم إزالة مرتكبي الجرائم الجنسية المدانين من موقعه على شبكة التواصل الاجتماعي. قام العديد من الباحثين في جميع أنحاء العالم بحذف حساباتهم احتجاجًا على رفضهم إزالة مرتكب الجرائم الجنسية المدان والمسجل في كندا ، بن ليفين ، كمستخدم. تم التعرف عليه على موقع ResearchGate باسم "Research Ben"، وكان مستخدمًا متكررًا لموقع ResearchGate، ونشر أكثر من 80 ورقة بحثية ذات أهمية، حيث تتعامل الغالبية العظمى منها مع دراسات حول استغلال الأطفال جنسيًا والمتحرشين بالأطفال . [37]

تم انتقاد ResearchGate لإرسالها دعوات غير مرغوب فيها عبر البريد الإلكتروني إلى المؤلفين المشاركين لمستخدميها. [5] : Q2  [38] تمت كتابة رسائل البريد الإلكتروني هذه كما لو كانت مرسلة شخصيًا من قبل المستخدم، ولكن بدلاً من ذلك تم إرسالها تلقائيًا ما لم يختار المستخدم عدم الاشتراك ، [5] : Q3  [39] مما تسبب في مقاطعة بعض الباحثين للخدمة [5] : Q4  ويساهم في النظرة السلبية لـ ResearchGate في المجتمع العلمي. [5] : Q5، Q7  اعتبارًا من نوفمبر 2016، [40] يبدو أن الموقع قد توقف عن هذه الممارسة. [8] اتهم مايك بوتشر، مشرف TechCrunch، ResearchGate باستخراج عناوين البريد الإلكتروني من مواقع الويب المنافسة لإرسال رسائل غير مرغوب فيها، وهو ما نفاه الرئيس التنفيذي لشركة ResearchGate. [28]

وجدت دراسة نشرتها جمعية أنظمة المعلومات في عام 2014 أن حسابًا خاملًا على ResearchGate، باستخدام الإعدادات الافتراضية، أنتج 297 دعوة إلى 38 شخصًا على مدار فترة 16 شهرًا، وأن ملف تعريف المستخدم تم نسبه تلقائيًا إلى أكثر من 430 منشورًا. [39] وعلاوة على ذلك، وجد الصحفيون والباحثون أن درجة RG ، التي تحسبها ResearchGate عبر خوارزمية خاصة، [39] يمكن أن تصل إلى قيم عالية في ظل ظروف مشكوك فيها. [39] [41]

لقد بحثت العديد من الدراسات في درجة RG، والتي لم يتم نشر تفاصيل حول كيفية حسابها. وخلصت هذه الدراسات إلى أن درجة RG كانت "غير شفافة وغير قابلة للتكرار"، [18] وانتقدت الطريقة التي تدمج بها عامل تأثير المجلة في درجة المستخدم، واقترحت أنه "لا ينبغي اعتبارها في تقييم الأكاديميين". [18] وقد تم تأكيد النتائج في دراسة "استجابة" ثانية، والتي وجدت أيضًا أن الدرجة تعتمد في الغالب على عوامل تأثير المجلة. [19] وقد وجد أن درجة RG مرتبطة سلبًا بمركزية الشبكة، [42] أي أن المستخدمين الأكثر نشاطًا (وبالتالي مركزيين للشبكة) على ResearchGate عادةً لا يحصلون على درجات RG عالية. كما وجد أنها مرتبطة بشكل إيجابي قوي بتصنيفات جامعة Quacquarelli Symonds على المستوى المؤسسي، ولكن بشكل ضعيف فقط مع تصنيفات Elsevier SciVal للمؤلفين الأفراد. [17] في حين وجد أنها مرتبطة بتصنيفات جامعية مختلفة، إلا أن الارتباط بين هذه التصنيفات نفسها كان أعلى. [16] ذكرت مجلة نيتشر أيضًا أن "بعض الملفات الشخصية الظاهرة على الموقع لا يمتلكها أشخاص حقيقيون، بل يتم إنشاؤها تلقائيًا - وبشكل غير كامل - من خلال كشط تفاصيل انتماءات الأشخاص وسجلات النشر وملفات PDF، إذا كانت متوفرة، من جميع أنحاء الويب. وهذا يزعج الباحثين الذين لا يريدون التواجد على الموقع، والذين يشعرون أن الصفحات تمثلهم بشكل خاطئ - خاصة عندما يكتشفون أن ResearchGate لن تحذف الصفحات عند الطلب". [5] : س6، س7  يستخدم ResearchGate أداة زحف للعثور على إصدارات PDF من المقالات على الصفحات الرئيسية للمؤلفين والناشرين. [5] : س6  ثم يتم تقديمها كما لو تم تحميلها إلى موقع الويب بواسطة المؤلف: [5] : س7، س8  سيتم عرض ملف PDF مضمنًا في إطار، ويشير فقط زر التسمية "تنزيل خارجي" إلى أن الملف لم يتم تحميله في الواقع إلى ResearchGate. [ بحاجة لمصدر ]

لقد تعرضت ResearchGate لانتقادات بسبب فشلها في توفير الضمانات ضد "الجانب المظلم للكتابة الأكاديمية"، بما في ذلك ظواهر مثل الناشرين المزيفين، و"المجلات الشبحية"، والناشرين الذين يتقاضون رسوم نشر "مفترسة" ، وتقييمات التأثير المزيفة. [43] كما تعرضت لانتقادات بسبب انتهاك حقوق الطبع والنشر للأعمال المنشورة. [44] [9] [45]

في سبتمبر 2017، أرسل المحامون الذين يمثلون الجمعية الدولية للناشرين العلميين والتقنيين والطبيين (STM) خطابًا إلى ResearchGate يهددون فيه باتخاذ إجراء قانوني ضدهم بسبب انتهاك حقوق النشر ويطالبونهم بتغيير طريقة تعاملهم مع المقالات المحملة لتشمل فحصًا قبل النشر بحثًا عن انتهاكات حقوق النشر و"على وجه التحديد، [أن ينهي ResearchGate] استخراج المحتوى من المقالات المستضافة وتعديل أي محتوى مستضاف، بما في ذلك أي بيانات وصفية وجميعها. وهذا يعني أيضًا نهاية نسخ Researchgate وتنزيل محتوى المقالات المنشورة وإنشاء قواعد بيانات داخلية للمقالات". [46] [47] [48] تبع ذلك إعلان عن إصدار طلبات إزالة إلى ResearchGate بسبب انتهاك حقوق النشر المتعلقة بملايين المقالات. [49] [50] [51] [52] [53] أصدرت مجموعة تسمى تحالف المشاركة المسؤولة بيانًا يدعم الإجراء، وتم التوقيع على البيان من قبل الجمعية الكيميائية الأمريكية ، وBrill Publishers ، وElsevier ، وWiley ، و Wolters Kluwer . [54] بعد ذلك، أفاد تحالف المشاركة المسؤولة (CfRS) أن "ResearchGate قد أزال من العرض العام عددًا كبيرًا من المقالات المحمية بحقوق الطبع والنشر التي يستضيفها على موقعه". [55] كما أكد تحالف المشاركة المسؤولة أنه "لم تتم معالجة جميع الانتهاكات" وبالتالي، تم إصدار إشعارات الإزالة . [56]

تمكنت ResearchGate من التوصل إلى اتفاق بشأن تحميل المقالات مع ثلاثة ناشرين رئيسيين آخرين، Springer Nature و Cambridge University Press و Thieme . بموجب الاتفاق، سيتم إخطار الناشرين عند تحميل مقالاتهم ولكن لن يتمكنوا من الإشراف المسبق على عمليات التحميل. [57]

مراجع

  1. ^ "ResearchGate يتحول إلى 12 عامًا". ResearchGate . مؤرشف من الأصل في 2020-08-01 . تم الاسترجاع 2020-08-12 .
  2. ^ مكتب الاتصالات العلمية (ديسمبر 2016). "موقع التواصل الاجتماعي ليس مستودعًا مفتوح الوصول". جامعة كاليفورنيا . مؤرشف من الأصل في 2016-07-11 . تم الاسترجاع في 2016-12-03 .
  3. ^ abcdef لين، توماس (17 يناير 2012). "كسر العملية العلمية". نيويورك تايمز . مؤرشف من الأصل في 2013-12-06 . تم الاسترجاع في 2014-06-26 .
  4. ^ abcdefg ماثيوز، ديفيد (7 أبريل 2018). "هل تتقاسم الشبكات الاجتماعية الأكاديمية اهتمامات الأكاديميين؟". تايمز للتعليم العالي . مؤرشف من الأصل في 2016-04-17 . تم الاسترجاع في 2016-04-22 .
  5. ^ abcdefghijklmno Van Noorden, Richard (13 August 2014). "التعاون عبر الإنترنت: العلماء والشبكة الاجتماعية". Nature . 512 (7513): 126–129. Bibcode :2014Natur.512..126V. doi : 10.1038/512126a . PMID  25119221.
    الاقتباس 1: من المؤكد أن ResearchGate معروف جيدًا [...] حيث قال أكثر من 88% من العلماء والمهندسين إنهم كانوا على علم به.
    اقتباس 2: "إنهم يرسلون لك الكثير من البريد العشوائي"، كما تقول بيلي سوالا
    . اقتباس 3: [...] يرسلون بانتظام رسائل بريد إلكتروني آلية تدعي أنها قادمة من زملاء نشطين على الموقع.
    اقتباس 4: "أعتقد أنه نوع مشين من التسويق وأنا أختار عدم استخدام خدمتهم لهذا السبب"، كما يقول [لارس أرفستاد].
    اقتباس 5: "لم أقابل أي أكاديمي في مجالي لديهم وجهة نظر إيجابية عن ResearchGate"، كما يقول دانييل ماك آرثر.
    اقتباس 6: بعض الملفات الشخصية الظاهرة على الموقع لا يمتلكها أشخاص حقيقيون، ولكن يتم إنشاؤها تلقائيًا - وبشكل غير كامل - عن طريق كشط تفاصيل انتماءات الأشخاص وسجلات النشر وملفات PDF.
    اقتباس 7: هذا يزعج الباحثين الذين لا يريدون التواجد على الموقع، والذين يشعرون أن الصفحات تسيء تمثيلهم - خاصة عندما يكتشفون أن ResearchGate لن تحذف الصفحات عند سؤالهم.
    الاقتباس 8: [ماديش] لن يقول كم عدد [الأوراق المتاحة على ResearchGate] التي تم جمعها تلقائيًا من أماكن يمكن الوصول إليها بحرية في أماكن أخرى.
  6. ^ ab Innovations in Scholarly Communication. 2016. Universiteit Utrecht ، تم الوصول إليه في 2016-12-02. تم أرشفته في 2016-12-09 على موقع Wayback Machine .
  7. ^ "التسجيل في ResearchGate: عنوان بريدي الإلكتروني غير معترف به. هل يمكنني التسجيل؟". ResearchGate . مؤرشف من الأصل في 2016-04-11 . تم الاسترجاع في 2016-04-23 .
  8. ^ "دعوة الزملاء إلى ResearchGate". ResearchGate . مؤرشف من الأصل في 2016-12-03 . تم الاسترجاع في 2016-12-02 .
  9. ^ ab Jamali, Hamid R. (16 فبراير 2017). "الامتثال لحقوق النشر وانتهاكها في المقالات الكاملة لمجلات ResearchGate". Scientometrics . 112 (1): 241–254. doi :10.1007/s11192-017-2291-4. ISSN  0138-9130. S2CID  27138477.
  10. ^ abcd ديان راسموسن نيل (6 أغسطس 2012). وسائل التواصل الاجتماعي للأكاديميين: دليل عملي. Elsevier Science. ص 28. ISBN 978-1-78063-319-0.
  11. ^ هاردي، كوينتين (3 أغسطس 2012). "الفشل هو الفرصة القادمة". مؤرشف من الأصل في 18 سبتمبر 2017. تم الاسترجاع في 26 يونيو 2014 .
  12. ^ abc Crawford, Mark (2011). "علماء الأحياء يستخدمون مواقع الشبكات الاجتماعية لتعزيز التعاون". BioScience . 61 (9): 736. doi : 10.1525/bio.2011.61.9.18 . ISSN  0006-3568.
  13. ^ "حولنا". ResearchGate . مؤرشف من الأصل في 2016-04-08 . تم الاسترجاع 2016-04-09 .
  14. ^ abc Scott, Mark (17 April 2014). "الأوروبيون ينظرون إلى ما وراء حدودهم". مؤرشف من الأصل في 2015-09-08 . تم الاسترجاع في 2014-06-26 .
  15. ^ ab لماذا نقوم بإزالة درجة RG (وما هو التالي) محفوظ في 2022-04-13 على موقع Wayback Machine ResearchGate. 2022.
  16. ^ abc Thelwall, M.; Kousha, K. (2014). "ResearchGate: Dissemination, communicateting, and measurement Scholarship?" (PDF) . مجلة جمعية علوم وتكنولوجيا المعلومات . 66 (5): 876–889. CiteSeerX 10.1.1.589.5396 . doi :10.1002/asi.23236. S2CID  8974197. مؤرشف من الأصل (PDF) في 2018-02-18 . تم الاسترجاع في 2018-07-30 . 
  17. ^ ab Yu, Min-Chun (فبراير 2016). "ResearchGate: مؤشر بديل فعال للباحثين النشطين؟". أجهزة الكمبيوتر في السلوك البشري . 55 : 1001-1006. doi :10.1016/j.chb.2015.11.007. S2CID  206620281.
  18. ^ abc Kraker, P., & Lex, E. A Critical Look at the ResearchGate Score as a Measure of Scientific Reputation. Quantification and Analysing Scholarly Communication on the Web (ASCW'15)
  19. ^ abc Jordan, Katy (2015). Exploring the ResearchGate score as an academic gauge: Reflections and effects for practice . Quantification and Analysing Scholarly Communication on the Web (ASCW'15).
  20. ^ دولان، كيري أ. (19 يوليو 2012). "كيف يهدف إيجاد ماديش إلى تعطيل البحث العلمي من خلال شبكة اجتماعية". فوربس . مؤرشف من الأصل في 22 أغسطس 2012. تم الاسترجاع في 9 أغسطس 2012 .
  21. ^ "ResearchGate brings in strong funding round for 'scientific Facebook'". The Guardian . 2010. مؤرشف من الأصل في 2014-12-07 . تم الاسترجاع في 2010-08-09 .
  22. ^ ab Imbert, Marguerite (22 فبراير 2012). "صندوق المؤسسين يستثمر في الفيسبوك للعلماء: المؤسس إيجاد ماديش يتحدث عن الثقة، لوك نوسيك، وما يحتاجه العالم أكثر". VentureVillage . مؤرشف من الأصل في 26 أغسطس 2013.
  23. ^ "بيل جيتس، بينش مارك وأكثر يضخون 35 مليون دولار في ريسيرش جيت، الشبكة الاجتماعية للعلماء". تيك كرانش . 4 يونيو 2013. مؤرشف من الأصل في 2013-06-08 . تم الاسترجاع في 2013-06-08 .
  24. ^ Yeung, Ken (4 يونيو 2013). ""فيسبوك للعلماء"" ResearchGate يجمع 35 مليون دولار بقيادة بيل جيتس ويستعد لإصدار واجهة برمجة تطبيقات". The Next Web. مؤرشف من الأصل في 2018-09-05 . تم الاسترجاع في 2018-06-18 .
  25. ^ ab Satariano, Adam (15 November 2016). "شبكة أبحاث مدعومة من بيل جيتس تستهدف عائدات الإعلانات". بلومبرج . مؤرشف من الأصل في 2016-11-30 . تم الاسترجاع في 2016-11-29 .
  26. ^ سكوت، مارك (28 فبراير 2017). "تحول على غرار فيسبوك في كيفية مشاركة العلوم". نيويورك تايمز . ISSN  0362-4331. مؤرشف من الأصل في 2017-03-01 . تم الاسترجاع في 2017-03-01 .
  27. ^ "ResearchGate تعلن عن استثمار بقيمة 52 مليون دولار". معلومات البحث . مؤرشف من الأصل في 2017-03-01 . استرجاع 2017-03-01 .
  28. ^ ab Perez, Sarah. "ResearchGate CEO denies scraping accounts from rival site to generate sign-ups". TechCrunch . مؤرشف من الأصل في 2017-12-08 . تم الاسترجاع في 2017-12-08 .
  29. ^ "ACS وElsevier وResearchGate يحلون الدعاوى القضائية، مع حل لدعم الباحثين". صفحة ResearchGate Press . 15 سبتمبر 2023 . تم الاسترجاع في 2023-09-20 .
  30. ^ "الأمر النهائي والأمر القضائي الدائم. وقعه القاضي ستيفاني أ. غالاغر في 15/9/2023" (PDF) .
  31. ^ "ResearchGate وSage توسعان شراكتهما في Journal Home | Research Information". www.researchinformation.info . تم الاسترجاع في 2024-01-17 .
  32. ^ ab Hamm, Steve (7 December 2009). "ResearchGATE and its Savvy use of the Web". BusinessWeek . مؤرشف من الأصل في 2009-12-13 . تم الاسترجاع في 2014-06-26 .
  33. ^ ويليامز، آن (2016). "احتمالات ومخاطر مواقع التواصل الاجتماعي الأكاديمية". مراجعة المعلومات عبر الإنترنت . 40 (2): 282-294. doi :10.1108/OIR-10-2015-0327.
  34. ^ مادوسودان، مارغام (2012). "استخدام مواقع الشبكات الاجتماعية من قبل الباحثين في جامعة دلهي: دراسة". مجلة المعلومات والمكتبات الدولية . 44 (2): 100-113. doi :10.1016/j.iilr.2012.04.006. ISSN  1057-2317.
  35. ^ فرنانديز راموس، أندريس؛ رودريغيز برافو، ماريا بلانكا؛ ألفيت دييز، ماريا لويزا؛ سانتوس دي باز، لورد؛ موران سواريز، ماريا أنطونيا؛ جاليجو لورينزو، جوزيفا؛ أوليا ميرينو، إيزابيل (2019). “تطور استخدام الصفقات الكبرى في الجامعات العامة في منطقة قشتالة وليون بإسبانيا = تطور استخدام الصفقات الكبيرة في الجامعات العامة في قشتالة وليون”. El profesional de la informationación (بالإسبانية). 28 (6). دوى : 10.3145/epi.2019.nov.19 . اتش دي ال : 10612/11498 .
  36. ^ دينيس وولف (2020-04-07). "SUNY تتفاوض على اتفاقية جديدة ومعدلة مع Elsevier - مركز أخبار المكتبات مكتبات جامعة بافالو". library.buffalo.edu . جامعة بافالو . تم الاسترجاع في 2020-04-18 .
  37. ^ "ماندل: النظرة العالمية الفاسدة لبن ليفين مستمرة في الإفراج المشروط | تورنتو صن". 16 نوفمبر 2017.
  38. ^ "احذر من الأعداء المتنكرين في هيئة أصدقاء: ResearchGate وشركاؤه". مدونة مكتبة سوينبرن . جامعة سوينبرن للتكنولوجيا . 6 يناير 2014. مؤرشف من الأصل في 10 أبريل 2014. تم الاسترجاع في 2014-04-10 . ترسل ResearchGate دعوات بالبريد الإلكتروني تلقائيًا إلى مؤلفين مشاركين نيابة عنك. يتم إعداد هذه الدعوات لتبدو وكأنها مرسلة من قبلك ولكنها تُرسل بالبريد الإلكتروني دون موافقتك.
  39. ^ abcd Meg Murray (2014). تحليل موقع شبكات اجتماعية علمي: حالة المستخدم الخامل. وقائع المؤتمر السنوي السابع عشر للجمعية الجنوبية لأنظمة المعلومات (SAIS). مؤرشف من الأصل في 2014-04-29 . تم الاسترجاع في 2014-04-29 .
  40. ^ ResearchGate، تغيير الصفحة محفوظ في 2016-12-02 على موقع Wayback Machine لصفحة "دعوة الزملاء إلى ResearchGate". الموقع الرسمي لـ ResearchGate . 10 نوفمبر 2016. تم استرجاعه في 2017-10-08.
  41. ^ “Ein Vergleich für Forscher unter sich: Der Researchgate Score” (في المانيا). 9 أكتوبر 2012 مؤرشفة من الأصلي بتاريخ 28-10-2012 . تم الاسترجاع 2012/12/03 .
  42. ^ هوفمان، سي بي؛ لوتز، سي؛ ميكل، إم. (2016). "مقياس بديل علائقي؟ مركزية الشبكة على ريسيرش جيت كمؤشر للتأثير العلمي" (PDF) . مجلة جمعية علوم وتكنولوجيا المعلومات . 67 (4): 765-775. doi :10.1002/asi.23423. S2CID  7769870.
  43. ^ ميمون، عامر رؤوف (ديسمبر 2016). "ResearchGate لم يعد موثوقًا به: التساهل تجاه المجلات الوهمية قد يقلل من تأثيره على المجتمع العلمي" (PDF) . مجلة الجمعية الطبية الباكستانية . 66 (12): 1643-1647. PMID  27924967. مؤرشف (PDF) من الأصل في 2016-12-03 . تم الاسترجاع 2016-12-02 . في الآونة الأخيرة، كان ResearchGate متساهلاً في سياساته ضد هذا الجانب المظلم من الكتابة الأكاديمية.
  44. ^ "من لا يستفيد من أموال الباحثين؟". The Crux . 2017-02-01. مؤرشف من الأصل في 2017-03-01 . تم استرجاعه في 2017-03-01 .
  45. ^ "موقع استضافة الملفات غير القانوني، ResearchGate، يستحوذ على استثمار مالي ضخم". الشاي الأخضر والفيلوسيرابتور . 1 مارس 2017. مؤرشف من الأصل في 2017-09-16 . تم الاسترجاع 2017-09-16 .
  46. ^ لافيزاري، كارلو سكولو (15 سبتمبر 2017). "RE: اقتراح STM – منصة RG لتصبح متوافقة مع حقوق الاستخدام والوصول لمشاركة المقالات" (PDF) . لينز كيمرير، المحامون والموثقون. مؤرشف (PDF) من الأصل في 2017-09-17 . تم الاسترجاع في 2017-09-18 – عبر Elsevier.
  47. ^ سينغ تشاولا، دالميت (20 سبتمبر 2017). "ناشرون يلاحقون موقعًا للتواصل الاجتماعي بسبب المشاركة غير المشروعة لأوراق المجلات العلمية". مجلة العلوم . AAAS . مؤرشف من الأصل في 2017-09-20 . تم الاسترجاع في 2017-09-21 .
  48. ^ تاكر، ديفيد (16 سبتمبر 2017). "Elsevier تدعم الحل البناء الذي قدمته STM لـ ResearchGate بشأن استضافة مقالات بحثية". Elsevier Connect . مؤرشف من الأصل في 2017-09-17 . تم الاسترجاع في 2017-09-17 .
  49. ^ "ناشرون يسعون إلى إزالة ملايين الأوراق من ResearchGate". Times Higher Education . 5 أكتوبر 2017. مؤرشف من الأصل في 2017-10-05 . تم الاسترجاع 2017-10-05 .
  50. ^ "ResearchGate: Publishers Take Formal Steps to Force Copyright Compliance". The Scholarly Kitchen . 6 أكتوبر 2017. مؤرشف من الأصل في 2017-10-06 . تم الاسترجاع في 2017-10-06 .
  51. ^ Kemsley, Jyllian; Widener, Andrea (9 October 2017). "ناشرون يتخذون إجراءات قانونية ضد ResearchGate للحد من مشاركة الأوراق غير المرخصة على موقع الشبكات". أخبار الكيمياء والهندسة . 95 (40). مؤرشف من الأصل في 2017-10-06 . تم الاسترجاع في 6 أكتوبر 2017 .
  52. ^ فان نوردن، ريتشارد (2017). "الناشرون يهددون بإزالة ملايين الأوراق من ResearchGate". Nature . doi :10.1038/nature.2017.22793. مؤرشف من الأصل في 2017-10-10 . تم الاسترجاع في 2017-10-10 .
  53. ^ "لدي الكثير من الأسئلة: RG وELS وSN وSTM وCRS". ليزا جانيك هينشليف . 2017-10-10. مؤرشف من الأصل في 2017-10-10 . تم الاسترجاع في 2017-10-10 .
  54. ^ "بيان الائتلاف". ائتلاف المشاركة المسؤولة . 5 أكتوبر 2017. مؤرشف من الأصل في 2017-10-07 . استرجاع 2017-10-06 .
  55. ^ "ResearchGate Removed Significant Number of Copyrighted Articles". التحالف من أجل المشاركة المسؤولة . مؤرشف من الأصل في 2017-10-11 . تم استرجاعه في 2017-10-10 .
  56. ^ "تحالف المشاركة المسؤولة يصدر إشعارات إلى ResearchGate لمعالجة الانتهاكات المتبقية - تحالف المشاركة المسؤولة". تحالف المشاركة المسؤولة . مؤرشف من الأصل في 2017-10-18 . تم الاسترجاع في 2017-10-18 .
  57. ^ تراجر، ريبيكا (25 أبريل 2018). "ResearchGate تصل إلى اتفاق مع الناشرين العلميين". عالم الكيمياء . تم الاسترجاع في 29 أكتوبر 2018 .
لدى ويكيميديا ​​كومنز وسائل إعلام متعلقة بـ Researchgate .
تتمتع ويكي بيانات بالخصائص التالية:
  • معرف الملف الشخصي لـ ResearchGate (P2038) (انظر الاستخدامات )
  • معرف معهد ResearchGate (P2740) (انظر الاستخدامات )
  • الموقع الرسمي
  • سجل قضية المحكمة ACS ضد ResearchGate GmbH
تم الاسترجاع من "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=ResearchGate&oldid=1248793204"
Original text
Rate this translation
Your feedback will be used to help improve Google Translate