التسرع في إصدار الأحكام

كتاب "التسرع في إصدار الأحكام: نقد لتحقيق لجنة وارن في اغتيال الرئيس جون إف. كينيدي، والضابط جيه دي تيبت، ولي هارفي أوزوالد" هو كتاب صدر عام 1966 من تأليف المحامي الأمريكي مارك لين . يتناول الكتاب اغتيال الرئيس الأمريكي جون إف. كينيدي ، وجرائم قتلشرطي دالاس جيه دي تيبت، والمتهم بالاغتيال لي هارفي أوزوالد ، وينتقد أساليب التحقيق والاستنتاجات التي توصلت إليها لجنة وارن .

كان كتاب لين، إلى جانب كتاب "التحقيق" لإدوارد جاي إبستين وكتاب "قضية أوزوالد" لليو سوفاج ، جزءًا من الموجة الأولى من الكتب ذات الغلاف المقوى التي صدرت في الأسواق لتحدي نتائج لجنة وارن. ^{[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ]} وتصدر كتاب "التسرع في الحكم" قوائم الكتب الأكثر مبيعًا لمدة عامين، أولًا في طبعته ذات الغلاف المقوى، ثم في طبعته ذات الغلاف الورقي. ^{[ 4 ] [ 5 ]} ووفقًا لأليكس راكسين، فإن نجاح الكتاب "فتح الباب على مصراعيه" لنظريات المؤامرة حول اغتيال جون كينيدي . ^{[ 6 ]}

بدأت فكرة كتاب " التسرع في إصدار الأحكام" بعد وقت قصير من اغتيال جون كينيدي في 22 نوفمبر 1963. في غضون أسابيع، كتب لين رسالة إلى رئيس المحكمة العليا إيرل وارن ، يطلب فيها من لجنة وارن النظر في تعيين محامٍ للدفاع عن حقوق لي هارفي أوزوالد. ^{[ 7 ]} أرفق لين بالرسالة " مذكرة " مؤلفة من 10,000 كلمة، قدمها أيضًا للنشر. ^{[ 8 ] [ 9 ]} كانت صحيفة " ناشونال غارديان" ، وهي صحيفة أسبوعية يسارية صغيرة مقرها نيويورك، هي الصحيفة الوحيدة التي نشرت المذكرة ، ^{[ 10 ]} حيث ظهرت في 19 ديسمبر 1963، تحت عنوان "أوزوالد بريء؟ مذكرة محامٍ". ^{[ 11 ]} نظم لين المقالة على شكل مجموعة من الردود على خمسة عشر ادعاءً أدلى بها المدعي العام لمقاطعة دالاس، هنري ويد، بشأن اغتيال جون كينيدي ومقتل شرطي دالاس، جيه دي تيبت. ^{[ 12 ]} أما الجزء المتبقي من المقال فكان دفاعاً عن أوزوالد الذي يستحق، في تقدير لين، " قرينة البراءة ". ^{[ 8 ]}

بحلول يناير 1964، كان لين يعمل كمستشار قانوني غير مدفوع الأجر لوالدة أوزوالد، مارغريت . بعد قراءة مقال في صحيفة "ناشونال غارديان" ، طلبت منه تمثيل ابنها الراحل أمام لجنة وارن. ^{[ 13 ]} في الشهر التالي، بدأ لين بإجراء مقابلات مع الشهود. ^{[ 14 ]} كما كان يتحدث علنًا عن عملية الاغتيال. في سلسلة من المحاضرات، كان العديد منها في مدينة نيويورك، كان يتحدث لمدة ساعتين إلى ثلاث ساعات عما اعتبره تناقضات في رواية الحكومة عن الاغتيال، أي أن أوزوالد كان المسلح الوحيد. ^{[ 15 ]} عندما نُشر تقرير وارن في سبتمبر 1964، كان لين قد بدأ بالفعل في تحويل مقاله إلى كتاب. ^{[ 16 ]} كتب معظم كتاب "التسرع في الحكم" أثناء إقامته في أوروبا. ^{[ 17 ]} كان لديه مسودة كاملة بحلول أوائل فبراير 1965. ^{[ 18 ]} عاد إلى الولايات المتحدة وبدأ بحثًا مطولًا ومحبطًا عن ناشر.

كانت تلك أشهرًا قاسية وعصيبة. لم يكن لديّ سوى نسخة واحدة من المخطوطة، بعضها مطبوع وبعضها مكتوب بخط اليد، ولم يكن لديّ الوقت ولا المال الكافيان لعمل نسخ أخرى. كان كل ناشر يحتاج من أسبوع إلى ثلاثة أسابيع لاتخاذ قراره. وقد يمر شهر كامل في انتظار رفضين. كان من الضروري خلال هذه الفترة أن أكون على أهبة الاستعداد لأكون متاحًا للناشر الذي كان يدرس العمل آنذاك في حال ظهور أي استفسارات. كانت هناك لحظات أمل كثيرة بدا فيها أن الوثيقة ستُقبل أخيرًا. لكن كل لحظة من هذه اللحظات كانت تليها فترات أطول بكثير من الإحباط. ^{[ 19 ]}

بعد أن رفضت أكثر من اثنتي عشرة دار نشر أمريكية، من بينها غروف برس ، وسايمون آند شوستر ، وراندوم هاوس ، ودبليو دبليو نورتون ، طلب منه لين البحث عن ناشر في إنجلترا. ^{[ 20 ]} فأرسل المخطوطة إلى جيمس ميتشي ، المدير التحريري لدار بودلي هيد للنشر البريطانية. طلب ​​ميتشي من هيو تريفور-روبر ، أستاذ التاريخ في جامعة أكسفورد ، تقييم المخطوطة. أوصى تريفور-روبر بشدة بنشرها، مؤكدًا أنها ستصبح عملًا كلاسيكيًا عند نشرها. ^{[ 21 ]} وقّع لين عقدًا مع بودلي هيد عام 1966، بدفعة مقدمة قدرها 2000 جنيه إسترليني. ^{[ 22 ]} لاحقًا، علّق لين ساخرًا: "وهكذا وجدت هذه القصة الأمريكية عن وفاة رئيس أمريكي ناشرها الأول في بلد أجنبي". ^{[ 21 ]} ثم كتب تريفور-روبر مقدمة الكتاب. يتقدم لين بالشكر في قسم الشكر والتقدير، إلى جانب برتراند راسل ^{[ 23 ]} وأرنولد توينبي ، على "لطفهم في قراءة المخطوطة وتقديم اقتراحاتهم". ^{[ 24 ]} بعد فترة وجيزة من تأمين ناشر بريطاني، وجد لين ناشرًا أمريكيًا هو دار هولت، راينهارت ووينستون ، التي أصدرت الكتاب في أغسطس 1966. ^{[ 25 ]}

بعد سنوات، استذكر لين أسلوبه في اختيار عنوان مناسب لعمله:

عندما كتبتُ الكتاب... كنتُ أبحث عن عنوانٍ ذي دلالة تاريخية. ووجدتُ العبارة التي كنتُ أبحث عنها في خطابٍ ألقاه اللورد المستشار توماس إرسكين ، حين كان يدافع عن جيمس هادفيلد حوالي عام ١٨٠٠. اتُهم هادفيلد، وهو ما يُناسب غرضي، بمحاولة اغتيال الملك جورج الثالث . قال إرسكين هذه الكلمات دفاعًا عن هادفيلد: "يُعتبر الاعتداء على الملك بمثابة قتلٍ للدولة، وهيئة المحلفين والشهود، بل وحتى القضاة، هم بمثابة الأبناء. ولذلك، من المناسب التريث قبل التسرع في إصدار الحكم." ^{[ ٢٦ ]}

جادل بعض مستشاري لين، مثل ريموند ماركوس وديردري غريسولد من لجنة التحقيق المدنية، بأن عنوان "التسرع في الحكم" لم يكن مناسبًا، لأنه لن يكون واضحًا لقراء الكتاب أن موضوعه هو اغتيال جون كينيدي (واقترحوا بدلاً منه عنوان "الاغتيال: التسرع في الحكم"). ^{[ 18 ]} ومع ذلك، احتفظ الكتاب بعنوانه الأصلي، مع إضافة العنوان الفرعي "نقد لتحقيق لجنة وارن في اغتيال الرئيس جون إف. كينيدي، والضابط جيه دي تيبت، ولي هارفي أوزوالد". ^{[ 18 ]}

يُقدّم كتاب "التسرّع في إصدار الأحكام" تحليلاً مُفصّلاً لـ 26 مجلداً من الشهادات والوثائق التي جُمعت خلال تحقيق لجنة وارن الذي استمرّ عشرة أشهر، بالإضافة إلى تقرير وارن - وهو مجلد منفصل نُشر في 888 صفحة يُلخّص نتائج اللجنة. ونظراً لأنّ لين قد بنى كتابه على شكل ردّ مُفصّل من قِبل محامٍ على تلك المجلدات الـ 27 مجتمعة، فقد وصفته صحيفة "تكساس أوبزرفر " بأنه "واحد من أطول مراجعات الكتب في التاريخ". ^{[ 27 ]} قسّم لين تحليله إلى أربعة أجزاء:

الجزء الأول: ثلاث جرائم قتل - يشكل هذا الجزء ما يقارب نصف الكتاب، ويركز على اغتيال جون كينيدي. يثير لين العديد من الاعتراضات على رواية اللجنة التي تزعم أن أوزوالد تصرف بمفرده. ومن بين عناوين الفصول: "من أين أتت الطلقات؟"، و"الرصاصة السحرية"، و"سلاح الجريمة". يحاول لين دحض استنتاج اللجنة بأن ثلاث طلقات فقط أُطلقت، وأنها جميعًا جاءت من نافذة الطابق السادس في مستودع الكتب المدرسية في تكساس . ويستشهد بشهود عيان متعددين، بعضهم قابلتهم اللجنة وبعضهم قابله لين وحده، والذين رووا أنهم رأوا أو سمعوا طلقات نارية من التلة العشبية في ديلي بلازا . كما يدعي أن أيًا من رماة اللجنة الخبراء لم يتمكن من تكرار براعة أوزوالد في إطلاق النار (وهو ادعاء تم دحضه لاحقًا ^{[ 28 ]} ). ويؤكد لين أن ضباط شرطة دالاس الذين عثروا على بندقية في الطابق السادس تعرفوا عليها على أنها بندقية ماوزر ألمانية تعمل بآلية الترباس، وهو اكتشاف تم بثه في مؤتمر صحفي تلفزيوني. ^{[ 29 ]} ولكن في اليوم التالي، وبعد أن أفاد مكتب التحقيقات الفيدرالي بأن أوزوالد كان يمتلك بندقية مانليشر-كاركانو إيطالية ، يقول لين إن القصة تغيرت، وأن جميع الادعاءات اللاحقة كانت تشير إلى العثور على بندقية مانليشر-كاركانو في الطابق السادس. ^{[ 30 ]} 

في الفصول الأخيرة من الجزء الأول، يسعى لين إلى إثارة شك معقول حول ما إذا كان أوزوالد قد قتل شرطي دالاس ، جيه دي تيبت، بعد أقل من 45 دقيقة من اغتيال كينيدي. في الفصل المعنون "ثلاث وأربعون دقيقة"، يقدم لين تسلسلًا زمنيًا لتحركات أوزوالد ومكان وجوده بعد الاغتيال، ويشكك في قدرته على الوصول بالسرعة الكافية إلى الشارع السكني الذي قُتل فيه تيبت. ^{[ 31 ]} في الفصل التالي، يستشهد لين بشاهدة عيان على جريمة قتل تيبت، رأت شخصين مسلحين، لم يكن أي منهما يشبه أوزوالد، لكنها لم تُستدعَ للإدلاء بشهادتها. ^{[ 32 ]} ينتهي الجزء الأول بمقتل أوزوالد في 24 نوفمبر.

الجزء الثاني: جاك روبي - يواصل هذا الجزء التحقيق في جريمة قتل أوزوالد، مع التركيز على قاتله، جاك روبي . يذكّر الفصل الافتتاحي، "كيف دخل روبي إلى القبو"، القراء بأن اللجنة اعترفت "بعدم قدرتها على تحديد كيفية دخول جاك روبي إلى قبو مبنى الشرطة والمحاكم شديد الحراسة" ^{[ 33 ]} قبل وقت قصير من نقل أوزوالد إلى سجن آخر. يناقش لين علاقات روبي الودية داخل قسم شرطة دالاس، ووجوده المزعوم في موقع الاغتيال وفي مستشفى باركلاند بعد ذلك (وهو ما نفاه روبي)، ^{[ 34 ]} وكيف بدا أن اللجنة مترددة في الحصول على شهادة روبي. فقد انتظروا ستة أشهر قبل استدعائه للإدلاء بشهادته، ^{[ 35 ]} و"لم يطرح المفوضون سوى القليل من الأسئلة، وكانت جميع إفصاحاته تقريبًا طوعية ولم تكن استجابة لجهود بذلها المفوضون أو موظفوهم". ^{[ 36 ]} 

الجزء الثالث: عائلة أوزوالد - يصف لين زوجة أوزوالد، مارينا ، المنشقة السوفيتية ، ووالدته مارغريت. ويعترض على الطريقة التي احتُجزت بها كلتا المرأتين تحت "الحماية" من قبل جهاز الخدمة السرية الأمريكية ومكتب التحقيقات الفيدرالي، ومُنعتا من أي اتصال بالصحفيين. ^{[ 37 ]} ويزعم أن شهادة مارينا كانت مُلقّنة و/أو مُنتزعة بالإكراه. على عكس روبي، استُجوبت مارينا بشكل مُطوّل من قبل اللجنة، لمدة أربعة أيام متتالية، واستُدعيت مرارًا وتكرارًا حتى اختتام جلسات الاستماع في سبتمبر. ^{[ 38 ]} ويُعدّد لين الحالات التي غيّرت فيها مارينا أقوالها لتوريط زوجها الراحل بشكل أكبر. ^{[ 39 ]} على سبيل المثال، في يوم الاغتيال، فحصت سلاح الجريمة المزعوم وقالت إنها لا تستطيع التعرّف عليه على أنه يخص زوجها. ولكن عندما عُرض عليها البندقية مرة أخرى في فبراير 1964، قالت: "هذه هي بندقية لي أوزوالد المشؤومة". ^{[ 40 ]} أعلنت في البداية براءة أوزوالد، لكنها صرّحت لاحقًا بأن "زوجها هو القاتل". يكتب لين: "السؤال الذي يطرح نفسه هو: ما الذي جعل مارينا أوزوالد تُغيّر رأيها؟" ^{[ 41 ]} 

الجزء الرابع: اللجنة والقانون – ينتقد لين اللجنة لافتقارها إلى الموضوعية. ويستشهد بمقطع من تقرير وارن: "لم تعمل اللجنة كمحكمة تنظر في دعوى خصومة، ولا كمدعٍ عام مصمم على إثبات قضية، بل كهيئة لتقصي الحقائق ملتزمة بالوصول إلى الحقيقة." ^{[ 42 ]} ثم يكتب: 

أعتقد، على العكس من ذلك، أن تقرير لجنة الرئيس المعنية باغتيال الرئيس كينيدي ليس تقريراً بقدر ما هو مذكرة دفاع. كان أوزوالد هو المتهم؛ وقد تم تضخيم الأدلة ضده، بينما تم التقليل من شأن الأدلة التي تصب في مصلحته، أو تحريفها، أو تجاهلها. لم تكن إجراءات اللجنة مجرد محاكمة، بل محاكمة تم فيها انتهاك حقوق المتهم. ^{[ 43 ]}

يختتم لين الجزء الرابع بالقول: "إذا لطخت اللجنة نفسها بالعار، فإنها تعكس أيضاً العار على الحكومة الفيدرالية... طالما أننا نعتمد في الحصول على المعلومات على رجال أعمى الخوف مما قد يرونه أبصارهم، فإن سابقة تقرير لجنة وارن ستستمر في تعريض حياة القانون للخطر وتشويه سمعة أولئك الذين كتبوه أكثر من أولئك الذين يمتدحونه." ^{[ 44 ]}

يحتوي الجزء الخلفي من الكتاب على قسم الملاحق الذي يقدم بعض التقارير والشهادات الخطية ومقتطفات الشهادات وما إلى ذلك، والتي تمت الإشارة إليها في الأجزاء الأربعة السابقة.

في مراجعتها المنشورة في صحيفة "تكساس أوبزرفر" ، قالت فرانكي راندولف إن لين "يُظهر كيف يُمكن لمحامي الدفاع أن يُفند قضية الحكومة تمامًا"، وأضافت: "يُكرر لين ما يفعله كل ناقد مُفكر: يُطالب بمعرفة سبب إخفاق اللجنة في التحدث إلى هذا العدد الكبير من الشهود وغيرهم ممن كانت شهاداتهم ذات أهمية بالغة ومحورية ". ^{[ 27 ]} وفي قسم "أسبوع الكتاب" بصحيفة "واشنطن بوست " ، أشاد نورمان ميلر بتحليل لين، وجادل بأن اغتيال جون كينيدي يتطلب تحقيقًا أكثر جذرية وديمقراطية من ذلك الذي أجرته لجنة وارن: "يقترح المرء... لجنة حقيقية - لجنة أدبية مدعومة باشتراكات عامة - تُكرس بضع سنوات لدراسة القضية... أُفضل لجنة يرأسها إدموند ويلسون على لجنة أخرى يرأسها إيرل وارن . ألا تُفضلها أنت أيضًا؟" ^{[ 45 ]}

في مراجعة الكتب لصحيفة نيويورك تايمز ، أشاد فريد غراهام بما أسماه "الجولة الثانية" من الكتب التي تناولت اغتيال جون كينيدي (أي كتابي " التسرع في الحكم" و "قضية أوزوالد ") لكونها "مبنية على بحث وتأمل أعمق" من الكتب السابقة مثل كتاب يواكيم جوستين " أوزوالد: قاتل أم كبش فداء؟" (1964)، والذي زعم غراهام أنه "فقد مصداقيته إلى حد كبير". ^{[ 46 ]} لكن غراهام انتقد لين وإبستين وسوفاج وغيرهم من منتقدي الاغتيال لفشلهم في "التوصل إلى بديل لاستنتاجات لجنة وارن". ^{[ 46 ]} قدمت مجلة تايم حجة مماثلة في ردها على المتشككين مثل لين: "بالنظر إلى الوقت الذي استغرقته اللجنة والأساليب التي استخدمتها، فقد قامت بعمل استثنائي... على الرغم من أن استنتاجاتها تتعرض للهجوم، إلا أنه لم يتم دحضها بنجاح من قبل أي شخص حتى الآن. وعلى الرغم من كل ساعات البحث المضنية التي بذلها النقاد، لم يقدم أي منهم دليلاً واحداً ذا أهمية يُثبت أن أي شخص آخر غير لي هارفي أوزوالد كان القاتل، أو أنه كان متورطاً بأي شكل من الأشكال في مؤامرة مع أي شخص آخر." ^{[ 47 ]}

في مجلة "ذا أتلانتيك" ، وصف أوسكار هاندلين كتاب "التسرع في إصدار الأحكام" بأنه...

إنكارٌ شديدٌ لاستنتاجات اللجنة بأن جميع الطلقات أُطلقت من خلف سيارة الرئيس على يد قاتلٍ منفرد. منهج لين هو منهج المحقق الذي يسعى إلى تفنيد قضية الادعاء. صحيحٌ أن تقرير لجنة وارن قابلٌ للطعن، لكنّ أساليب المحكمة البليغة لا تُسهم دائمًا في كشف الحقيقة. يُشير لين مرارًا إلى أسئلةٍ لم تطرحها اللجنة، ولكنه أيضًا، وبشكلٍ أقل تبريرًا، يُقحم في سياق حديثه تلميحاتٍ تفتقر إلى الأدلة الموضوعية في محاولةٍ لتوريط اللاجئين المناهضين لكاسترو أو المتطرفين اليمينيين. ^{[ 48 ]}

في مجلة ستانفورد للقانون ، ندد جون كابلان بالكتاب بطريقة أكثر جوهرية. فقد اتهم لين بشكل أساسي باستخدام حيل المحامين لتقديم حجة غير نزيهة، وهو نقد سيوجهه منتقدو لين الآخرون:

[ التسرع في إصدار الأحكام ] هجومٌ شاملٌ على جميع استنتاجات لجنة وارن تقريبًا، ويُوحي للقارئ، في البداية على الأقل، بأنه إذا صحّ عُشر ما ذكره لين، فقد أثبت بما لا يدع مجالًا للشك أن أداء لجنة وارن يُمثّل وصمة عار وطنية. تكمن المشكلة في أنه إذا بدأ القارئ (كما هو حال قلة من القراء بالطبع) في التحقق من صحة الادعاءات الواردة في " التسرع في إصدار الأحكام" في ضوء الأدلة، فسيكتشف مرارًا وتكرارًا أنه قد خُدع ببراعة. مع أن الكتاب مُصمّمٌ بذكاءٍ ليُكثر من استخدام التلميحات والإيحاءات بدلًا من الحقائق، إلا أن عُشر ما يقوله لين لا يصمد أمام التدقيق. ^{[ 49 ]}

في مراجعة متباينة في صحيفة نيويورك تايمز ، وافق كريستوفر ليمان-هاوبت مع لين على أن

تجاهلت اللجنة السؤال الأساسي الذي طُرح لحظة إطلاق النار في دالاس، وهو "ماذا حدث؟"، وانتقلت بمنطق مشكوك فيه إلى أسئلة فرعية: هل أطلق لي هارفي أوزوالد النار على الرئيس، وهل تصرف بمفرده؟ ثم، انطلاقًا من فرضية أنه فعل الأمرين معًا، شرعت اللجنة في جمع الأدلة التي تدعم هذا الاستنتاج، بل وقامت بتحريفه عندما ثبت عدم تعاونها، وتجاهلت ما بدا متناقضًا تمامًا. ^{[ 50 ]}

انتقد ليمان-هاوبت لين لإغفاله ذكر أدلة تُخالف روايته. وأضاف الناقد، مع ذلك، أن "التحيز والحدة في كتاب " التسرع في الحكم " هما ما يُحددان فعاليته. فهو يُصوّر مارك لين كمدافع عن لي هارفي أوزوالد، مُطالبًا بالسماح له بالدفاع عن مظلومه، وبالتالي الانضمام إلى تقليد ليس سيئ السمعة تمامًا في التاريخ الأمريكي." ^{[ 50 ]}

حققت رواية "التسرع في الحكم" مبيعات ممتازة. وأشار لين إلى ذلك قائلاً:

ظهر الكتاب في قوائم الكتب الأكثر مبيعًا التي نشرتها صحيفة نيويورك تايمز ومجلة تايم أسبوعيًا لأكثر من ستة أشهر. وخلال فترة طويلة من ذلك الوقت، تصدّر القائمة. لاحقًا، عندما نُشر في غلاف ورقي من قِبل دار نشر فوسيت ، أصبح الكتاب الأكثر مبيعًا في فئة الكتب الورقية، وظهر لفترة من الزمن في قوائم الكتب ذات الغلاف المقوى والورقي معًا. ^{[ 51 ]}

بحسب ما ذكره الضابط السابق في جهاز المخابرات السوفيتية (كي جي بي)، فاسيلي ميتروخين، في كتابه "السيف والدرع" الصادر عام ١٩٩٩ ، فقد ساعد جهاز المخابرات السوفيتية في تمويل عمل لين على كتاب " التسرع في الحكم" دون علم المؤلف. ^{[ ٥٢ ]} وتشير التقارير إلى أن جهاز المخابرات السوفيتية استخدم الصحفي جينريك بوروفيك كجهة اتصال، وقدم للين ألفي دولار أمريكي للبحث والسفر عام ١٩٦٤. ^{[ ٥٣ ] [ ٥٤ ]} وكرر ماكس هولاند هذا الادعاء في مقال نُشر في فبراير ٢٠٠٦ في مجلة "ذا نيشن" بعنوان "مؤامرة محامي جون كينيدي". وصف لين هذا الادعاء بأنه "كذب صريح"، وكتب: "لم يقدم جهاز المخابرات السوفيتية، ولا أي شخص أو منظمة مرتبطة به، أي مساهمة في عملي". ^{[ ٥٥ ]}

في كتابه الأخير عن اغتيال جون كينيدي، " الكلمة الأخيرة: اتهامي لوكالة المخابرات المركزية في اغتيال جون كينيدي" (2011)، يؤكد لين أن زيارات عملاء المخابرات لدور النشر المحتملة حالت دون عثوره على ناشر أمريكي؛ "فقط بعد موافقة دار نشر بريطانية على طباعته، وافقت شركة أمريكية". ^{[ 56 ]} ويروي أيضًا كيف تطوع بنجامين سوننبرغ الابن، وهو أمريكي مقيم في لندن، للعمل لدى دار بودلي هيد كمحرر لمخطوطة " التسرع في الحكم" . عندما اطلع لين على التعديلات المقترحة، أعجب في البداية بالتحسينات الأسلوبية. ^{[ 57 ]} لكنه لاحظ لاحقًا أن بعض تغييرات سوننبرغ كانت عكسية، بل ومدمرة، فطلب منه الانسحاب من المشروع. ^{[ 58 ]} يقول لين إنه اكتشف في عام 1991، مع نشر كتاب سوننبرغ "الممتلكات المفقودة: مذكرات واعترافات فتى سيء "، أن سوننبرغ اعترف بأنه "عميل لوكالة المخابرات المركزية كان ينقل معلومات إلى الوكالة حول ما ورد في الكتاب"، ^{[ 12 ]} وأنه كان يُغيّر محتوياته لحماية الوكالة. ^{[ 59 ]}

في عام ١٩٦٧، عُرض الفيلم الوثائقي "التسرع في الحكم" . ^{[ ٦٠ ]} وكان هذا أول فيلم، وثائقي أو غير ذلك، ينتقد لجنة وارن. ^{[ ٦١ ]} الفيلم مقتبس من كتاب لين، وأخرجه إميل دي أنطونيو وقدمه لين نفسه. ^{[ ٦٢ ] [ ٦٣ ]} ومن بين شهود الاغتيال الذين أدلوا بشهاداتهم أمام الكاميرا: لي باورز ، وتشارلز بريم ، وأكويلا كليمونز، ونابليون دانيلز، وباتريك دين، ونيلسون ديلجادو، وريتشارد دود، ونانسي هاميلتون، وسام هولاند، وجوزيف جونسون، وبين جونز الابن ، وروي جونز، وجيم ليفيل ، وماري مورمان ، وأورفيل نيكس ، وجيسي برايس، وجيمس سيمونز، وجيمس تاج ، وهارولد ويليامز. ^{[ ٦٤ ]}

كان بول مكارتني من أوائل المتحمسين لكتاب "التسرع في الحكم" . التقى لين في لندن عام ١٩٦٦. عندما علم عضو فرقة البيتلز بتصوير فيلم وثائقي، تطوع لتأليف موسيقى تصويرية . يكتب لين في مذكراته: "لقد ذُهلتُ من هذا العرض السخي، وعجزتُ عن الكلام للحظة. شكرته، لكنني حذرته بعد ذلك من أن الموضوع مثير للجدل للغاية في الولايات المتحدة، وأنه قد يُعرّض مستقبله للخطر". ^{[ ٦٥ ]} لم يثنِ ذلك مكارتني، ولكن لم تُدرج أي موسيقى تصويرية في الفيلم، بناءً على توصية دي أنطونيو (الذي يُشير إليه لين بالحرف "د").

جادلتُ مع (د) بشأن الموسيقى التصويرية دون جدوى. أصرّ على أن موسيقى بول مكارتني لن تزيد من شعبية الفيلم أو انتشاره، وستمنعه ​​من أن يكون "صارمًا ووعظيًا"، وهو مصطلح ما زلتُ عاجزًا عن فهمه، ولم يستطع (د) شرحه شرحًا وافيًا. كان الفيلم بدون موسيقى تصويرية صارمًا بما فيه الكفاية، وحقق نجاحًا متوسطًا. ^{[ 66 ]}

عُرض الفيلم لأول مرة على قناة بي بي سي عام 1967. ^{[ 66 ]} وتم نشر نسخة مُعاد تصميمها على موقع يوتيوب عام 2024. ^{[ 67 ]}

في دراسةٍ حول تغير ردود فعل الرأي العام تجاه تحقيق الحكومة في اغتيال الرئيس، كتب آدم فراي: "بصفته أول ناقدٍ رئيسي للجنة وارن، مثّل تحقيق مارك لين تحولًا جذريًا في معتقدات الجمهور... أظهرت بيانات استطلاعات غالوب وجود علاقة بين نشر كتاب " التسرع في الحكم " وتزايد الاعتقاد بتورط أكثر من شخص". ^{[ 68 ]} في أعقاب أحداث نوفمبر 1963 مباشرةً، شكّك نحو 50% من الأمريكيين في تفسير "المسلح الوحيد". وبعد صدور كتاب لين الأكثر مبيعًا عام 1966، ارتفعت هذه النسبة تدريجيًا إلى 81% بحلول منتصف السبعينيات. ^{[ 69 ]}

ساهم تزايد الشكوك العامة في تصويت الكونغرس عام 1976 على إنشاء لجنة مختارة بمجلس النواب معنية بالاغتيالات (HSCA)، ^{[ 68 ]} والتي أُنشئت بموجب تشريع ساهم لين في صياغته. ^{[ 4 ]} وفي عام 1979، وقت صدور التقرير النهائي للجنة، كتب تريسي كيدر عن كتاب "التسرع في إصدار الأحكام" :

يبدو اليوم نقاشًا أحادي الجانب، وقديمًا إلى حد كبير، حول الأدلة. ما زال صوت لين حاضرًا فيه، وهو صوتٌ يتسم بالاعتدال (إذ يعترف بوجود قدر ضئيل من الأدلة غير المقنعة ضد أوزوالد)، والسخرية (إذ يتظاهر بالإعجاب ببراعة اللجنة في اختلاق أدلة ضد أوزوالد)، والخطابة (إذ يرى أن اللجنة قد هددت بإسقاط سيادة القانون). ^{[ 13 ]}

كما أثر لين على المصطلحات المستخدمة لمناقشة اغتيال جون كينيدي. فعلى سبيل المثال، أصبحت سخريته من نظرية الرصاصة الواحدة للجنة وارن - والتي أطلق عليها اسم "الرصاصة السحرية" في كتابه " التسرع في الحكم " ^{[ 70 ]} - جزءًا من المصطلحات الشائعة، ^{[ 4 ]} وكذلك استخدامه المتكرر لعبارة "التلة العشبية" (التي نسبها إلى الشاهدة جين هيل ، التي أجرى معها مقابلة في فبراير 1964 ^{[ 14 ]} ).

وصف تقرير بحثي صادر عام 2019 عن جامعة ساوث كارولينا كتاب لين بأنه

يُعدّ هذا الكتاب من أوائل وأنجح الانتقادات الموجهة إلى لجنة وارن... [التي] تمحورت حول الاستبعاد الملحوظ لتصرف أوزوالد بمفرده... وقد اعتبره منتقدو الكتاب تخمينيًا بشكل مفرط، ومتحيزًا، وعشوائيًا. ورغم أن موضوعه كان محل جدل، إلا أن كتاب " التسرع في الحكم" نجح في فتح حوار حول عملية الاغتيال، وعرض روايات جديدة محتملة على الرأي العام الأمريكي. ^{[ 71 ]}

• إميل دي أنطونيو
• هيو تريفور-روبر
• قائمة الأفلام الأمريكية لعام 1967
• مارك لين

• لين، مارك (1966). التسرع في إصدار الأحكام: نقد لتحقيق لجنة وارن في اغتيالات الرئيس جون إف. كينيدي، والضابط جيه دي تيبت، ولي هارفي أوزوالد . نيويورك: هولت، راينهارت ووينستون. رقم مكتبة الكونغرس 66023886 . 
• لين، مارك (1969) [1968]. معارضة مواطن: ردود مارك لين . فوسيت كريست. ص  49. LCCN 68013044 . 
• كيلين، جون (2007). مديح من جيل المستقبل: اغتيال جون إف. كينيدي ونقاد الجيل الأول لتقرير وارن . سان أنطونيو، تكساس : دار وينجز للنشر. ISBN 978-0916727321.
• لين، مارك (2011). الكلمة الأخيرة: اتهامي لوكالة المخابرات المركزية في اغتيال جون كينيدي . دار سكاي هورس للنشر. رقم ISBN 978-1616084288.
• لين، مارك (2012). المواطن لين: الدفاع عن حقوقنا في المحاكم، ومبنى الكابيتول، والشوارع . شيكاغو: دار لورانس هيل للنشر. ISBN 978-1613740019.

• التسرع في الحكم على موقع IMDb
• التسرع في إصدار الأحكام . دار نشر ثاندرز ماوث. 1992 [1966].رقم ISBN 978-1560250432– عبر أرشيف الإنترنت.يحتوي على النص الكامل لطبعة عام 1966 بالإضافة إلى مقالتين جديدتين بقلم لين: "الكلمة الأخيرة" و "حقيقة أم خيال؟ دليل رواد السينما لفيلم JFK" .