SN 1054

📅 آخر تحديث: ٢٥ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٢٥ يوليو ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 9 صور
الموسوعة الحرة

المستعر الأعظم SN 1054 ، المعروف باسم مستعر السرطان ، [ 2 ] هو مستعر أعظم رُصد لأول مرة في حوالي 10 يوليو [ حوالي 4 يوليو حسب التقويم الفلكي القديم ] عام 1054 ، وظل مرئيًا حتى حوالي 12 أبريل [ حوالي 6 أبريل حسب التقويم الفلكي القديم ] عام 1056. [ 3 ] α    

سُجِّل هذا الحدث في علم الفلك الصيني المعاصر ، كما وُجدت إشارات إليه في وثيقة يابانية لاحقة (من القرن الثالث عشر) وفي وثيقة من العالم الإسلامي . علاوة على ذلك، توجد عدة إشارات مقترحة من مصادر أوروبية سُجِّلت في القرن الخامس عشر، بالإضافة إلى رسم تصويري مرتبط بحضارة أسلاف شعب بويبلو عُثر عليه بالقرب من موقع بيناسكو بلانكو في نيو مكسيكو، الولايات المتحدة. يُحتمل أن تكون أهرامات كاهوكيا في الغرب الأوسط للولايات المتحدة قد بُنيت استجابةً لظهور المستعر الأعظم في السماء. [ 4 ]

تُعرف بقايا المستعر الأعظم SN 1054، المكونة من الحطام المتناثر أثناء الانفجار، باسم سديم السرطان . يقع هذا السديم في السماء بالقرب من نجم زيتا الثور (ζ Tauri). شكّلت نواة النجم المنفجر نجمًا نابضًا يُسمى نجم السرطان النابض (أو PSR B0531+21). يُعدّ السديم والنجم النابض الذي يحتويه من أكثر الأجرام السماوية دراسةً خارج المجموعة الشمسية . وهو أحد المستعرات العظمى القليلة في مجرتنا التي يُعرف تاريخ انفجارها بدقة. يُعتبر هذان الجرمان الأكثر سطوعًا في فئتيهما. لهذه الأسباب، ونظرًا للدور المهم الذي لعبه مرارًا وتكرارًا في العصر الحديث، يُعدّ SN 1054 أحد أشهر المستعرات العظمى في تاريخ علم الفلك .

يسهل على هواة الفلك رصد سديم السرطان بفضل سطوعه، وقد صنفه الفلكيون المحترفون مبكرًا، قبل وقت طويل من فهم طبيعته الحقيقية وتحديدها. عندما راقب الفلكي الفرنسي شارل ميسييه عودة مذنب هالي عام ١٧٥٨، ظن السديم مذنبًا لجهله بوجوده. بدافع من هذا الخطأ، أنشأ فهرسه للأجرام السديمية غير المذنبة، وهو فهرس ميسييه ، لتجنب مثل هذه الأخطاء مستقبلًا. يُصنف السديم كأول جرم في فهرس ميسييه، أو M1 .

تحديد هوية المستعر الأعظم

تم تحديد سديم السرطان على أنه بقايا المستعر الأعظم SN 1054 بين عامي 1921 و 1942، في البداية على سبيل التكهن (عشرينات القرن العشرين)، مع بعض المعقولية بحلول عام 1939، وبشكل قاطع من قبل جان أورت في عام 1942.

في عام ١٩٢١، كان كارل أوتو لامبلاند أول من أعلن عن رصده تغيرات في بنية سديم السرطان. [ ٥ ] جاء هذا الإعلان في وقت كانت فيه طبيعة السدم في السماء مجهولة تمامًا، إذ كانت طبيعتها وحجمها ومسافتها موضع نقاش. يسمح رصد التغيرات في هذه الأجرام الفلكيين بتحديد ما إذا كان امتدادها المكاني "صغيرًا" أم "كبيرًا"، بمعنى أن التقلبات الملحوظة في جرم سماوي شاسع كمجرتنا درب التبانة لا يمكن رصدها خلال فترة زمنية قصيرة، كبضع سنوات مثلًا، بينما تكون هذه التغيرات الجوهرية ممكنة إذا لم يتجاوز قطر الجرم بضع سنوات ضوئية. وقد أكد جون تشارلز دنكان ، عالم الفلك في مرصد جبل ويلسون ، ملاحظات لامبلاند بعد أسابيع . استفاد دنكان من صور فوتوغرافية التُقطت بمعدات وأفلام لم تتغير منذ عام ١٩٠٩، مما سهّل المقارنة مع الصور القديمة وأبرز التوسع العام للسحابة. كانت النقاط تتحرك بعيدًا عن المركز، وتتحرك بشكل أسرع كلما ابتعدت عنه. [ 6 ]

في عام 1921 أيضًا، جمع كنوت لوند مارك بيانات "النجوم الضيفة" المذكورة في السجلات الصينية المعروفة في الغرب. [ 7 ] وقد استند في ذلك إلى أعمال أقدم، بعد تحليله مصادر متنوعة مثل كتاب " وينشيان تونغكاو" ، الذي درسه جان بابتيست بيو لأول مرة من منظور فلكي في منتصف القرن التاسع عشر. يُقدّم لوند مارك قائمة تضم 60 نجمًا مستعرًا مشتبهًا به ، وهو المصطلح العام آنذاك للانفجارات النجمية، ويشمل في الواقع ما يُعرف الآن بظاهرتين متميزتين: المستعرات والمستعرات العظمى. يُعدّ مستعر 1054، الذي ذكره آل بيو عام 1843، [ 8 ] جزءًا من القائمة. ويُشير في ملاحظة أسفل الصفحة إلى موقع هذا النجم الضيف بأنه "قريب من NGC 1952"، وهو أحد أسماء سديم السرطان، لكن لا يبدو أنه يُنشئ رابطًا صريحًا بينهما.

في عام ١٩٢٨، كان إدوين هابل أول من لاحظ أن تغير مظهر سديم السرطان، الذي كان يزداد حجمًا، يشير إلى أنه بقايا انفجار نجمي. أدرك أن السرعة الظاهرية لتغير حجمه تدل على أن الانفجار الذي نشأ منه حدث قبل تسعة قرون فقط (كما رُصد على الأرض)، مما يضع تاريخ الانفجار ضمن الفترة التي غطاها تجميع لوند مارك. كما لاحظ أن المستعر الأعظم الوحيد المحتمل في منطقة الثور (حيث تقع السحابة) هو مستعر ١٠٥٤، الذي يُقدر عمره بأنه يتوافق مع انفجار يعود تاريخه إلى بداية الألفية الثانية.

لذلك استنتج هابل، بشكل صحيح، أن هذه السحابة كانت بقايا الانفجار الذي رصده علماء الفلك الصينيون. [ 9 ]

ظل تعليق هابل غير معروف نسبيًا نظرًا لعدم معرفة الظاهرة الفيزيائية للانفجار في ذلك الوقت. بعد أحد عشر عامًا، عندما سلط والتر باد وفريتز زويكي الضوء على حقيقة أن المستعرات العظمى ظواهر شديدة السطوع [ 10 ] ، وعندما اقترح زويكي طبيعتها [ 11 ] ، اقترح نيكولاس مايال أن نجم 1054 كان في الواقع مستعرًا أعظم [ 12 ] ، استنادًا إلى سرعة تمدد السحابة، التي تم قياسها بواسطة التحليل الطيفي، مما يسمح لعلماء الفلك بتحديد حجمه الفيزيائي ومسافته، والتي قدرها بـ 5000 سنة ضوئية . كان هذا بافتراض أن سرعات التمدد على طول خط الرؤية وعموديًا عليه متطابقة [ 13 ] . بناءً على الإشارة إلى سطوع النجم الذي ورد في الوثائق الأولى التي تم اكتشافها عام 1934، استنتج أنه كان مستعرًا أعظم وليس نوفا.

تم لاحقًا تحسين هذا الاستنتاج، مما دفع مايال ويان أورت في عام 1942 إلى تحليل الروايات التاريخية المتعلقة بالنجم الضيف بشكل أدق (انظر قسم  السجلات التاريخية أدناه). تؤكد هذه الروايات الجديدة، المتوافقة عالميًا ومتبادلة، الاستنتاجات الأولية التي توصل إليها مايال وأورت في عام 1939، وتم تحديد هوية النجم الضيف 1054 بشكل قاطع. لم يتم تأكيد معظم المستعرات العظمى التاريخية الأخرى بهذه الدرجة من الحسم: فقد تم تحديد المستعرات العظمى للألفية الأولى ( SN  185 و SN  386 و SN  393 ) بناءً على وثيقة واحدة لكل منها، وبالتالي لا يمكن تأكيدها. أما المستعرات العظمى التاريخية الأخرى التي توجد عنها روايات مكتوبة تسبق اختراع التلسكوب ( SN 1006  و SN 1181  و SN 1572  و SN 1604  ) فقد تم تحديدها بدرجة معقولة من اليقين. من الطبيعي أن ترتبط المستعرات العظمى التي تم رصدها في عصر التلسكوب ببقاياها بشكل مؤكد تمامًا، عندما يتم رصد إحداها، ولكن لا يوجد أي منها معروف داخل مجرة ​​درب التبانة .

السجلات التاريخية

سديم السرطان هو بقايا نجم منفجر. هذه صورة لسديم السرطان في نطاقات طاقة مختلفة، بما في ذلك صورة بالأشعة السينية عالية الطاقة من بيانات مرصد HEFT التي تم التقاطها خلال جولة الرصد عام 2005. يبلغ عرض كل صورة 6 دقائق قوسية.
تم تحديد النجم الضيف الذي أبلغ عنه علماء الفلك الصينيون في عام 1054 على أنه SN 1054. تشير المقاطع المميزة إلى المستعر الأعظم.

يُعدّ SN 1054 أحد ثمانية مستعرات عظمى في مجرة ​​درب التبانة يمكن تحديدها بفضل وجود شهادات مكتوبة تصف الانفجار. في القرن التاسع عشر، بدأ علماء الفلك يهتمون بالسجلات التاريخية، فقاموا بتجميعها ودراستها كجزء من أبحاثهم حول المستعرات الحديثة والمذنبات، ولاحقًا المستعرات العظمى.

كان أول الغربيين الذين حاولوا تجميع السجلات من الصين بشكل منهجي هما الأب والابن بيو. في عام 1843، قام عالم الصينيات إدوارد بيو بترجمة مقاطع من الرسالة الفلكية للموسوعة الصينية المكونة من 348 مجلداً، وينشيان تونغكاو ، لوالده عالم الفلك والفيزياء جان بابتيست بيو .

بعد ما يقرب من 80 عامًا، وتحديدًا في عام 1921، قام كنوت لوند مارك بجهد مماثل استنادًا إلى عدد أكبر من المصادر. وفي عام 1942، اقتنع يان أورت بأن سديم السرطان هو "النجم الضيف" لعام 1054 الذي وصفه الصينيون، فطلب من عالم الصينيات جيه جيه إل دويفنداك مساعدته في جمع أدلة جديدة حول رصد هذا الحدث.

علم الفلك الصيني

صورة محاكاة للمستعر الأعظم SN 1054 في موقع سديم السرطان الحديث، كما كان من المفترض أن تتم ملاحظته من عاصمة سلالة سونغ في كايفنغ ، الصين، خلال صباح حوالي 4 يوليو 1054.

أطلق الفلكيون الصينيون على الأجرام السماوية الشبيهة بالنجوم التي ظهرت مؤقتًا في السماء اسم " النجوم الضيفة " ( kè xīng客星). وقد ظهر نجم ضيف عام 1054 خلال عهد الإمبراطور رينزونغ من سلالة سونغ (960-1279). ويُذكر هذا العام في الوثائق الصينية باسم "السنة الأولى من عصر تشيهي". وكان تشيهي اسمًا لعصر استُخدم خلال عهد الإمبراطور رينزونغ، ويتوافق مع الأعوام 1054-1056، وبالتالي فإن السنة الأولى من عصر تشيهي تُقابل عام 1054.

بعض الروايات الصينية محفوظة جيدًا ومفصلة. أقدم هذه الروايات وأكثرها تفصيلًا هي تلك الواردة في كتابي سونغ هوياو وسونغ شي ، وهما عملان تاريخيان نُقّح نصهما الموجود ربما في غضون بضعة عقود من الحدث. وهناك أيضًا بعض السجلات اللاحقة، التي نُقّحت في القرن الثالث عشر، والتي لا تُعتبر بالضرورة مستقلة عن الروايات الأقدم. ثلاث روايات تبدو مترابطة لأنها تصف المسافة الزاوية من النجم الضيف إلى زيتا الثور بأنها "ربما بضع بوصات"، لكنها تختلف على ما يبدو حول تاريخ ظهور النجم. يذكر الروايتان الأقدمان يوم جيتشو (己丑)، بينما يذكر الثالث، وهو كتاب شو زيزي تونغجيان تشانغبيان، يوم ييتشو (乙丑). تشير هذه المصطلحات إلى الدورة الستينية الصينية ، والتي تُقابل الرقمين 26 و2 من الدورة، واللذين يُقابلان، في السياق الذي ذُكرا فيه، على التوالي، 4 يوليو و10 يونيو. بما أن تحرير المصدر الثالث يعود إلى تاريخ لاحق بكثير (1280) والحرفين متشابهان، فمن السهل تفسير ذلك على أنه خطأ في النسخ، والتاريخ التاريخي هو jichou己丑، 4 يوليو.

إن وصف موقع النجم الضيف بأنه "إلى الجنوب الشرقي من تيانغوان، وربما على بعد عدة بوصات" قد حير علماء الفلك المعاصرين، لأن سديم السرطان لا يقع في الجنوب الشرقي، بل إلى الشمال الغربي من زيتا الثور.

ذُكرت مدة الرؤية صراحةً في الفصل الثاني عشر من كتاب سونغ شي ، وبدقة أقل في كتاب سونغ هوياو . وكان آخر ظهور للنجم في السادس من أبريل عام ١٠٥٦، بعد فترة رؤية إجمالية بلغت ٦٤٢ يومًا. وتؤكد سونغ شي هذه المدة . في المقابل، يذكر كتاب سونغ هوياو رؤية النجم الضيف لمدة ٢٣ يومًا فقط، وذلك بعد ذكر رؤيته خلال النهار. ومن المرجح أن هذه المدة البالغة ٢٣ يومًا تنطبق فقط على الرؤية خلال النهار، والتي كانت بطبيعة الحال أقصر بكثير.

مصادر

يُغطي كتاب "سونغ هوياو" (ومعناه الحرفي "مجموعة الوثائق المهمة لسلالة سونغ") الفترة من 960 إلى 1220. يُعدّ "هويياو" شكلاً تقليدياً من كتب التاريخ في الصين، وكان يهدف أساساً إلى حفظ المصادر الأولية ، ولذا يُعتبر مصدراً مهماً يُكمّل كتاب " التواريخ الأربعة والعشرين" الرسمي . خصصت سلالة سونغ إدارة حكومية مُحددة لتجميع " هويياو" ، ونُشر نحو 2200 مجلد على عشر دفعات خلال عهدها. مع ذلك، فُقدت معظم هذه الوثائق بحلول عهد سلالة تشينغ، باستثناء الملخص وجزء صغير نسبياً حُفظ ضمن موسوعة يونغلي الإمبراطورية . في عام 1809، استُخرج الجزء المحفوظ في موسوعة يونغلي وأُعيد نشره تحت اسم " سونغ هوياو جيغاو " (مسودة مُستخلصة من " سونغ هوياو "). وقد عمل باحثون لاحقون على المشروع بشكل أكبر، ويعود تاريخ الطبعة الحالية إلى عام 1936.

تسرد هذه الوثيقة رصد النجم الضيف، مع التركيز على الجانب الفلكي، ولكنها تقدم أيضًا معلومات مهمة حول رؤية النجم، ليلاً ونهارًا.

في السنة الأولى من عهد جيهي، الشهر السابع من التقويم القمري، اليوم الثاني والعشرين، أعلن يانغ ويدي: "ألاحظ بتواضع ظهور نجم ضيف، وفوقه بريق أصفر خافت. إذا ما تم فحص التنجيم المتعلق بالإمبراطور، فإن تفسير [وجود هذا النجم الضيف] هو التالي: أن عدم تجاوز النجم لنجم بي، وأن سطوعه، يدل على شخص ذي قيمة عظيمة. أطالب بإبلاغ مكتب التأريخ بهذا الأمر." هنأ جميع المسؤولين الإمبراطور، الذي أمر بإعادة تهنئة الإمبراطور إلى مكتب التأريخ. في السنة الأولى من عهد جيايو، الشهر الثالث من التقويم القمري، قال مدير مكتب الفلك: "اختفى النجم الضيف، مما يعني رحيل الكوكب المضيف [الذي يمثله]." في السابق، خلال السنة الأولى من عهد جيهي، في الشهر الخامس من التقويم القمري، ظهر عند الفجر، باتجاه الشرق، تحت مراقبة نجم تيانغوان (زيتا الثور). شوهد في وضح النهار، مثل كوكب الزهرة. كانت له أشعة تنطلق في جميع الاتجاهات، وكان لونه أبيض محمر. استمر ظهوره لمدة 23 يومًا.

يُعدّ كتاب "سونغ شي" السجلات الرسمية لسلالة سونغ. يذكر الفصل الثاني عشر النجم الضيف، ليس ظهوره، بل لحظة اختفائه. ويشير المدخل المقابل المؤرخ في 6 أبريل 1056 إلى ما يلي:

في السنة الأولى من عهد جيايو، الشهر القمري الثالث، يوم شينوي ، أفاد مدير مكتب علم الفلك أنه خلال الشهر القمري الخامس من السنة الأولى من عهد تشيهي، ظهر نجم ضيف عند الفجر، باتجاه الشرق، تحت مراقبة تيانغوان. والآن اختفى.

في الفصل 56 ("المعاهدة الفلكية") من نفس الوثيقة، ذُكر النجم الضيف مرة أخرى في فصل مخصص لهذا النوع من الظواهر، وهذه المرة مع التركيز على مظهره.

في السنة الأولى من عهد جيهي، الشهر الخامس من التقويم القمري، يوم جيتشو ، ظهر نجم ضيف جنوب شرق تيانغوان، ربما على بعد بضعة بوصات. وبعد عام أو أكثر، اختفى تدريجياً.

يحتوي كتاب " شو زيزي تونغجيان تشانغبيان " (المؤلف المطول لاستكمال كتاب زيزي تونغجيان )، الذي يغطي الفترة من 960 إلى 1126، والذي كتبه لي تاو (1114-1183) بعد ذلك بنحو أربعين عامًا، على أقدم الشهادات الصينية المتعلقة برصد النجم. وقد أعيد اكتشافه عام 1970 على يد المتخصص في الحضارات الصينية هو بنغ يوك وزملاؤه. ويُعدّ الكتاب غير دقيق نسبيًا فيما يتعلق بانفجار المستعر الأعظم SN 1054. وفيما يلي ترجمة تقريبية لما ورد فيه:

في السنة الأولى من عهد تشيهي، الشهر القمري الخامس، يوم جي تشو ، ظهر نجم ضيف جنوب شرق تيانغوان ، ربما على بُعد بضعة بوصات منه. (اختفى النجم في الشهر القمري الثالث من السنة الأولى من عهد جيايو).

يوجد وصفٌ للنجم يعود إلى عهد أسرة لياو ، التي حكمت المنطقة المحيطة بشمال شرق الصين من عام 907 إلى 1125. وقد جُمع الكتاب المعني، "كيدان غو تشي "، على يد يي لونغلي عام 1247. ويتضمن الكتاب ملاحظات فلكية متنوعة، بعضها منقول بوضوح من كتاب "سونغ شي" . ويبدو أن هذا المدخل الذي يشير إلى نجم عام 1054 فريدٌ من نوعه.

في عهد تشونغشي ، في السنة الثالثة والعشرين من حكم الملك شينغزونغ ، في الشهر الثامن من الشهر القمري، توفي حاكم المملكة. حدث ذلك قبل كسوف الشمس عند الظهر، وظهر نجم ضيف. قال ليو ييشو، كبير مسؤولي مكتب التاريخ : "هذه علامات وفاة الملك". وقد تحققت هذه النبوءة.

أشار كتاب "كيدان غو تشي" إلى الأحداث الفلكية البارزة التي سبقت وفاة الملك شينغزونغ. تسمح لنا وثائق تاريخية مختلفة بتحديد تاريخ وفاة الإمبراطور شينغزونغ في 28 أغسطس 1055، خلال الشهر القمري الثامن من السنة الرابعة والعشرين (وليس الثالثة والعشرين) من حكمه. لم تُحدد تواريخ الحدثين الفلكيين المذكورين (الكسوف وظهور النجم الضيف)، لكنهما كانا على الأرجح قبل تاريخ النعي (سنتين أو ثلاث سنوات على الأكثر). شوهد كسوفان للشمس قبل ذلك التاريخ بقليل في مملكة خيتان، في 13 نوفمبر 1053 و10 مايو 1054. من بين هذين الكسوفين، حدث واحد فقط حوالي الظهر، وهو كسوف 13 نوفمبر؛ ويبدو من المرجح أن هذا ما ذكرته الوثيقة. أما بالنسبة للنجم الضيف، فقد ذُكر موقعه تقريبًا، والذي يتوافق مع منزل القمر ماو. يقع هذا القصر شرق الموقع الذي ظهر فيه النجم، كما ورد في الشهادات الأخرى. ولأنه لم يحدث أي حدث فلكي مهم آخر في هذه المنطقة من السماء خلال السنتين اللتين سبقتا وفاة شينغزونغ، فمن المرجح أن النص يشير في الواقع إلى نجم عام 1054.

يُعدّ كتاب "وينشيان تونغكاو" أول مصدر من شرق آسيا لفت انتباه علماء الفلك الغربيين؛ وقد ترجمه إدوارد بيو عام 1843. هذا المصدر، الذي جمعه ما دوانلين عام 1280، موجز نسبيًا. النص قريب جدًا من نص كتاب " سونغ شي" .

في السنة الأولى من عهد جيهي، الشهر الخامس من التقويم القمري، يوم جي تشو ، ظهر نجم ضيف جنوب شرق تيانغوان ، ربما على بعد بضعة بوصات. وبعد عام أو أكثر، اختفى تدريجياً.

هوية تيانغوان

تم فهرسة المجموعات النجمية (أو "الأبراج") في علم الفلك الصيني حوالي القرن الثاني قبل الميلاد. جُمعت المجموعات النجمية التي تضم ألمع النجوم في السماء في كتاب يُسمى "شي شي" ، والذي يشمل أيضًا مجموعة تيانغوان . يُعد تحديد تيانغوان سهلًا نسبيًا، إذ يُشير إلى موقعه عند قاعدة مجموعة " العربات الخمس" ، والتي لا تدع خرائط السماء الصينية مجالًا للشك في طبيعتها: فهي تتكون من شكل خماسي كبير يحتوي على نجوم كوكبة ممسك الأعنة اللامعة . ولأن تيانغوان يُمثل أيضًا شمال مجموعة " النجوم الثلاثة" ، المعروفة بتكوينها الذي يُطابق نجوم كوكبة الجبار اللامعة ، فإن موقعه المحتمل يقتصر بشكل كبير على المنطقة المجاورة مباشرة لنجم زيتا  الثور ، الواقع بين مجموعتي "العربات الخمس" و"النجوم الثلاثة". هذا النجم، متوسط ​​السطوع ( قدره الظاهري 3.3)، هو النجم الوحيد بهذا السطوع في هذه المنطقة من السماء (لا يوجد نجم آخر أشد سطوعًا من القدر الظاهري 4.5 ضمن نطاق 7  درجات من نجم زيتا  الثور)، وبالتالي فهو النجم الوحيد الذي يُرجح وجوده ضمن مجموعة نجوم "شي شي". كل هذه العناصر، بالإضافة إلى بعض العناصر الأخرى، تُؤكد بما لا يدع مجالًا للشك أن "تيانغوان" هو النجم زيتا  الثور.

المنطقة الشمالية الشرقية من كوكبة الثور، مع  نجمي ζ و β Tauri وموقع المستعر الأعظم لعام 1054 بينهما (M1).

الموقع بالنسبة إلى تيانغوان

تشير ثلاث وثائق صينية إلى أن النجم الضيف كان يقع "ربما على بُعد بضع بوصات" جنوب شرق تيانغوان . وينص كتابا سونغ شي وسونغ هوياو على أنه "كان يحرس" المجموعة النجمية، التي تُقابل نجم زيتا  الثور. ويحمل اتجاه "الجنوب الشرقي" دلالة فلكية بسيطة، فالكرة السماوية، مثل كرة الأرض، لها قطبان سماويان شمالي وجنوبي، وبالتالي يُشير اتجاه "الجنوب الشرقي" إلى موقع "أسفل اليسار" بالنسبة للجسم المرجعي (في هذه الحالة، نجم زيتا  الثور) عندما يظهر في الجنوب. ومع ذلك، فقد حيّر اتجاه "الجنوب الشرقي" علماء الفلك المعاصرين لفترة طويلة في سياق هذا الحدث: فالبقايا المنطقية للمستعر الأعظم الذي يُقابل النجم الضيف هي سديم السرطان ، لكنه لا يقع جنوب شرق زيتا الثور، بل في الاتجاه المعاكس، أي شمال غرب. 

يُعدّ مصطلح "ربما بضع بوصات" ( ke shu cun بالترجمة اللاتينية) غير شائع نسبيًا في الوثائق الفلكية الصينية. يُترجم المصطلح الأول، ke ، إلى "تقريبًا" أو "ربما"، ويُفضّل حاليًا استخدام المعنى الأخير. أما المصطلح الثاني، shu ، فيعني "عدة"، وتحديدًا أي عدد بين ثلاثة وتسعة (بما في ذلك الحدود). وأخيرًا، يُشبه cun وحدة قياس الزوايا التي تُترجم بمصطلح "بوصة". وهو جزء من مجموعة من ثلاث وحدات زاوية، هي: zhang (تُكتب أيضًا chang )، و chi ("قدم")، و cun ("بوصة"). وتشير وثائق فلكية مختلفة، دون الخوض في تفاصيل كثيرة، إلى أن zhang يُعادل عشرة chi ، وأن chi واحد يُعادل عشرة cun . لا تُستخدم الوحدات الزاوية لتحديد إحداثيات النجوم، والتي تُقاس بوحدة " du" ، وهي وحدة زاوية تُعادل متوسط ​​المسافة الزاوية التي تقطعها الشمس يوميًا، أي ما يُقارب 360/365.25 درجة، أو ما يُقارب درجة واحدة. قد يبدو استخدام وحدات زاوية مختلفة أمرًا مُستغربًا، ولكنه يُشابه الوضع الحالي في علم الفلك الحديث، حيث تُستخدم نفس الوحدة لقياس المسافات الزاوية بين نقطتين، وهي نفسها المستخدمة لقياس الميل (الدرجة)، بينما تختلف لقياس المطلع المستقيم (الذي يُقاس بالساعات الزاوية؛ الساعة الزاوية تُعادل 15  درجة بالضبط). في علم الفلك الصيني، يُستخدم نفس وحدة قياس المطلع المستقيم والميل، وهي وحدة مختلفة عن تلك المُستخدمة لقياس المسافات الزاوية الأخرى. ولا يزال سبب هذا الاختيار لاستخدام وحدات مختلفة في الصين غير معروف.

معنى الوحدات

مع ذلك، لم تُحدد القيمة الدقيقة لهذه الوحدات الجديدة ( تشانغ ، تشي، وكون ) ، ولكن يمكن استنتاجها من السياق الذي تُستخدم فيه. على سبيل المثال، يشير مرور مذنب هالي المذهل عام 837 إلى أن ذيل المذنب بلغ 8 تشانغ . حتى وإن تعذر معرفة الحجم الزاوي للمذنب وقت مروره، فمن المؤكد أن 8 تشانغ تُعادل 180 درجة كحد أقصى (أقصى زاوية مرئية على الكرة السماوية)، مما يعني أن تشانغ واحد لا يمكن أن يتجاوز 20 درجة، وبالتالي لا يمكن أن يتجاوز كون واحد 0.2 درجة. وقد أُجري تقدير أكثر دقة منذ عام 1972 استنادًا إلى مراجع لأصغر المسافات المُعبر عنها بوحدات تشي أو كون بين نجمين في حالات اقترانات مختلفة. [ 14 ] تشير النتائج إلى أن وحدة "تسون" (cun) تتراوح بين 0.1 و0.2 درجة، وأن وحدة " تشي" (chi) تتراوح بين 0.44 و2.8 درجة، وهو نطاق يتوافق مع تقديرات وحدة "تسون" . ويُعدّ الخطأ التقديري الأكثر دقة هو أنه من المقبول عمومًا أن وحدة " تشي" (chi) تساوي درجة واحدة (أو وحدة "دو" )، وأن وحدة " تسون" (cun ) تساوي عُشر درجة. وبالتالي، فإن عبارة "ربما بضع بوصات" تشير إلى مسافة زاوية في حدود درجة واحدة أو أقل.

مشاكل في الوصف

إذا كانت جميع العناصر المتاحة تشير بقوة إلى أن نجم عام 1054 كان مستعرًا أعظم، وأن المنطقة المجاورة لموقع رؤية النجم تحتوي على بقايا مستعر أعظم تحمل جميع الخصائص المتوقعة لجسم يبلغ عمره حوالي 1000 عام، فإن مشكلة كبيرة تبرز: يُوصف النجم الجديد بأنه يقع جنوب شرق تيانغوان ، بينما يقع سديم السرطان شمال شرقها. هذه المشكلة معروفة منذ أربعينيات القرن العشرين، وظلت دون حل لفترة طويلة. ففي عام 1972، على سبيل المثال، اقترح هو بنغ يوك وزملاؤه أن سديم السرطان لم يكن نتاج انفجار عام 1054، بل إن البقايا الحقيقية كانت تقع جنوب شرق النجم، كما ورد في العديد من المصادر الصينية. ولتحقيق ذلك، افترضوا أن وحدة الزاوية " تسون" تُقابل زاوية كبيرة تبلغ درجة أو درجتين، مما يعني أن المسافة من البقايا إلى نجم زيتا  الثور كانت كبيرة. بصرف النظر عن حقيقة أن هذه النظرية لا تأخذ في الاعتبار الأحجام الزاوية الكبيرة لبعض المذنبات، والتي يتم التعبير عنها بوحدة تشانغ ، فإنها تصطدم بحقيقة أنه لا معنى لقياس الفجوة بين نجم ضيف ونجم يقع بعيدًا عنه، في حين أن هناك تجمعات نجمية أقرب يمكن استخدامها.

في مقالهم المثير للجدل (انظر المشاهدات الأوروبية، أدناه)، يقدم كولينز وزملاؤه اقتراحًا آخر: [ 15 ] في صباح يوم 4 يوليو،  لم يكن نجم زيتا الثور ساطعًا بما يكفي وكان منخفضًا جدًا في الأفق بحيث لا يمكن رؤيته. وإذا كان النجم الضيف، الذي كان يقع بالقرب منه، مرئيًا، فذلك فقط لأن سطوعه كان مماثلًا لسطوع كوكب الزهرة. ومع ذلك، كان هناك نجم آخر، أكثر سطوعًا وأعلى في الأفق، والذي ربما كان مرئيًا، للمقارنة: بيتا الثور (β Tauri). يقع هذا النجم على بعد حوالي 8 درجات شمال شمال غرب زيتا  الثور. ويقع سديم السرطان جنوب جنوب شرق بيتا  الثور. كولينز وآخرون. وبالتالي، تشير هذه النتائج إلى أنه في وقت اكتشافه، شوهد النجم في الجنوب الشرقي من نجم بيتا  الثور، ومع مرور الأيام وتحسن الرؤية، تمكن علماء الفلك من رؤية أنه في الواقع أقرب بكثير إلى نجم زيتا  الثور، ولكن تم الإبقاء على الاتجاه "الجنوب الشرقي" المستخدم للنجم الأول على أنه خطأ.

اقترح أ.  برين ود.  مكارثي حلاً لهذه المشكلة (دون برهان) عام ١٩٩٥ [ ١٦ ] ، وأثبته د.  أ.  غرين وف.  ر.  ستيفنسون (٢٠٠٣) بشكل مقنع للغاية. يشير مصطلح "الوقوف على الحراسة" بوضوح إلى قرب النجمين، ولكنه يعني أيضاً اتجاهاً عاماً: فالنجم الضيف "الواقف حارساً" لنجم ثابت يقع أسفله بشكل منهجي. ولدعم هذه النظرية، بحث غرين وستيفنسون في مداخل أخرى في كتاب سونغ شي ، والتي تتضمن أيضاً إشارة إلى "الوقوف على الحراسة". واختاروا مداخل تتعلق باقترانات بين النجوم المحددة والكواكب، والتي يمكن حساب مسارها بسهولة وبدقة عالية في التواريخ المحددة. من بين الاقترانات الـ 18 التي تم تحليلها، والتي تمتد من 1172 ( اقتران المشتري - ريجولوس في 5 ديسمبر) إلى 1245 ( اقتران زحل - جاما العذراء في 17 مايو)، كان الكوكب أقرب إلى الشمال (بمعنى انخفاض الميل) في 15 حالة، وفي الحالات الثلاث المتبقية، لم يكن أبدًا في الربع الجنوبي من النجم.

بالإضافة إلى ذلك، كان ستيفنسون وكلارك (1977) قد سلطا الضوء بالفعل على مثل هذا الانعكاس في الاتجاه في اقتران كوكبي: ففي 13 سبتمبر 1253، أشار أحد المدخلات في التقرير الفلكي كوريوسا إلى أن المريخ قد أخفى النجم الواقع جنوب شرق علامة المنازل الثمانية والعشرين الشبح ( دلتا السرطان )، بينما في الواقع، كان يقترب من النجم الواقع شمال غرب المجموعة النجمية ( إيتا السرطان ). [ 17 ]

مييجيتسوكي (اليابان)

يُعدّ كتاب "ميغيتسوكي" أقدم وأدقّ سجلّ من اليابان ، وهو عبارة عن يوميات الشاعر والنبيل فوجيوارا نو تيكا . وهناك وثيقتان يابانيتان أخريان، يُفترض أنهما مرتبطتان بكتاب "ميغيتسوكي" :

  • كتاب إيتشيداي يوكي من القرن الرابع عشر : الوصف مشابه جدًا لكتاب ميغيتسوكي، مع إغفال بعض التفاصيل (ساعة الظهور، وربما أجزاء خاطئة من الشهر القمري). كما يحتوي النص القصير على العديد من الأخطاء المطبعية.
  • يحتوي كتاب "داينيهونشي " الذي يعود إلى القرن السابع عشر على معلومات قليلة للغاية. ويتناقض هذا الإيجاز مع الأوصاف الأكثر تفصيلاً لـ "النجوم الضيفة" (المستعرات العظمى) لعامي 1006 و1181.

يُحدد كتاب ميغيتسوكي وقوع الحدث في الشهر القمري الرابع، أي قبل شهر واحد من النصوص الصينية. وبغض النظر عن التاريخ الدقيق خلال هذا الشهر، يبدو أن هناك تناقضًا بين هذه الفترة ورصد النجم الضيف: فقد كان النجم قريبًا من الشمس، مما جعل رصده ليلًا ونهارًا مستحيلًا. وبالتالي، فإن الرؤية في ضوء النهار كما وصفتها النصوص الصينية تُؤكدها الوثائق اليابانية، وتتوافق مع فترة رؤية متوسطة، مما يعني أن فترة رؤية النجم نهارًا كانت قصيرة جدًا. في المقابل، يتوافق يوم الدورة المذكور في الوثائق الصينية مع الأشهر التي ذكرتها، مما يُعزز فكرة أن الشهر المذكور في الوثيقة اليابانية غير صحيح. تكشف دراسة مستعرات عظمى أخرى من العصور الوسطى ( SN 1006 و SN 1181 ) عن تقارب في تواريخ اكتشاف نجم ضيف في الصين واليابان، على الرغم من أنها تستند بوضوح إلى مصادر مختلفة.

يبدو أن اهتمام فوجيوارا نو تيكا بالنجم الضيف قد نشأ مصادفةً أثناء رصده لمذنب في ديسمبر 1230، مما دفعه للبحث عن أدلة على وجود نجوم ضيفة سابقة، من بينها المستعر الأعظم SN 1054 (بالإضافة إلى SN 1006 و SN 1181 ، وهما مستعران أعظمان تاريخيان آخران من أوائل الألفية الثانية). ويمكن ترجمة المدخل المتعلق بالمستعر الأعظم SN 1054 على النحو التالي:

في عهد الإمبراطور غو-ريزي ، السنة الثانية، الشهر القمري الرابع، بعد منتصف فترة العشرة أيام، ظهر نجم ضيف في تمام الساعة الواحدة إلى الثالثة صباحًا (تشو)، ضمن نطاق بيوت القمر زوي شي وشين . وقد شوهد باتجاه الشرق، وبرز من نجم تيانغوان. وكان بحجم كوكب المشتري.

يعتمد فوجيوارا نو تيكا في مرجعه على سجلات ياسوتوشي آبي (طبيب أونميودو)، إلا أنه يبدو أنه استند، في جميع الأحداث الفلكية التي سجلها، إلى وثائق يابانية الأصل. التاريخ الذي ذكره يسبق الثلث الأخير من عشرة أيام الشهر القمري المذكور، والذي يوافق الفترة بين 30 مايو و8 يونيو 1054 حسب التقويم اليولياني، أي قبل شهر تقريبًا من الوثائق الصينية. ويُعزى هذا الاختلاف عادةً إلى خطأ في الشهرين القمريين (الخانة الرابعة والخامسة). أما موقع النجم الضيف، الذي يقع بوضوح بين بيتي القمر شين وزويشي، فيتوافق مع ما هو متوقع لنجم يظهر في جوار تيانغوان.

ابن بوتلان (العراق)

بينما ذُكر المستعر الأعظم SN 1006 ، الذي كان أكثر سطوعًا بشكل ملحوظ من SN 1054، من قِبل العديد من المؤرخين العرب، لا توجد أي تقارير عربية تتعلق بالمستعر الأعظم SN 1181 الخافت نسبيًا . وُجدت رواية عربية واحدة فقط عن SN 1054، الذي يقع سطوعه بين سطوع النجمين الأخيرين المذكورين. هذه الرواية، التي اكتُشفت عام 1978، هي رواية الطبيب المسيحي النسطوري ابن بطلان ، نُقلت في كتاب عيون الأنباء ، وهو كتابٌ عن السير الذاتية المفصلة للأطباء في العالم الإسلامي ، جمعه ابن أبي صيبية (1194-1270) في منتصف القرن الثالث عشر. هذه ترجمة للفقرة المذكورة:

نسختُ الشهادة المكتوبة بخط اليد التالية [شهادة ابن بطلان]. قال فيها: "حدث أحد الأوبئة الشهيرة في عصرنا عندما ظهر نجمٌ باهرٌ في برج الجوزاء، عام 446 هـ. في خريف ذلك العام، دُفن أربعة عشر ألف شخص في القسطنطينية. بعد ذلك، في منتصف صيف عام 447 هـ، مات معظم سكان الفسطاط وجميع الأجانب". ويتابع [ابن بطلان]: "عندما ظهر هذا النجم الباهر في برج الجوزاء [...] تسبب في الوباء في الفسطاط بسبب انخفاض منسوب النيل عند ظهوره عام 445 هـ". [ 18 ] [ 19 ]

تشير السنوات الثلاث المذكورة ( 445، 446، 447 هـ ) على التوالي إلى: 23 أبريل 1053 - 11 أبريل 1054، 12 أبريل 1054 - 1 أبريل 1055، و2 أبريل 1055 - 20 مارس 1056. يوجد تناقض واضح في سنة ظهور النجم، حيث أُعلن عنها أولاً عام 446، ثم عام 445. وقد حُلّت هذه المشكلة بالرجوع إلى مداخل أخرى في الكتاب، والتي تُحدد بوضوح أن منسوب النيل كان منخفضًا عام 446. امتدت هذه السنة من التقويم الإسلامي من 12 أبريل 1054 إلى 1 أبريل 1055، وهو ما يتوافق مع ظهور النجم في يوليو 1054، حيث يقع موقعه (وإن كان غير دقيق تمامًا) في برج الجوزاء (الذي يغطي، بسبب ترنح محور الأرض ، الجزء الشرقي من كوكبة الثور). يصعب تحديد تاريخ الحدث في عام 446، لكن الإشارة إلى مستوى النيل تشير إلى الفترة التي تسبق فيضانه السنوي، والذي يحدث خلال فصل الصيف.

مشاهدات أوروبية مقترحة

هنري الثالث، إمبراطور الإمبراطورية الرومانية المقدسة، يرى النجم الذي صعد حديثًا فوق أسطح تيفولي مشيرًا إليه.

منذ عام 1980، تم تحديد العديد من الوثائق الأوروبية على أنها ملاحظات محتملة للمستعر الأعظم. [ 15 ] [ 20 ] [ 21 ] [ 22 ] [ 23 ]

أُثير هذا الاقتراح لأول مرة عام ١٩٨٠ من قِبل أومبرتو دال أولمو (١٩٢٥-١٩٨٠). [ ٢٠ ] المقطع التالي الذي يروي رصدًا فلكيًا مأخوذ من رواية جمعها جاكوبوس مالفيسيوس في القرن الخامس عشر:

وفي تلك الأيام ظهر نجم شديد السطوع داخل دائرة القمر بعد بضعة أيام من انفصاله عن الشمس. [ 20 ]

التاريخ الذي تشير إليه هذه الفقرة غير واضح، وبالإشارة إلى زلزال في بريشيا في 11 أبريل 1064، يبدو أنه متأخر عشر سنوات. يقترح دال أولمو أن هذا يعود إلى خطأ في النسخ. وهناك احتمال آخر هو " كروناكا رامبونا" ، الذي طُرح عام 1981، والذي يشير أيضًا إلى تاريخ بعد عدة سنوات من الحدث، في عام 1058 بدلًا من 1054.

تتسم الوثائق الأوروبية المرشحة بعدم الدقة، لا سيما في المصطلحات الفلكية، ويعود ذلك على الأرجح إلى فقدان العلماء الأوروبيين للكثير من المهارات الفلكية التي كانت سائدة في العصور القديمة. في المقابل، تحدد الروايات الصينية بدقة متناهية موقع حدوث المستعر الأعظم، ومدة استمراره، ودرجة سطوعه التقريبية.

لطالما أثار غياب روايات المؤرخين الأوروبيين تساؤلات. في الواقع، من المعروف أن المستعر الأعظم لعام 1006 قد سُجّل في عدد كبير من الوثائق الأوروبية، وإن لم يكن ذلك بمصطلحات فلكية. ومن بين التفسيرات المقترحة لغياب الروايات الأوروبية عن المستعر الأعظم SN 1054، يبرز تزامن ذلك مع الانشقاق بين الشرق والغرب . [ 24 ] في الواقع، يتوافق تاريخ حرمان بطريرك القسطنطينية ميخائيل الأول سيرولاريوس (16 يوليو) مع بلوغ النجم أقصى سطوعه وظهوره نهارًا. من بين الوثائق الأوروبية الست المقترحة، لا يبدو أن إحداها تتوافق مع عام المستعر الأعظم (سجل يعقوب مالفيسيوس). ووثيقة أخرى (كروناكا رامبونا) تعاني من مشاكل كبيرة في التأريخ والاتساق الداخلي. أما الوثائق الأربع الأخرى، فهي مؤرخة بدقة نسبية، لكنها تعود إلى ربيع عام 1054 وليس صيفه، أي قبل اقتران المستعر الأعظم بالشمس (مع أن وثيقة خيتانية تشير إلى إمكانية حدوث ذلك). تشير ثلاث من الوثائق (سجل جاكوبوس مالفيسيوس، وسجل رامبونا، والسجل الأرمني) بشكل واضح نسبياً إلى اقترانات بين القمر والنجوم، وقد تم تحديد أحدها (المشتري، في السجل الأرمني). أما الوثائق الثلاث الأخرى فهي غامضة للغاية.

في عام ١٩٩٩، دافع جورج دبليو كولينز وزملاؤه [ ١٥ ] عن صحة رصد الأوروبيين للمستعر الأعظم SN 1054. ويجادلون بأن السجلات تشير إلى أن الرصد الأوروبي يسبق التقارير الصينية واليابانية بأكثر من شهرين (أبريل ١٠٥٤). ويؤكد هؤلاء الباحثون على المشكلات المرتبطة بالتقارير الصينية، لا سيما موقع المستعر الأعظم بالنسبة لنجم زيتا الثور. كما يستشهدون بوثيقة خيتانية يقترحون أنها قد تثبت رصد المستعر الأعظم وقت كسوف الشمس في ١٠ مايو ١٠٥٤ (مما يدعم تاريخ الرصد الصيني "المتأخر" للحدث). في المقابل، يفسرون الوثائق الأوروبية، مجتمعة، على أنها تثبت بشكل معقول أن ظاهرة فلكية غير عادية كانت مرئية في أوروبا في ربيع عام ١٠٥٤، أي حتى قبل اقتران الشمس بنجم زيتا الثور. ويفترضون أيضاً أن السنة الصحيحة في تقرير ابن بطلان هي 445 هـ (23 أبريل 1053 - 11 أبريل 1054) بدلاً من 446 هـ (12 أبريل 1054 - 1 أبريل 1055).

انتقد ستيفنسون وغرين (2003) منشور كولينز وآخرون. ويؤكد هذان الباحثان أن المشكلات المتعلقة بالوثائق الصينية واليابانية يمكن حلها بسهولة من الناحية اللغوية (كأخطاء شائعة لدى النساخ)، ولا تدل بالضرورة على عدم موثوقية الملاحظات الصينية. ويدين ستيفنسون وغرين محاولات الكشف عن مشاهدات الأوروبيين للمستعر الأعظم بأي ثمن، معتبرينها نابعة من تحيز التأكيد ، "حرصًا على التأكد من تسجيل هذا الحدث من قبل الأوروبيين". [ 25 ] كما يرفضان فكرة أن الوثيقة الخيتانية تشير إلى المستعر الأعظم، معتبرينها خطأً ناتجًا عن ترجمة الوثيقة.

كروناكا رامبونا

يُعدّ كتاب "كروناكا رامبونا" (Cronaca Rampona ) ، وهو سجلٌّ تاريخيٌّ من العصور الوسطى من منطقة بولونيا ، الرواية الأوروبية الأكثر ترجيحًا لرؤية مستعر أعظم . وقد لفت هذا النص انتباه علماء الفلك عام 1972، [ 26 ] وفُسِّر على أنه رؤية محتملة للمستعر الأعظم عام 1981، [ 21 ] ثم مرة أخرى عام 1999. [ 15 ] ويُترجم الجزء ذو الصلة من السجلّ إلى:

في عام ١٠٥٨ ميلادي، اعتلى البابا ستيفان التاسع العرش [...] وفي نفس العام، حكم هنري الثالث لمدة ٤٩ عامًا. ذهب إلى روما لأول مرة في شهر مايو. في ذلك الوقت، كان العالم بأسره يعاني من المجاعة والموت. مكث في مقاطعة تيبور لمدة ثلاثة أيام في شهر يونيو [...] في ذلك الوقت، دخل نجم شديد اللمعان ( ستيلا كلاريسيما ) في دائرة الهلال الجديد، في بداية الليل من الشهر الثالث عشر. [ ٢٧ ]

قبل حتى البحث عن مشاكل محتملة في الجملة الفلكية الأخيرة من النص، يشير المتشككون إلى تناقضين على الأقل في التأريخ: أصبح البابا ستيفان التاسع بابا عام 1057، وليس 1058، ووُلد الإمبراطور هنري الثالث، إمبراطور الإمبراطورية الرومانية المقدسة، عام 1017، أي قبل 1058 بتسعة وثلاثين عامًا، وليس بتسعة وأربعين عامًا، إذ بدأ حكمه عام 1039 ( كملك للرومان ، ثم كإمبراطور للرومان من عام 1046 بعد أن رسّمه البابا كليمنت الثاني خلال حبريته القصيرة). توفي هنري الثالث عام 1056، ولم يتزامن عهده مع بابوية ستيفان التاسع. يبدو من المرجح أن النص قد خضع لتعديلات مختلفة، إذ يستخدم تنسيق التاريخ مزيجًا من الأرقام الرومانية والعربية (يُكتب الرقم 1058، على سبيل المثال، Ml8 )، وهو ما كان شائعًا في القرن الخامس عشر عندما جُمعت كروناكا رامبونا، ولكنه لم يكن كذلك في القرن الحادي عشر عندما وقعت الأحداث. [ 21 ] إن ربط النجمة المتألقة (stella clarissima) بالمستعر الأعظم عام 1054 يستلزم أيضًا افتراض أن إدخالها في كتاب "كروناكا رامبونا" غير مرتب، إذ أن الإدخالات الأخرى مرتبة ترتيبًا زمنيًا، والإدخالان السابقان لها أحدث من عام 1054 (بالترتيب، تشير الإدخالات السابقة إلى الأعوام 1046، 1049، 1051، 1055، 1056، وكلها مكتوبة بمزيج من الأحرف العربية والرومانية، وهي Mxl6، Mxl9، Mli، Mlv، وMl6). إضافةً إلى ذلك، فإن تاريخ الهلال الجديد غير صحيح. فحساب طور القمر لكل يوم من أيام عام 1054 وتحويل التقويمات ، التي تشير إلى التقويم الروماني ، إلى تقويمنا الميلادي ، يُظهر أنه لم يكن هناك هلال جديد في اليوم الثالث عشر من تقويم ذلك الشهر من ذلك العام. يتناقض كل هذا بشدة مع الدقة العامة للمراجع المتعلقة بتواريخ الكسوف في سجلات العصور الوسطى الأوروبية: فقد وجدت دراسة أجريت على 48 حالة كسوف جزئي أو كلي للشمس بين عامي 733 و1544 أن 42 تاريخًا من أصل 48 صحيح، ومن بين التواريخ الستة المتبقية، ثلاثة منها خاطئة بفارق يوم أو يومين، والثلاثة الأخرى تُعطي اليوم والشهر الصحيحين، ولكن السنة خاطئة. [ 28 ] [ 29 ] حتى بافتراض أن الحدث المذكور يتوافق مع شهر مايو أو يونيو من عام 1054، وأنه يصف اقترانًا بين المستعر الأعظم المرئي بالفعل والقمر، تبرز مشكلة أخيرة: لم يمر القمر بالقرب من موقع المستعر الأعظم خلال شهرين من تلك الأشهر.

لذلك من الممكن أن تصف الرواية بدلاً من ذلك اقترابًا أو إخفاء كوكب بواسطة القمر، وهو معاصر للتاريخ المكتوب في الوثيقة (1058). تم دعم هذا السيناريو من خلال وثيقتين معاصرتين مؤرختين تمامًا تصفان الاقتران وإخفاء الكواكب بواسطة القمر بعبارات متشابهة نسبيًا. هاتان الوثيقتان، اللتان اكتشفهما روبرت راسل نيوتن ، [ 26 ] مأخوذتان من Annales Cavenses ، وهي سجلات لاتينية من La Trinità della Cava ( مقاطعة ساليرنو ). يذكرون "نجمًا ساطعًا دخل دائرة القمر (الجديد)" في 17 فبراير 1086 ([ Martii incipiente nocte ] stella clarissima in circulum lunae primae ingressa est ) وفي 6 أغسطس 1096 ( stella clarissima venit in circulum lunae ). يمكن التحقق من الحدث الأول على أنه خسوف كوكب الزهرة بواسطة القمر، والثاني على أنه مرور القمر بجانب كوكب المشتري على مسافة أقل من درجة واحدة بعد خسوف قمري ذُكر أيضًا في السجل التاريخي. [ 25 ]

هايتون من كوريكوس

يبدو أن رواية كروناكا رامبونا تنعكس أيضًا في السجل الأرمني لهايتون الكوريكوسي (المكتوب قبل عام 1307). [ 30 ] [ 31 ] والنص ذو الصلة المترجم من المخطوطة الأرمنية هو: [ 32 ]

في عام ١٠٤٨ ميلادي، كان ذلك في السنة الخامسة، الشهر الثاني، اليوم السادس من حكم البابا ليو في روما. وصل روبرت كيارت ( روبرت جيسكارد ) إلى روما وحاصر مدينة تيبورتينا. انتشرت المجاعة في جميع أنحاء العالم. في ذلك العام، ظهر نجم ساطع داخل دائرة القمر، وكان القمر هلالًا، في ١٤ مايو، في الجزء الأول من الليل.

يعود اقتراح فاهي غورزاديان الذي يربط بين هايتون من سجلات كوريكوس وكروناكا رامبونا وSN 1054 إلى عام 2012. [ 32 ]

آخر

السماء عند الغسق في اليوم الذي توفي فيه البابا ليو التاسع. يظهر عطارد والمريخ والزهرة معًا على الأفق الغربي الجنوبي الغربي (أسفل يمين الصورة)، مع وجود كوكب المشتري في مكان أبعد (أعلى اليمين)، وكل ذلك بجوار كوكبة الجبار (وسط الأسفل) ونجومها المحيطية الساطعة (لا سيما الشعرى اليمانية، أسفل اليسار، وكابيلا، أعلى اليمين).

في كتاب بعنوان "De Obitu Leonis" ("في وفاة [البابا] ليو") لأحد الشمامسة ليبوينوس، وردت رواية عن ظاهرة سماوية غير عادية. ويُقال إن شخصًا يُدعى ألبرتوس، كان يقود مجموعة من الحجاج في منطقة تودي ، أومبريا ، أكد أنه رأى، في يوم وفاة البابا ليو التاسع ، ظاهرة وُصفت بأنها

شبه طبقة palliis fulgentibus adornatam و innumeris coruscantem lambadibus.

ترجمة:

مثل طريق مزين بزخارف رائعة ويتألق بمصابيح لا تعد ولا تحصى [ 22 ]

اقترح غيدوبوني وآخرون (1994) [ 22 ] أن هذا قد يكون مرتبطًا بالمستعر الأعظم SN 1054، وقد أيد ذلك كولينز وآخرون (1999). [ 15 ]

اقترح غيدوبوني وآخرون (1994) أيضًا نصًا فلمنكيًا كوصف لرؤية المستعر الأعظم. [ 22 ] يصف النص، من كنيسة القديس بولس - التي لم تعد موجودة - في بلدة أودنبورغ الفلمنكية ، وفاة البابا ليو التاسع في ربيع عام 1054 (يتوافق التاريخ الموصوف مع 14 أبريل 1054).

في الثامن عشر من شهر مايو، في اليوم الثاني من الأسبوع، حوالي منتصف النهار، فارقت روح البابا ليو التاسع الحياة. في اللحظة التي فارقت فيها جسده، في روما حيث يرقد، "ظهرت في السماء، في كل مكان على الأرض، دائرة من سطوع غير عادي لمدة نصف ساعة". [ 33 ]

اقترح مكارثي وبرين (1997) تسجيلًا في العديد من الحوليات الأيرلندية [ 34 ] باعتباره مشاهدة أوروبية محتملة للمستعر الأعظم. [ 23 ] هذه التسجيلات هي صيغ مختلفة لما يلي، باللاتينية أو الأيرلندية الوسطى :

شوهد برج ناري مستدير في روس إيلا يوم الأحد الموافق لعيد القديس جورج لأكثر من خمس ساعات خلال النهار، ومرّت أمامه أعداد لا حصر لها من الطيور السوداء، وكان في وسطه طائر أكبر حجماً [...]

يُقرّ مكارثي وبرين بوجود إشكاليات في تفسير هذا على أنه إشارة إلى المستعر الأعظم: فقد صادف يوم الأحد الذي يلي عيد القديس جورج عام 1054 يوم 24 أبريل، أي قبل وقت طويل من رصد الصينيين له؛ ويرجّحان أن التاريخ مُختلق لأسباب دينية. أما التفاصيل المتعلقة بالطيور السوداء وما تلاها فهي خيالية؛ ويرجّحان أنها إضافات لاحقة. [ 23 ] ولا تزال الطبيعة الفلكية للرواية غير مؤكدة إلى حد كبير، [ 3 ] ويبدو تفسيرها على أنها هالة شمسية أو شفق قطبي احتمالًا واردًا على الأقل.

سجلات مقترحة في النقوش الصخرية في أمريكا الشمالية

سماء صباح الخامس من يوليو، تُظهر المستعر الأعظم (داخل مربع) والقمر. لا يتطابق اتجاه النجم مع النقش الصخري، لكن اتجاه الهلال بالنسبة للنجم يتطابق، بالإضافة إلى تقارب حجم المسافة الزاوية بين النجمين.
يُعتقد أن النقوش الصخرية في وادي تشاكو تمثل المستعر الأعظم SN 1054 والقمر

تُظهر لوحتان من أعمال السكان الأصليين في أريزونا هلالًا مجاورًا لدائرة قد تُمثل نجمًا. [ 35 ] في عام 1955، اقترح المهندس البصري وعالم الآثار الهاوي ويليام سي. ميلر أن هذا يُمثل اقترانًا بين القمر والمستعر الأعظم، وهو أمرٌ ممكنٌ نظرًا لأن المستعر الأعظم، كما يُرى من الأرض ، وقع في مسار دائرة البروج . في صباح الخامس من يوليو، كان القمر على مقربة شديدة من المستعر الأعظم، وقد يكون هذا القرب قد تم تمثيله في هاتين اللوحتين. تتوافق هذه النظرية مع التأريخ غير المؤكد لهاتين اللوحتين، لكن لا يُمكن تأكيدها. فالتأريخ المُحدد لهما غير دقيق للغاية (بين القرنين العاشر والثاني عشر)، وواحدة منهما فقط تُظهر الهلال بالاتجاه الصحيح بالنسبة للمستعر الأعظم في تاريخ الانفجار. علاوة على ذلك، يُمكن أن يُمثل هذا النوع من الرسم قرب القمر من كوكب الزهرة أو المشتري . [ 36 ] [ 37 ] [ 38 ] [ 39 ]

تم تحديث وثيقة أخرى أكثر شهرة خلال سبعينيات القرن العشرين في موقع تشاكو كانيون ( نيو مكسيكو )، الذي سكنه شعب بويبلو القديم حوالي عام 1000 ميلادي . على الجانب السفلي المسطح لنتوء صخري، يظهر رسم ليد، أسفلها هلال يواجه نجمًا في أسفل اليسار. وعلى الجدار أسفل النقش الصخري، يوجد رسم قد يمثل نواة وذيل مذنب. وبغض النظر عن النقش الصخري، الذي قد يمثل شكل القمر والمستعر الأعظم صباح يوم 5 يوليو 1054، فإن هذه الفترة تتزامن مع ذروة حضارة بويبلو القديمة. يبدو من الممكن اقتراح تفسير للنقش الصخري الآخر، والذي، إذا كان أحدث من الآخر، قد يتوافق مع مرور مذنب هالي في عام 1066. على الرغم من أن هذا التفسير معقول، إلا أنه من المستحيل تأكيده ولا يفسر سبب تمثيل المستعر الأعظم لعام 1054، بدلاً من المستعر الأعظم لعام 1006 ، الذي كان أكثر سطوعًا وكان مرئيًا أيضًا لهذه الحضارة.

السجلات المقترحة في التراث الشفوي للسكان الأصليين

تناقل السكان الأصليون في المنطقة المحيطة بـ " أولديا" شفهيًا رواية مفصلة عن أساطيرهم المتعلقة بكوكبة الجبار والثريا . [ 40 ] وكانت عالمة الأنثروبولوجيا ديزي بيتس أول من حاول تجميع سجلات هذه القصة. وقد أظهرت أعمالها وأعمال آخرين [ 41 ] [ 42 ] أن جميع أبطال قصة "نييرونا" و"يوغاريليا" يقابلون نجومًا فردية تغطي المنطقة المحيطة بكوكبة الجبار والثريا، باستثناء "بابا" ، وهو كلب دينغو الأب، الذي يُعد بطلًا رئيسيًا في القصة وفي إعادة تمثيل الأسطورة سنويًا من قبل السكان المحليين.

ومرة أخرى، تعود قوة سحر نيرونا بقوة وإشراق عظيمين، وعندما ترى كامبوغودا السحر القوي في ذراعها وجسدها، تنادي على كلب دينغو (قرن الثور) ليأتي ويذل نيرونا، فيهرع بابا الدينغو إلى نيرونا ويهزه ويتأرجح به شرقًا وغربًا من وسطه، وتشير كامبوغودا إليه وتضحك، لكن شقيقاتها الصغيرات الخائفات يخفين رؤوسهن تحت حدبات رقابهن الصغيرة الشبيهة بشيطان الجبل حتى يرخي بابا قبضته ويعود إلى مكانه مرة أخرى.

اقترح ليمان وهاماشر [ 43 ] أن الموقع الذي يُنسب عادةً إلى بابا من قِبل السكان المحليين (والذي سجله بيتس بأنه عند "قرن الثور") يُرجّح أن يكون مرتبطًا بالمستعر الأعظم SN 1054 أكثر من ارتباطه بنجم خافت من تلك المنطقة مثل بيتا أو زيتا الثور. ويستند هذا إلى الإشارة إلى عودة بابا "إلى مكانه" بعد مهاجمة نيرونا، وهو ما قد يُشير إلى نجم عابر، بالإضافة إلى ارتباط شخصيات مهمة في الأسطورة بنجوم ساطعة. مع ذلك، يُوضح ليمان وهاماشر أنه لا يوجد دليل قاطع يدعم هذا التفسير، الذي يبقى مجرد تكهنات. ويُبين هاماشر [ 44 ] الصعوبة البالغة في تحديد المستعرات العظمى في التقاليد الشفوية للسكان الأصليين.

وتشمل العناصر الأخرى للقصة التي وجد هؤلاء المؤلفون أنها تتوافق مع العناصر الفلكية ما يلي: وعي السكان الأصليين بألوان النجوم المختلفة، والوعي المحتمل بتغير نجم منكب الجوزاء ، وملاحظات الشهب في زخات شهب الجباريات ، واحتمالية إقامة الطقوس المرتبطة بالأسطورة في وقت ذي أهمية فلكية، يتوافق مع الأيام القليلة في السنة التي تكون فيها الشمس غير مرئية طوال الليل بسبب قربها من كوكبة الجبار، ولكنها تظهر دائمًا في السماء خلال النهار.

المراجع الإعلامية

ذُكر المستعر الأعظم في أغنية "إلى الكوازار" لفرقة أيريون ، من ألبوم "المهاجر العالمي الجزء الثاني: رحلة المهاجر ". كما ذُكر المستعر الأعظم SN 1054، وغياب التسجيلات الأوروبية له، في الرواية التاريخية " الفضاء" لجيمس أ. ميشنر . ويستخدم كتاب العلوم الشعبية "الموت بواسطة الثقب الأسود" لنيل ديغراس تايسون ، المستعر الأعظم SN 1054 لتوضيح العلاقات بين الدين والفلسفة والتفسيرات البشرية للأحداث الفلكية. [ 45 ] كما ذُكر النجم الضيف في المستعر الأعظم SN 1054 في رواية " التنين الأحمر" لتوماس هاريس.

انظر أيضاً

ملحوظات

^α تتوافق تواريخ الملاحظة مع ما يعادلها في التقويم اليولياني من التواريخ الصينية الأصلية. [ 3 ]

مراجع

  1. ↑ SEDS، المستعر الأعظم 1054 – نشأة سديم السرطان
  2. 1 2 3 روفيني، ريمو؛ سيغيسموندي، كونستانتينو (يونيو 2024). "مواءمة مستعر السرطان الأعظم مع انفجار أشعة غاما" . الكون . 10 (7): 275. Bibcode : 2024Univ...10..275R . doi : 10.3390/universe10070275 . 275.
  3. ١ ٢ ٣ ف. ر. ستيفنسون؛ د. أ. غرين (٢٠٠٣). "هل تم الإبلاغ عن المستعر الأعظم لعام ١٠٥٤ ميلادي في التاريخ الأوروبي؟" . مجلة التاريخ والتراث الفلكي . ٦ (١). مجلة التاريخ والتراث الفلكي (المجلد ٦، العدد ١): ٤٦. رمز Bibcode : 2003JAHH....6...46S . doi : 10.3724/SP.J.1440-2807.2003.01.05 . S2CID 128868531. تاريخ الاسترجاع: ٨ فبراير ٢٠٢١ . 
  4. ↑ بوكيتات، تيموثي (2009). كاهوكيا: المدينة العظيمة لأمريكا القديمة على نهر المسيسيبي ( طبعة مكتبة البطريق الورقية). كتب البطريق. الصفحات 11-24 ، 111، 149، 156، 169. ISBN   978-1-61664-112-2.
  5. ↑ لامبلاند، كولورادو (أبريل 1921). "التغيرات المرصودة في بنية سديم "السرطان" (NGC 1952)". منشورات الجمعية الفلكية للمحيط الهادئ . 33 (192): 79-84 . Bibcode : 1921PASP...33...79L . doi : 10.1086/123039 . S2CID 122115955 . 
  6. ↑ دنكان، جون سي. (يونيو 1921). "التغيرات المرصودة في سديم السرطان في برج الثور" (ملف PDF) . وقائع الأكاديمية الوطنية للعلوم في الولايات المتحدة الأمريكية . 7 (6): 179-180.1. Bibcode : 1921PNAS....7..179D . doi : 10.1073/pnas.7.6.179 . PMC 1084821. PMID 16586833 .  
  7. ↑ لوند مارك، كنوت (أكتوبر 1921). "نجوم جديدة مشتبه بها مسجلة في سجلات قديمة وبين رصدات خط الزوال الحديثة" . منشورات الجمعية الفلكية للمحيط الهادئ . 33 (195): 225-238 . Bibcode : 1921PASP...33..225L . doi : 10.1086/123101 .
  8. ↑ إدوارد بيوت ، "كتالوج الأحداث غير العادية التي تمت ملاحظتها في الصين منذ العصور القديمة حتى عام 1203 من تاريخنا"، نُشر في Connaissance des temps ou des mouvements célestes، à l'usage des الفلك والملاحين، في عام 1846 . 1843. (بالفرنسية)
  9. ↑ هابل، إدوين (1928). "المستعرات أو النجوم المؤقتة". منشورات الجمعية الفلكية للمحيط الهادئ . 1 (14): 55-58 . رمز Bibcode : 1928ASPL....1...55H .
  10. ↑ بادي، و.؛ زويكي ، ف. (مايو 1934). "حول المستعرات العظمى" (ملف PDF) . وقائع الأكاديمية الوطنية للعلوم في الولايات المتحدة الأمريكية . 20 (5): 254-259 . Bibcode : 1934PNAS...20..254B . doi : 10.1073/pnas.20.5.254 . PMC 1076395. PMID 16587881 .  
  11. ↑ زويكي، ف. (نوفمبر 1938). "حول النجوم النيوترونية المنهارة" . المجلة الفيزيائية الفلكية . 88 : 522-525 . Bibcode : 1938ApJ....88..522Z . doi : 10.1086/144003 .
  12. ↑ مايال، نيكولاس يو. (1939). "سديم السرطان، مستعر أعظم محتمل". منشورات الجمعية الفلكية للمحيط الهادئ . 3 (119): 145-154 . رمز Bibcode : 1939ASPL....3..145M .
  13. ↑ روسي، ب.ب. (1 أكتوبر 1969). "سديم السرطان: تاريخه القديم واكتشافاته الحديثة" . ناسا . NTRS: 08151. Bibcode : 1969ntrs.rept08151R . تاريخ الاسترجاع: 17 يونيو 2011 .
  14. ↑ كيانغ، ت. (1972). "المدار السابق لمذنب هالي". مذكرات الجمعية الفلكية الملكية . 76 : 27-66 . Bibcode : 1972MmRAS..76...27K .
  15. ١ ٢ ٣ ٤ ٥ كولينز، جورج دبليو الثاني؛ كلاسبي، ويليام ب؛ مارتن، جون سي (يوليو ١٩٩٩). "إعادة تفسير للمراجع التاريخية المتعلقة بالمستعر الأعظم لعام ١٠٥٤ ميلادي". منشورات الجمعية الفلكية للمحيط الهادئ . ١١١ (٧٦١): ٨٧١-٨٨٠ . arXiv : astro-ph/9904285 . Bibcode : 1999PASP..111..871C . doi : 10.1086/316401 . S2CID 14452581 . 
  16. ↑ برين، أ.؛ مكارثي، د. (1995). "إعادة تقييم السجلات الشرقية والغربية للمستعر الأعظم لعام 1054". آفاق في علم الفلك . 39 (3): 363-379 . رمز Bibcode : 1995VA.....39..363B . doi : 10.1016/0083-6656(95)96619-S .
  17. ↑ كلارك، ديفيد هـ.؛ ستيفنسون، ف. ريتشارد (1 يناير 1977). المستعرات العظمى التاريخية . أكسفورد، المملكة المتحدة: دار بيرغامون للنشر . ص 152. ISBN  0-0802-1639-0.
  18. ↑ ابن أبي أُصيبة. "عيون الأنبا" . مؤرشفة من الأصلي في 14 سبتمبر 2024 . تم الاسترجاع في 19 فبراير 2017 .
  19. ↑ ابن أبي أُصيبة. "عيون الأنبا" . مؤرشفة من الأصلي في 5 يناير 2019 . تم الاسترجاع في 19 فبراير 2017 .
  20. 1 2 3 دال أولمو، أومبرتو (1980). "المصطلحات اللاتينية المتعلقة بالشفق القطبي والمذنبات والشهب والمستعرات". مجلة تاريخ علم الفلك . 11 : 10-27 . Bibcode : 1980JHA....11...10D . doi : 10.1177/002182868001100103 . S2CID 116235012 . 
  21. 1 2 3 إل. بي. ويليامز ، المستعر الأعظم لعام 1054: لغز من العصور الوسطى . في إتش. وولف (محرر)، الروح التحليلية: مقالات في تاريخ العلوم تكريمًا لهنري غيرلاك ، مطبعة جامعة كورنيل ، إيثاكا (1981)، رقم ISBN 0-8014-1350-8، الصفحات 329-349
  22. 1 2 3 4 غويدوبوني، إي . مارمو، سي. بولكارو، في إف (1994). “هل نحن بحاجة إلى إعادة تاريخ ميلاد سديم السرطان؟”. Memorie della Società Astronomia Italiana . 65 (2): 623-637 . بيب كود : 1994MmSAI..65..623G . ISSN 1824-016X . 
  23. 1 2 3 مكارثي، د.؛ برين، أ. (1997). "تقييم للملاحظات الفلكية في الحوليات الأيرلندية". آفاق في علم الفلك . 41 (1): 117-138 . Bibcode : 1997VA.....41..117M . doi : 10.1016/S0083-6656(96)00052-9 .
  24. ↑ انظر المراجع في كولينز وآخرون (1999)
  25. 1 2 ستيفنسون، ف. ريتشارد؛ غرين، ديفيد أ. (يونيو 2003). "هل تم الإبلاغ عن المستعر الأعظم لعام 1054 ميلادي في التاريخ الأوروبي؟". مجلة التاريخ والتراث الفلكي . 6 (1): 46-52 . Bibcode : 2003JAHH....6...46S . doi : 10.3724/SP.J.1440-2807.2003.01.05 . ISSN 1440-2807 . S2CID 128868531 .  
  26. نيوتن ، روبرت ر. ( 1 مايو 1972). سجلات العصور الوسطى ودوران الأرض . مطبعة جامعة جونز هوبكنز . رمز Bibcode : 1972mcre.book.....N . ISBN 0-8018-1402-2.
  27. ↑ Huius tempore stella clarissima in Circuitu Prime Lune ingressa tercio decimo kalendas in noctis initio ، مارتينوس بولونوس. كوديكس سايك. الثالث عشر. تيبلينوس، براغي 1859.
  28. ↑ ف. ريتشارد ستيفنسون، الكسوف التاريخي ودوران الأرض ، مطبعة جامعة كامبريدج ، 1997، 573 صفحة، رقم ISBN 0-521-46194-4
  29. ↑ ستيفنسون، ف. ريتشارد (1997). الكسوفات التاريخية ودوران الأرض . مطبعة جامعة كامبريدج . ISBN 0-521-46194-4.
  30. ↑ أستابوفيتش، آي إس؛ تومانيان، بي إي (1969). "سجلات مختارة للظواهر الفلكية (أحداث الشهب) من سجلات أرمينية قديمة". مجلة جامعة إريفانكا للعلوم والتكنولوجيا، العدد 2 ( 111): 40-47 . رمز Bibcode : 1969UcZEE...2...40A .
  31. ^ أستابوفيتش، إس (1974). “أقدم الملاحظات عن SN 1054 في تاو في أرمينيا”. الفلكي تسيركوليار . 826 (826): 6– 8. بيب كود : 1974ATsir.826....6A .
  32. 1 2 غورزاديان، في جي (أكتوبر 2012). “المستعر الأعظم عام 1054 م، والتاريخ الأرمني لهيتوم، وكروناكا رامبونا”. المرصد . 132 (5): 338– 339. أرخايف : 1207.3865 . بيب كود : 2012Obs...132..338G .
  33. ↑ Verum etiam in toto orbe terrarum circulus eximiae claritatis hominibus apparuit in caelo per spatium fre mediae horae
  34. ↑
  35. ↑ ميلر، ويليام سي. (1955). "رسمان من عصور ما قبل التاريخ ذوا أهمية فلكية محتملة". منشورات الجمعية الفلكية للمحيط الهادئ . 7 (314): 105-112 . رمز Bibcode : 1955ASPL....7..105M .
  36. ↑ ماير، دوروثي (1979). "فرضية ميلر: بعض الأدلة من كاليفورنيا ونيفادا". مجلة تاريخ علم الفلك، ملحق علم الفلك الأثري . 10 (1): S51– S74. Bibcode : 1979JHAS...10...51M .
  37. ↑ ويلمان، كلاوس ف. (1979). "ملاحظات إضافية حول نقش صخري فلكي في منتزه كابيتول ريف الوطني، يوتا". مجلة تاريخ علم الفلك، ملحق علم الآثار الفلكي . 10 (1): S75– S77. رمز Bibcode : 1979JHAS...10...75W .
  38. ↑ براندت، جون سي؛ ويليامسون، راي أ. (1979). "المستعر الأعظم 1054 وفن الصخور لدى السكان الأصليين لأمريكا". مجلة تاريخ علم الفلك، ملحق علم الفلك الأثري . 10 (1): S1– S38. رمز Bibcode : 1979JHAS...10....1B .
  39. ↑ كونيغ، سيمور هـ. (1979). "النجوم والأهلة والمستعرات العظمى في فنون الهنود الحمر في جنوب غرب الولايات المتحدة". مجلة تاريخ علم الفلك، ملحق علم الفلك الأثري . 10 (1): S39– S50. رمز Bibcode : 1979JHAS...10...39K .
  40. ↑ ديزي بيتس (أستراليا) ، 1921ب. حافة السهل العظيم، صحيفة الأسترالاسيان، 27 أغسطس 1921، ص 418
  41. ↑ بيرندت، ر.م. (1941). "هجرات القبائل والأساطير التي تتمحور حول أولديا، جنوب أستراليا" . أوقيانوسيا . 12 (1): 1-20 . doi : 10.1002/j.1834-4461.1941.tb00343.x . ISSN 0029-8077 . JSTOR 40327930 .  
  42. ↑ هيل، إرنستين (1973). كابارلي: مذكرات شخصية لديزي بيتس . سيدني، أستراليا: أنجوس وروبرتسون . ISBN 0-2071-2478-7.
  43. ↑ ليمان، تريفور م.؛ هاماتشر، دوان و. (يوليو 2014). "التقاليد الفلكية للسكان الأصليين من أولديا، جنوب أستراليا. الجزء 1: نيرونا و"قصة الجبار"( ملف PDF) . مجلة التاريخ والتراث الفلكي . 17 (2): 180-194 . arXiv : 1403.7849 . Bibcode : 2014JAHH ...17..180L . doi : 10.3724/SP.J.1440-2807.2014.02.05 . ISSN 1440-2807 . S2CID 53477850. مؤرشف من النسخة الأصلية (ملف PDF) بتاريخ 20 أغسطس 2018. تم الاطلاع عليه بتاريخ 21 فبراير 2016 .  
  44. ↑ هاماشر، دوان دبليو. (يوليو 2014). "هل تُسجَّل المستعرات العظمى في التقاليد الفلكية الأصلية؟" ( ملف PDF) . مجلة التاريخ والتراث الفلكي . 17 (2): 161-170 . arXiv : 1404.3253 . Bibcode : 2014JAHH...17..161H . doi : 10.3724/SP.J.1440-2807.2014.02.03 . ISSN 1440-2807 . S2CID 53350278. مؤرشف من الأصل (ملف PDF) في 2 مارس 2016. تم الاطلاع عليه في 21 فبراير 2016 .  
  45. ↑ ديغراس تايسون، نيل (2007). الموت بواسطة الثقب الأسود: ومعضلات كونية أخرى . دبليو دبليو نورتون. ص 292. ISBN  978-0-393-33016-8.
  • شعار ويكيميديا ​​كومنزالوسائط المتعلقة بالطائرة SN 1054 على ويكيميديا ​​كومنز