التغيير الدلالي

التغير الدلالي (ويُعرف أيضًا بالتحول الدلالي ، أو التطور الدلالي ، أو الانجراف الدلالي ) هو شكل من أشكال التغير اللغوي المتعلق بتطور استخدام الكلمات ، وعادةً ما يصل هذا التغير إلى درجة يصبح فيها المعنى الحديث مختلفًا جذريًا عن الاستخدام الأصلي. في اللسانيات التاريخية ، يُعرَّف التغير الدلالي بأنه تغير في أحد معاني الكلمة . لكل كلمة معانٍ ودلالات متعددة ، يمكن إضافتها أو حذفها أو تغييرها بمرور الوقت، وغالبًا ما يكون ذلك لدرجة أن الكلمات المتشابهة في المعنى عبر المكان والزمان تحمل معاني مختلفة تمامًا. يمكن اعتبار دراسة التغير الدلالي جزءًا من علم أصول الكلمات ، وعلم الأسماء ، وعلم الدلالة ، وعلم الدلالة .

• كلمة " فظيع " تعني حرفيًا "مليء بالرهبة"، وكانت تعني في الأصل "مثير للدهشة (أو الخوف)"، ومن هنا جاءت كلمة "مثير للإعجاب". أما في الاستخدام المعاصر، فتعني الكلمة "سيئ للغاية".
• رائع – تعني كلمة "رائع" حرفيًا "مثير للرهبة"، وكانت تعني في الأصل "مُلهمًا للدهشة (أو الخوف)"، ومن هنا جاءت كلمة "مثير للإعجاب". أما في الاستخدام المعاصر، فتعني الكلمة "جيد للغاية".
• رهيب - كان معناه في الأصل "مثير للرعب"، ثم تحول ليشير إلى أي شيء مذهل، ثم إلى شيء سيئ بشكل مذهل.
• رائع - كان معناه في الأصل "مثير للرعب"، ثم تحول ليشير إلى أي شيء مذهل، ثم إلى شيء جيد بشكل مذهل. ^{[ 1 ]}
• كلمة " Nice " تعني في الأصل "أحمق، جاهل، تافه، عديم المعنى". وهي مشتقة من الكلمة الفرنسية القديمة nice (القرن الثاني عشر) والتي تعني "مهمل، أخرق؛ ضعيف؛ فقير، محتاج؛ بسيط، غبي، سخيف، أحمق"، من الكلمة اللاتينية nescius ("جاهل أو غير مدرك"). وتعني حرفيًا " غير عارف "، من ne- بمعنى "لا" (من جذر اللغة الهندية الأوروبية البدائية *ne- بمعنى "لا") + جذر scire بمعنى "يعرف" (قارن مع كلمة science). "لقد كان تطور المعنى غير عادي، حتى بالنسبة لصفة". [Weekley] - من "خجول، ضعيف القلب" (قبل عام 1300)؛ إلى "مُدقّق، دقيق" (أواخر القرن الرابع عشر)؛ إلى "رقيق، رقيق" (حوالي عام 1400)؛ إلى "دقيق، حذر" (القرن السادس عشر، محفوظ في مصطلحات مثل التمييز اللطيف و"لطيف" و"مبكر")؛ إلى "ممتع، بهيج" (1769). إلى "لطيف، مراعٍ" (1830).
• كلمة " ساذج" أو "طبيعي " تعني في الأصل "فطري، بدائي، أو أصلي". وهي مشتقة من الكلمة الفرنسية " naïf " ، والتي تعني حرفيًا " أصلي "، وهي الصيغة المذكرة للكلمة الفرنسية، ولكنها تُستخدم في الإنجليزية دون الإشارة إلى الجنس. كاسم، تعني "شخص طبيعي، ساذج، بسيط"، وقد وردت لأول مرة عام 1893، من الفرنسية، حيث كانت كلمة "naif " الفرنسية القديمة تعني أيضًا "ساكن أصلي؛ أبله، أحمق بالفطرة".
• الديماغوجي – كان معناه الأصلي "زعيم شعبي". وهو مشتق من الكلمة اليونانية dēmagōgós التي تعني "زعيم الشعب"، من dēmos التي تعني "الشعب" + agōgós التي تعني "القيادة، التوجيه". أما الآن، فقد اكتسبت الكلمة دلالات قوية تشير إلى سياسي يستغل العواطف والتحيزات .
• كلمة " Egregious " كانت تُستخدم في الأصل لوصف شيء جيد بشكل ملحوظ (كما في نظرية Egregium ). وهي مشتقة من الكلمة اللاتينية egregius التي تعني "مشهور، مختار"، وتعني حرفيًا "متميز عن الآخرين"، وهي مشتقة من ex بمعنى "خارج" + greg بمعنى " قطيع". أما الآن، فتعني شيئًا سيئًا بشكل ملحوظ أو فاضحًا.
• كلمة "gay " - كانت تعني في الأصل (في القرن الثالث عشر) "مرحًا" أو "مبهجًا"، أو (في القرن الرابع عشر) "مشرقًا ومبهرجًا"، ثم أصبحت تعني أيضًا "سعيدًا". واكتسبت دلالات على الفجور منذ عام 1637، سواءً أكانت جنسية، مثل " عاهرة " و " زير نساء" و " بيت دعارة"، أو غير ذلك، مثل "رجل متساهل " و "مخادع وفاسق ". في الولايات المتحدة، بحلول عام 1897، كان مصطلح "gay cat" يُشير إلى المتشرد، وخاصةً المتشرد الشاب برفقة متشرد أكبر سنًا. وبحلول عام 1935، استُخدم في لغة السجون العامية للإشارة إلى الصبي المثلي . وبحلول عام 1951، اختُصرت الكلمة إلى "gay" لتُشير إلى المثليين. ويرى جورج تشونسي، في كتابه "Gay New York "، أن هذا التحول بدأ في أواخر القرن التاسع عشر بين فئة معينة من "النخبة" المُلمّة بالحياة الليلية للمثليين. في العصر الحديث، يُستخدم هذا المصطلح في أغلب الأحيان للإشارة إلى المثليين، أولاً فيما بينهم ثم في المجتمع ككل، بدلالة محايدة؛ أو كمرادف ازدرائي لكلمات مثل "سخيف" أو "غبي" أو "ممل". ^{[ 2 ]}
• غاي – كان غاي فوكس الزعيم المزعوم لمؤامرة تفجير مبنى البرلمان الإنجليزي في 5 نوفمبر 1605. وقد أُعلن هذا اليوم عطلة رسمية، سُميت يوم غاي فوكس، ويُحتفل به من خلال استعراض وحرق دمية رثة تُشبه فوكس، تُعرف باسم " غاي" . أدى ذلك إلى استخدام كلمة "غاي " للإشارة إلى أي "شخص ذي مظهر غريب"، ثم بحلول أواخر القرن التاسع عشر - وخاصة في الولايات المتحدة - أصبحت تُستخدم للإشارة إلى "أي رجل"، كما في عبارة "أحدهم اتصل بك". على مدار القرن العشرين، حلت كلمة " غاي " محل كلمة "زميل " في الولايات المتحدة، وتحت تأثير الثقافة الشعبية الأمريكية ، بدأت تدريجيًا في استبدال كلمات مثل " زميل" و "رجل " و "شاب " وغيرها في بقية أنحاء العالم الناطق بالإنجليزية . في صيغة الجمع، يمكن أن تشير إلى مزيج من الجنسين (على سبيل المثال، يمكن توجيه عبارة "هيا يا رفاق!" إلى مجموعة مختلطة من الجنسين بدلاً من الرجال فقط).

تم اقتراح عدد من مخططات التصنيف للتغير الدلالي.

قدّم بلانك [3] وبلانك وكوخ (1999) مراجعات حديثة في هذا المجال . ^{وقد استقطب التغير} الدلالي نقاشات أكاديمية منذ القدم، على الرغم من ظهور أولى الأعمال الرئيسية في القرن التاسع عشر مع ريسيج (1839) ، وبول (1880) ، ودارمستيتر (1887) . ^{[ 4 ]} بدأت الدراسات التي تتجاوز تحليل الكلمات المفردة مع تحليلات حقل الكلمات التي قدمها تراير (1931) ، الذي ادعى أن أي تغيير دلالي في كلمة ما سيؤثر أيضًا على جميع الكلمات الأخرى في الحقل المعجمي. ^{[ 5 ]} وقد طوّر كوسيريو (1964) منهجه لاحقًا . وقدّم فريتز (1974) الدلالات التوليدية . ومن الأعمال الأحدث التي تتضمن نظريات براغماتية ومعرفية تلك التي قدمها وارن (1992) ، وديرك جيرارتس ^{[ 6 ]} ، وتراوغوت (1990) ، وبلانك (1997) .

فيما يلي قائمة بالتصنيفات مرتبة زمنياً . أما اليوم، فإن أكثر التصنيفات استخداماً هي تلك التي وضعها بلومفيلد (1933) وبلانك (1999) .

حاول بلانك ^{[ 9 ]} وضع قائمة شاملة بدوافع التغيير الدلالي. ويمكن تلخيصها على النحو التالي:

• القوى اللغوية
• القوى النفسية
• القوى الاجتماعية والثقافية
• القوى الثقافية/الموسوعية

تمت مراجعة هذه القائمة وتوسيعها قليلاً بواسطة غرزيغا (2004) : ^{[ 10 ]}

• الغموض (أي صعوبة تصنيف المرجع أو إسناد الكلمة الصحيحة إلى المرجع، مما يؤدي إلى خلط التسميات)
• هيمنة النموذج الأولي (أي الفرق غير الواضح بين المصطلح الأعلى والمصطلح الأدنى بسبب احتكار العضو النموذجي لفئة ما في العالم الحقيقي)
• أسباب اجتماعية (أي حالة اتصال ذات آثار "عدم التحديد")
• التقييد اللغوي المؤسسي وغير المؤسسي (أي التقييد اللغوي القانوني وتقييد جماعات الأقران، بهدف "التمييز").
• التملق
• يسُبّ
• التمويه اللغوي (أي "التسميات الخاطئة")
• المحرمات (أي المفاهيم المحرمة)
• أسباب جمالية وشكلية (أي تجنب الكلمات المتشابهة صوتيًا أو المطابقة للكلمات المرتبطة سلبًا)
• أسباب تواصلية شكلية (أي إلغاء غموض الأشكال في السياق، الكلمة المفتاحية: "الصراع المتجانس والصراع متعدد المعاني"
• التلاعب بالألفاظ/التورية
• طول الكلمات المفرط
• سوء التفسير المورفولوجي (الكلمة المفتاحية: "علم أصول الكلمات الشعبي"، خلق الشفافية من خلال التغييرات داخل الكلمة)
• أسباب منطقية شكلية (الكلمة المفتاحية: "التنظيم المعجمي"، إنشاء الترابط)
• الرغبة في المرونة (خلق دافع بارز للاسم)
• الأهمية الأنثروبولوجية للمفهوم (أي، العاطفة المعطاة أنثروبولوجيًا للمفهوم، "الأهمية الطبيعية").
• الأهمية الثقافية للمفهوم ("الأهمية الثقافية")
• التغييرات في المراجع (أي التغييرات في العالم)
• تغيير النظرة العالمية (أي تغييرات في تصنيف العالم)
• المكانة/الموضة (بناءً على مكانة لغة أو لهجة أخرى، أو أنماط معينة لتكوين الكلمات، أو مراكز دلالية معينة للتوسع)

من الأمثلة المحددة على التغيير الدلالي إعادة التوظيف ، وهي عملية ثقافية تستعيد من خلالها جماعة ما كلمات أو منتجات كانت تُستخدم سابقًا بطريقة مهينة لتلك الجماعة، كما هو الحال مع كلمة "كوير" على سبيل المثال . وتشمل العمليات الأخرى ذات الصلة التشويه والتحسين. ^{[ 11 ]}

إلى جانب العديد من الدراسات الفردية، تُعدّ قواميس علم أصول الكلمات مراجع أساسية لفهم التغيرات الدلالية. وقد أدرجت دراسة استقصائية حديثة أدوات عملية وأنظمة إلكترونية لدراسة التغير الدلالي للكلمات عبر الزمن. ^{[ 12 ]} ومنصة WordEvolutionStudy هي منصة أكاديمية تستقبل كلمات عشوائية كمدخلات لإنشاء ملخصات لتطورها استنادًا إلى مجموعة بيانات Google Books ngram ومجموعة بيانات اللغة الإنجليزية الأمريكية التاريخية. ^{[ 13 ]}

• بلانك ، أندرياس (1997)، Prinzipien des lexikalischen Bedeutungswandels am Beispiel der romanischen Sprachen (Beihefte zur Zeitschrift für romanische Philologie 285) ، توبنجن: نيماير
• بلانك، أندرياس (1999)، "لماذا تظهر معانٍ جديدة؟ تصنيف معرفي لدوافع التغيير الدلالي المعجمي"، في بلانك، أندرياس؛ كوخ، بيتر (محرران)، الدلالات التاريخية والإدراك ، برلين/نيويورك: موتون دي جرويتر، ص 61-90 
• بلانك، أندرياس؛ كوخ، بيتر (1999)، "مقدمة: الدلالات التاريخية والإدراك"، في بلانك، أندرياس؛ كوخ، بيتر (محرران)، الدلالات التاريخية والإدراك ، برلين/نيويورك: موتون دي غرويتر، ص 1-16 
• بلومفيلد، ليونارد (1933)، اللغة ، نيويورك: ألين وأونوين
• بريال، ميشيل (1899)، Essai de sémantique (  الطبعة الثانية)، باريس: هاشيت
• Coseriu، Eugenio (1964)، “Pour une sémantique diachronique Structurele”، Travaux de Linguistique et de Littérature ، 2 : 139– 186
• دارمستتر، أرسين (1887)، La vie des mots ، باريس: ديلاجريف
• فريتز، جيرد (1974)، Bedeutungswandel im Deutschen ، توبنغن: نيماير
• جيريرتس، ديرك ( 1983)، "إعادة تصنيف التغيير الدلالي"، كواديرني دي سيمانتيكا ، 4 : 217-240
• جيريرتس، ديرك (1997)، دلالات النموذج الأولي عبر الزمن: مساهمة في علم المعاجم التاريخي ، أكسفورد: كلارندون
• جرزيجا، يواكيم (2004)، Bezeichnungswandel: Wie، Warum، Wozu؟ Ein Beitrag zur english und allgemeinen Onomasiologie , هايدلبرغ: الشتاء
• جرزيجا، يواكيم؛ شونر ، ماريون (2007)، اللغة الإنجليزية والمعاجم التاريخية العامة: مواد للندوات المتعلقة بعلم الأورام (PDF) ، Eichstätt: Universität
• جيفيرز، روبرت ج.؛ ليهيست، إيلس (1979)، مبادئ وأساليب اللغويات التاريخية ، مطبعة معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا، رقم ISBN 0-262-60011-0
• بول، هيرمان (1880)، Prinzipien der Sprachgeschichte ، توبنجن: نيماير
• Reisig، Karl (1839)، “Semasiologie oder Bedeutungslehre”، في Haase، Friedrich (ed.)، البروفيسور Karl Reisigs Vorlesungen über lateinische Sprachwissenschaft ، لايبزيغ: Lehnhold
• ستيرن، غوستاف (1931)، المعنى وتغير المعنى مع إشارة خاصة إلى اللغة الإنجليزية ، غوتنبرغ: إيلاندر
• تراوغوت، إليزابيث كلوس (1990)، "من أقل إلى أكثر تجذراً في اللغة: أحادية اتجاه التغيير الدلالي"، في آدمسون، سيلفيا؛ لو، فيفيان أ.؛ فنسنت، نايجل؛ رايت، سوزان (محررون)، أوراق من المؤتمر الدولي الخامس للغة الإنجليزية التاريخية ، أمستردام: بنجامينز، ص 496-517 
• ترير، جوست (1931)، Der deutsche Wortschatz im Sinnbezirk des Verstandes (أطروحة)
• أولمان، ستيفن (1957)، مبادئ علم الدلالة (  الطبعة الثانية)، أكسفورد: بلاكويل
• أولمان، ستيفن (1962)، علم الدلالة: مدخل إلى علم المعنى ، أكسفورد: بلاكويل
• فانهوف، مارتين (2008)، من تعدد المعاني إلى التغيير الدلالي: نحو تصنيف للارتباطات الدلالية المعجمية ، سلسلة دراسات في اللغة المصاحبة 106، أمستردام، نيويورك: بنجامينز.
• وارين، بياتريس (1992)، تطورات المعنى: دراسة مقارنة لتطور معاني اللغة العامية والمعاني القياسية الجديدة في اللغة الإنجليزية، [Acta Universitatis Stockholmiensis 80] ، ستوكهولم: ألمكفيست وويكسيل
• زوكرمان، غيلعاد (2003)، التداخل اللغوي والإثراء المعجمي في العبرية الإسرائيلية. مؤرشف في 1 فبراير 2014 على موقع Wayback Machine . بالغراف ماكميلان، ISBN 1-4039-1723-X.

• البدر، يوسف ب. (2015) " الابتكار والتغيير الدلالي في اللغة العربية الكويتية: دراسة لتعدد معاني الأفعال "
• البدر، يوسف ب. (2016) “ From dašš l-ġōṣ to dašš twitar : التغيير الدلالي في اللغة العربية الكويتية “
• البدر، يوسف ب. (2017) " تعدد المعاني والتغير الدلالي في اللغة العربية واللهجات "
• Grzega، Joachim (2000)، “دلالات تاريخية في ضوء اللغويات المعرفية: جوانب من كتاب مرجعي جديد تمت مراجعته”، Arbeiten aus Anglistik und Amerikanistik 25: 233–244.
• كوخ، بيتر (2002)، “التصنيف المعجمي من وجهة نظر معرفية ولغوية”، في: Cruse، D. Alan et al. (eds.)، علم المعاجم: دليل دولي عن طبيعة وبنية الكلمات والمفردات/lexikologie: Ein Internationales Handbuch zur Natur und Struktur von Wörtern und Wortschätzen ، [Handbücher zur Sprach- und Kommunikationswissenschaft 21]، برلين/نيويورك: Walter de Gruyter، vol. 1، 1142-1178.
• Wundt، Wilhelm (1912)، Völkerpsychologie: Eine Unter suchung der Entwicklungsgesetze von Sprache، Mythus und Sitte ، المجلد. 2,2: يموت سبراش , لايبزيغ: إنجلمان.

• علم الأسماء على الإنترنت (منصة إنترنت من إعداد يواكيم جرزيجا ، وألفريد بامسبرجر، وماريون شونر، وتتضمن قائمة بقواميس علم أصول الكلمات)
• Etymonline، قاموس علم أصول الكلمات على الإنترنت للغة الإنجليزية .
• استكشاف تطور الكلمات: أداة تحليل عبر الإنترنت لدراسة تطور أي كلمات مدخلة بناءً على مجموعة بيانات Google Books n-gram ومجموعة بيانات اللغة الإنجليزية الأمريكية التاريخية (COHA).
• قاعدة بيانات التحولات الدلالية في لغات العالم (DatSemShift 3.0)