الانحدار الذاتي المتجهي

الانحدار الذاتي المتجهي ( VAR ) هو نموذج إحصائي يُستخدم لرصد العلاقة بين عدة متغيرات مع مرور الوقت. يُعدّ VAR نوعًا من نماذج العمليات العشوائية . تُعمّم نماذج VAR نموذج الانحدار الذاتي أحادي المتغير (أحادي المتغير) من خلال السماح بسلاسل زمنية متعددة المتغيرات . تُستخدم نماذج VAR بكثرة في الاقتصاد والعلوم الطبيعية .

على غرار نموذج الانحدار الذاتي، يمتلك كل متغير معادلةً تُنمذج تطوره عبر الزمن. تتضمن هذه المعادلة القيم المتأخرة (السابقة) للمتغير، والقيم المتأخرة للمتغيرات الأخرى في النموذج، بالإضافة إلى حد الخطأ . لا تتطلب نماذج VAR معرفةً مُسبقةً واسعةً بالعوامل المؤثرة على المتغير، على عكس النماذج الهيكلية ذات المعادلات الآنية . المعرفة المسبقة الوحيدة المطلوبة هي قائمة بالمتغيرات التي يُفترض أن تؤثر على بعضها البعض عبر الزمن.

مواصفة

تعريف

يصف نموذج VAR تطور مجموعة من k متغيرات، تُسمى المتغيرات الداخلية ، عبر الزمن. تُرقّم كل فترة زمنية، t = 1، ...، T. تُجمع المتغيرات في متجه ، y <sub>t </sub>، طوله k. (بصورة مكافئة، يمكن وصف هذا المتجه كمصفوفة ( k  ×  1) ) . يُنمذج المتجه كدالة خطية لقيمته السابقة. تُسمى مكونات المتجه y <sub> i , t</sub> ، حيث يُمثل كل عنصر قيمة المتغير i عند الزمن t . على سبيل المثال، إذا كان المتغير الأول في النموذج يقيس سعر القمح عبر الزمن، فإن y <sub>1,1998 </sub> يُشير إلى سعر القمح في عام 1998.

تتميز نماذج VAR برتبتها ، والتي تشير إلى عدد الفترات الزمنية السابقة التي سيستخدمها النموذج. بالاستمرار في المثال السابق، فإن نموذج VAR من الرتبة الخامسة يُنمذج سعر القمح لكل عام كمزيج خطي من أسعار القمح في السنوات الخمس الماضية. التأخير هو قيمة المتغير في فترة زمنية سابقة. لذا، بشكل عام، يشير نموذج VAR من الرتبة p إلى نموذج VAR يتضمن فترات تأخير لآخر p فترة زمنية. يُرمز لنموذج VAR من الرتبة p بـ "VAR( p )"، ويُطلق عليه أحيانًا "نموذج VAR مع p فترة تأخير". يُكتب نموذج VAR من الرتبة p على النحو التالي:

yت=ج+أ1yت-1+أ2yت-2++أصyت-ص+هـت،{\displaystyle y_{t}=c+A_{1}y_{t-1}+A_{2}y_{t-2}+\cdots +A_{p}y_{tp}+e_{t},\,}

تشير المتغيرات من الشكل y( t -i) إلى قيمة المتغير قبل i فترة زمنية، وتُسمى "التأخير i " لـ y( t) . المتغير c هو متجه ثابت من الرتبة k ، ويُستخدم كمقطع في النموذج. Aᵢ هي مصفوفة ثابتة زمنيًا من الرتبة ( k  × k ) ، و et هو متجه من الرتبة k يحتوي على حدود الخطأ . يجب أن تُحقق حدود الخطأ ثلاثة شروط: 

  1. هـ(هـت)=0{\displaystyle \mathrm {E} (e_{t})=0\,}. كل حد خطأ له متوسط ​​يساوي صفرًا.
  2. هـ(هـتهـت)=Ω{\displaystyle \mathrm {E} (e_{t}e_{t}')=\Omega \,}. مصفوفة التغاير المتزامنة لحدود الخطأ هي مصفوفة شبه موجبة k  × k يرمز لها بـ Ω. 
  3. هـ(هـتهـت-ك)=0{\displaystyle \mathrm {E} (e_{t}e_{tk}')=0\,}لأي قيمة غير صفرية لـ k ، لا يوجد ترابط عبر الزمن. وعلى وجه الخصوص، لا يوجد ترابط تسلسلي في حدود الخطأ الفردية. [ 1 ]

تتطلب عملية اختيار أقصى تأخير p في نموذج VAR عناية خاصة لأن الاستدلال يعتمد على صحة ترتيب التأخير المختار. [ 2 ] [ 3 ]

ترتيب تكامل المتغيرات

لاحظ أنه يجب أن تكون جميع المتغيرات من نفس رتبة التكامل ، وفي هذه الحالة يلزم اتباع مناهج مختلفة. الحالات التالية متميزة:

  • جميع المتغيرات هي I(0) (مستقرة): هذا في الحالة القياسية، أي نموذج VAR في المستوى
  • جميع المتغيرات هي I( d ) (غير مستقرة) مع d  >  0:

تدوين المصفوفات المختصر

يمكن تجميع المتجهات لكتابة VAR( p ) كمعادلة فرق مصفوفة عشوائية ، باستخدام تدوين مصفوفة موجز:

Y=بZ+يو{\displaystyle Y=BZ+U\,}

مثال

يمكن كتابة نموذج VAR(1) في متغيرين على شكل مصفوفة (ترميز أكثر اختصارًا) كما يلي:

[y1،تy2،ت]=[ج1ج2]+[أ1،1أ1،2أ2،1أ2،2][y1،ت-1y2،ت-1]+[هـ1،تهـ2،ت]،{\displaystyle {\begin{bmatrix}y_{1,t}\\y_{2,t}\end{bmatrix}}={\begin{bmatrix}c_{1}\\c_{2}\end{bmatrix}}+{\begin{bmatrix}a_{1,1}&a_{1,2}\\a_{2,1}&a_{2,2}\end{bmatrix}}{\begin{bmatrix}y_{1,t-1}\\y_{2,t-1}\end{bmatrix}}+{\begin{bmatrix}e_{1,t}\\e_{2,t}\end{bmatrix}},}

(حيث تظهر مصفوفة A واحدة فقط لأن هذا المثال له أقصى تأخير p يساوي 1)، أو بشكل مكافئ، كنظام المعادلتين التالي

y1،ت=ج1+أ1،1y1،ت-1+أ1،2y2،ت-1+هـ1،ت{\displaystyle y_{1,t}=c_{1}+a_{1,1}y_{1,t-1}+a_{1,2}y_{2,t-1}+e_{1,t}\,}
y2،ت=ج2+أ2،1y1،ت-1+أ2،2y2،ت-1+هـ2،ت.{\displaystyle y_{2,t}=c_{2}+a_{2,1}y_{1,t-1}+a_{2,2}y_{2,t-1}+e_{2,t}.\,}

لكل متغير في النموذج معادلة واحدة. وتعتمد القيمة الحالية (عند الزمن t ) لكل متغير على قيمه المتأخرة الخاصة به، بالإضافة إلى القيم المتأخرة لكل متغير آخر في نموذج VAR.

كتابة VAR( p ) كـ VAR(1)

يمكن دائمًا إعادة كتابة نموذج VAR ذي p تأخيرات كنموذج VAR ذي تأخير واحد فقط، وذلك بإعادة تعريف المتغير التابع بشكل مناسب. وتتلخص هذه العملية في تجميع تأخيرات متغير VAR( p ) في متغير VAR(1) التابع الجديد، وإضافة متطابقات لإكمال العدد الدقيق للمعادلات.

على سبيل المثال، نموذج VAR(2)

yت=ج+أ1yت-1+أ2yت-2+هـت{\displaystyle y_{t}=c+A_{1}y_{t-1}+A_{2}y_{t-2}+e_{t}}

يمكن إعادة صياغتها كنموذج VAR(1)

[yتyت-1]=[ج0]+[أ1أ2أنا0][yت-1yت-2]+[هـت0]،{\displaystyle {\begin{bmatrix}y_{t}\\y_{t-1}\end{bmatrix}}={\begin{bmatrix}c\\0\end{bmatrix}}+{\begin{bmatrix}A_{1}&A_{2}\\I&0\end{bmatrix}}{\begin{bmatrix}y_{t-1}\\y_{t-2}\end{bmatrix}}+{\begin{bmatrix}e_{t}\\0\end{bmatrix}},}

حيث I هي مصفوفة الوحدة .

يُعد الشكل المكافئ VAR(1) أكثر ملاءمة للاشتقاقات التحليلية ويسمح بعبارات أكثر إيجازًا.

الشكل الهيكلي مقابل الشكل المختزل

القيمة الهيكلية

نموذج VAR الهيكلي ذو التأخيرات p (يُختصر أحيانًا إلى SVAR ) هو

ب0yت=ج0+ب1yت-1+ب2yت-2++بصyت-ص+ϵت،{\displaystyle B_{0}y_{t}=c_{0}+B_{1}y_{t-1}+B_{2}y_{t-2}+\cdots +B_{p}y_{t-p}+\epsilon _{t},}

حيث c₀ متجه ثوابت من الرتبة k × 1، و Bᵢ مصفوفة من الرتبة k × k (لكل i = 0، ...، p ) ، و εᵗ متجه حدود الخطأ من الرتبة k × 1. تُقاس عناصر القطر الرئيسي للمصفوفة B₀ (معاملات المتغير i في المعادلة i ) لتصبح 1.      

تحقق حدود الخطأ ε t ( الصدمات الهيكلية ) الشروط (1) - (3) في التعريف أعلاه، مع خصوصية أن جميع العناصر الموجودة في القطر غير الرئيسي لمصفوفة التغايرهـ(ϵتϵت)=Σ{\displaystyle \mathrm {E} (\epsilon _{t}\epsilon _{t}')=\Sigma }تساوي صفرًا. أي أن الصدمات الهيكلية غير مترابطة.

على سبيل المثال، نموذج VAR(1) ذو المتغيرين هو:

[1ب0؛1،2ب0؛2،11][y1،تy2،ت]=[ج0؛1ج0؛2]+[ب1؛1،1ب1؛1،2ب1؛2،1ب1؛2،2][y1،ت-1y2،ت-1]+[ϵ1،تϵ2،ت]،{\displaystyle {\begin{bmatrix}1&B_{0;1,2}\\B_{0;2,1}&1\end{bmatrix}}{\begin{bmatrix}y_{1,t}\\y_{2,t}\end{bmatrix}}={\begin{bmatrix}c_{0;1}\\c_{0;2}\end{bmatrix}}+{\begin{bmatrix}B_{1;1,1}&B_{1;1,2}\\B_{1;2,1}&B_{1;2,2}\end{bmatrix}}{\begin{bmatrix}y_{1,t-1}\\y_{2,t-1}\end{bmatrix}}+{\begin{bmatrix}\epsilon _{1,t}\\\epsilon _{2,t}\end{bmatrix}},}

أين

Σ=هـ(ϵتϵت)=[σ1200σ22]؛{\displaystyle \Sigma =\mathrm {E} (\epsilon _{t}\epsilon _{t}')={\begin{bmatrix}\sigma _{1}^{2}&0\\0&\sigma _{2}^{2}\end{bmatrix}};}

أي أن تباينات الصدمات الهيكلية يُشار إليها بـvأر(ϵأنا)=σأنا2{\displaystyle \mathrm {var} (\epsilon _{i})=\sigma _{i}^{2}}( i = 1, 2) والتباين المشترك هوجov(ϵ1،ϵ2)=0{\displaystyle \mathrm {cov} (\epsilon _{1},\epsilon _{2})=0}.

بكتابة المعادلة الأولى صراحةً ونقل y 2,t إلى الطرف الأيمن ، نحصل على

y1،ت=ج0؛1-ب0؛1،2y2،ت+ب1؛1،1y1،ت-1+ب1؛1،2y2،ت-1+ϵ1،ت{\displaystyle y_{1,t}=c_{0;1}-B_{0;1,2}y_{2,t}+B_{1;1,1}y_{1,t-1}+B_{1;1,2}y_{2,t-1}+\epsilon _{1,t}\,}

لاحظ أن y 2, t يمكن أن يكون لها تأثير متزامن على y 1, t إذا لم تكن B 0;1,2 تساوي صفرًا. يختلف هذا عن الحالة التي تكون فيها B 0 هي مصفوفة الوحدة (جميع العناصر غير القطرية تساوي صفرًا - وهي الحالة في التعريف الأولي)، حيث يمكن أن تؤثر y 2, t بشكل مباشر على y 1, t +1 والقيم المستقبلية اللاحقة، ولكن ليس على y 1, t .

بسبب مشكلة تحديد المعلمات ، فإن تقدير المربعات الصغرى العادية لنموذج VAR الهيكلي سيؤدي إلى تقديرات غير متسقة للمعلمات. ويمكن التغلب على هذه المشكلة بإعادة كتابة نموذج VAR في صيغة مُختزلة.

من وجهة نظر اقتصادية، إذا أمكن تمثيل الديناميكيات المشتركة لمجموعة من المتغيرات بنموذج VAR، فإن الشكل الهيكلي يمثل تصويرًا للعلاقات الاقتصادية "الهيكلية" الكامنة. هناك سمتان تجعلان الشكل الهيكلي الخيار الأمثل لتمثيل هذه العلاقات الكامنة:

1. لا توجد علاقة بين حدود الخطأ . يُفترض أن الصدمات الهيكلية والاقتصادية التي تُحرك ديناميكيات المتغيرات الاقتصادية مستقلة ، مما يعني انعدام الارتباط بين حدود الخطأ كخاصية مرغوبة. يُساعد هذا في فصل تأثيرات العوامل غير المرتبطة اقتصاديًا في نموذج VAR. على سبيل المثال، لا يوجد سبب لربط صدمة أسعار النفط (كمثال على صدمة العرض ) بتحول تفضيلات المستهلكين نحو نمط معين من الملابس (كمثال على صدمة الطلب )؛ لذلك يُتوقع أن تكون هذه العوامل مستقلة إحصائيًا.
٢. يمكن أن يكون للمتغيرات تأثير متزامن على متغيرات أخرى . تُعد هذه ميزة مرغوبة، خاصةً عند استخدام بيانات منخفضة التردد. على سبيل المثال، لن يؤثر رفع معدل الضريبة غير المباشرة على الإيرادات الضريبية في يوم إعلان القرار، ولكن يمكن رصد تأثيره في بيانات ذلك الربع.

نموذج VAR المختصر

عن طريق ضرب VAR الهيكلي مسبقًا بمعكوس B 0

yت=ب0-1ج0+ب0-1ب1yت-1+ب0-1ب2yت-2++ب0-1بصyت-ص+ب0-1ϵت،{\displaystyle y_{t}=B_{0}^{-1}c_{0}+B_{0}^{-1}B_{1}y_{t-1}+B_{0}^{-1}B_{2}y_{t-2}+\cdots +B_{0}^{-1}B_{p}y_{t-p}+B_{0}^{-1}\epsilon _{t},}

ويدل على

ب0-1ج0=ج،ب0-1بأنا=أأنا ل أنا=1،...،ص و ب0-1ϵت=هـت{\displaystyle B_{0}^{-1}c_{0}=c,\quad B_{0}^{-1}B_{i}=A_{i}{\text{ for }}i=1,\dots ,p{\text{ and }}B_{0}^{-1}\epsilon _{t}=e_{t}}

نحصل على نموذج VAR المختزل من الرتبة p

yت=ج+أ1yت-1+أ2yت-2++أصyت-ص+هـت{\displaystyle y_{t}=c+A_{1}y_{t-1}+A_{2}y_{t-2}+\cdots +A_{p}y_{t-p}+e_{t}}

لاحظ أنه في الصيغة المختصرة، تكون جميع متغيرات الجانب الأيمن محددة مسبقًا عند الزمن t . وبما أنه لا توجد متغيرات داخلية عند الزمن t في الجانب الأيمن، فلا يوجد أي متغير له تأثير مباشر ومتزامن على المتغيرات الأخرى في النموذج.

مع ذلك، فإن حدود الخطأ في نموذج VAR المُختزل هي عبارة عن مُركبات من الصدمات الهيكلية e <sub>t</sub> = B <sub>0 </sub> - 1 ε <sub> t</sub> . وبالتالي، فإن حدوث صدمة هيكلية واحدة ε<sub> i,t</sub> قد يؤدي إلى حدوث صدمات في جميع حدود الخطأ e <sub>j,t </sub>، مما يُؤدي إلى حركة مُتزامنة في جميع المتغيرات الداخلية. ونتيجةً لذلك، فإن مصفوفة التغاير لنموذج VAR المُختزل

Ω=هـ(هـتهـت)=هـ(ب0-1ϵتϵت(ب0-1))=ب0-1Σ(ب0-1){\displaystyle \Omega =\mathrm {E} (e_{t}e_{t}')=\mathrm {E} (B_{0}^{-1}\epsilon _{t}\epsilon _{t}'(B_{0}^{-1})')=B_{0}^{-1}\Sigma (B_{0}^{-1})'\,}

يمكن أن تحتوي على عناصر غير صفرية خارج القطر الرئيسي، مما يسمح بوجود ارتباط غير صفري بين حدود الخطأ.

تقدير

تقدير معاملات الانحدار

انطلاقاً من تدوين المصفوفة الموجز:

Y=بZ+يو{\displaystyle Y=BZ+U\,}
ب^=YZ(ZZ)-1.{\displaystyle {\hat {B}}=YZ'(ZZ')^{-1}.}

ويمكن كتابة ذلك أيضاً على النحو التالي:

متجه(ب^)=((ZZ)-1Zأناك) متجه(Y)،{\displaystyle \operatorname {Vec} ({\hat {B}})=((ZZ')^{-1}Z\otimes I_{k})\ \operatorname {Vec} (Y),}

أين{\displaystyle \otimes }يشير إلى حاصل ضرب كرونكر و Vec إلى تحويل المصفوفة المشار إليها إلى متجه.

هذا المُقدِّر متسق وفعال تقاربياً . وهو أيضاً يساوي مُقدِّر الاحتمال الأقصى الشرطي . [ 4 ]

  • بما أن المتغيرات التفسيرية هي نفسها في كل معادلة، فإن مقدر المربعات الصغرى متعدد المتغيرات يكافئ مقدر المربعات الصغرى العادي المطبق على كل معادلة على حدة. [ 5 ]

تقدير مصفوفة التغاير للأخطاء

كما هو الحال في الحالة القياسية، يختلف مقدر الاحتمال الأقصى (MLE) لمصفوفة التغاير عن مقدر المربعات الصغرى العادية (OLS).

مقدر الاحتمال الأقصى:Σ^=1تيت=1تيϵ^تϵ^ت{\displaystyle {\hat {\Sigma }}={\frac {1}{T}}\sum _{t=1}^{T}{\hat {\epsilon }}_{t}{\hat {\epsilon }}_{t}'}

مقدر المربعات الصغرى العادية:Σ^=1تي-كص-1ت=1تيϵ^تϵ^ت{\displaystyle {\hat {\Sigma }}={\frac {1}{T-kp-1}}\sum _{t=1}^{T}{\hat {\epsilon }}_{t}{\hat {\epsilon }}_{t}'}بالنسبة لنموذج يحتوي على ثابت، و k متغيرات، و p فترات تأخير.

في صيغة المصفوفات، ينتج عن ذلك ما يلي:

Σ^=1تي-كص-1(Y-ب^Z)(Y-ب^Z).{\displaystyle {\hat {\Sigma }}={\frac {1}{T-kp-1}}(Y-{\hat {B}}Z)(Y-{\hat {B}}Z)'.}

تقدير مصفوفة التغاير للمُقدِّر

يمكن تقدير مصفوفة التغاير للمعاملات على النحو التالي:

كوف^(متجه(ب^))=(ZZ)-1Σ^.{\displaystyle {\widehat {\mbox{Cov}}}({\mbox{Vec}}({\hat {B}}))=({ZZ'})^{-1}\otimes {\hat {\Sigma }}.\,}

درجات الحرية

غالبًا ما تتضمن نماذج الانحدار الذاتي المتجهي تقدير العديد من المعاملات. على سبيل المثال، مع سبعة متغيرات وأربع فترات تأخير، تكون كل مصفوفة معاملات لطول فترة تأخير معين 7×7، ويحتوي متجه الثوابت على 7 عناصر، وبالتالي يتم تقدير ما مجموعه 49×4 + 7 = 203 معاملًا، مما يقلل بشكل كبير من درجات حرية الانحدار (عدد نقاط البيانات مطروحًا منه عدد المعاملات المراد تقديرها). قد يؤثر ذلك سلبًا على دقة تقديرات المعاملات، وبالتالي على دقة التنبؤات التي يقدمها النموذج.

تفسير النموذج المقدر

استجابة النبضة

لنفترض الحالة من الدرجة الأولى (أي مع تأخير واحد فقط)، مع معادلة التطور

yت=أyت-1+هـت،{\displaystyle y_{t}=Ay_{t-1}+e_{t},}

لمتجه (الحالة) المتطورy{\displaystyle y}والمتجههـ{\displaystyle e} of shocks. To find, say, the effect of the j-th element of the vector of shocks upon the i-th element of the state vector 2 periods later, which is a particular impulse response, first write the above equation of evolution one period lagged:

yt1=Ayt2+et1.{\displaystyle y_{t-1}=Ay_{t-2}+e_{t-1}.}

Use this in the original equation of evolution to obtain

yt=A2yt2+Aet1+et;{\displaystyle y_{t}=A^{2}y_{t-2}+Ae_{t-1}+e_{t};}

then repeat using the twice lagged equation of evolution, to obtain

yt=A3yt3+A2et2+Aet1+et.{\displaystyle y_{t}=A^{3}y_{t-3}+A^{2}e_{t-2}+Ae_{t-1}+e_{t}.}

From this, the effect of the j-th component of et2{\displaystyle e_{t-2}} upon the i-th component of yt{\displaystyle y_{t}} is the i, j element of the matrix A2.{\displaystyle A^{2}.}

It can be seen from this induction process that any shock will have an effect on the elements of y infinitely far forward in time, although the effect will become smaller and smaller over time assuming that the AR process is stable — that is, that all the eigenvalues of the matrix A are less than 1 in absolute value.

Forecasting using an estimated VAR model

An estimated VAR model can be used for forecasting, and the quality of the forecasts can be judged, in ways that are completely analogous to the methods used in univariate autoregressive modelling.

Applications

Christopher Sims has advocated VAR models, criticizing the claims and performance of earlier modeling in macroeconomiceconometrics.[6] He recommended VAR models, which had previously appeared in time series statistics and in system identification, a statistical specialty in control theory. Sims advocated VAR models as providing a theory-free method to estimate economic relationships, thus being an alternative to the "incredible identification restrictions" in structural models.[6] VAR models are also increasingly used in health research for automatic analyses of diary data[7] or sensor data. Sio Iong Ao and R. E. Caraka found that the artificial neural network can improve its performance with the addition of the hybrid vector autoregression component.[8][9]

Software

انظر أيضاً

ملحوظات

  1. للاطلاع على اختبارات الارتباط الذاتي متعددة المتغيرات في نماذج VAR، انظر: Hatemi-J, A. (2004). "اختبارات الارتباط الذاتي متعددة المتغيرات في نماذج VAR المستقرة وغير المستقرة" . النمذجة الاقتصادية . 21 (4): 661-683 . doi : 10.1016/j.econmod.2003.09.005 .
  2. هاكر، آر إس؛ حاتمي-ج، أ. (2008). "الاختيار الأمثل لطول التأخير في نماذج VAR المستقرة وغير المستقرة في ظل حالات تجانس التباين وARCH" . مجلة الإحصاء التطبيقي . 35 (6): 601-615 . Bibcode : 2008JApSt..35..601S . doi : 10.1080/02664760801920473 .
  3. حاتمي-ج، أ.؛ هاكر، ر.س. (2009). "هل يمكن أن يكون اختبار نسبة الاحتمال مفيدًا في اختيار رتبة التأخير المثلى في نموذج VAR عندما تشير معايير المعلومات إلى رتب تأخير مختلفة؟" . الاقتصاد التطبيقي . 41 (9): 1489-1500 . doi : 10.1080/00036840601019273 .
  4. هاميلتون، جيمس د. (1994). تحليل السلاسل الزمنية . مطبعة جامعة برينستون. ص 293. 
  5. زيلنر، أرنولد (1962). "طريقة فعالة لتقدير الانحدارات غير المرتبطة ظاهريًا واختبارات تحيز التجميع". مجلة الجمعية الإحصائية الأمريكية . 57 (298): 348-368 . doi : 10.1080/01621459.1962.10480664 .
  6. 1 2 سيمز، كريستوفر (1980). "الاقتصاد الكلي والواقع". إيكونومتريكا . 48 (1): 1-48 . CiteSeerX 10.1.1.163.5425 . doi : 10.2307/1912017 . JSTOR 1912017 .  
  7. فان دير كرييك وآخرون (2016). "الديناميكيات الزمنية للصحة والرفاهية: نهج التعهيد الجماعي للتقييمات اللحظية والتوليد الآلي للتغذية الراجعة الشخصية (2016)" (ملف PDF) . الطب النفسي الجسدي . 79 (2): 213-223 . doi : 10.1097/PSY.0000000000000378 . PMID 27551988 .  
  8. سيو يونغ آو (2003). "تحليل تفاعل مؤشرات آسيا والمحيط الهادئ والتنبؤ بأسعار الافتتاح باستخدام إجراءات VAR الهجينة والشبكات العصبية (2003)". المؤتمر الدولي حول الذكاء الحسابي للنمذجة والتحكم والأتمتة 2003 .
  9. كاراكا، ر. إي. وآخرون (2021). "نموذج شبكة عصبية أمامية هجينة ذاتية الانحدار مع خوارزمية جينية للتنبؤ ببيانات التلوث المكاني الزمني (2021)" . المجلة الإندونيسية للعلوم والتكنولوجيا : 243-266 . doi : 10.17509/ijost.v6i1.32732 . 
  10. "نماذج برنارد بفاف VAR وSVAR وSVEC: تطبيقها ضمن حزمة vars في لغة R" (ملف PDF) . مؤرشف من النسخة الأصلية (ملف PDF) بتاريخ 18 أغسطس 2016. تم الاطلاع عليه بتاريخ 19 يوليو 2016 .
  11. هايندمان، روب جيه؛ أثاناسوبولوس، جورج (2018). "11.2: الانحدار الذاتي المتجهي". التنبؤ: المبادئ والتطبيق . OTexts. ص 333-335 . ISBN  978-0-9875071-1-2.

للمزيد من القراءة

  • أستيريو، ديميتريوس؛ هول، ستيفن ج. (2011). "نماذج الانحدار الذاتي المتجهي (VAR) واختبارات السببية". الاقتصاد القياسي التطبيقي (  الطبعة الثانية). لندن: بالغراف ماكميلان. ص 319-333 . 
  • إندرز، والتر (2010). السلاسل الزمنية الاقتصادية القياسية التطبيقية (  الطبعة الثالثة). نيويورك: جون وايلي وأولاده. الصفحات 272-355 . ISBN  978-0-470-50539-7.
  • فافيرو، كارلو أ. (2001). الاقتصاد القياسي الكلي التطبيقي . نيويورك: مطبعة جامعة أكسفورد. ص 162-213 . ISBN  0-19-829685-1.
  • لوتكيبول، هيلموت (2005). مقدمة جديدة لتحليل السلاسل الزمنية المتعددة . برلين: سبرينغر. ISBN 3-540-40172-5.
  • تشين، دو (2011). " صعود منهجية نمذجة VAR". مجلة الدراسات الاقتصادية . 25 (1): 156-174 . doi : 10.1111/j.1467-6419.2010.00637.x