حريق ويندسكيل

📅 آخر تحديث: ٣١ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٣١ يوليو ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 3 صور
الموسوعة الحرة

كان حريق ويندسكيل في 10 أكتوبر 1957 أسوأ حادث نووي في تاريخ المملكة المتحدة، وواحدًا من أسوأ الحوادث في العالم، حيث صُنِّف في المستوى الخامس من أصل سبعة على المقياس الدولي للحوادث النووية . [ 1 ] اندلع الحريق في الوحدة الأولى من موقع ويندسكيل ( سيلافيلد حاليًا ) ذي المفاعلين النوويين، والواقع على الساحل الشمالي الغربي لإنجلترا في كمبرلاند . بُني المفاعلان المُهدِّئان بالجرافيت ، واللذان كانا يُشار إليهما آنذاك باسم "المفاعلين"، كجزء من مشروع القنبلة الذرية البريطانية بعد الحرب . بدأ تشغيل المفاعل الأول في ويندسكيل في أكتوبر 1950، تبعه المفاعل الثاني في يونيو 1951. [ 2 ]

استمر الحريق ثلاثة أيام، مُطلقًا غبارًا إشعاعيًا انتشر في جميع أنحاء المملكة المتحدة وبقية أوروبا. [ 3 ] وكان نظير اليود-131 المشع ، الذي قد يُسبب سرطان الغدة الدرقية ، مصدر قلق بالغ آنذاك. وقد تبين لاحقًا أن كميات صغيرة ولكنها ذات دلالة إحصائية من نظير البولونيوم-210 المشع شديد الخطورة قد انطلقت أيضًا. [ 4 ] [ 3 ] وتشير الحسابات، استنادًا إلى كمية الإشعاع المنبعث، إلى أن الحادث ربما تسبب في 190 حالة سرطان، منها حوالي 100 حالة وفاة، إلا أن الدراسات الوبائية الحديثة تُشير إلى أن الحادث تسبب في عدد أقل من حالات السرطان مما كان متوقعًا. [ 5 ] [ 6 ] [ 2 ] [ 7 ]

في وقت وقوع الحادث، لم يتم إجلاء أي شخص من المنطقة المحيطة، ولكن تم إتلاف حليب من مساحة تقارب 500 كيلومتر مربع (190 ميلاً مربعاً) من الريف المجاور لمدة شهر تقريباً بعد ذلك، بسبب مخاوف من تلوثه باليود-131. [ 8 ] قللت الحكومة البريطانية من شأن الأحداث في ذلك الوقت، وخضعت التقارير المتعلقة بالحريق لرقابة مشددة، حيث خشي رئيس الوزراء هارولد ماكميلان من أن يضر الحادث بالعلاقات النووية البريطانية الأمريكية. [ 7 ] 

لم يكن هذا الحادث معزولاً؛ فقد سبقته سلسلة من التسريبات الإشعاعية من الأكوام في السنوات التي سبقت وقوعه. [ 9 ] في أوائل عام 1957، حدث تسرب لمواد مشعة، حيث تسرب السترونتيوم-90 إلى البيئة. [ 10 ] [ 11 ] ومثل الحريق اللاحق، تكتمت الحكومة البريطانية على هذا الحادث. [ 10 ] وكشفت دراسات لاحقة حول تسرب المواد المشعة نتيجة حريق ويندسكيل أن جزءًا كبيرًا من التلوث كان ناتجًا عن مثل هذه التسريبات الإشعاعية قبل الحريق. [ 9 ]

أظهرت دراسة أجريت عام 2010 على العمال المشاركين في عمليات تنظيف موقع الحادث عدم وجود آثار صحية طويلة الأمد ذات دلالة إحصائية نتيجة لمشاركتهم. [ 12 ] [ 13 ]

خلفية

أثار اكتشاف الانشطار النووي في ديسمبر 1938 على يد أوتو هان وفريتز ستراسمان، بعد تنبؤ إيدا نوداك به عام 1934 ، وتفسيره وتسميته من قبل ليز مايتنر وأوتو فريش ، إمكانية صنع قنبلة ذرية بالغة القوة. [ 14 ] خلال الحرب العالمية الثانية ، قام فريش ورودولف بيرلز في جامعة برمنغهام بحساب الكتلة الحرجة لكرة معدنية من اليورانيوم-235 النقي ، ووجدا أن ما بين 1 إلى 10 كيلوغرامات (2.2 إلى 22.0 رطل) قد تنفجر بقوة تعادل آلاف الأطنان من الديناميت. [ 15 ] 

رداً على ذلك، أطلقت الحكومة البريطانية مشروعاً للقنبلة الذرية، أُطلق عليه اسم "تيوب ألويز" . [ 16 ] دمجت اتفاقية كيبيك في أغسطس 1943 مشروع "تيوب ألويز" مع مشروع مانهاتن الأمريكي . [ 17 ] وبصفته المسؤول العام عن المساهمة البريطانية في مشروع مانهاتن ، أقام جيمس تشادويك شراكة وثيقة وناجحة مع الأمريكيين، [ 18 ] وضمن مشاركة بريطانية كاملة وفعّالة. [ 19 ]

بعد انتهاء الحرب، تراجعت مكانة العلاقة الخاصة بين بريطانيا والولايات المتحدة بشكل ملحوظ. [ 20 ] فقد افترضت الحكومة البريطانية أن أمريكا ستواصل تبادل التكنولوجيا النووية، التي اعتبرتها اكتشافًا مشتركًا، [ 21 ] إلا أن تبادل المعلومات كان محدودًا للغاية مباشرة بعد الحرب. [ 22 ] وأنهى قانون الطاقة الذرية لعام 1946 (قانون ماكماهون) التعاون التقني رسميًا. وقد حال تحكمه في "البيانات المقيدة" دون حصول حلفاء الولايات المتحدة على أي معلومات. [ 23 ]

رأت الحكومة البريطانية في ذلك عودةً لنزعة العزلة الأمريكية، شبيهةً بتلك التي سادت بعد الحرب العالمية الأولى . وقد أثار هذا احتمال اضطرار بريطانيا لمواجهة المعتدي بمفردها. [ 24 ] كما خشيت من فقدان بريطانيا لمكانتها كقوة عظمى ، وبالتالي نفوذها في الشؤون العالمية. [ 25 ] شكّل رئيس وزراء المملكة المتحدة، كليمنت أتلي، لجنةً فرعيةً وزاريةً ، هي لجنة الجنرال 75 (المعروفة بشكل غير رسمي باسم "لجنة القنبلة الذرية")، [ 26 ] في 10 أغسطس 1945، لدراسة جدوى برنامج أسلحة نووية مُجدد. [ 27 ]

نُقلت مديرية سبائك الأنابيب من إدارة البحوث العلمية والصناعية إلى وزارة التموين في 1 نوفمبر 1945، [ 28 ] وعُيّن اللورد بورتال مراقبًا للإنتاج في مجال الطاقة الذرية، مع إمكانية الوصول المباشر إلى رئيس الوزراء. أُنشئت مؤسسة أبحاث الطاقة الذرية في قاعدة سلاح الجو الملكي البريطاني في هارويل ، جنوب أكسفورد ، تحت إدارة جون كوكروفت . [ 29 ] وافق كريستوفر هينتون على الإشراف على تصميم وبناء وتشغيل منشآت الأسلحة النووية الجديدة، [ 30 ] والتي شملت مصنعًا لمعدن اليورانيوم في سبرينغفيلدز في لانكشاير ، [ 31 ] ومفاعلات نووية ومرافق لمعالجة البلوتونيوم في ويندسكيل في كمبريا . [ 32 ] أنشأ مقره الرئيسي في مصنع الذخائر الملكي السابق في ريسلي في لانكشاير في 4 فبراير 1946. [ 30 ]

في يوليو 1946، أوصت لجنة رؤساء الأركان بريطانيا باقتناء أسلحة نووية. [ 33 ] وقدّروا أن بريطانيا ستحتاج إلى 200 قنبلة بحلول عام 1957. [ 34 ] وفي اجتماع لجنة الجنرال 163، وهي لجنة فرعية من لجنة الجنرال 75، المنعقد في 8 يناير 1947، وافقت اللجنة على المضي قدمًا في تطوير القنابل الذرية، وأيدت اقتراح بورتال بتعيين بيني، الذي كان يشغل آنذاك منصب كبير مشرفي أبحاث التسليح في فورت هالستيد بمقاطعة كينت، مسؤولًا عن جهود التطوير، [ 25 ] والتي أُطلق عليها اسم " أبحاث المتفجرات شديدة الانفجار" . [ 35 ] وأكد بيني أن "المعيار الحقيقي لقوة عظمى هو قدرتها على صنع قنبلة ذرية، وعلينا إما اجتياز هذا الاختبار أو تكبّد خسارة فادحة في مكانتنا داخل البلاد وخارجها". [ 36 ]

ركائز ويندسكيل

تصميم ركيزة ويندسكيل رقم 1، مع توضيح إحدى قنوات الوقود العديدة
رسم تخطيطي مقطعي لمفاعل ويندسكيل

بفضل مشاركتهم في مشروع سبائك الأنابيب ومشروع مانهاتن خلال الحرب، امتلك العلماء البريطانيون معرفة واسعة بإنتاج المواد الانشطارية . وقد أنتج الأمريكيون نوعين منها، اليورانيوم-235 والبلوتونيوم، واتبعوا ثلاث طرق مختلفة لتخصيب اليورانيوم . [ 37 ] وكان لا بد من اتخاذ قرار مبكر بشأن ما إذا كان ينبغي لأبحاث المتفجرات عالية القدرة أن تركز على اليورانيوم-235 أو البلوتونيوم. وبينما كان الجميع يرغب في استكشاف جميع الخيارات المتاحة، كما فعل الأمريكيون، كان من المشكوك فيه ما إذا كان الاقتصاد البريطاني المتعثر مالياً في فترة ما بعد الحرب قادراً على توفير الأموال أو القوى العاملة الماهرة اللازمة لذلك. [ 38 ]

فضّل العلماء الذين بقوا في بريطانيا استخدام اليورانيوم-235، بينما فضّل أولئك الذين كانوا يعملون في أمريكا استخدام البلوتونيوم بشدة. وقدّروا أن قنبلة اليورانيوم-235 ستتطلب عشرة أضعاف المواد الانشطارية التي تتطلبها قنبلة البلوتونيوم لإنتاج نصف ما يعادلها من مادة تي إن تي . تفاوتت تقديرات تكلفة المفاعلات النووية، ولكن رُجِّح أن تكلفة محطة تخصيب اليورانيوم ستكون عشرة أضعاف تكلفة إنتاج نفس عدد القنابل الذرية التي ينتجها المفاعل. ولذلك، اتُخذ القرار لصالح البلوتونيوم. [ 38 ]

بُنيت المفاعلات في فترة وجيزة بالقرب من قرية سيسكيل ، كمبرلاند . عُرفت باسم مفاعل ويندسكيل 1 ومفاعل ويندسكيل 2، وكانت موجودة في مبنيين خرسانيين كبيرين يفصل بينهما بضع مئات من الأقدام. يتكون قلب المفاعلات من كتلة كبيرة من الجرافيت بها قنوات أفقية محفورة لخراطيش الوقود. تتكون كل خرطوشة من قضيب يورانيوم يبلغ طوله حوالي 30 سم (12 بوصة) مغلف في علبة ألومنيوم لحمايته من الهواء، لأن اليورانيوم يصبح شديد التفاعل عند ارتفاع درجة حرارته ويمكن أن يشتعل. [ 39 ] 

زُوِّدت الخراطيش بزعانف تسمح بتبادل الحرارة مع البيئة لتبريد قضبان الوقود أثناء وجودها في المفاعل. دُفعت القضبان إلى مقدمة قلب المفاعل، أي "وجه الشحن"، مع إضافة قضبان جديدة بمعدل محسوب. دفع هذا الخراطيش الأخرى في القناة نحو مؤخرة المفاعل، مما أدى في النهاية إلى سقوطها من الخلف، أي "وجه التفريغ"، في قناة مملوءة بالماء حيث بردت وتم جمعها. [ 39 ]

حوّل التفاعل المتسلسل في قلب المفاعل اليورانيوم إلى نظائر متنوعة، بما في ذلك بعض البلوتونيوم، الذي فُصل عن المواد الأخرى باستخدام المعالجة الكيميائية. ولأن هذا البلوتونيوم كان مُعدًا لأغراض التسلح ، فقد تم الحفاظ على معدل احتراق الوقود منخفضًا للحد من إنتاج نظائر البلوتونيوم الأثقل مثل البلوتونيوم-240 والبلوتونيوم -241 .

كان التصميم الأولي يتطلب تبريد قلب المفاعل على غرار مفاعل هانفورد الأمريكي (الموقع B) ، الذي كان يستخدم إمدادًا مستمرًا من الماء يتدفق عبر قنوات في الجرافيت. وواجه تصميم التبريد المائي مشكلتين رئيسيتين. الأولى هي توفير كميات كبيرة من الماء عالي النقاء، فبدونه ستتآكل خراطيش الوقود بسرعة. كما كان لا بد من أن يكون الموقع في منطقة نائية، وقريبة من البحر لتصريف النفايات المشعة. وكان الموقع الوحيد الذي استوفى هذه المعايير (في بريطانيا) بجوار بحيرة مورار ، بالقرب من أريسايغ . [ 40 ] إلا أن ارتفاع نسبة الكلور في بحيرة مورار استلزم إنشاء محطة تنقية مياه كبيرة ومعقدة. هذه العوامل جعلت المشروع مُعرّضًا للتأخير لمدة عامين. [ 41 ]

كان هناك أيضاً قلق بالغ من أن نظام التبريد المائي قد يتعرض لعطل كارثي في ​​حال حدوث حادثة فقدان سائل التبريد . وهذا من شأنه أن يتسبب في خروج المفاعل عن السيطرة في غضون ثوانٍ ، مما قد يؤدي إلى انفجاره. [ 42 ]

لذا، اعتمد تصميم ويندسكيل على نظام تبريد آمن سلبيًا. فبدلًا من الماء، استخدموا التبريد الهوائي الذي يُدار بواسطة مروحتين مساعدتين (وأربع مراوح إيقاف عند الحاجة) عبر ركائز الوقود النووي، ثم يُخرج الهواء عبر مدخنة يبلغ ارتفاعها 120 مترًا ، مما يُتيح تدفقًا هوائيًا كافيًا لتبريد المفاعل في ظروف التشغيل العادية وظروف الإيقاف. وقد رُتبت المدخنة بحيث تسحب الهواء عبر قنوات قلب المفاعل، مُبردةً الوقود بواسطة زعانف على الخراطيش. 

أثناء عملية البناء، درس الفيزيائي تيرينس برايس احتمالية انشقاق خرطوشة الوقود إذا، على سبيل المثال، تم إدخال خرطوشة جديدة بقوة مفرطة، مما قد يؤدي إلى سقوط الخرطوشة الموجودة في الجزء الخلفي من القناة وتجاوزها قناة الماء الضيقة نسبيًا، ثم تحطمها على الأرض خلفها. وقد يشتعل اليورانيوم المشع الساخن، ويتصاعد غبار أكسيد اليورانيوم الناعم عبر المدخنة ويتسرب منها. [ 43 ]

أثار المسألة في اجتماع، مقترحًا إضافة مرشحات إلى المداخن، لكن مخاوفه قوبلت بالرفض باعتبارها بالغة الصعوبة، ولم تُسجل حتى في محضر الاجتماع. شعر السير جون كوكروفت، رئيس فريق المشروع، بقلق بالغ دفعه إلى طلب تركيب المرشحات. لم يكن بالإمكان تركيبها عند قاعدة المداخن نظرًا لبدء بنائها، فتم تركيبها على الأرض ثم رُفعت إلى مكانها في الأعلى بعد تصلب الخرسانة. [ 44 ]

أصبحت تُعرف باسم " حماقة كوكروفت " لأن الكثيرين اعتبروا التأخير الذي تسببت فيه وتكلفتها الباهظة تبذيرًا لا داعي له. خلال الحريق، احتجزت المرشحات حوالي 95% من الغبار المشع وأنقذت جزءًا كبيرًا من شمال إنجلترا من تلوث أكبر. قال تيرينس برايس: "لم تعد كلمة حماقة مناسبة بعد الحادث". [ 45 ]

في النهاية، تحققت مخاوف برايس. فقد أخطأت العديد من الخراطيش قناة المياه، ما جعل من المعتاد أن يسير الموظفون عبر مجاري المدخنة حاملين المجارف ويعيدوا الخراطيش إلى الماء. [ 46 ] وفي مناسبات أخرى، علقت خراطيش الوقود في القنوات وانفجرت وهي لا تزال داخل قلب المفاعل. [ 47 ] وعلى الرغم من هذه الاحتياطات وفلاتر المدخنة، اكتشف العالم فرانك ليزلي نشاطًا إشعاعيًا حول الموقع والقرية، لكن هذه المعلومات ظلت سرية، حتى عن موظفي المحطة. [ 48 ] [ 49 ]

طاقة ويغنر

بعد تشغيل المفاعل رقم 2 واستقراره في الخدمة، شهد ارتفاعًا غامضًا في درجة حرارة قلبه. على عكس الأمريكيين والسوفيت، لم يكن لدى البريطانيين خبرة تُذكر بسلوك الجرافيت عند تعرضه للنيوترونات. اكتشف الفيزيائي المجري الأمريكي يوجين ويغنر أن الجرافيت، عند قصفه بالنيوترونات، يُعاني من تشوهات في بنيته البلورية، مما يُسبب تراكم طاقة كامنة. هذه الطاقة، إذا سُمح لها بالتراكم، يُمكن أن تتسرب تلقائيًا في اندفاعة حرارية قوية. كان الأمريكيون قد حذروا منذ فترة طويلة من هذه المشكلة، بل وحذروا من أن مثل هذا التفريغ قد يؤدي إلى نشوب حريق في المفاعل. [ 50 ] وهكذا، كان التصميم البريطاني يعاني من عيب قاتل. [ 50 ]

أثارت الانفجارات المفاجئة للطاقة قلق المشغلين، الذين لجأوا إلى الحل الوحيد المتاح، وهو تسخين قلب المفاعل في عملية تُعرف باسم التلدين . عندما يُسخّن الجرافيت إلى ما يزيد عن 250 درجة مئوية (482 درجة فهرنهايت) ، يصبح لدنًا، وتستطيع انخلاعات ويغنر العودة إلى حالتها الطبيعية. كانت هذه العملية تدريجية وتسببت في إطلاق موحد للطاقة انتشر في جميع أنحاء القلب. [ 51 ] نُفذت هذه العملية المرتجلة بانتظام في محطة ويندسكيل، ولكن مع مرور السنين أصبح من الصعب بشكل متزايد إخراج الطاقة المخزنة. [ 50 ] يناقش فورمان في مراجعته لحوادث المفاعلات إطلاق طاقة ويغنر، وتفاصيل المفاعلات، وتفاصيل أخرى عن الحادث. [ 52 ]  

إنتاج التريتيوم

تعهد ونستون تشرشل علنًا بأن المملكة المتحدة ستبني قنبلة هيدروجينية ، وحدد للعلماء جدولًا زمنيًا ضيقًا لإنجاز ذلك. ثم تسارع هذا الأمر بعد أن بدأت الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي العمل على حظر التجارب النووية واتفاقيات نزع السلاح المحتملة التي كان من المقرر أن تدخل حيز التنفيذ عام ١٩٥٨. وللوفاء بهذا الموعد النهائي، لم يكن هناك أي فرصة لبناء مفاعل جديد لإنتاج التريتيوم المطلوب ، لذلك تم تعديل حمولات الوقود في مفاعل ويندسكيل بايل ١ بإضافة اليورانيوم المخصب والليثيوم - المغنيسيوم ، الذي ينتج التريتيوم أثناء قصف النيوترونات. [ ٥٣ ] كانت جميع هذه المواد شديدة الاشتعال، وأثار موظفو ويندسكيل مسألة المخاطر الكامنة في حمولات الوقود الجديدة. تم تجاهل هذه المخاوف.

عندما فشلت أول تجربة للقنبلة الهيدروجينية ، اتُخذ قرارٌ ببناء سلاح انشطاري ضخم مُعزز بالاندماج . تطلّب هذا كميات هائلة من التريتيوم، خمسة أضعاف الكمية المطلوبة، وكان لا بد من إنتاجه بأسرع ما يمكن مع اقتراب مواعيد الاختبار. ولزيادة معدلات الإنتاج، استخدموا حيلةً نجحت في زيادة إنتاج البلوتونيوم سابقًا: بتقليل حجم زعانف التبريد على خراطيش الوقود، تمكنوا من رفع درجة حرارة الوقود، مما أدى إلى زيادة طفيفة ولكنها مفيدة في معدلات تخصيب النيوترونات. هذه المرة، استغلوا أيضًا الزعانف الأصغر حجمًا ببناء تجاويف داخلية أكبر في الخراطيش، مما سمح بوضع كمية أكبر من الوقود في كل خرطوشة. أثارت هذه التغييرات المزيد من التحذيرات من الطاقم الفني، والتي تم تجاهلها مجددًا. غادر كريستوفر هينتون ، مدير ويندسكيل، مُحبطًا. [ 54 ]

بعد نجاح أول دورة إنتاج للتريتيوم في المفاعل  رقم 1، اعتُبرت مشكلة الحرارة ضئيلة، وبدأ الإنتاج على نطاق واسع. ولكن برفع درجة حرارة المفاعل إلى ما يفوق المواصفات التصميمية، غيّر العلماء التوزيع الطبيعي للحرارة في قلب المفاعل، مما أدى إلى ظهور بؤر ساخنة فيه.  لم تُكتشف هذه البؤر لأن أجهزة قياس الحرارة المستخدمة لقياس درجات حرارة القلب وُضعت بناءً على تصميم توزيع الحرارة الأصلي، ولم تكن تقيس أجزاء المفاعل الأكثر سخونة.

حادثة

اشتعال

في 7 أكتوبر 1957، وصل المفاعل رقم 1 إلى 40,000  ميغاواط ساعة، وحان وقت إجراء عملية ويغنر التاسعة . [ 55 ] وقد نُفذت هذه العملية ثماني مرات سابقًا، وكان من المعروف أن هذه الدورة ستؤدي إلى تسخين قلب المفاعل بالكامل بالتساوي. خلال هذه المحاولة، بدأت درجات الحرارة بالانخفاض بشكل غير طبيعي في جميع أنحاء قلب المفاعل، باستثناء القناة 20/53 التي كانت درجة حرارتها ترتفع. [ 56 ] واستنتاجًا بأن القناة 20/53 تُطلق الطاقة بينما لا تُطلقها القنوات الأخرى، اتُخذ القرار صباح يوم 8 أكتوبر بتجربة عملية ويغنر ثانية. أدت هذه المحاولة إلى ارتفاع درجة حرارة المفاعل بأكمله، مما يشير إلى نجاح عملية الإطلاق. [ 57 ]

في الساعات الأولى من صباح العاشر من أكتوبر، سادت الشكوك حول حدوث أمر غير معتاد. كان من المفترض أن تنخفض درجة حرارة قلب المفاعل تدريجيًا مع توقف إطلاق الطاقة من مفاعل ويغنر، لكن أجهزة الرصد أظهرت نتائج أكثر غموضًا، حيث أشار أحد المزدوجات الحرارية إلى ارتفاع درجة حرارة القلب. ومع استمرار هذه العملية، استمرت درجة الحرارة في الارتفاع حتى وصلت في النهاية إلى 400 درجة مئوية (750 درجة فهرنهايت) . [ 58 ]  

في محاولة لتبريد الكومة، زادت سرعة مراوح التبريد. أشارت أجهزة الكشف عن الإشعاع في المدخنة حينها إلى حدوث تسرب، وافتُرض أن إحدى الخراطيش قد انفجرت. لم تكن هذه مشكلة خطيرة، وقد حدثت في السابق. دون علم المشغلين، لم تنفجر الخرطوشة فحسب، بل اشتعلت فيها النيران، وكان هذا هو مصدر التسخين غير الطبيعي في القناة 20/53، وليس تسربًا من ويغنر. [ 58 ]

نار

أدى تسريع المراوح إلى زيادة تدفق الهواء في القناة، مما زاد من اشتعال النيران. وامتد الحريق إلى قنوات الوقود المحيطة، وسرعان ما ارتفع مستوى الإشعاع في المدخنة بشكل ملحوظ. [ 59 ] لاحظ أحد المشرفين، لدى وصوله إلى العمل، تصاعد الدخان من المدخنة. واستمرت درجة حرارة قلب المفاعل في الارتفاع، وبدأ المشغلون يشكون في اشتعال قلب المفاعل. [ 60 ]

حاول المشغلون فحص المفاعل النووي باستخدام ماسح ضوئي عن بُعد، لكنه تعطل. اقترح توم هيوز، الرجل الثاني بعد مدير المفاعل، فحص المفاعل بنفسه، فتوجه هو ومشغل آخر، وكلاهما يرتديان معدات الوقاية، إلى واجهة شحن المفاعل. أُخرجت سدادة فحص قناة الوقود بالقرب من مزدوجة حرارية تُسجل درجات حرارة عالية، وعندها لاحظ المشغلون أن الوقود متوهج بشدة.

قال توم هيوز في مقابلة لاحقة: "تم إخراج سدادة الفحص، ورأينا، لرعبنا الشديد، أربع قنوات للوقود تتوهج باللون الأحمر الكرزي الساطع".

لم يعد هناك شك في أن المفاعل كان مشتعلاً، واستمر ذلك لما يقارب 48  ساعة. ارتدى مدير المفاعل، توم توهي [ 61 ] ، معدات الوقاية الشخصية الكاملة وجهاز التنفس، وصعد السلم الذي يبلغ طوله 24 مترًا (80 قدمًا) إلى أعلى مبنى المفاعل، حيث وقف على غطاء المفاعل لفحص الجزء الخلفي منه، أي واجهة التفريغ. وبذلك، كان يُعرّض حياته للخطر بتعريض نفسه لكمية كبيرة من الإشعاع. [ 50 ] وأفاد برؤية توهج أحمر خافت، يُضيء الفراغ بين الجزء الخلفي من المفاعل والغطاء الخلفي. [ 62 ] 

كانت خراطيش الوقود شديدة السخونة تتوهج في قنوات الوقود على واجهة التفريغ. عاد إلى الجزء العلوي من حاوية المفاعل عدة مرات خلال الحادث، وفي ذروته كان حريق هائل يندلع من واجهة التفريغ ويمتد إلى الجزء الخلفي من حاوية الخرسانة المسلحة - وهي خرسانة تتطلب مواصفاتها الحفاظ عليها دون درجة حرارة معينة لمنع انهيارها. [ 62 ]

المحاولات الأولية لمكافحة الحريق

لم يكن المشغلون متأكدين مما يجب فعله حيال الحريق. في البداية، حاولوا إخماد النيران بتشغيل المراوح بأقصى سرعة، لكن ذلك زاد من اشتعالها. وكان توم هيوز وزميله قد أنشأا حاجزًا ناريًا بالفعل عن طريق إخراج بعض خراطيش الوقود غير التالفة من حول الحريق، واقترح توم توهي محاولة إخراج بعضها من قلب الحريق عن طريق دفع الخراطيش المنصهرة عبر المفاعل إلى بركة التبريد خلفه باستخدام أعمدة سقالات. [ 50 ]

ثبت استحالة ذلك، ورفضت قضبان الوقود التحرك مهما بلغت القوة المبذولة. [ 50 ] سُحبت الأعمدة وأطرافها متوهجة باللون الأحمر؛ وعاد أحدها يقطر معدنًا منصهرًا. [ 50 ] أدرك هيوز أن هذا لا بد أن يكون يورانيومًا منصهرًا مشعًا، مما تسبب في مشاكل إشعاعية خطيرة على رافعة الشحن نفسها.

قال زميل هيوز الذي كان معه على رافعة الشحن: "كانت [قناة الوقود المكشوفة] شديدة السخونة، كانت شديدة السخونة لدرجة لا تصدق. لا أحد، أعني لا أحد، يستطيع أن يصدق مدى سخونتها".

ثاني أكسيد الكربون

بعد ذلك، حاول المشغلون إخماد الحريق باستخدام ثاني أكسيد الكربون . [ 50 ] كانت مفاعلات كالدير هول الجديدة المبردة بالغاز في الموقع قد تلقت للتو شحنة من 25 طنًا (25 طنًا طويلًا؛ 28 طنًا قصيرًا) من ثاني أكسيد الكربون السائل، وتم تركيبها على واجهة الشحن لعمود ويندسكيل 1، ولكن كانت هناك مشاكل في إيصالها إلى الحريق بكميات مفيدة.

"لقد قمنا بتجهيز هذا الجهاز،" كما روى توهي، "وكان لدينا أنبوب صغير مسكين من ثاني أكسيد الكربون، ولم يكن لدي أي أمل على الإطلاق في أن ينجح." [ 50 ] وفي النهاية، تبين أنه لا تأثير له. [ 50 ]

استخدام المياه

في تمام الساعة 1:30 من صباح يوم الجمعة 11 أكتوبر، عندما بلغ الحريق ذروته، اشتعلت النيران في 11 طنًا طويلًا من اليورانيوم . واشتعل المغنيسيوم الموجود في الخراطيش، حيث سجل أحد المزدوجات الحرارية درجة حرارة 3100 درجة مئوية (5600 درجة فهرنهايت) ، وأصبح الدرع البيولوجي المحيط بالمفاعل المنكوب معرضًا لخطر الانهيار الشديد. وأمام هذه الأزمة، اقترح توهي استخدام الماء. كان هذا الاقتراح محفوفًا بالمخاطر، إذ يتأكسد المعدن المنصهر عند ملامسته للماء، مما يؤدي إلى نزع الأكسجين من جزيئات الماء وترك الهيدروجين الحر، الذي قد يختلط بالهواء الداخل وينفجر، ممزقًا غلاف الاحتواء المتضرر. ونظرًا لعدم وجود خيارات أخرى، قرر المشغلون المضي قدمًا في الخطة. [ 63 ]   

تم سحب نحو اثني عشر خرطوم إطفاء إلى واجهة شحن المفاعل؛ قُطعت فوهاتها ووُصلت الخراطيم بأعمدة سقالات ووُجهت إلى قنوات الوقود على ارتفاع متر واحد تقريبًا (3 أقدام) فوق مركز الحريق. صعد توهي مرة أخرى إلى درع المفاعل وأمر بتشغيل الماء، مصغيًا بانتباه عند فتحات التفتيش لأي علامة على تفاعل الهيدروجين مع زيادة الضغط. لم ينجح الماء في إخماد الحريق، مما استدعى اتخاذ مزيد من الإجراءات. 

إيقاف تشغيل الهواء

ثم أمر توهي الجميع بإخراج مبنى المفاعل باستثناء نفسه ورئيس قسم الإطفاء، وذلك لإيقاف جميع أنظمة التبريد والتهوية الداخلة إلى المفاعل. في ذلك الوقت، كان يجري التفكير في إخلاء المنطقة المحيطة، وكان تصرف توهي بمثابة المحاولة الأخيرة للعمال. [ 50 ] صعد توهي عدة مرات، وأفاد بأنه شاهد ألسنة اللهب تتصاعد من واجهة التفريغ وهي تخبو ببطء. خلال إحدى عمليات التفتيش، وجد أن ألواح الفحص - التي كانت تُزال بخطاف معدني لتسهيل رؤية واجهة تفريغ قلب المفاعل - عالقة بشدة. وأفاد بأن ذلك كان بسبب محاولة النار سحب الهواء من أي مكان تستطيع الوصول إليه. [ 50 ]  

"ليس لدي أدنى شك في أنها كانت تسحب الهواء من خلال المدخنة في هذه المرحلة في محاولة للحفاظ على نفسها"، هكذا علق في مقابلة.

وأخيراً تمكن من سحب لوحة الفحص، فاستقبله مشهد النار وهي تخبو.

وصف قائلاً: "انطفأت النيران أولاً، ثم خفتت حدتها وبدأ التوهج يخفت. صعدتُ لأتأكد عدة مرات حتى اطمأننتُ إلى انطفاء الحريق. وقفتُ جانباً، متأملاً بعض الشيء،" وأضاف: "لكن إذا كنتَ تحدق مباشرةً في قلب مفاعل متوقف عن العمل، فستتعرض لكمية كبيرة من الإشعاع." (عاش توهي حتى بلغ التسعين من عمره، رغم تعرضه للإشعاع).

استمر تدفق الماء عبر الكومة لمدة 24 ساعة أخرى حتى برد تمامًا. بعد إغلاق خراطيم المياه، انسكبت المياه الملوثة الآن على الساحة الأمامية. [ 50 ]

ظل خزان المفاعل مغلقًا منذ الحادث، ولا يزال يحتوي على حوالي 15 طنًا طويلًا من وقود اليورانيوم. كان يُعتقد أن الوقود المتبقي قد يشتعل مجددًا في حال تعرضه للاضطراب، نظرًا لوجود هيدريد اليورانيوم سريع الاشتعال المتكون أثناء عملية غمر المفاعل بالماء. [ 64 ] وقد استبعدت الأبحاث اللاحقة، التي أُجريت كجزء من عملية إيقاف التشغيل، هذا الاحتمال. [ 65 ] ومن المقرر إيقاف تشغيل المفاعل نهائيًا في عام 2037. 

التداعيات

إطلاق المواد المشعة

انبعثت مواد مشعة إلى الغلاف الجوي وانتشرت في جميع أنحاء المملكة المتحدة وأوروبا. [ 3 ] وقد أطلق الحريق ما يُقدّر بنحو 740 تيرابيكريل (20,000 كوري ) من اليود-131 ، بالإضافة إلى 22 تيرابيكريل (594 كوري) من السيزيوم-137 و12,000 تيرابيكريل (324,000 كوري) من الزينون-133 ، من بين نظائر مشعة أخرى. [ 66 ] أمرت حكومة المملكة المتحدة في عهد هارولد ماكميلان بفرض رقابة مشددة على التقارير الأصلية المتعلقة بالحريق، وإبقاء المعلومات حول الحادث سرية إلى حد كبير، واتضح لاحقًا أن كميات صغيرة ولكنها ذات دلالة من نظير البولونيوم-210 المشع شديد الخطورة قد انطلقت أثناء الحريق. [ 50 ] [ 7 ]      

أظهرت إعادة تحليل بيانات التلوث لاحقًا أن التلوث على الصعيدين الوطني والدولي ربما كان أعلى مما كان يُعتقد سابقًا. [ 3 ] وللمقارنة، أطلق انفجار تشيرنوبيل عام 1986  ما يقارب 1,760,000 تيرابيكريل من اليود-131؛ و79,500  تيرابيكريل من السيزيوم-137؛ و6,500,000  تيرابيكريل من الزينون-133؛ و80,000  تيرابيكريل من السترونتيوم-90 ؛ و6,100  تيرابيكريل من البلوتونيوم، بالإضافة إلى نحو اثني عشر نظيرًا مشعًا آخر بكميات كبيرة. [ 66 ]

أدى حادث جزيرة ثري مايل عام 1979 إلى إطلاق كمية من الزينون-135 تفوق بـ 25 ضعفًا ما أُطلق في حادث ويندسكيل، ولكن بكميات أقل بكثير من اليود والسيزيوم والسترونتيوم. [ 66 ] وتشير تقديرات المعهد النرويجي لأبحاث الهواء إلى أن انبعاثات الزينون-133 في الغلاف الجوي نتيجة كارثة فوكوشيما دايتشي النووية كانت مشابهة إلى حد كبير لتلك المنبعثة في تشيرنوبيل، وبالتالي أعلى بكثير من انبعاثات حريق ويندسكيل. [ 67 ]

مقارنة الانبعاثات الإشعاعية (تيرابيكريل)
مادةنصف العمرويندسكيلجزيرة ثري مايل (مقارنةً بويندسكيل)تشيرنوبيلفوكوشيما دايتشي (جوي)
اليود-1318.0197 يومًا740أقل بكثير1,760,000130,000
السيزيوم-13730.17 سنة22أقل بكثير79,50035000
زينون-1335.243 يومًا120006,500,00017,000,000
زينون-1359.2 ساعة25 × مقياس الرياح
سترونتيوم-9028.79 سنةأقل بكثير80,000
البلوتونيوم-23924110 سنة0.08 [ 68 ]6100
البولونيوم-210138.376 يومًا8.8 [ 66 ]

يُعزى الفضل إلى وجود أجهزة تنقية الدخان في ويندسكيل في الحفاظ على احتواء جزئي للدخان المتصاعد من المدخنة أثناء الحريق، وبالتالي تقليل المحتوى الإشعاعي للدخان. وقد تم تركيب هذه الأجهزة بتكلفة باهظة بناءً على إصرار جون كوكروفت، وكانت تُعرف باسم "حماقة كوكروفت" حتى حريق عام 1957. [ 45 ]

الآثار الصحية

كان النظير المشع اليود-131، الذي يبلغ عمر النصف له حوالي ثمانية أيام، مصدر قلق بالغ في ذلك الوقت. يمتص الجسم اليود بشكل أساسي في الغدة الدرقية . ونتيجة لذلك، قد يزيد استهلاك اليود-131 من احتمالية الإصابة بسرطان الغدة الدرقية لاحقًا . ويُعدّ الأطفال أكثر عرضة للخطر نظرًا لعدم اكتمال نمو غددهم الدرقية. [ 9 ] في الأيام التي تلت الكارثة، أُجريت اختبارات على عينات من الحليب المحلي، ووُجد أن الحليب ملوث بشكل خطير باليود-131. [ 69 ]

وبناءً على ذلك، تقرر وقف استهلاك الحليب من المنطقة المحيطة، وفي نهاية المطاف فُرضت قيود على استهلاك الحليب من المنطقة المحيطة بالأكوام، والتي تبلغ مساحتها 200 ميل مربع (520 كيلومترًا مربعًا ) . [ 70 ] وتم إتلاف الحليب من حوالي 500 كيلومتر مربع من الريف المجاور (تخفيفه ألف مرة وإلقاؤه في البحر الأيرلندي ) لمدة شهر تقريبًا. [ 9 ] ومع ذلك، لم يتم إجلاء أي شخص من المنطقة المحيطة.  

أُمر رئيس الوزراء هارولد ماكميلان بفرض رقابة مشددة على التقرير الأصلي للحادثة، وهو تقرير بيني . [ 71 ] [ 7 ] خشي ماكميلان من أن تُزعزع أنباء الحادثة ثقة الجمهور بالطاقة النووية وتُلحق الضرر بالعلاقات النووية البريطانية الأمريكية. [ 7 ] ونتيجةً لذلك، أخفت الحكومة معلومات حول تسرب المواد المشعة. [ 7 ] ولم يُنشر تقرير بيني كاملاً إلا في عام 1988. [ 72 ]

بسبب هذا التعتيم جزئيًا، تغير الإجماع حول مدى الآثار الصحية طويلة الأمد الناجمة عن التسرب الإشعاعي بمرور الوقت مع ظهور المزيد من المعلومات حول الحادث. [ 73 ] لم يُؤخذ إطلاق نظير البولونيوم-210 المشع شديد الخطورة، والذي تم التستر عليه في ذلك الوقت، في الاعتبار في التقارير الحكومية حتى عام 1983، عندما قُدِّر أن التساقط الإشعاعي تسبب في 33 حالة وفاة بالسرطان على المدى الطويل. [ 73 ]

لم تُعزى هذه الوفيات إلى سرطان الغدة الدرقية فحسب، بل إلى سرطان الرئة أيضًا . [ 74 ] وقدّر تقرير حكومي بريطاني مُحدّث صدر عام 1988 (وهو أحدث تقدير حكومي) أن 100 حالة وفاة "ربما" نتجت عن السرطانات بسبب التسريبات على مدى 40 إلى 50 عامًا. [ 75 ] [ 76 ] كما قدّر التقرير الحكومي أن 90 حالة سرطان غير مميتة نتجت عن الحادث، بالإضافة إلى 10 عيوب وراثية . [ 75 ]

أظهرت دراسات أخرى لحالات السرطان والوفيات الإضافية الناجمة عن التسرب الإشعاعي نتائج متباينة. [ 77 ] ووجدت دراسة وبائية أجريت عام 2024 على أشخاص وُلدوا في كمبريا خلال الفترة 1950-1958 أن تعرضهم لليود-131 في طفولتهم من حريق ويندسكيل لم يزد من خطر إصابتهم بسرطان الغدة الدرقية. وأكدت هذه الدراسة نتائج دراسة سابقة أشارت إلى أن حريق ويندسكيل لم يتسبب في زيادة حالات سرطان الغدة الدرقية في شمال غرب إنجلترا. [ 6 ] [ 78 ] ووجدت دراسات أخرى أن الأطفال الذين وُلدوا في سيسكيل (التي تبعد حوالي 2 كم عن ويندسكيل) بين عامي 1950 و2006 لديهم معدلات مرتفعة بشكل ملحوظ من سرطان الدم (اللوكيميا ) وسرطان الغدد الليمفاوية اللاهودجكينية مقارنةً بالمتوسط ​​الوطني، وهي ظاهرة يعتقد البعض أنها مرتبطة بالتسرب الإشعاعي من ويندسكيل. مع ذلك، كانت معدلات الإصابة بسرطان الدم وسرطان الغدد الليمفاوية اللاهودجكينية لدى الأطفال المولودين بين عامي 1950 و2006 في بقية مقاطعة كمبريا أقل بكثير من المتوسط ​​الوطني ( p<0.05 )، كما كانت معدلات الإصابة بالسرطان عمومًا أقل بكثير من المتوسط ​​الوطني (p<0.001). تشير هذه المعدلات المنخفضة للسرطان في المناطق الأخرى القريبة من ويندسكيل إلى أن بؤرة السرطان في سيسكيل ليست ناتجة عن تلوث إشعاعي من ويندسكيل. [ 5 ]

أظهرت دراسة أجريت عام 2010 على العمال المشاركين مباشرة في عمليات التنظيف - والذين كان من المتوقع بالتالي أن يتعرضوا لأعلى معدلات التعرض - عدم وجود آثار صحية طويلة الأمد ذات دلالة إحصائية نتيجة لمشاركتهم. [ 12 ] [ 13 ]  

هناك سببان محتملان لعدم رصد الدراسات الوبائية للزيادة المتوقعة في حالات السرطان نتيجة حريق ويندسكيل. أولهما أن معاملات المخاطر المستخدمة للتنبؤ بتأثير ويندسكيل على السرطان تبالغ في تقدير خطر الإصابة بالسرطان نتيجة التعرض لمستويات منخفضة من الإشعاع، مما يجعل التأثير الحقيقي للسرطان أقل بكثير من التقدير. وثانيهما أن قرار الحكومة بإتلاف الحليب الملوث كان فعالاً في الوقاية من سرطان الغدة الدرقية في المنطقة. [ 6 ]

عمليات الإنقاذ

كان المفاعل غير قابل للإصلاح؛ حيثما أمكن، أُزيلت قضبان الوقود، وأُغلقت الدروع البيولوجية للمفاعل وبقيت سليمة. لا يزال في الكومة ما يقارب 6700 عنصر وقود متضرر من الحريق و1700 خرطوشة نظائر مشعة متضررة من الحريق. كان قلب المفاعل المتضرر لا يزال دافئًا بعض الشيء نتيجة استمرار التفاعلات النووية. في عام 2000، قُدِّر أن القلب لا يزال يحتوي على

  • 1470 تيرابيكريل (4.1 غرام ) من التريتيوم (نصف العمر 12 سنة)،
  • 213 تيرابيكريل (69 غرام) من السيزيوم-137 (نصف العمر 30 سنة)،
  • 189 تيرابيكريل (37 غرام) من كل من السترونتيوم-90 (نصف عمره 29 سنة) وابنته الإيتريوم-90 ،
  • 9.12 تيرابيكريل (4.0  كجم) من البلوتونيوم-239 (نصف عمره 24100 سنة)،
  • 1.14 تيرابيكريل (0.29 غرام) من البلوتونيوم-241 (نصف العمر 14 سنة)

بالإضافة إلى أنشطة أصغر لنظائر مشعة أخرى . [ 79 ] على الرغم من أن مفاعل ويندسكيل رقم  2 لم يتضرر من الحريق، إلا أنه اعتُبر غير آمن للاستخدام المستمر، فأُغلق بعد ذلك بفترة وجيزة. ولم تُبنَ أي مفاعلات مبردة بالهواء منذ ذلك الحين. وكان من المقرر أن تبدأ عملية الإزالة النهائية للوقود من المفاعل المتضرر في عام 2008 وأن تستمر لأربع سنوات أخرى. [ 65 ]

أظهرت عمليات التفتيش أنه لم يكن هناك حريق في الجرافيت، وأن الضرر الذي لحق بالجرافيت كان موضعيًا، ناجمًا عن ارتفاع درجة حرارة مجموعات وقود اليورانيوم القريبة بشكل كبير. [ 65 ]

مجلس التحقيق

اجتمعت لجنة تحقيق برئاسة السير ويليام بيني في الفترة من 17 إلى 25 أكتوبر 1957. وقُدِّم "تقرير بيني" إلى رئيس هيئة الطاقة الذرية في المملكة المتحدة ، وشكّل أساس الكتاب الأبيض الحكومي الذي قُدِّم إلى البرلمان في نوفمبر 1957. وفي يناير 1988، نشره مكتب السجلات العامة . وفي عام 1989، نُشرت نسخة منقحة منه، بعد جهود بُذلت لتحسين نسخ التسجيلات الأصلية. [ 80 ] [ 81 ]

وقد قدم بيني تقريره في 26 أكتوبر 1957، أي بعد 16 يومًا من إخماد الحريق، [ 82 ] وتوصل إلى أربعة استنتاجات:

  • "كان السبب الرئيسي للحادث هو التسخين النووي الثاني في 8 أكتوبر، والذي تم تطبيقه في وقت مبكر جدًا وبسرعة كبيرة."
  • كانت الخطوات المتخذة للتعامل مع الحادث، بمجرد اكتشافه، "سريعة وفعالة وأظهرت تفانياً كبيراً في أداء الواجب من جانب جميع المعنيين".
  • كانت الإجراءات المتخذة للتعامل مع تبعات الحادث كافية، ولم تُسجّل أيّة أضرار صحية فورية لأيٍّ من أفراد الجمهور أو العاملين في شركة ويندسكيل. وكان من المستبعد للغاية ظهور أيّة آثار ضارة. إلا أن التقرير انتقد بشدة أوجه القصور التقنية والتنظيمية.
  • كان من الضروري إجراء تقييم فني أكثر تفصيلاً، مما أدى إلى تغييرات تنظيمية، ومسؤوليات أوضح فيما يتعلق بالصحة والسلامة، وتحديد أفضل لحدود جرعة الإشعاع.
تفكيك الرصيف رقم 1 في عام 2018

شعر أولئك الذين شاركوا بشكل مباشر في الأحداث بالارتياح إزاء استنتاج بيني بأن الخطوات المتخذة كانت "سريعة وفعّالة" و"أظهرت تفانيًا كبيرًا في أداء الواجب". ورأى البعض أن تصميم توماس توهي وشجاعته، ودوره الحاسم في تجنب كارثة محققة، لم يحظيا بالتقدير الكافي. توفي توهي في 12 مارس 2008، دون أن ينال أي تقدير علني لأفعاله الحاسمة. [ 61 ]

خلص تقرير لجنة التحقيق رسميًا إلى أن الحريق نجم عن "خطأ في التقدير" من جانب نفس الأشخاص الذين خاطروا بحياتهم لاحتواء الحريق. وأشار حفيد هارولد ماكميلان، رئيس الوزراء آنذاك، لاحقًا إلى أن الكونغرس الأمريكي ربما كان سيرفض خطط ماكميلان والرئيس الأمريكي دوايت أيزنهاور لتطوير أسلحة نووية مشتركة لو علم أن الحادث كان نتيجة قرارات متهورة من الحكومة البريطانية وأن ماكميلان قد أخفى حقيقة ما حدث. وقال توهي عن المسؤولين الذين أبلغوا الولايات المتحدة أن موظفيه تسببوا في الحريق: "إنهم مجموعة من الأوغاد". [ 83 ]

تم تطهير موقع ويندسكيل من التلوث ولا يزال قيد الاستخدام. أُعيد تسمية جزء من الموقع لاحقًا إلى سيلافيلد بعد نقله إلى شركة بي إن إف إل ، والموقع بأكمله الآن مملوك لهيئة إزالة التلوث النووي .

مقارنة بالحوادث الأخرى

تجاوزت كمية الإشعاع المنبعث من حريق ويندسكيل بكثير كمية الإشعاع المنبعث من كارثة تشيرنوبيل عام 1986، إلا أن حريق ويندسكيل وُصف بأنه أسوأ حادث مفاعل نووي حتى حادثة ثري مايل آيلاند عام 1979. وتشير التقديرات الوبائية إلى أن عدد حالات السرطان الإضافية الناجمة عن حادثة ثري مايل آيلاند لا يتجاوز حالة واحدة؛ إذ لم تتسبب سوى حادثة تشيرنوبيل في وفيات فورية. [ 84 ]

كانت محطة ثري مايل آيلاند مفاعلاً مدنياً، وكذلك محطة تشيرنوبيل، حيث استُخدم كلاهما لإنتاج الطاقة الكهربائية. في المقابل، استُخدمت محطة ويندسكيل لأغراض عسكرية بحتة.

وقد تسببت مفاعلات عسكرية أخرى في وقوع إصابات فورية ومعروفة، مثل حادثة عام 1961 في محطة SL-1 في ولاية أيداهو التي أسفرت عن مقتل ثلاثة من المشغلين.

كان الحادث في ويندسكيل معاصرًا لكارثة كيشتيم ، التي وقعت في 29 سبتمبر 1957 في مصنع ماياك في الاتحاد السوفيتي ، عندما أدى فشل نظام التبريد لخزان يخزن 70-80 طنًا من النفايات النووية السائلة إلى انفجار غير نووي.

تم تصنيف حريق ويندسكيل بأثر رجعي على أنه من المستوى  5، وهو حادث ذو عواقب أوسع، على المقياس الدولي للأحداث النووية . [ 1 ]

تلوث البحر الأيرلندي

في عام 1968، نُشرت ورقة بحثية من مختبر البيولوجيا الإشعاعية للمصايد (التابع لوزارة الزراعة والثروة السمكية والغذاء) في مجلة Nature ، تناولت دراسة النظائر المشعة الموجودة في محار البحر الأيرلندي، باستخدام مطيافية أشعة غاما . وُجد أن المحار يحتوي على السيريوم -141 ، والسيرونيوم -144 ، والروثينيوم -103 ، والروثينيوم -106 ، والسيزيوم -137 ، والزركونيوم -95 ، والنيوبيوم -95 . كما وُجد ناتج تنشيط الزنك ( الزنك -65 )، ويُعتقد أن ذلك ناتج عن تآكل غلاف وقود الماغنوكس في أحواض التبريد . [ 85 ] كما وُجدت نظائر مشعة نقية أخرى، يصعب رصدها ، مثل السترونتيوم -90 والبلوتونيوم -239 ، ولكنها لا تظهر في مطيافية أشعة غاما لأنها لا تُصدر أي أشعة غاما ملحوظة أثناء تحللها.

تلفزيون

في عام 1983، أصدرت قناة يوركشاير التلفزيونية فيلمًا وثائقيًا بعنوان "ويندسكيل - مغسلة النفايات النووية" ، ركز على الآثار الصحية للحريق . [ 70 ] وزعم الفيلم أن حالات الإصابة بسرطان الدم لدى الأطفال في محيط ويندسكيل تعود إلى التلوث الإشعاعي الناتج عن الحريق. [ 86 ]

في عام 1990، عُرض أول فيلم وثائقي من ثلاثة أفلام لهيئة الإذاعة البريطانية (BBC) حول الحادث. حمل الفيلم الوثائقي عنوان "مفاعلنا يحترق "، وتضمن مقابلات مع عمال رئيسيين في المحطة، بمن فيهم توم توهي، نائب المدير العام لشركة ويندسكيل في وقت وقوع الحادث. [ 87 ]

في عام 1999، أنتجت هيئة الإذاعة البريطانية (BBC) فيلماً وثائقياً درامياً تعليمياً عن الحريق كحلقة مدتها 30 دقيقة من مسلسل الكوارث (الموسم 3) بعنوان "الجحيم الذري" . وقد صدر الفيلم لاحقاً على أقراص DVD . [ 88 ]

في عام ٢٠٠٧، أنتجت هيئة الإذاعة البريطانية (بي بي سي) فيلمًا وثائقيًا آخر عن الحادث بعنوان "ويندسكيل: أكبر كارثة نووية في بريطانيا"، [ ٨٠ ] والذي يتناول تاريخ أول منشأة نووية بريطانية ودورها في تطوير الأسلحة النووية . يتضمن الفيلم مقابلات مع علماء بارزين ومشغلي المحطة، مثل توم توهي. ويشير الفيلم إلى أن الحريق - وهو أول حريق في أي منشأة نووية - نجم عن تراخي إجراءات السلامة، نتيجة لضغوط من الحكومة البريطانية لإنتاج المواد الانشطارية اللازمة للأسلحة النووية بسرعة. [ ٨٩ ]

ألعاب الفيديو

تدور أحداث لعبة الفيديو Atomfall لعام 2025 في تاريخ بديل في ستينيات القرن العشرين حيث حوّل حريق Windscale جزءًا كبيرًا من منطقة البحيرة إلى منطقة حجر صحي مشعة.

خراطيش النظائر

وُضعت المواد التالية داخل خراطيش معدنية وعُرّضت للإشعاع النيوتروني لإنتاج النظائر المشعة. يُدرج أدناه كل من المادة المستهدفة وبعض النظائر الناتجة. ومن بين هذه النظائر، كان لإطلاق البولونيوم-210 المساهمة الأكبر في الجرعة الإشعاعية الإجمالية التي تعرض لها عامة السكان. [ 90 ]

انظر أيضاً

ملحوظات

  1. 1 2 ريتشارد بلاك (18 مارس 2011). "فوكوشيما - كارثة أم تشتيت انتباه؟" . بي بي سي نيوز . تم الاطلاع عليه في 7 أبريل 2011 .
  2. 1 2 ويكفورد، ريتشارد (2007). "افتتاحية". مجلة الحماية الإشعاعية 27 (3): 211-215 . Bibcode : 2007JRP....27..211W . doi : 10.1088/0952-4746/27/3/ e02 . PMID 17768324. S2CID 2115012 .  
  3. 1 2 3 4 موريل، ريبيكا (6 أكتوبر 2007). "الاستهانة بتداعيات ويندسكيل" . بي بي سي نيوز .
  4. ↑ أرنولد، لورنا (1995). ويندسكيل 1957: تشريح حادث نووي ( الطبعة الثانية). لندن: بالغراف ماكميلان المملكة المتحدة. ص 147. ISBN   978-1349240081.
  5. ١ ٢ لجنة الجوانب الطبية للإشعاع في البيئة (٣٠ سبتمبر ٢٠١٦). التقرير السابع عشر للجنة: مزيد من النظر في معدل الإصابة بالسرطانات حول المنشآت النووية في سيلافيلد ودونري . هيئة الصحة العامة في إنجلترا. ISBN 978-0-85951-785-0.
  6. ماكنالي ، ريتشارد جيه كيو؛ ويكفورد، ريتشارد؛ بانش، كاثرين جيه؛ هايز، لويز؛ فيرنون، سالي؛ جيفري، بولي آن؛ بالي، ليز؛ إليوت، أليكس (1 نوفمبر 2024). " معدل الإصابة بسرطان الغدة الدرقية في مجموعات تعرضت في طفولتها لليود المشع 131I المنبعث خلال حادث مفاعل ويندسكيل النووي في سيلافيلد، إنجلترا، عام 1957" . مجلة الإشعاع والفيزياء الحيوية البيئية . 63 (4): 491-503 . doi : 10.1007/s00411-024-01087-y . ISSN 1432-2099 . PMC 11588877. PMID 39150515 .   
  7. 1 2 3 4 5 6 هايفيلد، روجر (9 أكتوبر 2007). "حريق ويندسكيل: 'كنا مشغولين للغاية لدرجة أننا لم نذعر'"« . صحيفة التلغراف . مؤرشف من الأصل في 15 يونيو 2020. تم الاطلاع عليه في 15 يونيو 2020. »
  8. ↑ جونز، ستيف (2016). "الآثار الصحية لحريق ويندسكيل بايل" . مجلة الحماية الإشعاعية . 36 (4): E23– E25. doi : 10.1088/0952-4746/36/4/E23 . ISSN 0952-4746 . 
  9. 1 2 3 4 هامان، بول؛ بلاكواي، دينيس (1990). مفاعلنا يحترق . قصة من الداخل: تلفزيون بي بي سي.
  10. 1 2 مورغان، كينيث أو. (2001). بريطانيا منذ عام 1945: سلام الشعب ( الطبعة الثالثة). أكسفورد: مطبعة جامعة أكسفورد. ص 180. ISBN   0191587990.
  11. ↑ "وثائق تكشف عن حجب معلومات حول حادث نووي" . صحيفة إندكس جورنال . غرينوود، كارولاينا الجنوبية. 3 يناير 1989. تاريخ الاطلاع: 10 مارس 2015 .
  12. 1 2 ماكجيوغيجان، د.؛ ويلي، س.؛ بينكس، ك.؛ جيليس، م.؛ طومسون، ك.؛ ماكلفيني، د.م. (2010). "تجربة تسجيل الوفيات والسرطان لدى عمال سيلافيلد المعروفين بتورطهم في حادثة ويندسكيل عام 1957: متابعة لمدة 50 عامًا". مجلة الحماية الإشعاعية . 30 (3): 407-431 . Bibcode : 2010JRP....30..407M . doi : 10.1088/0952-4746 / 30/3/001 . PMID 20798473. S2CID 206023363 .  
  13. 1 2 ماكجيوغان، د.؛ بينكس، ك. (2000). "تجربة تسجيل الوفيات والسرطان لدى موظفي سيلافيلد المعروفين بتورطهم في حادثة ويندسكيل عام 1957". مجلة الحماية الإشعاعية . 20 (3): 261-274 . Bibcode : 2000JRP....20..261M . doi : 10.1088/0952-4746/20/3/ 301 . PMID 11008931. S2CID 250751210 .  
  14. ^ جوينج 1964 ، ص 23-29.
  15. ^ جوينج 1964 ، ص 39-41.
  16. ^ جوينج 1964 ، ص 108-111.
  17. ^ جوينج 1964 ، ص 173-177.
  18. ^ جوينج 1964 ، ص 236-239.
  19. ↑ Gowing 1964 ، ص 242.
  20. ^ جوينج وأرنولد 1974 أ ، ص. 93.
  21. ↑ غولدبيرغ 1964 ، ص 410.
  22. ^ جوينج وأرنولد 1974 أ ، ص. 111.
  23. ^ جوينج وأرنولد 1974 أ ، ص 106-108.
  24. ^ جوينج 1964 ، ص 94-95.
  25. 1 2 جوينج وأرنولد 1974 أ، ص 181-184.
  26. ^ جوينج وأرنولد 1974 أ ، ص. 21.
  27. ^ بايليس وستودارت 2015 ، ص. 32.
  28. ↑ غولدبرغ 1964 ، ص 417.
  29. ^ جوينج وأرنولد 1974 أ ، ص 40-43.
  30. 1 2 جوينج وأرنولد 1974 أ، ص. 41.
  31. ^ جوينج وأرنولد 1974 ب ، ص 370-371.
  32. ^ جوينج وأرنولد 1974 ب ، ص 400-407.
  33. ↑ وين 1997 ، ص 16-18.
  34. ^ جوينج وأرنولد 1974 أ ، ص. 216.
  35. ↑ كاثكارت 1995 ، ص 24، 48، 57.
  36. ^ جوينج وأرنولد 1974 ب ، ص. 500.
  37. ^ جوينج وأرنولد 1974 أ ، ص 10-12.
  38. 1 2 جوينج وأرنولد 1974 أ ، الصفحات من 165 إلى 167.
  39. 1 2 ويندسكيل ، 19:15.
  40. ↑ TNA: PRO CAB 134/21. اللجنة الوزارية للطاقة الذرية: الاجتماعات 1-5؛ الأوراق 1-21.
  41. ↑ هيل، سي إن (2013). إمبراطورية ذرية - تاريخ تقني لصعود وسقوط برنامج الطاقة الذرية البريطاني . مطبعة إمبريال كوليدج. رقم ISBN 978-1-908977-41-0.
  42. ↑ ويندسكيل ، 19:50.
  43. ↑ ويندسكيل ، 22:15.
  44. ↑ ويندسكيل ، 22:30.
  45. 1 2 ليذرديل، دنكان (4 نوفمبر 2014). "أكوام ويندسكيل: حماقات كوكروفت تجنّبت كارثة نووية" . بي بي سي نيوز . تم الاطلاع عليه بتاريخ 12 يوليو 2020 .
  46. ↑ مقياس الرياح ، 42.35.
  47. ↑ مقياس الرياح ، 41.10.
  48. ↑ مقياس الرياح ، 41.45.
  49. ↑ "فيلم وثائقي لهيئة الإذاعة البريطانية يكشف عن تهور الحكومة في سعيها للحصول على أسلحة نووية" . 29 أبريل 2008.
  50. ١ ٢ ٣ ٤ ٥ ٦ ٧ ٨ ٩ ١٠ ١١ ١٢ ١٣ ١٤ بي بي سي (١٩٩٩). "كارثة - حريق ويندسكيل" (فيلم وثائقي تلفزيوني) . الموسم الثالث: بي بي سي تو.{{cite web}}: CS1 maint: location ( link )
  51. ^ W. Botzem، J. Wörner (NUKEM Nuklear GmbH، Alzenau، ألمانيا) (14 يونيو 2001). “التليين الخامل للجرافيت المشعع عن طريق التسخين الاستقرائي” (PDF) .{{cite web}}: صيانة CS1: أسماء متعددة: قائمة المؤلفين ( رابط )
  52. ↑ MRStJ. Foreman، كيمياء حوادث المفاعلات: تحديث، Cogent Chemistry ، 2018، المجلد 4، 1450944، doi : 10.1080/23312009.2018.1450944
  53. ↑ مقياس الرياح ، 46.20.
  54. ↑ ويندسكيل ، 49:45.
  55. ↑ ويندسكيل ، 57:20.
  56. ↑ ويندسكيل ، 58:20.
  57. ↑ ويندسكيل ، 59:00.
  58. 1 2 ويندسكيل ، 1:00:30.
  59. ↑ ويندسكيل ، 1:02:00.
  60. ↑ ويندسكيل ، 1:03:00.
  61. 1 2 "مدير ويندسكيل الذي أخمد نيران حريق عام 1957 - نعي في صحيفة الإندبندنت" . لندن. 26 مارس 2008. تم الاطلاع عليه في 27 مارس 2008 .
  62. 1 2 أرنولد، ل. (1992). ويندسكيل 1957: تشريح حادث نووي . ماكميلان . ص 235. ISBN  978-0333650363.
  63. ↑ ويندسكيل ، 1:10:30.
  64. ↑ " الوصول إلى جوهر القضية " مؤرشف في 17 أكتوبر 2015 في Wayback Machine ، المهندس ، 14 مايو 2004.
  65. 1 2 3 "اجتماع المجموعة الاستشارية الثانية مع فريق مشروع إيقاف تشغيل مفاعل ويندسكيل رقم 1" (ملف PDF) . اللجنة الاستشارية للسلامة النووية. 29 سبتمبر 2005. NuSAC(2005)P 18. مؤرشف من الأصل (ملف PDF) في 19 أكتوبر 2020. تم الاطلاع عليه في 26 نوفمبر 2008 .
  66. 1 2 3 4 جون ر. كوبر؛ كيث راندل؛ رانجيت س. سوخي (2003). الانبعاثات الإشعاعية في البيئة: الأثر والتقييم . وايلي. ص 150. ISBN  978-0471899235.بالاستناد إلى: إم جيه كريك؛ جي إس لينسلي (1984). "تقييم الأثر الإشعاعي لحريق مفاعل ويندسكيل، أكتوبر 1957". المجلة الدولية لبيولوجيا الإشعاع والدراسات ذات الصلة في الفيزياء والكيمياء والطب . 46 (5). المركز الوطني للتدريب على حالات الطوارئ: 479-506 . doi : 10.1080/09553008414551711 . ISBN 978-0859511827PMID 6335136​​ 
  67. ↑ جيف برومفيل (25 أكتوبر 2011). "التحليل الجنائي للآثار النووية يرفع حصيلة ضحايا الإشعاع" . مجلة نيتشر . 478 (7370): 435-436 . Bibcode : 2011Natur.478..435B . doi : 10.1038/478435a . PMID 22031411 . 
  68. ↑ جارلاند، جيه إيه؛ ويكفورد، آر. (يونيو 2007). "الانبعاثات الجوية الناتجة عن حادثة ويندسكيل في أكتوبر 1957" . بيئة الغلاف الجوي . 41 (18): 3904-3920 . Bibcode : 2007AtmEn..41.3904G . doi : 10.1016/j.atmosenv.2006.12.049 .
  69. ↑ أرنولد، لورنا (1995). ويندسكيل 1957: تشريح حادث نووي ( الطبعة الثانية). لندن: بالغراف ماكميلان المملكة المتحدة. الصفحات 55-56 . ISBN   978-1349240081.
  70. 1 2 أرنولد، لورنا (1995). ويندسكيل 1957: تشريح حادث نووي ( الطبعة الثانية). لندن: بالغراف ماكميلان المملكة المتحدة. ص 61. ISBN   978-1349240081.
  71. ↑ أرنولد، لورنا (1995). ويندسكيل 1957: تشريح حادث نووي ( الطبعة الثانية). لندن: بالغراف ماكميلان المملكة المتحدة. ص 83. ISBN   978-1349240081.
  72. ↑ لور، ستيف (2 يناير 1988). "بريطانيا أخفت تفاصيل كارثة عام 1957 الذرية" . صحيفة نيويورك تايمز . تم الاطلاع عليه بتاريخ 12 يوليو 2020 .
  73. 1 2 أرنولد، لورنا (1995). ويندسكيل 1957: تشريح حادث نووي ( الطبعة الثانية). لندن: بالغراف ماكميلان المملكة المتحدة. ص 147. ISBN   978-1349240081.
  74. ↑ أرنولد، لورنا (1995). ويندسكيل 1957: تشريح حادث نووي ( الطبعة الثانية). لندن: بالغراف ماكميلان المملكة المتحدة. الصفحات 146-152 . ISBN   978-1349240081.
  75. 1 2 أرنولد، لورنا (1995). ويندسكيل 1957: تشريح حادث نووي ( الطبعة الثانية). لندن: بالغراف ماكميلان المملكة المتحدة. ص 152. ISBN   978-1349240081.
  76. ↑ براون، بول (26 أغسطس 1999). "إرث ويندسكيل الرهيب" . صحيفة الغارديان . تم الاطلاع عليه بتاريخ 30 يونيو 2020 .
  77. ↑ "المنظر من خارج ويندسكيل عام 1957" . بي بي سي . 2 أكتوبر 2007. تم الاطلاع عليه بتاريخ 17 سبتمبر 2013 .
  78. ↑ ماكنالي، ريتشارد جيه كيو؛ ويكفورد، ريتشارد؛ جيمس، بيتر دبليو؛ باسطة، نرمين أو؛ ألستون، روبرت دي؛ بيرس، مارك إس؛ إليوت، أليكس تي (2016). "دراسة جغرافية لانتشار سرطان الغدة الدرقية في شمال غرب إنجلترا في أعقاب حريق مفاعل ويندسكيل النووي عام 1957" . مجلة الحماية الإشعاعية . 36 (4): 934-952 . doi : 10.1088/0952-4746/36/4/934 . ISSN 0952-4746 . 
  79. ↑ يمكن الاطلاع على تفاصيل مستويات وطبيعة النشاط الإشعاعي المتبقي في قلب المفاعل في تقرير المديرية العامة للحماية من الإشعاع (2000). "السلامة وإدارة الجرعات أثناء إيقاف تشغيل مفاعل نووي متضرر من حريق" (ملف PDF) . وقائع المؤتمر الدولي العاشر للجمعية الدولية للحماية من الإشعاع حول تنسيق الإشعاع وحياة الإنسان والنظام البيئي .الجدول 1، صفحة 6.
  80. 1 2 بول دوير (5 أكتوبر 2007). "ويندسكيل: كارثة نووية" . بي بي سي نيوز .
  81. ↑ "إجراءات التحقيق في حريق مفاعل ويندسكيل رقم واحد (نسخة منقحة لعام 1989 من "تقرير بيني")" (ملف PDF) . هيئة الطاقة الذرية البريطانية . 18 أبريل 1989.
  82. ↑ "عندما احترقت ويندسكيل" . www.neimagazine.com . مجلة الهندسة النووية الدولية. مؤرشف من الأصل في 15 يناير 2024. تم الاطلاع عليه في 14 يناير 2024 .
  83. ↑ "توم توهي" . www.telegraph.co.uk . 26 مارس 2008.
  84. ↑ جيري ماتلاك (7 مايو 2007). "كارثة ويندسكيل" .
  85. ↑ أ. بريستون، ج. و. ر. داتون، وب. ر. هارفي (18 مايو 1968). "الكشف عن الفضة-110م وتقديرها وأهميتها الإشعاعية في المحار في البحر الأيرلندي ومصب نهر بلاك ووتر". مجلة نيتشر . 218 (5142): 689-690 . رمز Bibcode : 1968Natur.218..689P . doi : 10.1038/218689a0 . S2CID 4205987 . 
  86. ↑ أرنولد، لورنا (1995). ويندسكيل 1957: تشريح حادث نووي ( الطبعة الثانية). لندن: بالغراف ماكميلان المملكة المتحدة. الصفحات 147-148 . ISBN   978-1349240081.
  87. ↑ "مفاعلنا يحترق (1990)" . معهد الفيلم البريطاني . مؤرشف من الأصل في 5 يوليو 2020. تم الاطلاع عليه في 12 يوليو 2020 .
  88. ↑ "كارثة - الموسم 3" . bbcactivevideoforlearning.com . 1999. مؤرشف من الأصل في 9 مارس 2012. تم الاطلاع عليه في 19 أبريل 2011 .
  89. ↑ «فيلم وثائقي لهيئة الإذاعة البريطانية يكشف عن تهور الحكومة في سعيها لإنتاج الأسلحة النووية» . WSWS . 29 أبريل 2008.
  90. ↑ كريك، إم جيه؛ لينسلي، جي إس (نوفمبر 1984). "تقييم الأثر الإشعاعي لحريق مفاعل ويندسكيل، أكتوبر 1957". المجلة الدولية لعلم الأحياء الإشعاعي والدراسات ذات الصلة في الفيزياء والكيمياء والطب . 46 (5): 479-506 . doi : 10.1080/09553008414551711 . PMID 6335136 . 

مراجع

للمزيد من القراءة