خصوصية المعلومات

📅 آخر تحديث: ٢٣ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٢٣ يوليو ٢٠٢٦
الموسوعة الحرة

خصوصية المعلومات ، والمعروفة أيضاً بخصوصية البيانات أو حماية البيانات ، هي العلاقة بين جمع البيانات ونشرها ، والتكنولوجيا ، وتوقعات الجمهور بشأن الخصوصية ، ومعايير المعلومات السياقية ، والقضايا القانونية والسياسية المحيطة بها. [ 1 ]

تُثير أنواعٌ مختلفة من المعلومات الشخصية مخاوفَ تتعلق بالخصوصية . وتبرز هذه المخاوف أينما جُمعت معلوماتٌ تُعرّف بالهوية الشخصية أو غيرها من المعلومات الحساسة ، أو خُزّنت، أو استُخدمت، أو أُتلفت أو حُذفت في نهاية المطاف، سواءً كانت رقمية أو غير ذلك. وقد يكون عدم وجود ضوابط كافية للكشف عن هذه المعلومات أو عدم وجودها أصلاً سبباً رئيسياً لمشاكل الخصوصية. وتُعدّ آليات الموافقة المستنيرة، بما في ذلك سياسات الخصوصية والموافقة الديناميكية، مهمةً في إيصال مختلف استخدامات معلومات التعريف الشخصية إلى أصحاب البيانات.

تاريخ

في عام 1890، نشر الباحثان القانونيان صموئيل د. وارين الثاني ولويس برانديز مقالًا بعنوان " الحق في الخصوصية "، يشرحان فيه "الحق في أن يُترك المرء وشأنه"، مما ساهم في ترسيخ الحق في الخصوصية في الولايات المتحدة. [ 2 ] وقد أرست مبادئهما التوجيهية الأساس لفهم الخصوصية من منظور البيانات الشخصية، وأثرت في تطوير قوانين الخصوصية في الولايات المتحدة .

في الولايات المتحدة، مثّل قانون الخصوصية لعام 1974 إنجازًا هامًا في مجال قوانين حماية المعلومات . وضع القانون مدونةً لممارسات المعلومات العادلة لتنظيم كيفية جمع الوكالات الفيدرالية للمعلومات والبيانات الشخصية. بعد فضيحتي ووترغيت وبرنامج مكافحة التجسس (COINTELPRO) اللتين تورطتا في استخدام الحكومة غير القانوني للمراقبة ، كان الهدف من هذا القانون هو المساعدة في استعادة ثقة الجمهور بالحكومة. [ 3 ] منح القانون الأفراد الحق في الوصول إلى معلوماتهم الشخصية ومعرفة كيفية استخدامها. [ 4 ] [ 5 ]

أثار ازدياد شعبية الإنترنت في أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين مخاوف مختلفة تتعلق بالخصوصية، حيث بدأت العديد من الشركات والمؤسسات بجمع البيانات الشخصية للمستخدمين. وقد أوضح باحثون مثل دانيال سولوف أهمية الموافقة المستنيرة . [ 6 ]

في عام 2018، أدت فضيحة بيانات فيسبوك-كامبريدج أناليتيكا إلى ظهور مخاطر جديدة على خصوصية الجمهور. فقد جمعت شركة استشارية تُدعى كامبريدج أناليتيكا بيانات شخصية لأكثر من 85 مليون مستخدم على فيسبوك دون موافقتهم الصريحة. [ 7 ] استُخدمت البيانات المُجمّعة للمساعدة في توجيه إعلانات ذات دوافع سياسية خلال الانتخابات الرئاسية الأمريكية لعام 2016. [ 7 ] ونتيجةً لذلك، فرضت لجنة التجارة الفيدرالية الأمريكية غرامة على فيسبوك قدرها 5 مليارات دولار. [ 8 ] [ 9 ] كما أثرت فضيحة كامبريدج أناليتيكا على تشريعات جديدة، مثل اللائحة العامة لحماية البيانات في الاتحاد الأوروبي . [ 7 ]

أنواع خصوصية المعلومات

قد تنشأ مشكلات تتعلق بخصوصية البيانات استجابةً للمعلومات الواردة من مجموعة واسعة من المصادر، مثل: [ 10 ]

مالي

تُعدّ المعلومات المتعلقة بالمعاملات المالية للفرد، بما في ذلك قيمة أصوله، وحصصه في الأسهم أو الصناديق الاستثمارية، وديونه المستحقة، ومشترياته، معلومات حساسة. فإذا تمكن المجرمون من الوصول إلى معلومات مثل أرقام حسابات الفرد أو بطاقاته الائتمانية، فقد يقع ضحية للاحتيال أو سرقة الهوية . كما تكشف معلومات مشتريات الفرد الكثير عن تاريخه، مثل الأماكن التي زارها، والأشخاص الذين يتواصل معهم، والمنتجات التي استخدمها، وأنشطته وعاداته، أو الأدوية التي تناولها. وفي بعض الحالات، قد تستخدم الشركات هذه المعلومات لاستهداف الأفراد بحملات تسويقية مصممة خصيصًا لتناسب تفضيلاتهم الشخصية، والتي قد يوافقون عليها أو يرفضونها. [ 11 ]

إنترنت

أصبحت القدرة على التحكم في المعلومات الشخصية التي يكشفها الفرد عبر الإنترنت، ومن يمكنه الوصول إليها، مصدر قلق متزايد. تشمل هذه المخاوف إمكانية تخزين البريد الإلكتروني أو قراءته من قبل جهات خارجية دون موافقة المستخدم، أو إمكانية تتبع المواقع الإلكترونية التي زارها. ومن المخاوف الأخرى إمكانية قيام المواقع الإلكترونية بجمع وتخزين ومشاركة معلومات تعريفية شخصية عن المستخدمين.

أدى ظهور محركات البحث المتنوعة واستخدام تقنيات استخراج البيانات إلى إتاحة إمكانية جمع البيانات المتعلقة بالأفراد ودمجها من مصادر متعددة بسهولة بالغة. [ 12 ] [ 13 ] [ 14 ] وقد سهّل الذكاء الاصطناعي إنشاء معلومات استدلالية عن الأفراد والجماعات استنادًا إلى هذه الكميات الهائلة من البيانات المجمعة، مما أحدث تحولًا جذريًا في اقتصاد المعلومات. [ 15 ] وقد وضعت لجنة التجارة الفيدرالية مجموعة من المبادئ التوجيهية التي تمثل مفاهيم مقبولة على نطاق واسع بشأن ممارسات المعلومات العادلة في السوق الإلكترونية، وتُعرف باسم مبادئ ممارسات المعلومات العادلة . إلا أن هذه المبادئ وُجهت إليها انتقادات لعدم كفايتها في سياق المعلومات الاستدلالية المدعومة بالذكاء الاصطناعي. [ 15 ]

على الإنترنت، يُفصح العديد من المستخدمين عن معلومات شخصية كثيرة: فمثلاً، يمكن لمسؤولي خادم البريد الإلكتروني قراءة رسائل البريد الإلكتروني غير المشفرة إذا لم يكن الاتصال مشفرًا (بدون بروتوكول TLS )، كما يمكن لمزود خدمة الإنترنت والجهات الأخرى التي تراقب حركة مرور الشبكة معرفة محتوى هذه الرسائل. وينطبق الأمر نفسه على أي نوع من أنواع حركة المرور على الإنترنت، بما في ذلك تصفح الويب والمراسلة الفورية وغيرها. وللحفاظ على سرية المعلومات الشخصية، يمكن تشفير رسائل البريد الإلكتروني، كما يمكن تصفح صفحات الويب والقيام بالأنشطة الأخرى عبر الإنترنت بشكل مجهول باستخدام برامج إخفاء الهوية ، أو برامج إخفاء الهوية الموزعة مفتوحة المصدر، والتي تُعرف باسم شبكات المزج . ومن الأمثلة على شبكات المزج المعروفة : Nym [ 16 ] و I2P [ 17 ] .

مع تزايد استخدام مواقع التواصل الاجتماعي والتجارة الإلكترونية، تتزايد فرص سرقة بيانات المستهلكين. إذ تستطيع الشركات معرفة أنواع المنتجات التي يفضل المستهلكون شراءها، واستخدام الإعلانات الموجهة لحثهم على شراء المزيد من المنتجات ظنًا منها أنها ما يرغبون بشرائه. مع ذلك، تُستخدم هذه البيانات أحيانًا دون موافقة صريحة. [ 18 ]

لا يدرك المستخدمون جميع المعلومات الشخصية التي تُجمع عنهم. إذ تتتبع ملفات تعريف الارتباط بيانات التصفح، وتُظهر إعدادات الموقع مكان تواجد الشخص، وقد تُظهر المتاجر أو المنتجات الموجودة فعليًا بالقرب منه. [ 19 ] قد يُشكل هذا مجتمعًا مشكلة كبيرة تتعلق بسلامة المستخدمين وخصوصيتهم إذا لم تُخزن بياناتهم بشكل آمن.

بفضل قوانين مثل قانون خصوصية المستهلك في كاليفورنيا (CCPA)، يمكن حماية بيانات الأفراد، ويُطلب منهم الحصول على موافقة صريحة قبل استخدام هذه البيانات. [ 20 ] وعلى الصعيد العالمي، تسعى العديد من الدول إلى تطبيق بنود مماثلة لحماية المستهلكين.

لا يقتصر الأمر على البريد الإلكتروني فقط، بل هناك محتوى إنترنت آخر يثير مخاوف تتعلق بالخصوصية. ففي عصر تتزايد فيه كميات المعلومات المتاحة عبر الإنترنت، تُشكّل مواقع التواصل الاجتماعي تحديات إضافية في هذا الشأن. فقد يتم الإشارة إلى الأشخاص في الصور، أو الكشف عن معلومات قيّمة عنهم، سواءً باختيارهم أو بشكل غير متوقع من قِبل الآخرين، وهو ما يُعرف بالمراقبة التشاركية . كما يُمكن نشر بيانات الموقع عن طريق الخطأ، على سبيل المثال، عندما ينشر أحدهم صورةً بخلفية متجر. لذا، ينبغي توخي الحذر عند نشر المعلومات عبر الإنترنت. وتختلف شبكات التواصل الاجتماعي فيما تسمح للمستخدمين بجعله خاصًا وما يبقى متاحًا للعامة. [ 21 ] وبدون إعدادات أمان قوية واهتمام دقيق بما يبقى متاحًا للعامة، يُمكن إنشاء ملف تعريف للشخص من خلال البحث عن معلومات متفرقة وجمعها، مما قد يؤدي إلى حالات مطاردة إلكترونية [ 22 ] أو الإضرار بالسمعة. [ 23 ]

تُستخدم ملفات تعريف الارتباط على مواقع الويب لتمكين المستخدمين من السماح للموقع باسترجاع بعض المعلومات من أجهزتهم المتصلة بالإنترنت، ولكن عادةً لا تُفصح هذه المواقع عن طبيعة البيانات المُسترجعة. [ 24 ] في عام 2018، صدر النظام العام لحماية البيانات (GDPR)، الذي يُلزم مواقع الويب بالإفصاح بوضوح للمستهلكين عن ممارساتها المتعلقة بخصوصية المعلومات، والمعروفة باسم إشعارات ملفات تعريف الارتباط. [ 24 ] وقد صدر هذا النظام لمنح المستهلكين حرية اختيار المعلومات التي يوافقون على السماح لمواقع الويب بتتبعها حول سلوكهم؛ إلا أن فعاليته محل جدل. [ 24 ] قد تلجأ بعض مواقع الويب إلى ممارسات خادعة، مثل وضع إشعارات ملفات تعريف الارتباط في أماكن غير مرئية على الصفحة، أو الاكتفاء بإبلاغ المستهلكين بتتبع معلوماتهم دون السماح لهم بتغيير إعدادات الخصوصية. [ 24 ] تجمع تطبيقات مثل إنستغرام وفيسبوك بيانات المستخدمين لتوفير تجربة استخدام مُخصصة؛ إلا أنها تتتبع نشاط المستخدمين على تطبيقات أخرى، مما يُعرّض خصوصية المستخدمين وبياناتهم للخطر. ومن خلال التحكم في مدى وضوح إشعارات ملفات تعريف الارتباط، تستطيع الشركات جمع البيانات بشكل سري، مما يمنحها مزيدًا من السيطرة على المستهلكين. [ 24 ]

تعليمي

في المملكة المتحدة عام 2012، وصف وزير التعليم آنذاك ، مايكل جوف، قاعدة بيانات الطلاب الوطنية بأنها "مجموعة بيانات ثرية" يمكن "تعظيم" قيمتها من خلال جعلها متاحة بشكل أوسع، بما في ذلك للشركات الخاصة. [ 11 ] وذكرت كيلي فايفاش من صحيفة "ذا ريجستر " أن هذا قد يعني إمكانية الاطلاع على "الحياة المدرسية للطفل، بما في ذلك نتائج الامتحانات، والحضور، وتقييمات المعلمين، وحتى خصائصه"، مع مسؤولية منظمات خارجية عن إخفاء هوية أي منشورات بنفسها، بدلاً من قيام الحكومة بإخفاء هوية البيانات قبل تسليمها. ومن الأمثلة على طلبات البيانات التي أشار جوف إلى رفضها سابقًا، ولكنها قد تكون ممكنة في ظل نسخة محسّنة من لوائح الخصوصية، طلب "تحليل الاستغلال الجنسي". [ 11 ]

تلفزيون الكابل

يصف هذا القدرة على التحكم في المعلومات التي يكشفها الفرد عن نفسه عبر التلفزيون الكبلي، ومن يمكنه الوصول إلى تلك المعلومات. على سبيل المثال، يمكن لأطراف ثالثة تتبع برامج التلفزيون عبر بروتوكول الإنترنت التي شاهدها شخص ما في أي وقت.

البحث الأكاديمي

في الأوساط الأكاديمية، تعمل لجان المراجعة المؤسسية على ضمان اتخاذ التدابير الكافية لضمان خصوصية وسرية المشاركين في البحوث. [ 25 ]

اختراقات البيانات ومخاطر الخصوصية

عندما يقوم فرد أو مجموعة أفراد بسرقة بيانات المستهلكين، يُعتبر ذلك خرقًا للبيانات، وهو تهديد شائع لخصوصية المعلومات الشخصية. ويشمل ذلك معلومات مثل الأسماء، وتواريخ الميلاد، وبيانات بطاقات الائتمان، وأرقام الضمان الاجتماعي. [ 26 ]

قد تحدث هذه الأنواع من اختراقات البيانات عندما لا تمتلك الشركات أحدث البنى التحتية وأكثرها أمانًا لحماية البيانات وتشفيرها. ويمكن لثغرة أمنية صغيرة أن تُعرّض البيانات للتسريب من جهات خارجية. تجدر الإشارة أيضًا إلى أن الاختراقات قد تحدث من داخل الشركات، مما يؤدي إلى كشف المعلومات. [ 27 ] وتستثمر الشركات وقتًا في التوعية بالأنشطة المشبوهة واستخدام أنظمة المصادقة متعددة العوامل.

على المستوى الفيدرالي في أوروبا، تُلزم الحكومات الشركات بالإبلاغ عن أي اختراقات أمنية في الوقت المناسب. [ 28 ] وفي أمريكا، يعمل قانون HIPAA بطريقة مماثلة، حيث يُخطر المرضى عند تسريب بياناتهم. [ 29 ] ومع وجود هذه الإرشادات، تعمل الشركات والدول على حماية المعلومات الشخصية وتوضيح كيفية استخدام البيانات الشخصية وكيفية استخدامها الأمثل.

تُعدّ القوانين المتعلقة بخصوصية المعلومات مهمة لحماية المعلومات على مستوى العالم. ويشمل ذلك القوانين التي تضمن جمع البيانات بموافقة أصحابها واستخدامها بشفافية. [ 30 ] [ 31 ]

في قارة أوروبا، يُلزم قانون حماية البيانات العامة للاتحاد الأوروبي الجميع بالحصول على موافقة المستخدمين قبل استخدام بياناتهم، والحد من كمية البيانات التي تحتاج الشركات إلى جمعها من المستخدمين بشكل عام. [ 32 ] وقد حقق قانون حماية البيانات العامة للاتحاد الأوروبي نجاحًا ملحوظًا، ما دفع دولًا أخرى إلى الاقتداء به. فعلى سبيل المثال، قررت ولاية كاليفورنيا وكندا وضع وتطبيق نسختهما الخاصة من قانون حماية البيانات العامة للاتحاد الأوروبي. فقد أصدرت كاليفورنيا قانون حقوق الخصوصية في كاليفورنيا (CPRA، 2020)، بينما أصدرت كندا قانون حماية المعلومات الشخصية والوثائق الإلكترونية (PIPEDA، حكومة كندا، 2021)، مستلهمةً بذلك قانون حماية البيانات العامة للاتحاد الأوروبي الذي يضع بيانات المستخدمين وحقوقهم في الخصوصية في المقام الأول. [ 33 ] [ 34 ]

على نطاق أوسع، لا تزال الولايات المتحدة تعمل بشكل جماعي على إنشاء برنامج شامل لحماية البيانات في مختلف قطاعات العمل والشركات العاملة في الولايات المتحدة. ومع ذلك، توجد إرشادات وسياسات أصغر لكل مؤسسة على حدة. على سبيل المثال، يحمي قانون HIPAA ( قانون قابلية نقل التأمين الصحي والمساءلة) بيانات ومعلومات المرضى الطبية [ 35 ]. لا يغطي هذا القانون جميع بيانات المستخدمين من مختلف أنواع الشركات على المستوى الوطني، ولكنه يوفر في الولايات المتحدة حماية على مستوى المؤسسات والقطاعات.

الذكاء الاصطناعي والخصوصية

قد يُنظر إلى الذكاء الاصطناعي على أنه عائق أمام حماية خصوصية المعلومات نظرًا لجمعه البيانات على نطاق واسع. ووفقًا للرابطة الدولية لمحترفي الخصوصية، يُعرب حوالي 68% من المستهلكين حول العالم عن قلقهم بشأن خصوصيتهم على الإنترنت، بينما يوافق 57% منهم على أن الذكاء الاصطناعي قد يُشكل تهديدًا لبياناتهم. [ 36 ] وقد ازدادت هذه المخاوف حدةً مع ازدياد استخدام أدوات الذكاء الاصطناعي التوليدية، التي تتعلم من البيانات المُستخرجة من الإنترنت. [ 36 ]

قد ترتبط مخاوف خصوصية الذكاء الاصطناعي بأساليب جمع البيانات غير المنظمة، والخوارزميات المبهمة، واستمرار البيانات. [ 37 ] ويعني غموض الخوارزميات عدم فهم كيفية ومكان حصول الذكاء الاصطناعي على بياناته ومصادرها بدقة. [ 37 ] وقد يؤدي غياب الشفافية إلى صعوبة فهم كيفية العثور على معلومات المستخدم واستخدامها. أما استمرار البيانات فيعني بقاء البيانات لفترة طويلة على الإنترنت، حتى وإن كان ذلك دون موافقة المستخدم. [ 37 ]

حتى الآن، لا توجد في الولايات المتحدة قوانين اتحادية صريحة تنظم الذكاء الاصطناعي فيما يتعلق بجمع البيانات. [ 38 ] يمكن لقوانين مثل قانون قابلية نقل التأمين الصحي والمساءلة (HIPAA) وقانون غرام-ليتش-بليلي تنظيم الشركات، لكنها تستثني الذكاء الاصطناعي. [ 38 ] وتجري حاليًا سنّ قوانين على مستوى الولايات. فقد أقرت ولاية يوتا الأمريكية قانون سياسة الذكاء الاصطناعي في مارس 2024. [ 39 ] كما وضع مكتب سياسات العلوم والتكنولوجيا التابع للبيت الأبيض "مخططًا لقانون حقوق الذكاء الاصطناعي" في عام 2022، والذي أوضح أطرًا لحماية خصوصية البيانات والذكاء الاصطناعي، وضرورة حصول أنظمة الذكاء الاصطناعي على موافقة المستخدم قبل استخدام بياناته. [ 39 ]

وقد ابتكر العديد من الباحثين أطر عمل إضافية لمعالجة الذكاء الاصطناعي وخصوصية البيانات، بما في ذلك متطلبات تقليل البيانات، ومراجعة الذكاء الاصطناعي، ومنح المستخدمين خيار إلغاء الاشتراك في جمع البيانات عند استخدام الذكاء الاصطناعي. [ 37 ] [ 40 ]

الموقع

مع تطور إمكانيات تتبع المواقع في الأجهزة المحمولة ( الخدمات القائمة على الموقع )، تبرز مشكلات تتعلق بخصوصية المستخدم. تُعد بيانات الموقع من بين أكثر البيانات حساسية التي يتم جمعها حاليًا. [ 41 ] وقد نشرت مؤسسة الحدود الإلكترونية في عام 2009 قائمة بالمعلومات المهنية والشخصية التي يُحتمل أن تكون حساسة، والتي يُمكن استنتاجها عن فرد ما بمجرد معرفة مسار تنقله. [ 42 ] وتشمل هذه المعلومات تحركات فريق مبيعات منافس، أو حضور كنيسة معينة، أو وجود فرد في فندق، أو في عيادة إجهاض. وأظهرت دراسة حديثة أجراها معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا [ 43 ] [ 44 ] بقيادة دي مونتجوي وآخرون أن أربع نقاط مكانية-زمانية، أي أماكن وأوقات تقريبية، تكفي لتحديد هوية 95% من 1.5  مليون شخص في قاعدة بيانات التنقل بشكل فريد. كما تُظهر الدراسة أن هذه القيود تبقى قائمة حتى عندما تكون دقة مجموعة البيانات منخفضة. لذلك، حتى مجموعات البيانات غير الدقيقة أو المشوشة لا توفر سوى قدر ضئيل من إخفاء هوية الشخص.

طبي

قد لا يرغب بعض الأشخاص في الكشف عن سجلاتهم الطبية للآخرين نظرًا لسرية وحساسية المعلومات التي قد تكشفها عن صحتهم. على سبيل المثال، قد يخشون أن يؤثر ذلك على تغطيتهم التأمينية أو وظائفهم. أو ربما لأنهم لا يرغبون في أن يعلم الآخرون بأي حالات طبية أو نفسية أو علاجات قد تسبب لهم الإحراج. كما أن الكشف عن البيانات الطبية قد يكشف تفاصيل أخرى عن حياتهم الشخصية. [ 45 ] توجد ثلاث فئات رئيسية للخصوصية الطبية: المعلوماتية (مدى التحكم في المعلومات الشخصية)، والجسدية (مدى عدم إمكانية وصول الآخرين إلى المعلومات الجسدية)، والنفسية (مدى احترام الطبيب للمعتقدات الثقافية للمرضى، وأفكارهم الداخلية، وقيمهم، ومشاعرهم، وممارساتهم الدينية، والسماح لهم باتخاذ قراراتهم الشخصية). [ 46 ] لدى الأطباء والأطباء النفسيين في العديد من الثقافات والبلدان معايير للعلاقة بين الطبيب والمريض ، تشمل الحفاظ على السرية. وفي بعض الحالات، تكون سرية العلاقة بين الطبيب والمريض محمية قانونًا. تُطبَّق هذه الممارسات لحماية كرامة المرضى، ولضمان شعورهم بالحرية في الإفصاح عن المعلومات الكاملة والدقيقة اللازمة لتلقيهم العلاج المناسب. [ 47 ] للاطلاع على قوانين الولايات المتحدة الأمريكية المتعلقة بخصوصية المعلومات الصحية الخاصة، يُرجى مراجعة قانون HIPAA وقانون HITECH . أما القانون الأسترالي فهو قانون الخصوصية لعام 1988، بالإضافة إلى تشريعات السجلات الصحية على مستوى الولايات.

خصوصية الأطفال

تخضع خصوصية الأطفال على الإنترنت لحماية قانونية من جوانب عديدة. ففي الولايات المتحدة، يراقب قانون حماية خصوصية الأطفال على الإنترنت لعام 1998 جمع المعلومات الشخصية للأطفال دون سن 13 عامًا [ 48 ]. وينص القانون تحديدًا على أنه يجب على مشغلي المواقع الإلكترونية الحصول على موافقة الوالدين قبل جمع البيانات الشخصية للأطفال. [ 48 ]

ينطبق قانون حماية خصوصية الأطفال على الإنترنت لعام ١٩٩٨ على المواقع الإلكترونية والتطبيقات وجميع الأجهزة المتصلة بالإنترنت والموجهة للأطفال، أو التي تعلم أنها تجمع بيانات من أطفال دون سن الثالثة عشرة. [ ٤٩ ] قد تصل غرامات انتهاك هذا القانون إلى ٤٣,٧٩٢ دولارًا أمريكيًا عن كل انتهاك، حيث تتولى لجنة التجارة الفيدرالية إنفاذه. [ ٥٠ ] إضافةً إلى ذلك، يوجد مدعون عامون في الولايات يتولىون إنفاذ هذا القانون. [ ٥٠ ]

واصلت لجنة التجارة الفيدرالية تحديث قانون حماية خصوصية الأطفال على الإنترنت لمواكبة التطورات التكنولوجية الحديثة. وقد أُدخل تعديل في عام 2013 وسّع نطاق فئات المعلومات الشخصية لتشمل المعرّفات الدائمة، وبيانات الموقع الجغرافي، وأي وسائط تتضمن وصفًا للطفل. [ 51 ] كما فتحت لجنة التجارة الفيدرالية مراجعة أخرى لقانون حماية خصوصية الأطفال على الإنترنت في عام 2019 لرصد التقنيات الجديدة الناتجة عن استخدام الأطفال للأجهزة المحمولة. [ 51 ]

أشار البعض إلى أن قانون حماية خصوصية الأطفال على الإنترنت له حدوده. فالقانون في الوقت الحالي لا يمنع الأطفال من الوصول إلى محتوى غير لائق أو الكذب بشأن أعمارهم. [ 50 ] علاوة على ذلك، ثمة شكوك حول مدى شمولية قانون حماية خصوصية الأطفال على الإنترنت فيما يتعلق بالتكنولوجيا التعليمية. [ 50 ]

سياسي

لطالما شكلت الخصوصية السياسية مصدر قلق منذ ظهور أنظمة التصويت في العصور القديمة. يُعدّ الاقتراع السري أبسط الوسائل وأكثرها انتشارًا لضمان عدم معرفة الآراء السياسية لأي شخص آخر غير الناخبين أنفسهم، وهو شبه عالمي في الديمقراطيات الحديثة ويُعتبر حقًا أساسيًا من حقوق المواطنة . في الواقع، حتى في حال غياب حقوق الخصوصية الأخرى ، غالبًا ما يكون هذا النوع من الخصوصية موجودًا. توجد عدة أشكال من تزوير الانتخابات أو انتهاكات الخصوصية المحتملة عند استخدام أجهزة التصويت الرقمية. [ 52 ]

الشرعية

تختلف الحماية القانونية للحق في الخصوصية عمومًا، وحماية البيانات خصوصًا، اختلافًا كبيرًا حول العالم. [ 53 ] وتتغير القوانين واللوائح المتعلقة بالخصوصية وحماية البيانات باستمرار؛ لذا يُعتبر من المهم مواكبة أي تغييرات في القانون وإعادة تقييم الامتثال للوائح حماية البيانات وأمنها بشكل دوري. [ 54 ]

قوانين حماية البيانات

تهدف قوانين حماية البيانات في جميع أنحاء العالم إلى تأمين المعلومات الشخصية وحماية خصوصية الأفراد في العصر الرقمي. ويضع النظام الأوروبي العام لحماية البيانات (GDPR) معيارًا عاليًا، مؤكدًا على الموافقة والشفافية والمساءلة القوية من خلال فرض عقوبات صارمة. وتتبنى العديد من الدول مبادئ مماثلة، تلزم المؤسسات بتطبيق تدابير أمنية فعالة، واحترام حقوق المستخدمين، والإبلاغ عن أي خروقات. وفي مناطق مثل أمريكا الشمالية وآسيا وأوقيانوسيا، تتفاوت أطر حماية البيانات من لوائح خاصة بقطاعات محددة إلى تشريعات شاملة. وعلى الصعيد العالمي، توازن هذه القوانين بين الابتكار والخصوصية، لضمان إمكانية الوصول إلى البيانات الشخصية بشكل مناسب، وإدارتها بشكل أخلاقي، مع الحد من إساءة استخدامها والتهديدات الإلكترونية.

السلطات حسب البلد

برنامج الملاذ الآمن

أنشأت وزارة التجارة الأمريكية برنامج شهادة مبادئ الخصوصية للملاذ الآمن الدولي استجابةً لتوجيه المفوضية الأوروبية لعام 1995 بشأن حماية البيانات (التوجيه 95/46/EC). [ 55 ] وتؤكد كل من الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي رسميًا التزامهما بحماية خصوصية معلومات الأفراد، إلا أن الولايات المتحدة تسببت في خلافات بينهما لعدم استيفائها معايير قوانين الاتحاد الأوروبي الأكثر صرامة بشأن البيانات الشخصية. وكان التفاوض على برنامج الملاذ الآمن، جزئيًا، لمعالجة هذه المشكلة المزمنة. [ 56 ] وينص التوجيه 95/46/EC في الفصل الرابع، المادة 25، على أنه لا يجوز نقل البيانات الشخصية إلا من دول المنطقة الاقتصادية الأوروبية إلى الدول التي توفر حماية كافية للخصوصية. تاريخيًا، كان إثبات كفاية الحماية يتطلب سن قوانين وطنية مكافئة بشكل عام لتلك التي يطبقها التوجيه 95/46/EU. على الرغم من وجود استثناءات لهذا الحظر الشامل - على سبيل المثال، عندما يتم الإفصاح عن البيانات لدولة خارج المنطقة الاقتصادية الأوروبية بموافقة الشخص المعني (المادة 26(1)(أ)) - إلا أن نطاقها العملي محدود. ونتيجة لذلك، شكّلت المادة 25 خطراً قانونياً على المنظمات التي تنقل البيانات الشخصية من أوروبا إلى الولايات المتحدة.

ينظم البرنامج تبادل معلومات سجلات أسماء الركاب بين الاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة. ووفقًا لتوجيهات الاتحاد الأوروبي، لا يجوز نقل البيانات الشخصية إلى دول ثالثة إلا إذا كانت تلك الدولة توفر مستوى كافيًا من الحماية. وتُستثنى من هذه القاعدة بعض الحالات، كأن يضمن المتحكم بالبيانات بنفسه امتثال المتلقي لقواعد حماية البيانات.

أنشأت المفوضية الأوروبية "فريق العمل المعني بحماية الأفراد فيما يتعلق بمعالجة البيانات الشخصية"، والمعروف باسم "فريق العمل المعني بالمادة 29". يقدم فريق العمل المشورة بشأن مستوى الحماية في الاتحاد الأوروبي والدول الأخرى. [ 57 ]

تفاوض فريق العمل مع ممثلي الولايات المتحدة بشأن حماية البيانات الشخصية، وكانت النتيجة مبادئ الملاذ الآمن . وعلى الرغم من هذه الموافقة، لا يزال نهج التقييم الذاتي للملاذ الآمن مثيرًا للجدل لدى عدد من منظمي الخصوصية والمعلقين الأوروبيين. [ 58 ]

يعالج برنامج "الملاذ الآمن" هذه المسألة على النحو التالي: فبدلاً من قانون شامل يُفرض على جميع المنظمات في الولايات المتحدة ، يُنفذ برنامج طوعي من قِبل لجنة التجارة الفيدرالية . وتُعتبر المنظمات الأمريكية التي تُسجل في هذا البرنامج، بعد تقييمها الذاتي لامتثالها لعدد من المعايير، "مُؤهلة" لأغراض المادة 25. ويمكن إرسال المعلومات الشخصية إلى هذه المنظمات من المنطقة الاقتصادية الأوروبية دون أن يكون المُرسل مُخالفًا للمادة 25 أو ما يُعادلها من القوانين الوطنية في الاتحاد الأوروبي. وقد وافقت المفوضية الأوروبية على برنامج "الملاذ الآمن" باعتباره يوفر حماية كافية للبيانات الشخصية، لأغراض المادة 25(6)، في 26 يوليو/تموز 2000. [ 59 ]

بموجب اتفاقية الملاذ الآمن، يتعين على المنظمات المعتمدة دراسة مدى امتثالها لالتزامات نقل البيانات اللاحقة بعناية ، حيث تُنقل البيانات الشخصية التي مصدرها الاتحاد الأوروبي إلى اتفاقية الملاذ الآمن الأمريكية، ثم إلى دولة ثالثة. ويُعدّ نهج الامتثال البديل المتمثل في " القواعد المؤسسية الملزمة "، الذي أوصى به العديد من منظمي الخصوصية في الاتحاد الأوروبي، حلاً لهذه المشكلة. إضافةً إلى ذلك، يجب أن تنظر لجنة من منظمي الخصوصية في الاتحاد الأوروبي في أي نزاع ينشأ فيما يتعلق بنقل بيانات الموارد البشرية إلى اتفاقية الملاذ الآمن الأمريكية. [ 60 ]

في يوليو/تموز 2007، أُبرمت اتفاقية جديدة مثيرة للجدل [ 61 ] بشأن سجل أسماء الركاب بين الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي. [ 62 ] وبعد فترة وجيزة، منحت إدارة بوش وزارة الأمن الداخلي ، ونظام معلومات الوصول والمغادرة (ADIS)، ونظام الاستهداف الآلي استثناءً من قانون الخصوصية لعام 1974. [ 63 ]

في فبراير/شباط 2008، انتقد جوناثان فول ، رئيس المفوضية الأوروبية للشؤون الداخلية، السياسة الثنائية الأمريكية المتعلقة بسجلات أسماء الركاب. [ 64 ] وكانت الولايات المتحدة قد وقّعت في فبراير/شباط 2008 مذكرة تفاهم مع جمهورية التشيك مقابل برنامج إعفاء من التأشيرة، دون التنسيق المسبق مع بروكسل. [ 61 ] وتعود التوترات بين واشنطن وبروكسل بشكل رئيسي إلى ضعف مستوى حماية البيانات في الولايات المتحدة، لا سيما وأن الأجانب لا يستفيدون من قانون الخصوصية الأمريكي لعام 1974. وشملت الدول الأخرى التي طُلب منها توقيع مذكرات تفاهم ثنائية المملكة المتحدة وإستونيا وألمانيا واليونان. [ 65 ]

التدابير الفنية

توجد تقنيات لتحسين الخصوصية ، وتقنيات تعزيز الخصوصية ، وأدوات برمجية خاصة بالخصوصية . يمكن لمطوري ومحدثي الأنظمة الاستفادة من مبدأ الخصوصية بالتصميم واستراتيجيات وتقنيات هندسة الخصوصية . على سبيل المثال، يمنع التشفير الوصول غير المصرح به عن طريق تحويل البيانات إلى صيغة غير قابلة للقراءة.

انظر أيضاً

تخصص علوم الحاسوب
المنظمات
الباحثون العاملون في هذا المجال

مراجع

  1. ↑ مايكل، إم جي؛ مايكل، كاتينا (30 سبتمبر 2013). المراقبة الشاملة والآثار الاجتماعية لزراعة الشرائح الإلكترونية: التقنيات الناشئة . هيرشي، بنسلفانيا: مرجع علوم المعلومات. ص  259. ISBN 978-1-4666-4582-0. OCLC 843857020 . 
  2. ↑ سولوف، دانيال ج. (2006). "تصنيف الخصوصية" . مجلة جامعة بنسلفانيا للقانون . 154 (3): 477-564 . doi : 10.2307/40041279 . ISSN 0041-9907 . 
  3. ↑ "نظرة عامة على قانون الخصوصية لعام 1974 (إصدار 2020) - مقدمة" . وزارة العدل الأمريكية، مكتب الخصوصية والحريات المدنية . 14 أكتوبر 2020. تاريخ الاطلاع: 8 فبراير 2026 .
  4. ↑ "قانون الخصوصية لعام 1974، 5 USC § 552a | مكتب المساعدة القضائية" . bja.ojp.gov . تم الاطلاع عليه بتاريخ 2025-12-03 .
  5. ↑ ستويسي، ميغان م. (2023-12-07). "قانون الخصوصية لعام 1974: نظرة عامة وقضايا للكونغرس" . خدمة أبحاث الكونغرس - Congress.gov . تم الاطلاع عليه بتاريخ 2025-12-03 .
  6. ↑ سولوف، دانيال ج. (2006). "تصنيف الخصوصية" . مجلة جامعة بنسلفانيا للقانون . 154 (3): 477-564 . doi : 10.2307/40041279 . ISSN 0041-9907 . 
  7. 1 2 3 visceral_dev_admin (2023-03-16). "تاريخ جدل كامبريدج أناليتيكا" . مركز السياسات الحزبية . تم الاطلاع عليه بتاريخ 2025-12-03 .
  8. ↑ زيالسيتا، باولو (30 أكتوبر 2019). "فيسبوك تدفع غرامة قدرها 643 ألف دولار لدورها في فضيحة كامبريدج أناليتيكا" . NPR . تم الاطلاع عليه بتاريخ 3 ديسمبر 2025 .
  9. ↑ رينولدز، تايلور (20 مارس 2018). "فيسبوك/كامبريدج أناليتيكا: دروس في الخصوصية وسبيل للمضي قدمًا" . مبادرة أبحاث سياسات الإنترنت في معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا . تم الاطلاع عليه بتاريخ 3 ديسمبر 2025 .
  10. ↑ ميتال، براشانت (2009). إدارة البرامج: إدارة مشاريع متعددة بنجاح . منشورات غلوبال إنديا. رقم ISBN 978-93-80228-20-4. OCLC 464584332 . 
  11. 1 2 3 فايفاش، كيلي (8 نوفمبر 2012). "همس: هل سمعتَ عن قاعدة بيانات الطلاب الوطنية؟ أظن لا" . ذا ريجستر . تاريخ الاسترجاع: 12 ديسمبر 2012 .
  12. ↑ بيرغستين، برايان (18 يونيو 2006). "بحث يستكشف التنقيب عن البيانات والخصوصية" . يو إس إيه توداي . تم الاطلاع عليه بتاريخ 5 مايو 2010 .
  13. ↑ بيرغستين، برايان (2004-01-01). "في مجتمع التنقيب عن البيانات هذا، يرتجف دعاة الخصوصية" . سياتل بوست-إنتليجنسر .
  14. ↑ شوارتز، نيكي (2006). "الولايات المتحدة تطالب ببيانات جوجل على الويب" . مجلة إدارة المعلومات . مؤرشف من الأصل بتاريخ 19-12-2014.المجلد 40، العدد 3، صفحة 18
  15. 1 2 كوفون، إغناسيو (2023). مغالطة الخصوصية: الضرر والسلطة في اقتصاد المعلومات . نيويورك: مطبعة جامعة كامبريدج. ISBN 978-1-108-99544-3.
  16. ↑ "الورقة البيضاء لشبكة نيم ميكسنت" (ملف PDF) .
  17. ↑ "نموذج تهديد I2P - I2P" . تم الاطلاع عليه بتاريخ 2025-05-07 .
  18. ↑ لجنة التجارة الفيدرالية. (2022). حماية خصوصية المستهلك في عصر التغير السريع. تم الاسترجاع من https://www.ftc.gov/reports
  19. ↑ سميث، أ. (2023). التتبع، وملفات تعريف الارتباط، والخصوصية الرقمية: فهم جمع البيانات عبر الإنترنت. مجلة السياسة الإلكترونية، 8(1)، 45-61.
  20. ↑ معلومات تشريعية من كاليفورنيا. (2020). قانون خصوصية المستهلك في كاليفورنيا (CCPA) . تم استرجاعه من https://leginfo.legislature.ca.gov/faces/codes_displayText.xhtml?division=3.&part=4.&lawCode=CIV
  21. ↑ شنايدر، ج.؛ إيفانز، ج.؛ بينارد، ك. ت. (2008). الإنترنت: سلسلة مصورة . سينجايج ليرنينج. ص 156. ISBN  978-1-4239-9938-6تم الاطلاع عليه بتاريخ 9 مايو 2018 .
  22. ↑ بوتشي، ب . (2004). المطاردة الإلكترونية: التحرش في عصر الإنترنت وكيفية حماية عائلتك . دار غرينوود للنشر. ص 268. ISBN  978-0-275-98118-1.
  23. ↑ كاناتاتشي، جيه إيه؛ تشاو، بي؛ فيفيس، جي تي؛ وآخرون . (2016). الخصوصية، وحرية التعبير، والشفافية: إعادة تعريف حدودها الجديدة في العصر الرقمي . اليونسكو. ص 26. ISBN   978-92-3-100188-8تم الاطلاع عليه بتاريخ 9 مايو 2018 .
  24. ١ ٢ ٣ ٤ ٥ بورنشاين، ر.؛ شميدت، ل.؛ ماير، إ.؛ بون، س. أ.؛ بابالاردو، ج. ك.؛ فيتزجيرالد، م. ب. (أبريل ٢٠٢٠). "أثر إدراك المستهلكين للقوة والمخاطر في خصوصية المعلومات الرقمية: مثال إشعارات ملفات تعريف الارتباط" . مجلة السياسة العامة والتسويق . ٣٩ (٢): ١٣٥-١٥٤ . doi : 10.1177/0743915620902143 . ISSN 0743-9156 . S2CID 213860986 .  
  25. ↑ "دليل مجلس المراجعة المؤسسية، الفصل الرابع - اعتبارات تصميم البحث" . www.hhs.gov . 5 أكتوبر 2017. تم الاطلاع عليه في 5 أكتوبر 2017 .
  26. ↑ "تقرير تحقيقات اختراق البيانات لعام 2025" . فيريزون بيزنس . تم الاطلاع عليه بتاريخ 3 ديسمبر 2025 .
  27. ↑ "تكلفة اختراق البيانات 2025 | آي بي إم" . www.ibm.com . تاريخ الاطلاع: 3 ديسمبر 2025 .
  28. ↑ البرلمان الأوروبي. (2016). اللائحة العامة لحماية البيانات (GDPR)، اللائحة (الاتحاد الأوروبي) 2016/679.
  29. ↑ وزارة الصحة والخدمات الإنسانية الأمريكية. (2021). خصوصية المعلومات الصحية. تم الاسترجاع من https://www.hhs.gov/hipaa/index.html
  30. ↑ منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية (OECD). (2013). إطار عمل الخصوصية لمنظمة التعاون الاقتصادي والتنمية. تم استرجاعه من https://www.oecd.org/sti/privacy-framework.htm
  31. ↑ الأمم المتحدة. (2018). مبادئ حماية البيانات الشخصية والخصوصية. تم استرجاعها من https://www.un.org/en/dataprivacy
  32. ↑ البرلمان الأوروبي. (2016). اللائحة العامة لحماية البيانات (GDPR)، اللائحة (الاتحاد الأوروبي) 2016/679.
  33. ↑ معلومات تشريعية من كاليفورنيا. (2020). قانون خصوصية المستهلك في كاليفورنيا (CCPA). تم استرجاعه من https://leginfo.legislature.ca.gov/faces/codes_displayText.xhtml?division=3.&part=4.&lawCode=CIV
  34. ↑ حكومة كندا. (2021). قانون حماية المعلومات الشخصية والوثائق الإلكترونية (PIPEDA). تم استرجاعه من https://www.priv.gc.ca/en/
  35. ↑ وزارة الصحة والخدمات الإنسانية الأمريكية. (2021). خصوصية المعلومات الصحية. تم الاسترجاع من https://www.hhs.gov/hipaa/index.html
  36. 1 2 الرابطة الدولية لمحترفي الخصوصية. (2023). "وجهات نظر المستهلكين حول الخصوصية والذكاء الاصطناعي". https://iapp.org/resources/article/consumer-perspectives-of-privacy-and-ai/
  37. ١ ٢ ٣ ٤ مؤسسة راند. (٢٠٢٤). "تأثيرات الذكاء الاصطناعي على قانون الخصوصية". https://www.rand.org/pubs/research_reports/RRA3243-2.html
  38. ١ ٢ دائرة أبحاث الكونغرس. "الذكاء الاصطناعي التوليدي وخصوصية البيانات: مدخل تمهيدي." https://www.congress.gov/crs-product/R47569
  39. 1 2 شركة آي بي إم. (2024). "استكشاف قضايا الخصوصية في عصر الذكاء الاصطناعي". https://www.ibm.com/think/insights/ai-privacy
  40. ↑ جامعة ستانفورد، قسم الذكاء الاصطناعي المتمحور حول الإنسان. "الخصوصية في عصر الذكاء الاصطناعي: كيف نحمي معلوماتنا الشخصية؟" https://hai.stanford.edu/news/privacy-ai-era-how-do-we-protect-our-personal-information
  41. ↑ عطائي، م.؛ كراي، س. (2016). "الزوال هو الموضة الجديدة: منظور جديد لإدارة بيانات الموقع وخصوصية الموقع في خدمات تحديد المواقع" . التقدم في خدمات تحديد المواقع 2016. سبرينغر. ص 357-374 . ISBN  978-3-319-47289-8تم الاطلاع عليه بتاريخ 9 مايو 2018 .
  42. ↑ بلومبرغ، أ.؛ إيكرسلي، ب. (أغسطس 2009). "حول خصوصية الموقع وكيفية تجنب فقدانها إلى الأبد" . مؤسسة الحدود الإلكترونية .
  43. ↑ دي مونتجوي، إيف-ألكسندر؛ سيزار أ. هيدالغو؛ ميشيل فيرليسن؛ فنسنت د. بلونديل (25 مارس 2013). " التفرد في الزحام: حدود خصوصية التنقل البشري" . التقارير العلمية . 3 : 1376. Bibcode : 2013NatSR...3.1376D . doi : 10.1038/srep01376 . PMC 3607247. PMID 23524645 .  
  44. ↑ بالمر، جيسون (25 مارس 2013). "بيانات الموقع عبر الهاتف المحمول 'تشكل خطرًا على إخفاء الهوية'"" . بي بي سي نيوز . تم الاطلاع عليه بتاريخ 12 أبريل 2013 .
  45. ↑ أوريليا، نيكولاس-دونالد؛ ماتوس، خيسوس فرانسيسكو؛ سيونغ إي، ريو؛ محمود، آدم م (1 يونيو 2017). "الأثر الاقتصادي لإعلانات انتهاك الخصوصية على الأسهم: دراسة تجريبية شاملة" . وقائع مؤتمر Amcis 2011. جمعية نظم المعلومات.
  46. ↑ سيرينكو، ناتاليا؛ ليدا فان (2013). "تصورات المرضى للخصوصية ونتائجها في الرعاية الصحية" (ملف PDF) . المجلة الدولية للبحوث السلوكية والرعاية الصحية . 4 (2): 101-122 . doi : 10.1504/IJBHR.2013.057359 .
  47. ↑ "إذا كان المريض دون سن 18 عامًا، فهل يظل مبدأ السرية ساريًا أم يجب على الطبيب انتهاكه وإبلاغ الوالدين؟ فتاة تبلغ من العمر 15 عامًا ذهبت لـ... - eNotes" . eNotes . مؤرشف من الأصل في 2011-12-02 . تم الاسترجاع في 2008-05-29 .
  48. 1 2 لجنة التجارة الفيدرالية. "قاعدة حماية خصوصية الأطفال على الإنترنت (COPPA)". https://www.ftc.gov/legal-library/browse/rules/childrens-online-privacy-protection-rule-coppa
  49. ↑ مكتب المدعي العام لولاية تكساس. "قانون حماية خصوصية الأطفال على الإنترنت (COPPA)". https://www.texasattorneygeneral.gov/consumer-protection/file-consumer-complaint/consumer-privacy-rights/childrens-online-privacy-protection-act
  50. ١ ٢ ٣ ٤ مركز معلومات الخصوصية الإلكترونية. "خصوصية الأطفال". https://epic.org/issues/data-protection/childrens-privacy/
  51. ١ ٢ لجنة التجارة الفيدرالية. (٢٠١٣). "قاعدة حماية خصوصية الأطفال على الإنترنت المعدلة تدخل حيز التنفيذ اليوم." https://www.ftc.gov/news-events/news/press-releases/2013/07/revised-childrens-online-privacy-protection-rule-goes-effect-today
  52. ↑ زيتر، كيم (21 فبراير 2018). "أسطورة آلة التصويت المقاومة للاختراق" . صحيفة نيويورك تايمز . الرقم الدولي الموحد للدوريات 0362-4331 . تاريخ الاسترجاع: 3 أبريل 2019 . 
  53. ↑ راكوور، لورين (2011). "الخط الضبابي: نظرة معمقة على خدمة خرائط جوجل ستريت فيو والحق العالمي في الخصوصية" . brooklynworks.brooklaw.edu . مؤرشف من الأصل بتاريخ 5 أكتوبر 2017.
  54. ↑ روبرت هاستي، د. تريفور دبليو. ناجل، ومريم سوبجالي . "قانون حماية البيانات في الولايات المتحدة الأمريكية" (ملف PDF) . مناصرون للتنمية الدولية. أغسطس 2013. مؤرشف من الأصل (ملف PDF) بتاريخ 25 سبتمبر 2015. تاريخ الاطلاع: 14 أكتوبر 2013 .
  55. ↑ "حماية البيانات الشخصية" . المفوضية الأوروبية . مؤرشف من الأصل في 16 يونيو 2006.
  56. ↑ وايس وأرشيك، مارتن أ. وكريستين (19 مايو 2016). "خصوصية البيانات بين الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي: من الملاذ الآمن إلى درع الخصوصية" (ملف PDF) . خدمة أبحاث الكونغرس .
  57. ↑ "EPIC – فريق العمل المعني بالمادة 29" . epic.org . مؤرشف من الأصل بتاريخ 15 أغسطس 2021. تم الاطلاع عليه بتاريخ 20 مارس 2021 .
  58. ↑ "SEC (2004) 1323: تنفيذ قرار المفوضية الأوروبية رقم 520/2000/EC بشأن الحماية الكافية للبيانات الشخصية المنصوص عليها في مبادئ الخصوصية الخاصة بـ Safe Harbour والأسئلة المتكررة ذات الصلة الصادرة عن وزارة التجارة الأمريكية" (ملف PDF) . المفوضية الأوروبية . 20 أكتوبر 2004. مؤرشف من النسخة الأصلية (ملف PDF) في 24 يوليو 2006.
  59. ↑ "2000/520/EC: قرار المفوضية الصادر في 26 يوليو 2000 عملاً بالتوجيه 95/46/EC الصادر عن البرلمان الأوروبي والمجلس بشأن كفاية الحماية التي توفرها مبادئ الخصوصية في الملاذ الآمن والأسئلة المتكررة ذات الصلة الصادرة عن وزارة التجارة الأمريكية" . الجريدة الرسمية للاتحاد الأوروبي ، سلسلة L. 25 أغسطس 2000. الصفحات 7-47 - عبر Eur-Lex . 
  60. ↑ "أسئلة وأجوبة حول لجنة هيئات حماية البيانات الأوروبية المنصوص عليها في قرار الملاذ الآمن" (ملف PDF) . المفوضية الأوروبية . مؤرشف من النسخة الأصلية (ملف PDF) بتاريخ 24-07-2006.
  61. 1 2 أوروبا المنقسمة تريد حماية بياناتها الشخصية التي تسعى الولايات المتحدة للحصول عليها. مؤرشف في 22 مايو 2011 في Wayback Machine ، Rue 89 ، 4 مارس 2008 (باللغة الإنجليزية)
  62. ↑ «اتفاقية جديدة بين الاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة بشأن معالجة ونقل بيانات سجل أسماء الركاب (PNR) - تحدٍّ | الحرية والأمن» . libertysecurity.org . مؤرشف من الأصل بتاريخ 12 يناير 2012. تم الاطلاع عليه بتاريخ 11 يناير 2022 .
  63. ↑ ستيت ووتش ، الولايات المتحدة تغير قواعد الخصوصية لتشمل استثناء الوصول إلى البيانات الشخصية، سبتمبر 2007
  64. ↑ بروكسل تهاجم المطالب الأمنية الأمريكية الجديدة ، صحيفة يوروبيان أوبزرفر. انظر أيضًا نشرة ستيت ووتش، فبراير 2008
  65. ↑ ستيت ووتش ، مارس 2008

للمزيد من القراءة

  • فيليب إي. أغري؛ مارك روتنبرغ (1998). التكنولوجيا والخصوصية: المشهد الجديد . مطبعة معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا. ISBN 978-0-262-51101-8.
  • كوبمان، كولين (2019). كيف أصبحنا بياناتنا: تاريخ الشخص المعلوماتي . شيكاغو: مطبعة جامعة شيكاغو. ISBN 978-0-226-62658-1.
دولي
  • صحيفة وقائع حول السوابق القضائية للمحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان بشأن حماية البيانات
  • المؤتمر الدولي لمفوضي حماية البيانات والخصوصية
  • ميثاق الخصوصية لمعهد القياسات الحيوية
أوروبا
أمريكا اللاتينية
  • مجلة قانون حماية البيانات في أمريكا اللاتينية
أمريكا الشمالية
المجلات