عملية عميقة

حافظت الإمبراطورية الروسية على وتيرة مماثلة لأعدائها وحلفائها، وحققت أداءً جيدًا في حروبها حتى القرن التاسع عشر. ورغم بعض الانتصارات البارزة في الحروب النابليونية (1803-1815) وفي مختلف الحروب الروسية التركية ، إلا أن الهزائم في حرب القرم (1853-1856)، والحرب الروسية اليابانية (1904-1905)، والحرب العالمية الأولى (1914-1918)، والحرب البولندية السوفيتية (1918-1921) أبرزت مواطن الضعف في التدريب والتنظيم والأساليب العسكرية الروسية والسوفيتية. ^{[ 2 ]}

بعد الثورة الروسية عام 1917 ، سعى النظام البلشفي الجديد إلى تأسيس نظام عسكري جديد يعكس الروح الثورية البلشفية. وقد جمع الجيش الأحمر الجديد (الذي تأسس عام 1918) بين الأساليب القديمة والحديثة. واستمر في الاعتماد على احتياطيات القوى العاملة الهائلة في البلاد، كما ساهم البرنامج السوفيتي لتطوير الصناعات الثقيلة، الذي بدأ عام 1929 ، في رفع المعايير التقنية للصناعات العسكرية السوفيتية إلى مستوى الدول الأوروبية الأخرى. وبمجرد تحقيق ذلك، وجّه السوفييت اهتمامهم إلى حل مشكلة التنقل العملياتي العسكري . ^{[ 3 ]}

من بين الداعمين لهذا التطور ألكسندر سفيتشين (1878-1938)، وميخائيل فرونزي (1885-1925)، وميخائيل توخاتشيفسكي (1893-1937). وقد شجعوا على إنشاء جمعيات علمية عسكرية، وحددوا مجموعات من الضباط الموهوبين. التحق العديد من هؤلاء الضباط بالأكاديمية العسكرية السوفيتية خلال فترة تولي توخاتشيفسكي قيادتها في الفترة 1921-1922. وانضم آخرون لاحقًا، ولا سيما نيكولاي فارفولوميف (1890-1939) وفلاديمير ترياندافيلوف (1894-1931)، اللذان قدما إسهامات كبيرة في استخدام التكنولوجيا في العمليات الهجومية العميقة. ^{[ 4 ]}

في أعقاب الحروب مع اليابان ، واستنادًا إلى الخبرات المكتسبة خلال الحرب الأهلية الروسية، دعا العديد من كبار القادة السوفيت إلى توحيد العقيدة العسكرية. وكان أبرزهم فرونزه. ^{[ 5 ]} وقد أثارت هذه الدعوة معارضة من ليون تروتسكي . ^{[ 6 ]} إلا أن موقف فرونزه لاقى في نهاية المطاف قبولًا لدى الضباط الذين عانوا من ضعف القيادة والسيطرة للقوات السوفيتية في الصراع مع بولندا خلال الحرب البولندية السوفيتية. وقد أدى هذا التطور إلى استبدال تروتسكي بفرونزه في يناير 1925.

كان جوهر هذه العقيدة الجديدة سياسياً. كان على السوفييت دمج الجيش مع المثل البلشفية، وهو ما سيحدد طبيعة الحرب بالنسبة للاتحاد السوفيتي. اعتقد السوفييت أن عدوهم الأرجح سيكون الدول الرأسمالية الغربية التي دافعوا عن أنفسهم ضدها سابقاً، وأن مثل هذا الصراع أمر لا مفر منه. أثارت طبيعة الحرب أربعة أسئلة،

• هل ستُحسم الحرب القادمة بحملة حاسمة واحدة أم ستكون صراعاً طويلاً من الاستنزاف؟
• هل ينبغي أن يكون الجيش الأحمر هجومياً في المقام الأول أم دفاعياً؟
• هل ستكون طبيعة المعركة متغيرة أم ثابتة؟
• هل ستكون القوات الآلية أم قوات المشاة أكثر أهمية؟ ^{[ 7 ]}

تحوّل النقاش إلى جدل بين مؤيدين لاستراتيجية الاستنزاف ، مثل سفيتشين، وآخرين، مثل توخاتشيفسكي، الذين رأوا ضرورة اتباع استراتيجية التدمير الحاسم لقوات العدو. وقد استند الرأي الأخير جزئيًا إلى حالة الاقتصاد السوفيتي: فالبلاد لم تكن قد وصلت بعد إلى مرحلة التصنيع، وبالتالي كانت أضعف اقتصاديًا من أن تخوض حرب استنزاف طويلة. ^{[ 8 ]} وبحلول عام 1928، تغيّرت أفكار توخاتشيفسكي: فقد رأى أنه بالنظر إلى طبيعة الحرب العالمية الأولى ودروسها، ستكون الحرب الكبرى التالية حرب استنزاف على الأرجح. ورأى أن اتساع رقعة الاتحاد السوفيتي يضمن إمكانية بعض الحركة. وقد تقبّل سفيتشين هذا الرأي، وسمح بأن تكون الهجمات الأولى سريعة وسلسة، لكنه قرر في النهاية أن الأمر سيؤول إلى حرب مواقع واستنزاف. وهذا يتطلب اقتصادًا قويًا وشعبًا مواليًا ومتحمسًا سياسيًا للصمود أمام العدو. ^{[ 7 ]}

كانت العقيدة التي انتهجها السوفيت ذات توجه هجومي. وقد دفع إهمال توخاتشيفسكي للدفاع الجيش الأحمر نحو المعركة الحاسمة وتبني عقلية الهجوم ، الأمر الذي تسبب، إلى جانب أحداث أخرى، في مشاكل جسيمة عام 1941. ^{[ 9 ]} على عكس توخاتشيفسكي، اعتقد سفيتشين أن الحرب القادمة لا يمكن كسبها إلا بالاستنزاف، لا بالمعركة الحاسمة. كما جادل سفيتشين بضرورة وجود نظرية للتناوب بين العمل الدفاعي والهجومي. وفي هذا الإطار، أقر سفيتشين أيضًا بالتمييز النظري في فن العمليات بين التكتيكات والاستراتيجية. ورأى أن دور العملية هو تجميع وتوجيه المعارك التكتيكية نحو سلسلة من الأهداف العملياتية المتزامنة على جبهة واسعة، سواء بشكل مباشر أو غير مباشر، لتحقيق الهدف (الأهداف) الاستراتيجية للقيادة العليا . ^{[ 9 ]} وقد أصبح هذا المخطط هو الأساس للمعركة العميقة السوفيتية.

في عام ١٩٢٩، شكّل ترياندافيلوف وتوخاتشيفسكي شراكةً لوضع نظام متماسك من المبادئ انطلاقًا من المفهوم الذي وضعه سفيتشين. وكان على توخاتشيفسكي وضع مبادئ المراحل التكتيكية والعملياتية للمعركة العميقة. ^{[ ١٠ ]} واستجابةً لجهوده وقبولًا للمنهجية، أصدر الجيش الأحمر في عام ١٩٣٣ دليل "التعليمات المؤقتة لتنظيم المعركة العميقة". وكانت هذه هي المرة الأولى التي يُذكر فيها مصطلح "المعركة العميقة" في أدبيات الجيش الأحمر الرسمية. ^{[ ١١ ]}

شملت المعركة العميقة مناوراتٍ نفذتها تشكيلاتٌ متعددةٌ من الجيش السوفيتي بحجم الجبهة في آنٍ واحد. لم يكن الهدف منها تحقيق النصر في عمليةٍ واحدة؛ بل كان الهدف هو تنفيذ عملياتٍ متعددة، قد تُجرى بالتوازي أو بالتتابع، لإحداث انهيارٍ كارثي في ​​منظومة الدفاع لدى العدو.

كان الهدف من كل عملية تشتيت انتباه العدو وإبقاء المدافع في حيرة من أمره بشأن موقع الجهد الرئيسي والهدف الأساسي. وبذلك، منعت العملية العدو من إرسال تعزيزات متنقلة قوية إلى المنطقة. وتمكن الجيش حينها من اجتياح مناطق شاسعة قبل أن يتمكن المدافع من استعادة توازنه. كما أحبطت عمليات التشتيت الخصم الذي يحاول اتباع دفاع مرن . كان للعمليات المساندة أهداف استراتيجية هامة في حد ذاتها، وكان على الوحدات المساندة مواصلة عملياتها الهجومية حتى تعجز عن التقدم أكثر. ومع ذلك، ظلت هذه العمليات خاضعة للهدف الاستراتيجي الرئيسي/الحاسم الذي تحدده القيادة العليا . ^{[ 12 ]}

سيكون لكل عملية من العمليات على طول الجبهة أهداف استراتيجية ثانوية، وعادة ما تكون إحدى تلك العمليات موجهة نحو الهدف الأساسي.

كان الهدف الاستراتيجي، أو المهمة، هو تأمين الهدف الاستراتيجي الرئيسي. يتألف الهدف الرئيسي عادةً من هدف جغرافي وتدمير جزء من القوات المسلحة للعدو. عادةً ما كانت تُنفذ المهام الاستراتيجية لكل عملية من قِبل جبهة سوفيتية. كانت هذه الجبهة تضم عادةً عدة جيوش صدمية مُلحقة بها، مهمتها الالتفاف حول الهدف ومحاصرته أو مهاجمته. أما وسائل تأمينه فكانت من مسؤولية الفرقة ومكوناتها التكتيكية، وهو ما أطلق عليه السوفيت في عمق المعركة اسم المهمة التكتيكية.

^{[ 13 ]}

لم يقتصر مفهوم المعركة العميقة على الجانب الهجومي فحسب، بل شمل جميع أشكال الحرب، وقررت دراسة كل من الهجوم والدفاع ودمجهما في المعركة العميقة. تضمنت المرحلة الدفاعية تحديد الأهداف الاستراتيجية الحيوية وتأمينها ضد الهجمات من جميع الجهات. وكما هو الحال في الأساليب الهجومية، يتم تحديد منطقة الهدف وتقسيمها إلى مناطق عملياتية وتكتيكية. في الدفاع، تُحصّن المناطق التكتيكية، الواقعة أمام الهدف، بقوات المدفعية والمشاة. وتُزرع خطوط الدفاع الخارجية والمتقدمة بكثافة بالألغام، مما يُنشئ موقعًا دفاعيًا ثابتًا شديد التحصين. تحتوي المناطق التكتيكية على عدة خطوط دفاعية متتالية ، عادةً ما تبعد 12 كيلومترًا عن الهدف الرئيسي. وفي المنطقة الواقعة على بُعد 1-3  كيلومترات من الهدف الرئيسي، تتمركز قوات الصدمة، التي تضم معظم التشكيلات القتالية السوفيتية. ^{[ 14 ]}

كان الهدف من مفهوم الدفاع المتعمق هو إضعاف قوات العدو النخبوية، التي كانت ستخترق الخطوط السوفيتية أولاً، عدة مرات، مما يؤدي إلى استنزافها. وبمجرد أن يتعثر العدو في الدفاعات السوفيتية، تدخل الاحتياطيات العملياتية حيز التنفيذ. وبوجودها خلف المناطق التكتيكية، تقوم القوات المتحركة الجديدة، المؤلفة من مشاة ميكانيكية ومشاة مشاة وقوات مدرعة ودعم جوي تكتيكي قوي، بمهاجمة العدو المنهك في هجوم مضاد ، إما لتدميره بمهاجمة جناحه أو لدفعه خارج المنطقة التكتيكية السوفيتية إلى أقصى حد ممكن داخل الأراضي التي يسيطر عليها العدو. ^{[ 14 ]}

هناك ثلاث عقائد عسكرية قياسية تساعد على فهم المعارك العميقة، كما اعتمدها الجيش الأمريكي وسلاح مشاة البحرية الأمريكية :

1. التكتيك

المستوى الأدنى هو المستوى التكتيكي، وهو جانب من جوانب المهارة الفردية وحجم المنظمة.

2. الاستراتيجية

أعلى مستوى، وهو جانب من جوانب العمليات المسرحية وقيادة المنظمة والحكومة.

3. التشغيلي

العمليات هي الجسر الذي يربط بين التكتيكات والاستراتيجية.

بحسب العقيد ماكبادن (الجيش الأمريكي)، فإنّ أثمن إرث تركه توخاتشيفسكي هو مفاهيمه حول نظرية العمليات، بما فيها "الفن العملياتي". يُعدّ توخاتشيفسكي أول من استخدم مصطلح "عملي" كمفهوم منهجي. ووفقًا لماكبادن، فإنّ المهارة الأساسية للقائد العسكري تعتمد على نظرية توخاتشيفسكي، وهي القدرة على دمج التكتيكات والاستراتيجية. وهذا يشمل قدرة القائد على "استخدام القوات العسكرية لتحقيق الأهداف الاستراتيجية من خلال تصميم وتنظيم ودمج وتنفيذ استراتيجيات المسرح والحملات والعمليات والمعارك الكبرى". ^{[ 15 ]}

كان جورجي سامويلوفيتش إيسرسون (1898-1976) كاتبًا غزير الإنتاج في مجال التكتيكات والعمليات العسكرية. ومن أهم أعماله في فن العمليات كتابا " تطور فن العمليات" (1932 و1937) و "أساسيات العمليات العميقة" (1933). ولا يزال العمل الأخير مصنفًا سريًا حتى يومنا هذا. ^{[ 16 ]}

ركز إيسرسون على العمق ودوره في العمليات والاستراتيجية. ووفقًا لرأيه، فقد تجاوزت الاستراتيجية ما كانت عليه في عهد نابليون واستراتيجية النقطة الواحدة (المعركة الحاسمة) وعصر مولتكه والاستراتيجية الخطية. فالجبهة المتصلة التي ظهرت في الحرب العالمية الأولى لم تعد تسمح بالمناورات الجانبية التي كانت سائدة قبل عام ١٩١٤. جادل إيسرسون بأن الجبهة أصبحت خالية من الأجنحة المفتوحة، وأن الفن العسكري يواجه تحديًا يتمثل في تطوير أساليب جديدة لاختراق دفاعات متداخلة ومتشعبة. ولهذا الغرض، كتب: "نحن على أعتاب حقبة جديدة في الفن العسكري، ويجب أن ننتقل من الاستراتيجية الخطية إلى الاستراتيجية العميقة". ^{[ ١٦ ]}

حسب إيسرسون أن عمق خط هجوم الجيش الأحمر يجب أن يتراوح بين 100 و120  كيلومترًا. وقدّر أن الدفاعات التكتيكية للعدو، والمتمثلة في خطين تقريبًا، ستكون ضحلة في الخط الأول وتمتد لمسافة 56  كيلومترًا. أما الخط الثاني، فسيتشكل خلفه  بعمق يتراوح بين 12 و15 كيلومترًا. وخلف ذلك، يقع العمق العملياتي، الذي سيكون أكبر وأكثر كثافة من الأول، إذ يضم محطات السكك الحديدية ومحطات الإمداد إلى عمق يتراوح بين 50 و60  كيلومترًا. وهناك، تتركز القوات الرئيسية للعدو. أما المنطقة الثالثة، الواقعة خلف العمق العملياتي، فتُعرف بالعمق الاستراتيجي، وتُمثل حلقة الوصل الحيوية بين مخزون القوى العاملة في البلاد ومواقع إمداد الطاقة الصناعية ومنطقة العمليات العسكرية. وفي هذه المنطقة تقع مقرات القوات الاستراتيجية، بما في ذلك مستوى مجموعة الجيوش . ^{[ 16 ]}

قام إيسرسون، على غرار فارفولوميف، بتقسيم جيوشه الهجومية، حيث كُلّف أحدها بمهمة اختراق خطوط العدو الأمامية (أو الدفاعات الأمامية)، بينما كُلّف الآخر باستغلال هذا الاختراق واحتلال منطقة العمليات، مع تدمير تجمعات قوات الاحتياط المعادية أثناء محاولتها صدّ الهجوم. وكانت مرحلة الاستغلال تُنفّذ بواسطة فرق أسلحة مشتركة من المشاة الآلية المحمولة جواً والقوات الآلية. ^{[ 17 ]}

كان اتساع منطقة الهجوم عاملاً هاماً في حسابات السوفيت. أكد إيسرسون أن الهجوم على جبهة بطول 70-80  كيلومتراً هو الأمثل. ستُحقق ثلاثة أو أربعة فيالق بنادق اختراقاً على جبهة بطول 30  كيلومتراً. ويمكن توسيع منطقة الاختراق (فقط في ظل ظروف مواتية) إلى 48-50  كيلومتراً بإضافة فيلق بنادق آخر. في هذه الظروف، سيهاجم فيلق البنادق على  جبهة بطول 10-12 كيلومتراً، مع تخصيص جبهة بطول 6 كيلومترات لكل فرقة في الخط الأمامي للفيلق. وسيقوم فيلق بنادق خامس داعم بشن هجمات تضليلية على جناحي الهجوم الرئيسي لإشغال الردود المضادة، وتضليل العدو بشأن منطقة الهجوم الرئيسي، وتأخير وصول تعزيزاته. ^{[ 17 ]}

بمجرد تحديد الأهداف الاستراتيجية واستكمال الاستعدادات العملياتية، يُكلَّف الجيش الأحمر بمهاجمة المناطق التكتيكية لجبهة العدو بهدف اختراق خطوطه الخلفية، مما يسمح للقوات المتحركة عملياتياً بغزو المناطق غير المحصنة التي يسيطر عليها العدو في الخلف. وكان فيلق البنادق السوفيتي عنصراً أساسياً في هذه الاستراتيجية التكتيكية، إذ شكّل، بوصفه أكبر وحدة تكتيكية، المكوّن المركزي للمعركة التكتيكية العميقة. وعادةً ما كان فيلق البنادق جزءاً من جهد عملياتي أوسع، ويتم تعزيزه بالدبابات والمدفعية وغيرها من الأسلحة. وتشارك عدة فيالق في الهجوم، بعضها بمهام دفاعية والبعض الآخر بمهام هجومية، وتُعرف هذه الفيالق بمجموعات التثبيت ومجموعات الصدمة على التوالي. ^{[ 18 ]}

كان من المقرر أن يشمل تنظيم المعركة ثلاثة مستويات. المستوى الأول، الذي يعمل كخط المواجهة الأول، سيشتبك مباشرة مع القوات المعادية لاختراق المناطق التكتيكية. أما المستويات اللاحقة فستدعم عملية الاختراق، بينما ستستغل قوات الاحتياط ذلك عمليًا. وستتمركز مجموعة الدفاع على جانبي منطقة القتال لإشغال تعزيزات العدو عن طريق الهجمات التضليلية أو الدفاعات الحاجزة.

ومع ذلك، ورغم أن عملية التحويل كانت مهمة أساسية، فإن القوات المحدودة التي تقوم بعمليات التثبيت ستُحدد لها أهداف جغرافية. وبمجرد أن يهزم الهجوم الرئيسي خط الدفاع الرئيسي للعدو، ستندمج قوات التثبيت التكتيكية مع القوة الرئيسية التي تُنفذ العمليات. ^{[ 19 ]}

في الدفاع، تُطبَّق المبادئ نفسها. تُوضع مجموعة الصمود أمام خطوط الدفاع الرئيسية . وتتمثل مهمة هذه المجموعة في إضعاف قوات العدو الرئيسية أو إيقافها. إذا تحقق ذلك، يُضعف العدو بما يكفي ليُحاصر ويُدفع على خطوط الدفاع الرئيسية. أما إذا فشل ذلك، ونجح العدو في إزاحة قوات الصمود واختراق عدة خطوط دفاع رئيسية، تُستدعى قوات احتياطية عملياتية متنقلة، تشمل الدبابات والطائرات الهجومية . تُوزَّع هذه القوات على مجموعات الصمود والهجوم على حد سواء، وغالبًا ما تُوضع خلف خطوط الدفاع الرئيسية لمواجهة تقدم العدو المنهك. ^{[ 19 ]}

تفاوتت القوات المستخدمة لتنفيذ المهام التكتيكية بين عامي 1933 و1943. وتغير عدد جيوش الصدمة، وفيالق البنادق، والفرق (الميكانيكية والمشاة) المخصصة للجبهة الاستراتيجية باستمرار. وبحلول عام 1943، وهو العام الذي بدأ فيه الجيش الأحمر التدرب على القتال العميق بشكل صحيح، كان ترتيب المعركة لكل وحدة تكتيكية تحت قيادة جبهة ما كما يلي:

جيش البنادق

• ثلاثة فيالق بنادق
  • 7-12 فرقة بنادق
• أربعة أفواج مدفعية
  • فوج مدفعية ميدانية واحد
  • فوج واحد من مدافع مضادة للدبابات
  • فوج مدفعية مضادة للطائرات
  • فوج هاون واحد
• فوج إشارة واحد
• كتيبة اتصالات واحدة
• شركة واحدة للتلغراف
• فرقة اتصالات جوية واحدة

القوات العملياتية التابعة لهيئة الأمن القومي

• 1-2 فرقة مدفعية
  • ثلاثة أفواج مدفعية
  • ثلاثة أفواج من مدمرات الدبابات
• 3-4 ألوية دبابات أو مدفعية ذاتية الدفع
• عشرة أفواج منفصلة من الدبابات أو المدافع ذاتية الدفع
• فرقتان مضادتان للطائرات
• 1-2 فيلق ميكانيكي

بلغ عدد هذه القوات ما بين 80,000 و130,000 رجل، وما بين 1,500 و2,000 مدفع وقذيفة هاون، وما بين 48 و497 قاذفة صواريخ، وما بين 30 و226 ​​مدفعًا ذاتي الحركة. ^{[ 20 ]}

فيلق البنادق

• ثلاث فرق بنادق
• فوج مدفعية واحد
• كتيبة إشارة واحدة
• كتيبة واحدة من سلاح المهندسين

فرقة البنادق

• ثلاثة أفواج بنادق
• فوج مدفعية واحد
• كتيبة واحدة مضادة للدبابات
• كتيبة واحدة من سلاح المهندسين
• شركة إشارات
• شركة استطلاع واحدة

بلغ عدد أفراد الفرقة حوالي 9380 رجلاً (10670 في فرقة بنادق الحرس)، و44 مدفعاً ميدانياً، و160 مدفع هاون، و48 مدفعاً مضاداً للدبابات. ^{[ 20 ]}

أدرك المحللون السوفييت أن اختراق المنطقة التكتيكية للعدو لم يكن كافيًا. فرغم أن هذه كانت الخطوة الأولى الحاسمة، إلا أن المعركة التكتيكية العميقة لم تقدم حلًا لكيفية تمكّن القوات من الحفاظ على تقدمها إلى ما وراءها، وصولًا إلى العمق العملياتي والاستراتيجي لجبهة العدو. لم يكن لنجاح العمل التكتيكي قيمة تُذكر في منطقة دفاعية عملياتية تمتد لعشرات الكيلومترات، حيث يحتفظ العدو باحتياطيات كبيرة. فمثل هذه التجمعات العدائية قد تحول دون استغلال أي اختراق تكتيكي، وتهدد التقدم العملياتي. ^{[ 21 ]}

وقد تجلى ذلك خلال الحرب العالمية الأولى ، حيث أُجهضت الاختراقات الأولية بسبب الإرهاق الناتج عن الجهد التكتيكي، ومحدودية الحركة، وبطء التقدم، ووصول تعزيزات العدو. كما عجز المهاجم عن التأثير على القتال خارج ساحة المعركة المباشرة بسبب محدودية مدى وسرعة وموثوقية الأسلحة المتوفرة. وكثيراً ما عجز المهاجم عن استغلال النجاح التكتيكي حتى في أفضل الظروف، إذ لم تتمكن قواته من التوغل في الثغرة بالسرعة الكافية، ما مكّن تعزيزات العدو من سدّ الثغرة في خطوطه. ^{[ 21 ]}

مع ذلك، وبحلول أوائل ثلاثينيات القرن العشرين، دخلت أسلحة جديدة حيز الاستخدام. وتساوت التحسينات في سرعة ومدى الأسلحة الهجومية مع نظيراتها الدفاعية. ودخلت دبابات وطائرات ومركبات آلية جديدة الخدمة بأعداد كبيرة لتشكيل فرق وأسراب من الأساطيل الجوية، وفرق آلية ومجهزة بآليات. دفعت هذه التوجهات استراتيجيي الجيش الأحمر إلى محاولة حل مشكلة الحفاظ على وتيرة العمليات باستخدام التكنولوجيا الجديدة. ^{[ 21 ]}

أُطلق على هذا المفهوم اسم "العمليات العميقة" ( glubokaya operatsiya )، والذي ظهر عام 1936 ووُضع ضمن سياق المعركة العميقة في لوائح الميدان لعام 1936. كانت العمليات العميقة موجهة نحو العمليات على مستوى الجيش أو الجبهة، وكانت أكبر حجماً، من حيث القوات المشاركة، من المكون التكتيكي للمعركة العميقة، الذي استخدم وحدات لا تتجاوز حجم الفيلق. ^{[ 21 ]}

كانت القوات المستخدمة في المرحلة العملياتية أكبر بكثير. اقترح الجيش الأحمر استخدام جهود القوات الجوية والقوات المحمولة جواً والقوات البرية لشن "ضربة متزامنة على امتداد عمق الدفاع العملياتي للعدو" لتأخير أقوى قواته المتمركزة في منطقة العمليات من خلال هزيمتها بشكل تدريجي؛ ومحاصرة وتدمير تلك الوحدات في المقدمة (المنطقة التكتيكية، من خلال احتلال العمق العملياتي خلفها)؛ ومواصلة الهجوم في العمق العملياتي والاستراتيجي للمدافع. ^{[ 22 ]}

كان الجيش الصادم هو المكون المركزي للعملية العميقة، حيث عمل إما بالتعاون مع جيوش أخرى أو بشكل مستقل كجزء من عملية جبهة استراتيجية. وكانت عدة جيوش صادمة تابعة لجبهة استراتيجية. وقد وضع ترياندافيلوف هذا المخطط لتوزيع القوات للعمليات العميقة في كتابه " طبيعة عمليات الجيوش الحديثة" ، والذي ظل صالحًا طوال ثلاثينيات القرن العشرين. وخصص ترياندافيلوف للجيش الصادم ما بين 12 و18 فرقة مشاة، موزعة على أربعة أو خمسة فيالق. وتم دعم هذه الوحدات بما بين 16 و20 فوج مدفعية و8 إلى 12 كتيبة دبابات. وبحلول وقت وفاته عام 1931، كان ترياندافيلوف قد قدم مقترحات مختلفة بشأن القوة، تضمنت تخصيص وحدات طيران لوحدة الجبهة. وتألفت هذه الوحدة من لواءين أو ثلاثة ألوية طيران من طائرات القاذفات ، وستة إلى ثمانية أسراب من الطائرات المقاتلة . ^{[ 22 ]}

لم يكن خليفة ترياندافيلوف، فارفولوميف، مهتمًا بتطوير المؤشرات الكمية للمعركة العميقة بقدر اهتمامه بآليات مهمة جيش الصدمة. وقد وصف فارفولوميف ذلك بأنه "شنّ ضربة قوية وعميقة ومدمرة" على طول محور التقدم الرئيسي. كان فارفولوميف يعتقد أن جيش الصدمة يحتاج إلى كل من القوة النارية والقدرة على الحركة لتدمير كل من الدفاعات التكتيكية للعدو واحتياطياته العملياتية، والاستيلاء على أهداف أو مواقع جغرافية بالتنسيق مع هجمات أخرى مستقلة عملياتيًا ومتعاونة استراتيجيًا. ^{[ 23 ]}

أشار فارفولوميف إلى أن الدفاعات التكتيكية والعملياتية العميقة والمتدرجة تستدعي ردود فعل مضادة مماثلة أو مكافئة من المهاجم. وهذا يسمح للمهاجم بتوجيه ضربة قوية إلى نقطة التمركز. ومن شأن التطورات التكنولوجية الحديثة أن تُمكّن القوات المتدرجة من اختراق المناطق التكتيكية للعدو بسرعة، مما يحرم المدافع من الوقت الكافي لإنشاء خط دفاعي جديد واستدعاء تعزيزات لسد الثغرة. ^{[ 24 ]}

سعى فارفولوميف إلى تنظيم جيوش الصدمة في تشكيلين متدرجين. كان الأول هو تشكيل الاختراق التكتيكي، المؤلف من عدة فيالق بنادق. وكان من المقرر أن تدعم هذه الفيالق سلسلة من فرق الخط الثاني من الاحتياط للحفاظ على وتيرة التقدم ومواصلة الضغط على العدو. وكان من المقرر أن تضرب هذه القوات مسافة 15-20  كيلومترًا داخل دفاعات العدو التكتيكية لمهاجمة قواته التكتيكية الأمامية والاحتياطية . وبمجرد هزيمتها، كانت جبهة الجيش الأحمر مستعدة لإطلاق قواتها العملياتية الجديدة وغير المنخرطة لعبور المنطقة التكتيكية المحتلة واستغلال مناطق عمليات العدو. ^{[ 24 ]}

استخدمت الصفوف الأولى قوة نارية هائلة وكثافة قتالية عالية لاختراق دفاعات العدو المتعددة الطبقات، بينما جمعت احتياطيات الصفوف الثانية العملياتية بين القوة النارية والقدرة على المناورة، وهما صفتان افتقرت إليهما الصفوف الأولى. تكونت الوحدات العملياتية بكثافة من القوات الميكانيكية والآلية وقوات الفرسان. سعت هذه القوات إلى تطويق القوات التكتيكية للعدو التي لم تشارك بعد في القتال على طول جناحي نقطة الاختراق. ستواصل وحدات أخرى التقدم لاحتلال المناطق العملياتية ومواجهة احتياطيات العدو العملياتية أثناء تحركها عبر مؤخرته لإنشاء خط دفاعي جديد. في مؤخرة العدو العملياتية، كانت الاتصالات ومستودعات الإمداد أهدافًا رئيسية للقوات السوفيتية. ومع عزل مناطقه التكتيكية عن التعزيزات، ومنع وصول التعزيزات إليها، ستصبح الجبهة غير قابلة للدفاع. من شأن هذه الطريقة أن تُسبب شللاً عملياتيًا للمدافع. ^{[ 24 ]}

ذكر فارفولوميف في الأدبيات الرسمية أن القوات التي تسعى للوصول إلى عمق عمليات العدو يجب أن تتقدم ما بين 20 و25  كيلومترًا يوميًا. أما القوات التي تعمل ضد أجنحة القوات التكتيكية للعدو، فيجب أن تتقدم ما يصل إلى 40-45  كيلومترًا يوميًا لمنع العدو من الانسحاب. ^{[ 25 ]}

بحسب تقرير صادر عن هيئة أركان المنطقة العسكرية الأورالية عام 1936، كان من المتوقع أن يتألف جيش الصدمة من 12 فرقة مشاة، وفيلق ميكانيكي (من احتياطي العمليات التابع لهيئة الأركان العامة )، ولواء ميكانيكي مستقل، وثلاث فرق فرسان، ولواء قاذفات خفيفة، ولواءين من طائرات الهجوم، وسربين من طائرات المقاتلة والاستطلاع، وست كتائب دبابات، وخمسة أفواج مدفعية، بالإضافة إلى كتيبتين من المدفعية الثقيلة، وكتيبتين من القوات الكيميائية. وكان من المتوقع أن يضم جيش الصدمة نحو 300 ألف رجل، و100 ألف حصان، و1668 مدفعًا من العيار الصغير، و1550 مدفعًا من العيار المتوسط ​​والثقيل، و722 طائرة، و2853 دبابة. ^{[ 26 ]}

بعد تنظيم القوات العملياتية وتأمين اختراق تكتيكي في الخطوط الخلفية العملياتية لجبهة العدو، برزت عدة مسائل حول كيفية اشتباك الجيش الأحمر مع قوات العدو العملياتية الرئيسية. فقد حرم الهجوم بتشكيل متدرج القوات السوفيتية من فرصة حشد جميع وحداتها، مما قد يؤدي إلى هزيمة جيش الصدمة أمام قوة عدو متفوقة. ^{[ 27 ]}

ولتجنب مثل هذا الوضع، كان من المقرر أن تشن القوات المتوازية هجمات على أجنحة تجمعات العدو خلال الأيام الأولى من الهجوم، ريثما تلحق بها القوات المتحركة الرئيسية. وكان الهدف من ذلك تجنب المواجهة المباشرة ومنع قوات العدو من الوصول إلى المناطق التكتيكية. وقد يصل النطاق المتوقع للعملية إلى 150-200  كيلومتر. ^{[ 28 ]}

إذا نجح الهجوم في تثبيت العدو في مكانه وهزيمة قواته في المعركة، فإن القوات الآلية ستخترق الجناح وتحاصر العدو بالمشاة لترسيخ النصر. ومع انسحاب المدافع، ستقوم قوات الفرسان الآلية والقوات الآلية بمضايقة قوافله المنسحبة وقطع خطوط إمدادها وتدميرها، والتي ستتعرض أيضًا لهجوم من قبل قوات جوية قوية. ^{[ 28 ]}

سيتم دفع عملية المطاردة إلى أقصى عمق ممكن في صفوف العدو حتى ينهك العدو. ومع هزيمة المناطق التكتيكية، وتدمير القوات العملياتية للعدو أو عجزها عن الدفاع، يمكن للقوات السوفيتية التوغل إلى العمق الاستراتيجي. ^{[ 28 ]}

احتل تطوير الإمداد اللوجستي العملياتي السوفيتي، بما يشمله من أدوار ومهام وإجراءات وموارد لدعم العمليات العسكرية للجيش والوحدات الأمامية، مكانةً بارزةً ضمن الجهود السوفيتية الشاملة لصياغة أو تكييف أساليب القتال مع الظروف الجديدة. وكما أكد المنظرون والمخططون العسكريون السوفيت منذ زمن، فإن نظرية الإمداد وممارسته تتشكلان بفعل التطورات التاريخية والتكنولوجية نفسها التي تؤثر على أساليب القتال السوفيتية على جميع المستويات. وبدورها، تلعب هذه التطورات دورًا رئيسيًا في تحديد توجهات ومعايير الأساليب السوفيتية.

أقرّت النظرية السوفيتية بضرورة وجود نظرية وممارسة لوجستية متسقة مع العناصر الأخرى للاستراتيجية والفن العملياتي والتكتيكات. وعلى الرغم من التغيرات العديدة في البيئة السياسية والاقتصادية والعسكرية، والوتيرة المتسارعة للتغير التكنولوجي، فقد ظلّت العقيدة اللوجستية سمةً بارزةً في الفكر السوفيتي.

بفضل تحسن الوسائل المادية والكفاءة التكتيكية التي أتاحت القيام بمناورات معقدة للوحدات الكبيرة، تمكنت الحملات اللاحقة التالية من إظهار تطبيق محسّن لمبدأ العمليات العميقة:

• هجوم دنيبر-الكاربات
• عملية باغراتيون
• الهجوم الثاني لجاسي كيشينيف
• هجوم فيستولا-أودر

استغل الاتحاد السوفيتي وحلفاؤه في حلف وارسو تفوقهم العددي الهائل ومفهوم "المعركة العميقة" لترهيب حلف الناتو على الحدود الألمانية الداخلية . وتوقع بعض المراقبين الغربيين أن يتمكن حلف وارسو من استخدام مزيج من السرعة والمباغتة لاجتياح أوروبا الغربية في غضون 48 ساعة تقريبًا. فبينما ستدمر الضربات الجوية المكثفة التي تستخدم أعدادًا هائلة من الطائرات البنية التحتية لحلف الناتو وتعزيزاته، ستقوم وحدات الإنزال الجوي ( VDV ) وقوات سبيتسناز ( القوات الخاصة ) والمشاة البحرية بتمهيد الطريق أمام سيل فرق الدبابات والبنادق الآلية التي ستعبر الحدود قريبًا. وستُكلف الوحدات الأمامية من فرق الدبابات والبنادق الآلية هذه، على نحو غير معتاد، بتجنب الاشتباك مع العدو والتقدم بأسرع ما يمكن، مما يُمكّن من تحقيق النصر قبل وصول أي طائرات أو وحدات تعزيز إلى أوروبا من أمريكا الشمالية .

منذ ستينيات القرن الماضي، حين انتهى التحالف الصيني السوفيتي فجأة ، فكرت القيادة العليا السوفيتية في غزو الصين بعمليات هجومية عميقة، متصورةً تقدماً سريعاً نحو مراكزها الصناعية الرئيسية قبل أن تتاح لها فرصة الدفاع عن نفسها أو حتى شن هجوم مضاد. إلا أن العدد الهائل لجيش التحرير الشعبي الصيني ومعرفته بتضاريس المنطقة، إلى جانب امتلاكه أسلحة نووية حديثاً آنذاك ، جعلا مثل هذا الهجوم الذي كان السوفيت يعتزمون تنفيذه أمراً مستبعداً للغاية. ورغم أن الجانبين كادا أن يخوضا حرباً في ثلاث مناسبات منفصلة في أعوام 1968 و 1969 و1979 على التوالي، إلا أن السوفيت كانوا مترددين في خوض الحرب وغزو الصين، نظراً لامتلاك كلا الجانبين قوات مسلحة ضخمة وأسلحة نووية.

• غلانتز، ديفيد م. ، عقيد متقاعد. الفن العملياتي العسكري السوفيتي: في سبيل المعركة العميقة ، فرانك كاس، لندن، 1991أ. ISBN 0-7146-4077-8.
• غلانتز، ديفيد م. (1991ب). السلوك السوفيتي للمناورة التكتيكية: رأس الحربة الهجومية (الطبعة الأولى المنشورة  ). لندن: كاس. ISBN 0-7146-3373-9.
• جرانت، ريبيكا (1 يونيو 2001). "صراع عميق" . مجلة القوات الجوية والفضائية.
• هابيك، ماري. عاصفة من الفولاذ: تطور عقيدة المدرعات في ألمانيا والاتحاد السوفيتي، 1919-1939 . مطبعة جامعة كورنيل ، 2003. ISBN 0-8014-4074-2
• هاريسون، ريتشارد و. الطريقة الروسية في الحرب: الفن العملياتي 1904-1940 . لورانس، كانساس: مطبعة جامعة كانساس ، 2001. ISBN 0-7006-1074-X
• كراوس، مايكل وفيليبس، كودي. منظورات تاريخية للفن العملياتي . مركز التاريخ العسكري، جيش الولايات المتحدة. 2006. ISBN 978-0-16-072564-7
• نافيه، شيمون (1997). في سبيل التميز العسكري: تطور النظرية العملياتية . لندن: فرانكاس. ISBN 0-7146-4727-6.
• سيمبكين، ريتشارد . المعركة العميقة: من بنات أفكار المارشال توخاتشيفسكي . لندن؛ واشنطن: دار براسي للدفاع، 1987. ISBN 0-08-031193-8.
• وات، روبرت. الشعور بالقوة الكاملة لهجوم النقاط الأربع: إعادة تفسير عمليات الجيش الأحمر في بيلاروسيا ولفيف-برزيميسل عام 1944. مجلة الدراسات العسكرية السلافية. روتليدج تايلور وفرانسيس جروب. ISSN 1351-8046