إصلاح الأراضي

📅 آخر تحديث: ٣٠ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٣٠ يوليو ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 1 صور
الموسوعة الحرة
مزارعون يحتجون من أجل إصلاح الأراضي في إندونيسيا ، 2004

يشمل الإصلاح الزراعي (المعروف أيضًا بالإصلاح الزراعي ) تغيير القوانين واللوائح والأعراف المتعلقة بملكية الأراضي واستخدامها واقتصادياتها ونقلها. [ 1 ] [ 2 ] وقد تبدأ هذه الإصلاحات من قبل الحكومات أو جماعات المصالح أو عن طريق الثورة . [ 3 ]

غالباً ما يُنظر إلى إصلاح الأراضي على أنه عملية مثيرة للجدل، إذ تُعدّ الأرض محركاً رئيسياً لمجموعة واسعة من النتائج الاجتماعية والسياسية والاقتصادية. [ 4 ] [ 5 ] وقد رُبط هيكل حقوق الأرض وتوزيعها بتكوين الدولة، والنمو الاقتصادي، وعدم المساواة، والعنف السياسي، وسياسات الهوية، مما يجعل إصلاح الأراضي ذا أهمية بالغة بالنسبة للهياكل الاجتماعية طويلة الأمد. [ 4 ]

ملخص

قد يشمل الإصلاح الزراعي إعادة توزيع الممتلكات ، بمبادرة أو دعم حكومي ، وعادةً ما تكون هذه الممتلكات زراعية. وبالتالي، يمكن أن يشير الإصلاح الزراعي إلى نقل الملكية من ذوي النفوذ إلى من هم أقل نفوذاً، كأن ينتقل من عدد قليل نسبياً من الملاك الأثرياء أو النبلاء الذين يمتلكون مساحات شاسعة من الأراضي (مثل المزارع الكبيرة، أو المراعي الواسعة، أو قطع الأراضي الزراعية التجارية ) إلى ملكية فردية لمن يزرعون الأرض. [ 6 ] وقد يكون نقل الملكية هذا مصحوباً بتعويض أو بدونه؛ ويتراوح التعويض بين مبالغ رمزية وقيمة الأرض كاملة. [ 7 ]

قد يشمل الإصلاح الزراعي أيضًا نقل ملكية الأراضي من الملكية الفردية - حتى ملكية الفلاحين في الحيازات الصغيرة - إلى المزارع الجماعية المملوكة للدولة؛ كما أنه أشار، في أزمنة وأماكن أخرى، إلى عكس ذلك تمامًا: تقسيم المزارع الجماعية المملوكة للدولة إلى حيازات صغيرة. [ 8 ] السمة المشتركة لجميع الإصلاحات الزراعية هي تعديل أو استبدال الترتيبات المؤسسية القائمة التي تحكم حيازة الأراضي واستخدامها. وبالتالي، في حين أن الإصلاح الزراعي قد يكون جذريًا بطبيعته، كما هو الحال من خلال عمليات نقل واسعة النطاق للأراضي من مجموعة إلى أخرى، فإنه يمكن أن يكون أقل جذرية، مثل الإصلاحات التنظيمية التي تهدف إلى تحسين إدارة الأراضي. [ 9 ]

استخدام الأراضي وحيازتها

قد يُنظر إلى ملكية الأراضي وحيازتها على أنها مثيرة للجدل، ويعود ذلك جزئيًا إلى أن المفاهيم التي تُحدد معنى الوصول إلى الأرض أو السيطرة عليها، مثل "ملكية الأرض" أو "حيازة الأرض"، قد تختلف اختلافًا كبيرًا بين المناطق وحتى داخل البلدان. ​​[ 10 ] ولذلك، تُؤدي إصلاحات الأراضي، التي تُغير مفهوم السيطرة على الأرض، إلى خلق توترات وصراعات بين المتضررين والمستفيدين من هذه التعريفات الجديدة (انظر القسم التالي). [ 11 ]

تطورت المفاهيم الغربية للأرض على مدى القرون الماضية لتُولي اهتمامًا أكبر لملكية الأرض الفردية، المُوثقة بوثائق رسمية كسندات الملكية. [ 12 ] وقد يُنظر إلى السيطرة على الأرض بشكل أقل من منظور الملكية الفردية، وأكثر من منظور استخدامها ، أو ما يُعرف بحيازة الأرض. [ 13 ] تاريخيًا، في أجزاء كثيرة من أفريقيا على سبيل المثال، لم تكن الأرض مملوكة لفرد واحد، بل كانت تُستخدم من قِبل عائلة ممتدة أو مجتمع قروي. وكان لأفراد العائلة أو المجتمع حقوق مختلفة في الوصول إلى هذه الأرض لأغراض مختلفة وفي أوقات مختلفة. وغالبًا ما كانت هذه الحقوق تُنقل عبر التاريخ الشفهي دون توثيق رسمي. [ 14 ]

تُشار أحيانًا إلى هذه المفاهيم المختلفة لملكية الأراضي وحيازتها بمصطلحات مختلفة. فعلى سبيل المثال، تشير أنظمة الأراضي "الرسمية" أو "القانونية" إلى مفاهيم التحكم في الأراضي المرتبطة ارتباطًا وثيقًا بملكية الأراضي الفردية. بينما تشير أنظمة الأراضي "غير الرسمية" أو "العرفية" إلى مفاهيم التحكم في الأراضي المرتبطة ارتباطًا وثيقًا بحيازة الأراضي. [ 15 ]

لذا، يمكن أن تتخذ الشروط التي تحدد السيطرة على الأرض واستخدامها أشكالاً عديدة. ومن الأمثلة المحددة على أشكال ملكية الأراضي الرسمية وغير الرسمية، سواءً في الوقت الحاضر أو ​​في الماضي، ما يلي:

تحفيز

يُعدّ إصلاح الأراضي عملية سياسية بامتياز [ 11 ] [ 16 ] ، ولذا فقد ظهرت العديد من الحجج المؤيدة والمعارضة له. وتختلف هذه الحجج اختلافًا كبيرًا باختلاف الزمان والمكان. ففي القرن العشرين، انبثقت العديد من إصلاحات الأراضي من أيديولوجية سياسية محددة، كالشيوعية والاشتراكية. وفي القرن التاسع عشر، في الدول المستعمرة، ربما لجأت الحكومات الاستعمارية إلى تغيير القوانين المنظمة لملكية الأراضي لتعزيز سلطتها السياسية أو لدعم اقتصادها الاستعماري. [ 17 ] وفي العصر الحديث، طُرحت التعبئة الانتخابية واستخدام الأرض كمورد للمحسوبية كدوافع محتملة لجهود إصلاح الأراضي، كما في إصلاحات إعادة توزيع الأراضي الواسعة النطاق التي قام بها روبرت موغابي في زيمبابوي. [ 18 ]

حجج لصالح

تركز الحجج المؤيدة لإصلاح الأراضي على فوائده الاجتماعية والاقتصادية المحتملة، لا سيما في البلدان النامية ، والتي قد تنجم عن إصلاحات تركز على زيادة تقنين الأراضي. وقد تشمل هذه الفوائد القضاء على انعدام الأمن الغذائي وتخفيف حدة الفقر في الريف. [ 19 ]

أما كبار الملاك، الذين يُجبرون على فقدان أراضيهم في خضمّ الاضطرابات، فهم كبار الملاك الذين يملكون معرفة بالتاريخ، والذين يمتلكون عيونًا تقرأ التاريخ وتدرك الحقيقة المُرّة: عندما تتراكم الممتلكات في أيدي قلة قليلة، تُسلب منهم. والحقيقة المُصاحبة: عندما يعاني أغلبية الناس من الجوع والبرد، فإنهم سيأخذون بالقوة ما يحتاجون إليه. والحقيقة الصارخة التي تتردد أصداؤها عبر التاريخ: القمع لا يُؤدي إلا إلى تقوية وتوحيد المُضطهدين.

— عناقيد الغضب [ 20 ]

اكتسبت الحجج المؤيدة لهذه الإصلاحات زخمًا خاصًا بعد نشر كتاب " لغز رأس المال: لماذا ينتصر النظام الرأسمالي في الغرب ويفشل في كل مكان آخر" للاقتصادي البيروفي هيرناندو دي سوتو عام 2000. ويجادل دي سوتو بأن الفقراء غالبًا ما يعجزون عن الحصول على حقوق ملكية رسمية، كصكوك ملكية الأراضي، للأراضي التي يعيشون عليها أو يزرعونها، بسبب سوء الإدارة والفساد و/أو البيروقراطية المعقدة. وبدون صكوك ملكية الأراضي أو أي وثائق رسمية أخرى تثبت أصولهم العقارية، تقل قدرتهم على الحصول على قروض رسمية. ويرى دي سوتو أن الإصلاحات السياسية والقانونية داخل الدول ستساعد على إدماج الفقراء في الأنظمة القانونية والاقتصادية الرسمية، وتزيد من قدرتهم على الحصول على القروض، وتساهم في النمو الاقتصادي والحد من الفقر. [ 21 ]

تبنّت العديد من منظمات التنمية الدولية والجهات المانحة الثنائية والمتعددة الأطراف، كالبنك الدولي، أفكار دي سوتو، أو أفكارًا مشابهة، حول فوائد تعزيز حقوق ملكية الأراضي الرسمية. [ 22 ] وقد انعكس ذلك في عدد من برامج التنمية التي تعمل مع الحكومات ومنظمات المجتمع المدني لإطلاق وتنفيذ إصلاحات الأراضي. [ 23 ] إلا أن الأدلة الداعمة للفوائد الاقتصادية والفوائد التي تعود بالنفع على الفقراء من زيادة حقوق ملكية الأراضي الرسمية لا تزال غير حاسمة، وفقًا لبعض النقاد (انظر "الحجج ضد إصلاح الأراضي" أدناه).

تشير حجج أخرى مؤيدة لإصلاح الأراضي إلى ضرورة تخفيف حدة تضارب قوانين الأراضي، لا سيما في المستعمرات السابقة، حيث قد تتعارض أنظمة الأراضي الرسمية وغير الرسمية. [ 24 ] يمكن أن تجعل هذه التضاربات الفئات المهمشة عرضة لمزيد من الاستغلال. [ 25 ] على سبيل المثال، في العديد من الدول الأفريقية التي تتضارب فيها قوانين الأراضي، أدى وصم المصابين بالإيدز إلى تزايد عدد أرامل الإيدز اللواتي يُطردن من أراضي الزوجية من قبل أهل الزوج. [ 26 ] في حين أن للمرأة حقوقًا عرفية وقانونية في الأرض، فإن الارتباك بشأن أي مجموعة من القوانين لها الأولوية، أو حتى نقص المعرفة بالقوانين ذات الصلة، يضع العديد من أرامل الإيدز في وضع غير مواتٍ للغاية. كما يمكن أن يؤدي تضارب قوانين الأراضي الرسمية وغير الرسمية إلى إعاقة النظام القانوني للبلاد، مما يجعله عرضة للفساد. [ 27 ]

تركز حجج إضافية مؤيدة لإصلاح الأراضي على الفوائد البيئية المحتملة لهذا الإصلاح. فعلى سبيل المثال، إذا أدى الإصلاح إلى تعزيز أمن ملكية الأراضي ، سواء من خلال وسائل رسمية أو غير رسمية، فسيكون مستخدمو الأرض أكثر حرصاً على إدارتها. [ 28 ]

يُعزى الفضل في التنمية الصناعية إلى الإصلاحات الزراعية التي نُفذت في اليابان وتايوان وكوريا الجنوبية. وقد أدى التوزيع العادل للأراضي إلى زيادة الإنتاج الزراعي، وارتفاع القدرة الشرائية الريفية، والحراك الاجتماعي. [ 29 ]

الحجج ضد

تُشير العديد من الحجج المؤيدة لإصلاح الأراضي إلى نتائجه الاجتماعية والاقتصادية الإيجابية المحتملة. مع ذلك، وكما ذُكر سابقًا، يُعدّ إصلاح الأراضي عملية سياسية بامتياز. [ 11 ] لذا، يشعر الكثير من معارضي إصلاح الأراضي بالقلق حيال الدوافع الكامنة وراء مُبادري هذا الإصلاح. على سبيل المثال، قد يخشى البعض أن يُصبحوا في وضع غير مواتٍ أو ضحيةً نتيجةً لهذه الإصلاحات. وقد يخشى آخرون أن يخسروا في صراعات النفوذ الاقتصادي والسياسي (خاصةً في الدول النامية) التي تُشكّل أساس العديد من إصلاحات الأراضي. [ 30 ]

تُعرب جماعات وأفراد آخرون عن مخاوفهم بشأن إصلاحات الأراضي التي تركز على تقنين حقوق الملكية. وبينما يُشاد غالبًا بالفوائد الاقتصادية والاجتماعية لتقنين حقوق الأراضي، تشير بعض الأبحاث إلى أن هذه الإصلاحات إما غير فعالة أو قد تُسبب مزيدًا من المعاناة أو النزاعات. [ 31 ] [ 32 ]

تُركز حجج إضافية ضد إصلاح الأراضي على مخاوف تتعلق بقضايا العدالة واحتمالية استيلاء النخب على الأراضي، لا سيما فيما يتعلق بالإصلاحات التي تركز على زيادة تقنين الأراضي. ويخشى النقاد، في حال تنفيذ هذه الإصلاحات بشكل غير سليم أو غير كافٍ، من أن تُلحق مزيدًا من الضرر بالفئات المهمشة، مثل المجتمعات الأصلية أو النساء. [ 33 ] [ 34 ] كما تُثير هذه المخاوف تساؤلات حول القدرة المؤسسية للحكومات على تنفيذ إصلاحات الأراضي وفقًا لتصميمها. وحتى في حال امتلاك الدولة لهذه القدرة، يخشى النقاد من أن يؤدي الفساد والمحسوبية إلى مزيد من استيلاء النخب على الأراضي . [ 35 ]

عند النظر في إصلاحات أكثر جذرية، مثل إعادة توزيع الأراضي على نطاق واسع، تشمل الحجج المعارضة للإصلاح مخاوف من عدم استخدام الأراضي المعاد توزيعها بشكل منتج، وعدم حصول ملاك الأراضي المصادرة على تعويضات كافية أو عدم حصولهم على أي تعويضات على الإطلاق. وتُعد زيمبابوي، مرة أخرى، مثالًا شائعًا على مخاطر هذه الإصلاحات واسعة النطاق، حيث ساهمت إعادة توزيع الأراضي في التدهور الاقتصادي وتفاقم انعدام الأمن الغذائي في البلاد. [ 36 ] وفي الحالات التي تم فيها سنّ إصلاح الأراضي كجزء من التجميع الاشتراكي ، تنطبق العديد من الحجج المعارضة للتجميع بشكل عام.

الجهود الوطنية

من الأمثلة المبكرة على إصلاح الأراضي قوانين الأراضي الأيرلندية للفترة 1870-1909. وقد طبقت معظم الدول المستقلة حديثًا في أوروبا الشرقية والوسطى إصلاحات للأراضي في أعقاب الحرب العالمية الأولى . في معظم هذه الدول، صودرت الأراضي التي تتجاوز حدودًا معينة ( 20-500 هكتار (49-1236 فدانًا) ، حسب المنطقة ونوع الأرض)؛ أما في فنلندا ، فقد تم استردادها ووضعها في صندوق خاص. [ 37 ] 

انظر أيضاً

مراجع

  1. ↑ باتي، فودي جوزيف. "ضغوط من أعلى ومن أسفل ومن كلا الاتجاهين: سياسات إصلاح الأراضي في جنوب أفريقيا والبرازيل وزيمبابوي". جامعة غرب ميشيغان. عُرضت في الاجتماع السنوي لرابطة العلوم السياسية في الغرب الأوسط. شيكاغو، إلينوي. 7-10 أبريل 2005. ص 3.
  2. ↑ ليبتون، مايكل؛ سغاي، يشار (2017). "الأمن الغذائي، وأخلاقيات الوصول إلى الأراضي الزراعية، وإصلاح الأراضي". الأمن الغذائي العالمي . 12 : 59-66 . doi : 10.1016/j.gfs.2016.03.004 .
  3. ↑ "إصلاح الأراضي" . www.britannica.com . 2024-11-06.
  4. 1 2 ألبرتوس، مايكل؛ كلاوس، كاثلين (10 ديسمبر 2024). "الأرض والسياسة". المراجعة السنوية للعلوم السياسية . 28 : 19-36 . doi : 10.1146/annurev-polisci-040623-112955 .
  5. ↑ لوند، كريستيان (2008). السياسة المحلية وديناميات الملكية في أفريقيا . doi : 10.1017/CBO9780511510564 . ISBN 978-0-521-88654-3.
  6. ↑ بوراس، ساتورنينو م. (يناير 2006). "إصلاح الأراضي في الفلبين من منظور مقارن: بعض الآثار المفاهيمية والمنهجية" . مجلة التغيير الزراعي . 6 (1): 69-101 . doi : 10.1111/j.1471-0366.2006.00115.x .
  7. ↑ آدامز، مارتن وج. هاول. "إصلاح الأراضي التوزيعي في جنوب أفريقيا". معهد التنمية الخارجية. وزارة التنمية الدولية. منظورات الموارد الطبيعية رقم 64. يناير 2001.أُرشف بتاريخ 5 ديسمبر 2009 في أرشيف الإنترنت (Wayback Machine) .
  8. ↑ آدامز، مارتن وج. هاول. "إصلاح الأراضي التوزيعي في جنوب أفريقيا" . مؤرشف في 5 ديسمبر 2009 في أرشيف الإنترنت . معهد التنمية الخارجية. وزارة التنمية الدولية. منظورات الموارد الطبيعية ، العدد 64. يناير 2001.
  9. ↑ مشروع إدارة الأراضي في غانا، مؤرشف بتاريخ 21 يوليو 2011 في أرشيف الإنترنت (Wayback Machine) .
  10. ↑ لا كروا، سومنر. "حيازة الأراضي: مقدمة" . ورقة عمل رقم 02-13. مايو 2002. جامعة هاواي .
  11. 1 2 3 بون، سي. (أكتوبر 2007). "الملكية والنظام الدستوري: إصلاح حيازة الأراضي ومستقبل الدولة الأفريقية". الشؤون الأفريقية . 106 (425): 557-586 . doi : 10.1093/afraf/adm059 .
  12. ↑ لوك، جون. رسالتان في الحكم . كامبريدج: مطبعة جامعة كامبريدج. [1689] 1991. وسميث، آدم. ثروة الأمم . الكتب 1-3. لندن: كتب بنجوين. 1999.
  13. ↑ "ما هو نظام حيازة الأراضي؟" منظمة الأغذية والزراعة.
  14. ↑ ديكر، هنري أ.ل. الخط غير المرئي: إصلاح الأراضي، وأمن حيازة الأراضي، وتسجيل الأراضي . أشغيت: بيرلينغتون، 2003. ص 2.
  15. ↑ "قانون الأراضي". القانون والتنمية. البنك الدولي . 23 فبراير 2007.،
  16. ↑ مانجي، أمبرينا س. (2006). سياسات إصلاح الأراضي في أفريقيا: من الحيازة الجماعية إلى الأسواق الحرة . دار زيد للنشر. رقم ISBN 978-1-84277-495-3.
  17. ↑ بيري، ساتا. "مناقشة قضية الأرض في أفريقيا". جامعة جونز هوبكنز. بدون تاريخ. "نسخة مؤرشفة" (PDF) . مؤرشفة من الأصل (PDF) بتاريخ 13 يناير 2012. تم الاطلاع عليها بتاريخ 2 ديسمبر 2010 .{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title ( link )
  18. ↑ بون، كاثرين؛ كريجر، نورما (أبريل 2010). "الانتخابات التعددية الحزبية ورعاية الأراضي: زيمبابوي وساحل العاج". الكومنولث والسياسة المقارنة . 48 (2): 173-202 . doi : 10.1080/14662041003672502 .
  19. ↑ مينزن-ديك، روث، ماركيلوفا، هيلين، ومور، كيلسي. "دور العمل الجماعي وحقوق الملكية في استراتيجيات تغير المناخ". المعهد الدولي لبحوث السياسات الغذائية (IFPRI)، 2010. واللجنة الاقتصادية لأفريقيا. "أنظمة حيازة الأراضي وتأثيراتها على الأمن الغذائي والتنمية المستدامة في أفريقيا". 2009.
  20. ↑ عناقيد الغضب ، بقلم جون شتاينبك ، دار بنغوين للنشر، 2006، 0143039431، صفحة 238
  21. ↑ دي سوتو، هيرناندو. لغز رأس المال: لماذا ينتصر النظام الرأسمالي في الغرب ويفشل في كل مكان آخر . نيويورك: بيسيك بوكس. 2000.
  22. ↑ دينينجر، كلاوس دبليو. سياسات الأراضي من أجل النمو والحد من الفقر . البنك الدولي. 2003.
  23. ↑ البنك الدولي. "دراسة إقليمية حول إدارة الأراضي وأسواق الأراضي والإقراض المضمون." 2003.
  24. ↑ مور، جينا. "الانقسام القاري في أفريقيا: النزاعات على الأراضي". كريستيان ساينس مونيتور . 30 يناير 2010.
  25. ↑ كافومبي، أنتوني لوييريكا (يوليو 2006). "الوصول إلى العدالة: الأرامل والمؤسسات المنظمة للإرث في أوغندا". مجلة حقوق الإنسان . 7 (4): 100-113 . doi : 10.1007/s12142-006-1005-8 .
  26. ↑ أمباسا-شيسانيا، كونستانس (أغسطس 2007). "الترمل في عصر فيروس نقص المناعة البشرية/الإيدز: دراسة حالة في مقاطعة سلايا، كينيا" . مجلة صحارى: مجلة الجوانب الاجتماعية لفيروس نقص المناعة البشرية/الإيدز . 4 (2): 606-615 . doi : 10.1080/17290376.2007.9724882 . PMID 18071612 . 
  27. ↑ تيتي، ويزدوم، ب. جيبي، وك. أنساه-كوي. "سياسات الأرض والنزاعات المتعلقة بها في غانا: ملخص". مشروع إصلاح سياسات الأراضي. معهد البحوث الإحصائية والاجتماعية والاقتصادية بجامعة غانا. 2008.أُرشف بتاريخ 7 مارس 2020 في أرشيف الإنترنت (Wayback Machine) .
  28. ↑ معهد الموارد العالمية. "ثروة الفقراء: إدارة النظم البيئية لمكافحة الفقر". 2005. "الموارد العالمية 2005 - ثروة الفقراء: إدارة النظم البيئية لمكافحة الفقر | معهد الموارد العالمية" . مؤرشف من الأصل بتاريخ 7 أغسطس 2011. تم الاطلاع عليه بتاريخ 2 ديسمبر 2010 .ومنظمة الأغذية والزراعة للأمم المتحدة (الفاو). "حيازة الأراضي والتنمية الريفية". دراسات الفاو حول حيازة الأراضي، العدد 3. 2002. تاريخ الاطلاع: 21 أغسطس/آب 2010. متاح على:
  29. ↑ "الأرض: انتصار البستنة". كيف تعمل آسيا: النجاح والفشل في أكثر مناطق العالم ديناميكية . دار غروف للنشر. 2014. ISBN 9780802121325.
  30. ↑ "فرصة لتحسين طريقة إدارة كينيا." مجلة الإيكونوميست . 29 يوليو 2010
  31. ↑ ديجل، جوانا إميلي (23 مارس 2015). "تقنين وضع الأراضي في فيديغال، ريو دي جانيرو - هل كان دي سوتو محقًا؟" . برازيليانا: مجلة الدراسات البرازيلية . 3 (2): 264-296 . doi : 10.25160/bjbs.v3i2.19857 .
  32. ↑ موسيمبي، سيليستين نيامو (2007). "دي سوتو وعلاقات الأرض في ريف أفريقيا: إحياء النظريات الميتة حول حقوق الملكية". مجلة العالم الثالث الفصلية . 28 (8): 1457-1478 . doi : 10.1080/01436590701637334 . JSTOR 20455012 . 
  33. ↑ دريمي، س. (18 مايو 2016). "تأثير فيروس نقص المناعة البشرية/الإيدز على الأرض: دراسات حالة من كينيا وليسوتو وجنوب إفريقيا". مراجعة مجلس البحوث في العلوم الإنسانية . 1 (2): 3. hdl : 20.500.11910/9657 .
  34. ↑ فارلي، آن (أكتوبر 2007). "النوع الاجتماعي وإضفاء الطابع الرسمي على الملكية: مناهج تقليدية وبديلة". التنمية العالمية . 35 (10): 1739-1753 . doi : 10.1016/j.worlddev.2007.06.005 .
  35. ↑ كتاب مرجعي حول النوع الاجتماعي في الزراعة . منشورات البنك الدولي. 2008. ISBN 978-0-8213-7588-4.
  36. ↑ "من سلة خبز إلى حالة يرثى لها." مجلة الإيكونوميست . 27 يونيو 2002
  37. ↑ غيديميناس فاسكيلا. إصلاح الأراضي 1919-1940: ليتوانيا ودول شرق ووسط أوروبا. مؤرشف بتاريخ 22 مارس 2012 في أرشيف الإنترنت (Wayback Machine).

للمزيد من القراءة

  • شبكة أبحاث العمل المتعلقة بالأراضي: الأخبار والتحليلات والأبحاث حول إصلاح الأراضي .
  • منتدى الأرض والإقليم والكرامة
  • لانديسا - تأمين حقوق الأرض لأفقر سكان العالم.