ذيل الرسوم

📅 آخر تحديث: ١ أغسطس ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ١ أغسطس ٢٠٢٦
الموسوعة الحرة

الوقف الموروث أو الوقف الموروث مفهوم قانوني ومجموعة من القواعد المرتبطة به، تُقيّد كيفية انتقال الملكية العقارية (وخاصة الأراضي) من جيل إلى آخر. تهدف هذه القواعد إلى الحفاظ على تركة المتوفى متماسكة ككل، وفي يد مالك واحد (وريث)، بدلاً من السماح بتقسيمها بين عدة أبناء (كما هو شائع في قوانين أوروبا القارية). عُرف الوقف الموروث في القانون الإنجليزي منذ العصور الإقطاعية، وتطور مع تطور القانون. وهو يُعنى بالإرث، ويضمن استمرار النسب الذكوري، ويحافظ على سلطته وملكيته للعقارات عبر الأجيال. وكما أشار لورانس ستون ، فإن أحد العناصر الأساسية هو الجانب النفسي: وهو التمسك الشديد من جانب المعنيين بمبدأ حق البكورة الذكرية . [ 1 ]

يمكن تحديد مرحلتين رئيسيتين:

الشكل الحديث

في القانون العام الإنجليزي ، يعتبر الوقف المشروط أو الوقف المنتهي شكلاً من أشكال الوقف ، يتم إنشاؤه بموجب صك أو تسوية من قبل "الواهب"، والذي يقيد بيع أو وراثة عقار ويمنع بيع هذا العقار أو تبديده أو تقسيمه بموجب وصية أو التصرف فيه بأي شكل آخر من قبل " المستأجر الحائز"، وبدلاً من ذلك يتسبب في انتقاله تلقائيًا وبشكل كامل، بحكم القانون ، إلى الوريث، أو "المستأجر المنتهي"، كما هو محدد في صك التسوية.

مصطلحا "الملكية المقطوعة" و "الملكية المقطوعة" مشتقان من الكلمة اللاتينية في العصور الوسطى "feodum talliatum "، والتي تعني " الملكية المقطوعة ". في صيغتها الأصلية، يُعتبر "المستأجر الحائز" أيضًا "مستأجرًا مدى الحياة" ويتمتع بالسيطرة الحصرية على جميع عوائد العقار طوال حياته، ولكن ليس لديه أي فرصة لتملك العقار "ملكية مطلقة". أما "المستأجر المقطوع" فيمكنه التطلع إلى التمتع بالعقار "ملكية مطلقة" عند وفاة المستأجر الحائز، ولكن في هذه الأثناء لا يحق له الوصول إلى عوائد العقار، إلا وفقًا لما هو منصوص عليه في "عقد التنازل".

تختلف سندات الملكية المقيدة عن سندات الملكية المطلقة ، التي يمتلك أصحابها حق ملكية غير مقيد للعقار، ويحق لهم توريثه أو التصرف فيه كما يشاؤون (مع أنه قد يخضع لحق الملكية المطلقة للملك أو لهيئة حاكمة تتمتع بسلطة نزع الملكية للمنفعة العامة ). توجد مفاهيم قانونية مماثلة، أو كانت موجودة سابقًا، في العديد من الدول الأوروبية الأخرى وغيرها؛ وفي القانون الاسكتلندي، تم تقنين مفهوم الملكية المقيدة في قانون الوقف لعام 1685 .

ألغت معظم الأنظمة القانونية القائمة على القانون العام نظام الرسوم المستحقة أو قيّدت استخدامه بشكل كبير. ولا يزال هذا النظام قائماً بشكل محدود في إنجلترا وويلز ، ولكنه أُلغي في اسكتلندا وأيرلندا وجميع ولايات الولايات المتحدة باستثناء أربع ولايات .

غاية

وُضع نظام الإرث الموروث لتمكين رب الأسرة من الحفاظ على نسله واسم عائلته وشرفه وشعاراته [ 2 ] في أحضان سلسلة من الأبناء الذكور الأكفاء والمستقلين. فمن خلال إبقاء ممتلكاته سليمة في يد وريث واحد فقط، ضمن سلسلة خلافة غير محددة ومُقدَّرة مسبقًا، لن تتبدد ثروته وسلطته وشرف عائلته بين عدة فروع ذكورية، كما حدث في فرنسا النابليونية على سبيل المثال بموجب قانون نابليون الذي منح كل طفل الحق القانوني في وراثة حصة متساوية من الميراث، حيث يمكن أن تتحول عائلة كانت تملك أراضي شاسعة في غضون أجيال قليلة إلى سلسلة من صغار الملاك أو الفلاحين. وهو يقترب من مفهوم الشركة الحقيقية ، التي تُعد شخصية اعتبارية لا تموت بل تستمر في الوجود بشكل مستقل عن المديرين والمالكين.

في الواقع، في حالة الصناديق الاستئمانية ، حتى وإن توفي الأمناء ، يتم تعيين بدلاء لهم. ويستمر الصندوق الاستئماني نفسه، سواء كان دائمًا أم لا . ولأن العديد من الأنظمة القانونية لا تسمح بوجود كيانات دائمة في المصالح الخاصة، فإن "حقوق الملكية الممتدة" عادةً ما تكون مقيدة بقاعدة تمنع استمرارها إلى عدد محدد من الأجيال القادمة.

كان للوقف أيضاً أثر في منع الأطفال غير الشرعيين من الميراث.

تسببت أنظمة الوقف في تعقيدات للعديد من العائلات المالكة للأراضي، لا سيما في الفترة ما بين أواخر القرن السابع عشر وأوائل القرن التاسع عشر، مما جعل الكثيرين يملكون أراضيَ وفيرة لكنهم مثقلون بالديون ، وغالبًا ما كان ذلك بسبب المعاشات السنوية المفروضة على التركة والمستحقة لأرملة رب الأسرة وأبنائه الصغار، حيث كان رب الأسرة يميل بدافع العاطفة إلى عدم تركيز ثروته بالكامل في يد وريثه الوحيد، تاركًا أقاربه الآخرين في فقر مدقع. في كثير من الأحيان، كانت سخاءات الواقف تجاه الآخرين غير الوريث تجعل التركة الموقوفة مشروعًا غير اقتصادي، خاصة في الأوقات التي كان فيها دخل التركة الزراعي المتقلب يُغطي المعاشات السنوية الثابتة. لم يكن بإمكان هؤلاء المستأجرين بيع أي جزء من أراضيهم (تسييله نقدًا) - أو حتى تقديم العقار كضمان للحصول على قرض - لسداد هذه المعاشات. وكان الحل البديل هو الحصول على إذن من البرلمان لإجراء هذا البيع: من خلال تنظيم إصدار قانون خاص من البرلمان . كانت هذه آلية مكلفة وغير مضمونة وتستغرق وقتًا طويلاً، ولكن مع ذلك كان يتم اللجوء إليها بشكل متكرر. في الواقع، لم يكن للمالك المستفيد (أو المستأجر) للعقار سوى حق انتفاع مدى الحياة ، وإن كان له حق مطلق في الدخل الناتج عنه، حيث كان الملاك القانونيون هم أمناء التسوية، وينتقل الباقي سليمًا إلى الخلف أو الوريث الشرعي التالي ؛ وأي وصية مزعومة للأرض أو جزء منها من قبل المستأجر كانت غير نافذة. [ 1 ]

تاريخ

أُنشئ نظام الإرث الإقطاعي خلال العصور الإقطاعية من قِبل طبقة النبلاء الإقطاعيين في محاولة لضمان استمرار المكانة الاجتماعية الرفيعة للعائلة، التي يمثلها رب الأسرة، إلى أجل غير مسمى. وكان تركيز ثروة العائلة في يد ممثل واحد أمرًا أساسيًا لدعم هذه العملية. فما لم يكن الوريث قد ورث الصفات الشخصية والفكرية لرب الأسرة العظيم، الذي غالبًا ما كان محاربًا عظيمًا، والتي وحدها أوصلته من الجهل إلى العظمة، فإنه سرعان ما يعود إلى الجهل، وكان بحاجة إلى الثروة للحفاظ على مكانته الاجتماعية. وتختلف هذه السمة في طبقة النبلاء الإنجليز عن طبقة النبلاء التي كانت سائدة في فرنسا قبل الثورة ، حيث كان جميع أبناء النبيل يرثون لقبه، وبالتالي كانوا أعضاءً لا محالة في طبقة نبيلة منفصلة في المجتمع. وكانت فرنسا آنذاك، التي لم تكن معروفة على نطاق واسع، تمتلك واحدة من أدنى نسب العائلات النبيلة إلى عدد السكان في أوروبا. ومع ذلك، فقد تم تعويض القاعدة السائدة إلى حد كبير من خلال الوصايا المكتوبة أو الموثقة التي سمحت للآباء بتفضيل الابن البكر، ضمن حدود معينة. في إنجلترا، كان نظام البكورة ينص على أن يرث الابن البكر الشرعي للنبيل كامل التركة، وبناءً على ذلك، كان الأبناء اللاحقون يولدون كأصحاب شرف وعامة . وبدون دعم مالي، كان هؤلاء الأبناء الأصغر سنًا عرضةً للضياع، وهو ما كان يحدث غالبًا. كان شرف العائلة مُلقى على عاتق الابن الأكبر، وكان يُمنح وحده كل ثروتها لدعم دوره في هذا الشأن، وذلك بموجب نظام الإرث الكامل.

لقد شكّلت آثار نظامي البكورة والإرث في الأدب الإنجليزي تفاصيل أو مواضيع مهمة في العديد من الأعمال الأدبية الإنجليزية البارزة. [ 3 ] (انظر بعض الأمثلة المذكورة أدناه).

قانون وستمنستر 1285

أنشأ قانون وستمنستر الثاني ، الذي صدر عام 1285، شكل هذه الملكية وحدده. وكان القانون الجديد يُعرف رسميًا أيضًا باسم قانون الهبات المشروطة ( De Donis Conditionalibus ).

الخصوم

لم يكن نظام الملكية الموقوفة يحظى بشعبية لدى النظام الملكي، ولا لدى الطبقة التجارية، ولا لدى العديد من مالكي العقارات الموقوفة أنفسهم الذين رغبوا في بيع أراضيهم أو تقسيمها. [ 4 ]

إلغاء

تم إلغاء الملكية المؤقتة كحق ملكية قانوني في إنجلترا بموجب قانون الملكية لعام 1925. [ 5 ] ومع ذلك، فقد استمرت في الوجود كحقوق عادلة (انظر §  الاستخدام المستمر أدناه).

الاستخدام المستمر

لا يمكن الآن إنشاء أي رسوم جديدة بموجب قانون الأراضي وتعيين الأمناء لعام 1996. [ 6 ]

لا يزال من الممكن في إنجلترا وويلز أن يوجد حق انتفاع مشروط تم إنشاؤه قبل 1 يناير 1997، كحق عيني، بموجب تسوية صارمة؛ حيث تُؤول الملكية القانونية إلى المستأجر الحالي مدى الحياة أو إلى أي شخص آخر له الحق المباشر في الدخل، على أن تُدفع أي أموال رأسمالية ناتجة إلى أمناء التسوية. ويجوز للمستأجر الحائز على حق الانتفاع المشروط التنازل عن حقه في الانتفاع المشروط بموجب صك إلغاء بسيط، لا يلزم تسجيله حاليًا. أما المستأجر الذي له حق الانتفاع المشروط بالرجوع (أي حق مستقبلي حيث يخضع العقار لحق انتفاع سابق مدى الحياة) فيحتاج إلى موافقة المستأجر مدى الحياة وأي "أوصياء خاصين" لمنحه حق الانتفاع المطلق بالرجوع . وإلا، فلا يمكنه سوى إنشاء حق انتفاع أساسي ؛ ولا يمنح حق الانتفاع الأساسي إلا حق الملكية لمالكه عندما يصبح منشئه مستحقًا له؛ فإذا توفي منشئه قبل أن يستلمه، لا يحصل مالك حق الانتفاع الأساسي على شيء.

في الولايات المتحدة، تعتبر اتفاقيات الحفاظ على الأراضي شكلاً من أشكال الوقف الذي لا يزال قيد الاستخدام.

الخلق

تقليديًا، كان يتم إنشاء حق الملكية المشروط بموجب وصية تُنشأ في عقد ، غالبًا ما يكون عقد زواج ، أو في وصية "إلى (أ) وورثته". ويكمن الفرق الجوهري بين عبارات نقل الملكية والعبارات التي تُنشئ حق الملكية المطلق ("إلى (أ) وورثته") في أن الورثة "المشروطين" يجب أن يكونوا أبناء مالك الأرض. وكان يُطبق هذا في الغالب في شكل عقد محدود يُنشئ "حق ملكية مشروط للذكور"، حيث يرث الأبناء فقط، مع وجود شكل محدود بديل هو "حق ملكية مشروط للإناث"، حيث ترث البنات فقط؛ و"حق ملكية مشروط خاص"، والذي كان له شرط إضافي للإرث، عادةً ما يقصر الخلافة على "ورثة معينين" ويستبعد آخرين. وكانت الأرض الخاضعة لهذه الشروط تُسمى "موقوفة" أو "مملوكة بوقف"، وتُعرف القيود نفسها باسم " الوقف" .

مع ذلك، وبسبب قاعدة منع التوريث الأبدي في القانون العام الإنجليزي، لا يمكن ممارسة السيطرة التي يفرضها حق الانتفاع المقيد على أكثر من جيلين لاحقين، بحيث يمكن أن تفرض شروط الوصية قيودًا على تصرف ابن الموصي ووريثه في العقارات مستقبلًا، ولكن ليس على تصرف ورثة ذلك الوريث أنفسهم في تلك العقارات. والسبب القانوني هو أن مثل هذا التصرف في الجيل الثالث قد يمتد إلى ما بعد "حياة الموصي زائد واحد وعشرين عامًا"؛ وبالتالي فإن الشروط الواردة في الوصية التي تقيد هذا التصرف ستكون باطلة منذ البداية لامتدادها إلى "التوريث الأبدي". [ 7 ]

مع ذلك، سعت العائلات المالكة للأراضي عادةً إلى إيجاد وسيلة لممارسة سيطرة دائمة على العقارات الموروثة للأجيال القادمة. وقد تحققت هذه الوسيلة في إنجلترا من منتصف القرن السابع عشر إلى منتصف القرن التاسع عشر، حيث كان كل جيل من "المستأجرين الموروثين" عند بلوغه سن الرشد، يدخل في اتفاقية صارمة تحوله إلى "مستأجرين مدى الحياة". [ 8 ] في مقابل التنازل عن إمكانية امتلاك العقار العائلي ملكية تامة في نهاية المطاف - عند وفاة "المستأجر الحالي" (عادةً والده) - يختار الوريث أن يصبح "مستأجرًا مدى الحياة" مع دخل مضمون من العقار يكفي (إن أمكن) للزواج؛ [ 9 ] بحيث أصبح وضع "المستأجر الموروث" يحدد ابنه ووريثه المستقبلي. وإذا وُلد هذا الابن وبلغ سن الرشد القانوني، تتكرر العملية كـ"إعادة توزيع"؛ وفي كل مرة ينتقل الأشخاص القانونيون في سلسلة التوريث جيلًا بعد جيل. سيكون من الممكن دائمًا للوريث، بصفته مستأجرًا في الوقف، أن يرفض الامتثال لهذا الإجراء المتتابع؛ ولكن بدون دعم عائلته، وتحديدًا والده، سيواجه الحرمان العام من الميراث (باستثناء التركة الموقوفة) وانتظارًا طويلًا قبل أن يتمكن من الوصول إلى التركة الموقوفة. [ 10 ] مع ذلك، وبموافقة "المستأجر الحالي"، يمكن لـ"المستأجر في الوقف" المشاركة في منع الوقف من خلال الاسترداد المشترك .

كان من الأمور الأساسية في عملية "إعادة التوطين" المتكررة، أنه على الرغم من أن الشخص المُعرَّف بأنه "مستأجر بالإرث" ينتقل جيلاً إلى أسفل في كل مرة، فإن الشخص المُعرَّف بأنه "مانح" العقار المملوك بالكامل يبقى كما هو في الإرث الأصلي. وبالتالي، إذا فشل أي "مستأجر" ذكر لعقار مملوك بالكامل في إنجاب وريث ذكر، فقد يظل من الممكن العثور على ابن عم ذكر (مهما كانت صلة القرابة بعيدة) يمكنه تتبع النسب دون انقطاع في خط الذكور من المانح الأصلي. كلما طالت مدة بقاء عائلة واحدة في حيازة عقار، زادت احتمالية العثور على وريث في خط الذكور. في حين أن العقارات العائلية حديثة الإنشاء كانت أكثر عرضة للفشل تمامًا في خط الذكور، وتُقسَّم إلى وريثات إناث أو تُباع بالكامل. [ 11 ] عند العثور على ابن عم ليخلف في خط الذكور غير المباشر، كان من الشائع أن يُطلب من الوافد الجديد بصفته "مستأجرًا بالإرث" أن يأخذ (أو يستأنف) اسم العائلة القديم. في كثير من الأحيان، عندما يتزوج الابن الأصغر من وريثة من عائلة أخرى، كان يتخلى عن لقب عائلته الأصلي ويتخذ لقب عائلة زوجته. أما إذا عاد إلى فرعه الأكبر كوريث ذكر، فإنه عادةً ما يعيد تغيير لقبه الأصلي، أو يجمع ألقابهم معًا باستخدام الواصلة. [ 12 ] على مر القرون، شهدت جميع العائلات الإنجليزية تقريبًا التي تمتلك عقارات مملوكة بالكامل تحت اسم واحد، انقطاعًا واحدًا على الأقل في سلسلة الخلافة الذكورية، تم التغاضي عنه من خلال تغييرات الألقاب.

تفكيك الرسوم

تم تبسيط إجراءات فسخ عقد الوقف بموجب قانون الغرامات والتحصيلات لعام 1833 ، [ 13 ] الذي سمح لأصحاب الأملاك الموقوفة بتقديم ضمانة فسخ العقد تُعفيهم من شروطه؛ وكان يلزم تسجيل هذه الوثيقة. وقد ألغى هذا الأسلوب الطريقة السابقة لفسخ عقود الوقف، وهي الحيل القانونية المعقدة التي كانت تُتيح نظام الاسترداد المشترك .

تم إلغاء شرط تسجيل ضمان فك الارتباط في عام 1926. [ 14 ]

رهن الأراضي الموروثة

كان الإقراض بضمان رهن عقاري على أرض مملوكة ملكية تامة محفوفًا بالمخاطر، إذ عند وفاة المستأجر، تفقد ممتلكاته الشخصية أي حق في الأرض أو في دخلها. وينتقل الحق المطلق في دخل الأرض بحكم القانون إلى أطراف لا تربطها أي التزامات قانونية بالمقرض، وبالتالي لا يستطيع الأخير مطالبة المستأجرين الجدد بدفع الفوائد. وأقصى ما يمكن أن ينقله مالك الأرض المملوكة ملكية تامة إلى غيره هو حق الانتفاع بها طوال حياته. وإذا سارت الأمور كما هو مخطط لها، فمن المستحيل أن يفقد الورثة الأرض، وهو الهدف المنشود.

فشل الإصدار

لم تكن الأمور تسير دائمًا كما هو مخطط لها. فقد عانى المستأجرون الذين كانوا يشغلون عقارات موقوفة من مشكلة "انعدام النسل"، أي أنهم لم يكن لديهم أبناء شرعيون على قيد الحياة عند وفاتهم. في هذه الحالة، كانت الأرض الموقوفة تنتقل إلى أبناء العمومة الذكور، أي عبر شجرة العائلة وصولًا إلى الأحفاد الذكور الشرعيين للمستأجرين السابقين، أو تعود إلى آخر مالك لها ملكية تامة، إن كان لا يزال على قيد الحياة. وقد أدى هذا الوضع إلى نزاعات قضائية معقدة ، وكان حافزًا لإعداد وحفظ سجلات أنساب عائلية مفصلة وموثوقة، بالإضافة إلى سجلات داعمة للزواج والولادة والتعميد، وما إلى ذلك.

بحسب صياغة صك الملكية أو المنحة الأصلية، في حال وجود بنات دون أبناء، قد ترث الأخوات جميعهن معًا، أو قد تؤول التركة إلى الأخت الكبرى، أو قد تُحفظ في صندوق استئماني حتى تُنجب إحداهن ابنًا شرعيًا، أو قد تؤول إلى أقرب قريب ذكر (كعم، أو حتى ابن عم، حتى وإن كان بعيدًا جدًا). ​​هذا الاحتمال الأخير، المعروف باسم "التوريث للورثة الذكور"، هو ما ورد في رواية " كبرياء وهوى " لجين أوستن ؛ حيث وُرثت تركة لونغبورن لابن عم ذكر بعيد بدلًا من بنات المالك الخمس أو ذريتهن.

التعافي المشترك

في القرن الخامس عشر، ابتكر المحامون " الاسترداد المشترك "، وهو إجراء قانوني معقد يستخدم الدعاوى القضائية التعاونية والحيل القانونية "لمنع" حق الملكية المقيد، أي لإزالة قيود هذا الحق عن الأرض وتمكين نقل ملكيتها بشكل كامل. يناقش كتاب بيانكالانا " حق الملكية المقيد والاسترداد المشترك في إنجلترا في العصور الوسطى: 1176-1502 " (2001) هذا الإجراء وتاريخه بالتفصيل. [ 15 ]

إعادة التوطين

في القرنين السابع عشر والثامن عشر، شاع نظامٌ يقضي بأنه عندما يبلغ الابن سن الرشد (21 عامًا)، يُمكنه هو ووالده معًا إلغاء حق الملكية القائمة، وإعادة توزيع الأرض بنظام الملكية، بحيث تعود ملكيتها للأب مدى حياته، ثم للابن مدى حياته ولورثته الذكور بالتتابع، مع توفير معاشات سنوية تُدفع على التركة لأرملة الأب وبناته وأبنائه الصغار، والأهم من ذلك، كحافزٍ للابن للمشاركة في إعادة التوزيع، دخلٌ له طوال حياة والده. وقد تحايلت هذه العملية فعليًا على قاعدة منع التوريث الأبدي ، إذ انتهى نظام الوقف في القانون، لكنه استمر في الواقع. وبهذه الطريقة، يُمكن أن تبقى التركة في حوزة العائلة لأجيالٍ عديدة، إلا أنها عند إعادة التوزيع غالبًا ما تكون أضعف بكثير، أو أكثر عرضةً للتراجع الزراعي، بسبب المعاشات السنوية الباهظة المفروضة عليها.

فورميدون

كان حق "فورميدون" (أو "فورم داون " وما إلى ذلك) حقًا قانونيًا يمارسه مالك العقار للمطالبة بملكية مستحقة من المستأجر تتجاوز شروط عقد الإيجار. وتصف رسالة مؤرخة عام 1539 من " رسائل ليسل" ظروف استخدامه: [ 16 ]

تلقيتُ رسالتكم الكريمة التي أوصيتموني فيها بالتحدث مع السيدة كوفين بشأن حقها في إيست هاغينتون بمقاطعة ديفون، والتي كانت تملك عقارًا واحدًا بالإرث له ولورثته من صلبها. والآن، وقد توفي السيد كوفين دون أن ينجب ذرية، فإن حق الإرث يعود إلى السيد جون باسيت وورثته، فلا يوجد أي تنازل أو انقطاع لهذا الحق من جانب السير ويليام كوفين في حياته. ومع ذلك، يطالب السيد ريتشارد كوفين، الوريث التالي للسير ويليام كوفين، بهذا الحق بموجب هبة عمه له ولورثته، ولذلك سيمنع القانون السيد جون باسيت من الدخول في الدعوى، ويجبره على اتخاذ الإجراءات القانونية اللازمة، وهو أمرٌ مُرهِقٌ للغاية كما يعلم السيد باسيت.

أمثلة تاريخية

ماركيز هيرتفورد

من الأمثلة الإنجليزية على نظام الملكية المشروطة، العقارات الرئيسية لجامع الأعمال الفنية الثري ريتشارد سيمور-كونواي، الماركيز الرابع لهيرتفورد (توفي عام 1870). كان ابنه الوحيد ابنه غير الشرعي، السير ريتشارد والاس، البارون الأول ، الذي ترك له معظم ممتلكاته. ورث ابن عمه البعيد، فرانسيس سيمور، الماركيز الخامس لهيرتفورد، الأراضي الرئيسية وقاعة راغلي ، وهو سليل ابن أصغر للماركيز الأول توفي عام 1794. معظم مجموعة الماركيز الرابع الفنية كان قد اقتناها بنفسه أو والده، ثم آلت إلى والاس، وهي الآن مجموعة والاس . أما الأعمال الأخرى، فقد غطتها الملكية المشروطة، وانتقلت إلى الماركيز الخامس.

إيرل بيمبروك

ومن الأمثلة الأخرى جورج هربرت، إيرل بيمبروك الحادي عشر ، الذي توفي عام 1827. وقد تشاجر مع ابنه الأكبر، الذي أصبح فيما بعد الإيرل الثاني عشر ، وترك ممتلكاته غير الموروثة لسيدني هربرت، البارون الأول لهربرت من ليا ، ابنه من زواج ثان.

رسوم الذيل في الخيال

تظهر الرسوم في حبكات العديد من الروايات والقصص المعروفة ، وخاصة في القرن التاسع عشر، بما في ذلك:

كبرياء وتحامل

تتضمن رواية "كبرياء وهوى" مثالًا شائكًا على المشاكل التي قد تنشأ عن نظام التوريث. السيد بينيت، والد بطلة الرواية إليزابيث بينيت ، لم يكن يملك سوى حق الانتفاع مدى الحياة بعقار لونغبورن، منزل العائلة ومصدر دخلها الرئيسي. لم يكن له أي سلطة في تحديد من يرثه بعد وفاته، إذ كان من المقرر أن يرثه الوريث الذكر التالي . لو أنجب السيد بينيت ولدًا، لورثه العقار، لكنه لم يكن ليرثه أي من بناته الخمس. [ 19 ] بدلًا من ذلك، كان أقرب وريث ذكر هو ابن عم السيد بينيت، ويليام كولينز، وهو قس فظ في منتصف العشرينات من عمره. استبعد نظام توريث عقار لونغبورن بنات بينيت الخمس تمامًا، اللواتي كنّ سيفقدن منزلهن ودخلهن بعد وفاة والدهن. كانت حاجة البنات إلى الزواج من رجل مناسب لضمان مستقبلهن دافعًا رئيسيًا للعديد من أحداث الرواية. نشأت العديد من حالات الإرث المشروط من الوصايا، بدلاً من اتفاقيات الزواج التي كانت عادةً ما تنص على بعض الأحكام للبنات. كانت أوستن على دراية كبيرة بقانون الإرث المشروط؛ فقد ورث شقيقها، إدوارد، عقارات مماثلة في تشاوتون ، وغودمرشام ، ووينشستر من أبناء عمومة بعيدين بموجب وصية إليزابيث نايت، التي توفيت عام 1737. [ 20 ]

تستشهد أستاذة القانون مورين ب. كولينز (2017) [ 21 ] بالعديد من المؤلفين الآخرين الذين يناقشون دقة تصوير أوستن للعلاقة الضمنية، بما في ذلك أبيل (2013)، [ 22 ] وتريتيل (1984)، [ 23 ] وريدموند (1989)، [ 24 ] وغروفر (2014). [ 20 ]

دول أخرى

اسكتلندا

في القانون الاسكتلندي ، كلمة " tailzie " مشتقة من الكلمة الفرنسية " tailier " التي تعني "القطع"، ما يعني "قطع خط الإرث المعتاد، ومنح التركة لغير من كان من المفترض أن تؤول إليهم بموجب القانون". [ 25 ] وبحلول أواخر القرن الثامن عشر، عُرفت أيضًا باسم "entail" ، لكن استمر استخدام التهجئة القديمة في كتب القانون. [ 25 ] وقد ألغى قانون إلغاء الحيازة الإقطاعية (اسكتلندا) لعام 2000 (القسم 50) جميع أشكال الحيازة الإقطاعية، بما في ذلك "entail". [ 26 ] واليوم، تقيّد مبادئ "legitim" و "jus relictae" الملاك من توريث ممتلكاتهم لأفراد عائلاتهم عند وفاتهم تاركين وراءهم أبناءً أو شريكًا على قيد الحياة.

ومن الأمثلة الاسكتلندية على نظام التوريث المشروط حالة ألفريد دوغلاس هاميلتون، الدوق الثالث عشر لهاميلتون ، الذي ورث في عام 1895 من الدوق الثاني عشر، ابن عمه الرابع، الذي حاول تزويج ابنته للوريث.

أيرلندا

في جمهورية أيرلندا ، ألغت المادة 13 من قانون إصلاح قانون الأراضي ونقل الملكية لعام 2009 إلى حد كبير نظام الملكية المشروطة، وحولت الملكية المشروطة القائمة إلى ملكية مطلقة . [ 27 ] ولأسباب دستورية، تخضع هذه المادة لبند استثنائي يمنع تحويل الملكية المشروطة إلى ملكية مطلقة في حال كان حامي التسوية على قيد الحياة. ولذلك، لا تزال بعض أنظمة الملكية المشروطة قائمة في الدولة.

الولايات المتحدة

أُلغي نظام الملكية المشروطة في جميع الولايات الأمريكية باستثناء أربع ولايات : ماساتشوستس ، ومين ، وديلاوير ، ورود آيلاند . مع ذلك، في الولايات الثلاث الأولى، يُمكن بيع العقار أو نقله كأي عقار آخر، ولا يُطبق نظام الملكية المشروطة إلا في حالة الوفاة دون وصية . في رود آيلاند، يُعامل نظام الملكية المشروطة كحق انتفاع مدى الحياة ، ويؤول حق الانتفاع إلى أبناء المنتفع. ألغت نيويورك نظام الملكية المشروطة عام ١٧٨٢، بينما لم تعترف به العديد من الولايات الأخرى في الولايات المتحدة. في معظم الولايات الأمريكية، تُؤدي محاولة إنشاء نظام الملكية المشروطة إلى ملكية مطلقة ؛ حتى في الولايات الأربع التي لا تزال تسمح بنظام الملكية المشروطة، يُمكن لمالك العقار تحويل ملكيته المشروطة إلى ملكية مطلقة خلال حياته عن طريق توقيع سند نقل ملكية.

في لويزيانا ، لم يكن مفهوم الملكية العقارية في القانون العام موجودًا قط. يحمي مفهوم الإرث الإجباري وحصة الزوجية الورثة الإجباريين والأزواج الباقين على قيد الحياة من الحرمان الكامل من قيمة تركة المتوفى، الذي يقع على عاتقه واجب إعالتهم.

لا تزال القيود المتعلقة بملكية الأرض قائمةً من خلال الالتزامات التعاقدية. فعلى سبيل المثال، قد يُمنع مالكو الأراضي الواقعة داخل الأراضي العامة من بيع أراضيهم أو منحها لغير أفراد عائلاتهم. في هذه الحالة، تنشأ هذه القيود من اتفاق بين الحكومة ومالك الأرض، ولا تُعدّ جزءًا من سند ملكية أو تسوية.

الكومنولث البولندي الليتواني

في مملكة بولندا، ولاحقًا في الكومنولث البولندي الليتواني ، كانت تُسمى العقارات المملوكة ملكية تامة "أورديناسيا" ( بالبولندية: [ ɔrdɨˈnatsja ] ؛ وتعني الملكية العقارية في نظام الملكية ). كانت "أورديناسيا" مؤسسة اقتصادية لإدارة الملكية العقارية، أُدخلت في أواخر القرن السادس عشر على يد الملك ستيفان باتوري . أُلغيت "أورديناسيا" بموجب الإصلاح الزراعي في جمهورية بولندا الشعبية . وكان "أوردينات" لقب الوريث الرئيسي لـ "أورديناسيا" .

وفقًا لقواعد نظام الميراث (ordynacja )، الذي أصبح قانونًا أقره مجلس النواب (السيم)، لم يكن يجوز تقسيم التركة بين الورثة، بل كان يرثها الابن الأكبر بالكامل ( حق البكورة ). [ 28 ] وكانت النساء محرومات من الميراث ( القانون السالي ). [ 28 ] ولم يكن يجوز بيع نظام الميراث أو رهنه . [ 28 ]

كان نظام Ordynacja مشابهًا للقانون الفرنسي majorat أو fideicommis الألماني والإسكندنافي،ويشبه الخلافة في مثل هذه الأنظمة الخلافة في نظام النبلاء البريطانيين .

استندت ثروات العديد من الأقطاب البولنديين إلى ordynacja ، ومن بينهم ثروات Radziwiłłs و Zamoyskis و Czartoryskis و Potockis و Wielopolskis و Lubomirskis . أهم ordynacja كانت إمارات صغيرة حقيقية . تشمل أقدم وأوسع Ordynacje ما يلي:

آخر

كانت لدى أنظمة قانونية أوروبية أخرى آليات مماثلة للحفاظ على وحدة التركات، لا سيما في إسبانيا ودول شمال أوروبا مثل بروسيا . وهي مشتقة من "fideicommissum" ، وهي مؤسسة قانونية في القانون الروماني . وعلى عكس معظم طبقة النبلاء الإنجليزية، أيد النبلاء البروسيون نظام "fee tail"، ونجحوا في إعادة العمل به عام 1853، بعد إلغائه في دستور صدر مؤخرًا. في ألمانيا والنمسا، لم يُلغَ نظام " Familienfideikommiss" إلا عام 1938، وفي الدول الاسكندنافية استمر العمل به لفترة أطول - ولا تزال بعض أنظمة "fee tail" السويدية القديمة سارية المفعول، مع أنه لا يجوز إنشاء أنظمة جديدة. بالنسبة لقانون "fideicommissa" الألماني والنمساوي على وجه الخصوص، كان كتاب " Tractatus de fideicommissis nobilium familiarum – von Stammgütern " ( 29 ) ، وهو دليل من 862 صفحة من تأليف الباحث القانوني الألماني فيليب كنيبشيلدت ، المرجع القياسي. نُشرت هذه الدراسة المنهجية الكبرى للآراء القانونية الموجودة لأول مرة في عام 1654، وقد أعيد طبعها بشكل متكرر واستمر الرجوع إليها حتى القرن التاسع عشر.

انظر أيضاً

مراجع

  1. 1 2 ستون، لورانس (1986). "استراتيجيات الميراث بين النخبة الإنجليزية من ملاك الأراضي، 1540-1880" . منشورات المدرسة الفرنسية في روما . 90 : 278. تم الاطلاع عليه بتاريخ 13 أكتوبر 2025 .
  2. ↑ في كثير من الأحيان، في حال عدم وجود ابن ووريث للمستأجر الحالي، كان نظام الوقف يشترط على الوريث الذكر التالي، إذا كان من جهة الأم، أن يتخذ لقب وشعار الأب، انظر على سبيل المثال مارك رول
  3. ↑ انظر بشكل عام، زهير جموسي، حق البكورة والإرث في إنجلترا: مسح لتاريخهما وتمثيلهما في الأدب (1999).
  4. ↑ بريست، سي. نهاية نظام الوقف: المعلومات والمؤسسات والعبودية في فترة الثورة الأمريكية. مجلة القانون والتاريخ . 2015؛ 33(2): 277-319. موقع كامبريدج كور الإلكتروني doi:10.1017/S0738248015000024. تاريخ الوصول: 8 مايو 2026.
  5. ↑ لو، جوناثان (2015). قاموس القانون ( الطبعة الثامنة). مطبعة جامعة أكسفورد. ص 258. ISBN   978-0199664924تم الاطلاع عليه بتاريخ 16 أبريل 2015 .
  6. ↑ "قانون صناديق الأراضي وتعيين الأمناء لعام 1996 : الجدول 1" ، legislation.gov.uk ، الأرشيف الوطني ، 1996 الفصل 47 (الجدول 1)
  7. ↑ ستون، لورانس (1986). "استراتيجيات الميراث بين النخبة الإنجليزية من ملاك الأراضي، 1540-1880" . منشورات المدرسة الفرنسية في روما . 90 : 277. تاريخ الاطلاع: 13 أكتوبر 2025 .
  8. ↑ ستون، لورانس (1986). "استراتيجيات الميراث بين النخبة الإنجليزية من ملاك الأراضي، 1540-1880" . منشورات المدرسة الفرنسية في روما . 90 : 278. تاريخ الاطلاع: 13 أكتوبر 2025 .
  9. ↑ ستون، لورانس (1986). "استراتيجيات الميراث بين النخبة الإنجليزية من ملاك الأراضي، 1540-1880" . منشورات المدرسة الفرنسية في روما . 90 : 279. تاريخ الاطلاع: 13 أكتوبر 2025 .
  10. ↑ ستون، لورانس (1986). "استراتيجيات الميراث بين النخبة الإنجليزية من ملاك الأراضي، 1540-1880" . منشورات المدرسة الفرنسية في روما . 90 : 280. تاريخ الاطلاع: 13 أكتوبر 2025 .
  11. ↑ ستون، لورانس (1986). "استراتيجيات الميراث بين النخبة الإنجليزية من ملاك الأراضي، 1540-1880" . منشورات المدرسة الفرنسية في روما . 90 : 281. تاريخ الاطلاع: 13 أكتوبر 2025 .
  12. ↑ ستون، لورانس (1986). "استراتيجيات الميراث بين النخبة الإنجليزية من ملاك الأراضي، 1540-1880" . منشورات المدرسة الفرنسية في روما . 90 : 284. تاريخ الاطلاع: 13 أكتوبر 2025 .
  13. ↑ قانون الغرامات والتحصيلات لعام 1833، المادة 15
  14. ↑ قانون الملكية لعام 1925، المادة 133.
  15. ↑ بيانكالانا، جوزيف (2001). ذيل الرسوم والاسترداد المشترك في إنجلترا في العصور الوسطى: 1176-1502 . كامبريدج: مطبعة جامعة كامبريدج. ISBN 9780521806466.
  16. ↑ بيرن، مورييل سانت كلير (محررة)، رسائل ليل، 6 مجلدات، مطبعة جامعة شيكاغو، شيكاغو ولندن، 1981، المجلد 5، الرسالة 1359، ص 408، الحاشية 6
  17. ↑ "قواميس اللغة الاسكتلندية :: SND :: tailyie" . قواميس اللغة الاسكتلندية . 26 أغسطس 2023. تم الاطلاع عليه في 26 أغسطس 2023. وريث tailzie ونصيب من تركة Ellangowan . 
  18. ↑ روهل، جيه بي ( 2015). "حكاية ذيل الرسوم في داون تاون آبي " . مجلة فاندربيلت للقانون بكامل هيئتها . 68 : 131-142 - عبر هاين أونلاين.
  19. ↑ ديكسون، مارتن (2014). قانون الأراضي الحديث ( الطبعة التاسعة). روتليدج. ص 8 (حاشية). ISBN   978-1317821458تم الاطلاع عليه بتاريخ 17 أبريل 2015 .
  20. 1 2 جروفر، كريستين (2013). "إرث إدوارد نايت: عقارات تشاوتون، وجودمرشام، ووينشستر" . مجلة بيرسويجنز . 34 (1). جمعية جين أوستن لأمريكا الشمالية . تم الاطلاع عليه بتاريخ 17 أبريل 2015 .
  21. ↑ مورين ب. كولينز، " قانون جين: القضايا القانونية في حياة أوستن ورواياتها "، Persuasions On-line 38.1 (شتاء 2017).
  22. ↑ أبيل، بيتر أ. " مرآة القانون المضحكة: التبعية في رواية جين أوستن كبرياء وتحامل "، مجلة جورجيا للقانون الدولي والمقارن 41.3 (2013): 609-636.
  23. ↑ تريتيل، جي إتش "جين أوستن والقانون". مجلة القانون الفصلية 100 (1984): 549-586.
  24. ↑ لوان بيثكي ريدموند، " الأرض والقانون والحب "، الإقناع 11 (1989): 46-52
  25. 1 2 "tailyie" . القاموس الوطني الاسكتلندي . 1974. تم الاسترجاع في 10 فبراير 2025 - عبر قواميس اللغة الاسكتلندية. اسكتلندا 1734 ج. سبوتسوود، ممارسات هوب 400: عادة تقسيم العقارات جاءت من نورماندي ؛ وكلمة Tailzie تأتي من الكلمة الفرنسية tailier ، بمعنى القطع ، مما يعني قطع خط الخلافة المعتاد، ومنح العقار لآخرين غير أولئك الذين كان سيؤول إليهم بموجب القانون.
  26. ↑ قانون إلغاء الحيازة الإقطاعية وما إلى ذلك (اسكتلندا) لعام 2000، القسم 50.
  27. ↑ قانون إصلاح قانون الأراضي ونقل الملكية لعام 2009، القسم 13 .
  28. 1 2 3 بيتر بول باجر. "نبذة تاريخية عن عائلة رادزيويل" . مؤرشف بتاريخ 31 ديسمبر 2006 في أرشيف الإنترنت (Wayback Machine).
  29. ^ كنيبشيلت ، فيليب (1654). De fideicommissis مألوفة نوبليوم سيف دي بونيس، كنوع من المعرفة التأسيسية لحفظ نوبل: رسالة . كوهن.

للمزيد من القراءة

  • بيل، ويليام (1861). قاموس وملخص قانون اسكتلندا، مع شروح موجزة لأشهر مصطلحات القانون الإنجليزي (مراجعة وتصحيح مع إضافات عديدة من  تحرير جورج روس). إدنبرة: بيل وبرادفوت. ص  328.
  • بيانكالانا، جوزيف. ذيل الرسوم والاسترداد المشترك في إنجلترا في العصور الوسطى 1176-1502 (ملف PDF) . مطبعة جامعة كامبريدج. ISBN 0-511-01631-Xتمت أرشفة النسخة الأصلية (PDF) بتاريخ 2022-08-06.
  • كاهيل، جيمس سي. (1922). قاموس القانون الموسوعي (  الطبعة الثانية). شيكاغو: كالاغان وشركاه. ص  353.(الطبعة الأولى من تأليف والتر أ. شوماكر وجورج فوستر لونغسدورف)
  • إنجلش، باربرا؛ سافيل، جون (1983). التسوية الصارمة: دليل للمؤرخين . هال: مطبعة جامعة هال. ISBN 9780859584395.