مراقبة الهجرة في المملكة المتحدة

ترى منظمة "مراقبة الهجرة" أن نمو سكان المملكة المتحدة عبر الهجرة الدولية يُعدّ عاملاً رئيسياً في تفاقم المشكلات المتعلقة بالضغط على المقاعد الدراسية، وخدمات الصحة الوطنية، والإسكان، والبنية التحتية للنقل. ^{[ 13 ]} وفي عام 2018، أشارت المنظمة إلى أن الهجرة كانت مسؤولة عن 82% من النمو السكاني بين عامي 2001 و2016، وذلك عند احتساب صافي الهجرة وعدد الأطفال المولودين لآباء مهاجرين. ^{[ 42 ]} وفي العام نفسه، توقعت المنظمة أن يتجاوز عدد سكان المملكة المتحدة 70 مليون نسمة بحلول عام 2026. ^{[ 43 ]}

أدان تقرير صادر عن منظمة "مراقبة الهجرة" عام 2019 نهج الحكومة المحافظة تجاه الهجرة، مشيرًا إلى أن سياساتها قد تزيد أعداد المهاجرين بمقدار 100 ألف. ^{[ 44 ]} ووصف التقرير أمن الموانئ البريطانية بأنه "مُجهّز للفشل" في وقف الهجرة غير الشرعية ، ^{[ 45 ]} وعارض فكرة العفو عن المهاجرين غير الشرعيين في بريطانيا، بعد أن طرحها رئيس الوزراء بوريس جونسون . ^{[ 46 ]} وانتقدت المنظمة الحكومة نفسها لتمديدها فترة إقامة الطلاب الأجانب في المملكة المتحدة من أربعة أشهر إلى عامين، بحجة أن ذلك "سيؤدي على الأرجح إلى بقاء الخريجين الأجانب للعمل في وظائف مؤقتة". ^{[ 47 ]} كما انتقدت مقترحات بوريس جونسون بإلغاء الحد الأقصى لرواتب المهاجرين البالغ 30 ألف جنيه إسترليني، محذرةً من أن إلغاء هذا الحد قد يؤدي إلى مزيد من الارتفاع في الهجرة. ^{[ 48 ]}

أعربت المجموعة عن معارضتها للزواج الصوري ، ودعت في أغسطس 2019 إلى تطبيق التنميط الجنسي في محاولة للقضاء على هذه الممارسة. ^{[ 49 ]}

تؤيد منظمة مراقبة الهجرة مبدأ اللجوء السياسي ، ^{[ 50 ]} لكنها تجادل بأن العديد من طالبي اللجوء لا يملكون قضية حقيقية تؤهلهم للحصول على صفة لاجئ، وإنما يستخدمون نظام اللجوء للدخول إلى المملكة المتحدة لأسباب اقتصادية. ^{[ 51 ]} كما انتقدت المنظمة بشدة ما تعتبره تقاعس الحكومة عن ترحيل العديد ممن رُفضت طلباتهم. ^{[ 52 ]} وفي ورقة إحاطة نُشرت في يناير/كانون الثاني 2009، صرّح المستشار القانوني الفخري للمنظمة، هاري ميتشل، بأن المنظمة، وإن كانت تؤيد "اللجوء للمستحقين الحقيقيين"، فإن "الغالبية العظمى من طالبي اللجوء" هم في الواقع مهاجرون اقتصاديون، ولا يعانون من "خوف مبرر من الاضطهاد". ^{[ 51 ]}

في يوليو/تموز 2010، سلطت منظمة "مراقبة الهجرة" الضوء على ما اعتبرته التداعيات المحتملة لقرار المحكمة العليا في المملكة المتحدة بالإجماع لصالح طالبي لجوء مثليين من إيران والكاميرون، والذي سمح لهما بالبقاء في المملكة المتحدة. جادلت المنظمة بأن القرار "سيزيد بأعداد كبيرة من الأشخاص المؤهلين للحصول على اللجوء"، فضلاً عن "توليد عدد كبير من الطلبات التي يصعب البت فيها"، مثل الحالات التي "يطلب فيها مهربو البشر من عملائهم القادمين من دول تُجرّم المثلية الجنسية الادعاء بأنهم مثليون". وأشارت إلى أن تقييم هذه الطلبات "قد يستغرق شهورًا عديدة، يتلقى خلالها مقدمو الطلبات الدعم من الأموال العامة". ^{[ 53 ] [ 54 ]}

في أغسطس 2016، ورداً على بيانات وزارة الداخلية التي أظهرت أن أكثر من ثلث طلبات اللجوء قدمها مهاجرون دخلوا المملكة المتحدة بطريقة غير شرعية أو تجاوزوا مدة تأشيراتهم، أشارت منظمة مراقبة الهجرة إلى أن البيانات أظهرت أن "العديد من طالبي اللجوء كانوا في الواقع مهاجرين اقتصاديين ". ^{[ 55 ]}

دافعت المجموعة عن استخدام مصطلح "المهاجر غير الشرعي" لوصف أولئك الذين يدخلون بلدًا ما بغرض طلب اللجوء، في مواجهة من يربطون المصطلح بالجريمة. وتجادل المجموعة بأن المصطلح مناسب، لأن من يدخلون بلدًا ما دون تصريح وبمخالفة القانون يفعلون ذلك بطريقة غير شرعية. ^{[ 56 ]}

جادلت منظمة مراقبة الهجرة بأنه في حين أن الهجرة المحدودة للعمالة الماهرة (في كلا الاتجاهين) تُعد سمة طبيعية ومفيدة للاقتصاد المفتوح ، ^{[ 57 ]} فإن الهجرة واسعة النطاق لا تُحقق فائدة تُذكر للسكان الأصليين. وأشارت المنظمة إلى أن الهجرة إلى المملكة المتحدة قد ساهمت، وستساهم، في خفض الأجور الحقيقية للمواطنين البريطانيين. ^{[ 58 ]} وفي عام 2006، أعربت عن قلقها من أن الهجرة من أوروبا الشرقية تُؤدي إلى انخفاض الأجور. ^{[ 59 ]}

في ديسمبر/كانون الأول 2008، ذكر تقرير صادر عن منظمة مراقبة الهجرة أنه في حين أن بعض الهجرة تؤدي إلى زيادة عدد العاملين، "يبدو من البديهي أن وصول عدد كبير من العمال الأكفاء الراغبين في العمل بأجور منخفضة قد أثر سلبًا على توظيف العمال البريطانيين في أدنى سلم الأجور". ^{[ 60 ]} وذكر ويل سومرفيل ومادلين سامبشن، من معهد سياسات الهجرة في واشنطن العاصمة، في تقرير صادر عن لجنة المساواة وحقوق الإنسان، أن: "قلة من الاقتصاديين الدوليين أو البريطانيين الجادين سيوافقون على هذا الاستنتاج". ^{[ 61 ]} ومع ذلك، أشار تقريرهما إلى أن "الهجرة الأخيرة ربما تكون قد خفضت الأجور بشكل طفيف في أدنى مستويات سوق العمل، لا سيما بالنسبة لبعض فئات العمال الأكثر ضعفًا". ^{[ 62 ]}

انتقدت منظمة مراقبة الهجرة القطاعات التي تضغط من أجل سياسة هجرة متساهلة، متهمة إياها بتقديم "وظائف منخفضة الأجر بظروف سيئة ومرونة ضئيلة للعمال". ^{[ 63 ]}

في عام 2014، نشرت المجموعة تقريرًا عن النمو السكاني في لندن ، ذكرت فيه أن اتجاهات الهجرة قد وضعت "ضغطًا هائلًا على المدارس والمستشفيات، وخاصةً على قطاع الإسكان". ^{[ 64 ]} وقد أعربت المجموعة عن مخاوفها بشأن تأثير معدلات الهجرة على سوق الإسكان الوطني ككل، مشيرةً إلى التباين بين معدلات الهجرة وعدد المنازل الجديدة التي تُبنى لاستيعاب النمو السكاني. ^{[ 65 ] [ 66 ]} وفي عام 2017، ذكرت المجموعة أن الحكومة البريطانية "قللت بشكل كبير" من شأن تأثير الهجرة على الطلب المستقبلي على المساكن في إنجلترا. ^{[ 67 ]}

في عام 2016، أصدرت منظمة مراقبة الهجرة ورقة بحثية تُقدّر الأثر المالي للهجرة للعام 2014/2015، وخلصت إلى أن التكلفة المالية الإجمالية للهجرة لم تُسهم إيجابياً إلا من قِبل المهاجرين من دول الاتحاد الأوروبي قبل عام 2004. ^{[ 68 ] [ 69 ]} ويتوافق هذا مع دراسة أجرتها جامعة كوليدج لندن عام 2014. ^{[ 68 ] [ 70 ]}

دعت منظمة مراقبة الهجرة في عام 2003 الحكومة البريطانية إلى "التحرر من القيود المفروضة عليها بموجب التزاماتها بموجب اتفاقيات مختلفة، والتي جعلت من المستحيل تشغيل النظام بما يخدم مصالح البلاد على النحو الأمثل". ^{[ 71 ]} وفي عام 2007، دعت المنظمة الحكومة البريطانية إلى الانسحاب من الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان ، وإصدار قانونها الخاص بحقوق الإنسان. ^{[ 72 ]}

انتقدت المجموعة الهجرة واسعة النطاق من الاتحاد الأوروبي ، إذ توقعت في عام 2013 تدفقات هجرة مشتركة من رومانيا وبلغاريا تبلغ حوالي 50 ألف شخص سنوياً عند رفع قيود حرية التنقل في العام التالي. ^{[ 73 ]}

في يناير/كانون الثاني 2016، نشرت المجموعة تقريرًا زعمت فيه أن خروج المملكة المتحدة من الاتحاد الأوروبي قد يؤدي إلى انخفاض صافي الهجرة السنوية من 180 ألفًا إلى حوالي 65 ألفًا، مع الإشارة إلى أن هذا الرقم لا يُعد "تقديرًا دقيقًا"، وإنما "يهدف إلى توضيح حجم الانخفاض المحتمل في ظل السياسة الموضحة". ^{[ 74 ]} وأعلنت منظمة "مراقبة الهجرة" أنها لن تتخذ موقفًا بشأن استفتاء عضوية المملكة المتحدة في الاتحاد الأوروبي الذي أُجري في يونيو/حزيران 2016. ^{[ 75 ]} وفي عام 2017، أيدت المجموعة فكرة السفر بدون تأشيرة بين المملكة المتحدة والاتحاد الأوروبي بعد خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي، مضيفةً أن مواطني الاتحاد الأوروبي الراغبين في العمل في المملكة المتحدة سيحتاجون إلى تصريح عمل. ^{[ 76 ]}

بعد رد الحكومة البريطانية على قانون الأمن القومي في هونغ كونغ ، بإعلانها منح حاملي جوازات السفر البريطانية الوطنية (في الخارج) في هونغ كونغ الحق في العيش والدراسة والعمل في المملكة المتحدة، مع توفير مسار للحصول على الجنسية، نشرت منظمة "مراقبة الهجرة" ورقة بحثية تفيد بأن "بيانًا صادرًا عن وزارة الداخلية أكد أن عدد الذين قد يتمكنون من القدوم في نهاية المطاف يصل إلى 2.9 مليون شخص - وهو العدد الحالي لحاملي جوازات السفر البريطانية الوطنية (في الخارج) المقيمين في هونغ كونغ". وأشارت الورقة إلى أن الحكومة "صوّرت عرض مسار الحصول على الجنسية كجزء لا يتجزأ من وفاء المملكة المتحدة بـ"مسؤولياتها التاريخية"، مما يوحي بأن هذا يُرسي سابقة خطيرة. وفي رده على ورقة "مراقبة الهجرة" في مقال نُشر على موقع " CapX" ، أوضح كريس وايت هاوس أن "واجب المملكة المتحدة التاريخي تجاه هونغ كونغ يختلف تمامًا عن واجبها تجاه المستعمرات السابقة الأخرى؛ وأن مستقبل سكان هونغ كونغ مرهون بوفاء الصين بوعودها، وهو ما تتنصل منه بوقاحة". وخلص إلى أن "اللورد أندرو غرين ومنظمة مراقبة الهجرة لا يتماشيان مع توجهات الأمة في هذه المسألة، وعليهما استشارة اللورد باتن بشكل عاجل بشأن مسارهما المستقبلي إذا أرادا ألا يضلا الطريق". ^{[ 77 ]}

أشاد السياسي المحافظ جوناثان أيتكن بمنظمة "مراقبة الهجرة" لدورها في تحسين جودة النقاش البريطاني حول الهجرة. ويقول: "لقد غيّرت هذه المنظمة الممارسات الإدارية للخدمة المدنية وسياسات الأحزاب السياسية الرئيسية فيما يتعلق بطالبي اللجوء، ومعايير تصاريح العمل، والإحصاءات. كما أضفت المصداقية والدقة على الإحصاءات الحكومية السابقة المضللة بشأن الهجرة. وقد تحسّن مستوى فهم الموضوع في جميع الصحف والمؤسسات الإعلامية الجادة. قد تمتلك بريطانيا الإجابات الصحيحة أو الخاطئة على أسئلة الهجرة، لكننا بالتأكيد نشهد الآن نقاشًا أكثر استنارة حولها". ^{[ 15 ]}

وبالمثل، ذكرت مقالة لدين جودسون من مركز الأبحاث "بوليسي إكستشينج " المنتمي ليمين الوسط ^{[ 78 ]} ، نُشرت في صحيفة التايمز في يونيو 2006: "يعود التغيير الجذري في مسار النقاش حول الهجرة خلال الأشهر الأخيرة إلى حد كبير إلى تصميم وشجاعة شخص واحد، وهو السير أندرو جرين، مؤسس ورئيس منظمة "مايجريشن ووتش يو كيه". لقد أنقذ، بمفرده تقريبًا، الخطاب الوطني من سخافة التعصب اليميني المبتذل، ومن سخافة الخطاب المكارثي اليساري المُنمّق سياسيًا". ^{[ 16 ]}

يقتبس جاي راينر ، في مقال له في صحيفة "ذا أوبزرفر" ، عن أحد كبار المسؤولين التنفيذيين في بي بي سي نيوز قوله: "ربما كنا مترددين وبطيئين في أخذ كلامه على محمل الجد في البداية. ربما لم تعجبنا آراؤه. لكننا كنا أيضاً بطيئين في تناول موضوع الهجرة كقضية، لا سيما وأننا مؤسسة ذات توجهات طبقية متوسطة، وكان تأثير الهجرة الجماعية محسوساً بشكل أكبر في مجتمعات الطبقة العاملة. إذا أثبت جدارته، فذلك لأنه لم يخطئ في أي معلومة نشرها". ^{[ 79 ]}

أشاد بيتر أوبورن ، بصفته كبير المعلقين السياسيين في صحيفة ديلي تلغراف ، بمنظمة مراقبة الهجرة وجهود اللورد غرين . وفي عام 2014، وصف أوبورن غرين بأنه "أحد أكثر الشخصيات شجاعةً أخلاقياً في الحياة العامة البريطانية"، وقال إن "المؤسسة الإعلامية الليبرالية" مدينة لغرين "باعتذار كبير" لسخريتها من توقعاته بشأن أعداد المهاجرين في المستقبل. ^{[ 17 ]}

على الرغم من أن المجموعة تصف نفسها بأنها مستقلة وغير سياسية، ^{[ 80 ] [ 81 ]} فقد وصفها بعض المعلقين ^{[ 19 ] [ 20 ] [ 82 ]} والأكاديميين بأنها جماعة ضغط أو جماعة يمينية. ^{[ 83 ] [ 84 ] [ 85 ] [ 86 ]}

يُقال إن رسائل منظمة "مراقبة الهجرة" "قد تُستغل من قِبل أشخاص يحملون الإسلاموفوبيا والتحيز". ^{[ 87 ]} كما تم التشكيك في دقة أبحاث المنظمة. ويرى ديفيد روبنسون، أستاذ الإسكان والسياسة العامة في جامعة شيفيلد هالام ، أن ادعاء المنظمة بأن المهاجرين يُشكلون ضغطًا على الإسكان الاجتماعي يفتقر إلى الأدلة. ^{[ 88 ]} وقد زعم الخبير الاقتصادي فيليب ليجرين أن "تحيز منظمة مراقبة الهجرة ضد الأجانب يدفعها إلى تحريف الحقيقة" بشأن تأثير الهجرة على فرص العمل المتاحة للبريطانيين. ^{[ 89 ]}

في فبراير 2013، انتقدت منظمة "شؤون الهجرة" ، التي ترأسها النائبة العمالية السابقة باربرا روش ويشارك في رئاستها النائب المحافظ آنذاك جافين بارويل ، هيئة الإذاعة البريطانية (بي بي سي) لتعاملها مع تحليل "مراقبة الهجرة" على أنه محايد سياسياً. ^{[ 90 ]}

في عام ٢٠١٤، قدّم جوناثان بورتس، من المعهد الوطني للبحوث الاقتصادية والاجتماعية، شكوى إلى لجنة شكاوى الصحافة، مفادها أن مقالات نُشرت في صحيفتي "ديلي ميل" و "ديلي تلغراف" حول صافي الضرائب المدفوعة من قِبل المهاجرين من أوروبا الشرقية، والتي استندت إلى إحصاءات منظمة "مراقبة الهجرة"، كانت غير دقيقة. وقد عدّلت الصحيفتان المقالات استجابةً لذلك. ^{[ ٩١ ] [ ٩٢ ]}

انتقد بعض المعلقين الآخرين ما اعتبروه قيام وسائل الإعلام بإعادة إنتاج نتائج منظمة "مراقبة الهجرة" دون تمحيص في تقاريرها. فقد ذكرت الأكاديميتان نيسا فيني ولودي سيمبسون في عام 2009 أنه على الرغم من اعتقادهما بأن الأدلة التي استخدمتها "مراقبة الهجرة" مشكوك فيها، إلا أنها حظيت بمكانة بارزة في نقاشات الهجرة، واكتسبت سلطة اعتبرتاها "خطيرة في غياب سلطة مماثلة تقدم حججًا مضادة". ^{[ 93 ]} كما انتقد برنارد غروس وكيري مور وتيري ثريدغولد، من كلية كارديف للصحافة والإعلام والدراسات الثقافية بجامعة كارديف ، استخدام وسائل الإعلام المرئية والمسموعة لتقارير "مراقبة الهجرة" بهدف "موازنة" التقارير المتعلقة بالهجرة، بحجة أن "مفهوم "الموازنة" برمته في هذه السياقات يحتاج إلى إعادة نظر"، وأنه "لا توجد أبدًا وجهتا نظر فقط لأي قصة". ^{[ 94 ]}

في عام 2007، دفعت صحيفة "ديلي ميرور" تعويضات لأندرو غرين بعد أن شبّهه كاتب العمود برايان ريد هو وجماعته بجماعة كو كلوكس كلان والحزب النازي ، وهو ما اعترفت الصحيفة بأنه "غير صحيح". ^{[ 95 ] [ 96 ]}

في أغسطس/آب 2010، زعمت سالي بيركو ، المرشحة البرلمانية المحتملة عن حزب العمال وزوجة النائب المحافظ جون بيركو ، في مراجعة صحفية على قناة سكاي نيوز، أن مقالًا في صحيفة ديلي إكسبريس، استنادًا إلى بحث أجرته منظمة مراقبة الهجرة، كان "مبسطًا للغاية" ويشكل "دعاية خطيرة". ونتيجة لذلك، هددت منظمة مراقبة الهجرة وأندرو غرين باتخاذ إجراءات تشهير ضد بيركو. ^{[ 97 ]} وبعد أن كلفت بيركو المحامي ديفيد ألين غرين بالدفاع عنها، تراجعت منظمة مراقبة الهجرة عن تهديدها. ^{[ 98 ]} ووفقًا لبيان صحفي صادر عن منظمة مراقبة الهجرة، وفي ضوء تأكيد محاميها أن السيدة بيركو "لم تكن تنوي (ولم تدّعِ) أن منظمة مراقبة الهجرة منظمة فاشية أو عنصرية"، قررت المنظمة عدم المضي قدمًا في القضية. ^{[ 99 ]}