العصر الحجري في جنوب آسيا

يمتد العصر الحجري في جنوب آسيا من عصور ما قبل التاريخ ، بدءًا من أقدم استخدام للأدوات الحجرية في العصر الحجري القديم ، وصولًا إلى ظهور الزراعة وتدجين الحيوانات وصناعة الفخار في العصر الحجري الحديث ، وذلك في مناطق تشمل الهند وباكستان وبنغلاديش ونيبال وبوتان وسريلانكا الحالية . وكما هو الحال في أجزاء أخرى من العالم، فإن تقسيمات العصر الحجري في جنوب آسيا إلى العصر الحجري القديم والوسيط والحديث لا تحمل حدودًا زمنية دقيقة؛ بل تصف مراحل واسعة من التطور التكنولوجي والثقافي استنادًا إلى الأدوات والتحف التي عُثر عليها في مواقع أثرية مختلفة. [ 1 ]

بدأ العصر الحجري القديم في جنوب آسيا منذ حوالي 2.6 مليون سنة، استنادًا إلى أقدم المواقع المعروفة التي شهدت نشاطًا بشريًا، وتحديدًا تلال سيواليك في شمال غرب الهند. [ 2 ] يُعرَّف العصر الحجري الوسيط بأنه مرحلة انتقالية أعقبت نهاية العصر الجليدي الأخير ، بدءًا من حوالي 10000 قبل الميلاد. أما العصر الحجري الحديث ، الذي بدأ حوالي 7000 قبل الميلاد، فيرتبط بظهور الزراعة وغيرها من سمات الحياة المستقرة ، على عكس نمط حياة الصيد وجمع الثمار . [ 3 ] يُعد موقع ميهرغار في باكستان الحالية أقدم موقع من العصر الحجري الحديث في جنوب آسيا مؤرخًا بشكل موثوق، ويعود تاريخه إلى 6500 قبل الميلاد. [ 1 ]

العصر الحجري القديم

ينقسم العصر الحجري القديم في جنوب آسيا تقليديًا إلى العصر الحجري القديم السفلي، والمتوسط، والعلوي. ويقع هذا العصر ضمن حقبة البليستوسين الجيولوجية الأوسع ، والتي تمتد من حوالي 2.58 مليون سنة مضت إلى 11700 سنة مضت. [ 4 ] ولذلك، يُستخدم مصطلحا البليستوسين المبكر والمتوسط ​​غالبًا للدلالة على فترات زمنية جيولوجية متداخلة في النقاشات حول العصر الحجري القديم.

العصر الحجري القديم الأدنى

يمثل العصر الحجري القديم الأدنى في جنوب آسيا أقدم مرحلة معروفة لنشاط أشباه البشر في المنطقة، ويتوافق زمنيًا مع العصر البليستوسيني المبكر . يتميز هذا السجل الأثري، الذي يمتد من 2.6 مليون سنة [ 2 ] إلى 2.5 مليون سنة [ 5 ] وحتى حوالي 300 ألف سنة، بوجود أدلة على تقنية الأدوات الحجرية ، بما في ذلك تلك التي تُعرف بالصناعة الأشولية (والتي تُنسب غالبًا إلى أشباه البشر الأوائل مثل الإنسان المنتصب )، والصناعة السوانية [ 6 ] ، التي سُميت نسبةً إلى نهر السوان ، أحد روافد نهر السند ، كما يشمل أيضًا مجموعات مميزة من الأدوات الحجرية التي تعود إلى ما قبل العصر الأشولي.

تلال سيواليك (ما قبل العصر الأشولي)

تم مسح موقع ماسول ، الواقع في سلسلة جبال سيواليك الأمامية شمال مدينة تشانديغار بالهند ، بين عامي 2009 و2011 من قبل برنامج بحثي هندي فرنسي بقيادة إيف كوبنز ، وكلية فرنسا وأكاديمية العلوم ووزارة الخارجية الفرنسية. [ 7 ]

أسفر الموقع عن اكتشاف أكثر من 1469 أحفورة ضمن طبقة جيولوجية، تم تأكيدها بالتأريخ المغناطيسي القديم إلى 2.6 مليون سنة، بما في ذلك 45 أحفورة ذات كسور خضراء، و12 أحفورة عليها آثار حيوانات لاحمة، و3 أحفورات عليها علامات قطع، وُجدت على عظم قصبة ساق حيوان عاشب كبير، وعظم قصبة ساق بقري، وضلع من حيوان ستيغودون ( Stegadon insignis ). [ 8 ] على الرغم من أن النقاد نسبوا أنواعًا مماثلة من علامات العظام في أماكن أخرى إلى حيوانات مفترسة كبيرة أو الدوس، [ 9 ] فقد خلص الباحثون في هذه الحالة إلى أن "الأصل البشري لا شك فيه" استنادًا إلى عدة أدلة. أولها، أن العلامات تتطابق بشكل كبير مع علامات القطع التجريبية التي أحدثتها حواف الكوارتزيت. [ 2 ] علاوة على ذلك، لا يشير التحليل التافونومي لموقع ماسول إلى انتشار الأحافير بسبب كارثة طبيعية، كما أنه لا يقدم دليلًا على افتراس الحيوانات لمثل هذه الفرائس الكبيرة. [ 8 ] وأخيرًا، لاحظ الباحثون إحصائيًا ترددًا مرتفعًا نسبيًا لعلامات القطع الحادة - 3 من أصل 1469 حفرية، [ 8 ] مقارنة بمواقع مثل جاوة، إندونيسيا، حيث أظهرت 5 عظام فقط من أصل 30000 علامات مماثلة في موقع يحتوي على أدلة أحفورية كبيرة على وجود الإنسان المنتصب . [ 10 ]

تشير الأدلة على وجود علامات قطع بشرية على عظام متحجرة في سفوح جبال الهيمالايا (2.6 مليون سنة) [ 2 ] إلى أن جنوب آسيا أقرب إلى مركز تطور أشباه البشر من أي وقت مضى، مما يوحي بأن المنطقة شهدت سلوكيات قضم الجيف المبكرة، على غرار تلك التي لوحظت في مواقع مثل ديكيكا ، إثيوبيا (3.4 مليون سنة) [ 11 ] ولوميكوي ، كينيا (3.2 مليون سنة) [ 12 ] ، وكلاهما أقدم وأبعد عن أفريقيا مما كان يُعتقد سابقًا. [ 13 ]

هضبة بوثوهار (ما قبل العصر الأشولي)

بينما يُقدّم موقع ماسول أدلة على وجود علامات قطع من الكوارتزيت، تكشف مواقع أخرى في المنطقة عن أدلة على أدوات حجرية قادرة على إحداث مثل هذه العلامات. يُعدّ موقع ريوات ، الواقع في هضبة بوتوهار في باكستان، أحد أقدم المواقع التي تحتوي على أدوات حجرية تعود إلى ما قبل العصر الأشولي، ويعود تاريخها إلى حوالي 2.5 مليون سنة. [ 5 ] وبالمثل، عُثر في تلال بابي في شمال باكستان على أدوات حجرية يعود تاريخها إلى ما بين 2.2 و0.9 مليون سنة. [ 14 ] تمثل الأدوات الحجرية التي عُثر عليها في هذه المواقع، بما في ذلك الأدوات الخفيفة والثقيلة مثل فؤوس القطع البسيطة، تقنية حجرية مميزة وأقدم، منفصلة عن التقاليد الأشولية والسوانية. [ 15 ]

أقدم المواقع الأشولية

تم اكتشاف موقع أتيرامباكام ، الواقع بالقرب من تشيناي ، لأول مرة على يد الجيولوجي البريطاني روبرت بروس فوت في ستينيات القرن التاسع عشر. [ 16 ] وقد عُثر فيه على بعض أقدم الأدوات الأشولية المعروفة ، ليس فقط في جنوب آسيا، بل في العالم أجمع، مما يشير إلى أن أشباه البشر الذين سكنوا شبه القارة الهندية كانوا على دراية بالأدوات ذات الوجهين والفؤوس اليدوية والسكاكين منذ حوالي 1.5 مليون سنة. هذا التأريخ، الذي تم تأكيده من خلال كل من التأريخ المغناطيسي القديم وتأريخ الدفن باستخدام نظائر الألومنيوم -26 والبريليوم -10 ، يعني أن أقدم الأدوات الأشولية في الهند كانت معاصرة لتلك الموجودة في أفريقيا وآسيا الوسطى، وبالتالي فهو يتحدى النظرة التقليدية للاستيطان الأشولي، مما يشير إما إلى انتشار سابق أو تطور مستقل لهذه التقنيات الحجرية عبر عدة قارات. [ 17 ]

يُعدّ موقع إيسامبور في ولاية كارناتاكا بالهند أحد المواقع الأثرية التي تعود إلى العصر الحجري القديم الأدنى (العصر الأشولي) والبالغ عددها حوالي 200 موقع في واديي هوناساجي وبايشبال ، ويعود تاريخه إلى حوالي 1.27 مليون سنة. [ 18 ] على الرغم من العثور على مجموعات أثرية أقدم في أتيرامباكام وبوري بولاية ماهاراشترا (1.4 مليون سنة)، [ 19 ] إلا أن إيسامبور يتميز بكونه موقعًا أثريًا فريدًا من نوعه، فهو عبارة عن محجر - موقع لصناعة الأدوات الحجرية حيث تم اكتشاف أكثر من 15000 قطعة أثرية. وقد أتاح هذا الموقع فهمًا أعمق لمجموعة واسعة من أساليب صناعة الأدوات لدى أشباه البشر الأوائل، بدءًا من اختيار ألواح الحجر الجيري وإزالة الرقائق الكبيرة منها، وصولًا إلى تشكيل الأدوات إلى أدوات ذات وجهين مثل الفؤوس اليدوية والسكاكين باستخدام تقنية التقشير الثانوي. [ 20 ]

مجموعات العصر الأشولي والإنسان المنتصب في جنوب آسيا

يُستدل على وجود الإنسان المنتصب في جنوب آسيا إلى حد كبير على أساس مجموعات الأدوات الحجرية ضمن النطاق الزمني المناسب لعمر هذا النوع، وعادةً من خلال الارتباط بين الأدوات الأشولية والإنسان المنتصب ، وهو ارتباط تم إثباته في مواقع عالمية أخرى، بما في ذلك أجزاء أخرى من آسيا. [ 21 ] [ 10 ]

انتشرت مجموعات الأدوات الأشولية على نطاق واسع في جميع أنحاء جنوب آسيا، [ 22 ] بما في ذلك وادي كورتالايار في تاميل نادو ، ووادي هونسجي-بايشبال في كارناتاكا (مثل إيسامبور)، وشيركي-نيفاسا في ماهاراشترا ، وديدوانا في راجستان ، وملاجئ بهيمبيتكا الصخرية والمواقع المكشوفة المحيطة بها في تلال فينديا في ماديا براديش . تشير هذه الاكتشافات إلى أن التكنولوجيا الأشولية لم تكن محصورة في منطقة واحدة، بل كانت منتشرة على نطاق واسع في جميع أنحاء شبه القارة الهندية، مما يوحي بأن أشباه البشر الأوائل المرتبطين بها، مثل الإنسان المنتصب، كان لهم توزيع جغرافي واسع في جميع أنحاء المنطقة. [ 23 ]

العصر الحجري القديم الأوسط

يتميز العصر الحجري القديم الأوسط في جنوب آسيا بظهور تقنيات تعتمد على الرقائق الحجرية، مما يشير إلى تخطيط أكثر تطوراً، فضلاً عن دلائل على سلوك رمزي مبكر. وقد تمثل هذه النتائج أعمال الإنسان الحديث تشريحياً في بداياته.

تُعد الأدوات الحجرية التي تم اكتشافها في موقع أتيرامباكام الذي يعود إلى عصور ما قبل التاريخ في جنوب الهند من بين أقدم الأمثلة على تقنية ليفالوا خارج أفريقيا.

لقد تأثر الانتقال إلى العصر الحجري القديم الأوسط في جنوب آسيا بشكل فريد بموقع أتيرامباكام ، وهو موقع مكشوف يحوي أدلة على صناعة الأدوات الحجرية التي امتدت لأكثر من ألف عام. لم يحفظ هذا الموقع الحجري أقدم مجموعات الأدوات الأشولية في جنوب آسيا فحسب (1.5 مليون سنة)، بل حفظ أيضًا أقدم مجموعات الأدوات الحجرية من العصر الحجري القديم الأوسط، والتي يعود تاريخها إلى 385 ألف سنة. [ 24 ]

نُشر اكتشاف أكثر من 7000 قطعة أثرية، تحمل أدلة على تقنية ليفالوا في موقع أتيرامباكام، في مجلة نيتشر عام 2018 من قِبل فريق بحثي بقيادة شانتي بابو، وهو ما يُشكك في بعض الافتراضات السائدة منذ زمن طويل حول نظرية الهجرة من أفريقيا . [ 25 ] لطالما ارتبطت أدوات ليفالوا بالإنسان النياندرتالي [ 26 ] والإنسان العاقل المبكر ، [ 27 ] إلا أن اكتشافات أتيرامباكام تعود إلى 385 ألف سنة، مما يجعلها ليست فقط أقدم الأمثلة على هذه التقنية خارج أفريقيا، بل معاصرة أثريًا لأقدم رأس سهم ليفالوا أفريقي معروف، والذي يعود تاريخه إلى 400 ألف سنة، في تكوين كابثورين بشرق أفريقيا . [ 28 ] وهذا يسبق بكثير الرقم السابق البالغ 130 ألف سنة الذي كان يُعتقد أن الإنسان الحديث قد هاجر فيه من أفريقيا إلى أوراسيا. [ 29 ]

لا تزال الآثار الأوسع نطاقًا لهذه النتائج محل نقاش. وقد حرصت شانتي بابو، المؤلفة الرئيسية لمقال نُشر في مجلة Nature عام 2018، على عدم نسبة الأدوات إلى أي نوع محدد من أشباه البشر، لكنها تتكهن بأن هذه الأدوات قد تشير إلى وصول مبكر للإنسان العاقل إلى الهند، مما يدعم نمط هجرة غير خطي أكثر تعقيدًا من أفريقيا. [ 30 ] وعلق عالم الأنثروبولوجيا القديمة جون هوكس، الذي لم يشارك في الدراسة أيضًا، بأن بيانات أتيرامباكام تُفند المفاهيم السابقة التي تُرجع انتشار الإنسان الحديث من أفريقيا إلى تفوقه التكنولوجي الكبير على الأنواع البشرية القديمة الأقل ذكاءً. [ 31 ] ووصف مايكل بيتراجليا، وهو مُراجع مستقل قبل النشر، هذا الاكتشاف بأنه إضافة "رائعة" لفهم تاريخ البشرية في جنوب آسيا، مشيرًا إلى أنه يسد فجوة معرفية تمتد من 400 ألف إلى 175 ألف سنة مضت. [ 31 ] ويعتبر بيتراجليا هذه القطع الأثرية دليلًا على تقدم مستقل حققه الإنسان القديم في أتيرامباكام.

"بدلاً من مساواة التقنيات من أوروبا إلى أفريقيا إلى جنوب آسيا، يمكنك أيضًا إعادة صياغتها على أنها اختراع مستقل من قبل البشر الأوائل ذوي الأدمغة الكبيرة." [ 31 ]

يبقى من غير الواضح ما إذا كانت أدوات ليفالوا في أتيرامباكام قد صُنعت على يد إنسان حديث مبكر عاش في الهند قبل فترة طويلة من الهجرة المقبولة من أفريقيا، أو على يد أنواع بشرية سابقة مثل إنسان هايدلبرغ، وذلك في غياب أدلة الحمض النووي أو الأحافير. [ 32 ]

وادي نارمادا

كشف وادي نارمادا في وسط الهند عن أدلة على وجود مجموعتين متميزتين من أشباه البشر خلال منتصف العصر البليستوسيني المتأخر (من 250 ألف إلى 70 ألف سنة). تشمل الأحافير التي اكتشفها عالم الأنثروبولوجيا أنيك سانكيان عظام ترقوة قوية ولكنها قصيرة بشكل غير عادي، مما يشير إلى وجود نوع بشري "قصير القامة وممتلئ الجسم" لم يكن معروفًا من قبل، تعايش مع نوع آخر أكبر حجمًا يُعرف باسم "الإنسان الأشولي". [ 33 ]

أشباه البشر الأوائل في هضبة الدكن

في المناطق الداخلية من أتيرامباكام، على هضبة الدكن في ولاية أندرا براديش الحالية، تقدم مواقع جوالابورام وكهوف كورنول رؤى حول أشباه البشر الأوائل في جنوب الهند.

في جوالابورام، عُثر على مصنوعات أثرية تحت وفوق الرماد البركاني الناتج عن ثوران بركان توبا الهائل الذي وقع قبل حوالي 74 ألف سنة في إندونيسيا، ويُصنف كواحد من أكبر الأحداث البركانية في المليوني سنة الماضية. [ 34 ] يشير وجود أدوات من العصر الحجري القديم الأوسط في كلتا الطبقتين إلى أن أشباه البشر نجوا من هذا الحدث البيئي الجسيم واستمروا في سكن المنطقة، مما يدل على استمرارية ثقافية. هذه القدرة على الصمود في وجه الضغوط المناخية الشديدة تُشير إلى استراتيجيات بقاء متطورة.

يكشف الفحص الدقيق لهذه المجموعات من الأدوات عن أوجه تشابه ملحوظة مع تقنيات العصر الحجري القديم الأوسط الموجودة في أفريقيا، بدلاً من تلك المرتبطة ببلاد الشام. وقد دفع هذا التشابه الباحثين إلى اقتراح أن الإنسان العاقل ربما كان مسؤولاً عن صنع هذه القطع الأثرية. [ 35 ] بالإضافة إلى ذلك، يتوافق توقيت هذه المجموعات مع التقديرات الجينية للهجرات البشرية المبكرة من أفريقيا، مما يدعم فكرة أن الإنسان الحديث ربما كان موجودًا في جنوب الهند في ذلك الوقت تقريبًا. [ 36 ]

الإنسان العاقل

تشير تحليلات الحمض النووي للميتوكوندريا إلى أن هجرة الإنسان العاقل إلى شبه القارة الهندية تعود إلى ما بين 75,000 و50,000 عام مضت. [ 37 ] [ 38 ] وقد كشفت مواقع الكهوف في سريلانكا عن سجلات غير ميتوكوندرية للإنسان العاقل في جنوب آسيا، يعود تاريخها إلى 34,000 عام مضت. (كينيدي 2000: 180) وتم تأريخ مجموعات الأدوات الحجرية الدقيقة في موقعي ماهاديبيرا وكانا، في ولاية البنغال الغربية بالهند، إلى ما بين 42,000 و25,000 عام مضت باستخدام تقنية التألق المحفز بصريًا ، مما يشير إلى وجود الإنسان العاقل، وتحديدًا تقنية الأدوات الحجرية الدقيقة، في جنوب آسيا في وقت أبكر مما كان موثقًا سابقًا. [ 39 ] أما بالنسبة للمكتشفات من بيلان في جنوب ولاية أوتار براديش بالهند، فقد أشارت بيانات الكربون المشع إلى عمر يتراوح بين 18,000 و17,000 عام.

لوحة بيمبتكا الصخرية ، ماديا براديش ، الهند
لوحات كيتافارام الصخرية، منطقة كورنول ، ولاية أندرا براديش (6000 قبل الميلاد)
كتابة العصر الحجري لكهوف إداكال في ولاية كيرالا ، الهند (6000 قبل الميلاد)

تضمّ الملاجئ الصخرية في بهيمبيتكا رسومات كهفية يعود تاريخها إلى حوالي 30,000 قبل الميلاد ، [ 40 ] [ 41 ] كما توجد تجاويف صغيرة تشبه الأكواب في نهاية ملجأ أوديتوريوم الصخري، الذي يعود تاريخه إلى ما يقرب من 100,000 عام؛ [ 42] وتزخر منطقة سيفاليك وبوتوار ( باكستان ) بالعديد من بقايا أحافير الفقاريات وأدوات العصر الحجري القديم. وقد استخدم البشر الصوان واليشم والكوارتزيت بكثرة خلال هذه الفترة. [ 43 ]

العصر الحجري الحديث

يُعدّ موقع ميهرغار في سهل كاتشي بباكستان الحالية أقدم موقع أثري من العصر الحجري الحديث في جنوب آسيا، ويعود تاريخه إلى 7000 قبل الميلاد. استخدم المزارعون الأوائل محاصيل مستأنسة كالقمح والشعير ، وحيوانات مستأنسة كالأغنام والماعز والأبقار ، واستقروا في بيوت مبنية من الطوب اللبن. [ 1 ] في شمال جنوب آسيا، امتدّ العصر الحجري الحديث غير الفخاري (ميهرغار 1، بلوشستان، باكستان، والذي يُعرف أيضًا باسم "عصر إنتاج الغذاء المبكر") حوالي 7000 إلى 5500 قبل الميلاد. أما العصر الحجري الحديث الفخاري، فامتدّ حتى 3300 قبل الميلاد، ليتداخل مع فترة حضارة هارابا المبكرة (من العصر النحاسي إلى العصر البرونزي المبكر). تم اكتشاف موقع آخر مؤخرًا على طول نظام نهر غاغار-هاكرا القديم في ولاية هاريانا الحالية في الهند يسمى بهيرانا ، مما أدى إلى تأريخ أقدم طبقاته بحوالي 7600 قبل الميلاد [ 44 ] - ومع ذلك، فقد تم التشكيك في هذا التأريخ لأن البقايا الثقافية تعود إلى مرحلة العصر النحاسي الأكثر تطورًا باستخدام خزف الألفية الرابعة قبل الميلاد.

في سهل الغانج ، يعود الظهور الواضح لمواقع العصر الحجري الحديث، التي تتميز بأدلة على زراعة الأرز، إلى ما بعد منتصف الألفية الثالثة قبل الميلاد، وبشكل رئيسي بعد عام 2000 قبل الميلاد، مع وجود "أصول محتملة" سابقة في الألفية الرابعة قبل الميلاد. [ 45 ] وقد تم التشكيك في التواريخ السابقة للألفية السابعة قبل الميلاد - بما في ذلك لاهوراديوا في منطقة الغانج الأوسط وجوسي بالقرب من ملتقى نهري الغانج ويامونا ، [ 46 ] وكولديهوا ، في ولاية أوتار براديش الحالية في الهند، مع الأرز المستأنس [ 47 ] . [ 45 ] هناك خلاف حول ما إذا كانت حبوب الأرز الأولى التي عُثر عليها في لاهوراديوا مستأنسة أم جُمعت من الأرز البري؛ وعلاوة على ذلك، كانت بقايا الحيوانات من الطبقات المبكرة برية وليست مستأنسة، مما يشير إلى أن الموقع لم يشهد في البداية سوى استيطان "متقطع" من قبل الصيادين وجامعي الثمار، وربما لم يصبح الاستيطان "أكثر انتظامًا" مع وجود أدلة قاطعة على الزراعة إلا في الألفية الثالثة قبل الميلاد. [ 45 ] أربعة تواريخ أخرى بالكربون المشع (من أصل خمسة) من أقدم فترة استيطان في لاهوراديوا كانت في نطاق 4220 إلى 2879 قبل الميلاد، واحتوت نفس الطبقات الأثرية أيضًا على " خرزات من الحجر الصابوني من النوع الهاراباني " (أي التي ظهرت خلال الألفية الرابعة قبل الميلاد). [ 48 ] ​​كما أن التأريخ بالكربون المشع المبكر لموقع كولديهوا محل جدل، إذ أن الموقع يحمل "تواريخ تعود في الغالب إلى فترة لاحقة بكثير (أي من الألفية الثانية قبل الميلاد)، ومجموعات من القطع الأثرية تتوافق مع التواريخ الأحدث": وقد أشارت إعادة فحص وتأريخ كولديهوا إلى أن الموقع "يشهد استيطانًا طبقيًا واضحًا منذ أواخر العصر الحجري الحديث، بدءًا من حوالي عام 1900 قبل الميلاد". [ 45 ] وقد صرّح دوريان فولر ، عالم الآثار النباتية ، قائلاً: "يجب توخي الحذر عند النظر في تواريخ الكربون المشع المبكرة/المنخفضة من العصر الهولوسيني التي تم الإبلاغ عنها من هذه المنطقة" (أي سهول الغانج)، حيث أن أقدم التواريخ "تبدو وكأنها بقايا ضمن سياقاتها الأثرية، أو تمثل خشبًا قديمًا جدًا ". [ 45 ]

بدأ العصر الحجري الحديث في جنوب الهند بعد عام 3000 قبل الميلاد واستمر حتى حوالي عام 1000 قبل الميلاد. [ 49 ] يتميز العصر الحجري الحديث في جنوب الهند بوجود التلال الرمادية منذ عام 2500 قبل الميلاد في منطقة أندرا براديش - كارناتاكا ، والتي امتدت لاحقًا إلى تاميل نادو . وقد قدمت الحفريات المقارنة التي أُجريت في أديشانالور في مقاطعة ثيرونيلفيلي وفي شمال الهند أدلة على هجرة ثقافة العصر الحجري الضخم جنوبًا . [ ٥٠ ] أقدم دليل واضح على وجود مدافن الجرار الضخمة يعود تاريخها إلى حوالي عام ١٠٠٠ قبل الميلاد، وقد اكتُشفت في مواقع متفرقة في ولاية تاميل نادو، ولا سيما في أديشانالور، على بُعد ٢٤ كيلومترًا من تيرونيلفيلي ، حيث كشف علماء الآثار من هيئة المسح الأثري للهند عن ١٢ جرة تحتوي على جماجم بشرية وهياكل عظمية وعظام وقشور وحبوب أرز متفحمة وفؤوس من العصر الحجري الحديث ، مما يؤكد وجود العصر الحجري الحديث قبل ٢٨٠٠ عام. وقد وضع علماء الآثار خططًا للعودة إلى أديشانالور كمصدر للمعرفة الجديدة في المستقبل. [ ٥١ ] [ ٥٢ ]

انظر أيضاً

ملحوظات

  1. 1 2 3 كونينغهام، روبن (2015). علم آثار جنوب آسيا: من وادي السند إلى أشوكا، حوالي 6500 قبل الميلاد - 200 ميلادي . مطبعة جامعة كامبريدج. الصفحات 106-107 . ISBN  978-0-521-84697-4.
  2. 1 2 3 4 دامبريكورت مالاسي، آن؛ مويني، آن ماري؛ سينغ، موكيش. كاليجارو، توماس. كرير، بالديف؛ جيلارد، كلير؛ كور، أمانديب. بهاردواج، فيبنيش؛ بال، سوريندر؛ عبد الصادق، صلاح؛ شابون ساو، سيسيل؛ جارجاني، جوليان؛ تودرين، ألينا؛ غارسيا سانز، ميغيل (2016). "علامات قطع متعمدة على الأبقار من منطقة قرانوالا، 2.6 مليون سنة، سلسلة سيواليك الأمامية، شمال غرب الهند" . Comptes Rendus Palevol (بالفرنسية). 15 ( 3– 4): 317– 339. بيب كود : 2016CRPal..15..317D . دوى : 10.1016/j.crpv.2015.09.019 .
  3. "العصر الحجري الحديث" . قاموس أكسفورد الإنجليزي ( النسخة الإلكترونية). مطبعة جامعة أكسفورد. (يشترط الاشتراك أو عضوية المؤسسة المشاركة .)
  4. "الأقسام الرئيسية | اللجنة الفرعية المعنية بعلم طبقات العصر الرباعي" . تم الاطلاع عليه بتاريخ 2024-10-05 .
  5. 1 2 دينيل، ر. و. (1998). "المراعي، وصناعة الأدوات، واستيطان أشباه البشر لجنوب آسيا: إعادة نظر". في بيتراجليا، م. د.؛ كوريسيتار، ر. (محرران). السلوك البشري المبكر في سياق عالمي . لندن: روتليدج. ص 280-303 . 
  6. غوين روبنز شوغ؛ سوبهاش ر. واليمبي (13 أبريل 2016). دليل جنوب آسيا في الماضي . جون وايلي وأولاده. ص 39 وما بعدها. ISBN  978-1-119-05547-1.اقتباس: "تشتهر التجمعات السوانية وما يشبهها في جميع أنحاء منطقة سيواليك أو منطقة سفوح جبال الهيمالايا، من باكستان إلى شمال شرق الهند بما في ذلك نيبال..."
  7. ^ دامبريكورت مالاسي، آن؛ مويني، آن ماري؛ سينغ، موكيش. كاليجارو، توماس. كرير، بالديف؛ جيلارد، كلير؛ كور، أمانديب. بهاردواج، فيبنيش؛ بال، سوريندر؛ عبد الصادق، صلاح؛ شابون ساو، سيسيل؛ جارجاني، جوليان؛ تودرين، ألينا؛ غارسيا سانز، ميغيل (فبراير 2016). "علامات قطع متعمدة على الأبقار من منطقة قرانوالا، 2.6 مليون سنة، سلسلة سيواليك الأمامية، شمال غرب الهند" . كومتيس ريندوس باليفول . 15 ( 3– 4): 317– 339. بيب كود : 2016CRPal..15..317D . دوى : 10.1016/j.crpv.2015.09.019 .
  8. 1 2 3 مويني، آن ماري؛ دامبريكورت مالاسي، آن؛ سينغ، موكيش. كور، أمانديب. جيلارد، كلير؛ كرير، بالديف؛ بال، سوريندر؛ بهاردواج، فيبنيش؛ عبد الصادق، صلاح؛ شابون ساو، سيسيل؛ جارجاني، جوليان؛ تودرين ، ألينا (2016). "التجمع الحيواني للمواقع الأثرية الحفرية في منطقة قرانوالا في أواخر العصر البليوسيني، تكوين ماسول، سلسلة جبال سيواليك، شمال غرب الهند" . كومتيس ريندوس باليفول . 15 ( 3– 4): 359– 378. بيب كود : 2016CRPal..15..359M . دوى : 10.1016/j.crpv.2015.09.016 .
  9. "ذبح أم دوس؟ جدل يحيط بعظام حيوانات قديمة" . www.earthmagazine.org . تاريخ الاطلاع: 5 أكتوبر 2024 .
  10. 1 2 تشوي، كيلدو (2003). سلوكيات المعيشة واستخدام الأدوات لدى الإنسان المنتصب في جاوة: منهج تجريبي ودراسة علم الحفريات (أطروحة). بروكويست 305281633 . 
  11. ^ فورناي، سينزيا؛ بوكشتاين، فريد L.؛ ويبر غيرهارد دبليو (أغسطس 2015). “تباين الأضراس العلوية الثانية لأسترالوبيثكس من عضو Sterkfontein 4”. مجلة تطور الإنسان . 85 : 181– 192. بيب كود : 2015JHumE..85..181F . دوى : 10.1016/j.jhevol.2015.05.013 . بميد 26163295 . 
  12. ^ هارماند، سونيا. لويس، جايسون إي؛ فيبل، كريج S.؛ الجذام، كريستوفر J.؛ برات، ساندرين؛ لينوبل، أرنو؛ بويز، كزافييه. كوين، روندا L.؛ برينيت، ميشيل. أرويو، أدريان؛ تايلور، نيكولاس. كليمان، صوفي؛ دافير، غيوم. بروجال، جان فيليب؛ ليكي ، لويز (مايو 2015). “أدوات حجرية عمرها 3.3 مليون سنة من لوميكوي 3، غرب توركانا، كينيا”. طبيعة . 521 (7552): 310– 315. بيب كود : 2015Natur.521..310H . دوى : 10.1038 / طبيعة 14464 . بميد 25993961 . 
  13. دامبريكورت مالاسيه، آن (فبراير 2016). "أول بعثة هندية فرنسية ما قبل التاريخ في سيواليك واكتشاف أنشطة بشرية قبل 2.6 مليون سنة" . Comptes Rendus Palevol . 15 ( 3-4 ): 281-294 . Bibcode : 2016CRPal..15..281D . doi : 10.1016/j.crpv.2015.12.001 .
  14. دينيل، روبن؛ كوارد، روز؛ تيرنر، آلان (مايو 2006). "التصنيف الحيوي والتقسيم المغناطيسي القطبي لتلال بابي، شمال باكستان: تسلسل نهري من العصر البليوسيني العلوي - البليستوسيني السفلي، مرحلة بينجور العليا (سيواليك العليا)". علم الجغرافيا القديمة، علم المناخ القديم، علم البيئة القديمة . 234 ( 2-4 ): 168-185 . Bibcode : 2006PPP...234..168D . doi : 10.1016/j.palaeo.2005.10.008 .
  15. زيتون، فاليري؛ بارييل، فيرونيك؛ ويديانتو ، هاري (أبريل 2016). “التحليل التطوري لكالفاريا هومو فلوريسينسيس”. كومتيس ريندوس باليفول . 15 (5): 555–568 . بيب كود : 2016CRPal..15..555Z . دوى : 10.1016/j.crpv.2015.12.002 .
  16. أفاري، بورجور (5 يونيو 2007). الهند، الماضي القديم: تاريخ شبه القارة الهندية من حوالي 7000 قبل الميلاد إلى 1200 ميلادي . روتليدج. ص 25 وما بعدها. ISBN 978-0-415-35616-9. تاريخ الاطلاع: 16 أكتوبر 2011.
  17. ^ بابو ، شانتي. غونيل، ياني؛ أخيليش، كومار؛ براوشر، ريجيس؛ الطيب، موريس؛ ديموري، فرانسوا؛ ثوفيني ، نيكولاس (2011/03/25). “وجود العصر البليستوسيني المبكر لأشباه البشر الأشوليين في جنوب الهند”. علوم . 331 (6024): 1596–1599 . بيب كود : 2011Sci...331.1596P . دوى : 10.1126/science.1200183 . بميد 21436450 . 
  18. ^ بادايا، ك. بلاكويل، باب. جلديال، ر.؛ بتراجليا، ماريلاند؛ فيفرييه، س.؛ شاديرتون، دا. بليكستين، JIB. سكينر، AR (2002). “النتائج الأخيرة حول الأشوليين في وديان هونسجي وبايتشبال، كارناتاكا، مع إشارة خاصة إلى أعمال التنقيب في إيسامبور وتاريخها”. العلوم الحالية . 83 (5): 641-647 . جستور 24107141 . 
  19. ^ كوريستار، ر. شيلا، ميشرا؛ راجاجورو، SN؛ جوجت، في دي؛ جانجو، RK؛ فينكاتيسان، TR؛ تاندون، كورونا. سوماياجولو، BLK؛ كالي، VS (1988). “عصر رماد بوري البركاني وثقافة العصر الحجري القديم السفلي في وادي كوكدي، ماهاراشترا”. نشرة معهد أبحاث كلية ديكان . 47/48: 135- 137. جستور 42930220 . 
  20. ^ بادايا، ك. جلديال، ريشا؛ بتراجليا، ماريلاند (ديسمبر 2000). “التنقيب عن ورشة أشوليان في إيسامبور، كارناتاكا (الهند)”. العصور القديمة . 74 (286): 751-752 . دوى : 10.1017 / S0003598X00060269 .
  21. "أدوات حجرية من العصرين الأولدواني والأشولي" . متحف الأنثروبولوجيا، جامعة ميسوري . تم الاطلاع عليه في 1 أكتوبر 2024 .
  22. تشوهان، بارث ر. (2009). "سجل العصر الحجري القديم في جنوب آسيا وإمكاناته لدراسات التحولات". كتاب مصادر التحولات في العصر الحجري القديم . ص 121-139 . doi : 10.1007/978-0-387-76487-0_7 . ISBN  978-0-387-76478-8.
  23. ميسرا، ف. ن. (2002). "الحضارة الأشولية في شبه الجزيرة الهندية: منظور بيئي". في: بادايا، ك. (محرر). دراسات حديثة في علم الآثار الهندي . دار نشر منشيرام مانوهارلال. ص 491-531 . ISBN  978-81-215-0929-9.
  24. ^ أخيليش، كومار. بابو، شانتي؛ راجابارا، هاريش م.؛ غونيل، ياني؛ شوكلا، أنيل د.؛ سينغفي ، أشوك ك. (فبراير 2018). “ثقافة العصر الحجري القديم الأوسط المبكر في الهند حوالي 385-172 كا تعيد صياغة نماذج خارج أفريقيا”. طبيعة . 554 (7690): 97– 101. بيب كود : 2018Natur.554...97A . دوى : 10.1038 / طبيعة 25444 . بميد 29388951 . 
  25. بيكر، راشيل (31 يناير 2018). "اكتشاف أدوات حجرية قديمة يعيد كتابة تاريخ التكنولوجيا في الهند" . ذا فيرج . تاريخ الاسترجاع: 5 أكتوبر 2024 .
  26. ^ مونسيل، ماري هيلين؛ أشتون، نيك؛ أرزاريلو، مارتا؛ فونتانا، فيديريكا؛ لاموت، أنييس؛ سكوت، بيسي. موتيلو، برونيلا؛ بيروتي، غابرييلي؛ ننزيوني، غابرييلي؛ توفيرو، آلان؛ بيريتو ، كارلو (فبراير 2020). “التكنولوجيا الأساسية في وقت مبكر من Levallois بين مرحلة النظائر البحرية 12 و 9 في أوروبا الغربية”. مجلة تطور الإنسان . 139 102735. بيب كود : 2020JHumE.13902735M . دوى : 10.1016/j.jhevol.2019.102735 . اتش دي ال : 11392/2415025 . بميد 32078934 . 
  27. ^ ريختر ، دانيال. جرون، راينر. جوان بوياو، رينو؛ ستيل، تيريزا E.؛ أماني، فتحي؛ شارع ماتيو. فرنانديز، بول؛ رينال، جان بول؛ جيرادس، دينيس؛ بن نصير، عبد الواحد؛ هوبلين، جان جاك؛ ماكفيرون ، شانون ب. (يونيو 2017). “عصر حفريات أشباه البشر من جبل إرهود بالمغرب وأصول العصر الحجري الأوسط”. طبيعة . 546 (7657): 293–296 . بيب كود : 2017Natur.546..293R . دوى : 10.1038 / طبيعة 22335 . بميد 28593967 . 
  28. ^ شيبتون ، سيري (12 فبراير 2022). "الصقل المحدد مسبقًا: أقدم تكوين ليفالوا لتكوين الكابثورين" . مجلة علم آثار العصر الحجري القديم . 5 (1): 4. بيب كود : 2022JPalA...5....4S . دوى : 10.1007/s41982-021-00109-1 .
  29. تمبلتون، أ. ر. (2017). "الانتشار العالمي والتنوع الجيني للبشرية". في الطبيعة البشرية . ص 65-83 . doi : 10.1016/B978-0-12-420190-3.00005-3 . ISBN  978-0-12-420190-3.
  30. كابلان، سارة (2018-02-01). "أدوات قديمة ومتطورة للغاية عُثر عليها في الهند. السؤال هو: من صنعها؟" . صحيفة واشنطن بوست . تاريخ الاسترجاع: 2024-10-05 .
  31. 1 2 3 غريشكو، مايكل (28 يناير 2018). "أدوات حجرية قديمة تشير إلى وجود نوع بشري "شبح" في الهند" . ناشيونال جيوغرافيك . تم الاطلاع عليه في 6 أكتوبر 2024 .
  32. "تاريخ الهجرة البشرية: ما تخبرنا به الأدوات الحجرية في أتيرامباكام" . مجلة "ريسرش ماترز " . 31 يناير 2018. تاريخ الاطلاع: 6 أكتوبر 2024 .
  33. سانكيان، أ. ر. (2012). "أدلة أحفورية على وجود أشباه بشرية قزمة في وادي نارمادا". العلوم الحالية . 103 (1). الأكاديمية الهندية للعلوم: 100-102 . JSTOR 24089355 . 
  34. بيتراجليا، مايكل؛ كوريسيتار، رافي؛ بوفين، نيكول؛ كلاركسون، كريستوفر؛ ديتشفيلد، بيتر؛ جونز، ساشا؛ كوشي، جينو؛ لاهر، مارتا ميرازون؛ أوبنهايمر، كلايف؛ بايل، ديفيد؛ روبرتس، ريتشارد؛ شوينينجر، جان لوك؛ أرنولد، لي؛ وايت، كيفن (6 يوليو 2007). "مجموعات العصر الحجري القديم الأوسط من شبه القارة الهندية قبل وبعد ثوران توبا العظيم". مجلة ساينس . 317 (5834): 114-116 . Bibcode : 2007Sci...317..114P . doi : 10.1126/science.1141564 . hdl : 10072/412769 . PMID 17615356 . 
  35. هاسلام، مايكل؛ كلاركسون، كريس؛ بيتراجليا، مايكل؛ كوريسيتار، رافي؛ جونز، ساشا؛ شيبتون، سيري؛ ديتشفيلد، بيتر؛ أمبروز، ستانلي هـ. (ديسمبر 2010). "ثوران توبا الهائل عام 74 ألف سنة وأشباه البشر في جنوب الهند: علم الآثار، وتقنية الأدوات الحجرية، والبيئات في موقع جوالابورام 3". مجلة العلوم الأثرية . 37 (12): 3370-3384 . Bibcode : 2010JArSc..37.3370H . doi : 10.1016/j.jas.2010.07.034 .
  36. أوبنهايمر، ستيفن (19 مارس 2012). "الخروج من أفريقيا، استيطان القارات والجزر: تتبع أشجار الجينات أحادية الأصل عبر الخريطة" . المعاملات الفلسفية للجمعية الملكية ب: العلوم البيولوجية . 367 (1590): 770-784 . doi : 10.1098/rstb.2011.0306 . PMC 3267120. PMID 22312044 .  
  37. أليس روبرتس (2010). الرحلة الإنسانية المذهلة . دار نشر A&C Black. صفحة 90. 
  38. ^ جيمس وبتراجليا 2005 ، ج6.
  39. باساك، بيشنوبريا؛ سريفاستافا، براديب (2017). "أقدم تواريخ الصناعات الحجرية الدقيقة (42-25 ألف سنة) من غرب البنغال، شرق الهند: ضوء جديد على الاستيطان البشري الحديث في شبه القارة الهندية". وجهات نظر آسيوية . 56 (2): 237-259 . doi : 10.1353/asi.2017.0009 . hdl : 10125/64754 . JSTOR 26357717. Gale A514341432 .  
  40. دونيجر، ويندي (2010). الهندوس: تاريخ بديل . مطبعة جامعة أكسفورد. ص 66. ISBN  978-0-19-959334-7.
  41. جارزومبيك، مارك م. (2014). عمارة المجتمعات الأولى: منظور عالمي . جون وايلي وأولاده. ص 28. ISBN  978-1-118-42105-5.
  42. هيئة المسح الأثري للهند، حكومة الهند. "مواقع التراث العالمي - الملاجئ الصخرية في بهيمبيتكا" . هيئة المسح الأثري للهند، حكومة الهند . تاريخ الاطلاع: 4 مارس 2014 .
  43. "الصوان: الصخور الرسوبية - صور، تعريف، تكوين" . geology.com . تم الاطلاع عليه بتاريخ 16-07-2023 .
  44. "موقع بهيرانا في هاريانا، أقدم موقع حضاري هارابي، وراخيغارهي، أكبر موقع في آسيا: هيئة المسح الأثري للهند" . تايمز أوف إنديا . 15 أبريل 2015.
  45. 1 2 3 4 5 فولر، دوريان كيو (11 ديسمبر 2006). "الأصول الزراعية والحدود في جنوب آسيا: توليف عملي". مجلة ما قبل التاريخ العالمي . 20 (1): 1-86 . doi : 10.1007/s10963-006-9006-8 .
  46. تيواري، راكيش وآخرون. 2006. "التقرير التمهيدي الثاني للحفريات في لاهوراديوا، مقاطعة سانت كبير ناجار، ولاية أوتار براديش 2002-2003-2004 و2005-2006" في براغدهارا رقم 16 "النسخة الإلكترونية، صفحة 28". مؤرشف بتاريخ 28-11-2007 في أرشيف الإنترنت (Wayback Machine).
  47. سينغ، بوروشوتام (2008). سريفاستافا، فينود تشاندرا (محرر). تاريخ الزراعة في الهند، حتى حوالي عام 1200 ميلادي . دار كونسيبت للنشر. ص 6. ISBN  978-81-8069-521-6.
  48. حبيب، عرفان (2020). "مراجعة كتاب: توني جوزيف، الهنود الأوائل: قصة أجدادنا ومن أين أتوا". دراسات في تاريخ الشعوب . 7 (1): 91-93 . doi : 10.1177/2348448920908515 . ISSN 2348-4489 . 
  49. مورفي، شارلين؛ فولر، دوريان كيو. (2017). "زراعة الهند القديمة". موسوعة أكسفورد البحثية لعلوم البيئة . doi : 10.1093/acrefore/9780199389414.013.169 . ISBN 978-0-19-938941-4.
  50. ^ ساستري، كاليدايكوريشي آية نيلاكانتا (1976). تاريخ جنوب الهند . مطبعة جامعة أكسفورد. ص 49 – 51. ISBN  978-0-19-560686-7.
  51. سوبرامانيان، تي إس (26 مايو 2004). "هياكل عظمية ونقوش عُثر عليها في موقع دفن قديم في تاميل نادو" . صحيفة ذا هندو . مؤرشف من الأصل في 1 يوليو 2004. تاريخ الاسترجاع: 31 يوليو 2007 .
  52. زفيلبيل، كامل أ. (1992). دراسات مصاحبة لتاريخ الأدب التاميلي . دار بريل للنشر الأكاديمي. ص 21-22 . ISBN  978-90-04-09365-2تم اكتشاف أهم البقايا الأثرية التي تعود إلى عصور ما قبل التاريخ في تاميل الهند في أديشانالور ... هناك سلسلة من مدافن الجرار ... ويبدو أنها مرتبطة بالمجمع الضخم.

مراجع

  • كينيدي، كينيث أدريان راين (2000). القرود الإلهية والبشر الأحفوريون: علم الإنسان القديم في جنوب آسيا . آن أربور : مطبعة جامعة ميشيغان. ISBN 978-0-472-11013-1.
  • جيمس، هانا ف. أ.؛ بيتراجليا، مايكل د. (ديسمبر 2005). "أصول الإنسان الحديث وتطور السلوك في سجل العصر البليستوسيني المتأخر في جنوب آسيا". الأنثروبولوجيا المعاصرة . 46 (ملحق): S3. doi : 10.1086/444365 . hdl : 11858/00-001M-0000-002B-0DBC-F .
  • ميسرا، في. إن. (نوفمبر 2001). "استيطان الإنسان للهند في عصور ما قبل التاريخ". مجلة العلوم البيولوجية . 26 (4): 491-531 . doi : 10.1007/BF02704749 . PMID 11779962 . 
  • بياجي ب، كازي م م، ونيغرينو ف. 1996. ورشة عمل أشولية في زيارة بير شعبان على تلال روهري (السند - باكستان). دراسات جنوب آسيا، 12: 49-62. كامبريدج.
  • بياجي ب، كازي م م، ماديلا م، وأوتومانو س. 1998-2000 - أعمال التنقيب في موقع ZPS2 الذي يعود إلى العصر الحجري القديم المتأخر في تلال روهري، السند، باكستان. أوريجيني، 22: 111-133. روما.
  • بياجي، ب. 2003-2004 - المستوطنة الميزوليتية في السند (باكستان): تقييم أولي. بريهيستوريا، 4-5: 195-220. ميسكولك.
  • Biagi P. 2011 - مواقع العصر الحجري القديم المتأخر (العلوي) في جيمبير في السند السفلى (باكستان). في Taskiran H., Kartal M., Özcelik K., Kösem MB and Kartal G. (eds.) Iş?n Yalç?nkaya'ya Armagan. جامعة أنقرة، أنقرة: 67-84.
  • بياجي، ب. ونيسبيت، ر. 2011 - مواقع العصر الحجري القديم في أونجار، السند، باكستان: مورد أثري ثمين في خطر. معرض مشروع الآثار. الآثار 85 (329): 1-6. أغسطس 2011. http://www.antiquity.ac.uk/projgall/biagi329/ . كامبريدج.
  • بياجي، ب.؛ ستارنيني، إ. (مارس 2014). "مجموعات ليفالوا الموستيرية في السند (باكستان) وعلاقتها بالعصر الحجري القديم الأوسط في شبه القارة الهندية". علم الآثار، وعلم الأعراق، وعلم الإنسان في أوراسيا . 42 (1): 18-32 . doi : 10.1016/j.aeae.2014.10.002 . hdl : 10278/42387 .
  • بياجي، باولو (2013). "نمذجة الماضي: الأدلة الإثنولوجية القديمة". دليل علم الإنسان القديم . ص 1-25 . doi : 10.1007/978-3-642-27800-6_24-3 . ISBN  978-3-642-27800-6.
  • ب. بياجي 2017 - لماذا هذا التنوع الكبير في الأحجار؟ إعادة النظر في العصر الحجري القديم المتأخر (الأعلى) في السند. مجلة الحضارات الآسيوية، 40 (1): 1-40.
  • بياجي، باولو؛ ستارنيني، إليزابيتا (2018). "الإنسان النياندرتالي والإنسان الحديث في وادي السند؟ مستوطنة العصر الحجري القديم الأوسط والمتأخر (الأعلى) في السند، وهي منطقة منسية من شبه القارة الهندية". علم آثار العصر الحجري القديم الأوسط والأعلى في بلاد الشام وما وراءها . ص 175-197 . doi : 10.1007/978-981-10-6826-3_12 . ISBN  978-981-10-6825-6.