سيادة الشبكة

في مجال حوكمة الإنترنت ، تُعرَّف سيادة الشبكة (وهي جزء من السيادة الرقمية والسيادة السيبرانية ) بأنها سعي جهة حاكمة، كالدولة مثلاً ، إلى وضع حدود على الشبكة ثم ممارسة شكل من أشكال السيطرة عليها، غالباً في صورة إنفاذ القانون. ^{[ 1 ]}^{[ 2 ]}^{[ 3 ]}^{[ 4 ]}

كما تستند الدول إلى سلطتها المطلقة على حدودها الجغرافية، أي سيادة الدولة ، فإن الهيئات الحاكمة تستند أيضًا إلى سلطتها المطلقة داخل حدود الشبكة التي تحددها، وتدّعي سيادة الشبكة. وفي سياق الإنترنت ، يتمثل الهدف في إدارة الشبكة والتحكم بها داخل حدود الدولة. وغالبًا ما يُلاحظ ذلك في سعي الدول للسيطرة على جميع المعلومات المتدفقة إلى داخل حدودها. ^{[ 5 ]}^{[ 6 ]}

ينبع هذا المفهوم من تساؤلات حول كيفية تمكّن الدول من فرض القانون على كيان مثل الإنترنت، الذي توجد بنيته التحتية في الفضاء المادي، بينما يوجد كيانه نفسه في الفضاء السيبراني غير المادي . ووفقًا لجول ريدنبرغ ، "تتمتع الشبكات بخصائص أساسية للسيادة: المشاركون/المواطنون من خلال اتفاقيات عضوية مزودي الخدمة، والحقوق "الدستورية" من خلال بنود الخدمة التعاقدية، وسلطات الشرطة من خلال الضرائب (الرسوم) وعقوبات مشغلي النظام". ^{[ 7 ]} في الواقع، سعت العديد من الدول جاهدةً لضمان حماية خصوصية مواطنيها واستدامة أعمالها الداخلية من خلال تشريعات حماية البيانات وخصوصية المعلومات (انظر توجيه الاتحاد الأوروبي بشأن حماية البيانات ، وقانون حماية البيانات البريطاني لعام 1998 ).

إن سيادة الشبكة لها آثار على أمن الدولة ، وحوكمة الإنترنت، ومستخدمي الشبكات الوطنية والدولية للإنترنت.

الآثار المترتبة على أمن الدولة

تُشكّل الشبكات بيئةً صعبةً أمام الدول لتوسيع سيطرتها السيادية. في كتابها "علم الاجتماع في عصر الإنترنت" ، تُجادل أستاذة الاتصالات أليسون كافانا بأن سيادة الدولة قد تراجعت بشكلٍ كبيرٍ بفعل الشبكات. ^{[ 8 ]}

يتفق باحثون آخرون، مثل ساسكيا ساسن وجويل ر. ريدنبرغ، مع هذا الرأي. تجادل ساسن بأن سلطة الدولة محدودة في الفضاء الإلكتروني، وأن الشبكات، ولا سيما الأنفاق الخاصة العديدة للمؤسسات كالبنوك، تُشكل تهديدًا. ^{[ 9 ]} وتفترض ساسن كذلك أن هذه الأنفاق الخاصة تُثير توترات داخل الدولة لأنها لا تُمثل صوتًا واحدًا. ^{[ 10 ]} ويشير ريدنبرغ إلى ما يُسميه "الحدود الوطنية النفاذة"، مُرددًا بذلك حجج ساسن حول الأنفاق الخاصة التي تمر عبر شبكات عديدة. ^{[ 11 ]} ويُضيف ريدنبرغ أن الملكية الفكرية يُمكن أن تنتقل بسهولة عبر هذه الشبكات، مما يُحفز الشركات ومُزودي المحتوى على تشفير منتجاتهم. ^{[ 12 ]} وتنعكس المصالح المُختلفة في الشبكة داخل الدولة، من خلال جماعات الضغط .

حوكمة الإنترنت

تسعى العديد من الحكومات إلى فرض أشكال من السيطرة على الإنترنت. ومن الأمثلة على ذلك المناقشات حول قانوني SOPA وPIPA في الولايات المتحدة، ومشروع الدرع الذهبي في الصين، والقوانين الجديدة التي تمنح صلاحيات أوسع لهيئة روسكومنادزور في روسيا .

قانون SOP-PIPA

مع فشل قانون وقف القرصنة على الإنترنت ، كان من المفترض أن تسمح الولايات المتحدة لوكالات إنفاذ القانون بمنع القرصنة الإلكترونية عن طريق حجب الوصول إلى مواقع الويب. وقد كان رد فعل جماعات الضغط من الحزبين قويًا. نشر أساتذة القانون في جامعة ستانفورد، مارك ليملي وديفيد ليفين وديفيد بوست، مقالًا بعنوان "لا تُعطّلوا الإنترنت". ^{[ 13 ]} وشهدت الولايات المتحدة عدة احتجاجات ضد قانوني SOPA وPIPA ، بما في ذلك حجب ويكيبيديا ردًا على تصريحات السيناتور باتريك ليهي ، الذي كان مسؤولًا عن تقديم قانون حماية الملكية الفكرية (PROTECT IP Act ). كان يُنظر إلى كلا القانونين على أنهما مفيدان لوسائل الإعلام الجماهيرية لأنهما يحدّان من الوصول إلى مواقع ويب معينة. في المقابل، اعتُبر القانونان هجومًا على حيادية الإنترنت، وبالتالي اعتُبرا مُضرّين بالفضاء العام الشبكي. ^{[ 14 ]}

مشروع الدرع الذهبي

يمنع مشروع الدرع الذهبي، المعروف أحيانًا باسم جدار الحماية العظيم في الصين، الأشخاص الذين لديهم عنوان IP صيني من الوصول إلى مواقع إلكترونية محظورة داخل البلاد. ويُمنع الأفراد من الوصول إلى المواقع التي تعتبرها الحكومة إشكالية. ويؤدي ذلك إلى توتر بين مجتمع مستخدمي الإنترنت والحكومة، وفقًا للباحث مين جيانغ. ^{[ 15 ]}

روسكومنادزور

أُنشئت هيئة روسكومنادزور الروسية (الهيئة الفيدرالية للإشراف على قطاع الاتصالات وتكنولوجيا المعلومات والإعلام الجماهيري) في ديسمبر/كانون الأول 2008 بموجب المرسوم الرئاسي رقم 1715. وقد أُنشئت هذه الهيئة لحماية حقوق أصحاب البيانات الشخصية. ووفقًا للحكومة الروسية، فإن للهيئة ثلاثة أهداف رئيسية:

ضمان تلبية طلب المجتمع على خدمات الاتصالات عالية الجودة بالإضافة إلى تكنولوجيا المعلومات والاتصالات؛
تعزيز الاتصالات الجماهيرية وحرية وسائل الإعلام؛
ضمان حماية حقوق المواطنين في الخصوصية، والسرية الشخصية والعائلية. ^{[ 16 ]}

في الأول من سبتمبر/أيلول 2015، منح قانون جديد لتوطين البيانات هيئة روسكومنادزور صلاحيات رقابية أوسع. وينص القانون على وجوب تخزين أي بيانات شخصية تُجمع من المواطنين الروس عبر الإنترنت في قواعد بيانات خوادم موجودة فعليًا داخل روسيا. ويُنشئ هذا القانون "إجراءً جديدًا يُقيّد الوصول إلى المواقع الإلكترونية التي تنتهك القوانين الروسية المتعلقة بالبيانات الشخصية". ^{[ 17 ]} ورغم الضغوط الشديدة من دعاة "حرية تدفق المعلومات"، لا يزال الرئيس فلاديمير بوتين والكرملين متمسكين بموقفهم الراسخ بشأن سيادة الإنترنت لحماية المواطنين الروس. ^[¹⁸^]

أمثلة أخرى

يمكن تكرار نهج الصين في العديد من دول العالم الأخرى. ^{[ 19 ]}^{[ 20 ]} ومن الأمثلة على ذلك الرقابة على الإنترنت خلال الربيع العربي ، حيث حاولت الحكومة المصرية تحديدًا حجب الوصول إلى فيسبوك وتويتر . كذلك، خلال أحداث الشغب في إنجلترا عام 2011 ، حاولت الحكومة البريطانية حجب تطبيق بلاك بيري ماسنجر .

الرد على حوكمة الإنترنت

يعتقد كثيرون أن الحكومة لا تملك الحق في التواجد على الإنترنت. وكما أوضح أستاذ القانون ديفيد بوست في جامعة جورجتاون، فإن "[الولايات] تُسقط مفهوم الدولة على نطاق لا يعترف بالحدود المادية"، على الأقل في سياق الإنترنت. وأضاف: "عندما تُطبق 150 جهة قضائية قوانينها، يتحول الأمر إلى كابوس من تنازع القوانين". ^{[ 21 ]} جادل بعض مؤيدي الإنترنت، مثل جون بيري بارلو ، بأن الشكل الحالي للإنترنت غير قابل للحكم، ويجب أن يبقى مفتوحًا قدر الإمكان. كُتبت مقالة بارلو عن الإنترنت في تسعينيات القرن الماضي، ورغم التغيرات الكبيرة التي طرأت عليه منذ ذلك الحين، لا تزال الأفكار الواردة في عمله حاضرة بقوة في النقاشات الدائرة حول مستقبل الإنترنت. في مقالته " إعلان استقلال الفضاء الإلكتروني" ، دعا بارلو الحكومات إلى النأي بنفسها عن الإنترنت. ^{[ 22 ]}

يمكن أن تؤثر سيادة الشبكة على أمن الدولة، وإنفاذ القانون على الإنترنت، والطرق التي يستخدم بها المواطنون العاديون الإنترنت، حيث يحاول الكثير من الناس التحايل على الحمايات والأجهزة القانونية التي وضعتها العديد من الحكومات على الإنترنت، باستخدام أدوات مثل الشبكات الافتراضية الخاصة (VPN).

تأثير الشبكات الافتراضية الخاصة (VPN)

تُعدّ الشبكات الافتراضية الخاصة (VPN) أداةً بالغة الأهمية تُمكّن الأفراد من تجاوز قيود سيادة الشبكة وأي قيود قد تفرضها حكوماتهم على وصولهم إلى الإنترنت. تسمح هذه الشبكات للحاسوب بتوجيه اتصاله بالإنترنت من موقع إلى آخر. فعلى سبيل المثال، يتصل المستخدم من نقطة (أ) إلى نقطة (ب)، فيبدو للآخرين أنه يتصل بالإنترنت من النقطة (ب) حتى لو كان موجودًا في النقطة (أ). في الصين ، على سبيل المثال ، تُستخدم الشبكات الافتراضية الخاصة للوصول إلى المحتوى المحظور. ويُقدّم يانغ مثالًا على المواد الإباحية، مُشيرًا إلى أنه باستخدام الشبكات الافتراضية الخاصة، "يمكن للمواد الإباحية المحظورة في الولايات المتحدة أن تصل إلى المنازل الأمريكية عبر نبضات كهربائية، مثلاً في أمستردام ". ^{[ 21 ]} في هذا المثال، باستخدام الشبكات الافتراضية الخاصة، يستطيع مستخدم الإنترنت في الولايات المتحدة الوصول إلى مواد محظورة مُستضافة في أمستردام من خلال خادم مُستضاف هناك، ما يُظهر أن المستخدم موجود في أمستردام بناءً على عنوان IP الخاص به. وبالتالي، يمتلك المواطنون وسيلةً لتجاوز سيادة الشبكة، ببساطة عن طريق الوصول إلى خادم مختلف عبر شبكة افتراضية خاصة. يُقيّد ذلك بشكل كبير قدرة الحكومات على فرض سيادتها على الشبكات وحماية حدودها الإلكترونية. في جوهر الأمر، لا توجد طريقة تمكّن أي حكومة من منع جميع مواطنيها من الوصول إلى المحتوى المحظور باستخدام وسائل مثل الشبكات الافتراضية الخاصة (VPN).

المبررات

حماية حركة المرور الوطنية

يُعدّ منع مراقبة المعلومات التي تمر عبر دول أخرى أحد أهم أسباب فرض سيادة الشبكة. فعلى سبيل المثال، تخضع أي حركة مرور إنترنت تمر عبر الولايات المتحدة لقانون باتريوت ، وبالتالي يجوز لوكالة الأمن القومي فحصها ، بغض النظر عن بلد المنشأ. ويشير جوناثان أوبار وأندرو كليمنت إلى توجيه الإرسال من نقطة في الولاية (أ) إلى موقع آخر في الولاية (أ) عبر الولاية (ب) باسم " التوجيه المرتد" . ^{[ 23 ]} ويقدمان مثالاً على حركة المرور القادمة من كندا والتي يتم توجيهها عبر الولايات المتحدة قبل عودتها إلى كندا، مما يُمكّن الولايات المتحدة من تتبع حركة المرور الكندية وفحصها.

حماية حقوق التأليف والنشر

قد ترغب الحكومات في سنّ قوانين سيادة الشبكات لحماية حقوق الملكية الفكرية داخل حدودها. وكان الهدف من قانون SOPA-PIPA هو منع ما يُعتبر سرقةً فعليةً. ويرغب مُقدّمو المحتوى في استخدام محتواهم وفقًا للغرض المُخصّص له نظرًا لحقوق الملكية المرتبطة به. ^{[ 24 ]} ومن الأمثلة على هذه الحماية التجارة الإلكترونية .

التجارة الإلكترونية

في الوقت الراهن، تقاضي الشبكات الخاصة الجهات التي تنتهك حقوق ملكيتها. ^{[ 25 ]} ولضمان فعالية التجارة الإلكترونية على الإنترنت، يشترط التجار فرض قيود على الوصول والتشفير لحماية محتواهم ومعلومات مشتري المحتوى. ويُعدّ السماح لمزودي خدمات الإنترنت بتنظيم السوق حاليًا من أكثر الطرق فعالية لتنظيم التجارة الإلكترونية. ^{[ 26 ]} أما الحجة المعارضة لتنظيم الإنترنت من خلال سيادة الشبكة للسماح بالتجارة الإلكترونية، فتتمثل في أن ذلك سيُخلّ بقيم الإنترنت القائمة على المساواة والانفتاح، لأنه سيُجبر الحكومات ومزودي خدمات الإنترنت على تنظيم ليس فقط محتوى الإنترنت، بل أيضًا كيفية استهلاكه. ^{[ 27 ]}

دور المنظمة العالمية للملكية الفكرية

المنظمة العالمية للملكية الفكرية هي هيئة تابعة للأمم المتحدة ، أُنشئت لحماية الملكية الفكرية في جميع الدول الأعضاء. ^{[ 24 ]} تسمح المنظمة بانتقال المحتوى عبر مختلف الشبكات من خلال معاهدة التعاون بشأن البراءات (PCT). تتيح هذه المعاهدة براءات اختراع دولية من خلال توفير الحماية لمزودي المحتوى عبر الحدود. ^{[ 28 ]} يقع على عاتق الدول مسؤولية إنفاذ سيادتها على شبكاتها فيما يتعلق بهذه البراءات. تُعتبر المعايير العالمية لحقوق النشر والتشفير إحدى الوسائل التي يمكن للحكومات من خلالها التعاون. ^{[ 29 ]} مع وجود معايير عالمية، يصبح إنفاذ سيادة الشبكة أسهل لأنه يعزز احترام الملكية الفكرية ويحافظ على حقوق مُنشئي المحتوى ومزوديه. ^{[ 30 ]} من المحتمل ألا تتمكن الحكومات من مواكبة تنظيم هذه المبادرات. على سبيل المثال، في نظام رقائق كليبر لعام 1995 ، تراجعت إدارة كلينتون في الولايات المتحدة عن سياستها الأصلية لاعتقادها أنه سيصبح من السهل جدًا اختراق هذه الرقائق. ^{[ 24 ]} أحد البدائل المقترحة هو تطبيق التوقيع الرقمي ، الذي يُمكن استخدامه لحماية سيادة الشبكة من خلال إلزام مُزودي المحتوى والحكومات بالتوقيع عليه، كما هو الحال في المغلف الرقمي. ^{[ 24 ]} وقد طُبّق هذا النظام بالفعل في شبكات الوصول المحمي عبر الواي فاي للمؤسسات، وبعض المواقع الإلكترونية الآمنة، وتوزيع البرامج. وهو يُتيح للمحتوى عبور الحدود بسهولة بفضل تسهيل ذلك من خلال منظمات مثل المنظمة العالمية للملكية الفكرية (الويبو). ^{[ 24 ]}

بلدان

في كتابه الصادر عام 2015 بعنوان " البيانات وجالوت" ، يقول خبير الأمن الأمريكي بروس شناير إن حركة السيادة السيبرانية، في دول مثل روسيا والصين وفرنسا والمملكة العربية السعودية ، تلقت دفعة هائلة من الكشف في عام 2013 عن عمليات مراقبة دولية واسعة النطاق قامت بها وكالة الأمن القومي الأمريكية ، والتي أشارت إليها تلك الدول كمبرر لأنشطتها ودليل على نفاق الولايات المتحدة بشأن قضايا حرية الإنترنت. ^{[ 31 ]}

في عام 2018، اعتمدت الولايات المتحدة قانون كلاود ، الذي يسمح لأجهزة إنفاذ القانون الأمريكية بالحصول على البيانات المخزنة لدى الشركات الأمريكية خارج الولايات المتحدة. ^{[ 32 ]}^{: 248} وقد استجابت دول عديدة باتخاذ تدابير للحفاظ على البيانات داخل حدودها. ^{[ 32 ]}^{: 248}

الصين

شكّلت السيادة السيبرانية ركيزة أساسية في سياسة الإنترنت الصينية خلال السنوات الأخيرة، ويُعدّ الترويج الدولي لها جزءًا لا يتجزأ من السياسة الخارجية الصينية، على الرغم من أنها لا تزال غير مُحدّدة بدقة في الخطاب الصيني. ^{[ 19 ]} عمومًا، تُدافع الصين عن سيادة الإنترنت وتميل إلى إعطاء الأولوية للأمن السيبراني. ^{[ 32 ]}^{: 121} ويحظى مفهومها للسيادة السيبرانية كامتداد للسيادة الوطنية بتأييد إيجابي من العديد من دول الجنوب العالمي . ^{[ 33 ]}^{: 140}

يُعدّ جدار الحماية العظيم مزيجًا من الإجراءات التشريعية والتقنيات التي تفرضها جمهورية الصين الشعبية لتنظيم الإنترنت محليًا. ويتمثل دوره في الرقابة على الإنترنت في الصين في حجب الوصول إلى مواقع إلكترونية أجنبية مُحددة وإبطاء حركة مرور الإنترنت عبر الحدود. ^{[ 34 ]} وتشمل آثاره: تقييد الوصول إلى مصادر المعلومات الأجنبية، وحجب أدوات الإنترنت الأجنبية (مثل محرك بحث جوجل ، ^{[ 35 ]} وفيسبوك ، ^{[ 36 ]} وتويتر ، ^{[ 37 ]} وويكيبيديا ، ^{[ 38 ]}^{[ 39 ]} وغيرها) وتطبيقات الهواتف المحمولة، وإلزام الشركات الأجنبية بالامتثال للوائح المحلية. ^{[ 40 ]}^{[ 41 ]}

ازداد قلق صانعي السياسات الصينيين بشأن مخاطر المراقبة الأجنبية وجمع البيانات الأجنبية والهجمات الإلكترونية في أعقاب تسريبات إدوارد سنودن في العقد الثاني من الألفية الثانية حول المراقبة العالمية ، والتي كشفت عن أنشطة استخباراتية أمريكية واسعة النطاق في الصين . ^[³²^]^:^129،^250. وكجزء من ردها، شكّل الحزب الشيوعي الصيني في عام 2014 المجموعة القيادية للأمن السيبراني والمعلومات ، وأقرّ المجلس الوطني لنواب الشعب قانون الأمن السيبراني لعام 2017. ^[³²^]^:^129،^250. ويتضمن قانون الأمن السيبراني متطلبات صارمة لتوطين البيانات. ^[³²^]^:²⁵⁰

شكّل قانون أمن البيانات الصيني لعام 2021 جزءًا من ردّ الصين على قانون كلاود الأمريكي. ^{[ 32 ]}^{: 251} يُنشئ قانون أمن البيانات إطارًا لتصنيف البيانات قائمًا على مبادئ الأمن القومي، ويتجنّب النطاق خارج الحدود الإقليمية لقانون كلاود أو القوانين الأجنبية المماثلة. ^{[ 32 ]}^{: 251} يحمي القانون البيانات الأساسية من خلال متطلبات توطين البيانات، ويُعرّف البيانات الأساسية تعريفًا واسعًا ليشمل البيانات المتعلقة بالأمن القومي والاقتصادي، ورفاهية المواطنين، والمصالح العامة الهامة، والبيانات المهمة. ^{[ 32 ]}^{: 251} يشترط قانون أمن البيانات الحصول على موافقة رسمية لنقل البيانات إلى جهات إنفاذ القانون أو الهيئات القضائية الأجنبية. ^{[ 32 ]}^{: 251} كما يُخوّل الحكومة الصينية إجراء عمليات تدقيق للأمن القومي على الشركات العاملة في الصين والتي تجمع بيانات المستخدمين. ^{[ 42 ]}

يتضمن قانون حماية المعلومات الشخصية لعام 2021 ، على غرار قانون أمن البيانات، بندًا يهدف إلى مواجهة النطاق خارج الحدود الإقليمية لقانون كلاود أو القوانين الأجنبية المماثلة. ^{[ 32 ]}^{: 251}

في عام 2022، أصدرت إدارة الفضاء الإلكتروني الصينية تدابير وتوجيهات بشأن تقييمات الأمن لعمليات نقل البيانات عبر الحدود، وذلك في إطار جهودها لإضفاء الطابع المؤسسي على آليات مراجعة نقل البيانات. ^{[ 32 ]}^{: 251}

خلصت الأكاديمية بانغ لايكوان، في كتاباتها عام 2024، إلى أن الصين على الأرجح تمتلك أقوى سيادة سيبرانية في العالم. ^{[ 43 ]}^{: 80}

فرنسا

انطلق مشروع أندروميد عام ٢٠٠٩ بهدف إنفاق ٢٨٥ مليون يورو على "الحوسبة السحابية السيادية". ^{[ ٤٤ ]}^{[ ٤٥ ]} أنفقت الحكومة ٧٥ مليون يورو على كلٍّ من شركتيها الوطنيتين الرائدتين، كلاودوات ونوميرجي، إلا أن مبيعاتهما مجتمعتين لم تتجاوز ٨ ملايين يورو. ^{[ ٤٦ ]} وفي ١ يناير ٢٠٢٠، تم إيقاف جميع الخدمات وإبلاغ العملاء بحذف بياناتهم. ^{[ ٤٧ ]}

أيرلندا

في عام 2023، فرض مفوض حماية البيانات في أيرلندا غرامة قياسية قدرها 1.2 مليار يورو على شركة ميتا لنقلها البيانات من أوروبا إلى الولايات المتحدة دون توفير حماية كافية لمواطني الاتحاد الأوروبي. ^{[ 32 ]}^{: 250}

ألمانيا

OpenDesk هو مشروع يهدف إلى إنشاء مساحات عمل إدارية لتمكين السيادة الرقمية، وقد أُطلق عام 2023 من قِبل وزارة الداخلية الألمانية الاتحادية (BMI) ومزود خدمات تكنولوجيا المعلومات العامة Dataport. ^{[ 48 ]} ويتعاون المشروع مع فريق من المتخصصين في البرمجيات مفتوحة المصدر من Collabora و Nextcloud و OpenProject و OpenXchange و Univention و XWiki وغيرها. ^{[ 49 ]}

المملكة العربية السعودية

تخضع العديد من الأنشطة على الإنترنت مثل المواقع الإلكترونية وخدمات الصوت عبر الإنترنت (مكالمات واتساب، سكايب، إلخ) لقيود صارمة في المملكة العربية السعودية. ^{[ 50 ]}

روسيا

قانون الإنترنت السيادي هو مجموعة من التعديلات التي أُدخلت عام 2019 على التشريعات الروسية القائمة، والتي تُلزم بمراقبة الإنترنت وتمنح الحكومة الروسية صلاحيات لفصل روسيا عن بقية الإنترنت، بما في ذلك إنشاء نسخة وطنية من نظام أسماء النطاقات . ^{[ 51 ]}^{[ 52 ]}^{[ 53 ]}^{[ 54 ]}^{[ 55 ]}^{[ 56 ]}

فيتنام

كجزء من متطلبات توطين البيانات، تشترط فيتنام على جوجل استضافة خوادم خاصة بفيتنام داخل البلاد. ^{[ 57 ]}

الإمارات العربية المتحدة

في دولة الإمارات العربية المتحدة، تُحظر خدمات الاتصال الصوتي عبر الإنترنت (VoIP) غير المرخصة. وتتوقف تقنية VoIP المستخدمة في تطبيقات مختلفة مثل واتساب وفيسبوك وفايبر وسناب شات عن العمل . وقد حظرت هيئة تنظيم الاتصالات (TRA) تطبيق سكايب في يناير 2018، موضحةً أن الخدمة غير مرخصة. وتقدم شركات الاتصالات في الإمارات خدمة VoIP مدفوعة الأجر من خلال تطبيقاتها بوتيم وسي مي. ويُعزى هذا الحظر إلى الخسائر المحتملة في الإيرادات التي قد تواجهها شركات مثل دو واتصالات نتيجة انخفاض الطلب على خدماتها. ^[⁵⁸^] ويُعد حظر VoIP موضوعًا مثيرًا للجدل في الإمارات، حيث يطالب العديد من المواطنين برفع الحظر عن هذه التقنية. ^[⁵⁹^]

الولايات المتحدة الأمريكية

في 24 أبريل 2024، سنّت الولايات المتحدة الأمريكية قانون حماية الأمريكيين من التطبيقات الخاضعة لسيطرة الخصوم الأجانب، والذي يحظر أي تطبيقات مدرجة على قائمة الخصوم الأجانب للولايات المتحدة . ^{[ 60 ]}

انظر أيضاً

مراجع

↑ لي، هوي؛ يانغ، شين (2021). "السيادة وسيادة الشبكة". شبكة السيادة المشتركة: الأساس القانوني ونموذجها الأولي وتطبيقاتها مع بنية MIN . سنغافورة: سبرينغر. ص 1-28 . doi : 10.1007/978-981-16-2670-8_1 . ISBN 978-981-16-2670-8.
^ كادليكوفا، لوسي (2024). السيادة السيبرانية: مستقبل الحكم في الفضاء السيبراني . ستانفورد: مطبعة جامعة ستانفورد . رقم ISBN 9781503639386.
↑ توبور، ليف (2024). السيادة السيبرانية: الأمن الدولي، والاتصال الجماهيري، ومستقبل الإنترنت . تشام: سبرينغر. doi : 10.1007/978-3-031-58199-1 . ISBN 978-3-031-58199-1.
↑ جاباريدزه، تيناتين (2023). "السيادة السيبرانية: هل ينبغي أن تحاكي الحدود السيبرانية الحدود الإقليمية؟". في: بيرغوفر، جوليا؛ فوتر، أندرو؛ هاوسلر، كليمنس؛ هويل، ماكسيميليان؛ نوسال، يوراي (محررون). آثار التقنيات الناشئة في الفضاء الأوروبي الأطلسي: وجهات نظر من شبكة قادة الجيل الشاب . تشام: بالغراف ماكميلان. ص 209-225 . doi : 10.1007/978-3-031-24673-9_13 . ISBN 978-3-031-24673-9.
↑ فاردانيان، لوسين، وهوفسب كوتشاريان. "وجهات نظر نقدية حول ظاهرة السيادة الرقمية للاتحاد الأوروبي من منظور واقع حوكمة البيانات العالمية: العقبات والتحديات الرئيسية". دراسات أوروبية، المجلد 9، العدد 2، سايندو، 2022، الصفحات 110-132. https://doi.org/10.2478/eustu-2022-0016
↑ فاردانيان، لوسين، كوتشاريان، هوفسيب، هامولاك، أوندري، كيريكماي، تانيل. (2023). السيادة الرقمية في الاتحاد الأوروبي: البحث عن آليات قانونية لترسيم الحدود. في: راميرو ترويتينو، د.، كيريكماي، ت.، هامولاك، أ. (محررون) التطور الرقمي للاتحاد الأوروبي. سبرينغر، تشام. https://doi.org/10.1007/978-3-031-27312-4_14
↑ ريدنبرغ، جويل ر. (1996). "إدارة الشبكات ووضع القواعد في الفضاء الإلكتروني". مجلة إيموري للقانون . 45 : 928.
↑ كافانا، أليسون (1 أبريل 2007). علم الاجتماع في عصر الإنترنت . ماكجرو هيل إنترناشونال. ص 41. ISBN 9780335217250.
↑ ساسن، ساسكيا (2000). "تأثير الإنترنت على السيادة: مخاوف لا أساس لها ومخاوف حقيقية". فهم تأثير الشبكات العالمية على القيم الاجتماعية والسياسية والثقافية المحلية (ملف PDF) . دار نشر نوموس. الصفحات 198-209 . مؤرشف من الأصل (ملف PDF) بتاريخ 27 فبراير 2014. تم الاطلاع عليه بتاريخ 23 يناير 2014 . {{cite book}}: CS1 maint: موقع الناشر مفقود ( رابط )
↑ ساسن، ساسكيا . "تأثير الإنترنت على السيادة: مخاوف لا أساس لها ومخاوف حقيقية". فهم تأثير الشبكات العالمية على القيم الاجتماعية والسياسية والثقافية المحلية (ملف PDF) . دار نشر نوموس: بادن بادن. الصفحات 198-209 . مؤرشف من الأصل (ملف PDF) بتاريخ 27 فبراير 2014. تم الاطلاع عليه بتاريخ 23 يناير 2014 .
↑ ريدنبرغ، جويل ر. (1996). "إدارة الشبكات ووضع القواعد في الفضاء الإلكتروني". مجلة إيموري للقانون . 45 : 913.
↑ ريدنبرغ، جويل ر. (1996). "إدارة الشبكات ووضع القواعد في الفضاء الإلكتروني". مجلة إيموري للقانون . 45 : 914.
↑ بنكلر، يوشاي؛ هال روبرتس؛ روب فارس؛ أليسيا سولو-نيدرمان؛ بروس إتلينغ (يوليو 2013). "التعبئة الاجتماعية والمجال العام الشبكي: رسم خريطة نقاش SOPA-PIPA". كامبريدج، ماساتشوستس: مركز بيركمان للإنترنت والمجتمع: 34.{{cite journal}}يتطلب الاستشهاد بالمجلة ( مساعدة )|journal=
↑ بنكلر، يوشاي؛ هال روبرتس؛ روب فارس؛ أليسيا سولو-نيدرمان؛ بروس إتلينغ (يوليو 2013). "التعبئة الاجتماعية والمجال العام الشبكي: رسم خريطة نقاش SOPA-PIPA". كامبريدج، ماساتشوستس: مركز بيركمان للإنترنت والمجتمع: 10.{{cite journal}}يتطلب الاستشهاد بالمجلة ( مساعدة )|journal=
↑ جيانغ، مين (2010). "الاستبداد المعلوماتي: نهج الصين تجاه سيادة الإنترنت" . مجلة SAIS للشؤون الدولية . 30 (2): 71-89 . doi : 10.1353/sais.2010.0006 . S2CID 154005295. تاريخ الاسترجاع: 23 يناير 2014 .
↑ "روسكومنادزور - الهيئة الفيدرالية للإشراف في مجال الاتصالات وتكنولوجيا المعلومات والاتصالات الجماهيرية (روسكومنادزور)" . rkn.gov.ru. مؤرشف من الأصل بتاريخ 21 فبراير 2020. تم الاطلاع عليه بتاريخ 6 أكتوبر 2015 .
↑ "حماية بيانات الأخبار: NOERR" (ملف PDF) . حماية بيانات الأخبار: NOERR . NOERR. 1 يونيو 2015. مؤرشف (ملف PDF) من الأصل في 7 أكتوبر 2015. تم الاطلاع عليه في 10 يونيو 2015 .
↑ «بوتين يقول إن روسيا تتعرض لضغوط بسبب دفاعها عن سيادتها» . بلومبيرغ.كوم . 3 يوليو 2015. تم الاطلاع عليه بتاريخ 6 أكتوبر 2015 .
تاي ، كاثرين؛ تشو، يوان يي (سبتمبر 2022). "تفسير تاريخي للسيادة السيبرانية الصينية" . العلاقات الدولية لمنطقة آسيا والمحيط الهادئ . 22 (3): 469-499 . doi : 10.1093/irap/lcab009 . hdl : 1887/3765699 .
↑ «قطع الإنترنت في جمهورية الكونغو الديمقراطية يُظهر كيف تنتشر أساليب الرقابة الصينية» . سي إن إن . 2 يناير 2019. مؤرشف من الأصل في 22 ديسمبر 2019. تم الاطلاع عليه في 10 ديسمبر 2019 .
1 2 يانغ، كاثرين (14 يونيو 1997). "القانون يتسلل إلى الإنترنت الخارج عن القانون" . مجلة بيزنس ويك . مؤرشف من الأصل في 28 يونيو 1997. تم الاطلاع عليه في 28 يناير 2014 .
↑ بارلو، جون بيري. "إعلان استقلال الفضاء الإلكتروني" . مؤسسة الحدود الإلكترونية. مؤرشف من الأصل في 23 أكتوبر 2013. تم الاطلاع عليه في 28 يناير 2014 .
↑ أوبار، جوناثان؛ كليمنت (1 يوليو 2013). "مراقبة الإنترنت وتوجيه الارتداد: دعوة إلى سيادة الشبكة الكندية". شبكة أبحاث العلوم الاجتماعية : 1-12 . SSRN 2311792 .
1 2 3 4 5 ديفيس، جيه سي (صيف 1998). "حماية الملكية الفكرية في الفضاء الإلكتروني". مجلة IEEE للتكنولوجيا والمجتمع . 17 (2): 12-25 . doi : 10.1109/44.682891 .
↑ زيكوس، جورجيوس آي. (2006). "اختصاص الدولة في الفضاء الإلكتروني واختصاص الأفراد في الفضاء الإلكتروني". المجلة الدولية للقانون وتكنولوجيا المعلومات . 15 (1): 1-37 . doi : 10.1093/ijlit/eai029 .
↑ زيكوس، جورجيوس آي. (2002). "المشاكل القانونية في الفضاء الإلكتروني". قانون الإدارة . 44 (5): 45-102 . doi : 10.1108/03090550210770614 .
↑ بوست، ديفيد ج. (1 مايو 2000). "ما لا يفهمه لاري: الشفرة والقانون والحرية في الفضاء الإلكتروني". مجلة ستانفورد للقانون . 52 (5): 1439-1459 . doi : 10.2307/1229518 . JSTOR 1229518 .
↑ "أسئلة وأجوبة حول معاهدة التعاون بشأن البراءات" (ملف PDF) . المنظمة العالمية للملكية الفكرية. مؤرشف من الأصل بتاريخ 25 يونيو 2008. تم الاطلاع عليه بتاريخ 20 مارس 2014 .
↑ ريدنبرغ، جويل ر. (1996). "إدارة الشبكات ووضع القواعد في الفضاء الإلكتروني". مجلة إيموري للقانون . 45 : 918.
↑ المنظمة العالمية للملكية الفكرية. "بناء الاحترام للملكية الفكرية" . المنظمة العالمية للملكية الفكرية. مؤرشف من الأصل في 20 مارس 2014. تم الاطلاع عليه في 20 مارس 2014 .
↑ شناير، بروس (2015). البيانات وجالوت: المعارك الخفية لجمع بياناتك والتحكم في عالمك . نيويورك: دبليو دبليو نورتون وشركاه. ISBN 978-0393244816.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 تشانغ، أنجيلا هويو (2024). على حافة الهاوية: كيف تنظم الصين شركات التكنولوجيا الكبرى وتدير اقتصادها . مطبعة جامعة أكسفورد . doi : 10.1093/oso/9780197682258.001.0001 . ISBN 9780197682258.
↑ هان، رونغبين (2026). لنجعل الصين عظيمة مرة أخرى: روايات التاريخ البديل على الإنترنت والاستبداد الشعبي . نيويورك: مطبعة جامعة كولومبيا . ISBN 978-0-231-22054-5.
↑ موزور، بول (13 سبتمبر 2015). "بايدو وكلاود فلير تزيدان عدد المستخدمين متجاوزتين جدار الحماية الصيني العظيم" . صحيفة نيويورك تايمز . مؤرشف من الأصل في 24 يناير 2019. تم الاطلاع عليه في 16 سبتمبر 2017 .
↑ "تم حظر موقع google.com في الصين | محلل GreatFire" . en.greatfire.org . مؤرشف من الأصل بتاريخ 5 أغسطس 2014. تم الاطلاع عليه بتاريخ 18 يناير 2020 .
↑ "كيف ابتكر مستخدمو وسائل التواصل الاجتماعي في الصين لغة جديدة للتغلب على الرقابة المفروضة على كوفيد-19" . منظمة العفو الدولية . 6 مارس/آذار 2020. مؤرشف من الأصل في 3 أبريل/نيسان 2020. تم الاطلاع عليه في 3 أبريل/نيسان 2020 .
↑ «الصين تحجب الوصول إلى تويتر وفيسبوك بعد أعمال الشغب» . صحيفة واشنطن بوست . مؤرشف من الأصل في 19 سبتمبر 2010. تم الاطلاع عليه في 18 يناير 2020 .
↑ «مؤسس ويكيبيديا يدافع عن قرار تشفير الموقع في الصين» . ذا فيرج . 4 سبتمبر 2015. مؤرشف من الأصل في 12 يونيو 2018. تم الاطلاع عليه في 17 أبريل 2018 .
↑ سكيبر، بن (7 ديسمبر 2015). "الحكومة الصينية تحجب ويكيبيديا بالكامل مرة أخرى" . صحيفة إنترناشونال بيزنس تايمز البريطانية . مؤرشف من الأصل في 3 مايو 2018. تم الاطلاع عليه في 2 مايو 2018 .
↑ موزور، بول؛ جويل، فيندو (5 أكتوبر 2014). "لينكد إن: للوصول إلى الصين، تتبع القواعد المحلية" . صحيفة نيويورك تايمز . مؤرشف من الأصل في 13 يونيو 2018. تم الاطلاع عليه في 4 سبتمبر 2017 .
↑ برانيجان، تانيا (28 يونيو 2012). "نيويورك تايمز تطلق موقعًا إلكترونيًا باللغة الصينية" . صحيفة الغارديان . مؤرشف من الأصل في 4 سبتمبر 2017. تم الاطلاع عليه في 4 سبتمبر 2017 .
↑ "الاتجار بالبيانات: سعي الصين نحو السيادة الرقمية" . thediplomat.com . تم الاطلاع عليه بتاريخ 27 سبتمبر 2022 .
↑ لايكوان، بانغ (2024). واحد للجميع: منطق السيادة الصينية . ستانفورد، كاليفورنيا: مطبعة جامعة ستانفورد . ISBN 9781503638815.
^ "285 مليون يورو لـ Andromède، le cloud souverain français - le Monde Informatique" . 21 أيلول/سبتمبر 2011 مؤرشفة من الأصلي في 23 أكتوبر 2011.
↑ «تواصل فرنسا سعيها لامتلاك بنية تحتية خاصة بها لمراكز البيانات، والتي تُعرف باسم "السحابة السيادية"، على الرغم من إغلاق بعض الشركات التي كانت وراء الفكرة في البداية.» https://theconversation.com/digital-colonialism-why-some-countries-want-to-take-control-of-their-peoples-data-from-big-tech-123048 مؤرشف بتاريخ 16 أكتوبر 2021 في أرشيف الإنترنت
↑ "استفادت كل من شركتي Numergy وCloudwatt من مبلغ 75 مليون يورو (101 مليون دولار) من الحكومة الفرنسية."
^ "Cloudwatt : Vie et mort du Premier "cloud souverain" de la France" . 29 أغسطس 2019 مؤرشفة من الأصلي في 23 أكتوبر 2020 . تم الاسترجاع في 16 أكتوبر 2021 .
↑ "مساحة العمل السيادية openDesk: وزارة الداخلية الألمانية تقدم إجابات" . مؤسسة البرمجيات الحرة الأوروبية (FSFE) . 21 سبتمبر 2023. مؤرشف من الأصل في 20 أكتوبر 2023. تم الاطلاع عليه في 22 أكتوبر 2023 .
↑ بروك، ريتشارد (19 أكتوبر 2023). "openDesk – Collabora Online تُتيح الحرية الرقمية للحكومة الأوروبية" . CollaboraOffice . مؤرشف من الأصل في 23 أكتوبر 2023. تم الاطلاع عليه في 22 أكتوبر 2023 .
↑ "الرقابة على الإنترنت في المملكة العربية السعودية 2022 [ إحصائيات ] " . 24 يونيو 2022. مؤرشف من الأصل في 21 يونيو 2025. تم الاطلاع عليه في 28 يونيو 2022 .
↑ شولتز، إليزابيث (1 نوفمبر 2019). "روسيا تُصدر قانونًا لمحاولة فصل الإنترنت عن بقية العالم" . سي إن بي سي . مؤرشف من الأصل في 11 مارس 2021. تم الاطلاع عليه في 28 فبراير 2021 .
↑ "روسيا: تزايد العزلة والسيطرة والرقابة على الإنترنت" . هيومن رايتس ووتش . 18 يونيو/حزيران 2020. مؤرشف من الأصل في 12 أبريل/نيسان 2022. تم الاطلاع عليه في 28 فبراير/شباط 2021 .
↑ إبيفانوفا، ألينا (16 يناير 2020). "فك شفرة "قانون الإنترنت السيادي" الروسي"" . DGAP . مؤرشف من الأصل في 9 مارس 2022. تم الاسترجاع في 9 مارس 2022 .
↑ «الإنترنت في روسيا: قانون يفرض ضوابط جديدة يدخل حيز التنفيذ» . بي بي سي نيوز . 1 نوفمبر 2019. مؤرشف من الأصل في 6 مارس 2020. تم الاطلاع عليه في 28 فبراير 2021 .
↑ "بشأن القانون الاتحادي" "بشأن تعديلات القانون الاتحادي" "بشأن الاتصالات" "والقانون الاتحادي" "بشأن المعلومات وتقنيات المعلومات وحماية المعلومات"" . مجلس الاتحاد التابع للجمعية الفيدرالية للاتحاد الروسي . 22 أبريل 2019. مؤرشف من الأصل في 3 نوفمبر 2019. تم الاطلاع عليه في 9 مارس 2022. "
↑ «إقرار قانون "الإنترنت السيادي"» . مجلس الدوما . 16 أبريل 2019. مؤرشف من الأصل في 31 أكتوبر 2019. تم الاطلاع عليه في 9 مارس 2022 .
↑ وانغ، فرانسيس يابينغ (2024). فن إقناع الدولة: استخدام الصين الاستراتيجي للإعلام في النزاعات بين الدول . مطبعة جامعة أكسفورد . ص 227. ISBN 9780197757512.
↑ "حظر سكايب في الإمارات: ما الذي قد يحمله المستقبل لخدمات الصوت عبر الإنترنت؟" . صحيفة ذا ناشيونال . 1 مايو 2018. تاريخ الاطلاع: 20 نوفمبر 2018 .
↑ "نقاش جديد حول رفع الحظر عن تطبيق واتساب ومكالمات سكايب في الإمارات العربية المتحدة" . صحيفة الخليج تايمز . 13 أبريل 2019.
↑ «مجلس النواب يوافق على إجراء بيع أو حظر تطبيق تيك توك، وربطه بمشروع قانون المساعدات الخارجية» . إذاعة ويسكونسن العامة . مؤرشف من الأصل في 27 أبريل 2024. تم الاطلاع عليه في 27 أبريل 2024. تبقى هذه المخاوف افتراضية إلى حد كبير. تيك توك مملوكة لشركة بايت دانس الصينية العملاقة للتكنولوجيا، ومع ذلك لا يوجد دليل متاح للجمهور على أن المسؤولين الحكوميين قد أثروا على ما يشاهده الأمريكيون على التطبيق، ولا يوجد أي دليل على أن المسؤولين في الصين قد تجسسوا على مواطنين أمريكيين من خلال تيك توك.

[1] لي، هوي؛ يانغ، شين (2021). "السيادة وسيادة الشبكة". شبكة السيادة المشتركة: الأساس القانوني ونموذجها الأولي وتطبيقاتها مع بنية MIN . سنغافورة: سبرينغر. ص 1-28 . doi : 10.1007/978-981-16-2670-8_1 . ISBN 978-981-16-2670-8.

[2] كادليكوفا، لوسي (2024). السيادة السيبرانية: مستقبل الحكم في الفضاء السيبراني . ستانفورد: مطبعة جامعة ستانفورد . رقم ISBN 9781503639386.

[3] توبور، ليف (2024). السيادة السيبرانية: الأمن الدولي، والاتصال الجماهيري، ومستقبل الإنترنت . تشام: سبرينغر. doi : 10.1007/978-3-031-58199-1 . ISBN 978-3-031-58199-1.

[4] جاباريدزه، تيناتين (2023). "السيادة السيبرانية: هل ينبغي أن تحاكي الحدود السيبرانية الحدود الإقليمية؟". في: بيرغوفر، جوليا؛ فوتر، أندرو؛ هاوسلر، كليمنس؛ هويل، ماكسيميليان؛ نوسال، يوراي (محررون). آثار التقنيات الناشئة في الفضاء الأوروبي الأطلسي: وجهات نظر من شبكة قادة الجيل الشاب . تشام: بالغراف ماكميلان. ص 209-225 . doi : 10.1007/978-3-031-24673-9_13 . ISBN 978-3-031-24673-9.

[5] فاردانيان، لوسين، وهوفسب كوتشاريان. "وجهات نظر نقدية حول ظاهرة السيادة الرقمية للاتحاد الأوروبي من منظور واقع حوكمة البيانات العالمية: العقبات والتحديات الرئيسية". دراسات أوروبية، المجلد 9، العدد 2، سايندو، 2022، الصفحات 110-132. https://doi.org/10.2478/eustu-2022-0016

[6] فاردانيان، لوسين، كوتشاريان، هوفسيب، هامولاك، أوندري، كيريكماي، تانيل. (2023). السيادة الرقمية في الاتحاد الأوروبي: البحث عن آليات قانونية لترسيم الحدود. في: راميرو ترويتينو، د.، كيريكماي، ت.، هامولاك، أ. (محررون) التطور الرقمي للاتحاد الأوروبي. سبرينغر، تشام. https://doi.org/10.1007/978-3-031-27312-4_14

[7] ريدنبرغ، جويل ر. (1996). "إدارة الشبكات ووضع القواعد في الفضاء الإلكتروني". مجلة إيموري للقانون . 45 : 928.

[Sociology_in_the_Age_of_Internet-8] كافانا، أليسون (1 أبريل 2007). علم الاجتماع في عصر الإنترنت . ماكجرو هيل إنترناشونال. ص 41. ISBN 9780335217250.

[Sassen_207-9] ساسن، ساسكيا (2000). "تأثير الإنترنت على السيادة: مخاوف لا أساس لها ومخاوف حقيقية". فهم تأثير الشبكات العالمية على القيم الاجتماعية والسياسية والثقافية المحلية (ملف PDF) . دار نشر نوموس. الصفحات 198-209 . مؤرشف من الأصل (ملف PDF) بتاريخ 27 فبراير 2014. تم الاطلاع عليه بتاريخ 23 يناير 2014 . {{cite book}}: CS1 maint: موقع الناشر مفقود ( رابط )

[Sassen_203-10] ساسن، ساسكيا . "تأثير الإنترنت على السيادة: مخاوف لا أساس لها ومخاوف حقيقية". فهم تأثير الشبكات العالمية على القيم الاجتماعية والسياسية والثقافية المحلية (ملف PDF) . دار نشر نوموس: بادن بادن. الصفحات 198-209 . مؤرشف من الأصل (ملف PDF) بتاريخ 27 فبراير 2014. تم الاطلاع عليه بتاريخ 23 يناير 2014 .

[11] ريدنبرغ، جويل ر. (1996). "إدارة الشبكات ووضع القواعد في الفضاء الإلكتروني". مجلة إيموري للقانون . 45 : 913.

[12] ريدنبرغ، جويل ر. (1996). "إدارة الشبكات ووضع القواعد في الفضاء الإلكتروني". مجلة إيموري للقانون . 45 : 914.

[13] بنكلر، يوشاي؛ هال روبرتس؛ روب فارس؛ أليسيا سولو-نيدرمان؛ بروس إتلينغ (يوليو 2013). "التعبئة الاجتماعية والمجال العام الشبكي: رسم خريطة نقاش SOPA-PIPA". كامبريدج، ماساتشوستس: مركز بيركمان للإنترنت والمجتمع: 34.{{cite journal}}يتطلب الاستشهاد بالمجلة ( مساعدة )|journal=

[14] بنكلر، يوشاي؛ هال روبرتس؛ روب فارس؛ أليسيا سولو-نيدرمان؛ بروس إتلينغ (يوليو 2013). "التعبئة الاجتماعية والمجال العام الشبكي: رسم خريطة نقاش SOPA-PIPA". كامبريدج، ماساتشوستس: مركز بيركمان للإنترنت والمجتمع: 10.{{cite journal}}يتطلب الاستشهاد بالمجلة ( مساعدة )|journal=

[Min_74-15] جيانغ، مين (2010). "الاستبداد المعلوماتي: نهج الصين تجاه سيادة الإنترنت" . مجلة SAIS للشؤون الدولية . 30 (2): 71-89 . doi : 10.1353/sais.2010.0006 . S2CID 154005295. تاريخ الاسترجاع: 23 يناير 2014 .

[16] "روسكومنادزور - الهيئة الفيدرالية للإشراف في مجال الاتصالات وتكنولوجيا المعلومات والاتصالات الجماهيرية (روسكومنادزور)" . rkn.gov.ru. مؤرشف من الأصل بتاريخ 21 فبراير 2020. تم الاطلاع عليه بتاريخ 6 أكتوبر 2015 .

[17] "حماية بيانات الأخبار: NOERR" (ملف PDF) . حماية بيانات الأخبار: NOERR . NOERR. 1 يونيو 2015. مؤرشف (ملف PDF) من الأصل في 7 أكتوبر 2015. تم الاطلاع عليه في 10 يونيو 2015 .

[18] «بوتين يقول إن روسيا تتعرض لضغوط بسبب دفاعها عن سيادتها» . بلومبيرغ.كوم . 3 يوليو 2015. تم الاطلاع عليه بتاريخ 6 أكتوبر 2015 .

[:0-19] تاي ، كاثرين؛ تشو، يوان يي (سبتمبر 2022). "تفسير تاريخي للسيادة السيبرانية الصينية" . العلاقات الدولية لمنطقة آسيا والمحيط الهادئ . 22 (3): 469-499 . doi : 10.1093/irap/lcab009 . hdl : 1887/3765699 .

[20] «قطع الإنترنت في جمهورية الكونغو الديمقراطية يُظهر كيف تنتشر أساليب الرقابة الصينية» . سي إن إن . 2 يناير 2019. مؤرشف من الأصل في 22 ديسمبر 2019. تم الاطلاع عليه في 10 ديسمبر 2019 .

[Law_Creeps-21] 1 2 يانغ، كاثرين (14 يونيو 1997). "القانون يتسلل إلى الإنترنت الخارج عن القانون" . مجلة بيزنس ويك . مؤرشف من الأصل في 28 يونيو 1997. تم الاطلاع عليه في 28 يناير 2014 .

[Free_Internet-22] بارلو، جون بيري. "إعلان استقلال الفضاء الإلكتروني" . مؤسسة الحدود الإلكترونية. مؤرشف من الأصل في 23 أكتوبر 2013. تم الاطلاع عليه في 28 يناير 2014 .

[Canadian_Network_Sov_pg3-23] أوبار، جوناثان؛ كليمنت (1 يوليو 2013). "مراقبة الإنترنت وتوجيه الارتداد: دعوة إلى سيادة الشبكة الكندية". شبكة أبحاث العلوم الاجتماعية : 1-12 . SSRN 2311792 .

[Davis_12–25-24] 1 2 3 4 5 ديفيس، جيه سي (صيف 1998). "حماية الملكية الفكرية في الفضاء الإلكتروني". مجلة IEEE للتكنولوجيا والمجتمع . 17 (2): 12-25 . doi : 10.1109/44.682891 .

[25] زيكوس، جورجيوس آي. (2006). "اختصاص الدولة في الفضاء الإلكتروني واختصاص الأفراد في الفضاء الإلكتروني". المجلة الدولية للقانون وتكنولوجيا المعلومات . 15 (1): 1-37 . doi : 10.1093/ijlit/eai029 .

[26] زيكوس، جورجيوس آي. (2002). "المشاكل القانونية في الفضاء الإلكتروني". قانون الإدارة . 44 (5): 45-102 . doi : 10.1108/03090550210770614 .

[27] بوست، ديفيد ج. (1 مايو 2000). "ما لا يفهمه لاري: الشفرة والقانون والحرية في الفضاء الإلكتروني". مجلة ستانفورد للقانون . 52 (5): 1439-1459 . doi : 10.2307/1229518 . JSTOR 1229518 .

[28] "أسئلة وأجوبة حول معاهدة التعاون بشأن البراءات" (ملف PDF) . المنظمة العالمية للملكية الفكرية. مؤرشف من الأصل بتاريخ 25 يونيو 2008. تم الاطلاع عليه بتاريخ 20 مارس 2014 .

[29] ريدنبرغ، جويل ر. (1996). "إدارة الشبكات ووضع القواعد في الفضاء الإلكتروني". مجلة إيموري للقانون . 45 : 918.

[30] المنظمة العالمية للملكية الفكرية. "بناء الاحترام للملكية الفكرية" . المنظمة العالمية للملكية الفكرية. مؤرشف من الأصل في 20 مارس 2014. تم الاطلاع عليه في 20 مارس 2014 .

[31] شناير، بروس (2015). البيانات وجالوت: المعارك الخفية لجمع بياناتك والتحكم في عالمك . نيويورك: دبليو دبليو نورتون وشركاه. ISBN 978-0393244816.

[:Zhang-32] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 تشانغ، أنجيلا هويو (2024). على حافة الهاوية: كيف تنظم الصين شركات التكنولوجيا الكبرى وتدير اقتصادها . مطبعة جامعة أكسفورد . doi : 10.1093/oso/9780197682258.001.0001 . ISBN 9780197682258.

[:022-33] هان، رونغبين (2026). لنجعل الصين عظيمة مرة أخرى: روايات التاريخ البديل على الإنترنت والاستبداد الشعبي . نيويورك: مطبعة جامعة كولومبيا . ISBN 978-0-231-22054-5.

[34] موزور، بول (13 سبتمبر 2015). "بايدو وكلاود فلير تزيدان عدد المستخدمين متجاوزتين جدار الحماية الصيني العظيم" . صحيفة نيويورك تايمز . مؤرشف من الأصل في 24 يناير 2019. تم الاطلاع عليه في 16 سبتمبر 2017 .

[35] "تم حظر موقع google.com في الصين | محلل GreatFire" . en.greatfire.org . مؤرشف من الأصل بتاريخ 5 أغسطس 2014. تم الاطلاع عليه بتاريخ 18 يناير 2020 .

[36] "كيف ابتكر مستخدمو وسائل التواصل الاجتماعي في الصين لغة جديدة للتغلب على الرقابة المفروضة على كوفيد-19" . منظمة العفو الدولية . 6 مارس/آذار 2020. مؤرشف من الأصل في 3 أبريل/نيسان 2020. تم الاطلاع عليه في 3 أبريل/نيسان 2020 .

[37] «الصين تحجب الوصول إلى تويتر وفيسبوك بعد أعمال الشغب» . صحيفة واشنطن بوست . مؤرشف من الأصل في 19 سبتمبر 2010. تم الاطلاع عليه في 18 يناير 2020 .

[38] «مؤسس ويكيبيديا يدافع عن قرار تشفير الموقع في الصين» . ذا فيرج . 4 سبتمبر 2015. مؤرشف من الأصل في 12 يونيو 2018. تم الاطلاع عليه في 17 أبريل 2018 .

[39] سكيبر، بن (7 ديسمبر 2015). "الحكومة الصينية تحجب ويكيبيديا بالكامل مرة أخرى" . صحيفة إنترناشونال بيزنس تايمز البريطانية . مؤرشف من الأصل في 3 مايو 2018. تم الاطلاع عليه في 2 مايو 2018 .

[40] موزور، بول؛ جويل، فيندو (5 أكتوبر 2014). "لينكد إن: للوصول إلى الصين، تتبع القواعد المحلية" . صحيفة نيويورك تايمز . مؤرشف من الأصل في 13 يونيو 2018. تم الاطلاع عليه في 4 سبتمبر 2017 .

[41] برانيجان، تانيا (28 يونيو 2012). "نيويورك تايمز تطلق موقعًا إلكترونيًا باللغة الصينية" . صحيفة الغارديان . مؤرشف من الأصل في 4 سبتمبر 2017. تم الاطلاع عليه في 4 سبتمبر 2017 .

[42] "الاتجار بالبيانات: سعي الصين نحو السيادة الرقمية" . thediplomat.com . تم الاطلاع عليه بتاريخ 27 سبتمبر 2022 .

[:Laikwan-43] لايكوان، بانغ (2024). واحد للجميع: منطق السيادة الصينية . ستانفورد، كاليفورنيا: مطبعة جامعة ستانفورد . ISBN 9781503638815.

[44] "285 مليون يورو لـ Andromède، le cloud souverain français - le Monde Informatique" . 21 أيلول/سبتمبر 2011 مؤرشفة من الأصلي في 23 أكتوبر 2011.

[45] «تواصل فرنسا سعيها لامتلاك بنية تحتية خاصة بها لمراكز البيانات، والتي تُعرف باسم "السحابة السيادية"، على الرغم من إغلاق بعض الشركات التي كانت وراء الفكرة في البداية.» https://theconversation.com/digital-colonialism-why-some-countries-want-to-take-control-of-their-peoples-data-from-big-tech-123048 مؤرشف بتاريخ 16 أكتوبر 2021 في أرشيف الإنترنت

[46] "استفادت كل من شركتي Numergy وCloudwatt من مبلغ 75 مليون يورو (101 مليون دولار) من الحكومة الفرنسية."

[47] "Cloudwatt : Vie et mort du Premier "cloud souverain" de la France" . 29 أغسطس 2019 مؤرشفة من الأصلي في 23 أكتوبر 2020 . تم الاسترجاع في 16 أكتوبر 2021 .

[48] "مساحة العمل السيادية openDesk: وزارة الداخلية الألمانية تقدم إجابات" . مؤسسة البرمجيات الحرة الأوروبية (FSFE) . 21 سبتمبر 2023. مؤرشف من الأصل في 20 أكتوبر 2023. تم الاطلاع عليه في 22 أكتوبر 2023 .

[49] بروك، ريتشارد (19 أكتوبر 2023). "openDesk – Collabora Online تُتيح الحرية الرقمية للحكومة الأوروبية" . CollaboraOffice . مؤرشف من الأصل في 23 أكتوبر 2023. تم الاطلاع عليه في 22 أكتوبر 2023 .

[50] "الرقابة على الإنترنت في المملكة العربية السعودية 2022 [ إحصائيات ] " . 24 يونيو 2022. مؤرشف من الأصل في 21 يونيو 2025. تم الاطلاع عليه في 28 يونيو 2022 .

[51] شولتز، إليزابيث (1 نوفمبر 2019). "روسيا تُصدر قانونًا لمحاولة فصل الإنترنت عن بقية العالم" . سي إن بي سي . مؤرشف من الأصل في 11 مارس 2021. تم الاطلاع عليه في 28 فبراير 2021 .

[52] "روسيا: تزايد العزلة والسيطرة والرقابة على الإنترنت" . هيومن رايتس ووتش . 18 يونيو/حزيران 2020. مؤرشف من الأصل في 12 أبريل/نيسان 2022. تم الاطلاع عليه في 28 فبراير/شباط 2021 .

[53] إبيفانوفا، ألينا (16 يناير 2020). "فك شفرة "قانون الإنترنت السيادي" الروسي"" . DGAP . مؤرشف من الأصل في 9 مارس 2022. تم الاسترجاع في 9 مارس 2022 .

[54] «الإنترنت في روسيا: قانون يفرض ضوابط جديدة يدخل حيز التنفيذ» . بي بي سي نيوز . 1 نوفمبر 2019. مؤرشف من الأصل في 6 مارس 2020. تم الاطلاع عليه في 28 فبراير 2021 .

[55] "بشأن القانون الاتحادي" "بشأن تعديلات القانون الاتحادي" "بشأن الاتصالات" "والقانون الاتحادي" "بشأن المعلومات وتقنيات المعلومات وحماية المعلومات"" . مجلس الاتحاد التابع للجمعية الفيدرالية للاتحاد الروسي . 22 أبريل 2019. مؤرشف من الأصل في 3 نوفمبر 2019. تم الاطلاع عليه في 9 مارس 2022. "

[56] «إقرار قانون "الإنترنت السيادي"» . مجلس الدوما . 16 أبريل 2019. مؤرشف من الأصل في 31 أكتوبر 2019. تم الاطلاع عليه في 9 مارس 2022 .

[:Wang-57] وانغ، فرانسيس يابينغ (2024). فن إقناع الدولة: استخدام الصين الاستراتيجي للإعلام في النزاعات بين الدول . مطبعة جامعة أكسفورد . ص 227. ISBN 9780197757512.

[58] "حظر سكايب في الإمارات: ما الذي قد يحمله المستقبل لخدمات الصوت عبر الإنترنت؟" . صحيفة ذا ناشيونال . 1 مايو 2018. تاريخ الاطلاع: 20 نوفمبر 2018 .

[59] "نقاش جديد حول رفع الحظر عن تطبيق واتساب ومكالمات سكايب في الإمارات العربية المتحدة" . صحيفة الخليج تايمز . 13 أبريل 2019.

[60] «مجلس النواب يوافق على إجراء بيع أو حظر تطبيق تيك توك، وربطه بمشروع قانون المساعدات الخارجية» . إذاعة ويسكونسن العامة . مؤرشف من الأصل في 27 أبريل 2024. تم الاطلاع عليه في 27 أبريل 2024. تبقى هذه المخاوف افتراضية إلى حد كبير. تيك توك مملوكة لشركة بايت دانس الصينية العملاقة للتكنولوجيا، ومع ذلك لا يوجد دليل متاح للجمهور على أن المسؤولين الحكوميين قد أثروا على ما يشاهده الأمريكيون على التطبيق، ولا يوجد أي دليل على أن المسؤولين في الصين قد تجسسوا على مواطنين أمريكيين من خلال تيك توك.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[ 26 ]

[ 27 ]

[ 28 ]

[ 29 ]

[ 30 ]

[ 31 ]

[ 34 ]

[ 35 ]

[ 36 ]

[ 37 ]

[ 38 ]

[ 39 ]

[ 40 ]

[ 41 ]

[ 42 ]

[ ٤٤ ]

[ ٤٥ ]

[ ٤٦ ]

[ ٤٧ ]

[ 48 ]

[ 49 ]

[ 50 ]

[ 51 ]

[ 52 ]

[ 53 ]

[ 54 ]

[ 55 ]

[ 56 ]

[

[

[ 60 ]

اللغة	العربية (RTL)
روابط موسوعية	30 رابطاً
المصدر الأصلي	ويكيبيديا ↗