الارتباط الجزئي

في نظرية الاحتمالات والإحصاء ، يقيس الارتباط الجزئي درجة الارتباط بين متغيرين عشوائيين ، مع استبعاد تأثير مجموعة من المتغيرات العشوائية الضابطة. عند تحديد العلاقة العددية بين متغيرين محل اهتمام، فإن استخدام معامل الارتباط بينهما قد يُعطي نتائج مُضللة إذا كان هناك متغير دخيل آخر مرتبط عدديًا بكلا المتغيرين محل الاهتمام. يمكن تجنب هذه المعلومات المُضللة بالتحكم في المتغير الدخيل، وذلك بحساب معامل الارتباط الجزئي. هذا هو الدافع وراء تضمين متغيرات أخرى في الجانب الأيمن من الانحدار المتعدد ؛ ولكن على الرغم من أن الانحدار المتعدد يُعطي نتائج غير متحيزة لحجم التأثير ، إلا أنه لا يُعطي قيمة عددية لقياس قوة العلاقة بين المتغيرين محل الاهتمام.

على سبيل المثال، عند توفر بيانات اقتصادية حول استهلاك ودخل وثروة أفراد مختلفين، لننظر في العلاقة بين الاستهلاك والدخل. إن إغفال ضبط متغير الثروة عند حساب معامل الارتباط بين الاستهلاك والدخل سيؤدي إلى نتيجة مضللة، إذ قد يكون الدخل مرتبطًا عدديًا بالثروة التي بدورها قد تكون مرتبطة عدديًا بالاستهلاك؛ وبالتالي، قد يتأثر معامل الارتباط المقاس بين الاستهلاك والدخل بهذه الارتباطات الأخرى. ويُمكن تجنب هذه المشكلة باستخدام معامل الارتباط الجزئي.

مثل معامل الارتباط، يأخذ معامل الارتباط الجزئي قيمة في النطاق من -1 إلى 1. تشير القيمة -1 إلى ارتباط سلبي تام مع التحكم في بعض المتغيرات (أي علاقة خطية دقيقة حيث ترتبط القيم الأعلى لمتغير واحد بالقيم الأدنى للمتغير الآخر)؛ وتشير القيمة 1 إلى علاقة خطية إيجابية تامة، وتشير القيمة 0 إلى عدم وجود علاقة خطية.

يتطابق الارتباط الجزئي مع الارتباط الشرطي إذا كانت المتغيرات العشوائية موزعة بشكل مشترك كتوزيع طبيعي متعدد المتغيرات ، أو توزيع إهليلجي آخر ، أو توزيع فوق هندسي متعدد المتغيرات ، أو توزيع فوق هندسي سالب متعدد المتغيرات ، أو توزيع متعدد الحدود ، أو توزيع ديريشليه ، ولكن ليس بشكل عام في غير ذلك. [ 1 ]

التعريف الرسمي

بصورة رسمية، يُعرَّف الارتباط الجزئي بين X و مع الأخذ في الاعتبار مجموعة من n متغيرًا تحكميًا Z = { Z1 , Z2 , ..., Zn }، ويُكتب ρXY · Z ، بأنه الارتباط بين البواقي eX و eY الناتجة عن الانحدار الخطي لـ X مع Z و Y مع Z ، على التوالي. ويُعرَّف الارتباط الجزئي من الدرجة الأولى (أي عندما n = 1) بأنه الفرق بين الارتباط وحاصل ضرب الارتباطات القابلة للإزالة مقسومًا على حاصل ضرب معاملات التباعد لهذه الارتباطات. ويمكن الاطلاع على معامل التباعد وعلاقته بالتباين المشترك من خلال الارتباط في غيلفورد (1973، الصفحات 344-345). [ 2 ] 

حساب

باستخدام الانحدار الخطي

إحدى الطرق البسيطة لحساب الارتباط الجزئي للعينة لبعض البيانات هي حل مسألتي الانحدار الخطي المرتبطتين بها وحساب الارتباط بين البواقي. لنفترض أن X و Y متغيران عشوائيان يأخذان قيمًا حقيقية، وأن Z متغير عشوائي متجهي ذو n بُعد. ولنرمز بـ xᵢ و yᵢ و zᵢ إلى المتغير i من المتغير xᵢ .شمال{\displaystyle N}تُعرَّف المشاهدات المستقلة والمتطابقة التوزيع (iid) من توزيع احتمالي مشترك على متغيرات عشوائية حقيقية X و Y و Z ، حيث تم إضافة 1 إلى zᵢ للسماح بوجود حد ثابت في الانحدار. ويتمثل حل مسألة الانحدار الخطي في إيجاد متجهات معاملات الانحدار ذات الأبعاد ( n +1).wX*{\displaystyle \mathbf {w} _{X}^{*}}وwY*{\displaystyle \mathbf {w} _{Y}^{*}}بحيث

wX*=argمينw{أنا=1شمال(xأنا-w،zأنا)2}{\displaystyle \mathbf {w} _{X}^{*}=\arg \min _{\mathbf {w} }\left\{\sum _{i=1}^{N}(x_{i}-\langle \mathbf {w} ,\mathbf {z} _{i}\rangle )^{2}\right\}}
wY*=argمينw{أنا=1شمال(yأنا-w،zأنا)2}{\displaystyle \mathbf {w} _{Y}^{*}=\arg \min _{\mathbf {w} }\left\{\sum _{i=1}^{N}(y_{i}-\langle \mathbf {w} ,\mathbf {z} _{i}\rangle )^{2}\right\}}

أينشمال{\displaystyle N}يمثل عدد المشاهدات، وw،zأنا{\displaystyle \langle \mathbf {w} ,\mathbf {z} _{i}\rangle }هو حاصل الضرب القياسي بين المتجهينw{\displaystyle \mathbf {w} }وzأنا{\displaystyle \mathbf {z} _{i}}.

ثم تكون البواقي

هـX،أنا=xأنا-wX*،zأنا{\displaystyle e_{X,i}=x_{i}-\langle \mathbf {w} _{X}^{*},\mathbf {z} _{i}\rangle }
هـY،أنا=yأنا-wY*،zأنا{\displaystyle e_{Y,i}=y_{i}-\langle \mathbf {w} _{Y}^{*},\mathbf {z} _{i}\rangle }

ويتم بعد ذلك حساب الارتباط الجزئي للعينة باستخدام الصيغة المعتادة لارتباط العينة ، ولكن بين هذه القيم المشتقة الجديدة:

ρ^XYZ=شمالأنا=1شمالهـX،أناهـY،أنا-أنا=1شمالهـX،أناأنا=1شمالهـY،أناشمالأنا=1شمالهـX،أنا2-(أنا=1شمالهـX،أنا)2 شمالأنا=1شمالهـY،أنا2-(أنا=1شمالهـY،أنا)2=شمالأنا=1شمالهـX،أناهـY،أناشمالأنا=1شمالهـX،أنا2 شمالأنا=1شمالهـY،أنا2.{\displaystyle {\begin{aligned}{\hat {\rho }}_{XY\cdot \mathbf {Z} }&={\frac {N\sum _{i=1}^{N}e_{X,i}e_{Y,i}-\sum _{i=1}^{N}e_{X,i}\sum _{i=1}^{N}e_{Y,i}}{{\sqrt {N\sum _{i=1}^{N}e_{X,i}^{2}-\left(\sum _{i=1}^{N}e_{X,i}\right)^{2}}}~{\sqrt {N\sum _{i=1}^{N}e_{Y,i}^{2}-\left(\sum _{i=1}^{N}e_{Y,i}\right)^{2}}}}}\\&={\frac {N\sum _{i=1}^{N}e_{X,i}e_{Y,i}}{{\sqrt {N\sum _{i=1}^{N}e_{X,i}^{2}}}~{\sqrt {N\sum _{i=1}^{N}e_{Y,i}^{2}}}}}.\end{aligned}}}

في التعبير الأول، جميع الحدود الثلاثة التي تلي علامات السالب تساوي صفرًا لأن كل منها يحتوي على مجموع البواقي من انحدار المربعات الصغرى العادية .

مثال

ضع في اعتبارك البيانات التالية المتعلقة بثلاثة متغيرات، X و Y و Z :

XYZ
210
420
1531
2041

ينتج عن حساب معامل ارتباط بيرسون بين المتغيرين X و Y قيمة تقريبية تبلغ 0.970، بينما ينتج عن حساب الارتباط الجزئي بين X و Y ، باستخدام الصيغة المذكورة أعلاه، ارتباط جزئي بقيمة 0.919. وقد أُجريت الحسابات باستخدام لغة البرمجة R مع الكود التالي.

> x <- c ( 2 , 4 , 15 , 20 ) > y <- c ( 1 , 2 , 3 , 4 ) > z <- c ( 0 , 0 , 1 , 1 )# تطبيق نموذج الانحدار الخطي على x وحساب البواقي > res_x <- lm ( x ~ z ) $ residuals# تطبيق الانحدار الخطي على y وحساب البواقي > res_y <- lm ( y ~ z ) $ residuals# حساب معامل الارتباط بين البواقي > cor ( res_x , res_y ) # [1] 0.919145# أظهر أن هذا يختلف عن الارتباط بين x و y > cor ( x , y ) # [1] 0.9695016# حساب الارتباطات الجزئية المعممة > GeneralCorr :: parcorMany ( cbind ( x , y , z ) ) # nami namj Partij Partji rijMrji # [1,] "x" "y" "0.8844" "1" "-0.1156" # [2,] "x" "z" "0.1581" "1" "-0.8419"

يُظهر الجزء السفلي من الكود معامل الارتباط الجزئي غير الخطي المعمم بين X و Y بعد إزالة التأثير غير الخطي لـ Z (0.8844). كما يُظهر معامل الارتباط الجزئي غير الخطي المعمم بين X و Z بعد إزالة التأثير غير الخطي لـ Y (0.1581). [ 3 ] تتوفر وثائق إضافية في حزمة R generalCorr، بما في ذلك كتيبات تعريف الحزمة. [ 4 ]

باستخدام الصيغة التكرارية

قد يكون حل مسائل الانحدار الخطي مكلفًا حسابيًا. في الواقع، يمكن حساب معامل الارتباط الجزئي من الرتبة n (أي عندما | Z | = n ) بسهولة من ثلاثة معاملات ارتباط جزئي من الرتبة ( n - 1). يُعرَّف معامل الارتباط الجزئي من الرتبة الصفرية ρXY ·Ø بأنه معامل الارتباط العادي ρXY .

ينطبق هذا على أيZ0Z،{\displaystyle Z_{0}\in \mathbf {Z} ,}ذلك [ 5 ]

ρXYZ=ρXYZ{Z0}-ρXZ0Z{Z0}ρZ0YZ{Z0}1-ρXZ0Z{Z0}21-ρZ0YZ{Z0}2{\displaystyle \rho _{XY\cdot \mathbf {Z} }={\frac {\rho _{XY\cdot \mathbf {Z} \setminus \{Z_{0}\}}-\rho _{XZ_{0}\cdot \mathbf {Z} \setminus \{Z_{0}\}}\rho _{Z_{0}Y\cdot \mathbf {Z} \setminus \{Z_{0}\}}}{{\sqrt {1-\rho _{XZ_{0}\cdot \mathbf {Z} \setminus \{Z_{0}\}}^{2}}}{\sqrt {1-\rho _{Z_{0}Y\cdot \mathbf {Z} \setminus \{Z_{0}\}}^{2}}}}}}

يؤدي تنفيذ هذه العملية الحسابية ببساطة كخوارزمية تكرارية إلى تعقيد زمني أُسّي . ومع ذلك، تتميز هذه العملية الحسابية بخاصية تداخل المسائل الفرعية ، بحيث يؤدي استخدام البرمجة الديناميكية أو ببساطة تخزين نتائج الاستدعاءات التكرارية مؤقتًا إلى تعقيد زمني منيا(ن3){\displaystyle {\mathcal {O}}(n^{3})}.

لاحظ أنه في حالة كون Z متغيرًا واحدًا، فإن هذا يختزل إلى:

ρXYZ=ρXY-ρXZρZY1-ρXZ21-ρZY2{\displaystyle \rho _{XY\cdot Z}={\frac {\rho _{XY}-\rho _{XZ}\rho _{ZY}}{{\sqrt {1-\rho _{XZ}^{2}}}{\sqrt {1-\rho _{ZY}^{2}}}}}}

استخدام معكوس المصفوفة

يمكن أيضًا كتابة الارتباط الجزئي بدلالة مصفوفة الدقة المشتركة. لنفترض مجموعة من المتغيرات العشوائية،V=X1،...،Xن{\displaystyle \mathbf {V} ={X_{1},\dots ,X_{n}}}عدد عناصرها n . نريد الارتباط الجزئي بين متغيرينXأنا{\displaystyle X_{i}}وXج{\displaystyle X_{j}}مع الأخذ في الاعتبار جميع العوامل الأخرى، أيV{Xأنا،Xج}{\displaystyle \mathbf {V} \setminus \{X_{i},X_{j}\}}لنفترض مصفوفة التغاير (المشتركة/الكاملة)Σ=(σأناج){\displaystyle \Sigma =(\sigma _{ij})}موجبة التحديد ، وبالتالي قابلة للعكس . إذا عُرّفت مصفوفة الدقة على النحو التالي:Ω=(صأناج)=Σ-1{\displaystyle \Omega =(p_{ij})=\Sigma ^{-1}}، ثم

يتطلب حساب ذلكΣ-1{\displaystyle \Sigma ^{-1}}، معكوس مصفوفة التغايرΣ{\displaystyle \Sigma }والذي يعمل فييا(ن3){\displaystyle {\mathcal {O}}(n^{3})}الزمن (باستخدام مصفوفة التغاير العيني للحصول على الارتباط الجزئي العيني). لاحظ أنه يلزم فقط قلب مصفوفة واحدة لإعطاء جميع الارتباطات الجزئية بين أزواج المتغيرات فيV{\displaystyle \mathbf {V} }.

لإثبات المعادلة ( 1 )، ارجع إلى الترميز السابق (أيX،Y،ZXأنا،Xج،V{Xأنا،Xج}{\displaystyle X,Y,\mathbf {Z} \leftrightarrow X_{i},X_{j},\mathbf {V} \setminus \{X_{i},X_{j}\}}) وابدأ بتعريف الارتباط الجزئي: ρ XY · Z هو الارتباط بين البواقي e X و e Y الناتجة عن الانحدار الخطي لـ X مع Z و Y مع Z ، على التوالي.

أولاً، لنفترضβ،γ{\displaystyle \beta ,\gamma }هي معاملات الانحدار الخطي؛ أي

β=أرجينينβهـX-βتيZ2{\displaystyle \beta =\operatorname {argmin} _{\beta }\mathbb {E} \|X-\beta ^{T}Z\|^{2}}
γ=أرجينينγهـY-γتيZ2{\displaystyle \gamma =\operatorname {argmin} _{\gamma }\mathbb {E} \|Y-\gamma ^{T}Z\|^{2}}

اكتب مصفوفة التغاير المشترك للمتجه(X،Y،Zتي)تي{\displaystyle (X,Y,Z^{T})^{T}}مثل

Σ=[ΣXXΣXYΣXZΣYXΣYYΣYZΣZXΣZYΣZZ]=[ج11ج12ج21ج22]{\displaystyle \Sigma ={\begin{bmatrix}\Sigma _{XX}&\Sigma _{XY}&\Sigma _{XZ}\\\Sigma _{YX}&\Sigma _{YY}&\Sigma _{YZ}\\\Sigma _{ZX}&\Sigma _{ZY}&\Sigma _{ZZ}\end{bmatrix}}={\begin{bmatrix}C_{11}&C_{12}\\C_{21}&C_{22}\\\end{bmatrix}}}

أينج11=[ΣXXΣXYΣYXΣYY]،ج12=[ΣXZΣYZ]،ج21=[ΣZXΣZY]،ج22=ΣZZ{\displaystyle C_{11}={\begin{bmatrix}\Sigma _{XX}&\Sigma _{XY}\\\Sigma _{YX}&\Sigma _{YY}\end{bmatrix}},\qquad C_{12}={\begin{bmatrix}\Sigma _{XZ}\\\Sigma _{YZ}\end{bmatrix}},\qquad C_{21}={\begin{bmatrix}\Sigma _{ZX}&\Sigma _{ZY}\end{bmatrix}},\qquad C_{22}=\Sigma _{ZZ}}ثم تعطي الصيغة القياسية للانحدار الخطي

β=(ΣZZ)-1ΣZX{\displaystyle \beta =\left(\Sigma _{ZZ}\right)^{-1}\Sigma _{ZX}}

وبالتالي، يمكن كتابة البواقي على النحو التالي

RX=X-βتيZ=X-ΣXZ(ΣZZ)-1Z{\displaystyle R_{X}=X-\beta ^{T}Z=X-\Sigma _{XZ}\left(\Sigma _{ZZ}\right)^{-1}Z}

لاحظ أنRX{\displaystyle R_{X}}يكون التوقع صفراً بسبب تضمين حد ثابت فيZ{\displaystyle Z}. حساب التباين المشترك الآن يعطي

بعد ذلك، اكتب مصفوفة الدقةΩ=Σ-1{\displaystyle \Omega =\Sigma ^{-1}}على شكل كتلة مماثلة:

Ω=[ΩXXΩXYΩXZΩYXΩYYΩYZΩZXΩZYΩZZ]=[P11P12P21P22]{\displaystyle \Omega ={\begin{bmatrix}\Omega _{XX}&\Omega _{XY}&\Omega _{XZ}\\\Omega _{YX}&\Omega _{YY}&\Omega _{YZ}\\\Omega _{ZX}&\Omega _{ZY}&\Omega _{ZZ}\end{bmatrix}}={\begin{bmatrix}P_{11}&P_{12}\\P_{21}&P_{22}\\\end{bmatrix}}}

ثم، باستخدام صيغة شور لعكس المصفوفة الكتلية ،

P11-1=ج11-ج12ج22-1ج21{\displaystyle P_{11}^{-1}=C_{11}-C_{12}C_{22}^{-1}C_{21}}

عناصر المصفوفة الموجودة على الجانب الأيمن هي بالضبط التغايرات التي تم حسابها مسبقًا في ( 2 )، مما يعطي

P11-1=[كوف(RX،RX)كوف(RX،RY)كوف(RY،RX)كوف(RY،RY)]{\displaystyle P_{11}^{-1}={\begin{bmatrix}\operatorname {Cov} (R_{X},R_{X})&\operatorname {Cov} (R_{X},R_{Y})\\\operatorname {Cov} (R_{Y},R_{X})&\operatorname {Cov} (R_{Y},R_{Y})\\\end{bmatrix}}}

باستخدام صيغة معكوس المصفوفة 2×2 نحصل على

P11-1=1المحققP11([P11]22-[P11]12-[P11]21[P11]11)=1المحققP11(صYY-صXY-صYXصXX){\displaystyle {\begin{aligned}P_{11}^{-1}&={\frac {1}{{\text{det}}P_{11}}}{\begin{pmatrix}[P_{11}]_{22}&-[P_{11}]_{12}\\-[P_{11}]_{21}&[P_{11}]_{11}\\\end{pmatrix}}\\&={\frac {1}{{\text{det}}P_{11}}}{\begin{pmatrix}p_{YY}&-p_{XY}\\-p_{YX}&p_{XX}\\\end{pmatrix}}\end{aligned}}}

إذن، في الواقع، الارتباط الجزئي هو

ρXYZ=كوف(RX،RY)كوف(RX،RX)كوف(RY،RY)=-1المحققP11صXY1المحققP11صXX1المحققP11صYY=-صXYصXXصYY{\displaystyle \rho _{XY\cdot Z}={\frac {\operatorname {Cov} (R_{X},R_{Y})}{\sqrt {\operatorname {Cov} (R_{X},R_{X})\operatorname {Cov} (R_{Y},R_{Y})}}}={\frac {-{\tfrac {1}{{\text{det}}P_{11}}}p_{XY}}{\sqrt {{\tfrac {1}{{\text{det}}P_{11}}}p_{XX}{\tfrac {1}{{\text{det}}P_{11}}}p_{YY}}}}=-{\frac {p_{XY}}{\sqrt {p_{XX}p_{YY}}}}}

كما هو مذكور في ( 1 ).

تفسير

التفسير الهندسي للارتباط الجزئي في حالة N = 3 مشاهدات، وبالتالي مستوى فائق ثنائي الأبعاد

هندسي

لنفترض أن ثلاثة متغيرات X و Y و Z (حيث Z هو "المتغير الضابط" أو "المتغير الإضافي") يتم اختيارها من توزيع احتمالي مشترك على n متغير V. كذلك، لنفترض أن vᵢ ، حيث 1 ≤ iN ، هي N مشاهدة مستقلة ومتطابقة التوزيع ذات n بُعد ، مأخوذة من التوزيع الاحتمالي المشترك على V. يأتي التفسير الهندسي من خلال النظر إلى المتجهات ذات N بُعد x (المُشكّلة من القيم المتتالية لـ X على المشاهدات)، و y (المُشكّلة من قيم Y )، و z (المُشكّلة من قيم Z ).

يمكن إثبات أن البواقي e X,i الناتجة عن الانحدار الخطي لـ X على Z ، إذا اعتبرناها أيضًا متجهًا ذا N بُعد e X (يُشار إليه بـ r X في الرسم البياني المرفق)، يكون حاصل ضربها القياسي مع المتجه z الناتج عن Z يساوي صفرًا . هذا يعني أن متجه البواقي يقع على مستوى فائق S z ذي ( N – 1) بُعد، وهو عمودي على z .

وينطبق الأمر نفسه على البواقي eY ,i التي تولد المتجه eY . وبالتالي ، فإن الارتباط الجزئي المطلوب هو جيب تمام الزاوية φ بين إسقاطي x و y ، على التوالي ، على المستوى الفائق العمودي على z ، وهما eX و eY . [ 6 ] : الفصل 7

كاختبار استقلال مشروط

بافتراض أن جميع المتغيرات المعنية هي متغيرات غاوسية متعددة المتغيرات ، فإن الارتباط الجزئي ρ XY · Z يساوي صفرًا إذا وفقط إذا كان X مستقلًا شرطيًا عن Y بشرط Z. [ 1 ] هذه الخاصية لا تنطبق في الحالة العامة.

لاختبار ما إذا كان الارتباط الجزئي للعينةρ^XYZ{\displaystyle {\hat {\rho }}_{XY\cdot \mathbf {Z} }}يشير ذلك إلى أن الارتباط الجزئي الحقيقي للسكان يختلف عن الصفر، ويمكن استخدام تحويل فيشر z للارتباط الجزئي :

z(ρ^XYZ)=12ln(1+ρ^XYZ1-ρ^XYZ){\displaystyle z({\hat {\rho }}_{XY\cdot \mathbf {Z} })={\frac {1}{2}}\ln \left({\frac {1+{\hat {\rho }}_{XY\cdot \mathbf {Z} }}{1-{\hat {\rho }}_{XY\cdot \mathbf {Z} }}}\right)}

الفرضية الصفرية هيح0:ρXYZ=0{\displaystyle H_{0}:\rho _{XY\cdot \mathbf {Z} }=0}، ليتم اختبارها مقابل البديل ذي الذيلينحأ:ρXYZ0{\displaystyle H_{A}:\rho _{XY\cdot \mathbf {Z} }\neq 0}.ح0{\displaystyle H_{0}}يمكن رفضها إذا

شمال-|Z|-3|z(ρ^XYZ)|>Φ-1(1-α/2){\displaystyle {\sqrt {N-|\mathbf {Z} |-3}}\cdot |z({\hat {\rho }}_{XY\cdot \mathbf {Z} })|>\Phi ^{-1}(1-\alpha /2)}

أينΦ{\displaystyle \Phi }هي دالة التوزيع التراكمي لتوزيع غاوسي بمتوسط ​​صفر وانحراف معياري يساوي واحدًا ،α{\displaystyle \alpha }مستوى الأهمية لـح0{\displaystyle H_{0}}، وشمال{\displaystyle N}يمثل حجم العينة . هذا التحويل z تقريبي، والتوزيع الفعلي لمعامل الارتباط الجزئي للعينة ليس واضحًا تمامًا. ومع ذلك، يتوفر اختبار t دقيق يعتمد على مزيج من معامل الانحدار الجزئي، ومعامل الارتباط الجزئي، والتباينات الجزئية. [ 7 ]

وصف فيشر توزيع الارتباط الجزئي للعينة. [ 8 ]

الارتباط شبه الجزئي (الارتباط الجزئي)

إحصائية الارتباط شبه الجزئي (أو الجزئي) مشابهة لإحصائية الارتباط الجزئي؛ فكلتاهما تقارنان تغيرات متغيرين بعد ضبط عوامل معينة. مع ذلك، لحساب الارتباط شبه الجزئي، يُثبَّت المتغير الثالث إما لـ X أو Y فقط؛ بينما في الارتباط الجزئي، يُثبَّت المتغير الثالث لكلا المتغيرين. [ 9 ] يقارن الارتباط شبه الجزئي التغير الفريد لأحد المتغيرين (بعد إزالة التغير المرتبط بالمتغير Z ) مع التغير غير المُصفّى للمتغير الآخر، بينما يقارن الارتباط الجزئي التغير الفريد لأحد المتغيرين مع التغير الفريد للمتغير الآخر.

يمكن اعتبار الارتباط شبه الجزئي أكثر أهمية من الناحية العملية "لأنه يتم قياسه بالنسبة إلى (أي، بالنسبة إلى) التباين الكلي في المتغير التابع (الاستجابة)". [ 10 ] وعلى العكس من ذلك، فهو أقل فائدة من الناحية النظرية لأنه أقل دقة فيما يتعلق بدور المساهمة الفريدة للمتغير المستقل.

تكون القيمة المطلقة للارتباط شبه الجزئي بين X و Y دائمًا أقل من أو تساوي قيمة الارتباط الجزئي بينهما . والسبب هو التالي: لنفترض أنه تم حذف ارتباط X مع Z من X ، مما ينتج عنه متجه البواقي e <sub> x </sub>. عند حساب الارتباط شبه الجزئي، لا يزال Y يحتوي على تباين فريد وتباين ناتج عن ارتباطه بـ Z. لكن e<sub> x </sub> ، لكونه غير مرتبط بـ Z ، لا يمكنه تفسير سوى جزء من التباين الفريد لـ Y وليس الجزء المرتبط بـ Z. في المقابل، مع الارتباط الجزئي، لا يُفسر سوى e<sub> y</sub> (جزء تباين Y غير المرتبط بـ Z )، وبالتالي يكون هناك تباين أقل من النوع الذي لا يستطيع e<sub> x </sub> تفسيره.

يُستخدم في تحليل السلاسل الزمنية

في تحليل السلاسل الزمنية ، يتم تعريف دالة الارتباط الذاتي الجزئي (أو "دالة الارتباط الجزئي") لسلسلة زمنية، وذلك بالنسبة للتأخير الزمنيح{\displaystyle h}، مثل

φ(ح)=ρX0Xح{X1،...،Xح-1}{\displaystyle \varphi (h)=\rho _{X_{0}X_{h}\,\cdot \,\{X_{1},\,\dots \,,X_{h-1}\}}}

تُستخدم هذه الدالة لتحديد طول التأخير المناسب للانحدار الذاتي .

الارتباطات الجزئية مع الانكماش

عندما يكون حجم العينة أصغر من عدد المتغيرات، أي في حالة الأبعاد العالية، يصبح تقدير الارتباطات الجزئية أمرًا صعبًا. في هذه الحالة، يكون تباين العينةΣ^{\displaystyle {\hat {\Sigma }}}ليست جيدة التكييف، وإيجاد معكوسهاΩ^{\displaystyle {\hat {\Omega }}}يصبح الأمر إشكالياً.

تتحسن أساليب تقدير الانكماشΣ^{\displaystyle {\hat {\Sigma }}}أوΩ^{\displaystyle {\hat {\Omega }}}وينتج تقديرات أكثر موثوقية للارتباط الجزئي. ومن الأمثلة على ذلك مقدر الانكماش ليدويت-وولف، [ 11 ]

Σ^[λ]=λتي+(1-λ)Σ{\displaystyle {\hat {\Sigma }}^{[\lambda ]}=\lambda T+(1-\lambda )\Sigma }

أينΣ^{\displaystyle {\hat {\Sigma }}}هي مصفوفة التغاير العيني،تي{\displaystyle T}هي مصفوفة الهدف (مثل مصفوفة قطرية)، وشدة الانكماشλ(0،1){\displaystyle \lambda \in (0,1)}.

يكون الارتباط الجزئي في ظل انكماش ليدويت-وولف [ 12 ] كما يلي:

P^أناج[λ]=Ω^أناج[λ]Ω^أناأنا[λ]Ω^جج[λ]{\displaystyle {\hat {P}}_{ij}^{[\lambda ]}={\frac {{\hat {\Omega }}_{ij}^{[\lambda ]}}{\sqrt {{\hat {\Omega }}_{ii}^{[\lambda ]}{\hat {\Omega }}_{jj}^{[\lambda ]}}}}}

أينΩ^أناج[λ]{\displaystyle {\hat {\Omega }}_{ij}^{[\lambda ]}}هو عكسΣ^أناج[λ]{\displaystyle {\hat {\Sigma }}_{ij}^{[\lambda ]}}تُستخدم هذه الطريقة في مجالات متنوعة تشمل التمويل وعلم الجينوم. [ 13 ]

انظر أيضاً

مراجع

  1. 1 2 بابا، كونيهيرو؛ ريتي شيباتا؛ ماساكي سيبويا (2004). “الارتباط الجزئي والارتباط المشروط كمقاييس للاستقلال المشروط”. مجلة الإحصاءات الأسترالية والنيوزيلندية . 46 (4): 657-664 . دوى : 10.1111/j.1467-842X.2004.00360.x . S2CID 123130024 . 
  2. جيلفورد جيه بي، فروختر بي. (1973). الإحصاءات الأساسية في علم النفس والتربية . طوكيو: ماكجرو هيل كوجاكوشا المحدودة.
  3. فينود، هريشيكيش د. (2017). "الارتباط المعمم والسببية النواة مع تطبيقات في اقتصاديات التنمية". الاتصالات في الإحصاء - المحاكاة والحساب . 46 : 4513-4534 . doi : 10.1080/03610918.2015.1122048 .
  4. فينود، هريشيكيش د. "generalCorr: الارتباطات المعممة، والمسارات السببية، واختيار المحفظة" . CRAN.
  5. كيم، سيونغهو (نوفمبر 2015). "ppcor: حزمة برمجية بلغة R لحساب سريع لمعاملات الارتباط شبه الجزئي" . مجلة الاتصالات في التطبيقات والأساليب الإحصائية . 22 (6): 665-674 . doi : 10.5351/CSAM.2015.22.6.665 . ISSN 2287-7843 . PMC 4681537. PMID 26688802 .   
  6. روميل، آر جيه (1976). "فهم الارتباط" .
  7. كيندال إم جي، ستيوارت أ. (1973) النظرية المتقدمة للإحصاء ، المجلد 2 (الطبعة الثالثة)، رقم ISBN 0-85264-215-6القسم 27.22
  8. فيشر، ر. أ. (1924). "توزيع معامل الارتباط الجزئي" . مترون . 3 ( 3-4 ): 329-332 .
  9. "الارتباط الجزئي وشبه الجزئي" . مؤرشف من الأصل في 6 فبراير 2014.
  10. StatSoft, Inc. (2010). "الارتباط شبه الجزئي (أو الجزئي)" ، كتاب إلكتروني في الإحصاء. تولسا، أوكلاهوما: StatSoft، تم الاطلاع عليه في 15 يناير 2011.
  11. ليدويت، أ.، وولف، م. (2004). "مُقدِّر مُهيَّأ جيدًا لمصفوفات التغاير ذات الأبعاد الكبيرة". مجلة التحليل متعدد المتغيرات ، 88(2)، 365-411. https://doi.org/10.1016/S0047-259X(03)00096-4
  12. شيفر، ج.، وستريمر، ك. (2005). "نهج الانكماش لتقدير مصفوفة التغاير واسعة النطاق وآثاره على علم الجينوم الوظيفي". التطبيقات الإحصائية في علم الوراثة والبيولوجيا الجزيئية ، 4(1). https://doi.org/10.2202/1544-6115.1175
  13. ليدويت، أ.، وولف، م. (2022). قوة الانكماش (غير) الخطي: مراجعة ودليل لتقدير مصفوفة التغاير. مجلة الاقتصاد القياسي المالي ، 20(1)، 187-218. https://doi.org/10.1093/jjfinec/nbaa007