قتلة الأشقاء

تحتوي هذه المقالة على العديد من المشكلات. يُرجى المساعدة في تحسينها أو مناقشة هذه المشكلات على صفحة المناقشة . ( تعرف على كيفية ومتى يمكنك إزالة هذه الرسائل ) من المحتمل أن تحتوي هذه المقالة على أبحاث أصلية .يرجى تحسينه من خلال التحقق من الادعاءات المقدمة وإضافة الاستشهادات المضمنة . يجب إزالة البيانات التي تتكون فقط من الأبحاث الأصلية. ( ديسمبر 2019 ) (Learn how and when to remove this message) This article may be in need of reorganization to comply with Wikipedia's layout guidelines. Please help by editing the article to make improvements to the overall structure. (December 2019) (Learn how and when to remove this message) This article may be too technical for most readers to understand. Please help improve it to make it understandable to non-experts, without removing the technical details. (December 2019) (Learn how and when to remove this message) (Learn how and when to remove this message)

Part of a series on
Homicide
Murder
Note: Varies by jurisdiction Assassination Attempted murder Child murder Consensual homicide Contract killing Crime of passion Depraved-heart murder Felony murder rule Foeticide Honor killing Human cannibalism Child cannibalism Human sacrifice Child sacrifice Internet homicide Lonely hearts killer Lust murder Lynching Mass murder Mass shooting Mass stabbing Misdemeanor murder Murder for body parts Murder–suicide Poisoning Proxy murder Pseudocommando Serial killer Angel of mercy Spree killer Thrill killing Torture murder Vehicle-ramming attack Wrongful execution Judicial murder
Manslaughter
In English law Voluntary manslaughter Negligent homicide Vehicular homicide
Non-criminal homicide
Note: Varies by jurisdiction War Assisted suicide Capital punishment Euthanasia Foeticide Justifiable homicide "License to kill"
Family
Avunculicide/Nepoticide Familicide Mariticide Uxoricide Prolicide Filicide Infanticide Neonaticide Siblicide Fratricide Sororicide Parricide Matricide Patricide Senicide
Other
Crucifixion Deicide Democide Friendly fire Gendercide Femicide Androcide Genocide Omnicide Regicide Stoning Suspicious death Tyrannicide War crime
v t e

إن قتل الرضيع (الذي نسبه عالم البيئة السلوكية دوج موك إلى باربرا إم براون) هو قتل فرد رضيع على يد أقاربه المقربين (الأشقاء أو الأشقاء). وقد يحدث ذلك مباشرة بين الأشقاء أو قد يحدث بوساطة الوالدين، ويحدث بدافع من الفوائد الصحية المباشرة التي تعود على الجاني وأحيانًا على والديه. وقد لوحظ قتل الرضيع بشكل رئيسي، ولكن ليس فقط، بين الطيور. (تُستخدم الكلمة أيضًا كمصطلح موحد لقتل الأخ والأخت في النوع البشري ؛ وعلى عكس هذه المصطلحات الأكثر تحديدًا، فإنها تترك جنس الضحية غير محدد.)

يمكن أن يكون سلوك قتل الأخوة إجباريًا أو اختياريًا. ^{[1] يحدث} قتل الأخوة الإجباري عندما ينتهي الأمر دائمًا تقريبًا بقتل أحد الأشقاء. يعني قتل الأخوة الاختياري أن قتل الأشقاء قد يحدث أو لا يحدث، بناءً على الظروف البيئية. في الطيور، يؤدي سلوك قتل الأشقاء الإجباري إلى قيام الفرخ الأكبر سنًا بقتل الفرخ الآخر (الفرخين الآخرين). ^[2] في الحيوانات التي تقتل الأشقاء اختياريًا، يكون القتال متكررًا، لكنه لا يؤدي دائمًا إلى موت أحد الأشقاء؛ غالبًا ما يوجد هذا النوع من السلوك في أنماط لأنواع مختلفة. على سبيل المثال، في طائر الغاق ذو الأقدام الزرقاء، قد يتعرض أحد الأشقاء لضربة من قبل زميل العش مرة واحدة فقط في اليوم لبضعة أسابيع ثم يهاجمه عشوائيًا، مما يؤدي إلى وفاته. المزيد من الطيور تقتل الأشقاء اختياريًا من قتل الأشقاء الإلزامي. ^[3] ربما يكون هذا لأن قتل الأشقاء يستهلك قدرًا كبيرًا من الطاقة ولا يكون مفيدًا دائمًا.

يحدث قتل الأقارب عادة فقط عندما تكون الموارد، وخاصة مصادر الغذاء، نادرة. ^[2] يعتبر قتل الأقارب مفيدًا للذرية الباقية لأنها قضت الآن على معظم أو كل منافسيها. كما أنه مفيد إلى حد ما للوالدين لأن النسل الباقي على قيد الحياة من المرجح أن يكون لديه أقوى الجينات، وبالتالي من المرجح أن يكون لديه أعلى لياقة. ^{[ بحاجة لمصدر ]}

يشجع بعض الآباء قتل الأخوة، بينما يمنعه آخرون. ^{[ بحاجة لمصدر ]} إذا كانت الموارد شحيحة، فقد يشجع الآباء قتل الأخوة لأن بعض النسل فقط سيبقى على قيد الحياة على أي حال، لذا فهم يريدون أن يبقى النسل الأقوى على قيد الحياة. من خلال السماح للنسل بقتل بعضهم البعض، فإن هذا يوفر على الوالدين الوقت والطاقة التي قد تضيع في تغذية النسل الذي من المرجح ألا يبقى على قيد الحياة على أي حال. ^{[ تركيب غير سليم؟ ]}

فرضية تأمين البيض (IEH)، التي اقترحها في الأصل دوروارد (1962) ، سرعان ما أصبحت التفسير الأكثر دعمًا على نطاق واسع لقتل الطيور للأشقاء وكذلك الإفراط في إنتاج البيض في الطيور التي تقتل الأشقاء. ^[3] تنص فرضية تأمين البيض (IEH) على أن البيض (البيض) الإضافي الذي ينتجه الوالد يعمل بمثابة "بوليصة تأمين" في حالة فشل البيضة الأولى (إما أنها لم تفقس أو مات الفرخ بعد الفقس بفترة وجيزة). عندما تفقس كلتا البيضتين بنجاح، يكون الفرخ الثاني، أو فرخ " B "، هو ما يسمى بالنسل الهامشي ؛ إنه هامشي بمعنى أنه يمكن أن يضيف أو يطرح من النجاح التطوري لأفراد عائلته. ^[2] يمكن أن يزيد من النجاح التناسلي والتطوري بطريقتين رئيسيتين. أولاً، يمثل وحدة إضافية من نجاح الوالدين إذا نجا مع أشقائه. harvp error: no target: CITEREFDorward1962 (help)

في سياق نظرية اللياقة الشاملة لهاملتون ، يزيد الفرخ الهامشي من العدد الإجمالي للذرية التي أنتجها الوالد بنجاح وبالتالي يضيف إلى مجموعة الجينات التي ينقلها الطائر الوالد إلى الجيل التالي. ثانيًا، يمكن أن يعمل كبديل لأي من أشقائه الذين لا يفقسون أو يموتون قبل الأوان. ^{[ بحاجة لمصدر ]}

تُعرَّف اللياقة الشاملة بأنها النجاح الإنجابي الفردي للحيوان، بالإضافة إلى التأثيرات الإيجابية و/أو السلبية التي يخلفها الحيوان على النجاح الإنجابي لأخيه، مضروبة في درجة قرابة الحيوان. وفي حالات قتل الأخوة، يكون الضحية عادةً هو الأخ الأصغر. ويمكن قياس القيمة الإنجابية لهذا الأخ من خلال مدى تعزيزه أو انتقاصه من نجاح الأشقاء الآخرين، وبالتالي يُعتبر هذا الفرد هامشيًا. يمكن أن يعمل الأخ الهامشي كعنصر إضافي لنجاح الوالدين إذا نجا هو وإخوته. إذا مات شقيق أكبر بشكل غير متوقع، فإن الأخ الهامشي موجود ليحل محله؛ وهذا يعمل كتأمين ضد وفاة شقيق آخر، والذي يعتمد على احتمال وفاة الأخ الأكبر. ^{[ بحاجة لمصدر ]}

الصراع بين الوالدين والأبناء هو نظرية تنص على أن الأبناء يمكنهم اتخاذ إجراءات لتعزيز لياقتهم البدنية مع تقليل لياقة والديهم وأن الوالدين يمكنهم زيادة لياقتهم البدنية مع تقليل لياقة ذريتهم في نفس الوقت. هذه واحدة من القوى الدافعة لقتل الأخوة لأنها تزيد من لياقة الأبناء من خلال تقليل مقدار المنافسة لديهم. ^[4] قد يثبط الآباء أو يقبلون قتل الأخوة، اعتمادًا على ما إذا كان ذلك يزيد من احتمالية بقاء ذريتهم على قيد الحياة للتكاثر. ^[4]

This section does not cite any sources. Please help improve this section by adding citations to reliable sources. Unsourced material may be challenged and removed. (December 2019) (Learn how and when to remove this message)

يمكن تقسيم التكلفة والتأثير الذي يخلفه قتل الأخوة على النجاح التناسلي للحضنة إلى معادلة جبرية: هي مقياس للرعاية الأبوية الإجمالية أو الاستثمار الأبوي (PI) في الحضنة بأكملها، مع أقصى قيمة ممكنة مطلقة (ومن ثم فإن الجهد الأبوي مقيد بـ ). يمكن للوالدين الذين يستثمرون وحدات من الرعاية في الدفعة الحالية من النسل أن يتوقعوا نجاحًا إنجابيًا مستقبليًا يتم إعطاؤه بواسطة ${\displaystyle \ m\ }$${\displaystyle \ M_{\mathsf {H}}\ }$${\displaystyle \ m\ }$${\displaystyle \ 0\leq m\leq M_{\mathsf {H}}\ }$${\displaystyle \ m\ }$${\displaystyle \ f(m)\ ,}$

ل${\displaystyle \ m\leq 0\ }$	${\displaystyle \quad \ f(m)=f_{\mathsf {H}}\ ;}$
ل${\displaystyle \ 0<m<M_{\mathsf {H}}\ }$	${\displaystyle \quad \ f(m)=f_{\mathsf {H}}\times \left(\ 1-\left({\frac {m}{\ M_{\mathsf {H}}\ }}\right)^{\theta }\ \right)\ ;}$
ل${\displaystyle \ M_{\mathsf {H}}\leq m\ }$	${\displaystyle \quad \ f(m)=0~.}$

أين النجاح الإنجابي المستقبلي للوالدين عندما لا يقومان بأي محاولة إنجابية (تأجيل الإنجاب إلى الموسم التالي). الثابت هو معلمة شكلية تحدد العلاقة بين استثمار الوالدين وتكلفة الإنجاب. ${\displaystyle \ f_{\mathsf {H}}\ }$${\displaystyle \ \theta \ }$

تُنمذج المعادلة المخاطر/التكاليف التي قد يتحملها الوالدان للبقاء على قيد الحياة حتى موسم التكاثر التالي، نظرًا للجهد الإضافي الذي يبذلانه لحماية وتوفير الغذاء لصغارهما؛ وتشير إلى أنه مع زيادة رعاية الوالدين، ينخفض ​​النجاح التناسلي المستقبلي للوالدين. يتم نمذجة النجاح التناسلي المستقبلي للوالدين باعتباره أصلًا قابلًا للاستنفاد، والذي ينخفض ​​إلى الصفر (لا توجد إمكانية للوالدين للتكاثر مرة أخرى، لاحقًا) إذا قدما رعاية تضحية بالنفس ( )، في حين تظل آفاق الوالدين المستقبلية كما هي، أو تكاد تكون كما هي، إذا لم يقدما أي رعاية، أو قدموا القليل جدًا من الرعاية ( ). ${\displaystyle \ m\ }$${\displaystyle \ m\geq M_{\mathsf {H}}\ }$${\displaystyle \ 0\lessapprox m\ }$

احتمال نجاح النسل في الانضمام إلى مجموعة التكاثر بعد تلقي وحدات الرعاية الأبوية هو ${\displaystyle \ P(m)\ }$${\displaystyle \ m\ }$

ل${\displaystyle \ m\leq M_{\mathsf {V}}}$	${\displaystyle \quad \ P(m)=0\ }$
ل${\displaystyle \ m>M_{\mathsf {V}}\ }$	${\displaystyle \quad \ P(m)=1-{\frac {\;M_{\mathsf {V}}\ }{m}}\ }$

أين هو الحد الأدنى من الرعاية الأبوية المطلوبة لصغار الموسم ليكون لديهم أي فرصة للنمو ليصبحوا بالغين قادرين على التكاثر. ${\displaystyle \ M_{\mathsf {V}}\ }$${\displaystyle \ m\ ,}$

تشير العلاقة إلى أنه في حالة الرعاية غير الكافية، أو مع الرعاية الكافية فقط، ( ) فإن الحضنة بأكملها ستفشل بالتأكيد في البقاء على قيد الحياة لتصبح بالغين قادرين على التكاثر، ولكن مع الرعاية الكافية أكثر من الكافية ( ) فإن احتمالية بقاء النسل وتكاثره في الموسم التالي ترتفع (تصبح مؤكدة فقط، مع قدر "لا نهائي" افتراضيًا من الرعاية الأبوية، ). ${\displaystyle \ m\leq M_{\mathsf {V}}\ }$${\displaystyle \ m>M_{\mathsf {V}}\ }$${\displaystyle \ P=1\ ,}$${\displaystyle \ m\ }$

${\displaystyle \ M_{\mathsf {V}}\ }$هو الحد الأدنى من الجهد المطلوب من الوالدين لإعطاء ذريتهم أي فرصة غير صفرية لنضوج حضنتهم / فضلاتهم ليصبحوا بالغين قادرين على التكاثر. إذا كان لدى الوالدين فرصة بالكاد لإنتاج أي ذرية، ولديهم فرصة واحدة فقط للتكاثر في حياتهم، مثل العديد من الحشرات الموسمية . إذا كان بإمكان الوالدين تربية العديد من النسل الناجح، مع استمرار حصولهم على فرصة عادلة للتكاثر مرة أخرى؛ في هذه الحالة، سيمثل استراتيجية بسيطة، حيث يبذل الوالدان القليل من الجهد، والذرية التي تعاني من سوء التغذية بالكاد لديها أي فرصة للبقاء على قيد الحياة، لكن الوالدين يحافظون على فرصتهم في التكاثر مرة أخرى لاحقًا. في الطرف الآخر، سيمثل استراتيجية "الذهاب إلى الإفلاس" للوالدين، حيث لن يتمكن الوالدان من التكاثر بعد الآن، لكنهما يضمنان أقصى قدر من بقاء الحضنة (على سبيل المثال، يضع سمك السلمون أو الأخطبوط عددًا لا يحصى من البيض، لكن الوالدين يموتون دائمًا بعد فترة وجيزة من التكاثر). هناك نوع من الحل الوسط، حيث يقوم الآباء بتربية أكبر عدد ممكن من الأبناء، مع بعض المخاطر على مستقبلهم، ولكن ليس لدرجة أن يبددوا تمامًا فرصتهم في التكاثر مرة أخرى. ${\displaystyle \ m\ ,}$${\displaystyle \ M_{\mathsf {V}}\lessapprox M_{\mathsf {H}}\ ,}$${\displaystyle \ M_{\mathsf {V}}\ll M_{\mathsf {H}}\ ,}$${\displaystyle \ M_{\mathsf {V}}\lessapprox m\ }$${\displaystyle \ m\lessapprox M_{\mathsf {H}}\ }$${\displaystyle \ M_{\mathsf {V}}<m\approx M_{\mathsf {opt}}<M_{\mathsf {H}}\ ,}$

تظهر طيور أبو قردان البقرية ، Bubulcus ibis ، فقسًا غير متزامن وتحميلًا للأندروجين في أول بيضتين من القابض الطبيعي المكون من ثلاث بيضات. يؤدي هذا إلى أن تكون الكتاكيت الأكبر سنًا أكثر عدوانية ولديها بداية نمو مبكرة. إذا كان الطعام نادرًا، غالبًا ما يموت الفرخ الثالث أو يقتله الأشقاء الأكبر حجمًا، وبالتالي يتم توزيع جهد الوالدين بين الكتاكيت المتبقية، والتي من المرجح أن تبقى على قيد الحياة للتكاثر. من المحتمل أن يتم وضع البيضة "الزائدة" الإضافية إما بسبب استغلال إمكانية وفرة الغذاء المرتفعة (كما هو الحال في طائر الغاق ذو الأقدام الزرقاء ، Sula nebouxii ) أو بسبب فرصة العقم في بيضة واحدة. يقترح هذا من خلال الدراسات التي أجريت على طائر الزرزور الشائع ، Quiscalus quiscula ^[5] وطائر الغاق المقنع ، Sula dactylatra . ^[3]

قد يُنظَر إلى نظرية الانتقاء بين الأقارب باعتبارها استجابة إيثارية وراثية بين أفراد وثيقي الصلة، حيث تفوق اللياقة البدنية التي يمنحها الإيثار للمتلقي التكلفة التي يتحملها هو أو مجموعة الأشقاء/الوالدين. وتشير حقيقة حدوث مثل هذه التضحية إلى ميل تطوري في بعض الأنواع نحو تحسين انتقال الجينات الرأسي في العائلات أو ارتفاع نسبة الوحدة في الوصول إلى سن الإنجاب في بيئة محدودة الموارد.

إن طيور الغاق المقنعة ونازكا ذات الصلة الوثيقة كلاهما من الأنواع التي تقتل الأشقاء إجباريًا ، في حين أن طائر الغاق ذو الأقدام الزرقاء هو نوع من الأنواع التي تقتل الأشقاء اختياريًا . ^[6] في الأنواع التي تقتل الأشقاء اختياريًا، يحدث العدوان بين الأشقاء ولكنه ليس مميتًا دائمًا، بينما في الأنواع التي تقتل الأشقاء إجباريًا، يؤدي العدوان بين الأشقاء دائمًا إلى وفاة أحد النسل. ^{[2] [3]} يبلغ متوسط ​​حجم الحضنة في جميع الأنواع الثلاثة بيضتين، ^{[6] [7]} يتم وضعهما في غضون أربعة أيام تقريبًا من بعضهما البعض. ^{[7] [8]} في الأيام القليلة التي تسبق فقس البيضة الثانية، يتمتع الفرخ الأول، المعروف باسم الفرخ الكبير أو الفرخ A، بفترة من النمو والتطور يتمتع خلالها بإمكانية الوصول الكامل إلى الموارد التي يوفرها الطائر الأم. لذلك، عندما يفقس الفرخ الصغير (الفرخ B)، يكون هناك تباين كبير في الحجم والقوة بينه وبين شقيقه الأكبر. ^{[9] [10]}

في هذه الأنواع الثلاثة من طيور الغاق، يشير ترتيب الفقس إلى التسلسل الهرمي للكتاكيت في العش. ^{[2] [9]} يكون الفرخ A مهيمنًا على الفرخ B، والذي يكون بدوره مهيمنًا على الفرخ C، وما إلى ذلك (عندما يكون هناك أكثر من فرخين لكل حضنة). ^[10] تبدأ فراخ الغاق المقنعة والغاق النازكا المهيمنة دائمًا في نقر شقيقها الأصغر (أو أشقائها) بمجرد الفقس؛ ^[10] علاوة على ذلك، بافتراض أنها بصحة جيدة، فإن الفرخ A عادةً ما ينقر شقيقه الأصغر حتى الموت أو يدفعه خارج كشط العش في غضون أول يومين من حياة الفرخ الصغير. ^[11] تعبر فراخ الغاق ذات الأقدام الزرقاء أيضًا عن هيمنتها من خلال نقر شقيقها الأصغر. ومع ذلك، على عكس فراخ الغاق المقنعة والنازكا القاتلة للإخوة، فإن سلوكها ليس مميتًا دائمًا. ^[8] تكشف دراسة أجراها لوغهيد وأندرسون (1999) أن صغار طيور الغاق ذات الأقدام الزرقاء تقتل أشقائها فقط في أوقات نقص الغذاء. وعلاوة على ذلك، حتى عندما تُقتل الفراخ الصغيرة، فإن ذلك لا يحدث على الفور. ووفقًا لأندرسون، فإن متوسط ​​عمر وفاة الفراخ الصغيرة في حضنة الغاق المقنعة هو 1.8 يومًا، بينما قد يصل متوسط ​​عمر وفاة الفراخ الصغيرة في حضنة الغاق ذات الأقدام الزرقاء إلى 18 يومًا. ^[6] يشير الاختلاف في عمر الوفاة في الفراخ الصغيرة في كل نوع من أنواع الغاق إلى نوع قتل الأشقاء الذي تمارسه الأنواع. تقتل صغار طيور الغاق ذات الأقدام الزرقاء القاتلة للأشقاء اختياريًا رفقاء العش فقط عند الضرورة. تقتل طيور الغاق ذات الأقدام الزرقاء القاتلة للأشقاء طوعًا وطيور الغاق ذات الأقدام النازكا أشقاءها بغض النظر عما إذا كانت الموارد وفيرة أم لا؛ وبعبارة أخرى، فإن السلوك القاتل للأخوة يحدث بشكل مستقل عن العوامل البيئية.

إن طيور الغاق ذات الأقدام الزرقاء أقل عرضة لارتكاب جرائم قتل الأشقاء، وإذا فعلت ذلك، فإنها ترتكبها في وقت لاحق بعد الفقس مقارنة بطيور الغاق المقنعة. في إحدى الدراسات، تم تبديل صغار طيور الغاق ذات الأقدام الزرقاء والمقنعة لمعرفة ما إذا كانت معدلات قتل الأشقاء ستتأثر بالآباء الحاضنين. اتضح أن طيور الغاق المقنعة التي وُضعت تحت رعاية آباء الغاق ذات الأقدام الزرقاء ارتكبت جرائم قتل الأشقاء بشكل أقل مما كانت لتفعله عادة. وبالمثل، ارتكبت صغار طيور الغاق ذات الأقدام الزرقاء التي وُضعت مع آباء الغاق المقنعين جرائم قتل الأشقاء بشكل أكثر مما كانت لتفعله عادة، مما يشير إلى أن تدخل الوالدين يؤثر أيضًا على سلوك النسل. ^[8]

في تجربة أخرى اختبرت تأثير الحضنة المتزامنة على قتل الأشقاء، تم إنشاء ثلاث مجموعات: واحدة كانت جميع البيض فيها متزامنة، وأخرى فقست فيها البيض بشكل غير متزامن، وثالثة تم فيها المبالغة في الفقس غير المتزامن. وقد وجد أن الحضنة المتزامنة قاتلت أكثر، وكانت احتمالية بقائها أقل من المجموعة الضابطة، وأدت إلى انخفاض كفاءة الوالدين. كما كان معدل البقاء على قيد الحياة في الحضنة غير المتزامنة المبالغ فيها أقل من الحضنة الضابطة وأجبرت الوالدين على إحضار المزيد من الطعام إلى العش كل يوم، على الرغم من عدم بقاء عدد كبير من النسل. ^{[ بحاجة لمصدر ]}

أدى قتل الأشبال (تقليل الحضنة) في الضباع المرقطة ( Crocuta crocuta ) إلى تحقيق الأبطال لمعدل نمو طويل الأجل مماثل لمعدل نمو الأشبال المفردة وبالتالي زيادة كبيرة في بقائهم المتوقع. زاد معدل قتل الأشبال مع انخفاض معدل نمو المجموعة المتوسطة. عندما كان كلا الشبلين على قيد الحياة، كان إجمالي المدخلات الأمومية في الفضلات التي قتلت الأشبال أقل بكثير من الفضلات غير التي قتلت الأشبال. ^[12] بمجرد حدوث قتل الأشبال، زادت معدلات نمو الناجين من قتل الأشبال بشكل كبير، مما يشير إلى أن الأمهات لا تقلل من مدخلاتهن الأمومية بعد حدوث قتل الأشبال. أيضًا، يمكن أن يتطور قتل الأشبال الاختياري عندما تتجاوز فوائد اللياقة المكتسبة بعد إزالة أحد الأشقاء من قبل النسل المهيمن التكاليف المكتسبة من حيث تقليل اللياقة الشاملة لهذا الشقيق من وفاة شقيقه.

ترتكب بعض الثدييات أحيانًا جريمة قتل الأخوة بغرض الحصول على حصة أكبر من رعاية الوالدين. في الضباع المرقطة، تظهر صغار الضباع من نفس الجنس جريمة قتل الأخوة أكثر من التوائم الذكور والإناث. يمكن التلاعب بنسب الجنس بهذه الطريقة ويمكن ضمان الوضع المهيمن للأنثى ونقل الجينات من خلال الابن أو الابنة الذي يرث هذا فقط، ويتلقى رعاية أكبر بكثير من الوالدين وتنافس جنسي أقل .

كما تظهر ظاهرة " البقاء للأقوى " القاتلة للأشقاء في الدبابير الطفيلية ، التي تضع بيضًا متعددًا في مضيف، وبعد ذلك تقتل اليرقة الأقوى شقيقتها المنافسة. ومن الأمثلة الأخرى عندما تأكل يرقات عباءة الحداد البيض غير المفقسو. ^[13]

في أسماك قرش النمر الرملي ، يقوم الجنين الأول الذي يفقس من كبسولة البيض بقتل واستهلاك إخوته الأصغر سناً أثناء وجوده في الرحم. ^[14]

يمكن أيضًا رؤية متلازمة قتل الأشقاء عند البشر في شكل توأم في رحم الأم. قد ينمو أحد التوأمين ليصبح بوزن متوسط، بينما يكون الآخر ناقص الوزن. هذا نتيجة لتناول أحد التوأمين المزيد من العناصر الغذائية من الأم أكثر من التوأم الآخر. في حالات التوائم المتطابقة ، قد يكون لديهم متلازمة نقل الدم من توأم إلى توأم (TTTS). ^[15] وهذا يعني أن التوأمين يشتركان في نفس المشيمة ويمكن أن ينتقل الدم والعناصر الغذائية بين التوأمين. قد يعاني التوأمان أيضًا من تقييد النمو داخل الرحم (IUGR)، مما يعني أنه لا توجد مساحة كافية لنمو كل من التوأمين. ^[16] يمكن أن تحد كل هذه العوامل من نمو أحد التوأمين مع تعزيز نمو الآخر. في حين أن أحد التوأمين قد لا يموت بسبب هذه العوامل، فمن المحتمل تمامًا أن تتضرر صحتهما وتؤدي إلى مضاعفات بعد ولادتهما.

يمكن أن يظهر قتل الأخوة عند البشر أيضًا في شكل جريمة قتل. هذا النوع من القتل (قتل الأخوة) أندر من أنواع القتل الأخرى. قد تكون القرابة الوراثية مُعدلًا مهمًا للصراع والقتل بين أفراد الأسرة، بما في ذلك الأشقاء. قد يكون الأشقاء أقل عرضة لقتل شقيق كامل لأن ذلك من شأنه أن يؤدي إلى انخفاض في لياقتهم البدنية. تكلفة قتل أحد الأشقاء أعلى بكثير من تكاليف اللياقة البدنية المرتبطة بوفاة شقيق الزوج لأن القاتل لن يخسر 50٪ من جيناته. ^[17] وجد أن قتل الأشقاء أكثر شيوعًا في مرحلة البلوغ المبكرة إلى المتوسطة مقارنة بالمراهقة. ^[18] ومع ذلك، لا يزال هناك ميل للقاتل ليكون الطرف الأصغر سنًا عندما يكون الضحية والقاتل من نفس الجنس. من المرجح أن يكون الفرد الأكبر سنًا هو القاتل إذا حدث الحادث في سن أصغر.

• قتل الأخ ، قتل الأخ
• قتل الأطفال (علم الحيوان) ، سلوك مرتبط
• أكل لحوم البشر داخل الرحم
• طائر الغاق نازكا (يظهر قتلًا إلزاميًا للأخوة)
• الصراع بين الوالدين والأبناء
• إساءة معاملة الأخوة
• التنافس بين الأشقاء
• سوروريسييد ، قتل الأخت

• ألكوك، ج. (1998). سلوك الحيوان (الطبعة السادسة). سيناور أسوشيتس. رقم ISBN 9781605351957.
• سميث آر إل؛ سميث تي إم (2001). علم البيئة وعلم الأحياء الميداني (الطبعة السادسة). بنيامين كومينجز. رقم ISBN 9780321068811.
• Russell, DP; Michalski, RL; Shackelford, TK & Weekes-Shackelford, VA (2007). "A initial investigation of siblicide as a function of genetic spermness" (PDF) . Journal of Forensic Sciences . 52 (3): 738–739. CiteSeerX  10.1.1.695.511 . doi :10.1111/j.1556-4029.2007.00436.x. PMID  17456106. S2CID  11077166.