أنظمة الطرف الثالث
كان نظام الأحزاب الثالثة فترةً في تاريخ الأحزاب السياسية في الولايات المتحدة، امتدت من خمسينيات القرن التاسع عشر حتى تسعينياته، وشهدت تطوراتٍ عميقة في قضايا القومية الأمريكية والتحديث والعرق . تميزت هذه الفترة بالحرب الأهلية الأمريكية (1861-1865)، وإعلان تحرير العبيد ، وإنهاء العبودية في الولايات المتحدة ، تلتها حقبة إعادة الإعمار والعصر الذهبي .
هيمن الحزب الجمهوري الجديد على الانتخابات، مدعيًا نجاحه في إنقاذ الاتحاد، وإلغاء العبودية، ومنح المحررين حق التصويت ، مع تبني العديد من برامج التحديث على غرار حزب الويغ ، مثل البنوك الوطنية ، والسكك الحديدية ، والتعريفات الجمركية المرتفعة ، ومنح الأراضي الزراعية ، والإنفاق الاجتماعي (مثل زيادة تمويل معاشات قدامى المحاربين في الحرب الأهلية)، وتقديم الدعم لكليات منح الأراضي . وبينما كانت معظم الانتخابات بين عامي 1876 و1892 متقاربة للغاية، لم يفز الديمقراطيون المعارضون إلا في الانتخابات الرئاسية لعامي 1884 و 1892 (فاز الديمقراطيون أيضًا بالتصويت الشعبي في الانتخابات الرئاسية لعامي 1876 و 1888 ، لكنهم خسروا في المجمع الانتخابي ). بين عامي 1875 و1895، سيطر الحزب عادةً على مجلس النواب الأمريكي ، ثم على مجلس الشيوخ بين عامي 1879 و1881، وبين عامي 1893 و1895. وتؤكد الدراسات الأكاديمية والأدلة الانتخابية أنه بعد انتخابات عام 1876، بدأت مراكز العبودية السابقة في جنوب الولايات المتحدة ، والتي كانت قبل تحرير الأمريكيين الأفارقة المصوتين للحزب الجمهوري يهيمن عليها انتخابيًا ملاك العبيد الأثرياء الذين شكلوا القاعدة الجنوبية لأحزاب الويغ، وحركة "لا أدري "، والاتحاد الدستوري ، في إعادة تنظيم صفوفها لصالح الحزب الديمقراطي، وذلك نتيجةً لانتهاء جهود إعادة الإعمار التي لم تعد تحظى بشعبية. [ 1 ] واكتملت عملية إعادة تنظيم هذه القاعدة الانتخابية الجديدة للديمقراطيين حوالي عام 1904.
من بين التحولات الأخرى التي مهدت الطريق لهذا النظام الحزبي، انضمام حركة الأرض الحرة إلى الحزب الجمهوري عام 1856، مما مكّن الحزب من الهيمنة على الشمال، وانضمام الجزء الشمالي من حزب الويغ، وحزب لا أدري، والاتحاديين الدستوريين على طول الساحل الأطلسي الأوسط إلى الحزب الديمقراطي بعد عام 1864. وقد أتاحت هذه التحولات للحزب الجمهوري أن يصبح الحزب الأغلبي، ولكن بدعم انتخابي ضعيف نسبياً في الكونغرس والمجمع الانتخابي، على مدى السنوات الست والثلاثين التالية، وخاصة بعد منتصف سبعينيات القرن التاسع عشر. ثم عزز الحزب الجمهوري قوته الانتخابية بشكل كبير نتيجة لتحول جمهوري إضافي في انتخابات عام 1896.
كانت الولايات الشمالية والغربية جمهورية في معظمها، باستثناء نيويورك وإنديانا ونيوجيرسي وكونيتيكت التي كانت متوازنة سياسياً . بعد عام 1876، ونتيجة لانتهاء فترة إعادة الإعمار، سيطر الحزب الديمقراطي على " الجنوب المتماسك ". [ 2 ]
سلوك الناخبين
كما هو الحال في حقبة نظام الحزب الثاني السابقة ، تميزت حقبة نظام الحزب الثالث باهتمام الناخبين الشديد، وارتفاع نسبة المشاركة في الانتخابات بشكل روتيني، والولاء الحزبي الراسخ، والاعتماد على مؤتمرات الترشيح ، والهياكل الحزبية الهرمية، والاستخدام المنهجي للوظائف الحكومية كمحسوبية لأعضاء الحزب، وهو ما يُعرف بنظام الغنائم . وقد طوّرت المدن التي يزيد عدد سكانها عن 50,000 نسمة " زعماء " على مستوى الأحياء والمدينة، والذين كانوا يعتمدون على أصوات عملائهم، وخاصة المهاجرين الجدد. واستمرت الصحف في كونها وسيلة الاتصال الرئيسية، حيث كانت الغالبية العظمى منها مرتبطة ارتباطًا وثيقًا بأحد الحزبين. [ 3 ]
تحالفات واسعة من كل حزب
تألف كلا الحزبين من تحالفات تصويتية واسعة النطاق. في جميع أنحاء الشمال، فضّل رجال الأعمال وأصحاب المتاجر والحرفيون المهرة والموظفون والمهنيون الحزب الجمهوري، وكذلك فعل المزارعون الأكثر حداثة وتوجهًا تجاريًا. في الجنوب، حظي الجمهوريون بدعم قوي من المحررين ( الأمريكيين الأفارقة الذين مُنحوا حق التصويت حديثًا)، لكن الحزب كان عادةً تحت سيطرة البيض المحليين (" الخونة ") واليانكيين الانتهازيين (" المغامرين "). دفعت قضية العرق الغالبية العظمى من البيض الجنوبيين إلى الانضمام إلى الحزب الديمقراطي باعتبارهم منقذين .
هيمن على الحزب الديمقراطي الديمقراطيون المحافظون المؤيدون للأعمال التجارية ، والذين كانوا يسيطرون عادةً على المؤتمر الوطني من عام 1868 حتى هزيمتهم الكبرى على يد ويليام جينينغز برايان عام 1896. تألف التحالف الديمقراطي من الديمقراطيين التقليديين في الشمال (كثير منهم كانوا من أنصار حركة "رؤوس النحاس " سابقًا ). وانضم إليهم "المخلصون" في الجنوب، بالإضافة إلى المهاجرين الكاثوليك، وخاصة الأمريكيين من أصول أيرلندية وألمانية . كما استقطب الحزب عمالًا غير مهرة ومزارعين قدامى من ذوي الدخل المحدود في المناطق النائية من نيو إنجلاند وعلى طول وادي نهر أوهايو . [ 4 ]
الدين: الجمهوريون المتدينون في مواجهة الديمقراطيين المتمسكين بالطقوس الدينية
كانت الانقسامات الدينية حادة. [ 5 ] [ 6 ] ارتبط الميثوديون، والكونغريغاشناليون، والمشيخيون، واللوثريون الإسكندنافيون، وغيرهم من المتدينين في الشمال ارتباطًا وثيقًا بالحزب الجمهوري. في المقابل، تطلعت الجماعات الليتورجية ، ولا سيما الكاثوليك، والأساقفة، واللوثريون الألمان، إلى الحزب الديمقراطي طلبًا للحماية من التشدد الأخلاقي والتحريم . وبينما تجاوز كلا الحزبين الطبقات الاقتصادية، حظي الديمقراطيون بدعم أكبر من الطبقات الاقتصادية الدنيا. [ 7 ]
أصبحت القضايا الثقافية، ولا سيما حظر الكحول والتمويل الحكومي للمدارس الكاثوليكية (وكذلك المدارس غير الإنجليزية التابعة للطوائف البروتستانتية والكاثوليكية) على قدم المساواة مع المدارس العامة البروتستانتية الناطقة بالإنجليزية آنذاك، ذات أهمية بالغة بسبب الانقسامات الدينية الحادة بين الناخبين. ففي الشمال، كان نحو 50% من الناخبين من البروتستانت المتدينين الذين اعتقدوا بضرورة تدخل الحكومة للحد من المعاصي الاجتماعية، كشرب الكحول. وشكّلت الكنائس الليتورجية أكثر من ربع الأصوات، وكانت تطالب الحكومة بالابتعاد عن قضايا الأخلاق الشخصية. وقد أدت المناقشات والاستفتاءات حول حظر الكحول إلى احتدام المشهد السياسي في معظم الولايات لعقود، إلى أن تم إقرار الحظر الوطني في عام 1918 (وأُلغي في عام 1932)، ليصبح قضية محورية بين الديمقراطيين المؤيدين لحظر الكحول والجمهوريين المعارضين له، على الرغم من وجود فصيل مؤيد للحظر داخل الحزب الديمقراطي وفصيل معارض له داخل الحزب الجمهوري. [ 6 ]
| سلوك التصويت حسب الدين، شمال الولايات المتحدة الأمريكية أواخر القرن التاسع عشر | ||
|---|---|---|
| دِين | ديمقراطيون | ٪ مندوب |
| المهاجرون | ||
| الكاثوليك الأيرلنديون | 80 | 20 |
| جميع الكاثوليك | 70 | 30 |
| اللوثريون الألمان المذهبيون | 65 | 35 |
| الإصلاح الألماني | 60 | 40 |
| الكاثوليك الفرنسيون الكنديون | 50 | 50 |
| اللوثريون الألمان الأقل تمسكاً بالمعتقدات الدينية | 45 | 55 |
| الكنديون الإنجليز | 40 | 60 |
| الأصول البريطانية | 35 | 65 |
| الطوائف الألمانية | 30 | 70 |
| اللوثريون النرويجيون | 20 | 80 |
| اللوثريون السويديون | 15 | 85 |
| النرويجيون الهوجينيون | 5 | 95 |
| السكان الأصليون | ||
| المخزون الشمالي | ||
| الكويكرز | 5 | 95 |
| المعمدانيون ذوو الإرادة الحرة | 20 | 80 |
| الجماعة | 25 | 75 |
| الميثوديين | 25 | 75 |
| المعمدانيون النظاميون | 35 | 65 |
| السود | 40 | 60 |
| المشيخيون | 40 | 60 |
| الأسقفيون | 45 | 55 |
| مخزون الجنوب | ||
| التلاميذ | 50 | 50 |
| المشيخيون | 70 | 30 |
| المعمدانيون | 75 | 25 |
| الميثوديين | 90 | 10 |
- المصدر: بول كليبنر، النظام الانتخابي الثالث 1853-1892 (1979)، صفحة 182
إعادة تنظيم القوى في خمسينيات القرن التاسع عشر
انبثق الحزب الجمهوري من إعادة التنظيم السياسي الكبرى التي شهدتها منتصف خمسينيات القرن التاسع عشر. ويرى ويليام جيناب أن هذه إعادة التنظيم بدأت قبل انهيار حزب الويغ، ولم يكن سببها السياسيين، بل الناخبين على المستوى المحلي. وكانت القوى المحورية ذات طابع عرقي ثقافي، تمثلت في التوترات بين البروتستانت المتدينين والكاثوليك واللوثريين والأساقفة الملتزمين بالطقوس الدينية، فيما يتعلق بالكاثوليكية وحظر الكحول والنزعة القومية. وظهرت حركات عديدة مناهضة للفساد وأخرى قومية، ولا سيما الحزب الأمريكي، الذي تأسس في الأصل على أساس جماعات " لا أدري" . وكان حزبًا ذا توجه أخلاقي استغل مخاوف الطبقة الوسطى من الفساد، وربط هذا الخطر بالكاثوليك، وخاصة المهاجرين الأيرلنديين الجدد الذين بدا أنهم يجلبون معهم الجريمة والفساد والفقر وهيمنة الرؤساء فور وصولهم. ولعبت مناهضة العبودية دورًا في ذلك، لكنها كانت أقل أهمية في البداية.
جسّد حزب "لا أدري" القوى الاجتماعية الفاعلة، لكن قيادته الضعيفة عجزت عن توطيد تنظيمه، فقام الجمهوريون بتفكيكه. كانت النزعة القومية المتطرفة قوية لدرجة أن الجمهوريين لم يتمكنوا من تجاهلها، لكنهم قللوا من شأنها ووجهوا غضب الناخبين ضد خطر استيلاء ملاك العبيد على الأراضي الزراعية الخصبة حيثما سُمح بالعبودية. كان لإعادة الاصطفاف السياسي تأثير بالغ لأنه أجبر الناخبين على تغيير أحزابهم، كما يتضح من صعود وسقوط حزب "لا أدري"، وصعود الحزب الجمهوري، والانقسامات التي شهدها الحزب الديمقراطي خلال الفترة الانتقالية بين عامي 1854 و1858. [ 8 ] كان الحزب الجمهوري أكثر حماسًا، من حيث الأيديولوجية والكفاءة؛ فقد تفوق على الحزب الأمريكي المتعثر عام 1856. وبحلول عام 1858، سيطر الجمهوريون على الأغلبية في جميع الولايات الشمالية، وبالتالي سيطروا على أصوات المجمع الانتخابي للرئاسة عام 1860. [ 9 ] [ 10 ] [ 11 ]
الأيديولوجيا
كانت القوة الأيديولوجية الدافعة للحزب الجديد هي التحديث، ومعارضة العبودية، التي اعتبرها تهديدًا مناهضًا للحداثة . وبحلول عام ١٨٥٦، شنّ الجمهوريون حملةً من أجل "أرض حرة، وعمل حر، وفريمونت ، والنصر". وكانت الحجة الرئيسية هي أن " قوة العبيد " قد سيطرت على الحكومة الفيدرالية، وستحاول إضفاء الشرعية على العبودية في الأقاليم، وربما حتى في الولايات الشمالية. وهذا من شأنه أن يمنح ملاك العبيد الأثرياء فرصة الذهاب إلى أي مكان وشراء أفضل الأراضي، مما سيؤدي إلى تقويض أجور العمل الحر وتدمير أسس المجتمع المدني. وكان رد الديمقراطيين هو شنّ حملة مضادة في عام ١٨٥٦، محذرين من أن انتخاب المرشح الجمهوري جون سي. فريمونت سيؤدي إلى حرب أهلية.
كان السيناتور ستيفن دوغلاس من ولاية إلينوي الزعيم الأبرز للحزب الديمقراطي ؛ إذ كان يؤمن بأن العملية الديمقراطية في كل ولاية أو إقليم هي التي يجب أن تحسم مسألة العبودية. عندما حاول الرئيس جيمس بوكانان التلاعب بالسياسة في إقليم كانساس لإقرار العبودية، انفصل عنه دوغلاس، مُنذرًا بالانقسام الذي أدى إلى انهيار الحزب عام ١٨٦٠. في ذلك العام، رشّح الديمقراطيون الشماليون دوغلاس مرشحًا للديمقراطية، بينما رشّح الجناح الجنوبي جون بريكنريدج مدافعًا عن حقوق الملكية وحقوق الولايات، والتي كانت تعني في هذا السياق العبودية. في الجنوب، شكّل أعضاء سابقون في حزب الويغ حزبًا مؤقتًا أطلقوا عليه اسم "الاتحاد الدستوري"، متعهدين بالحفاظ على وحدة الأمة على أساس الدستور، بغض النظر عن الديمقراطية أو حقوق الولايات أو الملكية أو الحرية.
اتخذ الجمهوريون نهجًا حذرًا في عام 1860، متجاهلين الشخصيات الراديكالية المعروفة، ومفضلين سياسيًا معتدلًا من إحدى الولايات الحدودية، معروفًا بدفاعه البليغ عن الحرية. لم يُلقِ أبراهام لينكولن أي خطابات، تاركًا لآليات الحزب قيادة الجيوش إلى صناديق الاقتراع. حتى لو شكّل خصوم لينكولن الثلاثة قائمة انتخابية مشتركة - وهو أمر مستحيل نظرًا لاختلافاتهم الأيديولوجية - فإن حصوله على 40% من الأصوات كان كافيًا لكسب أصوات الشمال، وبالتالي الفوز بأصوات المجمع الانتخابي. [ 12 ]
الحرب الأهلية
لم يقتصر دليل عبقرية الرئيس لينكولن على انتصاره في الحرب فحسب ، بل تجلّى ذلك في استغلاله وتوظيفه لنقاط قوة مناهضة العبودية، وحرية الأرض ، والديمقراطية، والقومية. [ 13 ] تخلّت الكونفدرالية عن جميع أنشطة الحزب، وبالتالي خسرت مزايا التنظيم الوطني الملتزم بدعم الإدارة. في الاتحاد، أيّد الحزب الجمهوري بالإجماع المجهود الحربي، موفراً الضباط والجنود، ومكافآت التجنيد، والمساعدات للزوجات والأرامل، والإمدادات الحربية، وشراء السندات، والحماس الذي كان حاسماً لتحقيق النصر. في البداية، أيّد الديمقراطيون الحرب من أجل الاتحاد، وفي عام 1861، أصبح العديد من السياسيين الديمقراطيين برتبة عقيد وجنرال. أُعلن عن إعلان تحرير العبيد من قبل لينكولن في سبتمبر 1862، وكان الهدف منه بالدرجة الأولى تدمير القاعدة الاقتصادية لـ"قوة العبيد". وقد أثار هذا الإعلان في البداية استياء العديد من الديمقراطيين الشماليين، وحتى الجمهوريين المعتدلين، الذين كانوا مترددين في دعم حرب لصالح ما اعتبروه عرقاً أدنى.
حقق الديمقراطيون مكاسب كبيرة في انتخابات التجديد النصفي لعام 1862، لكن الجمهوريين حافظوا على سيطرتهم بدعم من الحزب الاتحادي. وقد عزز النجاح في ساحة المعركة (وخاصة سقوط أتلانتا ) موقف الجمهوريين بشكل كبير في انتخابات عام 1864. حاول الديمقراطيون استغلال ردود الفعل السلبية تجاه تحرير العبيد، لكن هذه الردود تلاشت إلى حد ما بحلول عام 1864 نتيجة لنجاحها في تقويض الجنوب. بالإضافة إلى ذلك، جعل الجمهوريون اتهامات الخيانة الموجهة ضد " رؤوس النحاس " قضية انتخابية ناجحة. وازدادت تركيبة جيش الاتحاد ميلاً نحو الجمهوريين؛ وربما عاد أغلبية الديمقراطيين الذين انضموا إلى الجيش جمهوريين، بمن فيهم قادة بارزون مثل جون لوجان وبن بتلر . [ 14 ]
مسرد المصطلحات
في أعقاب الحرب مباشرة، كانت هناك عدة انقسامات حزبية يمكن تصنيف السياسيين إليها: [ 15 ]
- الاتحاديون، أو الجمهوريون الاتحاديون - الجمهوريون الذين كانوا متحالفين مع الاتحاد/الفيدرالي/لينكولن طوال الحرب الأهلية الأمريكية [ 15 ]
- الراديكاليون، أو الجمهوريون الراديكاليون - الجمهوريون "الذين رغبوا في فرض شروط قاسية" على الجنوب قبل إعادة قبولهم، [ 15 ] و/أو الذين أصروا على أن إعادة منح حق التصويت للمحاربين الكونفدراليين السابقين تأتي في المرتبة الثانية بعد "حق الاقتراع للزنوج" - كان الراديكالي النمطي من نيو إنجلاند أو نيويورك، أو ربما الغرب الأوسط الأعلى، وكان يُعتبر من أشد اليانكيين تطرفًا جنوب خط ماسون-ديكسون (أمثلة: ثاديوس ستيفنز ، تشارلز سومنر ).
- المحافظون، أو الاتحاديون المحافظون - معارضون للراديكاليين داخل الحزب الجمهوري، الذين "اعتقدوا أنه ينبغي اتباع مسار تصالحي" تجاه البيض في الولايات المتمردة المتأخرة [ 15 ].
- رؤوس النحاس - "الديمقراطيون الشماليون الذين عارضوا الحرب" [ 15 ] (مثال: كليمنت فالاندينغهام )
- الديمقراطيون المؤيدون للحرب - "الديمقراطيون الذين انضموا إلى حزب الاتحاد لقمع التمرد" [ 15 ] (مثال: أندرو جونسون )
- مؤيدو الاتحاد الجنوبي - ليس بالضرورة مصطلحًا سياسيًا بحد ذاته، ولكنه أشبه بانعكاس لمصطلح "مؤيدو الحرب": جنوبي أيد حكومة الولايات المتحدة أثناء الحرب. (مثال: القس براونلو ، الذي كان من حزب الويغ حتى انهياره).
ما بعد الحرب
أدت قضايا الحرب الأهلية وإعادة الإعمار إلى استقطاب حاد بين الحزبين حتى وضع تسوية عام 1877 حدًا نهائيًا للصراع السياسي. وظلت قضايا الحرب حاضرة بقوة لمدة ربع قرن، حيث لوّح الجمهوريون بـ"القميص الملطخ بالدماء" (الذي يرمز إلى جنود الاتحاد القتلى)، بينما حذر الديمقراطيون من "تفوق السود" المزعوم في الجنوب وحكم الأثرياء في الشمال. ونظر الجمهوريون المُحدثون، الذين أسسوا الحزب عام 1854، بعين الريبة إلى الفساد المُتصوَّر لدى يوليسيس إس. غرانت وقدامى المحاربين التابعين له، مدعومين بتصويت قوي من المحررين. وشكّل المعارضون حزبًا يُسمى " الجمهوريين الليبراليين " عام 1872، لكن إعادة انتخاب غرانت قضت عليه. وبحلول منتصف سبعينيات القرن التاسع عشر، بات من الواضح أن القومية الكونفدرالية قد انتهت؛ واتفق جميع الجمهوريين، باستثناء أشدّهم حماسة، على أن التحالف الجمهوري الجنوبي، الذي ضمّ المحررين الأمريكيين من أصل أفريقي، والمتعاونين مع الكونفدرالية، والانتهازيين، كان عاجزًا ويائسًا. في عام 1874، فاز الديمقراطيون بأغلبية كبيرة في الكونغرس، وكان الكساد الاقتصادي قضية رئيسية. وتساءل الناس إلى متى سيستمر الجمهوريون في استخدام الجيش لفرض سيطرتهم على الجنوب. [ 2 ]
أصبح رذرفورد هايز رئيسًا بعد فرز أصوات انتخابي مثير للجدل، مما أظهر أن فساد السياسة الجنوبية يهدد شرعية الرئاسة نفسها. بعد أن سحب هايز آخر القوات الفيدرالية عام ١٨٧٧، انهار الحزب الجمهوري في الجنوب، ولم يبقَ منه سوى فتات الدعم الفيدرالي. واستغرق الأمر أربعين عامًا قبل أن يفوز مرشح جمهوري بولاية كانت تابعة للكونفدرالية في انتخابات رئاسية. [ ١٦ ]
ذروة وانهيار، 1890-1896
برزت قضايا جديدة في أواخر ثمانينيات القرن التاسع عشر، إذ جعل غروفر كليفلاند والديمقراطيون البوربون من التعريفة الجمركية المنخفضة "لتحقيق الإيرادات فقط" شعارًا لحشد الديمقراطيين في انتخابات عام 1888 ، بينما سنّ الكونغرس الجمهوري في عام 1890 قوانين تفرض تعريفات جمركية عالية وإنفاقًا كبيرًا. وعلى مستوى الولايات، ضغط المتدينون الأخلاقيون بشدة من أجل حظر الكحول ، وفي بعض الولايات من أجل إلغاء مدارس اللغات الأجنبية التي تخدم المهاجرين الألمان. وأدى قانون بينيت في ولاية ويسكونسن إلى معركة عرقية ثقافية شرسة في تلك الولاية عام 1890، والتي انتصر فيها الديمقراطيون. وانقسم ملايين المهاجرين بعد الحرب سياسيًا على أسس عرقية ودينية، حيث انضم عدد كافٍ من الألمان إلى الحزب الديمقراطي ليمنح الديمقراطيين أغلبية وطنية في عام 1892. وبدأت الولاءات الحزبية تضعف، كما يتضح من تذبذب أصوات الألمان والصعود المفاجئ للشعبويين. كان لا بد من استكمال الحملات التي تشبه الحملات العسكرية بحملات تثقيفية، والتي ركزت بشكل أكبر على الناخبين المترددين. [ 17 ]

أُفسدت ولاية كليفلاند الثانية بسبب كساد اقتصادي حاد، هو ذعر عام 1893 ، والذي أضعف أيضًا جاذبية التحالفات الشعبوية غير المنظمة في الجنوب والغرب. وحقق الجمهوريون فوزًا ساحقًا في انتخابات التجديد النصفي عام 1894، كادوا أن يقضوا على الحزب الديمقراطي شمال خط ماسون-ديكسون، حيث فاز الجمهوريون بـ 110 مقاعد في مجلس النواب. وفي انتخابات عام 1896، سيطر ويليام جينينغز برايان وفصيل الفضة الراديكالي على الحزب الديمقراطي، ونددوا برئيسهم، ودعوا إلى العودة إلى النظام الزراعي الجيفرسوني (انظر: الديمقراطية الجيفرسونية ).
تحدث برايان، في خطابه الشهير "صليب الذهب" ، عن العمال والمزارعين الذين ظلمتهم الشركات الكبرى، والمصرفيين الجشعين، ونظام معيار الذهب. ومع إلقاء برايان ما بين خمسة إلى خمسة وثلاثين خطابًا يوميًا في جميع أنحاء الغرب الأوسط ، أظهرت استطلاعات الرأي الأولية تقدم حملته في هذه المنطقة الحاسمة. حينها، سيطر الجمهوريان ويليام ماكينلي ومارك هانا على زمام الأمور؛ فكانت حملتهما المضادة حملة تثقيفية استخدمت بكثافة أساليب إعلانية حديثة. وحذر ماكينلي من أن نظام برايان المعدني الثنائي سيدمر الاقتصاد ويحقق المساواة بجعل الجميع فقراء.
وعد ماكينلي بالازدهار من خلال نمو اقتصادي قوي قائم على نظام نقدي سليم وثقة تجارية، ووفرة في الوظائف الصناعية ذات الأجور المرتفعة. سيستفيد المزارعون من خلال البيع في سوق محلية مزدهرة. ستزدهر جميع الجماعات العرقية والإثنية والدينية، ولن تستخدم أي جماعة الحكومة لمهاجمة أخرى. وعلى وجه الخصوص، طمأن ماكينلي الأمريكيين من أصل ألماني، الذين كانوا قلقين من التضخم الذي فرضه برايان ومن حظر الكحول . جمع فوز ماكينلي الساحق بين سكان المدن والمزارع، والشمال الشرقي والغرب الأوسط، ورجال الأعمال وعمال المصانع. فاز في جميع المدن تقريبًا التي يبلغ عدد سكانها 50,000 نسمة، بينما اكتسح برايان المناطق الريفية الجنوبية (التي كانت محظورة على الجمهوريين) والولايات الجبلية. وهكذا، عزز فوز ماكينلي، الذي تم تأكيده بإعادة انتخاب أكثر حسمًا في عام 1900 ، إحدى الأيديولوجيات المركزية للسياسة الأمريكية في القرن العشرين، وهي التعددية . [ 17 ]
تغييرات الحملات الانتخابية في عام 1896
من خلال حملة انتخابية لا تكل، تضمنت أكثر من 500 خطاب في 100 يوم، سيطر ويليام جينينغز برايان على عناوين الصحف في انتخابات عام 1896. لم يعد لما يُنشر في صفحات الرأي - إذ عارضته معظم الصحف - أهمية كبيرة طالما تصدرت خطاباته الصفحات الأولى. كما شهد التمويل تغيراً جذرياً. ففي ظل نظامي الحزبين الثاني والثالث، كانت الأحزاب تمول حملاتها الانتخابية عبر المحسوبية؛ أما الآن، فقد أدى إصلاح الخدمة المدنية إلى تقويض هذا الدخل، وأصبحت مصادر التمويل الخارجية الجديدة كلياً ضرورية. دأب مارك حنا على إخبار رجال الأعمال والممولين القلقين بأنه يملك خطة عمل للفوز بالانتخابات، ثم طالبهم بحصتهم من التكاليف. أنفق حنا 3.5 مليون دولار في ثلاثة أشهر على المتحدثين والمنشورات والملصقات والتجمعات التي حذرت جميعها من الدمار والفوضى في حال فوز برايان، وعرضت الازدهار والتعددية في ظل حكم ويليام ماكينلي. حتى أن الولاء الحزبي نفسه تراجع مع ازدياد تنقل الناخبين بين الأحزاب. أصبح من المحترم أن يعلن المرء نفسه "مستقلاً". [ 18 ]
أطراف ثالثة
على مدار القرن التاسع عشر، نشأت أحزابٌ ثالثة ، كحزب الحظر وحزب العملة الخضراء والحزب الشعبي، من مشاعر مناهضة للأحزاب واسعة النطاق، ومن إيمانٍ بأن الحكم يجب أن يُعنى بالصالح العام لا بالأجندات الحزبية. ولأن هذا الموقف كان قائماً على التجارب الاجتماعية أكثر من أي أيديولوجية سياسية، فقد كان النشاط غير الحزبي أكثر فعالية على المستوى المحلي. إلا أنه عندما سعى مرشحو الأحزاب الثالثة إلى ترسيخ وجودهم في التيار السياسي السائد، اضطروا إلى التخلي عن أسس الحركة المناهضة للأحزاب بالتحالف مع قادة الأحزاب الكبرى. وقد أدت هذه التحالفات، وما أفرزته من انقسامات، إلى تثبيط عزيمة المؤيدين غير الحزبيين، وقوّضت حركة الأحزاب الثالثة بحلول نهاية القرن التاسع عشر. وقدّم العديد من الإصلاحيين وغير الحزبيين لاحقاً دعمهم للحزب الجمهوري، الذي وعد بالاهتمام بقضايا مهمة بالنسبة لهم، مثل مناهضة العبودية وحظر الكحول. [ 19 ]
نظام الحزب الرابع، 1896-1932
أدى الفوز الساحق للجمهوريين عام 1896، والذي تكرر عام 1900، إلى استعادة ثقة قطاع الأعمال، وبداية ثلاثة عقود من الازدهار الذي نسبه الجمهوريون لأنفسهم، ومحو قضايا وشخصيات نظام الحزب الثالث. [ 20 ] يمكن تسمية الفترة من 1896 إلى 1932 بنظام الحزب الرابع. استمرت معظم الكتل التصويتية على حالها، بينما أعادت كتل أخرى تنظيم صفوفها، مما منح الجمهوريين هيمنة قوية في شمال شرق البلاد الصناعي، على الرغم من أن الطريق كان ممهدًا أمام العصر التقدمي لفرض طريقة تفكير جديدة وأجندة سياسية جديدة. [ 21 ]
انتاب التقدميين قلقٌ بالغٌ إزاء القواعد الجديدة لتمويل الحملات الانتخابية، فأطلقوا تحقيقاتٍ وكشفوا (بواسطة صحفيي " استقصاء الفساد ") عن روابط الفساد بين قادة الحزب وقطاع الأعمال. وأضعفت القوانين الجديدة والتعديلات الدستورية سلطة قادة الحزب من خلال إرساء نظام الانتخابات التمهيدية وانتخاب أعضاء مجلس الشيوخ مباشرةً. وشارك ثيودور روزفلت هذا القلق المتزايد بشأن نفوذ قطاع الأعمال على الحكومة. وعندما بدا ويليام هوارد تافت متساهلاً للغاية مع المحافظين المؤيدين لقطاع الأعمال فيما يتعلق بقضايا التعريفات الجمركية والحفاظ على البيئة، انفصل روزفلت عن صديقه القديم وحزبه القديم. وبعد خسارته ترشيح الحزب الجمهوري عام 1912 أمام تافت، أسس حزبًا تقدميًا جديدًا باسم " الثور المووس " وترشح كمرشح ثالث. ورغم تفوقه على تافت (الذي فاز بولايتين فقط) في كلٍ من التصويت الشعبي والمجمع الانتخابي، إلا أن الانقسام الجمهوري أسفر عن انتخاب وودرو ويلسون وجعل المحافظين المؤيدين لقطاع الأعمال القوة المهيمنة في الحزب الجمهوري. [ 22 ]
انظر أيضاً
مراجع
- ↑ جيمس إي. كامبل، "أنظمة الأحزاب وإعادة تنظيمها في الولايات المتحدة، 1868-2004"، تاريخ العلوم الاجتماعية ، خريف 2006، المجلد 30، العدد 3، الصفحات 359-386
- 1 2 فونر (1988)
- ↑ يقدم كليبنر (1979) تقارير مفصلة عن سلوك الناخبين في كل منطقة.
- ^ كليبنر (1979); جنسن (1971)
- ↑ جون دبليو. كومبتون، "من أين يأتي المطالبون بالسياسات؟ البروتستانت وتشكيل الأحزاب في فترة ما قبل الحرب الأهلية". مجلة العلوم السياسية الفصلية (2026): عبر الإنترنت
- 1 2 كليبنر (1979)
- ↑ ريتشارد جنسن، انتصار الغرب الأوسط: الصراع الاجتماعي والسياسي، 1888-1896 (1971) متوفر على الإنترنت
- ↑ "التغير الاقتصادي وإعادة التشكيل السياسي في بنسلفانيا قبل الحرب الأهلية" . مجلة بنسلفانيا للتاريخ والسيرة الذاتية . 113 (3). مجلة بنسلفانيا للتاريخ والسيرة الذاتية، المجلد 113، العدد 3، 1989، الصفحات 347-395: 347-395 . 1989. JSTOR 20092358. تم الاطلاع عليه في 14 سبتمبر 2022 .
- ↑ هولت (1978)
- ↑ ويليام جيناب، أصول الحزب الجمهوري، 1852-1856 (مطبعة جامعة أكسفورد، 1987)
- ↑ ويليام جيناب، "النزعة الوطنية ونشوء أغلبية جمهورية في الشمال قبل الحرب الأهلية". مجلة التاريخ الأمريكي 72.3 (1985): 529-559 ( متاح على الإنترنت)
- ↑ فونر (1995)؛ سيلبي (1991)
- ↑ بالودان، ص ٢٥. يكتب بالودان عن مهارات لينكولن السياسية: "لقد كان قائداً سياسياً بارعاً في وقتٍ كانت فيه الأحزاب توفر الوحدة والتوجيه لسلوك الحكومة، وكانت محط اهتمام بالغ في جميع أنحاء الدولة. كان يعرف كيف يُنظم القوة السياسية، وكيف يُشجع أنصاره على تحقيق غاياتهم... خلال الحرب، عندما بدأ المشرعون في التساؤل، بل وفي بعض الأحيان الطعن في القرارات التي اتخذها أو التدخل في صلاحياته التنفيذية، وجدت مهاراته السياسية استخدامات مهمة. ولكن كان هناك مستوى أعمق بكثير لمهارات لينكولن السياسية من مجرد قدرته على المناورة وموازنة الفصائل؛ فقد كانت هناك جودة الرجل نفسه. كان يمتلك معرفة أساسية بذاته وثقة بالنفس سمحت له بالتفاوض والنقاش والتحاور مع الأصدقاء والخصوم السياسيين مع احترام نزاهتهم الجوهرية."
- ^ سيلبي (1991); هانسن (1980)
- 1 2 3 4 5 6 "تاريخ سياسي لولاية نيويورك، 1865-1869، العدد 135" . هاثي تراست . الصفحات 88-89 . hdl : 2027/pst.000018400304 . تاريخ الاطلاع: 10 يناير 2024 .
- ↑ فينسنت ب. دي سانتيس، الجمهوريون يواجهون المسألة الجنوبية (1969)
- 1 2 جنسن (1971)
- ^ جنسن (1971) الفصل 10 ؛ كيلر (1977)
- ↑ انظر فوس-هوبارد (1999)؛ كيلر (1977)
- ↑ دين بورنهام، والتر (2016). "مخططات التأريخ و"أنظمة الأحزاب": "نظام 1896" كمثال توضيحي". تاريخ العلوم الاجتماعية . 10 (3): 263-314 . doi : 10.1017/S0145553200015467 . S2CID 251235097 .
- ↑ كيلر (1977) ص 138؛ ماكجير (2003) ص 1-8.
- ↑ ماكجير (2003) ص 177.
للمزيد من القراءة
مراجع
- يُقدّم كتاب "ألماناك السياسة الأمريكية 2024 " (2024) معلوماتٍ تفصيلية عن أعضاء الكونغرس وحكام الولايات: سجلاتهم ونتائج انتخاباتهم؛ بالإضافة إلى سياسات الولايات والمناطق؛ ويتم تنقيحه كل عامين منذ عام 1975. انظر "ألماناك السياسة الأمريكية".
- فينكلمان، بول، وبيتر والنشتاين (محررون) موسوعة التاريخ السياسي الأمريكي (دار نشر سي كيو، 2001).
- غرين، جاك ب. موسوعة التاريخ السياسي الأمريكي (1983)
- كازين، مايكل. ما تطلبه الأمر للفوز: تاريخ الحزب الديمقراطي (2022) متوفر على الإنترنت
- كازين، مايكل. (محرر) موسوعة برينستون للتاريخ السياسي الأمريكي (مجلدان، مطبعة جامعة برينستون، 2009)
- كازين، مايكل (محرر) موسوعة برينستون الموجزة للتاريخ السياسي الأمريكي (مطبعة جامعة برينستون، 2011)
- ليماي، مايكل سي. نظام الأحزاب السياسية الأمريكية: دليل مرجعي (ABC-CLIO 2017)
- مايسل، إل. ساندي ، وجيفري إم. بيري (محررون) دليل أكسفورد للأحزاب السياسية الأمريكية وجماعات المصالح (مطبعة جامعة أكسفورد، 2010).
- مايزل، إل. ساندي ، وتشارلز باسيت (محررون) الأحزاب السياسية والانتخابات في الولايات المتحدة: موسوعة (مجلدان، جارلاند، 1991)
- شليزنجر، آرثر الابن (محرر). تاريخ الانتخابات الرئاسية الأمريكية، 1789-2008 (2011). طبعتان: 3 مجلدات و11 مجلدًا؛ تحليل مفصل لكل انتخابات، مع وثائق أصلية؛ متوفر على الإنترنت. المجلد 1: 1789-1824 - المجلد 2: 1824-1844 - المجلد 3: 1848-1868 - المجلد 4: 1872-1888 - المجلد 5: 1892-1908 - المجلد 6: 1912-1924 - المجلد 7: 1928-1940 - المجلد 8: 1944-1956 - المجلد 9: 1960-1968 - المجلد 10: 1972-1984 - المجلد 11: 1988-2001
- شليزنجر، آرثر إم. الابن (محرر) تاريخ الأحزاب السياسية الأمريكية 1789-1972 (1992)، المجلد 1. يغطي جميع الأحزاب السياسية الرئيسية والثانوية، إلى جانب المصادر الأولية.
دراسات متخصصة
- بارتلي، نومان ف. "الناخبون والأنظمة الحزبية: مراجعة للأدبيات الحديثة". معلم التاريخ 8.3 (1975): 452-469.
- بينسل، ريتشارد فرانكلين. الاقتصاد السياسي للتصنيع الأمريكي، 1877-1900 (2000)
- بلودجيت، جيفري. "الواقع الإثني والثقافي في الرعاية الرئاسية: خيارات غروفر كليفلاند". تاريخ نيويورك 2000، 81(2): 189-210. ISSN 0146-437X ( متاح عبر الإنترنت)
- يغطي كتاب بروكسمير، جيفري د. الرأسمالية الانتخابية: النظام الحزبي في العصر الذهبي لنيويورك (مطبعة جامعة بنسلفانيا، 2020) مدينة نيويورك وولايتها.
- كالهون، تشارلز دبليو. من قميص ملطخ بالدماء إلى دلو عشاء ممتلئ: تحول السياسة والحكم في العصر الذهبي (2010)
- كالهون، تشارلز دبليو. انتصار الأقلية: سياسات العصر الذهبي وحملة الشرفة الأمامية لعام 1888 (2008) 243 صفحة. متوفر على الإنترنت
- كامبل، جيمس إي. "أنظمة الأحزاب وإعادة تنظيمها في الولايات المتحدة، 1868-2004"، تاريخ العلوم الاجتماعية ، خريف 2006، المجلد 30، العدد 3، الصفحات 359-386
- تشيرني، روبرت. السياسة الأمريكية في العصر الذهبي 1868-1900 (1997)
- كومبتون، جون دبليو. "من أين يأتي المطالبون بالسياسات؟ البروتستانت وتشكيل الأحزاب في فترة ما قبل الحرب الأهلية." مجلة العلوم السياسية الفصلية (2026): عبر الإنترنت
- ديكانيو، صموئيل. "الدين وسلوك التصويت في القرن التاسع عشر: نظرة جديدة على بعض البيانات القديمة"، مجلة السياسة ، 2007. 69: 339-350
- دينكين، روبرت ج. التصويت والحصول على الأصوات في التاريخ الأمريكي (2016)، طبعة موسعة من كتاب دينكين، الحملات الانتخابية في أمريكا: تاريخ الممارسات الانتخابية. (غرينوود 1989)
- فونر، إريك (1995). الأرض الحرة، والعمل الحر، والرجال الأحرار: أيديولوجية الحزب الجمهوري قبل الحرب الأهلية .
- فونر، إريك (1988). إعادة الإعمار: الثورة الأمريكية غير المكتملة، 1863-1877 .متصل
- جيناب، ويليام إي. أصول الحزب الجمهوري، 1852-1856 (1987) على الإنترنت
- جيناب، ويليام إي. "يبدو أن السياسة تدخل في كل شيء: الثقافة السياسية في الشمال، 1840-1860"، في جيناب وآخرون (محررون) مقالات عن السياسة الأمريكية قبل الحرب الأهلية، 1840-1860 (1982) ص 15-79
- هانسن، ستيفن ل. نشأة نظام الحزب الثالث: الناخبون والأحزاب في إلينوي، 1850-1876 . آن أربور، ميشيغان: مطبعة أبحاث يو إم آي، 1980. 280 صفحة.
- هولت، مايكل ف. الأزمة السياسية في خمسينيات القرن التاسع عشر (1978).
- هولت، مايكل ف. "إعادة تأكيد أولوية الحزب". مجلة التاريخ الأمريكي 1999، 86(1): 151-157. في JSTOR
- جيمس، سكوت سي. الرؤساء والأحزاب والدولة: منظور النظام الحزبي للاختيار التنظيمي الديمقراطي، 1884-1936 (2000). 307 صفحة.
- جنسن، ريتشارد . كسب الغرب الأوسط: الصراع الاجتماعي والسياسي، 1888-1896 (1971) متاح على الإنترنت
- جينسن، ريتشارد. "الديمقراطية والجمهورية والكفاءة: قيم السياسة الأمريكية، 1885-1930"، في بايرون شيفر وأنتوني بادجر (محرران)، الديمقراطية المتنازع عليها: الجوهر والبنية في التاريخ السياسي الأمريكي، 1775-2000 ( مطبعة جامعة كانساس ، 2001)، ص 149-180؛ نسخة إلكترونية
- كيلر، مورتون. شؤون الدولة: الحياة العامة في أواخر القرن التاسع عشر في أمريكا (مطبعة جامعة كامبريدج، 1977). انظر تحديدًا الصفحات 130-138، 249-254، 473-486، و522-558. متوفر على الإنترنت
- كيلر، مورتون. الأنظمة الثلاثة في أمريكا: تاريخ سياسي جديد (2007) 384 صفحة.
- كليبنر، بول. النظام الانتخابي الثالث 1853-1892: الأحزاب والناخبون والثقافات السياسية (1979)، وهو التحليل الأكثر أهمية وتفصيلاً لسلوك التصويت. متوفر على الإنترنت
- كلينغهارد، دانيال. تأميم الأحزاب السياسية الأمريكية، 1880-1896 (2010)، منظور العلوم السياسية
- لينش، جي. باتريك. "الانتخابات الرئاسية الأمريكية في القرن التاسع عشر: لماذا كان للثقافة والاقتصاد أهمية؟". مجلة بوليتي 35#1 (2002)، ص 29 وما بعدها. يركز على عام 1884.
- ماكجير، مايكل. سخط شديد: صعود وسقوط الحركة التقدمية في أمريكا، 1870-1920 (2003)
- ميلر، وورث روبرت. "العالم المفقود لسياسة العصر الذهبي"، مجلة العصر الذهبي والعصر التقدمي ، المجلد 1، العدد 1 (يناير 2002): 49-67، نسخة إلكترونية
- مورغان، إتش. واين. من هايز إلى ماكينلي: السياسة الحزبية الوطنية، 1877-1896 (1969) متوفر على الإنترنت
- أوسترايشر، ريتشارد. "السلوك السياسي للطبقة العاملة الحضرية ونظريات السياسة الانتخابية الأمريكية، 1870-1940". مجلة التاريخ الأمريكي 74#4 (1988)، ص 1257-1286 ( متاح على الإنترنت).
- أوستروغورسكي، م. الديمقراطية ونظام الأحزاب في الولايات المتحدة (1910). تحليل كلاسيكي، مع التركيز على عمليات الأحزاب والفساد. متوفر على الإنترنت
- بوستل، تشارلز . الرؤية الشعبوية (2007)
- بوتر، ديفيد . الأزمة الوشيكة 1848-1861 (1976)؛ جائزة بوليتزر على الإنترنت
- رودس، جيمس فورد . تاريخ الولايات المتحدة من تسوية عام 1850 إلى إدارة روزفلت-تافت (1920)، 8 مجلدات: سرد مفصل للغاية من عام 1850 إلى عام 1909، نسخة إلكترونية
- روثبارد، موراي ن. العصر التقدمي (2017)، الصفحات 109-198، مع التركيز على التصويت الشعبي عبر الإنترنت
- شيلدن، راشيل أ. "سياسات الاستمرارية والتغيير في حقبة الحرب الأهلية الطويلة". تاريخ الحرب الأهلية 65.4 (2019): 319-341. يغطي الفترة من 1828 إلى 1900.
- سيلبي، جويل . الأمة السياسية الأمريكية، 1838-1893 (1991). متوفر على الإنترنت
- سميث، آدم آي بي لا حزب الآن: السياسة في شمال الحرب الأهلية (2006)
- سامرز، مارك والغرين. عصر السرقات الجيدة (1993). يغطي الفساد في الفترة من 1868 إلى 1877. متوفر على الإنترنت
- سامرز، مارك والغرين. الروم، الكاثوليكية، والتمرد: صناعة رئيس، 1884 (2000) متوفر على الإنترنت
- سامرز، مارك والغرين. ألعاب الحفلات: الحصول على السلطة والحفاظ عليها واستخدامها في سياسات العصر الذهبي (2003)
- سامرز، مارك والغرين. عصابة الصحافة: الصحف والسياسة، 1865-1878 (1994) متوفر على الإنترنت
- فوس-هوبارد، مارك. "إعادة النظر في 'تقليد الطرف الثالث': الأطراف الثالثة والحياة العامة الأمريكية، 1830-1900". مجلة التاريخ الأمريكي 1999، 86(1): 121-150. في JSTOR
المصادر الأولية
- سيلبي، جويل هـ. (محرر). معركة الأحزاب الأمريكية: كتيبات الحملات الانتخابية، 1828-1876 (مجلدان، 1999) المجلد 1 متاح على الإنترنت ؛ نسخة إلكترونية من المجلد 2
روابط خارجية
- "نظام الطرف الثالث: المتدينون مقابل المتدينون الليتورجيون" (معهد ميزس)
- مجلة هاربرز ويكلي: 150 رسماً كاريكاتورياً حول الانتخابات 1860-1912؛ مواضيع إعادة الإعمار؛ استبعاد الصينيين؛ بالإضافة إلى مطبوعات سياسية أمريكية من مكتبة الكونغرس، 1766-1876
- الانتخابات 1860-1912 كما غطتها مجلة هاربرز ويكلي ؛ أخبار، افتتاحيات، رسوم كاريكاتورية (العديد منها من رسم توماس ناست)
- كانت رسوم توماس ناست الكاريكاتورية مؤيدة بشدة للحزب الجمهوري، ومؤيدة لإعادة الإعمار، ومعادية للجنوب، ومعادية للأيرلنديين، ومعادية للكاثوليكية.
- المزيد من رسوم ناست المتحركة
- المزيد من ناست
- رسوم كاريكاتورية بعنوان "الشاهد المصور" في التاريخ
- رسوم كاريكاتورية من العصر الذهبي والعصر التقدمي ، تتناول الصناعة والعمل والسياسة وحظر الكحول من جامعة ولاية أوهايو
- رسوم متحركة لشخصية باك
- رسوم كيبلر الكاريكاتورية
- رسوم كاريكاتورية من عام 1892
- صور لشخصيات سياسية بارزة، 1861-1922؛ هذه الصور تعود لما قبل عام 1923 وهي خارج نطاق حقوق النشر.
- تاريخ الأحزاب السياسية في الولايات المتحدة
- القرن التاسع عشر في الولايات المتحدة
- تاريخ الحزب الجمهوري (الولايات المتحدة)
- تاريخ الحزب الديمقراطي (الولايات المتحدة)
