نظرية النظم العالمية

نظرية النظم العالمية (المعروفة أيضًا بتحليل النظم العالمية أو منظور النظم العالمية ) ^{[ 3 ]} هي منهج متعدد التخصصات لدراسة التاريخ العالمي والتغير الاجتماعي ، يركز على النظام العالمي (وليس الدول القومية ) باعتباره الوحدة الأساسية (وإن لم تكن الحصرية) للتحليل الاجتماعي . ^{[ 3 ]} ويجادل منظرو النظم العالمية بأن نظريتهم تفسر صعود الدول وسقوطها، وعدم المساواة في الدخل ، والاضطرابات الاجتماعية ، والإمبريالية .

يشير مصطلح "النظام العالمي" إلى تقسيم العمل بين المناطق وعبر الحدود ، والذي يقسم العالم إلى دول مركزية ، ودول شبه هامشية ، ودول هامشية . ^{[ 4 ]} تتميز الدول المركزية بصناعات كثيفة رأس المال وذات مهارات عالية ، بينما تتميز بقية دول العالم بصناعات كثيفة العمالة وذات مهارات منخفضة، بالإضافة إلى استخراج المواد الخام . ^{[ 5 ]} وهذا يعزز باستمرار هيمنة الدول المركزية. ^{[ 5 ]} هذا الهيكل موحد من خلال تقسيم العمل. إنه اقتصاد عالمي متجذر في الاقتصاد الرأسمالي. ^{[ 6 ]} لفترة من الزمن، أصبحت بعض الدول هي المهيمنة عالميًا ؛ وخلال القرون القليلة الماضية، ومع امتداد النظام العالمي جغرافيًا وتكثيفه اقتصاديًا، انتقل هذا الوضع من هولندا إلى المملكة المتحدة ، ومؤخرًا إلى الولايات المتحدة . ^{[ 5 ]}

يُعدّ إيمانويل والرشتاين المُؤيّد الرئيسي لنظرية النظم العالمية. ^{[ 7 ]} تشمل مُكوّنات تحليل النظم العالمية مفهوم "التطور التدريجي" لفرناند بروديل ، و"تنمية التخلف" لأندريه غوندر فرانك ، وفرضية المجتمع الواحد. ^{[ 8 ]} يُشير مفهوم "التطور التدريجي " إلى التغيير التدريجي الذي يحدث من خلال الأنشطة اليومية، والذي تُعاد من خلاله إنتاج النظم الاجتماعية باستمرار. ^{[ 8 ]} أما "تنمية التخلف" فتصف العمليات الاقتصادية في الأطراف بأنها نقيض التنمية في المركز ، حيث تُفقر الدول الأفقر لتمكين عدد قليل من الدول من الثراء. ^{[ 8 ]} وأخيرًا، تُعارض فرضية المجتمع الواحد فرضية المجتمعات المتعددة، وتتضمن النظر إلى العالم ككل. ^{[ 8 ]}

وضع إيمانويل والرشتاين النسخة الأشهر من تحليل النظم العالمية، بدءًا من سبعينيات القرن العشرين. ^{[ 9 ] [ 10 ]} ويتتبع والرشتاين صعود الاقتصاد العالمي الرأسمالي منذ القرن السادس عشر "الطويل" (حوالي 1450-1640). ^{[ 11 ]} ويرى أن صعود الرأسمالية كان نتيجة عرضية للأزمة الإقطاعية الممتدة (حوالي 1290-1450). ^{[ 12 ]} استغلت أوروبا ( الغرب ) مزاياها وسيطرت على معظم الاقتصاد العالمي، وأشرفت على تطور وانتشار التصنيع والاقتصاد الرأسمالي، مما أدى بشكل غير مباشر إلى تنمية غير متكافئة . ^{[ 4 ] [ 5 ] [ 10 ]}

على الرغم من أن بعض المعلقين يشيرون إلى مشروع والرشتاين باعتباره "نظرية" أنظمة العالم، إلا أنه يرفض هذا المصطلح باستمرار. ^{[ 13 ]} فبالنسبة لوالرشتاين، يُعد تحليل أنظمة العالم نمطًا تحليليًا يهدف إلى تجاوز هياكل المعرفة الموروثة من القرن التاسع عشر، ولا سيما تعريف الرأسمالية، والانقسامات داخل العلوم الاجتماعية، وتلك القائمة بين العلوم الاجتماعية والتاريخ. ^{[ 14 ]} وبالتالي، يرى والرشتاين أن تحليل أنظمة العالم هو "حركة معرفية" ^{[ 15 ]} تسعى إلى استجلاء "كل ما تم الترويج له تحت مسميات العلوم الإنسانية، بل وتجاوزها بكثير". ^{[ 16 ]} ويؤكد والرشتاين قائلًا: "علينا ابتكار لغة جديدة" لتجاوز أوهام "المجالات الثلاثة التي يُفترض أنها متميزة" للمجتمع والاقتصاد والسياسة. ^{[ 17 ]} يستند البناء الثلاثي للمعرفة إلى بنية حداثية أخرى، بل وأكثر شمولاً، وهي التمييز بين العوالم البيوفيزيائية (بما في ذلك تلك الموجودة داخل الأجسام) والعوالم الاجتماعية: "لذلك، يثور تساؤل حول ما إذا كنا سنتمكن من تبرير ما يُسمى بالعلوم الاجتماعية في القرن الحادي والعشرين كمجال معرفي منفصل." ^{[ 18 ] [ 19 ]} وقد أسهم العديد من الباحثين الآخرين إسهامًا كبيرًا في هذه "الحركة المعرفية". ^{[ 4 ]}

يمكن أن تكون نظرية النظم العالمية مفيدة في فهم التاريخ العالمي ودوافع الدول المركزية للتوسع الاستعماري وغيره من التدخلات، مثل المساعدات الأمريكية في أعقاب الكوارث الطبيعية في دول أمريكا الوسطى النامية، أو فرض أنظمة على دول مركزية أخرى. ^{[ 29 ]} وباعتبار النظام بين الدول ثابتًا، فإن القوة الاقتصادية النسبية للمستويات الثلاثة تشير إلى التفاوتات الداخلية المتزايدة في الدول التي تبدو نامية. ^{[ 30 ]} ويرى البعض أن هذه النظرية تتجاهل الجهود المحلية للابتكار التي لا علاقة لها بالاقتصاد العالمي، مثل أنماط العمل المطبقة في مزارع قصب السكر في منطقة الكاريبي. ^{[ 31 ]} ويمكن بسهولة إرجاع مواضيع عالمية حديثة أخرى إلى نظرية النظم العالمية.

في ظل النقاش العالمي الدائر حول تغير المناخ ومستقبل الشركات الصناعية، يمكن لنظرية النظام العالمي أن تساعد في تفسير نشأة مجموعة الـ 77، وهي تحالف يضم 77 دولة هامشية وشبه هامشية تسعى إلى تمثيلها في نقاشات المناخ العالمية. تأسست المجموعة عام 1964، وتضم اليوم أكثر من 130 عضوًا يدعون إلى صنع القرار متعدد الأطراف. ومنذ تأسيسها، تعاونت دول مجموعة الـ 77 لتحقيق هدفين رئيسيين: 1) تقليل هشاشتها بناءً على حجم نفوذها الاقتصادي النسبي، و2) تحسين نتائج التنمية الوطنية. ^{[ 32 ]} كما استُخدمت نظرية النظام العالمي لتتبع أثر انبعاثات ثاني أكسيد الكربون _على طبقة الأوزون. إذ يمكن لمستويات الانخراط الاقتصادي العالمي أن تؤثر على الضرر الذي تُلحقه الدولة بالأرض. وبشكل عام، يستطيع العلماء وضع افتراضات حول انبعاثات _ثاني أكسيد الكربون لأي دولة بناءً على ناتجها المحلي الإجمالي. فالدول ذات الصادرات الأعلى، والدول المثقلة بالديون، والدول التي تعاني من اضطرابات في بنيتها الاجتماعية، تقع ضمن فئة الدول الهامشية العليا. على الرغم من ضرورة إجراء المزيد من الأبحاث في هذا المجال، يمكن للعلماء استخدام مصطلحات المركز، وشبه المحيط، والمحيط كمؤشرات لشدة _ثاني أكسيد الكربون. ^{[ 33 ]}

في المجال الصحي، أظهرت الدراسات تأثير قبول الدول الأقل تصنيعًا، أو ما يُعرف بالدول الطرفية، للأطعمة والمشروبات المُعبأة الغنية بالسكريات والمواد الحافظة. فبينما تستفيد الدول المركزية من إغراق الدول الأفقر بكميات كبيرة من الأطعمة المُصنّعة والدهنية، سُجّل ارتفاع في معدلات السمنة والأمراض المزمنة المرتبطة بها، مثل داء السكري وأمراض القلب المزمنة. ورغم أن بعض جوانب نظرية التحديث قد ساهمت في تحسين أزمة السمنة العالمية، إلا أن منهج نظرية النظم العالمية يُشير إلى وجود ثغرات في التقدم المُحرز. ^{[ 34 ]}

يهيمن اقتصاد المعرفة والتمويل حاليًا على الصناعة في الدول المركزية، بينما انتقل قطاع التصنيع إلى دول شبه هامشية وهامشية. ^{[ 35 ]} أصبحت التكنولوجيا عاملًا حاسمًا في تصنيف الدول إلى مركزية أو شبه هامشية أو هامشية. ^{[ 36 ]} تتيح نظرية والرشتاين للدول الفقيرة مجالًا للارتقاء بمستوى تنميتها الاقتصادية، ولكنه يُقرّ أيضًا بضرورة وجود دول هامشية طالما وُجدت دول مركزية تستمد مواردها منها. ^{[ 37 ]} وكعلامة أخيرة على الحداثة، يُقرّ والرشتاين بأن المدافعين عن حقوق الإنسان هم جوهر هذا النظام العالمي: "يشكل الاستغلال ورفض قبوله كأمر حتمي أو عادل التناقض المستمر للعصر الحديث". ^{[ 38 ]}

تُقدّم مناهج العالم الثالث في القانون الدولي ، المتأثرة بنظرية النظم العالمية، نقداً للنظرة التقليدية للقانون الدولي باعتباره نظاماً أفقياً لدول ذات سيادة متساوية. ويُشكّك في هذا المنظور التقليدي، المتجذر في الوضعية القانونية، من خلال الحجة القائلة بأن الرأسمالية العالمية تعمل كقوة سيادية بحكم الأمر الواقع، تُشكّل وتُنفّذ القانون الدولي بطريقة هرمية من أعلى إلى أسفل.

درس باحثون مثل أنتوني أنغي الدور التاريخي للقانون الدولي في تعزيز الأجندات الاستعمارية، وربطوا هذا التحليل بالمفهوم الماركسي للتراكم البدائي. يضع هذا المفهوم الاستعمار ضمن الإطار الأوسع لتراكم رأس المال، موضحًا كيف سهّل القانون الدولي تاريخيًا استغلال الدول غير الأوروبية وإخضاعها. من هذا المنظور، لا يُعد القانون الدولي إطارًا محايدًا للمساواة الأفقية، بل أداة تعكس هيمنة رأس المال العالمي وتُديمها. وبذلك، يُرسّخ القانون الدولي تسلسلًا هرميًا رأسيًا للسلطة، مُخضعًا الدول والمجتمعات لمصالح القوى الاقتصادية والسياسية المهيمنة. ^{[ 39 ]}

يرى تحليل النظم العالمية أن الرأسمالية، كنظام تاريخي، لطالما دمجت أشكالاً متنوعة من العمل ضمن تقسيم فعال للعمل (الاقتصاد العالمي). لا تمتلك الدول اقتصادات خاصة بها، بل هي جزء من الاقتصاد العالمي. وبعيدًا عن كونها مجتمعات أو عوالم منفصلة، ​​يُظهر الاقتصاد العالمي تقسيمًا ثلاثيًا للعمل ، يتألف من مناطق مركزية وشبه هامشية وهامشية. في المناطق المركزية، تحتكر الشركات، بدعم من الدول التي تعمل فيها، الأنشطة الأكثر ربحية في هذا التقسيم.

توجد طرق عديدة لتصنيف دولة معينة ضمن مناطق المركز، أو شبه المحيط، أو المحيط. وباستخدام تعريف رسمي دقيق قائم على الأدلة التجريبية لمفهوم " الهيمنة " في علاقة بين دولتين، عرّف بيانا في عام 2004 "المركز" بأنه يتألف من "دول حرة" تهيمن على دول أخرى دون أن تخضع للهيمنة، و"شبه المحيط" بأنه الدول التي تخضع للهيمنة (عادةً، ولكن ليس بالضرورة، من قبل دول المركز) ولكنها في الوقت نفسه تهيمن على دول أخرى (عادةً في المحيط)، و"المحيط" بأنه الدول الخاضعة للهيمنة. ويمكن الاطلاع على القائمة الكاملة للدول في المناطق الثلاث، بالإضافة إلى شرح للمنهجية، استنادًا إلى بيانات عام 1998.

شهدت أواخر القرن الثامن عشر وأوائل القرن التاسع عشر نقطة تحول هامة في تطور الرأسمالية، إذ تمكن الرأسماليون من السيطرة على الدولة والمجتمع في الدول الرئيسية، مما عزز الثورة الصناعية التي مثّلت بداية الرأسمالية. ويرى تحليل النظم العالمية أن الرأسمالية كنظام تاريخي تشكلت في وقت سابق، وأن الدول لا "تتطور" على مراحل، بل النظام هو الذي يتطور، وأن للأحداث دلالات مختلفة باعتبارها مراحل في تطور الرأسمالية التاريخية، وظهور الأيديولوجيات الثلاث لأسطورة التنمية الوطنية (التي تقوم على فكرة أن الدول قادرة على التطور عبر مراحل إذا ما اتبعت السياسات الصحيحة): المحافظة، والليبرالية، والراديكالية.

ينظر أنصار تحليل النظام العالمي إلى نظام التراتبية العالمية بنفس الطريقة التي نظر بها كارل ماركس إلى الطبقة (امتلاك وسائل الإنتاج مقابل عدم امتلاكها) وماكس فيبر (الذي شدد، بالإضافة إلى الملكية، على مستوى المهارة المهنية في عملية الإنتاج). تمتلك الدول المركزية وتسيطر بشكل أساسي على وسائل الإنتاج الرئيسية في العالم وتؤدي مهام الإنتاج ذات المستوى الأعلى. أما دول الأطراف، فتمتلك القليل جدًا من وسائل الإنتاج العالمية (حتى وإن كانت تقع في دول الأطراف) وتوفر عمالة أقل مهارة. وكما هو الحال في النظام الطبقي داخل الدول، تؤدي المواقع الطبقية في الاقتصاد العالمي إلى توزيع غير متكافئ للمكافآت أو الموارد. تحصل الدول المركزية على الحصة الأكبر من فائض الإنتاج، بينما تحصل دول الأطراف على الحصة الأصغر. علاوة على ذلك، عادةً ما تكون الدول المركزية قادرة على شراء المواد الخام والسلع الأخرى من الدول غير المركزية بأسعار منخفضة، وتطلب أسعارًا أعلى لصادراتها إلى الدول غير المركزية. يسرد شيروت (1986) أهم خمس فوائد تجنيها الدول المركزية من هيمنتها على الأطراف:

1. إمكانية الوصول إلى كمية كبيرة من المواد الخام
2. رخيص
3. أرباح هائلة من الاستثمارات الرأسمالية المباشرة
4. سوق للصادرات
5. العمالة المهنية الماهرة من خلال هجرة هؤلاء الأشخاص من المناطق غير المركزية إلى المناطق المركزية. ^{[ 40 ]}

بحسب والرشتاين، تشمل السمات الفريدة للنظام العالمي الحديث طبيعته الرأسمالية، وطبيعته العالمية الحقيقية، وكونه اقتصاداً عالمياً لم يتوحد سياسياً في إمبراطورية عالمية. ^{[ 4 ]}

الولايات الأساسية

بشكل عام، الدول الأساسية:

• هي الأكثر تنوعاً اقتصادياً، والأكثر ثراءً، والأكثر قوة اقتصادياً وعسكرياً ^{[ 4 ] [ 10 ]}
• ^{[ 4 ] [ 10 ]}​
• امتلاك مؤسسات حكومية أقوى وأكثر تعقيداً تساعد في إدارة الشؤون الاقتصادية داخلياً وخارجياً.
• يجب أن تمتلك قاعدة ضريبية كبيرة بما يكفي، بحيث تستطيع مؤسسات الدولة توفير البنية التحتية اللازمة لاقتصاد قوي.
• ^{[ 4 ]} وهي دول ذات طابع صناعي عالي وتنتج سلعاً مصنعة للتصدير بدلاً من المواد الخام.
• يتزايد ميلهم إلى التخصص في قطاعات المعلومات والتمويل والخدمات
• تتبوأ هذه الشركات مكانة رائدة في مجال التقنيات والصناعات الجديدة بشكل منتظم. ومن الأمثلة المعاصرة على ذلك صناعات الإلكترونيات والتكنولوجيا الحيوية. ويُعد استخدام خط التجميع مثالاً تاريخياً على هذا التوجه.
• تضم طبقات برجوازية وعاملة قوية ^{[ 4 ]}
• يمتلكون وسائل تأثير كبيرة على الدول غير الأساسية ^{[ 4 ]}
• يتمتعون باستقلالية نسبية عن السيطرة الخارجية

على مرّ تاريخ النظام العالمي الحديث، تنافست مجموعة من الدول المركزية على الوصول إلى موارد العالم، والهيمنة الاقتصادية، والسيطرة على دول الأطراف. وفي بعض الأحيان، تمتعت إحدى الدول المركزية بهيمنة واضحة على الدول الأخرى. ^{[ 5 ]} ووفقًا لإيمانويل والرشتاين، تهيمن الدولة المركزية على جميع الدول الأخرى عندما تتفوق في ثلاثة أشكال من الهيمنة الاقتصادية:

1. تتيح الهيمنة الإنتاجية للدولة تطوير منتجات ذات جودة أعلى بأسعار أرخص مقارنة بالدول الأخرى.
2. قد تؤدي الهيمنة الإنتاجية إلى الهيمنة التجارية . في هذه الحالة، يكون هناك فائض في الميزان التجاري لصالح الدولة المهيمنة، حيث تشتري الدول الأخرى منتجاتها بكميات أكبر من منتجات الدول الأخرى.
3. قد تؤدي الهيمنة التجارية إلى الهيمنة المالية . عند هذه النقطة، يتدفق إلى الدولة أموال أكثر مما يخرج منها. ويميل المصرفيون من الدولة المهيمنة إلى اكتساب سيطرة أكبر على الموارد المالية العالمية. ^{[ 41 ]}

من المرجح أيضًا أن تسود الهيمنة العسكرية بمجرد أن تصل الدولة إلى هذه المرحلة. ومع ذلك، يُفترض أنه على مدار النظام العالمي الحديث، لم تتمكن أي دولة من استخدام جيشها لتحقيق الهيمنة الاقتصادية. فقد اكتسبت كل دولة من الدول المهيمنة سابقًا هيمنتها بمستويات إنفاق عسكري منخفضة نسبيًا، ثم بدأت تفقد هيمنتها الاقتصادية مع التوسع العسكري لاحقًا. ^{[ 42 ]} تاريخيًا، كانت مراكز القوى الاقتصادية تقع في شمال غرب أوروبا (إنجلترا، فرنسا، هولندا)، ولكنها ظهرت لاحقًا في أجزاء أخرى من العالم مثل الولايات المتحدة وكندا وأستراليا. ^{[ 5 ] [ 10 ]}

يرجع والرشتاين أصول النظام العالمي الحالي إلى "القرن السادس عشر الطويل" (وهي فترة بدأت باكتشاف البحارة الأوروبيين الغربيين للأمريكتين وانتهت بالثورة الإنجليزية عام 1640). ^{[ 4 ] [ 5 ] [ 10 ]} ووفقًا لوالرشتاين، فإن العولمة، أو نشأة النظام العالمي، هي عملية متزامنة مع انتشار وتطور الرأسمالية على مدى الخمسمائة عام الماضية.

تجادل جانيت أبو لغود بأن نظامًا عالميًا ما قبل الحداثة، واسع النطاق عبر أوراسيا، كان موجودًا في القرن الثالث عشر قبل تشكيل النظام العالمي الحديث الذي حدده والرشتاين. وتؤكد أن الإمبراطورية المغولية لعبت دورًا هامًا في توحيد المناطق الصينية والهندية والإسلامية والأوروبية في القرن الثالث عشر، قبل ظهور النظام العالمي الحديث. ^{[ 49 ]} وفي المناقشات، يرى والرشتاين أن نظام لغود لم يكن "نظامًا عالميًا" لأنه لم يتضمن شبكات إنتاج متكاملة، بل كان شبكة تجارية واسعة النطاق.

يذهب أندريه غوندر فرانك إلى أبعد من ذلك، فيزعم أن نظامًا عالميًا يشمل آسيا وأوروبا وأفريقيا كان موجودًا منذ الألفية الرابعة قبل الميلاد . وكان مركز هذا النظام في آسيا، وتحديدًا في الصين. ^{[ 50 ]} ويذهب أندريه كوروتيف أبعد من فرانك، فيؤرخ بداية تشكيل النظام العالمي إلى الألفية العاشرة قبل الميلاد، ويربطها ببداية الثورة الزراعية في الشرق الأوسط. ووفقًا له، كان مركز هذا النظام في الأصل في غرب آسيا . ^{[ 51 ]}

قبل القرن السادس عشر، كانت أوروبا خاضعة لهيمنة الاقتصادات الإقطاعية . ^{[ 10 ]} شهدت الاقتصادات الأوروبية نموًا من منتصف القرن الثاني عشر إلى القرن الرابع عشر، لكنها عانت من أزمة حادة من القرن الرابع عشر إلى منتصف القرن الخامس عشر . ^{[ 5 ] [ 10 ]} يُفسر والرشتاين هذه الأزمة بأنها ناجمة عن الأسباب التالية:

1. ركود أو حتى تراجع الإنتاج الزراعي، مما يزيد من أعباء الفلاحين.
2. انخفاض الإنتاجية الزراعية الناجم عن تغير الظروف المناخية ( العصر الجليدي الصغير )،
3. زيادة في الأوبئة ( الموت الأسود )،
4. بعد بلوغ الاقتصاد الإقطاعي المستوى الأمثل في دورته الاقتصادية ، تجاوز الاقتصاد هذا المستوى ودخل في فترة ركود . ^{[ 10 ]}

As a response to the failure of the feudal system, European society embraced the capitalist system.^[10] Europeans were motivated to develop technology to explore and trade around the world, using their superior military to take control of the trade routes.^[5] Europeans exploited their initial small advantages, which led to an accelerating process of accumulation of wealth and power in Europe.^[5]

Wallerstein notes that never before had an economic system encompassed that much of the world, with trade links crossing so many political boundaries.^[10] In the past, geographically large economic systems existed but were mostly limited to spheres of domination of large empires (such as the Roman Empire); development of capitalism enabled the world economy to extend beyond individual states.^[10]International division of labor was crucial in deciding what relationships exists between different regions, their labor conditions and political systems.^[10] For classification and comparison purposes, Wallerstein introduced the categories of core, semi-periphery, periphery, and external countries.^[10] Cores monopolized the capital-intensive production, and the rest of the world could provide only workforce and raw resources.^[5] The resulting inequality reinforced existing unequal development.^[5]

According to Wallerstein there have only been three periods in which a core state dominated in the modern world-system, with each lasting less than one hundred years. In the initial centuries of the rise of European dominance, Northwestern Europe constituted the core, Mediterranean Europe the semiperiphery, and Eastern Europe and the Western hemisphere (and parts of Asia) the periphery.^[5][10] Around 1450, Spain and Portugal took the early lead when conditions became right for a capitalist world-economy. They led the way in establishing overseas colonies. However, Portugal and Spain lost their lead, primarily by becoming overextended with empire-building. It became too expensive to dominate and protect so many colonial territories around the world.^[42][43][52]

كانت هولندا أول دولة تحظى بهيمنة واضحة في القرن السابع عشر، بعد أن أدت ثورتها إلى نظام مالي جديد يعتبره العديد من المؤرخين ثوريًا. ^{[ 42 ]} كما ساهمت صناعة بناء السفن المذهلة في هيمنتها الاقتصادية من خلال زيادة صادراتها إلى دول أخرى. ^{[ 40 ]} وفي نهاية المطاف، بدأت دول أخرى في محاكاة الأساليب المالية والإنتاج الفعال الذي ابتكره الهولنديون. وبعد أن حاز الهولنديون على مكانتهم المهيمنة، ارتفع مستوى المعيشة ، مما أدى إلى ارتفاع تكاليف الإنتاج. ^{[ 41 ]}

بدأ المصرفيون الهولنديون بالتوجه إلى خارج البلاد بحثًا عن استثمارات مربحة، وانتقل تدفق رؤوس الأموال ، وخاصةً إلى إنجلترا. ^{[ 42 ]} وبحلول نهاية القرن السابع عشر، تصاعد الصراع بين الدول المركزية نتيجةً للتدهور الاقتصادي الهولندي. وقد ساهمت العلاقات التجارية والمالية بين إنجلترا وهولندا في تعزيز الإنتاجية والهيمنة التجارية لإنجلترا، كما ساعد الدعم العسكري الهولندي إنجلترا على هزيمة فرنسا، الدولة الأخرى المنافسة على النفوذ في ذلك الوقت.

في القرن التاسع عشر، حلت بريطانيا محل هولندا كقوة مهيمنة. ^{[ 5 ]} ونتيجةً للهيمنة البريطانية الجديدة، استقر النظام العالمي نسبيًا خلال القرن التاسع عشر. وبدأ البريطانيون بالتوسع عالميًا، مع العديد من المستعمرات في العالم الجديد وأفريقيا وآسيا. وبدأ النظام الاستعماري يُشكل ضغطًا على الجيش البريطاني، وأدى، إلى جانب عوامل أخرى، إلى تراجع اقتصادي. ومرة ​​أخرى، نشب صراع جوهري كبير بعد أن فقدت بريطانيا هيمنتها الواضحة. هذه المرة، كانت ألمانيا، ولاحقًا إيطاليا واليابان، هي التي شكلت التهديد الجديد.

كان التصنيع عملية مستمرة أخرى خلال فترة الهيمنة البريطانية، مما أدى إلى تضاؤل ​​أهمية القطاع الزراعي. ^{[ 10 ]} في القرن الثامن عشر، كانت بريطانيا المنتج الصناعي والزراعي الرائد في أوروبا؛ وبحلول عام 1900، لم يكن يعمل في القطاع الزراعي سوى 10% من سكان إنجلترا . ^{[ 10 ]}

بحلول عام 1900، بدا النظام العالمي الحديث مختلفًا تمامًا عن نظام القرن السابق، إذ كانت معظم المجتمعات الطرفية قد استُعمرت بالفعل من قِبل إحدى الدول المركزية القديمة. ^{[ 40 ]} في عام 1800، ادّعت الدول الأوروبية المركزية القديمة سيطرتها على 35% من أراضي العالم، ولكن بحلول عام 1914، ادّعت سيطرتها على 85% من أراضي العالم، مع انتهاء الحقبة الإمبريالية بالتنافس على أفريقيا . ^{[ 42 ]} إذا أرادت دولة مركزية استغلال المناطق الطرفية كما فعل الهولنديون والبريطانيون، كان لا بد من انتزاع هذه المناطق من دولة مركزية أخرى، وهو ما فعلته الولايات المتحدة عبر الحرب الإسبانية الأمريكية ، وحاولت ألمانيا، ثم اليابان وإيطاليا، القيام بذلك في الفترة التي سبقت الحرب العالمية الثانية . وهكذا، أصبح النظام العالمي الحديث عالميًا جغرافيًا، حتى أن أكثر مناطق العالم عزلةً قد اندمجت في الاقتصاد العالمي. ^{[ 4 ] [ 5 ]}

مع تنافس الدول على مكانة مركزية، سعت الولايات المتحدة أيضاً إلى ذلك. أدت الحرب الأهلية الأمريكية إلى تعزيز نفوذ النخب الصناعية الشمالية، التي باتت قادرة على الضغط على الحكومة لتبني سياسات تدعم التوسع الصناعي. وكما فعل المصرفيون الهولنديون، ضخّ المصرفيون البريطانيون المزيد من الاستثمارات في الولايات المتحدة. وكانت ميزانية الولايات المتحدة العسكرية صغيرة مقارنةً بالدول الصناعية الأخرى في ذلك الوقت. ^{[ 42 ]}

بدأت الولايات المتحدة تحل محل بريطانيا كدولة مهيمنة جديدة بعد الحرب العالمية الأولى . ^{[ 5 ]} ومع دمار اليابان وأوروبا بعد الحرب العالمية الثانية ، تمكنت الولايات المتحدة من الهيمنة على النظام العالمي الحديث أكثر من أي دولة أخرى في التاريخ، بينما كان يُنظر إلى الاتحاد السوفيتي ، وإلى حد أقل الصين، على أنهما التهديدان الرئيسيان. ^{[ 5 ]} في أوج قوتها، شكل النفوذ الاقتصادي الأمريكي أكثر من نصف الإنتاج الصناعي العالمي، وامتلكت ثلثي احتياطيات الذهب في العالم، ووفرت ثلث صادرات العالم. ^{[ 42 ]}

مع ذلك، ومنذ نهاية الحرب الباردة ، شكك بعض الباحثين في مستقبل الهيمنة الأمريكية، إذ تراجع موقعها المهيمن على مدى عقود. ^{[ 5 ]} وبحلول نهاية القرن العشرين، كان جوهر الدول الصناعية الغنية يتألف من أوروبا الغربية والولايات المتحدة واليابان، بالإضافة إلى عدد محدود من الدول الأخرى. ^{[ 5 ]} أما شبه المحيط، فكان يتألف عادةً من دول مستقلة لم تبلغ مستوى النفوذ الغربي، بينما شكلت المستعمرات الغربية السابقة الفقيرة معظم المحيط. ^{[ 5 ]}

تعرضت نظرية النظم العالمية لانتقادات من منافسيها، لا سيما لتركيزها المفرط على الاقتصاد وإهمالها للثقافة ، ولتركيزها المفرط على المركز والدولة. ^{[ 4 ]} انتقد ويليام آي. روبنسون نظرية النظم العالمية لتركيزها على الدولة القومية، ومنهجها البنيوي القائم على الدولة، وعجزها عن استيعاب صعود العولمة. ^{[ 53 ]} ويشير روبنسون إلى أن نظرية النظم العالمية لا تأخذ في الحسبان القوى الاجتماعية العابرة للحدود الناشئة، والعلاقات التي تنشأ بينها وبين المؤسسات العالمية التي تخدم مصالحها. ^{[ 53 ]} تعمل هذه القوى ضمن نظام عالمي، وليس نظامًا قائمًا على الدولة، ولا يمكن فهمها من خلال منهج والرشتاين الذي يركز على الدولة. ^{[ 53 ]}

بحسب والرشتاين نفسه، تأتي الانتقادات الموجهة لمنهج النظم العالمية من أربعة اتجاهات: الوضعيون، والماركسيون التقليديون، وأنصار استقلالية الدولة، والعلمانيون الثقافيون. ^{[ 3 ]} ينتقد الوضعيون هذا المنهج لكونه مفرطًا في التعميم ، ويفتقر إلى البيانات الكمية ، ويعجز عن طرح فرضية قابلة للتفنيد . ^{[ 3 ]} ويرى الماركسيون التقليديون أن منهج النظم العالمية ينحرف كثيرًا عن المبادئ الماركسية التقليدية، كعدم إيلائه وزنًا كافيًا لمفهوم الطبقة الاجتماعية . ^{[ 3 ]} ومع ذلك، تجدر الإشارة إلى أن "نظريات التبعية جادلت بأن [المستفيدين من المجتمع الطبقي، أي البرجوازية] حافظوا على علاقة تبعية لأن مصالحهم الخاصة تتطابق مع مصالح الدول المهيمنة." ^{[ 54 ]} وينتقد أنصار استقلالية الدولة هذه النظرية لتشويشها الحدود بين الدولة والشركات. ^{[ 3 ]} علاوة على ذلك، يجادل الوضعيون وأنصار استقلالية الدولة بأن الدولة يجب أن تكون الوحدة المركزية للتحليل . ^{[ 3 ]} وأخيرًا، يجادل أصحاب النزعة الثقافية بأن نظرية النظم العالمية تولي أهمية مفرطة للاقتصاد وتهمل الثقافة. ^{[ 3 ]} بكلمات والرشتاين نفسه:

باختصار، تنتقد معظم الانتقادات الموجهة لتحليل النظم العالمية هذا التحليل لما يُعلنه صراحةً كمنظور له. إذ ينظر تحليل النظم العالمية إلى أنماط التحليل الأخرى على أنها معيبة و/أو محدودة النطاق، ويدعو إلى التخلي عنها. ^{[ 3 ]}

تتمثل إحدى المشكلات المفاهيمية الأساسية لنظرية النظام العالمي في أن الافتراضات التي تُحدد وحداتها المفاهيمية الفعلية هي أنظمة اجتماعية. لذا، يجب دراسة هذه الافتراضات، وكيفية ارتباطها ببعضها البعض، وكيف يتحول أحدها إلى الآخر. وتتمثل الحجة الأساسية لنظرية النظام العالمي في أنه في القرن السادس عشر، نشأ اقتصاد عالمي رأسمالي، يمكن وصفه بأنه نظام عالمي. ^{[ 55 ]} وفيما يلي نقد نظري يتعلق بالادعاءات الأساسية لنظرية النظام العالمي: "لا توجد اليوم أنظمة اشتراكية في الاقتصاد العالمي، تمامًا كما لا توجد أنظمة إقطاعية، لأنه لا يوجد سوى نظام عالمي واحد. إنه اقتصاد عالمي، وهو رأسمالي بطبيعته." ^{[ 55 ]}

أشار روبرت برينر إلى أن إعطاء الأولوية للسوق العالمية يعني إهمال البنى الطبقية المحلية والصراعات الطبقية: "إنهم لا يأخذون في الحسبان الطريقة التي تنشأ بها هذه البنى الطبقية نفسها كنتيجة للصراعات الطبقية التي يصعب فهم نتائجها بمجرد النظر إلى قوى السوق." ^{[ 55 ]} وثمة نقد آخر يتعلق بالاختزالية، وهو ما طرحته ثيدا سكوكبول : فهي تعتقد أن النظام الدولي للدول أبعد ما يكون عن كونه مجرد بنية فوقية بسيطة للاقتصاد الرأسمالي العالمي: "لم يُنشأ النظام الدولي للدول، بوصفه بنية عابرة للحدود للتنافس العسكري، في الأصل من قِبل الرأسمالية. فعلى مدار التاريخ العالمي الحديث، يُمثل هذا النظام مستوىً مستقلاً تحليليًا [...] من الرأسمالية العالمية، ولكنه لا يُمكن اختزاله إليها." ^{[ 55 ]}

يُعد مفهوم الاستعمارية أحد المفاهيم التي يُمكننا اعتبارها نقدًا، وفي أغلب الأحيان تجديدًا ( أنيبال كويجانو ، 2000، نيبانتلا، استعمارية السلطة، المركزية الأوروبية، وأمريكا اللاتينية). ^{[ 56 ]} وقد صدر هذا المفهوم عن مركز الأبحاث التابع لمجموعة "الحداثة/الاستعمارية" في أمريكا اللاتينية، وهو يُعيد استخدام مفهوم تقسيم العالم ونظام المركز/الهوامش في نظامه الاستعماري. ولكن من خلال انتقاد الأصل "المركزي" للنظام العالمي وتطوره الاقتصادي فقط، يُتيح مفهوم "الاستعمارية" تصورًا أعمق لكيفية استمرار ممارسة السلطة بطريقة استعمارية على سكان العالم (رامون غروسفوغل، "التحول المعرفي نحو التحرر من الاستعمار" 2007): ^{[ 57 ]} "أعني بـ"الأوضاع الاستعمارية" القمع/الاستغلال الثقافي والسياسي والجنسي والروحي والمعرفي والاقتصادي للجماعات العرقية/الإثنية المهمشة من قِبل الجماعات العرقية/الإثنية المهيمنة، سواء بوجود إدارة استعمارية أو بدونها". يغطي الاستعمار حتى الآن العديد من المجالات مثل استعمار النوع الاجتماعي ( ماريا لوغونيس )، ^{[ 58 ]} استعمار "الوجود" (مالدونادو توريس)، استعمار المعرفة ( والتر مينولو ) واستعمار السلطة ( أنيبال كويخانو ).

• أناليس. التاريخ، العلوم الاجتماعية
• علم البيئة والمجتمع
• مجلة أبحاث النظم العالمية

• مؤلفات سمير أمين . وخاصة "إمبراطورية الفوضى" (1991) و"Le Developmentpement inegal". مقال حول التكوينات الاجتماعية للرأسمالية المحيطية (1973)
• أعمال جيوفاني أريغي
• فولكر بورنشيير في المكتبات ( فهرس وورلدكات )
• جوزيف بوروتش
  • (2005)، "إعادة توزيع عدم المساواة العالمية: تجربة فكرية" ، الأسبوعية الاقتصادية والسياسية، مؤرشفة في 2009-02-27 في Wayback Machine ، 26 فبراير:886-92.
  • (1992) "التبعية المزدوجة وفراغ الملكية: التغيير الاجتماعي في شبه المحيط الاشتراكي للدولة" النظرية والمجتمع، 21:74-104.
• كريستوفر ك. تشيس-دان في المكتبات ( فهرس وورلدكات )
• أندريه جوندر فرانك في المكتبات ( كتالوج WorldCat )
• غوتس، نيكولاس م. (2007). "المرونة، والتسلسل الهرمي، وتحليل النظم العالمية" . علم البيئة والمجتمع . 12 (1) المادة 24. Bibcode : 2007EcSoc..12Tr.24G . doi : 10.5751/ES-02017-120124 . hdl : 10535/3271 .
• كوروتيف أ.، مالكوف أ.، خالتورينا د. مقدمة في الديناميات الكلية الاجتماعية: نماذج كلية موجزة لنمو النظام العالمي. موسكو: URSS، 2006. ISBN 5-484-00414-4.
• لينين ، فلاديمير، " الإمبريالية، أعلى مراحل الرأسمالية "
• مور، جيسون دبليو. (2000). " الأزمات البيئية والصدع الأيضي من منظور تاريخي عالمي، مؤرشف في 2017-03-09 على Wayback Machine "، المنظمة والبيئة 13(2)، 123-158.
• رافر ك. (1993)، "التجارة والتحويلات والتنمية: مشاكل وآفاق القرن الحادي والعشرين" ألدرشوت، هانتس، إنجلترا؛ بروكفيلد، فيرمونت، الولايات المتحدة الأمريكية: شركة إي. إلجار للنشر.
• Raffer K. and Singer HW (1996), 'The Foreign Aid Business. Economic Assistance and Development Cooperation' Cheltenham and Borookfield: Edward Alger.
• أوزفالدو سونكل في المكتبات ( فهرس وورلد كات)

• تم إغلاق مركز فيرناند بروديل لدراسة الاقتصادات والأنظمة التاريخية والحضارات اعتبارًا من يونيو 2020. 
• مراجعة، مجلة مركز فرناند بروديل، مؤرشفة بتاريخ 10 يونيو 2010 على موقع Wayback Machine
• معهد أبحاث الأنظمة العالمية (IROWS)، جامعة كاليفورنيا، ريفرسايد
  • أرشيف الأنظمة العالمية
  • أوراق العمل في أرشيف الأنظمة العالمية
  • كتب أرشيف الأنظمة العالمية
  • ندوات إلكترونية حول الأنظمة العالمية
  • مقدمة لكتاب "ReOrient" بقلم أندريه جوندر فرانك