حركة 30 سبتمبر

حركة 30 سبتمبر
جزء من الحرب الباردة في آسيا والانتقال إلى النظام الجديد
نصب بانكاسيلا ساكتي التذكاري


تم العثور على الضحايا في لوبانغ بوايا . من اليسار إلى اليمين: الجنرال أحمد ياني ، العميد دي باندجايتان ، اللواء ر. سوبرابتو ، العميد سوتويو سيسووميهارجو ، اللواء إم تي هاريونو ، اللواء س. بارمان ، الملازم أول بيير تينديان .
تاريخ1 أكتوبر 1965 ؛ منذ 59 عامًا ( 1965-10-01 )
موقع
إندونيسيا وجاوا وجاكرتا
نتيجة
  • محاولة الانقلاب فشلت
المتحاربون

حركة 30 سبتمبر (فصيل معلن من الجيش الإندونيسي ) وحدات من الحرس الرئاسي في تيجاكرابيراوا

"ميليشيات يسارية مختلفة" في لوبانغ بوايا
القادة والزعماء
اللفتنانت كولونيل أونتونج سيامسوري
العميد سوباردجو
سوكارنو
سوهارتو
إيه إتش ناسوتيون  ( WIA )
سارو إدهي ويبوو
الضحايا والخسائر
مقتل 6 من قادة الجيش الإندونيسي خلال الانقلاب، إلى جانب خسائر عسكرية ومدنية أخرى.

حركة الثلاثين من سبتمبر ( بالإندونيسية : Gerakan 30 September ، والمعروفة أيضًا باسم G30S ، وبالاختصار المقطعي Gestapu لـ Gerakan September Tiga Puluh ، حركة الثلاثين من سبتمبر، وتسمى أيضًا بشكل غير رسمي Gestok ، لـ Gerakan Satu Oktober ، أو حركة الأول من أكتوبر) كانت منظمة معلنة ذاتيًا لأعضاء القوات المسلحة الوطنية الإندونيسية . في الساعات الأولى من يوم 1 أكتوبر 1965، اغتالوا ستة جنرالات في الجيش الإندونيسي في انقلاب فاشل . [1] في وقت لاحق من ذلك الصباح، أعلنت المنظمة أنها تسيطر على وسائل الإعلام ووسائل الاتصال وأنها أخذت الرئيس سوكارنو تحت حمايتها. بحلول نهاية اليوم، فشلت محاولة الانقلاب في جاكرتا . وفي الوقت نفسه، كانت هناك محاولة في وسط جاوة للسيطرة على فرقة من الجيش والعديد من المدن. وبحلول الوقت الذي تم فيه قمع هذا التمرد، كان ضابطان آخران قد قتلا.

في الأيام والأسابيع التي تلت ذلك، ألقى الجيش والجماعات الاجتماعية والسياسية والدينية اللوم في محاولة الانقلاب على الحزب الشيوعي الإندونيسي . وسرعان ما بدأت حملة تطهير واسعة النطاق ، مما أسفر عن سجن ووفاة العديد من أعضاء الحزب الشيوعي الفعليين أو المشتبه بهم والمتعاطفين معه. وفي ظل النظام الجديد وحتى يومنا هذا، يُشار إلى الحركة عادةً باسم "G30S/PKI" من قبل أولئك الذين يريدون ربطها بالحزب الشيوعي الإندونيسي، ويستخدم هذا المصطلح أحيانًا أيضًا من قبل الحكومة الحالية. [2]

رسم كاريكاتوري افتتاحي من الصفحة الأولى لصحيفة الحزب الشيوعي الإندونيسي هاريان راكجات ، 2 أكتوبر 1965

لقد تعطلت التحقيقات والتحقيقات حول رواية سوهارتو للأحداث لفترة طويلة في إندونيسيا. وفي حين اعتقدت وكالة الاستخبارات المركزية في البداية أن سوكارنو هو الذي دبر كل ذلك، [3] فقد وجدت العديد من المصادر الخارجية تناقضات وثغرات في ادعاءات الجيش، ولا سيما بينيديكت أندرسون وروث ماكفي اللذان كتبا ورقة كورنيل التي طعنت في الرواية. [4] [5]

خلفية

منذ أواخر الخمسينيات من القرن العشرين، أصبح موقف الرئيس سوكارنو يعتمد على موازنة القوى المعارضة والمعادية بشكل متزايد للجيش والحزب الشيوعي الإندونيسي. جعلت أيديولوجيته "المناهضة للإمبريالية" إندونيسيا تعتمد بشكل متزايد على الاتحاد السوفييتي ، وخاصة الصين . بحلول عام 1965، في ذروة الحرب الباردة ، اخترق الحزب الشيوعي الإندونيسي جميع مستويات الحكومة على نطاق واسع. بدعم من سوكارنو والقوات الجوية، اكتسب الحزب نفوذاً متزايدًا على حساب الجيش، وبالتالي ضمان عداوة الجيش. [6] بحلول أواخر عام 1965، انقسم الجيش بين فصيل يساري متحالف مع الحزب الشيوعي الإندونيسي وفصيل يميني كانت الولايات المتحدة تتودد إليه. [7]

في ظل احتياجها إلى حلفاء إندونيسيين في حربها الباردة ضد الاتحاد السوفييتي، عملت الولايات المتحدة على تنمية عدد من الروابط مع ضباط الجيش من خلال التبادلات وصفقات الأسلحة. وقد أدى هذا إلى انقسام في صفوف الجيش، حيث دعمت الولايات المتحدة وغيرها فصيلاً يمينياً ضد فصيل يساري يميل إلى الحزب الشيوعي الإندونيسي. [8]

وعندما رفض سوكارنو المساعدات الغذائية من الوكالة الأميركية للتنمية الدولية ، الأمر الذي أدى إلى تفاقم ظروف المجاعة، تبنى الجيش اليميني هيكل قيادة إقليمي يمكنه من خلاله تهريب السلع الأساسية لكسب ولاء سكان الريف الجائعين. وفي محاولة للحد من القوة المتزايدة للجيش اليميني، شكل الحزب الشيوعي الإندونيسي والجيش اليساري عددًا من المنظمات الفلاحية وغيرها من المنظمات الجماهيرية. [ بحاجة لمصدر ]

تمرد 1 أكتوبر

اختطاف وقتل الجنرالات

هيئة الأركان العامة للجيش وقت محاولة الانقلاب. ويظهر الجنرالات الذين قُتلوا باللون الرمادي. [9]

في حوالي الساعة 3:15 صباحًا يوم 1 أكتوبر، غادرت سبع مفارز من القوات في شاحنات وحافلات أرسلها المقدم أونتونغ سيامسوري (قائد الحرس الرئاسي تيكرابيراوا)، والتي تضم قوات من فوج تيكرابيراوا (الحرس الرئاسي)، وفرق ديبونيجورو (جاوة الوسطى)، وبراويجايا (جاوة الشرقية)، قاعدة الحركة في قاعدة حليم بيرداناكوسوماه الجوية ، جنوب جاكرتا مباشرة لاختطاف سبعة جنرالات، جميعهم أعضاء في هيئة الأركان العامة للجيش. [10] [11] قُتل ثلاثة من الضحايا المقصودين، (وزير/قائد الجيش الفريق أحمد ياني ، واللواء إم تي هاريونو ، والعميد دي باندجايتان ) في منازلهم، بينما تم القبض على ثلاثة آخرين (اللواء سوبرابتو ، واللواء إس. بارمان ، والعميد سوتويو ) أحياء. وفي الوقت نفسه، تمكن هدفهم الرئيسي، وزير الدفاع والأمن المنسق ورئيس أركان القوات المسلحة، الجنرال عبد الحارس ناسوتيون، من الفرار من محاولة الاختطاف بالقفز فوق جدار إلى حديقة السفارة العراقية. ومع ذلك، تم القبض على مساعده الشخصي، الملازم أول بيير تنديان ، بعد أن أخطأوا في الاعتقاد بأنه ناسوتيون في الظلام. [10] [12] أطلقت مجموعة الهجوم النار على ابنة ناسوتيون البالغة من العمر خمس سنوات، آدي إيرما سورياني ناسوتيون، وتوفيت في 6 أكتوبر. [13] بالإضافة إلى ذلك، قُتل ضابط شرطة كان يحرس جار ناسوتيون، العميد كاريل سادسويتوبون ، برصاص مجموعة الخطف. وكان الضحية الأخيرة هو ألبرت نايبورهو، ابن شقيق الجنرال باندجايتان، الذي قُتل أثناء الغارة على منزل الجنرال. تم نقل الجنرالات وجثث زملائهم القتلى إلى مكان يُعرف باسم لوبانج بويا بالقرب من حليم حيث تعرض من ما زالوا على قيد الحياة للتعذيب قبل إطلاق النار عليهم. تم بعد ذلك إلقاء جثث جميع الضحايا في بئر مهجور بالقرب من القاعدة. [10] [14] [15]

الاستحواذ في جاكرتا

المواقع الرئيسية حول ساحة ميرديكا في 30 سبتمبر 1965. [11]

في وقت لاحق من ذلك الصباح، احتل حوالي 2000 جندي من فرقتين متمركزتين في جاوة (كتيبة المشاة 454 من فرقة ديبونيجورو وكتيبة المشاة 530 من فرقة براويجايا ) لابانجان ميرديكا، والحديقة المحيطة بالنصب التذكاري الوطني في وسط جاكرتا، وثلاثة جوانب من الساحة، بما في ذلك المبنى الرئيسي واستوديوهات إذاعة جمهورية إندونيسيا . لم يشغلوا الجانب الشرقي من الساحة - موقع مقر الاحتياطي الاستراتيجي للقوات المسلحة ( كوستراد )، بقيادة اللواء سوهارتو في ذلك الوقت. في وقت ما خلال الليل، ذهب دي إن أيديت ، زعيم الحزب الشيوعي الإندونيسي (PKI) ونائب المارشال الجوي عمر داني ، قائد القوات الجوية، إلى قاعدة حليم الجوية، مما أشار إلى تورطهما في الحركة.

وبعد نشر الأخبار في الساعة السابعة صباحًا، بثت إذاعة RRI رسالة من المقدم أونتونج سيامسوري ، قائد كتيبة حرس الشرف الأولى (الجيش)، فوج تيكرابيراوا ، مفادها أن حركة 30 سبتمبر، وهي منظمة عسكرية داخلية، سيطرت على مواقع استراتيجية في جاكرتا، بمساعدة وحدات عسكرية أخرى. وأعلنوا أن هذا كان لمنع محاولة انقلاب من قبل "مجلس الجنرالات" بمساعدة وكالة الاستخبارات المركزية ، بهدف إزاحة سوكارنو في يوم القوات المسلحة ، 5 أكتوبر. [16] كما ذُكر أن الرئيس سوكارنو كان تحت حماية الحركة. سافر سوكارنو إلى حليم "بعد أن علم بوجود قوات بالقرب من القصر على الجانب الشمالي من لابانجان ميرديكا" وادعى أيضًا (لاحقًا) "أن هذا كان حتى يتمكن من التواجد بالقرب من طائرة في حالة احتياجه لمغادرة جاكرتا". وفي وقت لاحق من ذلك اليوم، أشارت إعلانات إذاعية أخرى من RRI إلى 45 عضوًا من حركة G30S وذكرت أنه سيتم إلغاء جميع رتب الجيش فوق المقدم. [17] [18] أثناء وجوده في حليم، التقى الرئيس مع AVM Dani وقادة الخدمة الآخرين المتبقين للتخطيط لاستبدال منصب قائد الجيش الذي كان شاغرًا الآن.

نهاية الحركة في جاكرتا

في الساعة 5.30 صباحًا، أيقظ جار سوهارتو ، قائد الاحتياطي الاستراتيجي للجيش (كوستراد)، [19] وأخبره باختفاء الجنرالات وإطلاق النار على منازلهم. ذهب إلى مقر كوستراد وحاول الاتصال بضباط كبار آخرين. تمكن من الاتصال وضمان دعم قادة البحرية والشرطة الوطنية، لكنه لم يتمكن من الاتصال بقائد القوات الجوية. ثم تولى قيادة الجيش وأصدر أوامر بحصر جميع القوات في ثكناتهم.

وبسبب سوء التخطيط، فشل زعماء الانقلاب في توفير المؤن للقوات في لابانجان ميرديكا، التي كانت تعاني من الحر والعطش. وكانوا تحت الانطباع بأنهم يحرسون الرئيس في القصر. وعلى مدار فترة ما بعد الظهر، أقنع سوهارتو كلتا الكتيبتين بالاستسلام دون قتال، أولاً كتيبة براويجايا، التي جاءت إلى مقر كوستراد، ثم قوات ديبونيجورو، التي انسحبت إلى حليم. وأعطت قواته قوات أونتونج داخل محطة الإذاعة إنذارًا نهائيًا، فانسحبت هي أيضًا. وبحلول الساعة السابعة مساءً، كان سوهارتو يسيطر على جميع المنشآت التي كانت تحتلها سابقًا قوات حركة 30 سبتمبر. وبعد أن انضم إليه ناسوتيون، أعلن في الساعة التاسعة مساءً عبر الراديو أنه أصبح الآن قائدًا للجيش وأنه سيدمر القوات المضادة للثورة وينقذ سوكارنو. ثم أصدر إنذارًا نهائيًا آخر، هذه المرة للقوات في حليم. وفي وقت لاحق من ذلك المساء، غادر سوكارنو حليم ووصل إلى بوجور ، حيث كان هناك قصر رئاسي آخر. [20] [21]

فر معظم القوات المتمردة، وبعد معركة صغيرة في الساعات الأولى من صباح 2 أكتوبر، استعاد الجيش السيطرة على حليم، وطار عيديت إلى يوجياكارتا وداني إلى ماديون قبل وصول الجنود. [21]

ولم يتم انتشال جثث الضحايا السبعة من البئر التي ألقيت فيها في لوبانج بويا إلا في الرابع من أكتوبر/تشرين الأول. ودُفنوا في جنازة رسمية في الخامس من أكتوبر/تشرين الأول، وهو يوم القوات المسلحة، وسبق ذلك خطاب ألقاه ناسوتيون. وبأمر من الرئيس سوكارنو بصفته قائد القيادة العليا للعمليات ( بانجليما كوماندو أوبيراسي تيرتنجي/بانجليما كوتيأُعلن رسميًا في نفس اليوم أبطالًا للثورة بعد وفاتهم بموجب مرسوم صادر عن الرئيس/قائد القيادة العليا للعمليات رقم 111/كوتي/1965. [22]

الأحداث في جاوة الوسطى

بعد البث الإذاعي الساعة 7 صباحًا على RRI، سيطرت قوات من فرقة ديبونيجورو في وسط جاوة على خمس من الكتائب السبع والوحدات الأخرى باسم حركة 30 سبتمبر. [23] أصدر عمدة الحزب الشيوعي الإندونيسي في سولو ، أوتومو راميلان ، بيانًا لدعم الحركة. [24] اختطفت القوات المتمردة في يوجياكارتا، بقيادة الرائد مولجونو، العقيد كاتامسو ورئيس أركانه المقدم سوجيونو وقتلتهما لاحقًا . ومع ذلك، بمجرد أن أصبحت أخبار فشل الحركة في جاكرتا معروفة، سلم معظم أتباعها في وسط جاوة أنفسهم. [21] في 5 أكتوبر، تم أيضًا تسمية كل من كاتامسو وسوجيونو، القائد والضابط التنفيذي للمنطقة العسكرية 72 وقت مقتلهما، بعد وفاتهما بأبطال الثورة من قبل سوكارنو، أيضًا بصفته قائدًا لكوتي. [22]

في أعقاب

التطهير ضد الشيوعية

الأدبيات المعاصرة المناهضة للحزب الشيوعي الإندونيسي تتهم الحزب بمحاولة الانقلاب

ألقى سوهارتو ورفاقه باللوم على الفور على الحزب الشيوعي الإندونيسي باعتباره العقل المدبر لحركة 30 سبتمبر. وبدعم من الجيش، وبدعم من القصص المروعة عن التعذيب المزعوم وتشويه الجنرالات في لوبانج بويا، اندلعت المظاهرات المناهضة للحزب الشيوعي الإندونيسي ثم العنف. بدأت أعمال العنف الجماهيرية في آتشيه، ثم انتقلت إلى وسط وشرق جاوة. [25] ثم أرسل سوهارتو قوات المظلات RPKAD تحت قيادة العقيد ساروو إيدهي إلى وسط جاوة. وعندما وصلوا إلى سيمارانج ، أحرق السكان المحليون مقر الحزب الشيوعي الإندونيسي بالكامل. [26] اجتاح الجيش الريف وساعده السكان المحليون في قتل الشيوعيين المشتبه بهم. في جاوة الشرقية، انطلق أعضاء حركة شباب أنصار ، الجناح الشبابي لنهضة العلماء ، في نوبة قتل جنونية، وانتشرت المذبحة لاحقًا إلى بالي . تتراوح الأرقام المقدمة لعدد القتلى في جميع أنحاء إندونيسيا من 78000 إلى مليون. [27] وكان من بين القتلى أيديت ، الذي أسره الجيش في 25 نوفمبر وأعدمه على الفور بعد فترة وجيزة. [28] [29] تشير السجلات التي تم إصدارها مؤخرًا من وزارة الخارجية الأمريكية إلى أن السفارة الأمريكية في جاكرتا تتبعت عمليات قتل هؤلاء اليساريين، وأن المسؤولين الأمريكيين "دعموا بنشاط" جهود الجيش الإندونيسي لقمع الحركة العمالية. [30]

لم يتمكن عدة مئات أو آلاف من اليساريين الإندونيسيين المسافرين إلى الخارج من العودة إلى وطنهم. [31] رفض دجاوتو ، السفير في الصين، استدعائه وقضى بقية حياته خارج إندونيسيا. [32] واصل بعض هؤلاء المنفيين، الكتاب من حيث التجارة، الكتابة. كانت أدبيات المنفى الإندونيسية مليئة بالكراهية للحكومة الجديدة ومكتوبة ببساطة، للاستهلاك العام، ولكن بالضرورة نُشرت دوليًا. [33]

إحياء ذكرى

بعد تعيين سوهارتو رئيسًا في عام 1967 مباشرة، تم إعلان يوم 1 أكتوبر يومًا لقدسية بانكاسيلا ( بالإندونيسية : Hari Kesaktian Pancasila ). تقول الرواية الرسمية للحكومة أن هذا اليوم يتم الاحتفال به للاحتفال بانتصار بانكاسيلا على جميع الأيديولوجيات، وخاصة "الشيوعية/الماركسية اللينينية" ( المصطلح الرسمي). ولا يزال يتم الاحتفال به حتى يومنا هذا.

نظريات حول حركة 30 سبتمبر

محاولة انقلاب الحزب الشيوعي الإندونيسي: النسخة "الرسمية" الأولى (النظام الجديد)

بدأت قيادة الجيش في توجيه الاتهامات لحزب العمال الإندونيسي بالتورط في مرحلة مبكرة. وفي وقت لاحق، عززت حكومة الرئيس سوهارتو هذا الانطباع من خلال الإشارة إلى الحركة باستخدام الاختصار "G30S/PKI". وتبعت الكتب المدرسية الخط الحكومي الرسمي [34] بأن حزب العمال الإندونيسي، الذي كان قلقًا بشأن صحة سوكارنو وقلقًا بشأن موقفه في حالة وفاته، تصرف للاستيلاء على السلطة وإقامة دولة شيوعية . واستُخدمت محاكمات المتآمرين الرئيسيين كدليل لدعم هذا الرأي، كما حدث مع نشر رسم كاريكاتوري يدعم حركة 30 سبتمبر في العدد الصادر في 2 أكتوبر من صحيفة حزب العمال الإندونيسي هاريان راكجات . ووفقًا لتصريحات لاحقة من الجيش، فقد تلاعب حزب العمال الإندونيسي بضباط يساريين ساذجين مثل أونتونج من خلال " مكتب خاص " غامض لا يقدم تقاريره إلا إلى أمين الحزب، أيديت. اعتمدت هذه القضية على اعتراف رئيس المكتب المزعوم، المسمى سجام ، خلال محاكمة ملفقة في عام 1967. ولكن لم يتم إثبات ذلك بشكل مقنع للمتخصصين الأكاديميين الغربيين، وقد تم الطعن فيه من قبل بعض الروايات الإندونيسية. [35]

روّجت حكومة النظام الجديد لهذه النسخة بفيلم تكلف 800 مليون روبية من إخراج أريفين سي نوير بعنوان Pengkhianatan G30S/PKI ( خيانة G30S/PKI ؛ 1984). [36] بين عامي 1984 و1998، تم بث الفيلم على محطة التلفزيون الحكومية TVRI ، وفي وقت لاحق، محطات خاصة؛ كما كان مطلوبًا مشاهدته في المدارس والمؤسسات السياسية. [37] وجد استطلاع أجرته مجلة Tempo الإندونيسية عام 2000 أن 97٪ من 1101 طالب شملهم الاستطلاع قد شاهدوا الفيلم؛ و87٪ منهم شاهدوه أكثر من مرة. [38]

محاولة الانقلاب على الحزب الشيوعي الإندونيسي: نظريات العلماء الغربيين

ويزعم عدد من الباحثين الغربيين، رغم رفضهم لدعاية سوهارتو، أن حركة الثلاثين من سبتمبر كانت في الواقع محاولة انقلاب من قِبَل الحزب الشيوعي الإندونيسي. ويذكر روبرت كريب أن "الحركة كانت تهدف إلى إخراج القيادة العليا للجيش عن توازنها، وتشويه سمعة الجنرالات باعتبارهم أعداء واضحين لسوكارنو، وتحويل السياسة الإندونيسية إلى اليسار حتى يتمكن الحزب الشيوعي الإندونيسي من الوصول إلى السلطة بسرعة، وإن لم يكن ذلك على الفور على الأرجح". ويعتقد كريب أن الحزب الشيوعي الإندونيسي تصرف لأنه كان يخشى أن ينهار نظام الديمقراطية الموجهة قريبًا، نظرًا لتدهور صحة سوكارنو، مما يسمح للفصيل اليميني في المجتمع الإندونيسي بالاستيلاء على البلاد. [39] ويكتب جون روسا أن حركة الثلاثين من سبتمبر كانت محاولة لتطهير الحكومة الإندونيسية من التأثيرات المعادية للشيوعية، وقد فشلت لأنها كانت "فوضى متشابكة وغير متماسكة". [40]

شؤون داخلية للجيش

في عام 1971، كتب بنديكت أندرسون وروث ماكفي مقالاً عُرف باسم " ورقة كورنيل" . في المقال اقترحا أن حركة 30 سبتمبر لم تكن حزباً سياسياً بل كانت شأناً داخلياً للجيش بالكامل، كما أصر الحزب الشيوعي الإندونيسي. وزعما أن هذا الإجراء كان نتيجة لاستياء الضباط الصغار، الذين وجدوا صعوبة بالغة في الحصول على الترقيات واستاءوا من أنماط حياة الجنرالات الفاسدة والمنحطة. وزعما أن الحزب الشيوعي الإندونيسي كان متورطاً عمداً، على سبيل المثال، من خلال إحضار عيديت إلى حليم: وهو ما كان بمثابة تحويل الانتباه عن الحقيقة المحرجة المتمثلة في أن الجيش كان وراء الحركة.

وقد توسع أندرسون مؤخراً في نظريته القائلة بأن محاولة الانقلاب كانت مسألة داخلية بالكامل تقريباً تتعلق بجيش منقسم، حيث لم يلعب الحزب الشيوعي الإندونيسي سوى دور هامشي؛ وأن الجنرالات اليمينيين الذين اغتيلوا في الأول من أكتوبر/تشرين الأول 1965 كانوا في الواقع أعضاء في مجلس الجنرالات الذين خططوا للانقلاب لاغتيال سوكارنو وتنصيب أنفسهم كمجلس عسكري . ويزعم أندرسون أن مجموعة الثلاثينيات كانت في الواقع حركة من الضباط الموالين لسوكارنو الذين نفذوا خطتهم معتقدين أنها ستحافظ على حكم سوكارنو، وليس الإطاحة به. ومع ذلك، فإن الادعاء الأكثر جرأة في نظرية أندرسون هو أن الجنرالات كانوا في الواقع على علم بمؤامرة اغتيال مجموعة الثلاثينيات.

إن المحور الرئيسي لنظرية أندرسون هو فحص شخصية غير معروفة في الجيش الإندونيسي، العقيد عبد اللطيف. لقد أمضى عبد اللطيف حياته المهنية في الجيش، ووفقاً لأندرسون، كان موالياً قوياً لسوكارنو وصديقاً لسوهارتو. ولكن بعد محاولة الانقلاب، سُجن عبد اللطيف وعُين متآمراً في مجموعة الثلاثينيات. وفي محاكمته العسكرية في سبعينيات القرن العشرين، اتهم عبد اللطيف سوهارتو نفسه بأنه كان متآمراً مشاركاً في مؤامرة مجموعة الثلاثينيات، وأنه خان المجموعة لتحقيق أغراضه الخاصة.

يشير أندرسون إلى أن سوهارتو نفسه اعترف مرتين بلقاء لطيف في مستشفى في 30 سبتمبر 1965 (أي G30S) وأن روايته للاجتماع متناقضة. في مقابلة مع الصحفي الأمريكي أرنولد براكمان ، ذكر سوهارتو أن لطيف كان هناك فقط "للاطمئنان" عليه، حيث كان ابنه يتلقى العلاج من حرق. في مقابلة لاحقة مع دير شبيجل ، ذكر سوهارتو أن لطيف ذهب إلى المستشفى في محاولة لقتله، لكنه فقد أعصابه. يعتقد أندرسون أنه في الرواية الأولى، كان سوهارتو ببساطة مخادعًا؛ وفي الثانية، أنه كذب.

وتأكيداً لادعائه، يستشهد أندرسون بأدلة ظرفية تؤكد أن سوهارتو كان مشاركاً بالفعل في المؤامرة. ومن بين هذه الأدلة:

  • أن جميع العسكريين الرئيسيين المشاركين الذين تم تسميتهم كجزء من مجموعة الثلاثين كانوا، إما في وقت الاغتيالات أو قبل ذلك بقليل، من المرؤوسين المقربين لسوهارتو: المقدم أونتونج، والعقيد لطيف، والعميد سوبارديو في جاكرتا، والعقيد سوهرمان، والرائد عثمان، وشركاؤهم في مقر فرقة ديبونيجورو في سيمارانج.
  • في حالة أونتونج ولطيف، كان ارتباطهما بسوهارتو وثيقًا لدرجة أنهما حضرا المناسبات العائلية لبعضهما البعض واحتفلا معًا بطقوس انتقال أبنائهما إلى مستوى أعلى.
  • إن الجنرالين اللذين كانا يتولىان القيادة المباشرة لكل القوات في جاكرتا (باستثناء الحرس الرئاسي الذي نفذ عمليات الاغتيال) هما سوهارتو وقائد المنطقة العسكرية في جاكرتا عمر ويراهاديكوسوماه . ولم يتم اغتيال أي من هذين القائدين، (وإذا تأكدت نظرية أندرسون بأن سوهارتو كذب بشأن محاولة اغتياله من قبل لطيف) فإن أي محاولة لم تتم حتى.
  • خلال الفترة الزمنية التي تم فيها التخطيط لاغتيال سوهارتو، اعتاد سوهارتو (بصفته قائدًا لكوستراد) على التصرف بطريقة مزدوجة: بينما كان سوهارتو مطلعًا على قرارات القيادة المتخذة في سياق المواجهة الجارية آنذاك مع ماليزيا، كان رئيس الاستخبارات في وحدته علي مورتوبو يقيم اتصالات ويقدم معلومات إلى الحكومات المعادية في ماليزيا وسنغافورة والمملكة المتحدة والولايات المتحدة من خلال عملية تجسس يديرها بيني مورداني في تايلاند. أصبح مورداني فيما بعد رئيسًا للتجسس في حكومة سوهارتو.

سوهارتو بدعم من الولايات المتحدة

يزعم البروفيسور بيتر ديل سكوت أن الحركة بأكملها كانت مصممة للسماح لسوهارتو بالرد. ويلفت ديل سكوت الانتباه إلى حقيقة مفادها أن الجانب من لابانجان ميرديكا حيث كان كوستراد يقع لم يكن محتلاً، وأن أولئك الجنرالات الذين كان من الممكن أن يمنعوا سوهارتو من الاستيلاء على السلطة (باستثناء ناسوتيون) هم فقط الذين اختطفوا. ويناقش سكوت أيضًا العلاقة بين سوهارتو وثلاث كتائب من الجيش شاركت في الانقلاب، والتي كانت تحت قيادته ومزودة بجنود دربتهم الولايات المتحدة. ويشير إلى أن هذه الكتائب غيرت ولاءها أثناء التمرد، وعملت على التحريض على الانقلاب وقمعه. [41]

كما يزعم أن حقيقة مقتل الجنرالات بالقرب من قاعدة جوية حيث تم تدريب أعضاء الحزب الشيوعي الإندونيسي سمحت له بتحويل اللوم بعيدًا عن الجيش. ويربط بين الدعم الذي قدمته وكالة المخابرات المركزية للمتمردين المناهضين لسوكارنو في الخمسينيات من القرن الماضي ودعمها لاحقًا لسوهارتو والقوات المناهضة للشيوعية. ويشير إلى أن تدريب أفراد الجيش الإندونيسي في الولايات المتحدة استمر حتى مع توقف المساعدات العسكرية العلنية، ويزعم أن الولايات المتحدة ساهمت بمساعدات سرية كبيرة، مشيرًا إلى أن الوجود العسكري الأمريكي في جاكرتا كان في أعلى مستوياته على الإطلاق في عام 1965، [42] وأن الحكومة الأمريكية سلمت شحنة من 200 طائرة عسكرية للجيش الإندونيسي في الصيف الذي سبق الانقلاب. [43] كما يورط سكوت وكالة المخابرات المركزية في زعزعة استقرار الاقتصاد الإندونيسي في عام 1965، [42] ويلاحظ أن الاستثمار من قبل الشركات الأمريكية في إندونيسيا زاد في الأشهر التي سبقت الحركة، وهو ما يزعم أنه يشير إلى معرفة الولايات المتحدة المسبقة بالمؤامرة. [44]

وقد ظهر كشف ضار آخر عندما تبين أن أحد المخططين الرئيسيين، العقيد لطيف، كان من المقربين من سوهارتو، مثله كمثل شخصيات رئيسية أخرى في الحركة، وأن لطيف زار سوهارتو بالفعل في الليلة التي سبقت جرائم القتل. [45]

وتشير مقالة في موقع Tirto.id [46] أيضًا إلى أن سوهارتو، بمساعدة الجيش، كان وراء الهجوم. وتذكر المقالة تعاون الجيش مع واشنطن بعد فشل الأخيرة في الاستيلاء على سومطرة، وهي المنطقة التي كانت في ذلك الوقت تحتوي على دعم قوي للماركسية وبالتالي شكلت تهديدًا للكتلة الغربية، وخاصة الولايات المتحدة. وبمرور الوقت، أصبح الجيش والحزب الشيوعي الإندونيسي على خلاف متزايد. في أغسطس 1965، خشي الجيش أنه بسبب الفوج الخامس (Angkatan Kelima)، لن يتمكنوا من احتكار الجيش - ونتيجة لذلك، لن يمكن إيقاف الحزب الشيوعي الإندونيسي. أدى هذا إلى نفاد صبر الجيش على سقوط سوكارنو.

العمليات النفسية البريطانية

كما تم تسليط الضوء على دور وزارة الخارجية وجهاز الاستخبارات البريطاني MI6 ، جارة إندونيسيا الاستعمارية آنذاك في جزيرة بورنيو، في سلسلة من التحقيقات التي أجراها بول لاشمر وجيمس أوليفر في صحيفة الإندبندنت في ديسمبر 1998، [47] [48] بالإضافة إلى كتابهما، حرب الدعاية السرية البريطانية . [49]

وتضمنت التسريبات تصريحاً لمصدر مجهول في وزارة الخارجية بأن قرار عزل الرئيس سوكارنو اتخذه رئيس الوزراء هارولد ماكميلان ثم نفذه رئيس الوزراء هارولد ويلسون . ووفقاً للتقارير فإن المملكة المتحدة كانت قد شعرت بالفعل بالقلق إزاء إعلان سياسة المواجهة . وقد زُعم أن مذكرة صادرة عن وكالة المخابرات المركزية الأميركية عام 1962 أشارت إلى أن رئيس الوزراء ماكميلان والرئيس جون ف. كينيدي كانا يشعران بالقلق بشكل متزايد إزاء احتمال انتشار المواجهة مع ماليزيا، واتفقا على "تصفية الرئيس سوكارنو، حسب الموقف والفرص المتاحة". ومع ذلك، فإن الأدلة الوثائقية لا تدعم هذا الادعاء.

ولإضعاف النظام، نسق قسم أبحاث المعلومات التابع لوزارة الخارجية عمليات نفسية بالتنسيق مع الجيش البريطاني، لنشر دعاية سوداء تصور الحزب الشيوعي الإندونيسي ، والإندونيسيين الصينيين ، وسوكارنو في صورة سيئة. وكانت هذه الجهود تهدف إلى تكرار نجاحات الحملة النفسية البريطانية في حالة الطوارئ الملايوية .

ومن الجدير بالذكر أن هذه الجهود تم تنسيقها من المفوضية العليا البريطانية في سنغافورة حيث قامت هيئة الإذاعة البريطانية ( بي بي سي ) ووكالة أسوشيتد برس (إيه بي) وصحيفة نيويورك تايمز بتقديم تقاريرها عن الاضطرابات الإندونيسية. ووفقًا لرولاند تشاليس، مراسل بي بي سي الذي كان في سنغافورة في ذلك الوقت، كان الصحفيون عُرضة للتلاعب من قبل إدارة الإيرادات الداخلية بسبب رفض سوكارنو العنيد السماح لهم بدخول البلاد: "بطريقة غريبة، من خلال إبعاد المراسلين عن البلاد، جعل سوكارنو منهم ضحايا للقنوات الرسمية، لأن المعلومات الوحيدة التي يمكن الحصول عليها تقريبًا كانت من السفير البريطاني في جاكرتا".

وقد تضمنت هذه التلاعبات تقريراً لهيئة الإذاعة البريطانية (بي بي سي) يفيد بأن الشيوعيين كانوا يخططون لذبح مواطني جاكرتا. واستند الاتهام فقط إلى تزوير زرعه نورمان ريدواي ، الخبير في الدعاية في دائرة الاستخبارات البريطانية. وقد تفاخر في وقت لاحق في رسالة إلى السفير البريطاني في جاكرتا، السير أندرو جيلكريست، بأن التقرير "سافر إلى جميع أنحاء العالم وعاد مرة أخرى"، وأنه "أعيد على الفور تقريبًا إلى إندونيسيا عبر هيئة الإذاعة البريطانية". وأبلغ جيلكريست نفسه وزارة الخارجية في 5 أكتوبر 1965: "لم أخف عنكم أبدًا اعتقادي بأن إطلاق النار قليلاً في إندونيسيا سيكون بمثابة مقدمة أساسية للتغيير الفعال".

في إبريل/نيسان 2000، أكد السير دينيس هيلي ، وزير الدفاع في وقت الحرب، لصحيفة الإندبندنت أن إدارة الاستخبارات الداخلية كانت نشطة خلال هذه الفترة. ونفى رسميًا أي دور لجهاز الاستخبارات الخارجية البريطاني (إم آي 6)، ونفى "معرفته الشخصية" بقيام البريطانيين بتسليح الفصيل اليميني في الجيش، رغم أنه علق على أنه لو كانت هناك خطة من هذا القبيل، "فإنه كان ليؤيدها بالتأكيد". [50]

ورغم تورط جهاز الاستخبارات الخارجية (إم آي 6) بقوة في هذه الخطة من خلال استخدام إدارة أبحاث المعلومات (التي تعتبر مكتباً تابعاً لجهاز الاستخبارات الخارجية)، فإن الحكومة البريطانية تنكر رسمياً أي دور لجهاز الاستخبارات الخارجية (إم آي 6)، ولم يتم بعد رفع السرية عن الأوراق المتعلقة به من قبل مكتب مجلس الوزراء . ( صحيفة الإندبندنت ، 6 ديسمبر/كانون الأول 2000).

وبعد رفع السرية عن الوثائق، استُخدمت للتأكيد على أن البريطانيين دعموا المذبحة وأن هذا تم بثلاث طرق: تشجيع القتل؛ ومنح الجيش الإندونيسي حرية التصرف من خلال تقديم ضمانات بعدم وجود تدخل بريطاني أثناء سحق الحزب الشيوعي الإندونيسي؛ وعمليات الدعاية. [51]

وفي أكتوبر/تشرين الأول 2021، ألقي مزيد من الضوء على دور المملكة المتحدة عندما كشفت وثائق رفعت عنها السرية أن الحكومة نشرت سراً دعاية سوداء من أجل حث الإندونيسيين البارزين على "استئصال السرطان الشيوعي". ومع بدء الفظائع في أكتوبر/تشرين الأول 1965، دعا عملاء بريطانيون إلى "القضاء على الحزب الشيوعي الإندونيسي وجميع المنظمات الشيوعية". وحذروا من أن الأمة سوف تكون في خطر "ما دام القادة الشيوعيون طلقاء ويُسمح لصفوفهم بالفرار دون عقاب". [52]

سلسلة من التناقضات

يسلط المؤرخ جون روسا الضوء على العديد من التناقضات في الرواية الرسمية للأحداث. ويستند روسا في نظرياته في المقام الأول إلى التأمل الصريح لسوباردجو . وبصفته جنرالًا انضم إلى الحركة قبل أيام قليلة من تنفيذها، يقدم سوباردجو منظورًا فريدًا للحركة باعتباره من الخارج ومن الداخل. وفي شهادته الموجهة إلى قيادة الحزب الشيوعي الإندونيسي ، يقيم نقاط القوة والضعف في حركة 30 سبتمبر، وخاصة نقاط القوة والضعف لدى زعيمها المفترض، كاماروزمان سجام .

ثم يطعن روزا في مصداقية الأدلة التي استند إليها نظام سوهارتو في روايته الرسمية. فالأدلة التي قدمها الجيش تتألف من شهادة ضابطين كانا تحت تأثير التعذيب، وبالتالي فهي غير موثوقة.

لا بد من الشك عندما تكون القضية مبنية جزئيًا على الدعاية السوداء والشهادات المستمدة من التعذيب. كانت اعترافات اثنين من قادة الحزب الشيوعي الإندونيسي، نجونو وأيديت ، المنشورة في صحافة الجيش في أواخر عام 1965، مزيفة بشكل واضح. وعلى نحو مماثل، تبين أن القصة التي حظيت بتغطية إعلامية واسعة النطاق حول المشاركات الإناث في الحركة؛ وتعذيب وإخصاء الضباط السبعة الأسرى في لوبانج بويا كانت ملفقة، ربما من قبل متخصصين في الحرب النفسية. [53]

ومن ثم، يشير روزا إلى أن الجيش لا يقدم أدلة قاطعة على أن الحزب الشيوعي الإندونيسي هو العقل المدبر وراء الحركة.

وعلى نحو مماثل، يتساءل لماذا كانت الحركة مخططة من قبل ضباط عسكريين، كما زعمت ورقة كورنيل ، سيئة التخطيط إلى هذا الحد. وعلى الرغم من وصف الحركة بأنها "محاولة انقلاب"، فإن قوات الحركة لم تنفذ الخطة بكفاءة عسكرية أو تخطيط. وكما يلاحظ روزا، فإن القوة العسكرية للحركة، التي لم تكن تتألف سوى من 2130 فردًا عسكريًا و2000 مدني، كانت منتشرة بشكل ضئيل للغاية بحيث لا تشكل قوة عملياتية واحدة، وخاصة بالمقارنة بعدد القوات العسكرية المتمركزة في المدينة. كما أن الافتقار إلى الدبابات يثبت أن القوات لم تكن لديها نية الاستيلاء على سيطرة الحكومة. كانت قوات أيديت ورجاله منفصلة عن بقية قوات الحركة تحت قيادة أونتونج والرجال الآخرين بمسافة إجمالية تبلغ ميلين، تحت مقرين استراتيجيين منفصلين. وعلاوة على ذلك، لم يكن لدى القوتان وسائل اتصال فعالة بينهما؛ فقد أغلقت الحركة نفسها نظام الهاتف في المدينة عندما استولت على مبنى الاتصالات، ولم يكن لدى أي من المجموعتين أجهزة اتصال لاسلكية أو أجهزة راديو أخرى لنقل الخطط ذهابًا وإيابًا. وبدلاً من ذلك، استخدم العديد من القادة المكوكات والرسل كوسيلة للتواصل. ويعزو روزا هذه التناقضات في التخطيط إلى سجام، مشيرًا إلى افتقاره إلى الخبرة في الاستراتيجية العسكرية. وفي كل الأحوال، يقول إن زعماء الحركة كمجموعة كانوا متباينين ​​للغاية بحيث لم يتمكنوا من إيجاد أرضية مشتركة كافية لتنفيذ العملية.

طوال محاولة الانقلاب، استخدم الحزب الشيوعي الإندونيسي نظام البث أربع مرات إجمالاً، مما حد بشكل كبير من عرض الحركة للجمهور. كما كانت كل عملية بث غير متسقة ومتضاربة.

وقد أشار البيان الأول إلى أسر الحركة للجنرالات ونيتها التحرك ضد المتعاطفين مع مجلس الجنرالات. وبعد خمس ساعات، أصدر الحزب الشيوعي الإندونيسي بيانه الثاني الذي كشف فيه عن أسماء نواب القادة تحت قيادة المقدم أونتونج. أما البيان الثالث، "القرار رقم 1"، فقد ذكر أسماء الأعضاء الخمسة والأربعين في مجلس الثورة الإندونيسي. ثم أعلن البيان الرابع أن أونتونج هو المسؤول الأعلى رتبة وأن أي عضو أعلى رتبة سوف يتم تخفيض رتبته. [54]

يزعم روزا أن البث الإذاعي قدم صورة غير متسقة للجمهور؛ وبالتالي، لم يحصل على دعم شعبي كبير. كان البث متناقضًا في حد ذاته، حيث تذبذب بين حماية سوكارنو والتخلص منه بسبب عدم رغبته في دعم الحركة. في النهاية، كان البث الإذاعي غير فعال ولم يقدم أي مساعدة للانقلاب. [55]

أما فيما يتصل بالحركة ذاتها، فيستنتج روزا أن الحركة كانت بقيادة سجام، بالتعاون مع أيديت، ولكن "ليس" الحزب الشيوعي الإندونيسي ككل، إلى جانب بونو وأونتونج ولطيف. وكان سوهارتو قادراً على هزيمة الحركة لأنه كان يعلم بها مسبقاً ولأن الجيش كان قد استعد لمثل هذه الحالة الطارئة. ويقول إن سجام كان بمثابة حلقة الوصل بين أعضاء الحزب الشيوعي الإندونيسي وضباط الجيش، ولكن الافتقار إلى التنسيق كان السبب الرئيسي وراء فشل الحركة. [56]

الحواشي

  1. ^ "قيادة العمليات العليا" ( Komando Operasi Tertinggi، KOTI ) تشير هنا إلى المواجهة الإندونيسية الماليزية المستمرة آنذاك .
  1. ^ "إن اغتيال الجنرالات في صباح الأول من أكتوبر لم يكن في الحقيقة محاولة انقلاب ضد الحكومة، ولكن الحدث وُصف على نطاق واسع بأنه "محاولة انقلاب فاشلة"، لذا فقد واصلت استخدام المصطلح." كراوتش 1978، ص 101.
  2. ^ روزا (2006) ص 29.
  3. ^ دروس قضية 30 سبتمبر أرشيف 26 نوفمبر 2020 على موقع واي باك مشين ، مكتبة وكالة المخابرات المركزية
  4. ^ أندرسون، بنديكت ر.؛ ماكفي، روث (1 يونيو 1978). "ماذا حدث في إندونيسيا؟". مجلة نيويورك ريفيو أوف بوكس . ISSN  0028-7504.
  5. ^ تشان، سويل (14 ديسمبر 2015). "بينيديكت أندرسون، الباحث الذي رأى الأمم على أنها "متخيلة"، يموت عن عمر 79 عامًا". نيويورك تايمز . ISSN  0362-4331 . تم الاسترجاع في 30 ديسمبر 2021 .
  6. ^ ريكليفس (1991)، ص 282.
  7. ^ ريكليفس (1991)، الصفحات من 272 إلى 280.
  8. ^ ماكسوم، علي؛ بوستامي، ريفاني (2014). "انقلاب 1965 وإصلاح 1998: لحظتان حاسمتان في العلاقات الإندونيسية الماليزية أثناء وبعد الحرب الباردة". سبرينغر بلس . 3 (45): 45. doi : 10.1186/2193-1801-3-45 . PMC 3921343. PMID  24555166 . 
  9. ^ نوجروهو نوتوسسانتو وإسماعيل صالح (1968) الملحق ب، ص. 248.
  10. ^ abc أندرسون وماكفي (1971).
  11. ^ ab Roosa (2006) ص 36.
  12. ^ روزا (2006) ص 40.
  13. ^ ريكليفس (1991)، ص 281.
  14. ^ ريكليفس (1982) ص 269.
  15. ^ أمانة نيجارا ريبابليك إندونيسيا (1994) ص. 103.
  16. ^ روزا (2006) ص 35.
  17. ^ ريكليفس (1982) ص 269-270.
  18. ^ أمانة نيجارا ريبابليك إندونيسيا (1994) الملحق ص. 13.
  19. ^ Sundhaussen (1982) ص 207.
  20. ^ روزا (2006) ص 59.
  21. ^ abc Ricklefs (1982) ص 270.
  22. ^ أب موتيارا سمبر ويديا (الناشر) (1999)
  23. ^ سوندهاوزن، 1981.
  24. ^ روزا (2006) ص 55.
  25. ^ سوندهاوسن (1982) ص 215-216.
  26. ^ هيوز (2002) ص 160.
  27. ^ Sundhaussen (1982) ص 218.
  28. ^ Sundhaussen (1982) ص 217.
  29. ^ روزا (2006) ص 69.
  30. ^ براد سيمبسون، محرر (17 أكتوبر 2017). "السفارة الأمريكية تتبعت جريمة قتل جماعي في إندونيسيا عام 1965". أرشيف الأمن القومي . تم الاسترجاع في 2 أغسطس 2018 .
  31. ^ هيل 2008، ص 2.
  32. ^ موسوعة جاكرتا. أرشيف 14 يناير 2015 على موقع واي باك مشين
  33. ^ الهام 2002، ص 93-94.
  34. ^ رافادي ولاتوكونسينا، 1997.
  35. ^ ماكدونالد، هاميش (28 يناير 2008)، "لا نهاية للطموح"، صحيفة سيدني مورنينج هيرالد
  36. ^ "Pengkhianatan G-30-S PKI". filmindonesia.or.id (باللغة الإندونيسية). جاكرتا: مؤسسة كونفيدين. مؤرشف من الأصل في 25 أكتوبر 2012. تم الاسترجاع في 25 ديسمبر 2012 .
  37. ^ سين وهيل 2006، ص 148.
  38. ^ هيريانتو 2006، ص 50-51.
  39. ^ كريب، روبرت (30 سبتمبر/أيلول 2015). "وراء الانقلاب الذي جاء بنتائج عكسية: زوال الحزب الشيوعي الإندونيسي". المحادثة .
  40. ^ روزا، جون (3 أغسطس/آب 2006). ذريعة القتل الجماعي: حركة 30 سبتمبر وانقلاب سوهارتو في إندونيسيا. مطبعة جامعة ويسكونسن . رقم ISBN 978-0-299-22030-3.
  41. ^ سكوت (1985) ص 243.
  42. ^ ab Scott (1985) ص 255.
  43. ^ سكوت (1985) ص 254.
  44. ^ سكوت (1985) ص 257.
  45. ^ ويرثيم (1970).
  46. ^ يوسف ، ويندو (15 أغسطس 2018). “G30S / ميليتر: باجيمانا سوهارتو ميندالانجي بيمبانتيان 1965؟”. tirto.id .
  47. ^ لاشمار، بول؛ أوليفر، جيمس (1 ديسمبر 1998). "كيف دمرنا سوكارنو" . الإندبندنت . مؤرشف من الأصل في 20 أغسطس 2013. تم الاسترجاع 30 ديسمبر 2021 .
  48. ^ لاشمار، بول؛ أوليفر، جيمس (1 ديسمبر 1998). "كيف دمرنا سوكارنو". الإندبندنت . تم الاسترجاع في 30 ديسمبر 2021 .
  49. ^ لاشمار، بول؛ أوليفر، جيمس (1998). حرب الدعاية السرية البريطانية: وزارة الخارجية والحرب الباردة، 1948-1977. سترود، جلوسيسترشاير: دار نشر سوتون. رقم ISBN 0-7509-1668-0. OCLC  40876736 . تم الاسترجاع في 30 ديسمبر 2021 .
  50. ^ أوليفر، جيمس (16 أبريل 2000). "كيف كذبنا لوضع قاتل في السلطة" . الإندبندنت . مؤرشف من الأصل في 30 ديسمبر 2021. استرجاع 30 ديسمبر 2021 .
  51. ^ كورتيس 2003، ص 387-401.
  52. ^ لاشمار، بول؛ جيلبي، نيكولاس؛ أوليفر، جيمس (17 أكتوبر 2021). "كشف: كيف حرض جواسيس المملكة المتحدة على القتل الجماعي للشيوعيين في إندونيسيا". الجارديان . تم الاسترجاع في 30 ديسمبر 2021 .
  53. ^ جون روزا (2006). ذريعة القتل الجماعي: حركة 30 سبتمبر وانقلاب سوهارتو في إندونيسيا . مطبعة جامعة ويسكونسن. ص 65.
  54. ^ جون روزا (2006). ذريعة القتل الجماعي: حركة الثلاثين من سبتمبر وانقلاب سوهارتو في إندونيسيا . مطبعة جامعة ويسكونسن. ص 47.
  55. ^ جون روزا (2006). ذريعة القتل الجماعي: حركة 30 سبتمبر وانقلاب سوهارتو في إندونيسيا . مطبعة جامعة ويسكونسن. ص 50.
  56. ^ جون روزا (2006). ذريعة القتل الجماعي: حركة 30 سبتمبر وانقلاب سوهارتو في إندونيسيا . مطبعة جامعة ويسكونسن. ص 89.

مراجع

المصادر الأولية

  • "وثائق مختارة تتعلق بحركة 30 سبتمبر وخاتمتها"، إندونيسيا ، 1 (1)، إيثاكا، نيويورك: مشروع كورنيل لإندونيسيا الحديثة: 131-205، أبريل 1966، doi :10.2307/3350789، hdl : 1813/53385 ، JSTOR  3350789 ، تم الاسترجاع في 20 سبتمبر 2009
  • تحتوي ملاحق روزا (2006) على ترجمات لمصدرين رئيسيين: وثيقة من عام 1966 كتبها سوباردجو وشهادة كاماروزمان سجام أمام المحكمة عام 1967. كما يسرد روزا المقابلات التي أجراها والتي تم أرشفتها في معهد التاريخ الاجتماعي الإندونيسي في جاكرتا.

المصادر الثانوية

  • الهام، اسهان، أد. (2002)، Di Negeri Orang: Puisi Penyair Indonesia Eksil [ في بلد شخص آخر: قصائد لشعراء إندونيسيين منفيين ] (باللغة الإندونيسية)، جاكرتا: مؤسسة لونتار، ISBN 978-979-8083-42-6
  • أندرسون، بينيديكت ر. وماكفي، روث ت. (1971)، تحليل أولي لانقلاب 1 أكتوبر 1965 في إندونيسيا ، سلسلة التقارير المؤقتة، إيثاكا، نيويورك: مشروع كورنيل لإندونيسيا الحديثة، رقم ISBN 9780877630081، OCLC  210798.
  • أندرسون، بنديكت (مايو-يونيو 2000). "بيتروس دادي راتو" [القاتل يصبح ملكًا]. نيو ليفت ريفيو . المجلد الثاني (3). نيو ليفت ريفيو: 7-15.
  • كراوتش، هارولد (أبريل 1973)، "نظرة أخرى على "الانقلاب" الإندونيسي"، إندونيسيا ، 15 (15)، إيثاكا، نيويورك: مشروع كورنيل لإندونيسيا الحديثة: 1-20، doi :10.2307/3350791، hdl : 1813/53554 ، JSTOR  3350791 ، تم الاسترجاع في 18 سبتمبر 2009
  • كراوتش، هارولد (1978)، الجيش والسياسة في إندونيسيا ، السياسة والعلاقات الدولية في جنوب شرق آسيا، إيثاكا، نيويورك: مطبعة جامعة كورنيل، ISBN 0-8014-1155-6
  • كورتيس، مارك (2003)، شبكة الخداع: الدور الحقيقي لبريطانيا في العالم ، لندن: فينتيج، رقم ISBN 978-0-099-44839-6
  • فيك، فيكتور م. (2005). تشريح انقلاب جاكرتا: 1 أكتوبر 1965: التواطؤ مع الصين الذي دمر قيادة الجيش والرئيس سوكارنو والحزب الشيوعي الإندونيسي . جاكرتا: مؤسسة ياياسان أوبور إندونيسيا. رقم ISBN 978-979-461-554-6 
  • هيريانتو، أرييل (2006)، الإرهاب الحكومي والهوية السياسية في إندونيسيا: الانتماء القاتل، نيويورك: روتليدج، رقم ISBN 978-0-415-37152-0
  • هيل، ديفيد (2008)، معرفة إندونيسيا من بعيد: المنفيون الإندونيسيون والأكاديميون الأستراليون (PDF) (ورقة بحثية ألقيت في المؤتمر الثنائي السابع عشر لجمعية الدراسات الآسيوية في أستراليا)، محفوظ من الأصل (PDF) في 27 مارس 2012 ، تم استرجاعه في 16 مارس 2012
  • هيوز، جون (2002)، نهاية سوكارنو – انقلاب فاشل: تطهير جامح ، أرخبيل بريس، رقم ISBN 981-4068-65-9 
  • لاشمار، بول وأوليفر، جيمس. "جهاز الاستخبارات البريطاني ينشر الأكاذيب لوضع القاتل في السلطة"، صحيفة الإندبندنت . (16 أبريل/نيسان 2000)
  • لاشمار، بول وأوليفر، جيمس. "كيف دمرنا سوكارنو"، صحيفة الإندبندنت (6 ديسمبر 2000).
  • لاشمار، بول؛ أوليفر، جيمس (1999)، حرب الدعاية السرية البريطانية ، دار نشر سوتون المحدودة، رقم ISBN 0-7509-1668-0
  • نوجروهو نوتوسانتو وإسماعيل صالح (1968) المحاولة الانقلابية لـ "حركة 30 سبتمبر" في إندونيسيا ، بي بيمبينج ماسا-جاكرتا.
  • رفادي، ديدي ولاتوكوسينا، هداية (1997) Pelajaran Sejarah untuk SMU Kelas 3 (تاريخ المدرسة الثانوية للصف الثالث) ، إرلانجا جاكرتا. ردمك 979-411-252-6 
  • ريكليفس، MC (1982) تاريخ إندونيسيا الحديثة ، ماكميلان. ردمك 0-333-24380-3 
  • روزا، جون (2006). ذريعة القتل الجماعي: حركة 30 سبتمبر وانقلاب سوهارتو في إندونيسيا . ماديسون، ويسكونسن: مطبعة جامعة ويسكونسن. رقم ISBN 978-0-299-22034-1.
  • شيفر، بيرند. وردايا، باسكارا ت.، محرران. (2013)، 1965: إندونيسيا والعالم ، جاكرتا: جراميديا ​​بوستاكا أوتاما، ISBN 978-9-792-29872-7
  • سكوت، بيتر (1985)، "الولايات المتحدة والإطاحة بسوكارنو، 1965-1967"، الشؤون الباسيفيكية ، 58 (2): 239-264، doi :10.2307/2758262، JSTOR  2758262
  • أمانة جمهورية نيجارا إندونيسيا (1975) 30 Tahun Indonesia Merdeka: جيليد 3 (1965–1973) (30 عامًا من استقلال إندونيسيا: المجلد 3 (1965–1973))
  • أمانة نيجارا ريبوبليك إندونيسيا (1994) جيراكان 30 سبتمبر بيمبرونتاكان بارتاي كومونيس إندونيسيا: لاتار بيلاكانج، أكسي دان بينومباسانيا (حركة 30 سبتمبر/الحزب الشيوعي الإندونيسي: الأسس المصرفية والإجراءات وإبادتها) ISBN 979-083-002-5 
  • سين، كريشنا؛ هيل، ديفيد ت. (2006). الإعلام والثقافة والسياسة في إندونيسيا. جاكرتا: دار إكوينوكس للنشر. رقم ISBN 978-979-3780-42-9.
  • سيمبسون، برادلي (2008). الاقتصاديون المسلحون: التنمية الاستبدادية والعلاقات الأميركية الإندونيسية، 1960-1968 . ستانفورد، كاليفورنيا: مطبعة جامعة ستانفورد.
  • سوندهوزن، أولف (1982) الطريق إلى السلطة: السياسة العسكرية الإندونيسية 1945-1967 ، مطبعة جامعة أكسفورد. ISBN 0-19-582521-7 
  • ويرثيم، دبليو إف (1970) سوهارتو وانقلاب أونتونغ – الحلقة المفقودة ، مجلة آسيا المعاصرة، المجلد الأول، ص 50-57
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=30_September_Movement&oldid=1248953480"
Original text
Rate this translation
Your feedback will be used to help improve Google Translate