الوسم الإلكتروني

التتبع الإلكتروني هو شكل من أشكال المراقبة يستخدم جهازًا إلكترونيًا يُثبّت على الشخص لمراقبة موقعه أو حالته الصحية. وهو تطبيق محدد لتقنية تتبع الأصول ، حيث يكون "الأصل" الذي تتم مراقبته هو شخص.

في بعض الأنظمة القضائية، يُستخدم جهاز تتبع إلكتروني يُثبّت فوق الكاحل للأفراد كجزء من شروط الإفراج بكفالة أو المراقبة . كما يُستخدم في مرافق الرعاية الصحية وفي قضايا الهجرة. ويمكن استخدام التتبع الإلكتروني مع جهاز تحديد المواقع العالمي (GPS) للمراقبة واسعة النطاق، ولكن في المراقبة قصيرة المدى، تُستخدم تقنية الترددات الراديوية في الغالب.

تاريخ

بدأ استخدام المراقبة الإلكترونية للبشر في تطبيقات تجارية لأول مرة في ثمانينيات القرن العشرين. وقد طوّر فريق من الباحثين في جامعة هارفارد أجهزة إرسال واستقبال محمولة لتسجيل مواقع المتطوعين في أوائل ستينيات القرن العشرين. واستند الباحثون في مشروعهم الأكاديمي إلى المنظور النفسي لـ ب. ف. سكينر . أُطلق على جهاز التتبع الإلكتروني المحمول اسم "معزز-مرسل السلوك" ، وكان قادرًا على نقل البيانات في كلا الاتجاهين بين محطة أساسية ومتطوع يُحاكي سلوك شاب جانح . وكان من المفترض أن تُرسل رسائل إلى جهاز التتبع لتوفير تعزيز إيجابي للشاب الجانح، وبالتالي المساعدة في إعادة تأهيله . ترأس هذا المشروع البحثي رالف كيركلاند شفيتزجيبيل، وشاركه في البحث شقيقه التوأم روبرت شفيتزجيبيل (الذي اختُصر اسمه لاحقًا إلى جيبيل). ^{[ 1 ]}^{[ 2 ]} وُضع هوائي المحطة الأساسية الرئيسي على سطح كنيسة كامبريدج المعمدانية القديمة ؛ وكان القس عميد كلية هارفارد اللاهوتية . ^{[ 2 ]}^{[ 3 ]}

أبدى مراجعو استراتيجية الوسم الإلكتروني النموذجية شكوكًا. ففي عام ١٩٦٦، سخرت مجلة هارفارد للقانون من هذه الوسوم الإلكترونية ووصفتها بـ" آلة شفيتزغيبل" ، ونشأت خرافة مفادها أن مشروع الوسم الإلكتروني النموذجي استخدم زرعات دماغية لنقل تعليمات شفهية إلى المتطوعين. ورفض محرر مجلة "المراقبة الفيدرالية "، وهي منشور حكومي أمريكي معروف، مخطوطة قدمها رالف كيركلاند شفيتزغيبل، وأرفق بها رسالة جاء فيها: "أستنتج من مقالك أننا سنحول المفرج عنهم تحت المراقبة إلى آلات، وأن ضابط المراقبة في المستقبل سيكون خبيرًا في القياس عن بُعد، يجلس أمام حاسوبه الضخم، ويتلقى المكالمات ليلًا ونهارًا، ويملي على المفرج عنهم ما يجب فعله في جميع المواقف والظروف [...] ربما ينبغي علينا أيضًا التفكير في استخدام الأجهزة الإلكترونية لتربية أطفالنا. فبما أنهم لا يملكون ضمائر فطرية تميز لهم بين الصواب والخطأ، فكل ما عليهم فعله هو الضغط على زر "الأم"، فتتولى هي مسؤولية اتخاذ القرارات." ^{[ 4 ]} في عام 1973، نشر لورانس ترايب معلومات عن المحاولات الفاشلة التي قام بها المشاركون في المشروع لإيجاد تطبيق تجاري للوسم الإلكتروني. ^{[ 5 ]}

شهدت الولايات المتحدة في سبعينيات القرن العشرين نهاية الأحكام التأهيلية، بما في ذلك الإفراج المشروط التقديري على سبيل المثال. وكان يُسجن من يُدان بارتكاب جريمة جنائية ، مما أدى إلى زيادة مفاجئة في عدد نزلاء السجون. وأصبح الإفراج المشروط أكثر شيوعًا، إذ أدرك القضاة إمكانات التتبع الإلكتروني، مما أدى إلى زيادة التركيز على المراقبة . وقد جعلت التطورات في تكنولوجيا الحاسوب مراقبة المجرمين ممكنة وميسورة التكلفة. وقد بُني النموذج الأولي لجهاز "شفيتزغيبيل" من معدات تتبع الصواريخ الفائضة. ^{[ 6 ]} وتُعرض مجموعة من معدات المراقبة الإلكترونية المبكرة في المتحف الوطني لعلم النفس في أكرون، أوهايو . ^{[ 7 ]}

توقفت محاولات مراقبة المجرمين حتى عام 1982، حين أقنع قاضي محكمة مقاطعة ولاية أريزونا، جاك لوف، مندوب مبيعات سابقًا في شركة هانيويل لأنظمة المعلومات ، مايكل تي. غوس، بتأسيس شركة مراقبة، هي شركة خدمات المراقبة والتحكم الوطنية للسجون (NIMCOS). ^{[ 8 ]} قامت شركة NIMCOS بتصنيع عدة أجهزة إرسال بحجم بطاقة الائتمان، يمكن تثبيتها على الكاحل. ^{[ 6 ]} كان جهاز التتبع الإلكتروني يُرسل إشارة لاسلكية كل 60 ثانية، يمكن لجهاز استقبال التقاطها على بُعد لا يزيد عن 45 مترًا (148 قدمًا) من الجهاز. وكان بالإمكان توصيل جهاز الاستقبال بالهاتف ، بحيث تُرسل البيانات من جهاز التتبع الإلكتروني إلى حاسوب مركزي . وكان الهدف من تصميم جهاز التتبع الإلكتروني هو الإبلاغ عن أي خرق محتمل لشروط الحبس المنزلي . ^[⁹^] وفي عام 1983، فرض لوف حظر تجول منزلي على ثلاثة مجرمين كانوا قد حُكم عليهم بالمراقبة. كان الحبس المنزلي أحد شروط المراقبة القضائية، ويتضمن 30 يومًا من المراقبة الإلكترونية في المنزل. ^[¹⁰^] جُرِّب جهاز المراقبة الإلكترونية NIMCOS على ثلاثة من الخاضعين للمراقبة، عاد اثنان منهم إلى ارتكاب الجريمة. وهكذا، فبينما تحقق هدف الحبس المنزلي، لم يتحقق هدف الحد من الجريمة من خلال المراقبة القضائية. ^[⁹^]

تقنيات إضافية

جهاز قياس نسبة الكحول في العرق

وفقًا لأنظمة مراقبة الكحول (AMS)، فإن نظام مراقبة الكحول عن بعد المستمر والآمن (SCRAM) متوفر حاليًا في 35 ولاية أمريكية. ^{[ 11 ]}

في 31 مارس 2021، بدأ في إنجلترا تطبيق ما يُسمى بأجهزة مراقبة الرصانة على بعض مرتكبي الجرائم المتعلقة بالكحول، وذلك بعد تجربة هذه الأجهزة في ويلز في أكتوبر من العام السابق. وتقوم هذه الأجهزة بمراقبة عينات العرق كل 30 دقيقة، وتُبلغ دائرة المراقبة في حال الكشف عن وجود الكحول . ^{[ 12 ]}

بنى الأجهزة الحديثة

شهد تصميم أجهزة المراقبة الإلكترونية تطوراً ملحوظاً منذ ظهور أولى أجهزة التتبع اللاسلكية التي تُثبّت على الكاحل في ثمانينيات القرن الماضي. يصنف معيار المعهد الوطني الأمريكي للعدالة (NIJ) رقم 1004.00 الأجهزة إلى نوعين: أجهزة أحادية القطعة ، حيث تتواجد جميع مكونات التتبع والاتصال ضمن وحدة واحدة تُثبّت على الجسم؛ وأجهزة متعددة القطع (أو ثنائية القطع)، حيث يتصل سلك مُثبّت على الجسم عبر موجات راديو قصيرة المدى بجهاز تتبع منفصل قريب من الجسم. ^{[ 13 ]}

أجهزة تحديد المواقع العالمية (GPS) قطعة واحدة

في تصميمٍ مُتكامل، يتم دمج مُستقبِل نظام تحديد المواقع العالمي (GPS) ، ومودم الاتصال الخلوي، والبطارية، ومستشعرات مقاومة العبث، وحزام التثبيت في وحدة واحدة تُرتدى على الكاحل. يُلغي هذا التصميم الحاجة إلى وصلة لاسلكية قصيرة المدى بين الكابل وجهاز التتبع، وهي الوصلة التي تتطلبها الأنظمة متعددة الأجزاء، مما يُزيل نقطة ضعف مُحتملة قد تُؤدي إلى تنبيهات خاطئة بشأن انتهاك القرب. ^{[ 13 ]} تُسهّل الأجهزة المُتكاملة العمليات اللوجستية للجهات الرقابية، حيث لا يلزم سوى جرد وحدة واحدة لكل مُشارك، وشحنها، وإصدارها، واستعادتها.

تستخدم أجهزة مراقبة الكاحل الحديثة ذات القطعة الواحدة المزودة بنظام تحديد المواقع العالمي (GPS) عادةً نظام تحديد المواقع العالمي متعدد الأقمار الصناعية (يجمع بين GPS و GLONASS و Galileo و BeiDou )، بالإضافة إلى تقنية Wi-Fi وتحديد الموقع عبر أبراج الاتصالات لتغطية الأماكن المغلقة. وقد بلغت دقة تحديد الموقع في الأماكن المفتوحة في الأجهزة الأحدث أقل من مترين في الخطأ الدائري المحتمل (CEP)، وهو تحسن كبير مقارنةً بعتبة الدقة البالغة 10 أمتار المحددة في معيار NIJ 1004.00. ^{[ 13 ]}

تشمل أبرز عيوب التصميمات الموحدة حجمًا أكبر ووزنًا أثقل مقارنةً بالكابلات اللاسلكية البسيطة، وعمر بطارية أقصر نظرًا لمتطلبات الطاقة العالية لتشغيل نظام تحديد المواقع العالمي (GPS) وشبكة الهاتف المحمول بشكل مستمر. يتراوح عمر البطارية النموذجي للأجهزة الموحدة بين 24 ساعة و7 أيام، وذلك تبعًا لفترة الإبلاغ وتقنية شبكة الهاتف المحمول المستخدمة. وقد ساهم إدخال بروتوكولات شبكات LTE-M و NB-IoT منخفضة الطاقة واسعة النطاق في إطالة عمر البطارية المستقلة، حيث حققت بعض الأجهزة فترات تصل إلى 7 أيام بتردد إبلاغ كل 5 دقائق. ^{[ 13 ]}^{[ 14 ]}

أنظمة متعددة الأجزاء

في التكوين متعدد القطع (قطعتين)، يتصل حبل خفيف الوزن يُثبّت على الجسم - عادةً ما يكون سوارًا صغيرًا للكاحل - عبر تقنية بلوتوث منخفضة الطاقة أو تردد راديوي 433 ميجاهرتز بوحدة تتبع منفصلة قريبة من الجسم يحملها أو يرتديها المشارك. يتولى الحبل مهمة اكتشاف العبث ومراقبة القرب، بينما تتولى الوحدة المنفصلة مهمة تحديد الموقع عبر نظام تحديد المواقع العالمي (GPS) وإرسال التقارير عبر شبكة الهاتف المحمول. ^{[ 13 ]}

تتيح الأنظمة متعددة الأجزاء أن يكون المكون الذي يُرتدى على الكاحل أصغر حجمًا وأخف وزنًا بشكل ملحوظ (يصل إلى 17-18 غرامًا فقط)، نظرًا لعدم حاجته إلى احتواء أجهزة تحديد المواقع العالمية (GPS) أو أجهزة الاتصال الخلوي. مع ذلك، يشترط معيار NIJ 1004.00 أن تكتشف الأنظمة متعددة الأجزاء انفصال المكونين وتُصدر تنبيهًا في غضون 5 دقائق، وأن تُبلغ الجهة المشرفة بهذا التنبيه في غضون 4 دقائق إضافية. ^{[ 13 ]} إذا لم يحمل المشارك وحدة التتبع، يفقد النظام قدرة تحديد الموقع عبر نظام تحديد المواقع العالمي (GPS) حتى مع بقاء الحبل متصلًا.

تقنيات الكشف عن العبث

يُعدّ كشف العبث شرطًا أساسيًا لأنظمة تتبع المجرمين. ينصّ معيار NIJ 1004.00 على إجراء اختبارات لكشف كلٍّ من إزالة الأحزمة بالقطع وإزالتها بالشدّ ، ويتطلّب من النظام كشف هذه المحاولات والتنبيه عند حدوثها. ^{[ 13 ]} تُستخدم حاليًا عدّة تقنيات للكشف عن العبث.

الاستشعار السعوي والتوصيلي

تستخدم العديد من أجهزة مراقبة الكاحل مستشعرات سعوية أو موصلة مدمجة في الحزام، والتي تكشف التغيرات في الخصائص الكهربائية عند قطع الحزام أو إزالته أو تشويهه بشكل ملحوظ. تقيس هذه الأنظمة استمرارية التلامس مع الجلد أو سلامة دائرة الحزام. على الرغم من انتشارها الواسع، إلا أن الاستشعار السعوي قد يتأثر بعوامل بيئية مثل الرطوبة أو تراكم العرق أو جفاف الجلد، مما قد يؤدي إلى إنذارات خاطئة بالتلاعب تتطلب استجابة من الضباط وفرز الحالات. ^{[ 15 ]}

قياس حجم الدم الضوئي (PPG)

تستخدم بعض الأجهزة مستشعرات قياس حجم الدم الضوئي (PPG) - وهي نفس التقنية المستخدمة في أجهزة اللياقة البدنية القابلة للارتداء لقياس معدل ضربات القلب - للتحقق من التلامس المستمر مع الجلد. ويؤكد وجود إشارة نبضية أن الجهاز مثبت على شخص حي. ومع ذلك، قد ينتج عن الكشف القائم على تقنية PPG نتائج إيجابية خاطئة عندما تتدهور جودة الإشارة بسبب عوامل مثل تباين تصبغ الجلد، أو ضعف تلامس المستشعر، أو الحركة المفرطة، أو انخفاض درجات الحرارة المحيطة التي تقلل من تدفق الدم المحيطي. ^{[ 16 ]}

الكشف عن الألياف الضوئية

يستخدم نهج بديل حلقة من الألياف الضوئية مُدمجة داخل مادة الشريط. تُرسل إشارة ضوئية مستمرة عبر الألياف؛ وأي انقطاع مادي للألياف - سواءً كان ذلك بالقطع أو التمدد المفرط أو وجود عائق - يُنهي الإشارة الضوئية فورًا ويُطلق تنبيهًا مُحددًا للتلاعب. ولأن الكشف يعتمد على حالة فيزيائية ثنائية (وجود الإشارة الضوئية أو غيابها)، فإن هذه الطريقة مقاومة بطبيعتها للإنذارات الكاذبة البيئية التي تؤثر على الأنظمة السعوية والأنظمة القائمة على تقنية توليد النبضات الضوئية (PPG). ^{[ 13 ]} كما تُوفر الألياف المقطوعة دليلًا ماديًا جنائيًا على محاولة التلاعب يستمر بعد وقوعها، على عكس طرق الكشف الإلكترونية فقط حيث توجد بيانات التنبيه في سجلات النظام فقط.

معايير الأداء والشهادات

معيار NIJ رقم 1004.00

يُحدد معيار NIJ 1004.00 ، الذي نُشر في يوليو 2016، الحد الأدنى من متطلبات الأداء وأساليب الاختبار لأنظمة تتبع المجرمين. وقد طُوّر هذا المعيار من قِبل لجنة فنية خاصة تضمّ ممارسين من وكالات تشمل الجمعية الأمريكية للمراقبة والإفراج المشروط ، والجمعية الأمريكية للإصلاحيات ، وإدارات الإصلاحيات في الولايات، ومكاتب المراقبة الفيدرالية، بالإضافة إلى خبراء فنيين من مختبرات الاختبار ومراكز الأبحاث. ^{[ 13 ]}

يحدد المعيار المتطلبات ضمن خمس فئات: السلامة، والتشغيل التقني، والتحايل، والبرمجيات، والمتانة. وتشمل المعايير الرئيسية ما يلي: ^{[ 13 ]}

الحصول على إشارة نظام تحديد المواقع العالمي (GPS) في غضون دقيقتين
دقة في الأماكن المفتوحة في حدود 10 أمتار بنسبة 90% من الوقت
دقة داخلية في حدود 30 متراً بنسبة 90% من الوقت (في ظروف الحماية السكنية)
كشف إزالة الأشرطة (سواء بالقطع أو التمدد) مع توليد تنبيهات
تنبيه بانتهاك المنطقة خلال 4 دقائق (تتبع نشط)
الكشف عن فصل القطع المتعددة في غضون 5 دقائق
تنبيه بانخفاض مستوى البطارية قبل نفاذها بالكامل
اختبار الغمر في الماء واختبار المتانة البيئية
اختبار التوافق الكهرومغناطيسي

يتضمن المعيار أيضاً طرق اختبار اختيارية للكشف عن التدريع المعدني، والتشويش على شبكات الهاتف المحمول، ومحاولات التشويش على نظام تحديد المواقع العالمي (GPS). ^{[ 13 ]}

الإطار التنظيمي الأوروبي

يجب أن تتوافق أجهزة المراقبة الإلكترونية المباعة في الدول الأعضاء في الاتحاد الأوروبي مع توجيهات معدات الراديو (RED) 2014/53/EU، التي تغطي سلامة معدات الراديو، والتوافق الكهرومغناطيسي، والاستخدام الأمثل للطيف الراديوي. ومنذ أغسطس 2025، يجب أن تتوافق معدات الراديو المتصلة بالإنترنت - بما في ذلك أجهزة مراقبة الكاحل المزودة بنظام تحديد المواقع العالمي (GPS) مع الاتصال الخلوي - مع سلسلة معايير الأمن السيبراني EN 18031، التي تتناول حماية الشبكة، وخصوصية البيانات الشخصية، ومنع الاحتيال. ^{[ 17 ]}

تخضع بطاريات الليثيوم أيون القابلة لإعادة الشحن، المستخدمة في الأجهزة التي تُرتدى على الكاحل، لاختبارات السلامة وفقًا للمعيار الدولي IEC 62133-2 ، الذي يحدد متطلبات الخلايا الثانوية المحمولة المغلقة، بما في ذلك اختبارات الشحن الزائد، والدارة القصيرة، والتعرض للحرارة الزائدة، والصدمات الميكانيكية. ^{[ 18 ]} ويجب أن يتوافق نقل الأجهزة التي تحتوي على بطاريات الليثيوم مع متطلبات اختبار الأمم المتحدة 38.3 .

كما يتم اختبار الأجهزة عادةً للحصول على تصنيفات الحماية من دخول الماء والغبار (IP) بموجب معيار IEC 60529 ؛ ويُعد تصنيف IP67 أو IP68 شائعًا للأجهزة التي تُرتدى على الكاحل لضمان مقاومة العرق والمطر والغمر العرضي.

استخدامات خارج نطاق نظام العدالة

الطب والصحة

أثار استخدام المراقبة الإلكترونية في الطب، وخاصةً فيما يتعلق بتتبع كبار السن ومرضى الخرف ، جدلاً واسعاً واهتماماً إعلامياً كبيراً. ^{[ 19 ]} يمكن وضع أجهزة المراقبة الإلكترونية نفسها المستخدمة لتتبع الأحداث الجانحين على نزلاء دور الرعاية. بالنسبة لمرضى الخرف، قد تكون المراقبة الإلكترونية مفيدة لمنعهم من التجول. ^{[ 19 ]} يرتكز الجدل الدائر حول الاستخدام الطبي على نقطتين: الأولى تتعلق بسلامة المرضى، والثانية بخصوصيتهم وحقوقهم الإنسانية. ^{[ 20 ]} تتجاوز نسبة التجول بين مرضى الخرف 40%. ومن بين الطرق العديدة المُستخدمة لمنعهم من التجول، تشير التقارير إلى أن 44% من مرضى الخرف الذين يتجولون قد تم إبقاؤهم في غرف مغلقة في مرحلة ما. ^{[ 21 ]} وتشمل الحلول الأخرى المراقبة المستمرة، واستخدام أجهزة إنذار بدائية الصنع، واستخدام أدوية مختلفة تنطوي على مخاطر آثار جانبية. ^{[ 20 ]}

تجاري

تتضمن الهواتف الذكية تطبيقات تعتمد على الموقع الجغرافي لاستخدام المعلومات من شبكات نظام تحديد المواقع العالمي (GPS) لتحديد الموقع التقريبي للهاتف. ^{[ 22 ]}

المركبات

تُعدّ مبادئ الوسم الإلكتروني، التي تستخدم جهازًا لمراقبة موقع وحالة الأصول البعيدة، عنصرًا أساسيًا في إدارة الأساطيل الحديثة . غالبًا ما تُجهّز المركبات التجارية بنظام تتبع يستخدم وحدة تحكم عن بُعد للتواصل مع أقمار نظام تحديد المواقع العالمي (GPS) لتحديد موقع المركبة تلقائيًا . يُشكّل هذا جزءًا رئيسيًا من أنظمة النقل الذكية ورقمنة الأساطيل الحديثة . وقد دمج مطورو التطبيقات هذه التقنية مع تطبيقات الهواتف المحمولة، مما يسمح لركاب وسائل النقل العام بتلقي جداول مواعيد دقيقة عبر مُخطط الرحلات . ^{[ 23 ]}^{[ 24 ]}

فعالية

وقد ثبت في بعض الدراسات البحثية أن استخدام أساور الكاحل أو غيرها من أجهزة المراقبة الإلكترونية فعال وقد يساهم في ردع الجريمة. ^{[ 25 ]}

تم تحديد عدة عوامل ضرورية لفعالية المراقبة الإلكترونية، منها: اختيار المجرمين بشكل مناسب، واستخدام تقنية قوية وملائمة، وتركيب أجهزة التتبع على الفور، والاستجابة السريعة لأي اختراقات، والتواصل الفعال بين نظام العدالة الجنائية والجهات المتعاقدة. ويرى مجلس الكويكرز للشؤون الأوروبية أن فعالية المراقبة الإلكترونية تكمن في منع تطور المسار الإجرامي. ^{[ 26 ]}

أجرى مكتب التدقيق الوطني في إنجلترا وويلز دراسة استقصائية لفحص تجارب المجرمين الخاضعين للمراقبة الإلكترونية وأفراد أسرهم. وكشفت الدراسة عن وجود اتفاق عام بين المشاركين فيها على أن المراقبة الإلكترونية إجراء عقابي أكثر فعالية من الغرامات، وأنها عمومًا أكثر فعالية من الخدمة المجتمعية. ونُقل عن أحد المجرمين قوله: "تتعلم المزيد عن الجرائم الأخرى [في السجن]، وأعتقد أن ذلك يُشجعك على ارتكاب جرائم أخرى لأنك تستمع إلى الآخرين." ^{[ 27 ]}

في عام 2006، أجرى كلٌّ من كاثي بادجيت وويليام بالز وتوماس بلومبيرغ تقييمًا لـ 75,661 مُدانًا في فلوريدا وُضعوا تحت الإقامة الجبرية المنزلية بين عامي 1998 و2002، ^{[ 25 ]} وكان يُشترط على نسبة ضئيلة منهم ارتداء جهاز مراقبة إلكتروني. وقد قورن المُدانون الذين وُضعوا على أجهزة المراقبة الإلكترونية بالمُدانين الذين لم يُوضعوا عليها. وتم قياس العوامل التي يُعتقد أنها تؤثر على نجاح أو فشل الإشراف المجتمعي، بما في ذلك نوع جهاز المراقبة الإلكترونية المُستخدم والسجل الجنائي. وأظهرت النتائج أن المُدانين الذين ارتدوا أجهزة المراقبة الإلكترونية كانوا أقل عرضةً للهروب بنسبة 91.2% وأقل عرضةً لارتكاب جرائم جديدة بنسبة 94.7%، مقارنةً بالمُدانين الذين لم يخضعوا للمراقبة. ^{[ 28 ]}

الانتقادات

لا يمنع الرصد الإلكتروني للشخص، الذي يُركّب عليه سوار إلكتروني، من مغادرة منطقة معينة، كما لا يمنعه من ارتكاب الجريمة مرة أخرى، وهو الهدف الأساسي من المراقبة القضائية. علاوة على ذلك، يُنظر إلى الحبس المنزلي في الرأي العام على أنه شكل من أشكال العقوبة المخففة. ^{[ 29 ]}

في الولايات المتحدة عام ١٩٩٠، انتقد رونالد كوربيت وغاري تي ماركس استخدام المراقبة الإلكترونية في ورقة بحثية قُدّمت في الاجتماع السنوي للجمعية الأمريكية لعلم الجريمة في بالتيمور . في تلك الورقة، التي نُشرت لاحقًا في مجلة "جاستس كوارترلي"، وصف المؤلفان تقنية "المراقبة الجديدة" بأنها تشترك في بعض المبادئ مع أساليب جمع المعلومات المستخدمة في السجون ذات الحراسة المشددة، مما يسمح لها بالانتشار في المجتمع على نطاق أوسع. وأشارا إلى أننا "نبدو وكأننا نتجه نحو التحول إلى مجتمع ذي حراسة مشددة، بدلًا من الابتعاد عنه". ^{[ ٣٠ ]} وأقرّ المؤلفان بقدرة أجهزة المراقبة الإلكترونية على استخراج البيانات ، حيث ذكرا أنه "يمكن دمج البيانات وتحليلها بسهولة، بغض النظر عن شكلها أو مصدرها، سواء كانت من مناطق جغرافية أو منظمات أو فترات زمنية متباعدة". ^{[ ٣٠ ]}

لم تكن العديد من برامج المراقبة الإلكترونية في الولايات المتحدة مزودة بالكوادر الكافية في عام 2013. ^{[ 31 ]} قال جورج دريك، وهو مستشار عمل على تحسين هذه الأنظمة: "في كثير من الأحيان، عندما تُخصص ميزانية لوكالة ما لشراء معدات المراقبة الإلكترونية، فإنها تُخصص فقط للأجهزة نفسها". وأضاف أن الوضع "يشبه شراء مطرقة وتوقع بناء منزل. إنها مجرد أداة، وتتطلب متخصصًا لاستخدامها وتشغيل البرنامج". وحذر دريك من أن البرامج قد تخرج عن السيطرة إذا لم يضع المسؤولون بروتوكولات صارمة لكيفية الاستجابة للتنبيهات ولم يديروا كيفية توليدها: "أرى وكالات لديها عدد كبير جدًا من التنبيهات لدرجة أنها لا تستطيع التعامل معها. ينتهي بهم الأمر بالاستسلام والقول إنهم لا يستطيعون مواكبتها". في كولورادو، أُجريت مراجعة لبيانات التنبيهات والأحداث، التي تم الحصول عليها من إدارة الإصلاحيات في كولورادو بموجب طلب سجلات مفتوحة، من خلال مطابقة أسماء المفرج عنهم بشروط والذين ظهروا في تلك البيانات مع أولئك الذين ظهروا في سجلات اعتقال السجن. كشفت البيانات أن 212 من ضباط الإفراج المشروط كانوا مكلفين بواجب الاستجابة لما يقرب من 90 ألف تنبيه وإشعار صادر عن أجهزة المراقبة الإلكترونية خلال الأشهر الستة التي تمت مراجعتها. ^{[ 31 ]}

أمثلة بارزة

لعب لاعب كرة القدم الإنجليزي المحترف جيرمين بينانت مباراة في الدوري الإنجليزي الممتاز عام 2005 وهو يرتدي سواراً إلكترونياً؛ وقد تم وضع السوار عليه بسبب قيادته تحت تأثير الكحول والقيادة أثناء سحب رخصته. ^{[ 32 ]}
أُلقي القبض على رومان بولانسكي ، أحد أشهر الهاربين من العدالة الأمريكية في العالم، عام 2009 في سويسرا. وشملت شروط إطلاق سراحه كفالة قدرها 4.5 مليون دولار، والإقامة الجبرية مع وضع سوار إلكتروني في كاحله في شاليهه المعروف باسم "درب التبانة" في منتجع غشتاد للتزلج السويسري، بعد أن قضى 67 يوماً في مركز احتجاز في زيورخ . ^{[ 33 ]}
في حلقة "الشر الجامح" من برنامج " داتلاين إن بي سي " عام 2019 ، كان الرجل الذي اغتصب وقتل شابة على وشك التخرج من جامعة ولاية أوهايو تحت المراقبة القضائية، على الرغم من ارتكابه تلك الجرائم وغيرها وهو يرتدي سواراً إلكترونياً في كاحله لم يكن يخضع للمراقبة الفعلية. ^{[ 34 ]}

الاختصاصات القضائية

المملكة المتحدة

قد يُفرض حظر تجول على الخاضعين للمراقبة الإلكترونية كجزء من شروط الكفالة ، وذلك بموجب قانون العدالة الجنائية لعام ٢٠٠٣ في إنجلترا وويلز (مع وجود تشريعات منفصلة في اسكتلندا). وبدلاً من ذلك، يُمكن إطلاق سراح المجرمين من السجن مع إخضاعهم لحظر تجول منزلي . ويُسمح للسجناء المفرج عنهم الخاضعين للإخضاع المنزلي بالخروج خلال ساعات حظر التجول فقط للأسباب التالية:

حفل زفاف أو جنازة (خدمة فقط) لأحد الأقارب المقربين
مقابلة عمل
الإدلاء بشهادة أمام المحكمة
حالات الطوارئ. ^{[ 35 ]}

بالإضافة إلى ذلك، يمكن استخدام المراقبة الإلكترونية لأولئك الخاضعين لحظر التجول المنصوص عليه في قانون تدابير منع الإرهاب والتحقيق فيه لعام 2011 (المعروف سابقًا باسم أمر الرقابة بموجب قانون منع الإرهاب لعام 2005 ^{[ 36 ]} ).

منذ تطبيق حظر التجول الخاضع للمراقبة الإلكترونية في جميع أنحاء إنجلترا وويلز، ازداد استخدامه بشكل حاد، من 9000 حالة في الفترة 1999-2000 إلى 53000 حالة في الفترة 2004-2005. في الفترة 2004-2005، أنفقت وزارة الداخلية 102.3 مليون جنيه إسترليني على المراقبة الإلكترونية لحظر التجول، ويُعتبر حظر التجول الخاضع للمراقبة الإلكترونية أقل تكلفة من الحبس. ^{[ 27 ]}

عادةً، يُزوَّد المخالفون بسوار إلكتروني حول كاحلهم يُرسل إشارة منتظمة إلى وحدة استقبال مُثبَّتة في منازلهم. بعض الأنظمة متصلة بخط أرضي في حال عدم توفر شبكة GSM ، بينما تستخدم معظم الأنظمة نظام الهاتف المحمول للتواصل مع شركة المراقبة. إذا كان السوار لا يعمل أو خارج نطاق محطة الإرسال خلال ساعات حظر التجول، أو إذا كانت المحطة مفصولة عن مصدر الطاقة، أو إذا نُقلت المحطة، يتم تنبيه شركة المراقبة، التي بدورها تُبلغ الجهة المختصة مثل الشرطة أو دائرة المراقبة الوطنية أو السجن الذي أُفرج منه الشخص. ^{[ 37 ]}

في عام ٢٠١٢، أجرى مركز الأبحاث "بوليسي إكستشينج" دراسةً حول استخدام المراقبة الإلكترونية في إنجلترا وويلز، وقارنها بالتقنيات والنماذج المتبعة في مناطق أخرى، ولا سيما الولايات المتحدة. وانتقد التقرير نموذج وزارة العدل الذي يقوم على خدمة مُخصخصة بالكامل، مما يحدّ من قدرة الشرطة أو خدمات المراقبة على استخدام المراقبة الإلكترونية. كما انتقد التقرير، المعنون "مستقبل الإصلاحيات"، تكلفة الخدمة، مُسلطًا الضوء على التفاوت الواضح بين ما يُفرض على دافعي الضرائب في المملكة المتحدة وما يُفرض في الولايات المتحدة. ^{[ ٣٨ ]}

لاحقًا، شهدت إنجلترا وويلز عددًا من الفضائح المتعلقة بالمراقبة الإلكترونية، حيث فتح مكتب مكافحة الاحتيال الخطير تحقيقًا جنائيًا في أنشطة شركتي سيركو وجي فور إس. ^{[ 39 ]} ونتيجةً لهذا التحقيق، وافقت سيركو على إعادة 68.5 مليون جنيه إسترليني إلى دافعي الضرائب، بينما وافقت جي فور إس على إعادة 109 ملايين جنيه إسترليني. ^{[ 40 ]} ثم فُصلت الشركتان من العقد، لتتولى كابيتا العقد. وفي عام 2017، أسفر تحقيق جنائي آخر عن اعتقال عدد من الأشخاص على خلفية مزاعم تفيد بأن 32 مجرمًا على الأقل ممن يخضعون للمراقبة الإلكترونية قد دفعوا ما يصل إلى 400 جنيه إسترليني لموظفي كابيتا لتركيب أجهزة مراقبة إلكترونية "فضفاضة" تُمكّنهم من إزالة هذه الأجهزة. ^{[ 41 ]}

إن مراقبة مرتكبي الجرائم الجنسية عبر التتبع الإلكتروني تخضع حاليًا للنقاش بسبب بعض الحقوق التي يتمتع بها مرتكبو هذه الجرائم في إنجلترا وويلز. ^{[ 42 ]}

بدأ استخدام تقنية التتبع الإلكتروني على مرضى الطب النفسي ومرضى الخرف، مما أثار قلق المدافعين عن الصحة النفسية الذين يقولون إن هذه الممارسة مهينة. ^{[ 43 ]}

في يونيو 2022، أعلنت وزارة الداخلية البريطانية عن مشروع تجريبي لمدة عام واحد لتتبع المهاجرين الذين وصلوا على متن قوارب صغيرة عبر "طرق خطرة وغير ضرورية" باستخدام أجهزة تحديد المواقع العالمية (GPS) التي ستساعد في "الحفاظ على اتصال منتظم" و"معالجة طلباتهم بشكل أكثر فعالية". ^{[ 44 ]}

أستراليا ونيوزيلندا

في أستراليا ونيوزيلندا ، يسمح القانون الحالي باستخدام المراقبة الإلكترونية كشرط للإفراج بكفالة أو تحت المراقبة أو الإفراج المشروط. ولكن، وفقًا للمبادئ التوجيهية القياسية للإصلاحيات في أستراليا لعام 2004 ، يجب أن تكون المراقبة متناسبة مع خطر العودة إلى ارتكاب الجريمة. كما يُشترط أن تكون مراقبة الجاني محدودة التأثير على حياة الآخرين المقيمين في نفس المبنى. ويُعدّ وضع علامات إلكترونية على الأشخاص جزءًا من أنظمة المراقبة الإلكترونية المختلفة في أستراليا. وتُجمع إحصاءات وكالات الإصلاحيات في أستراليا لما يُسمى "أوامر تقييد الحركة". وفي جنوب أستراليا، يسمح نظام المراقبة بالسيارات للمراقب بالمرور أمام المبنى الذي يُفترض وجود الشخص المُراقب فيه. ^{[ 45 ]}

في نيوزيلندا، بدأ تطبيق نظام المراقبة الإلكترونية للمجرمين عام ١٩٩٩، حيث أصبح بالإمكان فرض الإقامة الجبرية المنزلية بدلاً من السجن. ^{[ ٤٦ ]} وبحلول أواخر يوليو ٢٠٢٣، أفادت صحيفة "ستاف" بأن ٢٢٣٠ مراهقًا خضعوا للمراقبة الإلكترونية منذ عام ٢٠١٩، مستشهدةً بأرقام صادرة عن إدارة السجون . وارتفع عدد المراهقين الذين يبلغون من العمر ١٣ عامًا والذين يرتدون أساور المراقبة من واحد في الفترة ٢٠١٩/٢٠٢٠ إلى تسعة في الفترة ٢٠٢٢/٢٠٢٣. وكانت الغالبية العظمى من المراهقين الخاضعين للمراقبة الإلكترونية من الذكور، حيث بلغ عددهم ٢٠١١ في يوليو ٢٠٢٣. ^{[ ٤٧ ]}

البرازيل

في أغسطس 2010، منحت البرازيل عقد مراقبة المجرمين عبر نظام تحديد المواقع العالمي (GPS) لبدء مراقبة المجرمين وإدارة برنامج الإفراج المبكر للحكومة البرازيلية.

جنوب أفريقيا

بدأ تطبيق المراقبة الإلكترونية كمشروع تجريبي في مارس 2012، وشمل 150 مجرماً، معظمهم من السجناء المحكوم عليهم بالسجن المؤبد. وقد طُبّق المشروع بهدف تقليل عدد نزلاء السجون في جنوب أفريقيا، وبالتالي تخفيف العبء المالي على دافعي الضرائب فيما يتعلق بمرافق الإصلاح. ^{[ 48 ]} وتُعد جنوب أفريقيا الدولة التي تسجن عدداً من الأشخاص يفوق أي دولة أخرى في القارة. ^{[ 48 ]}

انظر أيضاً

مراجع

↑ دان فيليبس، محرر. (1995). المراقبة والإفراج المشروط . روتليدج. ص 95. ISBN 9781317993483.
1 2 روبرت إس. غيبل، رالف كيركلاند غيبل، "إعادة صياغة التتبع الإلكتروني للمجرمين ليصبح "تقنية إقناعية " ، مجلة التكنولوجيا في الخدمات الإنسانية ، 2016 ، المجلد 34، الصفحات 13-31
↑ روبرت س. غابل، "سوار الكاحل أصبح من الماضي: مراجعة غير رسمية لولادة وموت تقنية المراقبة"، مجلة مراقبة المجرمين ، 2015، المجلد 27، الصفحات 4-8.
↑ إيفين، في إتش، 16 نوفمبر 1966. رسالة إلى آر. شفيتزغيبيل من فيكتور إتش إيفين، مساعد رئيس قسم المراقبة، المكتب الإداري للمحاكم الأمريكية، واشنطن العاصمة
↑ دان فيليبس، محرر. (1995). المراقبة والإفراج المشروط . روتليدج. ص 96. ISBN 9781317993483.
1 2 دان فيليبس، محرر. (1995). المراقبة والإفراج المشروط . روتليدج. ص 97. ISBN 9781317993483.
↑ المتحف الوطني لعلم النفس، مركز تاريخ علم النفس، جامعة أكرون، 73 شارع ساوث كوليدج، أكرون، أوهايو 44325، http://www.uakron.edu/chp
↑ كاسيدي، ج. قاضي المقاطعة يختبر جهاز مراقبة إلكتروني، صحيفة البوكيرك جورنال، 1983، 18 مارس، ص. أ1
1 2 دان فيليبس، محرر. (1995). المراقبة والإفراج المشروط . روتليدج. ص 98. ISBN 9781317993483.
↑ دان فيليبس، محرر. (1995). المراقبة والإفراج المشروط . روتليدج. ص 97-98 . ISBN 9781317993483.
↑ "عنوان المستند: تقييم قابلية تقييم تقنية المراقبة الآمنة والمستمرة عن بُعد للكحول (SCRAM)" (ملف PDF) . مؤرشف (ملف PDF) من الأصل بتاريخ 9 أكتوبر 2022.
↑ "إطلاق ملصقات الرصانة في إنجلترا لمكافحة الجرائم المرتبطة بالكحول" . حكومة المملكة المتحدة.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 أنظمة تتبع المجرمين: معيار المعهد الوطني للعدالة 1004.00 (تقرير). المعهد الوطني للعدالة، وزارة العدل الأمريكية. يوليو 2016. NCJ 249810.
↑ نيليس، مايك؛ بينز، كريستيل؛ كامينسكي، دان (2013). العقاب الخاضع للمراقبة الإلكترونية: منظورات دولية ونقدية . روتليدج . ISBN 978-1-136-24278-6.
↑ "المراقبة الإلكترونية للمفرج عنهم بشروط في كولورادو تنطوي على مخاطر" . صحيفة دنفر بوست . 8 يونيو 2013. تاريخ الاطلاع: 22 أكتوبر 2019 .
↑ يه، ستيوارت س. (2010). "تحليل التكلفة والعائد للحد من الجريمة من خلال المراقبة الإلكترونية للمفرج عنهم بشروط والمُراقبين" (ملف PDF) . مجلة العدالة الجنائية . 38 (5): 1090-1096 . doi : 10.1016/j.jcrimjus.2010.08.001 .
↑ "ابتداءً من أغسطس 2025، يجب أن تتوافق أجهزة الراديو مع سلسلة معايير الأمن السيبراني EN 18031" . تم الاطلاع عليه بتاريخ 19 مارس 2026 .
↑ "IEC 62133: اختبارات السلامة لبطاريات الليثيوم أيون" . إنترتك . تم الاطلاع عليه بتاريخ 19 مارس 2026 .
1 2 "الوسم الإلكتروني لمرضى الزهايمر" . بي بي سي نيوز. 27 سبتمبر 2002.
1 2 جوليان سي هيوز؛ ستيفن جيه لو (2002). "الوسم الإلكتروني للأشخاص المصابين بالخرف الذين يتجولون: الاعتبارات الأخلاقية ربما تكون أهم من الفوائد العملية" . المجلة الطبية البريطانية . 325 (7369): 847-848 . doi : 10.1136/bmj.325.7369.847 . PMC 1124366. PMID 12386013 .
↑ ماكشين وآخرون، "الضياع في الخرف: دراسة طولية لأحد الأعراض السلوكية" (1998) 5 علم النفس الشيخوخي الدولي 239-245
↑ "نظام التشغيل iOS 6: فهم خدمات الموقع" .
↑ شاكيبائي، بامبوي (15 يناير 2013). "مواقع نظام تحديد المواقع العالمي (GPS) في الوقت الفعلي على تطبيقات النقل" . تم الاطلاع عليه بتاريخ 31 مايو 2015 .
↑ "دليل مالك الأسطول لبنية تقنية جاهزة للمستقبل: أدوات لتعزيز النمو والكفاءة في قطاع النقل" . فوربس . 13 يناير 2025. تم الاطلاع عليه بتاريخ 29 سبتمبر 2025 .
1 2 يه، ستيوارت س. (2010). "تحليل التكلفة والعائد للحد من الجريمة من خلال المراقبة الإلكترونية للمفرج عنهم بشروط والمُراقبين" (ملف PDF) . مجلة العدالة الجنائية . 38 (5): 1090-1096 . doi : 10.1016/j.jcrimjus.2010.08.001 – عبر Elsevier Science Direct.
↑ "مجلس الكويكرز للشؤون الأوروبية (2010). "التحقيق في بدائل السجن"( ملف PDF) . تمت أرشفة (ملف PDF) من النسخة الأصلية في 9 أكتوبر 2022.
1 2 "المراقبة الإلكترونية للمجرمين البالغين - تقرير مكتب التدقيق الوطني (NAO)" . مكتب التدقيق الوطني . فبراير 2006.
↑ كاثي بادجيت، ويليام بالز وتوماس بلومبرج (2006) "تحت المراقبة: اختبار تجريبي لفعالية وعواقب المراقبة الإلكترونية" علم الجريمة والسياسة العامة، الصفحات 61 - 91.
↑ مايك نيليس، كريستيل بينز، ودان كامينسكي (2013). العقاب الخاضع للمراقبة الإلكترونية: منظورات دولية ونقدية . روتليدج. ص 95. ISBN 9781136242786.
1 2 رونالد كوربيت وغاري تي ماركس، "نقد: لا روح في الآلة الجديدة: مغالطات تقنية في حركة المراقبة الإلكترونية" (1991) مجلة العدالة الفصلية
1 2 "المراقبة الإلكترونية للمفرج عنهم بشروط في كولورادو تنطوي على مخاطر" . صحيفة دنفر بوست . 8 يونيو 2013. تم الاطلاع عليه بتاريخ 22 أكتوبر 2019 .
↑ "إطلاق سراح لاعب كرة القدم "بينانت" الذي تم "مراقبته" . بي بي سي نيوز. 31 مارس 2005.
↑ توبين، جيفري (14 ديسمبر 2009). "دفاع المشاهير" . مجلة نيويوركر . تم الاطلاع عليه بتاريخ 14 ديسمبر 2014 .
↑ تومسون، ستيفاني (14 يوليو 2023). "مقتل طالبة جامعة ولاية أوهايو، ريغان توكس، في برنامج 'داتلاين'"" . NBC 4 . تم الاطلاع عليه بتاريخ 13 مايو 2026 .
↑ "حظر التجول في الحجز المنزلي" . خط مساعدة عائلات السجناء . 10 ديسمبر 2010. مؤرشف من الأصل في 13 سبتمبر 2019. تم الاطلاع عليه في 22 أكتوبر 2019 .
↑ "أسئلة وأجوبة: شرح TPims" . 4 نوفمبر 2013. تم الاطلاع عليه بتاريخ 22 أكتوبر 2019 .
↑ "8.6.2 المراقبة الإلكترونية للمخالفين" . le.ac.uk. مؤرشف من الأصل بتاريخ 26 سبتمبر 2020. تم الاطلاع عليه بتاريخ 22 أكتوبر 2019 .
↑ روي جيوغيجان؛ كريس ميلر (1 أكتوبر 2012). مستقبل الإصلاحيات: استكشاف استخدام المراقبة الإلكترونية . تبادل السياسات. ISBN 9781907689277.
↑ "تحقيق مع شركتي G4S و Serco" . مكتب مكافحة الاحتيال الخطير. 4 نوفمبر 2013.
↑ إيان دنت (15 فبراير 2017). "وزارة العدل تدفع ملايين الجنيهات الإسترلينية لشركتي G4S وSerco مقابل وضع علامات إلكترونية أثناء التحقيق في قضية احتيال" . politics.co.uk .
↑ "مجرمون 'دفعوا 400 جنيه إسترليني' مقابل أجهزة تتبع إلكترونية غير مثبتة" . سكاي نيوز. 15 فبراير 2017.
↑ مراقبون إلكترونياً للمجرمين يثيرون مخاوف تتعلق بالحقوق ، صحيفة الغارديان ، 12 أغسطس 2010
↑ تتبع مرضى الصحة العقلية عبر نظام تحديد المواقع العالمي (GPS) - مخاوف تتعلق بحقوق الإنسان ، BMH UK، 22 يونيو 2010
↑ فرانسيس، إيلين (18 يونيو 2022). "بريطانيا ستضع أجهزة تحديد المواقع (GPS) إلكترونياً على بعض طالبي اللجوء" . صحيفة واشنطن بوست . تاريخ الاطلاع: 18 يونيو 2022 .
↑ مايك نيليس، كريستيل بينز، ودان كامينسكي (2013). العقاب الخاضع للمراقبة الإلكترونية: منظورات دولية ونقدية . روتليدج. ص 84. ISBN 9781136242786.
↑ مايك نيليس، كريستيل بينز، ودان كامينسكي (2013). العقاب الخاضع للمراقبة الإلكترونية: منظورات دولية ونقدية . روتليدج. ص 82. ISBN 9781136242786.
↑ ويلسون، ليبي (29 يوليو 2023). "هل سن 13 صغير جدًا لارتداء سوار الكاحل؟" . ستاف . مؤرشف من الأصل في 31 يوليو 2023. تم الاطلاع عليه في 15 أبريل 2024 .
1 2 إدارة خدمات الإصلاح: جمهورية جنوب أفريقيا، أول نظام إلكتروني في جنوب أفريقيا لمحتجز احتياطياً، 15 أبريل 2014.

[1] دان فيليبس، محرر. (1995). المراقبة والإفراج المشروط . روتليدج. ص 95. ISBN 9781317993483.

[gable-2016-2] 1 2 روبرت إس. غيبل، رالف كيركلاند غيبل، "إعادة صياغة التتبع الإلكتروني للمجرمين ليصبح "تقنية إقناعية " ، مجلة التكنولوجيا في الخدمات الإنسانية ، 2016 ، المجلد 34، الصفحات 13-31

[3] روبرت س. غابل، "سوار الكاحل أصبح من الماضي: مراجعة غير رسمية لولادة وموت تقنية المراقبة"، مجلة مراقبة المجرمين ، 2015، المجلد 27، الصفحات 4-8.

[4] إيفين، في إتش، 16 نوفمبر 1966. رسالة إلى آر. شفيتزغيبيل من فيكتور إتش إيفين، مساعد رئيس قسم المراقبة، المكتب الإداري للمحاكم الأمريكية، واشنطن العاصمة

[5] دان فيليبس، محرر. (1995). المراقبة والإفراج المشروط . روتليدج. ص 96. ISBN 9781317993483.

[ProbationandParolepg97-6] 1 2 دان فيليبس، محرر. (1995). المراقبة والإفراج المشروط . روتليدج. ص 97. ISBN 9781317993483.

[7] المتحف الوطني لعلم النفس، مركز تاريخ علم النفس، جامعة أكرون، 73 شارع ساوث كوليدج، أكرون، أوهايو 44325، http://www.uakron.edu/chp

[8] كاسيدي، ج. قاضي المقاطعة يختبر جهاز مراقبة إلكتروني، صحيفة البوكيرك جورنال، 1983، 18 مارس، ص. أ1

[ProbationandParolepg98-9] 1 2 دان فيليبس، محرر. (1995). المراقبة والإفراج المشروط . روتليدج. ص 98. ISBN 9781317993483.

[10] دان فيليبس، محرر. (1995). المراقبة والإفراج المشروط . روتليدج. ص 97-98 . ISBN 9781317993483.

[11] "عنوان المستند: تقييم قابلية تقييم تقنية المراقبة الآمنة والمستمرة عن بُعد للكحول (SCRAM)" (ملف PDF) . مؤرشف (ملف PDF) من الأصل بتاريخ 9 أكتوبر 2022.

[12] "إطلاق ملصقات الرصانة في إنجلترا لمكافحة الجرائم المرتبطة بالكحول" . حكومة المملكة المتحدة.

[nij1004-13] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 أنظمة تتبع المجرمين: معيار المعهد الوطني للعدالة 1004.00 (تقرير). المعهد الوطني للعدالة، وزارة العدل الأمريكية. يوليو 2016. NCJ 249810.

[nellis2013-14] نيليس، مايك؛ بينز، كريستيل؛ كامينسكي، دان (2013). العقاب الخاضع للمراقبة الإلكترونية: منظورات دولية ونقدية . روتليدج . ISBN 978-1-136-24278-6.

[drake2013-15] "المراقبة الإلكترونية للمفرج عنهم بشروط في كولورادو تنطوي على مخاطر" . صحيفة دنفر بوست . 8 يونيو 2013. تاريخ الاطلاع: 22 أكتوبر 2019 .

[tampertech-16] يه، ستيوارت س. (2010). "تحليل التكلفة والعائد للحد من الجريمة من خلال المراقبة الإلكترونية للمفرج عنهم بشروط والمُراقبين" (ملف PDF) . مجلة العدالة الجنائية . 38 (5): 1090-1096 . doi : 10.1016/j.jcrimjus.2010.08.001 .

[en18031-17] "ابتداءً من أغسطس 2025، يجب أن تتوافق أجهزة الراديو مع سلسلة معايير الأمن السيبراني EN 18031" . تم الاطلاع عليه بتاريخ 19 مارس 2026 .

[iec62133-18] "IEC 62133: اختبارات السلامة لبطاريات الليثيوم أيون" . إنترتك . تم الاطلاع عليه بتاريخ 19 مارس 2026 .

[BBC_Alzheimers-19] 1 2 "الوسم الإلكتروني لمرضى الزهايمر" . بي بي سي نيوز. 27 سبتمبر 2002.

[Hughes_and_Louw_2002-20] 1 2 جوليان سي هيوز؛ ستيفن جيه لو (2002). "الوسم الإلكتروني للأشخاص المصابين بالخرف الذين يتجولون: الاعتبارات الأخلاقية ربما تكون أهم من الفوائد العملية" . المجلة الطبية البريطانية . 325 (7369): 847-848 . doi : 10.1136/bmj.325.7369.847 . PMC 1124366. PMID 12386013 .

[21] ماكشين وآخرون، "الضياع في الخرف: دراسة طولية لأحد الأعراض السلوكية" (1998) 5 علم النفس الشيخوخي الدولي 239-245

[22] "نظام التشغيل iOS 6: فهم خدمات الموقع" .

[23] شاكيبائي، بامبوي (15 يناير 2013). "مواقع نظام تحديد المواقع العالمي (GPS) في الوقت الفعلي على تطبيقات النقل" . تم الاطلاع عليه بتاريخ 31 مايو 2015 .

[24] "دليل مالك الأسطول لبنية تقنية جاهزة للمستقبل: أدوات لتعزيز النمو والكفاءة في قطاع النقل" . فوربس . 13 يناير 2025. تم الاطلاع عليه بتاريخ 29 سبتمبر 2025 .

[Stuart_S_Yeh,_2010-25] 1 2 يه، ستيوارت س. (2010). "تحليل التكلفة والعائد للحد من الجريمة من خلال المراقبة الإلكترونية للمفرج عنهم بشروط والمُراقبين" (ملف PDF) . مجلة العدالة الجنائية . 38 (5): 1090-1096 . doi : 10.1016/j.jcrimjus.2010.08.001 – عبر Elsevier Science Direct.

[Quaker_Council_for_European_Affairs_2010-26] "مجلس الكويكرز للشؤون الأوروبية (2010). "التحقيق في بدائل السجن"( ملف PDF) . تمت أرشفة (ملف PDF) من النسخة الأصلية في 9 أكتوبر 2022.

[NAO-27] 1 2 "المراقبة الإلكترونية للمجرمين البالغين - تقرير مكتب التدقيق الوطني (NAO)" . مكتب التدقيق الوطني . فبراير 2006.

[Padgett-28] كاثي بادجيت، ويليام بالز وتوماس بلومبرج (2006) "تحت المراقبة: اختبار تجريبي لفعالية وعواقب المراقبة الإلكترونية" علم الجريمة والسياسة العامة، الصفحات 61 - 91.

[29] مايك نيليس، كريستيل بينز، ودان كامينسكي (2013). العقاب الخاضع للمراقبة الإلكترونية: منظورات دولية ونقدية . روتليدج. ص 95. ISBN 9781136242786.

[Corbett_Marx-30] 1 2 رونالد كوربيت وغاري تي ماركس، "نقد: لا روح في الآلة الجديدة: مغالطات تقنية في حركة المراقبة الإلكترونية" (1991) مجلة العدالة الفصلية

[Osher-31] 1 2 "المراقبة الإلكترونية للمفرج عنهم بشروط في كولورادو تنطوي على مخاطر" . صحيفة دنفر بوست . 8 يونيو 2013. تم الاطلاع عليه بتاريخ 22 أكتوبر 2019 .

[32] "إطلاق سراح لاعب كرة القدم "بينانت" الذي تم "مراقبته" . بي بي سي نيوز. 31 مارس 2005.

[33] توبين، جيفري (14 ديسمبر 2009). "دفاع المشاهير" . مجلة نيويوركر . تم الاطلاع عليه بتاريخ 14 ديسمبر 2014 .

[34] تومسون، ستيفاني (14 يوليو 2023). "مقتل طالبة جامعة ولاية أوهايو، ريغان توكس، في برنامج 'داتلاين'"" . NBC 4 . تم الاطلاع عليه بتاريخ 13 مايو 2026 .

[35] "حظر التجول في الحجز المنزلي" . خط مساعدة عائلات السجناء . 10 ديسمبر 2010. مؤرشف من الأصل في 13 سبتمبر 2019. تم الاطلاع عليه في 22 أكتوبر 2019 .

[36] "أسئلة وأجوبة: شرح TPims" . 4 نوفمبر 2013. تم الاطلاع عليه بتاريخ 22 أكتوبر 2019 .

[37] "8.6.2 المراقبة الإلكترونية للمخالفين" . le.ac.uk. مؤرشف من الأصل بتاريخ 26 سبتمبر 2020. تم الاطلاع عليه بتاريخ 22 أكتوبر 2019 .

[38] روي جيوغيجان؛ كريس ميلر (1 أكتوبر 2012). مستقبل الإصلاحيات: استكشاف استخدام المراقبة الإلكترونية . تبادل السياسات. ISBN 9781907689277.

[39] "تحقيق مع شركتي G4S و Serco" . مكتب مكافحة الاحتيال الخطير. 4 نوفمبر 2013.

[40] إيان دنت (15 فبراير 2017). "وزارة العدل تدفع ملايين الجنيهات الإسترلينية لشركتي G4S وSerco مقابل وضع علامات إلكترونية أثناء التحقيق في قضية احتيال" . politics.co.uk .

[41] "مجرمون 'دفعوا 400 جنيه إسترليني' مقابل أجهزة تتبع إلكترونية غير مثبتة" . سكاي نيوز. 15 فبراير 2017.

[42] مراقبون إلكترونياً للمجرمين يثيرون مخاوف تتعلق بالحقوق ، صحيفة الغارديان ، 12 أغسطس 2010

[43] تتبع مرضى الصحة العقلية عبر نظام تحديد المواقع العالمي (GPS) - مخاوف تتعلق بحقوق الإنسان ، BMH UK، 22 يونيو 2010

[44] فرانسيس، إيلين (18 يونيو 2022). "بريطانيا ستضع أجهزة تحديد المواقع (GPS) إلكترونياً على بعض طالبي اللجوء" . صحيفة واشنطن بوست . تاريخ الاطلاع: 18 يونيو 2022 .

[45] مايك نيليس، كريستيل بينز، ودان كامينسكي (2013). العقاب الخاضع للمراقبة الإلكترونية: منظورات دولية ونقدية . روتليدج. ص 84. ISBN 9781136242786.

[46] مايك نيليس، كريستيل بينز، ودان كامينسكي (2013). العقاب الخاضع للمراقبة الإلكترونية: منظورات دولية ونقدية . روتليدج. ص 82. ISBN 9781136242786.

[47] ويلسون، ليبي (29 يوليو 2023). "هل سن 13 صغير جدًا لارتداء سوار الكاحل؟" . ستاف . مؤرشف من الأصل في 31 يوليو 2023. تم الاطلاع عليه في 15 أبريل 2024 .

[DCS-48] 1 2 إدارة خدمات الإصلاح: جمهورية جنوب أفريقيا، أول نظام إلكتروني في جنوب أفريقيا لمحتجز احتياطياً، 15 أبريل 2014.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[

[

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[ 26 ]

[ 27 ]

[ 28 ]

[ 29 ]

[ ٣٠ ]

[ 31 ]

[ 32 ]

[ 33 ]

[ 34 ]

[ 35 ]

[ 36 ]

[ 37 ]

[ ٣٨ ]

[ 39 ]

[ 40 ]

[ 41 ]

[ 42 ]

[ 43 ]

[ 44 ]

[ 45 ]

[ ٤٦ ]

[ ٤٧ ]

[ 48 ]

اللغة	العربية (RTL)
روابط موسوعية	30 رابطاً
المصدر الأصلي	ويكيبيديا ↗