نموذج ذو قيم منطقية
في المنطق الرياضي ، يُعدّ النموذج ذو القيم البوليانية تعميمًا للمفهوم التارسكيّ المعتاد للبنية من نظرية النماذج . في النموذج ذي القيم البوليانية، لا تقتصر قيم الصواب للقضايا على "صحيح" و"خطأ"، بل تأخذ قيمًا في جبر بولياني كامل وثابت .
طُرحت النماذج ذات القيم المنطقية من قِبل دانا سكوت ، وروبرت إم. سولوفاي ، وبيتر فوبينكا في ستينيات القرن الماضي بهدف المساعدة في فهم طريقة بول كوهين في الإجبار . وترتبط هذه النماذج أيضًا بدلالات جبر هيتينغ في المنطق الحدسي .
تعريف
قم بتثبيت جبر بولياني كامل B [ 1 ] ولغة من الدرجة الأولى L ؛ ستتكون توقيعات L من مجموعة من الرموز الثابتة ورموز الدوال ورموز العلاقات.
يتألف النموذج ذو القيم المنطقية للغة L من فضاء M ، وهو مجموعة من العناصر (أو الأسماء )، بالإضافة إلى تفسيرات للرموز. وبالتحديد، يجب على النموذج أن يُسند لكل رمز ثابت في L عنصرًا من M ، ولكل رمز دالة من الرتبة n، f، في L، ولكل مجموعة من الرتبة n ، ⟨a₀ , ... , anₙ₋₁⟩ من عناصر M ، يجب على النموذج أن يُسند عنصرًا من M للمصطلح f ( a₀ , ... , anₙ₋₁ ) .
يُعدّ تفسير الصيغ الذرية لـ L أكثر تعقيدًا. فلكل زوج من عناصر M ، a و b ، يجب على النموذج إسناد قيمة منطقية ‖ a = b ‖ للتعبير a = b ؛ وتُستمد هذه القيمة المنطقية من الجبر البولياني B. وبالمثل، لكل رمز علاقة من الرتبة n، R، في L، ولكل مجموعة من الرتبة n، ⟨ a 0 ,..., a n -1 ⟩، من عناصر M ، يجب على النموذج إسناد عنصر من B ليكون القيمة المنطقية ‖ R ( a 0 ,..., a n -1 ) ‖ .
تفسير الصيغ والجمل الأخرى
يمكن استخدام قيم الصواب للصيغ الذرية لإعادة بناء قيم الصواب لصيغ أكثر تعقيدًا، باستخدام بنية الجبر البولياني. بالنسبة للروابط المنطقية، يكون هذا سهلاً؛ إذ يُطبَّق ببساطة عوامل التشغيل البوليانية المناظرة على قيم الصواب للصيغ الفرعية. على سبيل المثال، إذا كانت φ ( x ) و ψ ( y , z ) صيغتين بمتغير حر واحد ومتغيرين حرين على التوالي، وإذا كانت a و b و c عناصر من فضاء النموذج المراد استبدالها بـ x و y و z ، فإن قيمة الصواب لـ
هو ببساطة
يُشترط اكتمال الجبر البولياني لتحديد قيم الصواب للصيغ الكمية. إذا كانت φ ( x ) صيغة ذات متغير حر x (وربما متغيرات حرة أخرى مُهمَلة)، فإن
حيث يُفهم الجانب الأيمن على أنه القيمة العليا في B لمجموعة جميع قيم الحقيقة || φ ( a )|| عندما تتغير a على M .
قيمة الصواب للصيغة هي عنصر من عناصر الجبر البولياني الكامل B.
نماذج نظرية المجموعات ذات القيم المنطقية
بالنظر إلى جبر بولياني كامل B [ 1 ]، يوجد نموذج ذو قيم بوليانية يُرمز له بـ V<sub> B</sub> ، وهو النظير البولياني لعالم فون نيومان V. (بالمعنى الدقيق، V<sub> B </sub> فئة حقيقية ، لذا نحتاج إلى إعادة تفسير معنى أن يكون نموذجًا بشكل مناسب). بشكل غير رسمي، عناصر V<sub> B</sub> هي "مجموعات ذات قيم بوليانية". بالنظر إلى مجموعة عادية A ، فإن كل مجموعة إما أن تكون عضوًا في A أو لا تكون كذلك؛ ولكن بالنظر إلى مجموعة ذات قيم بوليانية، فإن لكل مجموعة درجة عضوية معينة (ثابتة) في A.
عناصر المجموعة ذات القيم المنطقية، بدورها، هي أيضًا مجموعات ذات قيم منطقية، وعناصر هذه المجموعات هي أيضًا مجموعات ذات قيم منطقية، وهكذا. وللحصول على تعريف غير دائري للمجموعة ذات القيم المنطقية، تُعرَّف استقرائيًا في تسلسل هرمي مشابه للتسلسل الهرمي التراكمي . لكل ترتيب α من V ، تُعرَّف المجموعة V B α كما يلي.
- V B 0 هي المجموعة الفارغة .
- V B α +1 هي مجموعة جميع الدوال التي تكون مجالاتها مجموعات جزئية من V B α وموجهة إلى B. (تمثل هذه الدالة مجموعة جزئية من V B α ؛ إذا كانت f دالة من هذا النوع، فإنه لأي x ∈ V B α يقع في مجال f ، فإن قيمة f ( x ) هي درجة انتماء x إلى المجموعة.)
- إذا كانت α هي النهاية الترتيبية ، فإن V B α هو اتحاد V B β لـ β < α .
يتم تعريف الفئة V B على أنها اتحاد جميع المجموعات V B α .
من الممكن أيضًا إضفاء الطابع النسبي على هذا البناء بأكمله ليُصبح نموذجًا متعديًا M لـ ZF (أو أحيانًا جزءًا منه). يُحصل على النموذج ذي القيم البوليانية MB بتطبيق البناء المذكور أعلاه داخل M. لا يُعدّ التقييد بالنماذج المتعدية أمرًا جوهريًا، إذ تُشير مُبرهنة انهيار موستوفسكي إلى أن كل نموذج "معقول" ( مؤسس جيدًا ، امتدادي ) مُتماثل مع نموذج متعدي. (إذا لم يكن النموذج M متعديًا، يصبح الأمر أكثر تعقيدًا، إذ قد يختلف تفسير M لمعنى كونه "دالة" أو "ترتيبيًا" عن التفسير "الخارجي").
بعد تعريف عناصر VB كما سبق، من الضروري تعريف علاقات المساواة والانتماء ذات القيم في B على VB . العلاقة ذات القيم في B على VB هي دالة من VB × VB إلى B. ولتجنب الخلط بينها وبين علاقات المساواة والانتماء المعتادة، يُرمز لها بـ ‖x = y‖ و ‖x ∈ y‖ حيث x و y ينتميان إلى VB . ويتم تعريفها كما يلي :
- ‖ x ∈ y ‖ تُعرَّف على أنها Σ t ∈ Dom( y ) ‖ x = t ‖ ∧ y ( t ) (" x ينتمي إلى y إذا كان مساويًا لشيء ما في y ").
- يُعرَّف ‖ x = y ‖ بأنه ‖ x ⊆ y ‖ ∧ ‖ y ⊆ x ‖ (" x يساوي y إذا كان x و y مجموعتين جزئيتين من بعضهما البعض")، حيث
- يُعرَّف ‖ x ⊆ y ‖ على أنه Π t ∈ Dom( x ) x ( t ) ⇒ ‖ t ∈ y ‖ (" x مجموعة جزئية من y إذا كانت جميع عناصر x موجودة في y ")
يرمز الرمزان Σ و Π إلى عمليتي الحد الأعلى الأدنى والحد الأدنى الأكبر، على التوالي، في الجبر البولياني الكامل B. للوهلة الأولى، تبدو التعريفات أعلاه دائرية: ‖ ∈ ‖ يعتمد على ‖ = ‖ ، والذي يعتمد بدوره على ‖ ⊆ ‖ ، والذي يعتمد بدوره على ‖ ∈ ‖ . مع ذلك، يُظهر التدقيق أن تعريف ‖ ∈ ‖ يعتمد فقط على ‖ ∈ ‖ للعناصر ذات الرتبة الأصغر، لذا فإن ‖ ∈ ‖ و ‖ = ‖ دالتان معرفتان جيدًا من V B × V B إلى B.
يمكن إثبات أن العلاقات ذات القيم في B ، ‖ ∈ ‖ و ‖ = ‖ على V B، تجعل V B نموذجًا منطقيًا لنظرية المجموعات. لكل جملة في نظرية المجموعات من الرتبة الأولى، التي لا تحتوي على متغيرات حرة، قيمة منطقية في B ؛ ويجب إثبات أن بديهيات المساواة وجميع بديهيات نظرية مجموعات ZF (المكتوبة بدون متغيرات حرة) لها القيمة المنطقية 1 (أكبر عنصر في B ). هذا البرهان مباشر، ولكنه طويل نظرًا لوجود العديد من البديهيات المختلفة التي يجب التحقق منها.
العلاقة بالإجبار
يستخدم علماء نظرية المجموعات تقنية تُسمى " الإجبار" للحصول على نتائج الاستقلال وبناء نماذج لنظرية المجموعات لأغراض أخرى. طُوّرت هذه الطريقة في الأصل على يد بول كوهين ، ولكنها توسّعت بشكل كبير منذ ذلك الحين. في أحد أشكالها، تُضيف تقنية "الإجبار" مجموعةً جزئيةً عامةً من مجموعة مرتبة جزئيًا إلى "الكائن الكامل" ، حيث تُصمّم هذه المجموعة لفرض خصائص مثيرة للاهتمام على الكائن المُضاف حديثًا. تكمن المشكلة في أنه (بالنسبة للمجموعات المرتبة جزئيًا المثيرة للاهتمام) يُمكن إثبات أنه لا توجد ببساطة مجموعة جزئية عامة من هذه المجموعة. هناك ثلاث طرق شائعة للتعامل مع هذه المشكلة:
- الإجبار النحوي علاقة إجباريةتُعرَّف العلاقة بين عناصر p من المجموعة المرتبة جزئيًا والصيغ φ للغة الإجبارية . هذه العلاقة مُعرَّفة نحويًا ولا تحمل أي دلالة؛ أي لا يتم إنتاج أي نموذج. بدلًا من ذلك، انطلاقًا من افتراض أن ZF (أو أي نظام بديهي آخر لنظرية المجموعات) يُثبت العبارة المستقلة، يُبيَّن أن ZF يجب أن تكون قادرة أيضًا على إثبات التناقض. مع ذلك، فإن الإجبار "على V "؛ أي أنه ليس من الضروري البدء بنموذج متعدٍّ قابل للعد. انظر كونين (1980) لشرح هذه الطريقة.
- النماذج المتعدية القابلة للعد: يبدأ المرء بنموذج متعدي قابل للعد M، يحتوي على جزء من نظرية المجموعات بالقدر اللازم للغرض المطلوب، ويتضمن المجموعة المرتبة جزئيًا. ثم توجد مرشحات على المجموعة المرتبة جزئيًا تكون عامة على M ؛ أي أنها تُطابق جميع المجموعات الفرعية المفتوحة الكثيفة للمجموعة المرتبة جزئيًا والتي تصادف أنها أيضًا عناصر من M.
- الكائنات العامة الوهمية : عادةً ما يتظاهر علماء نظرية المجموعات بأن المجموعة المرتبة جزئيًا تحتوي على مجموعة جزئية عامة على جميع عناصر V. هذا الكائن العام، في الحالات غير التافهة، لا يمكن أن يكون عنصرًا من V ، وبالتالي "لا وجود له في الواقع". (بالطبع، يُعدّ وجود أي مجموعات "فعليًا" مسألة خلاف فلسفي، لكن هذا خارج نطاق النقاش الحالي). مع قليل من الممارسة، تصبح هذه الطريقة مفيدة وموثوقة، لكنها قد لا تكون مُرضية فلسفيًا.
النماذج ذات القيم المنطقية والفرض النحوي
يمكن استخدام النماذج ذات القيم المنطقية لإضفاء دلالات على الإجبار النحوي؛ لكن ثمن ذلك هو أن هذه الدلالات ليست ثنائية القيمة ("صحيح أو خطأ")، بل تُسند قيمًا منطقية من جبر منطقي كامل. بالنظر إلى مجموعة جزئية مرتبة جزئيًا P للإجبار ، يوجد جبر منطقي كامل مُقابل B ، يُحصل عليه غالبًا كمجموعة من المجموعات الفرعية المفتوحة المنتظمة من P ، حيث تُحدد طوبولوجيا P بإعلان جميع المجموعات السفلية مفتوحة (وجميع المجموعات العلوية مغلقة). ( تُناقش طرق أخرى لإنشاء B لاحقًا).
الآن، يمكن استبدال P بالترتيب الموجود على B (بعد إزالة العنصر الصفري) لأغراض الإجبار، ويمكن تفسير علاقة الإجبار دلاليًا بالقول إنه بالنسبة لـ p عنصر من B و φ صيغة من لغة الإجبار،
حيث || φ || هي القيمة الحقيقية لـ φ في V B .
تنجح هذه المقاربة في تحديد دلالة لعملية الإجبار على V دون اللجوء إلى كائنات عامة افتراضية. أما عيوبها فتكمن في أن الدلالة ليست ثنائية القيمة، وأن تركيبات B غالبًا ما تكون أكثر تعقيدًا من تركيبات المجموعة الجزئية المرتبة P الأساسية .
النماذج ذات القيم المنطقية والكائنات العامة على النماذج المتعدية القابلة للعد
يبدأ أحد تفسيرات الإجبار بنموذج قابل للعد ومتعدٍ M لنظرية مجموعات ZF، ومجموعة مرتبة جزئيًا P ، ومجموعة فرعية "عامة" G من P ، ثم يُنشئ نموذجًا جديدًا لنظرية مجموعات ZF من هذه العناصر. (يُبسط شرطا أن يكون النموذج قابلًا للعد ومتعديًا بعض المشكلات التقنية، ولكنهما ليسا شرطين أساسيين). يمكن تنفيذ بناء كوهين باستخدام نماذج ذات قيم منطقية كما يلي.
- قم بإنشاء جبر بولياني كامل B باعتباره الجبر البولياني الكامل "المولد بواسطة" المجموعة الجزئية المرتبة P.
- قم بإنشاء مرشح فائق U على B ( أو بشكل مكافئ تشاكل من B إلى الجبر البولياني {true, false}) من المجموعة الفرعية العامة G من P.
- استخدم التشاكل من B إلى {true, false} لتحويل النموذج ذي القيم المنطقية M B من القسم أعلاه إلى نموذج عادي لـ ZF.
سنشرح الآن هذه الخطوات بمزيد من التفصيل.
لكل مجموعة جزئية مرتبة P، يوجد جبر بولياني كامل B، ودالة e من P إلى B + (العناصر غير الصفرية في B ) بحيث تكون الصورة كثيفة، وe ( p ) ≤ e ( q ) عندما يكون p ≤ q ، و e ( p ) e ( q ) = 0 عندما يكون p و q غير متوافقين (أي ليس لهما حد أدنى مشترك). هذا الجبر البولياني فريد حتى التشاكل. ويمكن بناؤه كجبر للمجموعات المفتوحة المنتظمة في الفضاء الطوبولوجي لـ P (مع المجموعة الأساسية P ، وقاعدة معطاة بالمجموعات U<sub> p</sub> من العناصر q حيث q ≤ p ).
إنّ التطبيق من المجموعة المرتبة جزئيًا P إلى الجبر البولياني الكامل B ليس أحاديًا بشكل عام. يكون التطبيق أحاديًا إذا وفقط إذا كانت P تتمتع بالخاصية التالية: إذا كان كل r ≤ p متوافقًا مع q ، فإن p ≤ q .
يُعرَّف المرشح الفائق U على B بأنه مجموعة العناصر b من B التي تزيد عن عنصر ما من (صورة) G. وبالنظر إلى مرشح فائق U على جبر بولياني، نحصل على تشاكل إلى {true, false} عن طريق ربط U بـ true ومتممته بـ false. وبالعكس، إذا كان لدينا مثل هذا التشاكل، فإن الصورة العكسية لـ true هي مرشح فائق، لذا فإن المرشحات الفائقة هي في جوهرها مرادفة للتشاكلات إلى {true, false}. (قد يفضل علماء الجبر استخدام المُثُل القصوى بدلًا من المرشحات الفائقة: فمتمم المرشح الفائق هو مُثُل قصوى ، والعكس صحيح، فمتمم المُثُل القصوى هو مرشح فائق).
إذا كان g تشاكلاً من جبر بولياني B إلى جبر بولياني C ، وكان MB أي نموذج ذي قيم في B لنظرية ZF (أو أي نظرية أخرى)، فيمكننا تحويل MB إلى نموذج ذي قيم في C بتطبيق التشاكل g على قيمة جميع الصيغ. على وجه الخصوص، إذا كانت C هي {صواب، خطأ}، فسنحصل على نموذج ذي قيم {صواب، خطأ}. هذا يكاد يكون مطابقًا للنموذج العادي: في الواقع، نحصل على نموذج عادي على مجموعة فئات التكافؤ تحت || = || لنموذج ذي قيم {صواب، خطأ}. لذا، نحصل على نموذج عادي لنظرية مجموعات ZF بالبدء من M ، وجبر بولياني B ، ومرشح فائق U على B. (نموذج ZF المُنشأ بهذه الطريقة ليس متعديًا. عمليًا، يُطبَّق مبدأ انهيار موستوفسكي لتحويله إلى نموذج متعدي).
لقد رأينا أنه يمكن تطبيق الإجبار باستخدام نماذج ذات قيم منطقية، وذلك بإنشاء جبر منطقي مع مرشح فائق من مجموعة جزئية مرتبة جزئيًا تحتوي على مجموعة جزئية عامة. ومن الممكن أيضًا القيام بالعكس: فبالنظر إلى جبر منطقي B ، يمكننا تكوين مجموعة جزئية مرتبة جزئيًا P تضم جميع العناصر غير الصفرية في B ، ويقيد مرشح فائق عام على B مجموعة عامة على P. لذا فإن تقنيات الإجبار والنماذج ذات القيم المنطقية متكافئة جوهريًا.
ملحوظات
مراجع
- بيل، جيه إل (1985) النماذج ذات القيم البوليانية وبراهين الاستقلال في نظرية المجموعات ، أكسفورد. ISBN 0-19-853241-5
- غريشين، في إن (2001) [1994]، "نموذج ذو قيم منطقية" ، موسوعة الرياضيات ، دار نشر إي إم إس
- جيتش، توماس (2002). نظرية المجموعات، طبعة الألفية الثالثة (منقحة وموسعة) . سبرينغر. ISBN 3-540-44085-2. OCLC 174929965 .
- كونين، كينيث (1980). نظرية المجموعات: مقدمة في براهين الاستقلال . نورث هولاند. ISBN 0-444-85401-0. OCLC 12808956 .
- كوسرايف، أ.ج. وكوتاتيلادزه، س.س. (1999). التحليل المنطقي ذو القيم . دار نشر كلوير الأكاديمية. رقم ISBN 0-7923-5921-6. OCLC 41967176 . يحتوي على شرح للنماذج ذات القيم المنطقية وتطبيقاتها على فضاءات ريز، وفضاءات باناخ، والجبر.
- مانين، يو. آي. (1977). دورة في المنطق الرياضي . سبرينغر. ISBN 0-387-90243-0. OCLC 2797938 . يحتوي على شرح لنماذج الإجبار والنماذج ذات القيم المنطقية مكتوبة للرياضيين الذين ليسوا من علماء نظرية المجموعات.
- روسر، ج. باركلي (1969). براهين الاستقلال المبسطة، نماذج القيم البولية لنظرية المجموعات . دار النشر الأكاديمية.
- نظرية النموذج
- الجبر البولياني
- الإجبار (الرياضيات)
