الإجراءات الجنائية

الإجراءات الجنائية هي عملية الفصل في القضايا الجنائية . ورغم اختلافها اختلافاً كبيراً بين الولايات القضائية، إلا أنها تبدأ عموماً بتوجيه تهمة جنائية رسمية ، ويكون المتهم إما طليقاً بكفالة أو محتجزاً ، وتنتهي بإدانة المتهم أو تبرئته . ويمكن أن تكون الإجراءات الجنائية إما استجوابية أو خصامية. ^{[ 1 ]}

في الوقت الراهن، في العديد من الدول ذات النظام الديمقراطي وسيادة القانون، يُلقي القانون الجنائي عبء الإثبات على النيابة العامة ، أي يقع على عاتقها إثبات إدانة المتهم بما لا يدع مجالاً للشك، بدلاً من أن يُثبت الدفاع براءته، ويُحسم أي شك لصالح المتهم. هذا المبدأ، المعروف بقرينة البراءة ، مُلزم، على سبيل المثال، في الدول الـ 46 الأعضاء في مجلس أوروبا ، بموجب المادة 6 من الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان ، وهو مُدرج في وثائق أخرى لحقوق الإنسان. ^{[ 2 ]} مع ذلك، يختلف تطبيقه عملياً من دولة لأخرى. تشمل هذه الحقوق الأساسية أيضاً حق المتهم في معرفة الجريمة التي اتُهم بها، وحقه في المثول أمام القضاء خلال فترة زمنية محددة بعد القبض عليه. كما تُتيح العديد من الأنظمة القضائية للمتهم الحق في الاستعانة بمحامٍ، وتُوفر محامياً على نفقة الدولة لأي متهم لا يستطيع توكيل محامٍ خاص به.

تميل الدول التي تطبق القانون العام إلى التمييز بوضوح بين الإجراءات المدنية والجنائية. فعلى سبيل المثال، قد تُجبر المحكمة الجنائية الإنجليزية المتهم المدان على دفع غرامة للدولة كعقوبة على الجريمة، وأحيانًا على دفع التكاليف القانونية للمقاضاة ، لكنها لا تأمره عادةً بدفع أي تعويض لضحية الجريمة. ويتعين على الضحية المطالبة بالتعويض في دعوى مدنية، لا جنائية. ^{[ 3 ]} أما في الدول التي تطبق نظام القانون المدني القاري ، مثل فرنسا وإيطاليا ، فيجوز لقاضي المحكمة الجنائية أن يحكم بتعويضات لضحية الجريمة (المعروفة باسم "الطرف المتضرر") .

معايير الإثبات في الدعاوى الجنائية أعلى منها في الدعاوى المدنية، إذ لا يقتصر خطر الخاسر على العقوبات المالية فحسب، بل قد يُسجن ( أو يُعدم في بعض الدول). في القانون الإنجليزي ، يقع على عاتق النيابة العامة إثبات إدانة المتهم "بما لا يدع مجالاً للشك"، بينما يُطلب من المدعي في الدعوى المدنية إثبات دعواه "وفقًا لترجيح الأدلة". ^{[ 3 ]} لم يُحدد مصطلح "بما لا يدع مجالاً للشك" لهيئة المحلفين التي تُصدر الحكم، ولكن أشارت محاكم الاستئناف إلى أن إثبات الإدانة بما لا يدع مجالاً للشك يتطلب من النيابة العامة استبعاد أي فرضية معقولة تتفق مع البراءة: قضية بلومب ضد الملك . أما في الدعاوى المدنية ، فتكتفي المحكمة بتقييم الأدلة وتحديد ما هو الأرجح.

تختلف الإجراءات الجنائية عن الإجراءات المدنية . فمع أن بعض الأنظمة، بما فيها النظام الإنجليزي ، تسمح للمواطن العادي برفع دعوى جنائية ضد مواطن آخر، إلا أن الدولة هي من تبدأ الدعاوى الجنائية في أغلب الأحيان . أما الدعاوى المدنية ، فعادةً ما يبدأها الأفراد .

في القانون الأنجلو-أمريكي، يُطلق على الطرف الذي يرفع دعوى جنائية (أي الدولة في معظم الحالات) اسم النيابة العامة ، بينما يُطلق على الطرف الذي يرفع دعوى مدنية اسم المدعي . في الدعوى المدنية، يُعرف الطرف الآخر باسم المدعى عليه . أما في الدعوى الجنائية، فيُمكن أن يُعرف الطرف الخاص باسم المدعى عليه أو المتهم . في الولايات المتحدة ، تُسمى الدعوى الجنائية المرفوعة ضد السيدة سانشيز " الولايات المتحدة ضد سانشيز " إذا رفعتها الحكومة الفيدرالية؛ أما إذا رفعتها إحدى الولايات، فتُسمى عادةً " ولاية ضد سانشيز" أو " الشعب ضد سانشيز". في المملكة المتحدة، تُسمى الدعوى الجنائية " الملك ضد سانشيز " . في كل من الولايات المتحدة والمملكة المتحدة، تُسمى الدعوى المدنية بين السيدة سانشيز والسيد سميث " سانشيز ضد سميث" إذا رفعتها سانشيز، و "سميث ضد سانشيز" إذا رفعها سميث.

لا تُقبل الأدلة المُقدمة في محاكمة جنائية بالضرورة في دعوى مدنية تتعلق بنفس الموضوع، تمامًا كما لا تُقبل الأدلة المُقدمة في دعوى مدنية بالضرورة في محاكمة جنائية. فعلى سبيل المثال، لا يستفيد ضحية حادث سير بشكل مباشر إذا أُدين السائق المتسبب في إصابته بجريمة القيادة المتهورة، إذ لا يزال عليه إثبات دعواه في دعوى مدنية. ^{[ 3 ]} بل قد يتمكن من إثبات دعواه المدنية حتى لو بُرئ السائق في المحاكمة الجنائية. فإذا أدلى المتهم بشهادته في محاكمته، يجوز استجوابه بشأن تلك الأقوال في دعوى مدنية لاحقة بغض النظر عن الحكم الجنائي.

بمجرد أن يثبت المدعي مسؤولية المدعى عليه، فإن الحجة الرئيسية في المحكمة المدنية تدور حول مقدار المال ، أو التعويضات ، التي يجب على المدعى عليه دفعها للمدعي. ^{[ 3 ]}

• تتبع غالبية الأنظمة القضائية للقانون المدني نظامًا استقصائيًا للفصل في المنازعات، حيث يقوم القضاة بإجراء تحقيق نشط في الدعاوى من خلال فحص الأدلة في المحاكمة، بينما يساهم قضاة آخرون من خلال إعداد التقارير.
• في أنظمة القانون العام ، يرأس قاضي المحكمة الابتدائية الإجراءات القائمة على نظام الخصومة في فض النزاعات ، حيث يقوم كل من الادعاء والدفاع بإعداد مرافعات لعرضها أمام المحكمة. وقد تبنت بعض أنظمة القانون المدني إجراءات الخصومة.

يميل أنصار كل نظام إلى اعتبار أن نظامهم هو الأنسب لحماية حقوق الأبرياء. وهناك ميل في دول القانون العام للاعتقاد بأن أنظمة القانون المدني/الاستجواب لا تتمتع بما يُسمى " قرينة البراءة "، ولا توفر للدفاع حقوقًا كافية. في المقابل، هناك ميل في الدول التي تتبنى نظام الاستجواب للاعتقاد بأن إجراءات الاتهام تُحابي بشكل غير عادل المتهمين الأثرياء القادرين على توكيل فرق قانونية ضخمة، وبالتالي تُلحق الضرر بالمتهمين الأقل حظًا.

• جريمة (قانون)
• المحاكمة (القانون)
• الإجراءات المدنية
• قانون الإجراءات الجنائية لعام 1973 في الهند
• قانون الإجراءات الجنائية
• الإجراءات الجنائية في الولايات المتحدة
  • محامون خاصون معينون من قبل المحكمة
• قانون الإجراءات الرسمية في سويسرا
• الإجراءات الجنائية الإيطالية
• قانون الإجراءات الجنائية (اليابان)
• قانون الإجراءات الجنائية (ماليزيا)
• قانون الإجراءات الجنائية (أوكرانيا)

• إسرائيل، جيرولد هـ.؛ كاميسار، ييل؛ لافيف، واين ر. (2003). الإجراءات الجنائية والدستور: قضايا المحكمة العليا الرئيسية ونص تمهيدي . سانت بول، مينيسوتا: دار ويست للنشر. ISBN 0-314-14669-5.