مشاركة الملفات

الموسوعة الحرة

جزء من سلسلة عن
مشاركة الملفات
التكنولوجيات
مواقع الفيديو حسب الطلب
مواقع بت تورنت
أكاديمي/علمي
شبكات مشاركة الملفات
عملاء P2P
برامج البث
Anonymous file sharing
Development and societal aspects
By country or region
Comparisons
  • v
  • t
  • e

مشاركة الملفات هي ممارسة توزيع أو توفير الوصول إلى الوسائط الرقمية ، مثل برامج الكمبيوتر والوسائط المتعددة (الصوت والصور والفيديو) والمستندات أو الكتب الإلكترونية . تشمل الطرق الشائعة للتخزين والنقل والتشتيت الوسائط القابلة للإزالة والخوادم المركزية على شبكات الكمبيوتر والمستندات المرتبطة عبر الإنترنت واستخدام الشبكات الموزعة من نظير إلى نظير .

تشكل تقنيات مشاركة الملفات، مثل BitTorrent ، جزءًا لا يتجزأ من قرصنة الوسائط الحديثة ، فضلاً عن مشاركة البيانات العلمية وغيرها من المحتوى المجاني.

تاريخ

تم تبادل الملفات لأول مرة على وسائط قابلة للإزالة . تمكنت أجهزة الكمبيوتر من الوصول إلى الملفات البعيدة باستخدام تثبيت نظام الملفات وأنظمة لوحات الإعلانات (1978) و Usenet (1979) وخوادم FTP (سبعينيات القرن العشرين). مكنت Internet Relay Chat (1988) و Hotline (1997) المستخدمين من التواصل عن بُعد من خلال الدردشة وتبادل الملفات. نما ترميز mp3 ، الذي تم توحيده في عام 1991 وقلص بشكل كبير من حجم ملفات الصوت ، إلى الاستخدام الواسع النطاق في أواخر التسعينيات. في عام 1998، تم إنشاء MP3.com و Audiogalaxy ، وتم تمرير قانون حقوق الطبع والنشر للألفية الرقمية بالإجماع، وتم إطلاق أول أجهزة مشغل mp3 . [1]

في يونيو 1999، تم إطلاق Napster كنظام مركزي غير منظم من نظير إلى نظير، [2] يتطلب خادمًا مركزيًا للفهرسة واكتشاف النظير. يُنسب إليه عمومًا أنه أول نظام لمشاركة الملفات من نظير إلى نظير. في ديسمبر 1999، رفعت العديد من شركات التسجيل دعوى قضائية ضد Napster وخسرت في قضية A&M Records, Inc. ضد Napster, Inc. [ 3] في حالة Napster، حُكم بأن مزود الخدمة عبر الإنترنت لا يمكنه استخدام الملاذ الآمن "لنقل الشبكة المؤقتة" في قانون الألفية الرقمية إذا كان لديهم سيطرة على الشبكة باستخدام خادم. [4]

تم إصدار Gnutella و eDonkey2000 و Freenet في عام 2000، حيث كانت MP3.com و Napster تواجهان دعاوى قضائية. تم إصدار Gnutella في مارس، وكانت أول شبكة لامركزية لمشاركة الملفات. في شبكة Gnutella، تم اعتبار جميع البرامج المتصلة متساوية، وبالتالي لم يكن للشبكة نقطة مركزية للفشل . في يوليو، تم إصدار Freenet وأصبحت أول شبكة مجهولة الهوية. في سبتمبر، تم إصدار برنامج العميل والخادم eDonkey2000 . [ بحاجة لمصدر ]

في مارس 2001، تم إطلاق Kazaa . تم توزيع شبكة FastTrack الخاصة بها، على الرغم من أنها، على عكس Gnutella، قامت بتعيين المزيد من حركة المرور إلى "العقد الفائقة" لزيادة كفاءة التوجيه. كانت الشبكة مملوكة ومشفرة، وبذل فريق Kazaa جهودًا كبيرة لإبعاد العملاء الآخرين مثل Morpheus عن شبكة FastTrack. [ بحاجة لمصدر ] في أكتوبر 2001، رفعت MPAA و RIAA دعوى قضائية ضد مطوري Kazaa وMorpheus و Grokster [5] [6] والتي أدت إلى قرار المحكمة العليا الأمريكية MGM Studios، Inc. ضد Grokster، Ltd. في عام 2005.

بعد فترة وجيزة من خسارتها في المحكمة، تم إغلاق Napster امتثالاً لأمر المحكمة. دفع هذا المستخدمين إلى تطبيقات P2P الأخرى واستمر نمو مشاركة الملفات. [7] نمت شعبية عميل Audiogalaxy Satellite، وتم إصدار عميل LimeWire وبروتوكول BitTorrent . حتى تراجعه في عام 2004، كان Kazaa هو برنامج مشاركة الملفات الأكثر شعبية على الرغم من البرامج الضارة المجمعة والمعارك القانونية في هولندا وأستراليا والولايات المتحدة. في عام 2002، أوقف حكم محكمة منطقة طوكيو File Rogue، ورفعت جمعية صناعة التسجيلات الأمريكية (RIAA) دعوى قضائية أدت فعليًا إلى إغلاق Audiogalaxy.

متظاهرون يحتجون على غارة خليج القراصنة في عام 2006

من عام 2002 إلى عام 2003، تم إنشاء عدد من خدمات BitTorrent ، بما في ذلك Suprnova.org و isoHunt و TorrentSpy و The Pirate Bay . في سبتمبر 2003، بدأت RIAA في رفع دعاوى قضائية ضد مستخدمي شبكات مشاركة الملفات P2P مثل Kazaa. [8] ونتيجة لمثل هذه الدعاوى القضائية، أضافت العديد من الجامعات لوائح مشاركة الملفات في أكوادها الإدارية المدرسية (على الرغم من أن بعض الطلاب تمكنوا من التحايل عليها بعد ساعات الدراسة). في عام 2003 أيضًا، بدأت MPAA في اتخاذ إجراءات ضد مواقع BitTorrent، مما أدى إلى إغلاق Torrentse وSharelive في يوليو 2003. [9] مع إغلاق eDonkey في عام 2005، أصبح eMule العميل المهيمن لشبكة eDonkey. في عام 2006، أسقطت مداهمات الشرطة خادم Razorback2 eDonkey وأغلقت The Pirate Bay مؤقتًا . [10]

"أطلق رئيس مجلس النواب الأمريكي قانون مشاركة الملفات في عام 2009، وحظر هذا القانون استخدام التطبيقات التي تسمح للأفراد بمشاركة المعلومات الفيدرالية فيما بينهم. من ناحية أخرى، لم يتم توفير سوى تطبيقات مشاركة ملفات محددة لأجهزة الكمبيوتر الفيدرالية" (مجلس النواب الأمريكي، الكونجرس). في عام 2009، انتهت محاكمة بايرت باي بحكم إدانة المؤسسين الأساسيين للبرنامج. تم استئناف القرار، مما أدى إلى حكم إدانة ثانٍ في نوفمبر 2010. في أكتوبر 2010، أُجبرت شركة لايم واير على الإغلاق بعد صدور أمر قضائي في قضية أريستا ريكوردز ضد شركة لايم جروب، لكن شبكة نوتيلا ظلت نشطة من خلال عملاء مفتوحي المصدر مثل فروست واير و gtk-gnutella . علاوة على ذلك، تكيفت برامج مشاركة الملفات متعددة البروتوكولات مثل MLDonkey و Shareaza لدعم جميع بروتوكولات مشاركة الملفات الرئيسية، لذلك لم يعد المستخدمون مضطرين إلى تثبيت وتكوين برامج مشاركة ملفات متعددة. [ بحاجة لمصدر ]

في 19 يناير 2012، أغلقت وزارة العدل الأمريكية المجال الشهير Megaupload (الذي تأسس عام 2005). وزعم موقع مشاركة الملفات أنه يضم أكثر من 50 مليون شخص يوميًا. [11] تم القبض على كيم دوتكوم (كيم شمتز سابقًا) مع ثلاثة من شركائه في نيوزيلندا في 20 يناير 2012 وينتظر تسليمه. [12] [13] لم يتم استقبال القضية المتعلقة بسقوط أكبر وأشهر موقع لمشاركة الملفات في العالم بشكل جيد، حيث أسقطت مجموعة القراصنة Anonymous العديد من المواقع المرتبطة بالإغلاق. [11] في الأيام التالية، بدأت مواقع مشاركة الملفات الأخرى في إيقاف الخدمات؛ حيث حظرت FileSonic التنزيلات العامة في 22 يناير، [14] وتبعتها Fileserve في 23 يناير. [15]

في عام 2021، بدأت مبادرة المواطنين الأوروبيين "حرية المشاركة" في جمع التوقيعات من أجل دفع المفوضية الأوروبية إلى مناقشة (ووضع قواعد في النهاية) حول هذا الموضوع المثير للجدل. [16]

التقنيات المستخدمة لمشاركة الفيديو

من أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين وحتى منتصف العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، كان بث الفيديو عبر الإنترنت يعتمد عادةً على Adobe Flash Player . وبعد اكتشاف المزيد والمزيد من الثغرات الأمنية في Adobe Flash، تحول YouTube إلى تشغيل الفيديو المستند إلى HTML5 في يناير 2015. [17]

أنواع

مشاركة الملفات من نظير إلى نظير

تعتمد مشاركة الملفات من نظير إلى نظير على بنية تطبيق نظير إلى نظير (P2P). تتم فهرسة الملفات المشتركة على أجهزة الكمبيوتر الخاصة بالمستخدمين الآخرين على خوادم الدليل. تم استخدام تقنية P2P بواسطة خدمات شهيرة مثل Napster و LimeWire . البروتوكول الأكثر شيوعًا لمشاركة P2P هو BitTorrent .

خدمات مزامنة الملفات ومشاركتها

لقطة شاشة لبرنامج Shareaza لمشاركة الملفات مفتوح المصدر

تطبق خدمات مزامنة الملفات ومشاركتها المستندة إلى السحابة عمليات نقل الملفات الآلية عن طريق تحديث الملفات من دليل مشاركة مخصص على أجهزة الشبكة لكل مستخدم. يمكن أيضًا الوصول إلى الملفات الموجودة في هذا المجلد عادةً من خلال موقع ويب وتطبيق جوال ويمكن مشاركتها بسهولة مع مستخدمين آخرين للعرض أو التعاون. أصبحت مثل هذه الخدمات شائعة عبر خدمات استضافة الملفات الموجهة للمستهلك مثل Dropbox و Google Drive . مع الحاجة المتزايدة إلى مشاركة الملفات الكبيرة عبر الإنترنت بسهولة، ظهرت منصات مشاركة مفتوحة الوصول جديدة ، مضيفة المزيد من الخدمات إلى أعمالها الأساسية (التخزين السحابي، والمزامنة بين الأجهزة المتعددة، والتعاون عبر الإنترنت)، مثل ShareFile أو Tresorit أو WeTransfer أو Hightail .

rsync هو برنامج أكثر تقليدية تم إصداره في عام 1996 والذي يقوم بمزامنة الملفات على أساس مباشر من جهاز إلى جهاز.

يمكن لمزامنة البيانات بشكل عام استخدام طرق أخرى لمشاركة الملفات، مثل أنظمة الملفات الموزعة ، أو التحكم في الإصدارات ، أو المرايا .

مشاركة الملفات الأكاديمية

بالإضافة إلى مشاركة الملفات لأغراض الترفيه، أصبحت مشاركة الملفات الأكاديمية موضوعًا مثيرًا للقلق بشكل متزايد، [18] [19] [20] حيث يُعتبر انتهاكًا للنزاهة الأكاديمية في العديد من المدارس. [18] [19] [21] أصبحت مشاركة الملفات الأكاديمية من قبل شركات مثل Chegg و Course Hero نقطة جدل خاصة في السنوات الأخيرة. [22] وقد دفع هذا بعض المؤسسات إلى تقديم إرشادات صريحة للطلاب وأعضاء هيئة التدريس فيما يتعلق بتوقعات النزاهة الأكاديمية المتعلقة بمشاركة الملفات الأكاديمية. [23] [24]

الرأي العام حول مشاركة الملفات

في عام 2004، كان هناك ما يقدر بنحو 70 مليون شخص يشاركون في مشاركة الملفات عبر الإنترنت. [25] وفقًا لاستطلاع أجرته شبكة سي بي إس نيوز في عام 2009، اعتبر 58% من الأمريكيين الذين يتابعون قضية مشاركة الملفات أنه من المقبول "أن يمتلك الشخص قرصًا مضغوطًا موسيقيًا ويشاركه مع عدد محدود من الأصدقاء والمعارف"؛ مع الأشخاص الذين تتراوح أعمارهم بين 18 و29 عامًا، وصلت هذه النسبة إلى 70%. [26]

في مسحه لثقافة مشاركة الملفات، لاحظ كارواي (2012) أن 74.4% من المشاركين يعتقدون أن الموسيقيين يجب أن يقبلوا مشاركة الملفات كوسيلة للترويج والتوزيع. [27] وقد أطلق على ثقافة مشاركة الملفات هذه اسم الاشتراكية السيبرانية ، والتي لم يكن تشريعها هو اليوتوبيا السيبرانية المتوقعة . [ بحاجة لتوضيح ] . [28] [29]

التأثير الاقتصادي

وفقًا لديفيد جلين، في مقال كتبه في مجلة كرونيكل أوف هاير إديوكيشن ، "خلصت أغلب الدراسات الاقتصادية إلى أن مشاركة الملفات تضر بالمبيعات". [30] ووجدت مراجعة للأدبيات أجراها الأستاذ بيتر تشموك 22 دراسة مستقلة حول تأثيرات مشاركة ملفات الموسيقى. "من بين هذه الدراسات الـ 22، خلصت 14 دراسة - أي ما يقرب من ثلثيها - إلى أن التنزيلات غير المصرح بها لها "تأثير سلبي أو حتى سلبي للغاية" على مبيعات الموسيقى المسجلة. ولم تجد ثلاث من الدراسات أي تأثير كبير بينما وجدت الدراسات الخمس المتبقية تأثيرًا إيجابيًا". [31] [32]

خلصت دراسة أجراها الاقتصاديان فيليكس أوبرهولزر-جي وكولمان سترومبف في عام 2004 إلى أن تأثير مشاركة ملفات الموسيقى على المبيعات "لا يمكن تمييزه إحصائيًا عن الصفر". [33] [34] وقد نفى هذا البحث اقتصاديون آخرون، وأبرزهم ستان ليبوفيتز، الذي قال إن أوبرهولزر-جي وسترومبف قد وضعوا افتراضات متعددة حول صناعة الموسيقى "وهي غير صحيحة تمامًا". [33] [35] في يونيو 2010، ذكرت بيلبورد أن أوبرهولزر-جي وسترومبف "غيروا رأيهم"، ووجدوا الآن أن "ما لا يزيد عن 20٪ من الانخفاض الأخير في المبيعات يرجع إلى المشاركة". [36] ومع ذلك، استشهد المؤلفون المشاركون بـ Nielsen SoundScan كمصدر لهم، وأكدوا أن التنزيل غير القانوني لم يردع الناس عن الإبداع. "في العديد من الصناعات الإبداعية، تلعب الحوافز النقدية دورًا أقل في تحفيز المؤلفين على الاستمرار في الإبداع. تتوافق البيانات المتعلقة بتوريد الأعمال الجديدة مع الحجة القائلة بأن مشاركة الملفات لم تثبط عزيمة المؤلفين والناشرين. منذ ظهور مشاركة الملفات، زاد إنتاج الموسيقى والكتب والأفلام بشكل حاد." [37] طعن جلين بيبولز من بيلبورد في البيانات الأساسية، قائلاً "إن رقم SoundScan للإصدارات الجديدة في أي عام معين يمثل عناوين تجارية جديدة، وليس بالضرورة أعمالًا إبداعية جديدة." [38] وردت رابطة صناعة التسجيلات الأمريكية أيضًا بأن "الإصدارات الجديدة" و"الأعمال الإبداعية الجديدة" هما شيئان منفصلان. "يتضمن هذا الرقم إعادة الإصدارات، والتجميعات الجديدة للأغاني الموجودة، والإصدارات الرقمية الجديدة لألبومات الكتالوج. كما عملت SoundScan بشكل مطرد على زيادة عدد تجار التجزئة (وخاصة تجار التجزئة غير التقليديين) في العينة على مر السنين، مما أدى إلى التقاط عدد الإصدارات الجديدة التي تم طرحها في السوق بشكل أفضل. ما وجده أوبرهولزر وسترومبف هو قدرة أفضل على تتبع إصدارات الألبومات الجديدة، وليس حافزًا أكبر لإنشاءها." [39]

كانت دراسة أعدتها بيرجيت أندرسن وماريون فرينز عام 2006 ونشرتها صناعة كندا "غير قادرة على اكتشاف أي علاقة مباشرة بين مشاركة الملفات من نظير إلى نظير وعمليات شراء الأقراص المضغوطة في كندا". [40] كما تعرضت نتائج هذا الاستطلاع لانتقادات مماثلة من قبل الأكاديميين، وتوصلت إعادة تقييم لاحقة لنفس البيانات من قبل جورج ر. باركر من الجامعة الوطنية الأسترالية إلى استنتاج معاكس. [41] "في المجموع، أجاب 75٪ من مستخدمي التنزيل من نظير إلى نظير أنه إذا لم يكن نظير إلى نظير متاحًا، فإنهم كانوا سيشترون إما من خلال المواقع المدفوعة فقط (9٪)، أو الأقراص المضغوطة فقط (17٪) أو من خلال الأقراص المضغوطة والمواقع المدفوعة (49٪). يقول 25٪ فقط من الأشخاص أنهم لم يكونوا ليشتروا الموسيقى إذا لم تكن متاحة على نظير إلى نظير مجانًا". وبالتالي يستنتج باركر؛ "يشير هذا بوضوح إلى أن توفر شبكة نظير إلى نظير يقلل من الطلب على الموسيقى من قبل 75٪ من مستخدمي التنزيل، وهو ما يتعارض تمامًا مع ادعاء أندرسن وفرينز المنشور كثيرًا". [42]

وفقًا لورقة بحثية صدرت عام 2017 بعنوان "تقدير معدلات إزاحة المحتوى المحمي بحقوق الطبع والنشر في الاتحاد الأوروبي" من قبل المفوضية الأوروبية ، فإن الاستخدام غير القانوني يزيد من مبيعات الألعاب، حيث جاء فيها "الاستنتاج العام هو أنه بالنسبة للألعاب، فإن المعاملات غير القانونية عبر الإنترنت تحفز المزيد من المعاملات القانونية". [43]

هيمنة السوق

وجدت دراسة نشرت في مجلة Management Science أن مشاركة الملفات تقلل من فرص بقاء الألبومات ذات التصنيف المنخفض على قوائم الموسيقى وتزيد من التعرض للألبومات التي احتلت مرتبة عالية في قوائم الموسيقى، مما يسمح للفنانين الشعبيين والمعروفين بالبقاء على قوائم الموسيقى في كثير من الأحيان. هذا يضر بالفنانين الجدد والأقل شهرة بينما يروج لأعمال الفنانين والمشاهير المشهورين بالفعل. [44]

كما اكتشفت دراسة أحدث تناولت مشاركة الملفات قبل إصدار الألبومات الموسيقية باستخدام برنامج BitTorrent تأثيرات إيجابية على "الفنانين المشهورين ولكن ليس الفنانين الجدد والصغار". ووفقًا لروبرت جي هاموند من جامعة ولاية كارولينا الشمالية ، فإن الألبوم الذي تم تسريبه قبل شهر واحد من موعد إصداره سيشهد زيادة متواضعة في المبيعات. "هذه الزيادة في المبيعات صغيرة نسبيًا مقارنة بالعوامل الأخرى التي وجد أنها تؤثر على مبيعات الألبومات".

"يزعم أنصار مشاركة الملفات بشكل شائع أن مشاركة الملفات تعمل على إضفاء الطابع الديمقراطي على استهلاك الموسيقى من خلال "تسوية الملعب" للفنانين الجدد/الصغار مقارنة بالفنانين الراسخين/الشعبيين، وذلك من خلال السماح للفنانين بسماع أعمالهم من قبل جمهور أوسع، مما يقلل من الميزة التي يتمتع بها الفنانون الراسخون/الشعبيون من حيث الترويج والدعم الآخر. تشير نتائجي إلى أن العكس هو ما يحدث، وهو ما يتفق مع الأدلة المتعلقة بسلوك مشاركة الملفات." [45]

حذرت مجلة بيلبورد من أن هذا البحث لم يركز إلا على فترة ما قبل الإصدار وليس على مشاركة الملفات المستمرة بعد تاريخ الإصدار. "إن المشكلة في الاعتقاد بأن القرصنة تساعد المبيعات تكمن في تحديد الخط الفاصل بين القانوني وغير القانوني ... إن الدراسة تتضمن ضمناً حقيقة مفادها أن المشترين والبائعين مطلوبون من أجل أن يكون لمشاركة الملفات قبل الإصدار تأثير إيجابي على مبيعات الألبومات. وبدون iTunes وAmazon وBest Buy، فإن المشاركين في الملفات سيكونون مجرد مشاركين للملفات وليسوا مشترين. وإذا ما طبقنا حجة "يجب أن تكون مشاركة الملفات قانونية" حتى نهايتها المنطقية، فإن تجار التجزئة اليوم سيكونون خدمات مشاركة الملفات غداً والتي تتكامل مع خدمات التخزين السحابي الخاصة بهم ." [46]

التوفر

يزعم كثيرون أن مشاركة الملفات أجبرت أصحاب المحتوى الترفيهي على جعله متاحًا على نطاق أوسع بشكل قانوني من خلال الرسوم أو الإعلان عند الطلب على الإنترنت. في تقرير صدر عام 2011 عن Sandvine أظهر أن حركة مرور Netflix قد تجاوزت حركة مرور BitTorrent . [47]

إن مشاركة الملفات تثير قضايا حقوق الطبع والنشر وقد أدت إلى العديد من الدعاوى القضائية. في الولايات المتحدة ، وصلت بعض هذه الدعاوى القضائية إلى المحكمة العليا . على سبيل المثال، في قضية MGM ضد Grokster ، قضت المحكمة العليا بأن منشئي شبكات P2P يمكن أن يتحملوا المسؤولية إذا تم تسويق برامجهم كأداة لانتهاك حقوق الطبع والنشر.

من ناحية أخرى، ليست كل مشاركة للملفات غير قانونية. يمكن مشاركة المحتوى في المجال العام بحرية. حتى الأعمال الخاضعة لحقوق الطبع والنشر يمكن مشاركتها في ظل ظروف معينة. على سبيل المثال، يمنح بعض الفنانين والناشرين وشركات التسجيلات العامة ترخيصًا للتوزيع غير المحدود لأعمال معينة، وأحيانًا بشروط، ويدافعون عن المحتوى المجاني ومشاركة الملفات كأداة ترويجية. [48]

انظر أيضا

مراجع

  1. ^ أدنر، رون (5 مارس 2012). "من مشغل الموسيقى إلى مشغل آي بود: ما تعلمناه من تقنيات الموسيقى حول الابتكار". الأطلسي . مؤرشف من الأصل في 21 سبتمبر 2022. تم الاسترجاع في 12 أكتوبر 2021 .
  2. ^ Elser, Amy (25 مارس 2005). الأنظمة الموزعة الموثوقة: التقنيات، وخدمات الويب، والتطبيقات - Kenneth P. Birman - كتب Google. Springer. ISBN 9780387215099. مؤرشف من الأصل في 5 سبتمبر 2017 . تم الاسترجاع 20 يناير 2012 – عبر كتب جوجل .
  3. ^ مينتا، ريتشارد (9 ديسمبر 1999). "RIAA Sues Music Startup Napster for $20 Billion". MP3 Newswire. مؤرشف من الأصل في 1 يونيو 2013.
  4. ^ "EFF: ما يحتاج مطورو الند للند إلى معرفته حول قانون حقوق النشر". W2.eff.org. مؤرشف من الأصل في 15 يناير 2012. تم الاسترجاع في 20 يناير 2012 .
  5. ^ وودي، تود (1 فبراير 2003). "السباق لقتل كازا". Wired .
  6. ^ مينتا، ريتشارد (3 أكتوبر 2001). "RIAA وMPAA تقاضيان مورفيوس وجروكر وكازا". MP3 Newswire. مؤرشف من الأصل في 31 يوليو 2020. تم الاسترجاع في 16 أكتوبر 2019 .
  7. ^ مينتا، ريتشارد (20 يوليو 2001). "نسخ نابستر تسحق نابستر. اختر 6 من أفضل 10 ملفات يتم تنزيلها على سي نت". وكالة أنباء إم بي 3. مؤرشف من الأصل في 28 مارس 2012.
  8. ^ دين، كاتي (8 سبتمبر 2003). "بداية الانهيار القانوني لرابطة صناعة التسجيلات الأمريكية". Wired . مؤرشف من الأصل في 8 مارس 2021 . تم الاسترجاع في 1 نوفمبر 2019 .
  9. ^ روتجرز ، يانكو (26 يوليو 2003). "Bittorrent-Webseiten unter Druck" [مواقع Bittorrent تحت الضغط] (باللغة الألمانية). هيز على الانترنت. أرشفة من الإصدار الأصلي في 16 تشرين الأول 2019 . تم الاسترجاع في 16 أكتوبر 2019 .
  10. ^ رابطة الأفلام السينمائية. "السلطات البلجيكية والسويسرية تحظران RAZORBACK2: أكبر مُيسِّر لشبكات P2P في العالم من العمل غير القانوني" (PDF) . رابطة الأفلام السينمائية . مؤرشف من الأصل في 15 أبريل 2006. تم الاسترجاع في 5 يناير 2024 .{{cite web}}: CS1 maint: bot: original URL status unknown (link)
  11. ^ ab Mufson, Steven (20 يناير 2012). "تم اختراق موقع وزارة العدل بعد إغلاق ميجا أبلود، مجموعة مجهولة تدعي الفضل. واشنطن بوست". Washingtonpost.com . مؤرشف من الأصل في 23 يناير 2012 . تم الاسترجاع في 30 يناير 2012 .
  12. ^ شنايدر، جو (24 يناير 2012). "دوتكوم من ميجابلود في الحجز بينما تنتظر نيوزيلندا طلب التسليم، بلومبرج". بلومبرج.كوم. مؤرشف من الأصل في 27 يناير 2012. تم الاسترجاع في 30 يناير 2012 .
  13. ^ Leask, Anna (23 يناير 2012). "Dotcom in detention before of bail decision". The New Zealand Herald . مؤرشف من الأصل في 13 مارس 2018 . تم الاسترجاع في 13 مارس 2018 .
  14. ^ موزيل، ستيفن. "FileSonic تعطل مشاركة الملفات في أعقاب اعتقالات MegaUpload". CNET . CNET . تم الاسترجاع في 5 يناير 2024 .
  15. ^ Lanxon, Nate. "Filesonic, Fileserve pull file-sharing services following Megaupload arrests". Wired . Condé Nast Britain . تم الاسترجاع في 5 يناير 2024 .
  16. ^ Ernesto Van der Sar (17 ديسمبر 2020). ""حرية المشاركة" تطلق مبادرة مواطني الاتحاد الأوروبي لتقنين مشاركة الملفات". TorrentFreak . مؤرشف من الأصل في 18 فبراير 2021 . تم الاسترجاع في 22 فبراير 2021 .
  17. ^ McCormick, Rich (27 يناير 2015). "YouTube يتخلى عن Flash لفيديو HTML5 كخيار افتراضي". The Verge . مؤرشف من الأصل في 2 أبريل 2019 . تم الاسترجاع في 5 فبراير 2020 .
  18. ^ ab Rogerson, AM (2014). اكتشاف عمل مطاحن المقالات ومواقع تبادل الملفات: بعض القرائن التي يتركونها وراءهم . Semantic Scholar. S2CID  106581372.
  19. ^ ab Rogerson, AM; Basanta, G. (5 فبراير 2016). "مشاركة الملفات بين الأقران والنزاهة الأكاديمية في عصر الإنترنت". Handbook of Academic Integrity . Springer Nature. ص. 273–285. doi :10.1007/978-981-287-098-8_55. ISBN 978-981-287-098-8تم الاسترجاع في 13 ديسمبر 2023 .
  20. ^ Eaton, SE (12 يوليو 2020). "النزاهة الأكاديمية خلال جائحة كوفيد-19: تأملات من جامعة كالجاري". دراسات دولية في الإدارة التعليمية . 48 (1). مجلس الكومنولث للإدارة التعليمية والتنظيم: 80-85 . تم الاسترجاع في 13 ديسمبر 2023 .
  21. ^ بتلر، ج. (15 أبريل 2020). "الفنون والعلوم تحقق في خرق نزاهة الأكاديمية في الفيزياء 192". واشنطن يونيفرسيتي ستودنت ميديا، إنك . تم الاسترجاع في 13 ديسمبر 2023 .
  22. ^ McKenzie, L. (13 مايو 2018). "أداة تعليمية أم مساعدة على الغش؟". Inside Higher Ed . تم الاسترجاع في 13 ديسمبر 2023 .
  23. ^ "معلومات لأعضاء هيئة التدريس: مواقع مشاركة الملاحظات". كلية شيريدان . تم الاسترجاع في 13 ديسمبر 2023 .
  24. ^ "حقوق الطبع والنشر للطلاب". كلية شيريدان. 30 يوليو 2023. تم الاسترجاع في 13 ديسمبر 2023 .
  25. ^ ديلجادو، راي (17 مارس 2004). "أساتذة القانون يدرسون الخلافات الأخلاقية حول مشاركة الملفات بين الأقران". تقرير ستانفورد . جامعة ستانفورد . مؤرشف من الأصل في 25 يونيو 2008. تم الاسترجاع في 20 يناير 2012 .
  26. ^ "استطلاع رأي: الشباب يقولون إن مشاركة الملفات أمر جيد". سي بي إس نيوز . 11 فبراير 2009. مؤرشف من الأصل في 30 نوفمبر 2011. تم الاسترجاع في 20 يناير 2012 .
  27. ^ كارواي، بريت روبرت (2012). "مسح ثقافة مشاركة الملفات". المجلة الدولية للاتصالات . مطبعة جامعة جنوب كاليفورنيا أننبرغ ، رخصة المشاع الإبداعي (by-nc-nd). مؤرشف من الأصل في 4 مارس 2016. تم الاسترجاع في 25 نوفمبر 2015 .
  28. ^ فيلبي، مايكل (2011). "تنظيم مشاركة الملفات: لوائح مفتوحة لإنترنت مفتوح". مجلة القانون التجاري الدولي والتكنولوجيا . 6 : 207. مؤرشف من الأصل في 17 يناير 2023. تم الاسترجاع في 28 ديسمبر 2021 .
  29. ^ فيلبي، مايكل (1 يناير 2008). "معًا في الأحلام الكهربائية: الاشتراكية السيبرانية واليوتوبيا والإبداع المشترك". المجلة الدولية للقانون الخاص . 1 (1-2): 94-109. doi :10.1504/IJPL.2008.019435. ISSN  1753-6235. مؤرشف من الأصل في 17 يناير 2023. تم الاسترجاع في 28 ديسمبر 2021 .
  30. ^ جلين، ديفيد (17 يوليو 2008). "اشتداد الخلاف حول اقتصاديات مشاركة الملفات". كرونيكل التعليم العالي . واشنطن العاصمة. مؤرشف من الأصل في 15 أبريل 2021. تم الاسترجاع في 5 نوفمبر 2020 .
  31. ^ هارت، تيري. المزيد من الأدلة على حماية حقوق النشر محفوظ في 5 فبراير 2012، على موقع Wayback Machine ، copyhype.com، 1 فبراير 2012. "نظرت مراجعة الأدبيات في الدراسة الثالثة والعشرين لكنها لم تصنفها هنا لأن المؤلف قدم استنتاجًا مختلطًا: التأثير الإجمالي للتنزيلات غير المصرح بها غير مهم، ولكن بالنسبة للفنانين غير المعروفين، هناك تأثير "سلبي قوي" على مبيعات الموسيقى المسجلة."
  32. ^ أي جي سوكولوف، دانيال. Wissenschaftler: Studien über Tauschbörsen unbrauchbar أرشفة 3 يونيو 2013 في آلة Wayback . ، مجلة c't11 يونيو 2010.
  33. ^ أ ب ليفين، روبرت. الركوب المجاني: كيف يدمر الإنترنت صناعة الثقافة وكيف يمكن لصناع الثقافة أن يقاوموا ، بودلي هيد، فبراير 2011، ISBN 1847921485 . 
  34. ^ Oberholzer, Felix; Koleman Strumpf. "The Effect of File Sharing on Record Sales: An Empirical Analysis" (PDF) . مؤرشف من الأصل (PDF) في 13 يونيو 2008. تم الاسترجاع في 13 يونيو 2008 .
  35. ^ Liebowitz, Stan J. (23 سبتمبر 2007). "ما مدى موثوقية ورقة Oberholzer-Gee و Strumpf حول مشاركة الملفات؟" (PDF) . الملكية الفكرية: قانون حقوق الطبع والنشر eJournal . ResearchGate GmbH. doi :10.2139/ssrn.1014399. مؤرشف من الأصل في 27 أغسطس 2010. تم الاسترجاع في 13 ديسمبر 2023 .
  36. ^ Peoples, Glenn. الباحثون يغيرون موقفهم ويقولون الآن أن شبكات P2P لها تأثير سلبي محفوظ في 9 ديسمبر 2010، على موقع Wayback Machine Billboard . 22 يونيو 2010.
  37. ^ أوبرهولزر وسترومبف. "مشاركة الملفات وحقوق التأليف والنشر" ، سياسة الابتكار والاقتصاد التابعة للمكتب الوطني للبحوث الاقتصادية ، المجلد 10، العدد 1، 2010. "يتلقى الفنانون جزءًا كبيرًا من أجورهم ليس في صورة نقدية ــ يتمتع العديد منهم بالشهرة والإعجاب والمكانة الاجتماعية والبيرة المجانية في الحانات ــ وهو ما يشير إلى أن خفض الحوافز النقدية ربما يكون له تأثير أقل على كمية ونوعية الإنتاج الفني".
  38. ^ Peoples, Glenn. Analysis: هل يفقد الموسيقيون الحافز للإبداع؟ أرشيف 3 نوفمبر 2010، على موقع Wayback Machine Billboard . 26 يوليو 2010.
  39. ^ فريدلاندر، جوشوا ب. ولامي، جوناثان. التنزيل غير القانوني = عدد أقل من الموسيقيين محفوظ في 21 يناير 2012، على موقع واي باك مشين ifpi.org، 19 يوليو 2010.
  40. ^ تأثير تنزيلات الموسيقى ومشاركة الملفات من نظير إلى نظير على شراء الموسيقى: دراسة لصناعة كندا أرشيف 14 سبتمبر 2008، على موقع واي باك مشين ، بيرجيت أندرسن وماريون فرينز
  41. ^ Peoples, Glenn. A New Look at an Old Survey Finds P2P Hurts Music Purchases Archived February 6, 2012, at the Wayback Machine , Billboard . 2 فبراير 2012.
  42. ^ باركر، جورج ر. دليل على تأثير التنزيلات الموسيقية المجانية على شراء أقراص الموسيقى المضغوطة المؤرشفة في 5 فبراير 2012، على موقع واي باك مشين شبكة أبحاث العلوم الاجتماعية . 23 يناير 2012.
  43. ^ "تقدير معدلات إزاحة المحتوى المحمي بحقوق الطبع والنشر في الاتحاد الأوروبي" (PDF) . مؤرشف من الأصل (PDF) في 20 يناير 2018. تم الاسترجاع في 3 فبراير 2018 .
  44. ^ Bhattacharjee, Sudip., Gopal, Ram D., Lertwachara, Kaveepan. Marsden, James R. & Telang, Rahul. The Effect of Digital Sharing Technologies on Music Markets: A Survival Analysis of Albums on Ranking Charts Archived February 14, 2012, at the Wayback Machine Management Science 2007.
  45. ^ هاموند. روبرت ج. "تسرب الأرباح؟ مشاركة الملفات قبل الإصدار وصناعة الموسيقى أرشيف 23 مايو 2012، على موقع واي باك مشين " مايو 2012. مشاركة الملفات تفيد الألبومات السائدة مثل موسيقى البوب ​​ولكن ليس الألبومات في الأنواع المتخصصة مثل موسيقى الإندي. ... علاوة على ذلك، فإن النتيجة التي مفادها أن مشاركة الملفات تعيد توزيع المبيعات نحو الفنانين المشهورين/المشهورين تتعارض مع ادعاءات أنصار مشاركة الملفات بأن مشاركة الملفات تجعل استهلاك الموسيقى ديمقراطيًا."
  46. ^ Peoples, Glenn. Business Matters: Pre-release File Sharing Helps Album Sales, Says a Study. So Why Not Replicate This Legally? Archived May 25, 2012, at the Wayback Machine Billboard . 22 مايو 2012.
  47. ^ تقرير ظواهر الإنترنت العالمية - ربيع 2011 محفوظ في 13 يناير 2012، على موقع Wayback Machine، Sandvine Global Internet Waterloo، أونتاريو، كندا. 12 مايو 2011
  48. ^ قانون تبادل الملفات الفيدرالي الآمن: تقرير (مرفق مع مشروع القانون رقم 4098) (بما في ذلك تقديرات التكاليف لمكتب الميزانية بالكونجرس). الولايات المتحدة. 11 مارس 2010. مؤرشف من الأصل في 20 سبتمبر 2018. تم الاسترجاع في 15 فبراير 2018 .
  49. ^ لاريير، ترافيس (4 مارس 2013). "بلال هو المستقبل (والحاضر ... والماضي)". رابطة الظل . مؤرشف من الأصل في 20 يوليو 2020. تم الاسترجاع 20 يوليو 2020 .

قراءة إضافية

  • ليفين، روبرت. الركوب المجاني: كيف يدمر الإنترنت صناعة الثقافة وكيف يمكن لصناعة الثقافة أن تقاوم ، بودلي هيد، فبراير/شباط 2011.
  • غوسيماجومدر، شومان . نماذج الأعمال المتقدمة القائمة على التكنولوجيا القائمة على الأقران . كلية سلون للإدارة التابعة لمعهد ماساتشوستس للتكنولوجيا ، 2002
  • سيلفرثورن، شون. تنزيلات الموسيقى: القراصنة أم العملاء؟ أرشيف 30 يونيو 2006، على موقع واي باك مشين . كلية هارفارد للأعمال، المعرفة العملية ، 2004.
  • رالف شتاينميتز، كلاوس ويرلي (المحرران). أنظمة وتطبيقات الند للند. ISBN 3-540-29192-X ، مذكرات محاضرات في علوم الكمبيوتر، المجلد 3485، سبتمبر 2005 
  • ستيفانوس أندروتسيلس-ثيوتوكيس وديوميديس سبينيلس. دراسة استقصائية لتقنيات توزيع المحتوى من نظير إلى نظير. ACM Computing Surveys، 36(4):335–371، ديسمبر 2004. doi :10.1145/1041680.1041681.
  • ستيفان سارويو، وبي كريشنا جومادي، وستيفن د. جريبل. دراسة قياس لأنظمة مشاركة الملفات من نظير إلى نظير. التقرير الفني رقم UW-CSE-01-06-02. قسم علوم الكمبيوتر والهندسة. جامعة واشنطن. سياتل، واشنطن، الولايات المتحدة الأمريكية.
  • الوسائط المتعلقة بمشاركة الملفات في ويكيميديا ​​كومنز
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=File_sharing&oldid=1242962669"
Original text
Rate this translation
Your feedback will be used to help improve Google Translate