أوريبيثيكوس

أوريبيثيكوس (من اليونانية ὄρος ، أوروس، و πίθηκος ، بيثيكوس ، وتعني "قرد التل") هو جنس منقرض من القردة عاش في العصر الميوسيني ، وقدعُثر على أحافيره في منطقتي توسكانا وسردينيا الإيطاليتين الحاليتين . [ 1 ] وقد وُجد هذا الجنس قبل 9-7 ملايين سنة في تلك المنطقة عندما كان يشكل جزيرة معزولة ضمن سلسلة جزر تمتد من وسط أوروبا إلى شمال إفريقيا فيما كان يُعرف آنذاك بالبحر الأبيض المتوسط . [ أ ]

كان أوريبيثيكوس أحد المهاجرين الأوروبيين الذين استوطنوا هذه المنطقة خلال الفترة الانتقالية بين العصرين الفاليسي والتورولي ، وأحد أشباه البشر القلائل، إلى جانب سيفابيثيكوس في آسيا، الذين نجوا مما يُعرف بأزمة فاليسيان . [ 2 ] وحتى الآن، تم اكتشاف عشرات الأفراد في مواقع توسكانية مثل مونتيبامبولي ، ومونتيماسي ، وكاستياني، وريبولا ، والأهم من ذلك، في منجم الليغنيت الغني بالأحافير في حوض باتشينيلو ، [ 2 ] مما يجعله أحد أكثر أنواع القردة الأحفورية تمثيلاً .

التاريخ التطوري

وُصِفَ نوع Oreopithecus bambolii لأول مرة على يد عالم الحفريات الفرنسي بول جيرفيه عام 1872، [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] بعد اكتشاف فك سفلي صغير في منجم ليجنيت في مونتيبامبولي عام 1862 على يد تيتو ناردي، الذي تبرع بالعينة للبروفيسور إيجينو كوتشي . [ 6 ] وفي عام 1890، أبلغ جوزيبي ريستوري عن ما يقرب من اثنتي عشرة عينة جديدة، من بينها فك علوي. [ 7 ] وفي عام 1898، وصف فيليس أوتولينغي فكًا سفليًا أيسر. [ 8 ] وفي عام 1907، أبلغ جوزيبي ميرسياي عن أربعة عظام فك علوي وفك سفلي من منجم غروسيتو في ريبولا. [ 9 ] خلال هذه الفترة، لم يكن هناك إجماع حول ما إذا كان Oreopithecus قردًا أم من فصيلة القردة العليا. [ 10 ]

ابتداءً من عام ١٩٤٩، بدأ عالم الحفريات السويسري يوهانس هورزلر إعادة دراسة المواد المعروفة. [ ١١ ] [ ١٢ ] وفي أعوام ١٩٥٤ و١٩٥٥ و١٩٥٦ و١٩٥٨، ادعى أن أوريبيثيكوس ينتمي إلى فصيلة أشباه البشر الحقيقية، استنادًا إلى أضراسه الأمامية، وفكيه القصيرين ، وأنيابه المختزلة ، والتي كانت تُعتبر آنذاك سمات مميزة لعائلة أشباه البشر. [ ١٣ ] [ ١٤ ] [ ١٥ ] وسرعان ما أصبحت هذه الفرضية موضوع نقاش حاد بين زملائه من علماء الحفريات. [ ١٦ ] [ ١٧ ] [ ١٨ ] [ ١٩ ] [ ٢٠ ] وعندما جال العالم لإلقاء سلسلة من المحاضرات، حظيت آراؤه بتغطية إعلامية واسعة، وغالبًا ما عُرضت على أنها تحدٍّ لنظرية داروين في انحدار الإنسان من القردة. [ 21 ] بعد دعوة هورزلر لإلقاء محاضرة في نيويورك في مارس 1956، قررت مؤسسة وينر-غرين تمويل عمليات التنقيب في إيطاليا، بالتعاون مع عالم الحفريات الإيطالي ألبرتو كارلو بلانك . وفي 2 أغسطس 1958، بدا أن آراء هورزلر قد تأكدت عندما اكتشف هيكلًا عظميًا كاملًا في باتشينيلو ، [ 22 ] والذي فسّره في عام 1960 على أنه ثنائي المشية نظرًا لأن الحوض القصير كان أقرب إلى أحواض أشباه البشر منه إلى أحواض الشمبانزي والغوريلا . [ 23 ] ظلت صلات أشباه البشر المزعومة لأوريوبيثيكوس مثيرة للجدل لعقود حتى أكدت تحليلات جديدة في التسعينيات أن أوريبيثيكوس كان مرتبطًا بشكل مباشر بدريوبيثيكوس . وقد فُسِّرت السمات المميزة للجمجمة والأسنان على أنها نتيجة للعزلة الجزرية .

أكدت هذه الأدلة الجديدة أن الأوريوبيثيكوس كان يمشي على قدمين، لكنها كشفت أيضًا أن شكله الفريد من المشي على قدمين كان مختلفًا تمامًا عن شكل الأسترالوبيثكس . شكل إصبع القدم الكبير زاوية 100 درجة  مع أصابع القدم الأخرى، مما مكّن القدم من العمل كحامل ثلاثي القوائم في وضعية الوقوف، لكنه منع الأوريوبيثيكوس من تطوير خطوة سريعة على قدمين. عندما كسر جسر بري عزلة منطقة توسكو-سردينيا قبل 6.5  مليون سنة ، كانت هناك مفترسات كبيرة مثل الماكايرودوس والميتايلوروس بين الجيل الجديد من المهاجرين الأوروبيين، وواجه الأوريوبيثيكوس انقراضًا سريعًا جنبًا إلى جنب مع أجناس مستوطنة أخرى. [ 2 ] [ ب ] نظرًا للتنوع البيئي للأوريوبيثيكوس بامبولي ، لم يُعتبر التغير البيئي تفسيرًا كافيًا لانقراضه؛ ويبدو أن الافتراس والمنافسة كانا على الأرجح من أهم أسباب انقراض هذا النوع. [ 24 ]

التصنيف التصنيفي

يُعرف الأوريوبيثيكوس باسم " الإنسان البدائي الغامض "، ويمكنه أن يُعيد كتابة الخريطة الأحفورية بشكل جذري اعتمادًا على ما إذا كان سليلًا للقرد الأوروبي دريوبيثيكوس أو إنسانًا بدائيًا أفريقيًا . [ 2 ] وقد اقترح البعض أن سلوك الحركة الفريد للأوريوبيثيكوس يتطلب مراجعة الإجماع الحالي حول توقيت المشي على قدمين في تاريخ التطور البشري، ولكن هناك اتفاقًا محدودًا حول هذه النقطة بين علماء الأحافير .

اعتبر سيمونز (1960) أن جنس أوريبيثيكوس وثيق الصلة بجنس أبيديوم ، وهو قرد صغير شجري عاش  في مصر قبل حوالي 34 مليون سنة، ويعود تاريخه إلى العصر الأوليغوسيني المبكر. [ 25 ] يُظهر أوريبيثيكوس روابط قوية مع القردة الحديثة في هيكله العظمي بعد الجمجمة ، ومن هذا المنطلق، يُعدّ أقرب قرد حديث من العصر الميوسيني أسفل الرقبة، مع تشابه كبير مع العناصر العظمية بعد الجمجمة لجنس دريوبيثيكوس ، إلا أن أسنانه مُتكيّفة مع نظام غذائي نباتي، وبالتالي فإن الصلة الوثيقة بينهما غير مؤكدة. ويزعم آخرون أنه إما المجموعة الشقيقة لفصيلة سيركوبيثيكويديا أو حتى سلف مباشر للإنسان، ولكنه يُصنّف عادةً في فصيلة فرعية خاصة به ضمن فصيلة أشباه البشر . ويمكن بدلاً من ذلك إضافته إلى نفس الفصيلة الفرعية التي ينتمي إليها دريوبيثيكوس ، ربما كقبيلة مستقلة (أوريبيثيسيني). [ 26 ] أظهر تحليل تصنيفي لـ Nyanzapithecus alesi أن Oreopithecus ينتمي إلى فصيلة Nyanzapithecinae الفرعية من فصيلة Proconsulid . [ 27 ] أشار تحليل تطوري أُجري عام 2023 إلى وجود علاقة وثيقة مع الجيبون ، مع أن الباحث رجّح أن ذلك يعود إلى تشابه نمط حياتهم في التسلق واحتفاظهم ببعض الصفات البدائية، وليس بالضرورة إلى وجود علاقة وثيقة حقيقية، ولكنه أشار إلى أنه من غير المرجح أن يكون Oreopithecus عضوًا في فصيلة Hominidae. [ 28 ]

الخصائص الفيزيائية

- 10  
- 9  
- 8  
-7  
-6  
- 5  
- 4  
-3  
-2 
-1  
٠  
أوريبيثيكوس
 

يُقدّر وزن أوريبيثيكوس بامبولي بـ 30-35 كيلوغرامًا (66-77 رطلًا) . تميّز هذا النوع بخطمه القصير نسبيًا، وعظام أنفه المرتفعة، وجمجمته الصغيرة الكروية الشكل ، ومستوى محجر العين العمودي ، وعظام وجهه الرشيقة . تشير النتوءات الحادة على أضراسه إلى نظام غذائي متخصص في أوراق النباتات. أما الجزء السفلي القوي من وجهه، بسطحه الواسع الذي يُتيح ارتكاز عضلة الماضغة ونتوءه السهمي الذي يُتيح ارتكاز العضلة الصدغية ، فيدل على امتلاكه جهازًا مضغيًا قويًا .  

كانت أسنانه صغيرة نسبيًا مقارنةً بحجم جسمه. ويشير غياب الفراغ بين القاطع الثاني والضاحك الأول في الفك السفلي إلى أن أنياب أوريوپيثيكوس كانت بحجم مماثل لبقية أسنانه. وفي العديد من الرئيسيات، يرتبط صغر حجم الأنياب بانخفاض التنافس بين الذكور على الإناث وقلة التباين الجنسي . وكانت الأضراس السفلية لأوريپيثيكوس بامبولي ضيقة وطويلة، وأكبر من الأضراس العلوية. [ 29 ]

السلوك الموضعي

يبدو أن موطنه كان مستنقعيًا ، وليس سافانا أو غابة . يتميز التركيب التشريحي لما بعد الجمجمة لدى أوريبيثيكوس بتكيفات للتسلق والتأرجح على الأشجار. تشمل السمات الوظيفية المتعلقة بالحركة المعلقة صدره العريض، وجذعه القصير، وارتفاع مؤشر المسافة بين الأطراف ، وأصابعه الطويلة والنحيلة، وحركته الواسعة في جميع المفاصل تقريبًا. ويبدو أن أصابعه وذراعيه تُظهر تكيفات للتسلق والتأرجح.

وُصفت قدمه بأنها تشبه قدم الشمبانزي، لكنها تختلف عن أقدام الرئيسيات الحالية. عادةً ما يكون خط ارتكاز قدم الرئيسيات موازيًا لعظم مشط القدم الثالث . أما في أوريوپيثيكوس ، فإن عظام مشط القدم الجانبية متباعدة بشكل دائم، بحيث يقع هذا الخط بين عظمي مشط القدم الأول والثاني. علاوة على ذلك، يشير شكل رسغ القدم إلى أن الأحمال كانت تنتقل إلى الجانب الإنسي للقدم بدلاً من الجانب الوحشي، كما هو الحال في الرئيسيات الأخرى. [ 30 ] عظام مشط القدم قصيرة ومستقيمة، لكنها تميل إلى الجانب. تتشابه نسب قدمه مع النسب غير العادية للغوريلا والإنسان ، لكنها تختلف عن تلك الموجودة لدى المتسلقين المتخصصين. إن غياب المفترسات ومحدودية المساحة والموارد في بيئة أوريوپيثيكوس المعزولة قد ساهم في تطوير نظام حركي مُحسَّن لاستهلاك الطاقة المنخفض بدلاً من السرعة والتنقل. [ 30 ]

زُعم أن الأوريبيثيكوس يمتلك سمات تكيفية للمشي منتصبًا، مثل وجود تقوس في الفقرات القطنية ، على عكس الأنواع المشابهة المعروفة من نفس الفترة. وبما أن أحافيره تعود إلى حوالي 8 ملايين سنة ، فإن هذا يمثل ظهورًا مبكرًا بشكل غير عادي للوضعية المنتصبة. [ 30 ] ومع ذلك، فقد أدت إعادة تقييم العمود الفقري لهيكل عظمي للأوريوبيثيكوس إلى استنتاج مفاده أنه كان يفتقر إلى التكيفات اللازمة للمشي على قدمين بشكل اعتيادي . [ 31 ] [ 32 ]

القنوات الهلالية

تُعدّ القنوات الهلالية في الأذن الداخلية عضوًا حسيًا للتوازن، وتتحكم في رد الفعل لتثبيت النظر. تحتوي الأذن الداخلية على ثلاث قنوات في كل جانب من الرأس، وتحتوي كل قناة من القنوات الست على قناة غشائية تُشكّل دائرة مملوءة بالسائل اللمفاوي الداخلي. تلتقط الخلايا الشعرية في أمبولة السمع بالقناة اضطرابات السائل اللمفاوي الداخلي الناتجة عن الحركة، والتي تُسجّل كحركة دورانية للرأس. تستجيب هذه الخلايا لتأرجح الجسم بترددات تزيد عن 0.1  هرتز، وتُحفّز رد الفعل الدهليزي العنقي (الرقبة) ورد الفعل الدهليزي العيني (العين) لاستعادة التوازن وثبات النظر. تسمح القنوات الهلالية العظمية بتقدير طول قوس القناة واتجاهها بالنسبة للمستوى السهمي.

تتميز القنوات الهلالية لدى الحيوانات الرشيقة، على اختلاف أنواعها، بأقواس أكبر من تلك الموجودة لدى الحيوانات الأبطأ. فعلى سبيل المثال، يمتلك قرد التارسيروس بانكانوس، سريع القفز، قنوات هلالية أكبر بكثير من تلك الموجودة لدى قرد النيكتيسبوس كوكانغ، بطيء التسلق . كما أن القنوات الهلالية لدى الجيبون المتأرجح أكبر من تلك الموجودة لدى القردة العليا رباعية الأرجل، سواءً الشجرية أو الأرضية . وكقاعدة عامة، يقل حجم قوس هذه القنوات مع ازدياد كتلة الجسم، وبالتالي تباطؤ حركة الرأس الزاوية. ويزداد حجم القوس مع ازدياد الرشاقة، وبالتالي تسارع حركة الرأس. يمتلك الإنسان الحديث أقواسًا أكبر في قناتيْه الأماميتين والخلفيتين، مما يعكس حركة زاوية أكبر على طول المستوى السهمي. أما القناة الجانبية، فلها قوس أصغر، ما يتوافق مع انخفاض حركة الرأس من جانب إلى آخر. [ 33 ]

تشير القياسات الألومترية على التيه العظمي لجمجمة BAC-208، وهي جمجمة مجزأة تحتفظ بعظم صخري كامل وغير مشوه، إلى أن الأوريوبيثيكوس كان يتحرك برشاقة تضاهي رشاقة القردة العليا الحالية . وتقع أحجام قنواته الهلالية الأمامية والجانبية ضمن نطاق القردة العليا. [ 34 ] ويشير قوسه الخلفي الكبير نسبيًا إلى أن الأوريوبيثيكوس كان أكثر كفاءة في تثبيت حركة الرأس الزاوية على طول المستوى السهمي.

البراعة

امتلك الأوريوپيثيكوس نسبًا في اليد تُشبه نسب البشر، مما سمح له بإمساك دقيق وثابت بين وسادات اليد. تشمل السمات غير الموجودة في أيدي القردة غير البشرية، سواءً الحية منها أو الأحفورية، طول اليد، والطول النسبي للإبهام، وعمق وكبر موضع ارتكاز العضلة المثنية الطويلة للإبهام ، وشكل المفصل الرسغي السنعي بين عظم مشط السبابة وعظم الرأس . [ 35 ] عند قاعدة عظم المشط الثاني ، يكون سطح عظم الرأس مُوجهًا بشكل عرضي، كما هو الحال في أشباه البشر. من ناحية أخرى، يفتقر عظم الرأس إلى التضيّق المرتبط بالقردة والتسلق، والذي لا يزال موجودًا في الأسترالوبيثيكوس . يشترك الأوريوپيثيكوس في التوجيه المتخصص عند المفصل الرسغي السنعي مع الأسترالوبيثيكوس العفاري ، وفي الأخدود الواضح للعضلة المثنية الطويلة للإبهام مع الأسترالوبيثيكوس الأفريقي . وبالتالي فمن المرجح أن يكون شكل يد أوريبيثيكوس مشتقًا من القردة العليا ومتقاربًا مع أشباه البشر الأوائل. [ 35 ]

علم البيئة القديمة

تم تفسير الأضراس السفلية الطويلة والضيقة لـ O. bambolii ، بالإضافة إلى الحجم الأكبر للأضراس السفلية مقارنة بالأضراس العلوية، على أنها تكيف مع نظام غذائي يعتمد على النباتات . [ 29 ]

انظر أيضاً

التفسيرات

ملحوظات

  1. أوزبورن، هانا (23 ديسمبر 2019). "قرد ما قبل التاريخ غريب يسكن المستنقعات ولا يستطيع المشي على قدمين أو تسلق الأشجار يطرح لغزًا تطوريًا" . نيوزويك . تم الاطلاع عليه بتاريخ 23 ديسمبر 2019 .
  2. 1 2 3 4 Agustí & Antón 2002 ، pp. Prefix ix ، 174–175، 193، 197–199 
  3. ^ دي فينتشنزو ، فابيو. بيلوتشي، لوكا؛ سافوريلي، أندريا (2024). "في مدح Oreopithecus. رئيسيات الميوسين محاطة بغموض دام 150 عامًا " (PDF) . بوليتينو ديلا سوسيتا باليونتولوجيكا إيتاليانا . 63 (2): 101-107 . دوى : 10.4435/BSPI.2024.12 . ردمك 0375-7633 . تم الاسترجاع 23 سبتمبر 2025 عبر Societa Palaeontologica Italiana. 
  4. بول جيرفيه، 1872، "Sur un Single الأحفوري، d'espèce Non encore décrite، qui a été decouvert au Monte-Bamboli (إيطاليا)"، Comptes rendus de l'Académie des Sciences . 74 : 1217-1223
  5. Gervais، P. 1872. "Coup d'oeil sur les Mammifères d'Ialie، يتبع وصفًا لنوع جديد من مفردات Lignites du Monte Bamboli". مجلة علم الحيوان 1 : 219-235
  6. ^ Cioppi، E.، Sozzi، M.، & Pieraccioli، R. (2024). 150 عامًا من الاكتشافات والأبحاث والمناقشات حول Oreopitechus bambolii Gervais، 1872. Bollettino della Società Paleontologica Italiana, 63(2), 110.
  7. ^ ريستوري، ج. 1890. “Le Scimmie الحفريات الإيطالية”. بوليتينو ديل ريالي اللجنة الجيولوجية الإيطالية . 21 : 178-196، 225-234
  8. ^ Ottolenghi F. 1898. “Nota sopra una scimmia الحفريات الإيطالية”. Atti della Società Ligustica di Scienze Naturali and Geografiche ، 9 : 399-403
  9. ^ Merciai G. 1907. “Sopra alcuni Resti di الفقريات miocenici delle ligniti di Ribolla”. Atti della Società Toscana di Scienze Naturali، الذاكرة، الدوري الإيطالي ، 23 : 79-86
  10. ديلسون، إي. 1986. "لغز شبيه الإنسان: مقدمة تاريخية لدراسة أوريبيثيكوس بامبولي ". مجلة التطور البشري 15 : 523-531
  11. ^ Hürzeler J. 1949. “Neubeschreibung von Oreopithecus bambolii Gervais”. Schweizerische Paläontologische Abhandlungen ، 66 : 1-20
  12. Hürzeler, J. 1952. "Contribution à l'étude de la dentition de lait d' Oreopithecus bambolii Gervais". Eclogae Geologicae Helvetiae 44 : 404-411
  13. ^ Hürzeler J. 1954. “Zur systematischen Stellung von Oreopithecus ”. Verhandlungen der Naturforschenden Gesellschaft (بازل) 65 : 88-95
  14. هورزلر، ج. 1956. " Oreopithecus ، نقطة إصلاح لتاريخ الإنسانية في العالم الثالث". مشاكل Actuels de Paléontologie ، ص 115-121. باريس: المركز الوطني للبحوث العلمية
  15. يوهانس هورزلر، 1958، " Oreopithecus bambolii Gervais: تقرير أولي"، Verhandlungen der Naturforschenden Gesellschaft Basel . 69 : 1-47
  16. كونيغسوالد، GHR von، I955، "ملاحظات على أوريوبيثيكوس ". Rivista di Scienze Preistoriche . 10 : 1-11
  17. ^ فيريت، ج. 1955. “A Propos de l’Oreopithèque”. الثدييات 19 : 320-324
  18. ريماني، أ. 1955. "هل Oreopithecus ein Hominide؟" Abhandlungen der Mathematics-naturwissenschaftlichen Klasse، Akademie der Wissenschaften und der Literatur zu Mainz 12 : 467-497
  19. لورين سي. إيسلي، 1956، "أوريبيثيكوس: هيومونكولوس أم قرد؟"، مجلة ساينتفك أمريكان 194 (6): 91-104
  20. ^ ستراوس ول جونيور 1957. “ أوريوبيثيكوس بامبولي ”. العلوم 126 : 345-346
  21. كلارا فلورينسا، 2016، ""داروين كان مخطئًا"." التغطية الإعلامية الدولية لإعادة تفسير أوريوبيثيكوس (1956-1959)"، قنطورس 58 (3): 219-238
  22. ستراوس دبليو إل جونيور، 1958. "هيكل عظمي جديد لـ Oreopithecus ". مجلة ساينس 128 : 523
  23. هورزلر، ج. 1960. "أهمية أوريبيثيكوس في أنساب الإنسان". المثلث 4 : 164-175
  24. ^ ديميجويل، دانيال؛ روك ، لورينزو (2024). "نظرة عامة محدثة على انقراض Oreopithecus bambolii" . بوليتينو ديلا سوسيتا باليونتولوجيكا إيتاليانا . 63 (2): 183-192 . دوى : 10.4435/BSPI.2024.06 . ردمك 0375-7633 . تم الاسترجاع في 2 أكتوبر 2025 عبر مستودع جامعة سرقسطة. 
  25. سيمونز 1960
  26. ^ ديلسون وتاترسال وفان كوفرينغ 2000 ، ص. 465 
  27. نينغو، إشعيا؛ تافورو، بول؛ جيلبرت، كريستوفر سي؛ فليغل، جون جي؛ ميلر، إيلين آر؛ فيبل، كريغ؛ وآخرون (2017). "جمجمة رضيع جديدة من العصر الميوسيني الأفريقي تلقي الضوء على تطور القردة" (ملف PDF) . مجلة نيتشر . 548 (7666): 169-174 . Bibcode : 2017Natur.548..169N . doi : 10.1038/nature23456 . PMID: 28796200. S2CID : 4397839 .   
  28. بو، كيلسي د. (أبريل 2022). "التحليل التطوري لقردة العصر الميوسيني الأوسط والمتأخر" . مجلة التطور البشري . 165 103140. Bibcode : 2022JHumE.16503140P . doi : 10.1016/j.jhevol.2021.103140 . PMID 35272113 . 
  29. 1 2 سيزينسكا، فيرونيكا كارولينا (2024). "نظرة عامة على قياس الأسنان لـ Oreopithecus bambolii من توسكانا وسردينيا" (PDF) . بوليتينو ديلا سوسيتا باليونتولوجيكا إيتاليانا . 63 (2): 145 – 151 . تم الاسترجاع في 13 يناير 2026 .
  30. 1 2 3 كولر ومويا سولا 1997
  31. غوز، تيا (5 أغسطس 2013). "قرد قديم غريب يمشي على أربع" . LiveScience.Com . TechMedia Network . تم الاطلاع عليه في 7 أغسطس 2013 .
  32. ^ روسو، جورجيا؛ شابيرو، إل جي (23 يوليو 2013). "إعادة تقييم المنطقة القطنية العجزية لأوريوبيثكس بامبولي ". مجلة تطور الإنسان . 65 (3): 253–265 . بيب كود : 2013JHumE..65..253R . دوى : 10.1016/j.jhevol.2013.05.004 . بميد 23891006 . 
  33. سبور 2003 ، الصفحات 96-97 
  34. روك وآخرون، 2004 ، ص 355 
  35. 1 2 مويا سولا، كولر وروك 1999

مراجع

شعار ويكيميديا ​​كومنزالوسائط المتعلقة بـ Oreopithecus على ويكيميديا ​​كومنز

  • فيتزباتريك-ماثيوز، كيث. "فك طفل في الفحم؟" . علم الآثار السيئ . تم الاسترجاع في 16 ديسمبر 2016 .— صورة لفك أوريوپيثيكوس بامبولي
  • "†Oreopithecidae" . أرشيف ميكو لعلم الوراثة. مؤرشف من الأصل في 11 يناير 2008. تم الاطلاع عليه في 15 نوفمبر 2010 .