روجر جيه. تراينور

في كلية بولت بجامعة كاليفورنيا في بيركلي ، كتب تراينور مقالات عن الضرائب ، بينما كان يشغل منصب رئيس تحرير مجلة كاليفورنيا للقانون ، وأصبح أستاذاً متفرغاً في عام 1936. ^{[ 6 ]} في عام 1939، بدأ العمل كعميد بالنيابة لكلية بولت في جامعة كاليفورنيا في بيركلي، حيث حصل على درجة الدكتوراه في القانون . ^{[ 8 ]}

أثناء عمله كعضو هيئة تدريس في كلية الحقوق بجامعة بيركلي، عمل تراينور أيضًا كمستشار لمجلس معادلة الضرائب بولاية كاليفورنيا من عام 1932 إلى عام 1940، ولدار الخزانة الأمريكية من عام 1937 إلى عام 1940. ^{[ 9 ] [ 10 ]} وعلى وجه الخصوص، حصل على إجازة من بيركلي في عام 1933 للعمل بدوام كامل في مجلس معادلة الضرائب، وإجازة أخرى في عام 1937 لمساعدة وزارة الخزانة في صياغة قانون الإيرادات لعام 1938. ^{[ 6 ]}

قبل الكساد الكبير ، كانت جميع وظائف حكومة كاليفورنيا تقريبًا تُموّل فقط من خلال ضريبة عامة على الممتلكات العقارية والشخصية. وقد ثبت عدم جدوى هذا النظام عندما انهارت أسعار العقارات. من خلال عمله في مجلس معادلة الضرائب، كان تراينور مسؤولاً عن وضع جزء كبير من النظام الضريبي الحديث في كاليفورنيا، بما في ذلك رسوم تسجيل المركبات (1933)، وضريبة المبيعات (1933)، وضريبة الدخل (1935)، وضريبة الاستخدام (1935)، وضريبة دخل الشركات (1937)، وضريبة الوقود (1937). ^{[ 6 ]} كما شغل منصب أول مدير لضريبة المبيعات في كاليفورنيا، وأشرف على تطبيقها على أكثر من 200,000 متجر تجزئة . ^{[ 11 ] [ 12 ] [ 13 ]}

في يناير 1940، بدأ العمل بدوام جزئي كنائب للمدعي العام تحت إشراف المدعي العام لولاية كاليفورنيا إيرل وارين (الذي أصبح فيما بعد رئيس قضاة الولايات المتحدة ). ^{[ 6 ]}

بعد تقاعده من المحكمة العليا في كاليفورنيا عام 1970، أصبح تراينور أستاذاً في كلية الحقوق بجامعة كاليفورنيا هاستينغز . ^{[ 2 ] [ 3 ]} كما أمضى بعض الوقت في التدريس في كليات الحقوق بجامعة يوتا ، وجامعة فرجينيا ، وجامعة كامبريدج . ^{[ 2 ] [ 3 ]}

في 31 يوليو 1940، رشّح حاكم ولاية كاليفورنيا ، كولبرت أولسون، تراينور لعضوية المحكمة العليا في كاليفورنيا . ^{[ 14 ] [ 15 ]} وتمّت المصادقة على ترشيحه بالإجماع من قبل لجنة المؤهلات في 13 أغسطس، وأدى اليمين الدستورية في اليوم نفسه. ^{[ 6 ] [ 16 ]} وفي ديسمبر 1940، أعاد الناخبون انتخابه. ^{[ 17 ] [ 18 ]} وفي أغسطس 1964، تنحّى رئيس القضاة، فيل إس. جيبسون، عن منصبه، وعيّن الحاكم بات براون تراينور خلفًا له. ^{[ 19 ]}

أشارت نعوته في صحيفة نيويورك تايمز إلى أن "تراينور كان يُوصف غالبًا بأنه أحد أعظم المواهب القضائية التي لم تشغل منصبًا في المحكمة العليا للولايات المتحدة ". ^{[ 4 ] [ 20 ]}

أصدر تراينور أكثر من 900 رأي قضائي، واكتسب سمعةً كأبرز قضاة محاكم الولايات في البلاد . ^{[ 20 ] [ 6 ] [ 21 ] [ 22 ]} خلال فترة ولايته، أصبحت قرارات المحكمة العليا في كاليفورنيا الأكثر استشهادًا بها من قبل جميع محاكم الولايات الأخرى في البلاد. وكانت العديد من قرارات تراينور آراءً للأغلبية، مما حوّل كاليفورنيا من ولاية محافظة وقمعية إلى حد ما إلى ولاية تقدمية ومبتكرة في طليعة القانون الأمريكي. ^{[ 23 ]}

اشتهر تراينور أيضًا بجودة كتاباته ومنطقه، ^{[ 24 ]} ونال خلال حياته عضوية الأكاديمية الأمريكية للفنون والعلوم (وهو تكريم نادر للقضاة). ^{[ 6 ]} ولا تزال العديد من آرائه تُعتبر قراءة إلزامية لطلاب القانون الأمريكيين. كما لم ينضم تراينور بشكل موحد إلى جميع الآراء التي يمكن وصفها بأنها "ليبرالية" أو "تقدمية" خلال فترة عمله في المحكمة؛ فعلى سبيل المثال، قدّم رأيًا مخالفًا من جملتين في قضية ديلون ضد ليج (1968) التاريخية، ^{[ 25 ]} والتي مثّلت خطوة هامة نحو مفهوم المسؤولية التقصيرية الحديثة المتمثلة في التسبب بالضرر النفسي عن طريق الإهمال .

كان رأيه الصادر عام 1948 في قضية بيريز ضد شارب أول حالة تُبطل فيها محكمة عليا في إحدى الولايات قانونًا يحظر الزواج بين الأعراق المختلفة . كما كتب تراينور رأيًا عام 1952 ألغى فيه حق الدفاع بالتعويض عن الضرر في سياق الطلاق ، ومهّد الطريق للثورة الاجتماعية المتمثلة في الطلاق بالتراضي . لكن ربما يكون إسهامه الأبرز والأكثر شهرة في القانون الأمريكي المعاصر هو ابتكاره عام 1963 لمبدأ المسؤولية المطلقة في قضايا مسؤولية المنتجات. فقد جرب جيل سابق من القضاة بحذر بعض الحيل القانونية ، مثل الضمانات، لتجنب ترك المدعين الذين تعرضوا لإصابات بالغة دون أي سبيل للانتصاف. أما تراينور فقد نبذ هذه الحيل ببساطة وفرض المسؤولية المطلقة كمسألة سياسة عامة .

بالنسبة للمتشككين في قدرة الحكومة على معالجة المظالم الاجتماعية، يُعدّ عمل تراينور الاستثنائي جديرًا بالذكر لما أكّده من سلطة القضاء في حلّ قضايا السياسة العامة المعقدة، وإعادة تعريف حدود مسؤولية الشركات والحكومات. كتب وايت في سيرته الذاتية عن تراينور: "إذا كانت كاليفورنيا بمثابة ساحة اختبار لنظريات الحكم الليبرالي الحديث، فإن تراينور كان مهندسًا لدور قضائي يتوافق مع أنشطة الدولة الليبرالية الحديثة." ^{[ 26 ]}

في يوليو 1983، خصصت مجلة كاليفورنيا للقانون مساحتها بالكامل في العدد 4، المجلد 71 لنشر كلمات إشادة بالقاضي تراينور من قبل العديد من القضاة وأساتذة القانون والسياسيين المرموقين ، بمن فيهم وارن برجر وهنري فريندلي وإدموند جي براون . ^{[ 27 ]}

أدت النزعات الليبرالية التي اتسمت بها معظم أعمال تراينور إلى جعله هدفًا لانتقادات واسعة من قبل الليبرتاريين والمحافظين الأمريكيين ، وكثيرًا ما صنّفه مُصلحو قانون المسؤولية التقصيرية مع إيرل وارين كمثالين على النشطاء القضائيين . فعلى سبيل المثال، هاجمت مجلة "ناشونال ريفيو" المحافظة منطق تراينور في قضية شركة باسيفيك غاز آند إلكتريك ( Pacific Gas & Elec. Co. v. GW Thomas Drayage Co. , 69 Cal. 2d 33 (1968)) في مقال رئيسي نُشر على غلافها عام 1991. ^{[ 28 ]}

في عام 1998، نشرت مجلة "ريجوليشن " ( مجلة معهد كاتو ) نقدًا لاذعًا لنظام قانون المسؤولية التقصيرية في كاليفورنيا بقلم ستيفن هايوارد. زعم هايوارد أنه "بدلاً من حماية الحياة والحرية والملكية، أصبح النظام... تهديدًا لها". ^{[ 29 ]} وبصراحة، وصف هايوارد تأثير روجر تراينور الليبرالي على نظرة المحكمة للمسؤولية بأنه "الخرق الأول".

في قضية إسكولا ضد شركة كوكاكولا للتعبئة عام ١٩٤٤ ^{[ ٣٠ ]} ، طرح القاضي تراينور فكرة الخطأ الاجتماعي الشامل. وكتب: "أعتقد أنه لا ينبغي بعد الآن اعتبار إهمال المُصنِّع أساسًا لحق المدعي في التعويض في قضايا كهذه". ... وأضاف: "حتى في حال عدم وجود إهمال، فإن المصلحة العامة تقتضي تحديد المسؤولية حيثما يكون ذلك أكثر فعالية في الحد من المخاطر على الحياة والصحة الكامنة في المنتجات المعيبة التي تصل إلى السوق". لاحظ الاستناد إلى متطلبات المصلحة العامة، وليس القانون. ... في حين أن هذا المنطق قد يكون أساسًا لنقاش تشريعي حول السياسات العامة التي ينبغي اعتمادها لتوزيع المخاطر والتعويض عنها، فإن رأي القاضي تراينور يمثل حالة واضحة للتشريع بقرار قضائي.

في مقال كتبه عام 1966 موجهاً إلى كل من المجتمع القانوني في عصره والأجيال القادمة، دافع تراينور عن فلسفته القضائية:

هناك دائمًا من يعترضون بقلق على أي رأي استئنافي يتجاوز مجرد استعراض آلي للسوابق القضائية الراسخة. يشمل هؤلاء المتشددين الرافضين لأي إجراء غير روتيني مألوف، والمتخاذلين الذين يبررون تقاعسهم، والمتذمرين المعارضين لأي تغيير، والذين يتعمدون إضعاف الرقابة القضائية بإخفاء الحقائق. إنهم يساوون العدالة بصورة معصوبة العينين دون توضيح النتيجة المترتبة على ذلك، وهي أن القرار سيتحول حينها إلى مجرد رمية عملة. إنهم لا يوضحون مدى إشكالية القضايا التي تصل إلى المحكمة العليا، ومدى الحاجة الماسة إلى التفكير القضائي بما يتجاوز الصيغ الجامدة. ^{[ 31 ]}

في الثاني من يناير عام ١٩٧٠، أعلن تراينور تقاعده لتجنب فقدان استحقاقه لمزايا التقاعد بموجب قانون كاليفورنيا الذي كان يحرم القضاة من معظم المزايا إذا اختاروا البقاء في مناصبهم بعد سن السبعين. ^{[ ٣٢ ] [ ٣٣ ]} أصبح رئيسًا للمجلس الوطني للأخبار، معنيًا بحرية الصحافة . ^{​​[ ٣٤ ] [ ٣٥ ] [ ٣٦ ]} بعد ذلك، تقاعد في بيركلي وتوفي هناك في منزله متأثرًا بمرض السرطان .

• في قضية برنارد ضد بنك أوف أمريكا ، 19 كاليفورنيا 2d 807 (1942)، يجوز منع أحد المتقاضين من إعادة التقاضي في مسألة تم البت فيها في دعوى سابقة ضد طرف آخر.
• إسكولا ضد شركة كوكاكولا لتعبئة المشروبات في فريسنو ، 24 كاليفورنيا 2d 453 (1944): اقتراح مبكر (في رأي موافق) للمسؤولية المطلقة الحقيقية عن المنتجات المعيبة
• في قضية بيريز ضد شارب ، 32 كال. 2d 711 (1948) تم إلغاء قانون الولاية الذي يحظر الزواج المختلط، القسم 69 من القانون المدني. وكانت المحكمة العليا في كاليفورنيا أول محكمة عليا في ولاية تلغي مثل هذه القوانين.
• جمعية جامعي القمامة الحكومية ضد سيليزنوف ، 38 كاليفورنيا 2d 330 (1952) سبب الدعوى للتسبب المتعمد في ضائقة عاطفية (IIED)
• قضية دي بورغ ضد دي بورغ ، 39 كاليفورنيا 2d 858 (1952)، دفاع الانتقام في سياق الطلاق
• في قضية الشعب ضد كاهان ، 44 كاليفورنيا 2d 434 (1955)، تم تطبيق قاعدة الاستبعاد التي تمنع قبول الأدلة التي تم الحصول عليها في انتهاك للتعديل الرابع لدستور الولايات المتحدة (كما اقترحت المحكمة العليا الأمريكية في قضية وولف ضد كولورادو ، 338 الولايات المتحدة 25 (1949) )، على الرغم من أن قضية كاهان أصبحت لاغية بموجب قضية ماب ضد أوهايو ، 367 الولايات المتحدة 643 (1961).
• Pencovic v. Pencovic , 45 Cal. 2d 67 (1955) القاعدة التي تنص على أنه لا يمكن للوالدين التهرب من التزاماتهم المتعلقة بنفقة الطفل من خلال التذرع بحرية الدين عن طريق أن يصبحوا زعماء دينيين ظاهريين وتأسيس جماعات دينية.
• في قضية درينان ضد شركة ستار بافينغ ، 51 كاليفورنيا 2d 409، 333 P.2d 757 (1958)، يجوز للطرف الذي اعتمد بشكل ضار على عرض تم إلغاؤه قبل قبوله، التمسك بمبدأ الإلزام بالوعد لاسترداد التعويضات. وقد أُدرج هذا المبدأ في إعادة صياغة (الثانية) لقانون العقود ، إلا أن معظم السلطات القضائية كانت مترددة في تطبيقه إلا في الحالات التي يعتمد فيها المقاولون العموميون على عروض المقاولين من الباطن في عقود المناقصات التنافسية (على غرار وقائع قضية درينان ).
• ألغت قضية Muskopf v. Corning Hospital District ، 55 Cal. 2d 211 (1961) مبدأ الحصانة السيادية ، على الرغم من أن الهيئة التشريعية سرعان ما تجاوزت قضية Muskopf بقانون المطالبات بالتعويض عن الأضرار لعام 1963 كما هو موضح في قضية Biggers v. Sacramento City Unified School District ، 25 Cal. App. 3d 269 (1972).
• في قضية بيرنكرانت ضد فاولر، 55 كاليفورنيا 2d 588 (1961)، تم اعتماد مبدأ "التفسير المعتدل والمقيد" لحلمشاكل تنازع القوانين.
• في قضية غرينمان ضد يوبا باور برودكتس ، 59 كاليفورنيا 2d 57 (1963)، تم تحديد المسؤولية المطلقة في قانون المسؤولية التقصيرية عن المنتجات المعيبة (انظر مسؤولية المنتج )، وهو ما صنفته لجنة من خبراء قانون المسؤولية التقصيرية عام 1996 لاحقًا كأهم تطور في قانون المسؤولية التقصيرية خلال الخمسين عامًا الماضية. ^{[ 37 ]}
• في قضية فانديرمارك ضد شركة فورد موتور ، 61 كاليفورنيا 2d 256 (1964)، تم توسيع نطاق هذه المسؤولية الصارمة من المصنعين إلى تجار التجزئة وجميع الآخرين المشاركين في "مؤسسة الإنتاج والتسويق الشاملة التي يجب أن تتحمل تكلفة الإصابات الناتجة عن المنتجات المعيبة".
• في قضية Pacific Gas & Elec. Co. ضد GW Thomas Drayage Co. ، 69 Cal. 2d 33 (1968)، أقرت المحكمة قاعدة جواز قبول الأدلة الخارجية المتعلقة بالعرف التجاري أو الممارسة التجارية عند الاقتضاء لإثبات معنى يمكن أن يحتمله نص العقد بشكل معقول، مما يقوض قاعدة الأدلة الشفوية.
• في قضية جونز ضد إتش إف أهمنسون وشركاه ، 1 كاليفورنيا 3د 93 (1969)، تم ترسيخ قاعدة مفادها أن المساهمين الأغلبية في الشركات المغلقة ملزمون بعدم الإضرار بقيمة الأسهم التي يملكها المساهمون الأقلية.