القانون والاقتصاد

يمكن تتبع الجذور التاريخية لعلم القانون والاقتصاد إلى الاقتصاديين الكلاسيكيين ، الذين يُنسب إليهم الفضل في وضع أسس الفكر الاقتصادي الحديث. ففي وقت مبكر من القرن الثامن عشر، ناقش آدم سميث الآثار الاقتصادية للتشريعات التجارية ؛ وفي وقت لاحق، عارض ديفيد ريكاردو قوانين الذرة البريطانية لأنها أعاقت الإنتاجية الزراعية؛ ودرس فريدريك باستيا ، في كتابه المؤثر "القانون" ، العواقب غير المقصودة للتشريعات. ومع ذلك، فإن تطبيق التحليل الاقتصادي على القانون الذي ينظم الأنشطة غير السوقية يُعدّ حديثًا نسبيًا. ولم يكن لحركة القانون والاقتصاد الأوروبية التي ظهرت حوالي عام 1900 أي تأثير دائم. ^{[ 4 ]} وفي مقال نُشر عام 1917 يُحلل دراسة القانون والاقتصاد في الجامعات الأمريكية، خلص يوجين ألين جيلمور إلى أن "العلاقة بين القانون والاقتصاد إما غير مُدركة، أو إذا كانت مُدركة، فلا يُنظر إليها على أنها علاقة مرغوبة أو قابلة للتطوير بشكل كبير". ^{[ 5 ]} ومع ذلك، فقد أدخلت كتابات جون ر. كومنز وروبرت لي هيل التفكير الاقتصادي إلى القانون والمؤسسات القانونية في وقت مبكر من عام 1909. ^{[ 6 ] [ 7 ]}

قام هارولد لونو ، رئيس صندوق فولكر ، بتمويل فريدريك هايك في الولايات المتحدة ابتداءً من عام ١٩٤٦؛ وبعد ذلك بوقت قصير، موّل تعيين آرون دايركتور في منصب أكاديمي بجامعة شيكاغو لإنشاء مركز جديد لعلماء القانون والاقتصاد في الجامعة. وكان يرأس الجامعة روبرت ماينارد هاتشينز ، وهو متعاون وثيق مع لونو في تأسيس مدرسة شيكاغو ، كما عُرفت لاحقًا. وضمّت هيئة التدريس آنذاك نخبة من الباحثين الليبرتاريين، من بينهم فرانك نايت ، وجورج ستيجلر ، وهنري سيمونز ، ورونالد كوز ، وجاكوب فاينر . ^{[ ٨ ]} وسرعان ما انضم إليهم، ليس فقط هايك نفسه، بل أيضًا ميلتون فريدمان، صهر دايركتور وصديق ستيجلر ، بالإضافة إلى روبرت فوجل ، وروبرت لوكاس ، ويوجين فاما ، وريتشارد بوسنر ، وجاري بيكر .

وصف المؤرخان روبرت فان هورن وفيليب ميروفسكي تطور المفاهيم الاقتصادية الحديثة في فصل "نشأة مدرسة شيكاغو الاقتصادية" من كتاب " الطريق من مونت بيليرين " (2009)؛ كما أضاف المؤرخ بروس كالدويل (المعجب الكبير بفون هايك) تفاصيل إضافية في فصله "مدرسة شيكاغو، هايك، والليبرالية الجديدة" من كتاب " بناء اقتصاد شيكاغو" (2011). بدأ هذا المجال مع ورقة غاري بيكر البحثية حول الجريمة عام 1968 (والذي نال جائزة نوبل). وفي عام 1972، نشر ريتشارد بوسنر، الباحث في القانون والاقتصاد والمدافع البارز عن نظرية الكفاءة الإيجابية، الطبعة الأولى من كتاب "التحليل الاقتصادي للقانون" وأسس " مجلة الدراسات القانونية" ، وكلاهما يُعتبران حدثين هامين. كما كتب غوردون تولوك وفريدريك هايك بغزارة في هذا المجال وساهموا في نشر علم القانون والاقتصاد.

في عام ١٩٥٨، أسس دايركتور مجلة القانون والاقتصاد ، التي شارك في تحريرها مع الحائز على جائزة نوبل رونالد كوز ، مساهمًا بذلك في توحيد مجالي القانون والاقتصاد، ومؤثرًا تأثيرًا واسع النطاق. ^{[ ٩ ]} وفي عامي ١٩٦٠ و١٩٦١، نشر رونالد كوز وغيدو كالابريزي، كلٌ على حدة، مقالتين رائدتين، هما: " مشكلة التكلفة الاجتماعية " ^{[ ١٠ ]} و"بعض الأفكار حول توزيع المخاطر وقانون المسؤولية التقصيرية". ^{[ ١١ ]} ويمكن اعتبار ذلك نقطة انطلاق المدرسة الحديثة للقانون والاقتصاد. ^{[ ١٢ ]}

في عام ١٩٦٢، ساهم آرون دايركتور في تأسيس لجنة المجتمع الحر. وشكّل تعيينه في هيئة التدريس بكلية الحقوق بجامعة شيكاغو عام ١٩٤٦ بدايةً لنصف قرن من الإنتاج الفكري الغزير، على الرغم من أن عزوفه عن النشر لم يُخلّف سوى القليل من الكتابات. ^{[ ١٣ ]} درّس دايركتور مقررات مكافحة الاحتكار في كلية الحقوق مع إدوارد ليفي ، الذي شغل لاحقًا منصب عميد كلية الحقوق بجامعة شيكاغو، ورئيس جامعة شيكاغو، والمدعي العام للولايات المتحدة في عهد إدارة فورد . ^{[ ١٤ ]} بعد تقاعده من كلية الحقوق بجامعة شيكاغو عام ١٩٦٥، انتقل دايركتور إلى كاليفورنيا، حيث شغل منصبًا في معهد هوفر بجامعة ستانفورد . توفي في ١١ سبتمبر ٢٠٠٤، في منزله في لوس ألتوس هيلز، كاليفورنيا، قبل عشرة أيام من بلوغه عامه الـ ١٠٣.

في أوائل سبعينيات القرن العشرين، شرع هنري مان (أحد طلاب كوز السابقين) في إنشاء مركز للقانون والاقتصاد في إحدى كليات الحقوق الكبرى . ^{[ 15 ]} وفي نهاية المطاف، أنشأ مان مركزًا في جامعة جورج ماسون ، والذي أصبح مركزًا لتعليم القضاة، الذين لم يكن لدى الكثير منهم أي معرفة سابقة بمفاهيم القانون والاقتصاد. كما حظي مان بدعم مؤسسة جون إم. أولين ؛ وتوجد الآن مراكز (أو برامج) أولين للقانون والاقتصاد في العديد من الجامعات.

يستخدم "القانون والاقتصاد الوضعي" التحليل الاقتصادي للتنبؤ بآثار القواعد القانونية المختلفة. فعلى سبيل المثال، يتنبأ التحليل الاقتصادي الوضعي لقانون المسؤولية التقصيرية بآثار قاعدة المسؤولية المطلقة بدلاً من قاعدة الإهمال . كما زعم القانون والاقتصاد الوضعي في بعض الأحيان تفسير تطور القواعد القانونية، كالقانون العام للمسؤولية التقصيرية، من حيث كفاءتها الاقتصادية.

يتجاوز علم القانون والاقتصاد المعياري ذلك خطوةً أخرى، إذ يقدم توصيات سياسية بناءً على العواقب الاقتصادية لمختلف السياسات. ويُعدّ مفهوم الكفاءة ، ولا سيما كفاءة التخصيص ، المفهوم الأساسي في التحليل الاقتصادي المعياري .

يُعدّ مفهوم كفاءة باريتو من المفاهيم الشائعة للكفاءة بين علماء القانون والاقتصاد . وتكون القاعدة القانونية فعّالة وفقًا لباريتو إذا لم يكن بالإمكان تغييرها لتحسين وضع شخص ما دون الإضرار بوضع شخص آخر. أما مفهوم كفاءة كالدور-هيكس فهو مفهوم أضعف ، حيث تكون القاعدة القانونية فعّالة وفقًا لكالدور-هيكس إذا أمكن جعلها فعّالة وفقًا لباريتو من خلال تعويض بعض الأطراف لأطراف أخرى لتعويض خسائرها.

ومع ذلك، فقد شكك غيدو كالابريزي في إمكانية وجود تمييز واضح بين التحليل الإيجابي والتحليل المعياري، والذي يعتقد في كتابه "مستقبل القانون والاقتصاد" (2016: 21-22) أن هناك "وجودًا فعليًا - ولا مفر منه - لأحكام القيمة الكامنة وراء الكثير من التحليل الاقتصادي". ^{[ 16 ]}

اقترح أوري فايس هذا البديل: "من الشائع في القانون والاقتصاد البحث عن القانون الذي سيؤدي إلى النتيجة المثلى، موفرًا أكبر قدر من المكاسب، والتفكير في تعظيم السعادة بدلًا من تقليل الألم. نحن نفضل نهجًا آخر: لا نحاول تحديد الألعاب التي ستؤدي إلى النتيجة المثلى، بل نمنع الألعاب التي يكون فيها من مصلحة اللاعبين الوصول إلى نتيجة غير عادلة". ^{[ 17 ]}

يرى منتقدو التحليل الاقتصادي للمسائل القانونية أن التحليل الاقتصادي المعياري يُغفل أهمية حقوق الإنسان ومخاوف العدالة التوزيعية . وتأتي بعض أشد الانتقادات الموجهة للقانون والاقتصاد من حركة الدراسات القانونية النقدية ، ولا سيما من دنكان كينيدي ^{[ 50 ]} ومارك كيلمان . ويجادل جون د. هانسون، من كلية الحقوق بجامعة هارفارد ، بأن أنظمتنا القانونية والاقتصادية والسياسية والاجتماعية تتأثر بشكل مفرط بنموذج سلوكي فردي قائم على التفضيلات ، بدلاً من نموذج يدمج التحيزات المعرفية والمعايير الاجتماعية . ^{[ 51 ]}

وُجّهت انتقادات إضافية إلى الفوائد المفترضة للقوانين والسياسات المصممة لزيادة كفاءة التخصيص ، عندما تستند هذه الافتراضات إلى شروط التوازن العام "الأفضل أولاً" ( الأفضل وفقًا لمبدأ باريتو ). فعلى سبيل المثال، وفقًا لنظرية الخيار الثاني الأفضل ، إذا تعذّر تحقيق مجموعة فرعية من الشروط المثلى تحت أي ظرف من الظروف، فمن غير الصحيح استنتاج أن تحقيق أي مجموعة فرعية من الشروط المثلى سيؤدي بالضرورة إلى زيادة كفاءة التخصيص. ^{[ 52 ]}

وبالتالي، فإن أي تعبير عن السياسة العامة التي يكون هدفها المزعوم زيادة لا لبس فيها في كفاءة التخصيص (على سبيل المثال، توحيد تكاليف البحث والتطوير من خلال زيادة عمليات الاندماج والاستحواذ الناتجة عن تخفيف منهجي لقوانين مكافحة الاحتكار) هو، وفقًا للنقاد، غير صحيح بشكل أساسي، حيث لا يوجد سبب عام للاستنتاج بأن زيادة كفاءة التخصيص أكثر احتمالًا من انخفاضها.

في جوهر الأمر، يفشل التحليل الكلاسيكي الجديد "الأفضل أولاً" في تفسير أنواع مختلفة من علاقات التغذية الراجعة للتوازن العام الناتجة عن عيوب باريتو الجوهرية. ^{[ 52 ]}

ومن الانتقادات الأخرى أنه لا توجد نتيجة مثلى فريدة. ويجادل وارن صامويلز، في كتابه الصادر عام 2007 بعنوان " الرابطة القانونية الاقتصادية "، بأن "الكفاءة بمفهوم باريتو لا يمكن تطبيقها بشكل قاطع على تعريف الحقوق وتخصيصها نفسها، لأن الكفاءة تتطلب تحديدًا مسبقًا للحقوق (23-4)".

وفي سياق متصل، انتقدت الدراسات القانونية هذه الحركة أيضًا لسماحها لإطارها النموذجي بتحديد نتائجها، وللإفراط في التركيز على حوافز وتكاليف محددة أو التقليل من شأنها، ولإنشاء نماذج لا تتدهور "بشكل سلس" (وبالتالي يصعب عليها محاكاة الواقع). ^{[ 53 ]} بعبارة أخرى، قد لا تحقق حركة القانون والاقتصاد "الكفاءة"، حتى بالقدر الذي تكون فيه الكفاءة التخصيصية هي هدف القانون. ^{[ 54 ]}

انتقد كوليرن براون منهج بوسنر لأسباب منهجية. وخلص إلى أن منهج بوسنر في تقييم السياسات في الإجراءات الجنائية غير صالح منهجياً، وأن "هذه العيوب بدورها تجعل مجمل استنتاجاته بشأن الإجراءات الجنائية غير موثوقة". ^{[ 55 ]}

لقد تكيّف علم القانون والاقتصاد مع بعض هذه الانتقادات، وتطور في اتجاهات متنوعة. ومن أهم هذه الاتجاهات تطبيق نظرية الألعاب على المشكلات القانونية. ^{[ 56 ]} ومن التطورات الأخرى دمج الاقتصاد السلوكي في التحليل الاقتصادي للقانون، ^{[ 57 ]} والاستخدام المتزايد للتقنيات الإحصائية والاقتصادية القياسية . ^{[ 58 ]} وفي الأوساط الأكاديمية القانونية، يُستخدم مصطلح الاقتصاد الاجتماعي للإشارة إلى المناهج الاقتصادية التي تتجاوز بوعي التقاليد الكلاسيكية الجديدة .

تعتبر حقوق الملكية، التي يتم تحليلها من خلال التحليل الاقتصادي، من حقوق الإنسان الأساسية من قبل المدافعين عن القانون والاقتصاد. ^{[ 59 ]}