دار الحرية

📅 آخر تحديث: ١٨ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ١٨ يوليو ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 3 صور
الموسوعة الحرة

فريدوم هاوس منظمة غير ربحية مقرها واشنطن العاصمة، وتشتهر بنشاطها السياسي في قضايا الديمقراطية والحرية السياسية وحقوق الإنسان . [ 3 ] تأسست فريدوم هاوس في أكتوبر 1941، وكان ويندل ويلكي وإليانور روزفلت أول رئيسين فخريين لها. يأتي معظم تمويل المنظمة من وزارة الخارجية الأمريكية [ 4 ] ومنح حكومية أخرى. كما تتلقى تمويلًا من مؤسسات شبه حكومية وخاصة، بالإضافة إلى تبرعات فردية. [ 5 ]

يُقيّم تقرير "الحرية في العالم" السنوي الصادر عن المنظمة مستوى الحريات السياسية والمدنية في كل دولة. ويُعدّ تقرير " الحرية على الإنترنت" السنوي، الذي تُصدره منظمة "فريدوم هاوس"، مسحًا وتحليلًا سنويًا لحرية الإنترنت حول العالم. وعلى الرغم من كثرة الاستشهاد بمؤشرات الديمقراطية التي تُصدرها المنظمة من قِبل علماء السياسة والصحفيين وصُنّاع السياسات، إلا أنها تعرّضت لانتقادات. [ 6 ]

بين سبعينيات القرن العشرين وأوائل الألفية الثانية، زعم النقاد في الغالب أن المنظمة منحازة للمصالح الأمريكية بسبب التمويل الحكومي؛ [ 7 ] وانتقد آخرون اعتماد المنظمة على مؤشرات ديمقراطية وضعها ريموند جاستيل بشكل شبه حصري . [ 8 ] وفي عام 2018، انتقدت مجلة " ناشونال ريفيو " ، وهي مجلة محافظة ، تصنيفات المنظمة بسبب تصوراتها بأنها "معادية للمحافظين". [ 9 ] [ 10 ]

تاريخ

تأسست منظمة فريدوم هاوس في 31 أكتوبر 1941. [ 11 ] : 293. كان من بين مؤسسيها إليانور روزفلت ، وويندل ويلكي ، والعمدة فيوريلو لا غوارديا ، وإليزابيث كتر مورو ، ودوروثي طومسون ، [ 12 ] وجورج فيلد، وهيربرت أغار ، وهيربرت بايرد سوب ، ورالف بانش ، والأب جورج ب. فورد، وروسكو دروموند ، وريكس ستاوت . ترأست طومسون والدكتور فرانك كينغدون مجلس الإدارة. [ 13 ] شغل جورج فيلد (1904-2006) منصب المدير التنفيذي للمنظمة حتى تقاعده عام 1967. [ 14 ]

بحسب موقعها الإلكتروني، تأسست منظمة "فريدوم هاوس" عام ١٩٤١. [ ١٥ ] كانت عدة جماعات تدعم بقوة دخول الولايات المتحدة الحرب العالمية الثانية ، وفي أوائل خريف عام ١٩٤١، عندما بدأت أنشطة الجماعات المختلفة تتداخل، شرعت لجنة "النضال من أجل الحرية" في دراسة إمكانية دمجها. حينها، تبلورت لدى جورج فيلد فكرة احتفاظ جميع الجماعات بهوياتها المنفصلة تحت سقف واحد - "فريدوم هاوس" - لتعزيز التطبيق العملي لمبادئ الحرية. [ ١١ ] : ٢٩٣

اتخذت منظمة "فريدوم هاوس" شكلاً مادياً في مبنى بمدينة نيويورك، يجسد أهدافها. افتُتح منزل مُحوّل في 32 شارع إيست 51 في 22 يناير 1942، [ 11 ] : 293، كمركز "يلتقي فيه كل من يحب الحرية، ويخطط لبرامجه، ويشجع بعضهم بعضاً". كان المبنى، الذي تأثيثه كهدية من الحلفاء ، يتألف من 19 غرفة، ويضم مرفقاً للبث الإذاعي. [ 12 ] في يناير 1944، انتقلت "فريدوم هاوس" إلى 5 شارع ويست 54 ، وهو منزل سابق أعاره روبرت ليمان للمنظمة. [ 16 ] [ 17 ]

رعت منظمة فريدوم هاوس برامج إذاعية مؤثرة، بما في ذلك "برنامج "صوت الحرية" (1942-1943) [ 18 ] [ 19 ] وبرنامج "سلاحنا السري" (1942-1943)، وهما سلسلتان إذاعيتان من إنتاج شبكة سي بي إس، أُنشئتا لمواجهة بث الدعاية الإذاعية قصيرة الموجة لدول المحور . وكان ريكس ستاوت، رئيس مجلس كتاب الحرب وممثل منظمة فريدوم هاوس، يفند أكثر الأكاذيب إثارةً للجدل في ذلك الأسبوع. وقد أنتج البرنامج بول وايت ، مؤسس شبكة سي بي إس الإخبارية . [ 11 ] : 305 [ 20 ] : 529

بحلول نوفمبر 1944، كانت منظمة "فريدوم هاوس" تخطط لجمع التبرعات لشراء مبنى يُسمى باسم الراحل ويندل ل. ويلكي. [ 21 ] [ 22 ] وفي عام 1945، تم شراء مبنى أنيق في 20 غرب شارع الأربعين ليكون مقرًا للمنظمة، وسُمي "مبنى ويلكي التذكاري". [ 23 ] [ 24 ] [ 25 ]

بعد الحرب، وكما جاء في موقعها الإلكتروني، "انخرطت منظمة فريدوم هاوس في النضال ضد التهديد الشمولي الآخر في القرن العشرين، ألا وهو الشيوعية... وكانت قيادة المنظمة مقتنعة بأن نشر الديمقراطية سيكون السلاح الأمثل ضد الأيديولوجيات الشمولية." [ 15 ] دعمت فريدوم هاوس خطة مارشال وإنشاء حلف شمال الأطلسي (الناتو) . [ 15 ] كما دعمت فريدوم هاوس سياسات إدارة جونسون في حرب فيتنام . [ 26 ]

كانت منظمة فريدوم هاوس شديدة الانتقاد للمكارثية . [ 15 ] [ 27 ] خلال الخمسينيات والستينيات، دعمت حركة الحقوق المدنية في الولايات المتحدة، وضمّت قيادتها العديد من نشطاء الحقوق المدنية البارزين ، على الرغم من أنها انتقدت أحيانًا قادة الحقوق المدنية لنشاطهم المناهض للحرب . منحت فريدوم هاوس مارتن لوثر كينغ جونيور وميدغار إيفرز جائزة الحرية السنوية عام 1963. [ 28 ] [ 29 ] كما دعمت أندريه ساخاروف ، وغيره من المعارضين السوفييت، وحركة التضامن في بولندا . [ 30 ] وساعدت فريدوم هاوس المجتمعات ما بعد الشيوعية في إنشاء وسائل إعلام مستقلة، ومراكز أبحاث غير حكومية، والمؤسسات الأساسية للسياسة الانتخابية. [ 15 ] 

تصف المنظمة نفسها حاليًا بأنها صوت واضح للديمقراطية والحرية في جميع أنحاء العالم. وتذكر منظمة فريدوم هاوس أنها: [ 31 ]

عارضت بشدة الأنظمة الديكتاتورية في أمريكا الوسطى وتشيلي، ونظام الفصل العنصري في جنوب أفريقيا، وقمع ربيع براغ، والحرب السوفيتية في أفغانستان، والإبادة الجماعية في البوسنة ورواندا، والانتهاكات الوحشية لحقوق الإنسان في كوبا وبورما وجمهورية الصين الشعبية والعراق. كما دافعت عن حقوق النشطاء الديمقراطيين، والمتدينين، والنقابيين، والصحفيين، وأنصار اقتصاد السوق الحر.

في عام 1967، استوعبت منظمة فريدوم هاوس منظمة بوكس ​​يو إس إيه، التي أنشأها إدوارد آر مورو قبل عدة سنوات ، [ 32 ] كمشروع مشترك بين فيلق السلام ودائرة الإعلام الأمريكية . [ 33 ] [ 34 ]

منذ عام ٢٠٠١، دعمت منظمة فريدوم هاوس المواطنين المشاركين في تحديات الأنظمة القائمة في صربيا وأوكرانيا وقيرغيزستان ومصر وتونس وغيرها. وتقول المنظمة: "من جنوب أفريقيا إلى الأردن، ومن قيرغيزستان إلى إندونيسيا، تعاونت فريدوم هاوس مع نشطاء إقليميين لتعزيز المجتمع المدني؛ وعملت على دعم حقوق المرأة؛ وسعت لتحقيق العدالة لضحايا التعذيب؛ ودافعت عن الصحفيين والمدافعين عن حرية التعبير؛ وساعدت المناضلين من أجل تعزيز حقوق الإنسان في بيئات سياسية صعبة." [ ١٥ ] مع ذلك، أسفرت تصنيفات بديلة عن نتائج مختلفة تمامًا عن نتائج فريدوم هاوس بالنسبة لدول أمريكا اللاتينية. [ ٣٥ ]

في عام 2025، أدى تجميد المساعدات الخارجية الذي فرضته إدارة ترامب الجديدة بموجب الأمر التنفيذي رقم 14169 إلى إنهاء منظمة فريدوم هاوس لأكثر من 80% من برامجها العالمية. كما اضطرت المنظمة إلى تسريح جزء كبير من موظفيها، وتحويل الأموال من مشاريع مثل " الحرية في العالم " لتغطية نفقات أخرى. وتواصل فريدوم هاوس عملها، مع اعتماد أكبر على التبرعات الخاصة. [ 36 ]

منظمة

منظمة فريدوم هاوس هي منظمة غير ربحية تضم حوالي 300 موظف حول العالم. [ 37 ] يقع مقرها الرئيسي في واشنطن العاصمة، ولها مكاتب ميدانية في حوالي اثنتي عشرة دولة، بما في ذلك أوكرانيا ، والمجر ، وصربيا ، والأردن ، والمكسيك ، بالإضافة إلى دول في آسيا الوسطى .

تُشير منظمة فريدوم هاوس إلى أن مجلس أمنائها يتألف من "قادة أعمال وعمال، ومسؤولين حكوميين سابقين رفيعي المستوى، وباحثين، وكتاب، وصحفيين". جميع أعضاء المجلس مقيمون حاليًا في الولايات المتحدة. ومن بين الأعضاء السابقين في مجلس إدارة المنظمة: كينيث أدلمان ، وفاروق كاثواري ، وآزار نفيسي ، ومارك بالمر ، وبي جيه أورورك ، ولورانس ليسيغ ، وزبيغنيو بريجنسكي ، وجين كيركباتريك ، وصموئيل هنتنغتون ، ومارا لياسون ، وأوتو رايش ، ودونالد رامسفيلد ، وويتني نورث سيمور ، وبول وولفويتز ، وستيف فوربس ، وبايارد روستين . [ 2 ]

التمويل

وفقًا لبيانها المالي لعام 2022 وتقرير المدققين المستقلين، سجلت منظمة فريدوم هاوس إيرادات إجمالية قدرها 93,705,255 دولارًا:

  • المنح الفيدرالية – 79,606,961 دولارًا
  • الوكالات العامة الدولية – 1,055,339 دولارًا (3,826,812 دولارًا مع قيود الجهات المانحة)
  • الشركات والمؤسسات – 1,873,651 دولارًا (5,849,073 دولارًا مع قيود المانحين)
  • المساهمات الفردية – 1,487,190 دولارًا
  • صافي الأصول المحررة من القيود – 2,901,964 دولارًا

بلغ إجمالي نفقات منظمة فريدوم هاوس في عام 2022 مبلغ 85,530,680 دولارًا. [ 38 ]

التقارير

الحرية في العالم

تصنيف الدول وفقًا لمسح فريدوم هاوس " الحرية في العالم 2026" ، والذي يتعلق بحالة الحرية العالمية في عام 2026: [ 39 ]
  مجاني، مجاني جزئياً، غير مجاني    

منذ عام 1973، تنشر منظمة فريدوم هاوس تقريرًا سنويًا بعنوان " الحرية في العالم" ، والذي تسعى من خلاله إلى تقييم [ 40 ] الوضع الحالي للحريات المدنية والحقوق السياسية في 195 دولة و15 إقليمًا.

أشار عالم الاجتماع كينيث أ. بولين ، وهو أيضًا إحصائي تطبيقي ، إلى أساليب منظمة فريدوم هاوس (حوالي عام 1990) وباحثين آخرين في مجال الديمقراطية كأمثلة على التقييم القائم على الخبرة . ويكتب بولين أن التقييمات القائمة على الخبرة عُرضة للتحيز الإحصائي ذي الاتجاه غير المعروف، أي أنه لا يُعرف ما إذا كان يتفق مع السياسة الأمريكية أو يخالفها: "بغض النظر عن اتجاه التشوهات، فمن المرجح جدًا أن تحتوي كل مجموعة من المؤشرات التي وضعها مؤلف واحد أو منظمة واحدة على خطأ قياس منهجي. ويكمن أصل هذا الخطأ في المنهجية الشائعة لوضع المقاييس. إذ يندمج انتقائية المعلومات وسمات مختلفة للمحكمين في شكل مميز من التحيز الذي من المرجح أن يميز جميع المؤشرات من منشور مشترك." [ 41 ]

حرية الصحافة

تصنيفات حرية الصحافة لعام 2015 [ 42 ] غير حر حر جزئياً حر لا توجد بيانات           

كان مؤشر حرية الصحافة مسحًا سنويًا لاستقلال وسائل الإعلام ، نُشر بين عامي 1980 و2017. [ 43 ] وقد قيّم درجة حرية الطباعة والبث والإنترنت في جميع أنحاء العالم، [ 44 ] وصنف الدول القومية إلى "حرة" و"حرة جزئيًا" و"غير حرة" بناءً على ذلك. [ 45 ]

أظهرت مراجعة مستقلة لدراسات حرية الصحافة، بتكليف من مؤسسة نايت في عام 2006، أن منظمة حرية الصحافة كانت الأفضل في فئتها من مؤشرات حرية الصحافة. ​​[ 46 ]

الحرية على الإنترنت

تقدم تقارير "الحرية على الإنترنت" تقارير تحليلية وتقييمات رقمية بشأن حالة حرية الإنترنت في دول العالم. [ 47 ]

يغطي تقرير "حرية الإنترنت" مجموعة من المفاهيم التي لا تغطيها مجموعات البيانات الأخرى، مثل التشريعات الجديدة التي تم إقرارها، ولكنه يفتقر إلى التغطية القطرية التي توفرها مجموعات البيانات الأخرى. [ 48 ]

وقد تبين أن استطلاعات الرأي التي يجريها خبراء على الإنترنت من أمثال فريدوم هاوس وفي -ديم أكثر عرضة للنتائج الإيجابية الخاطئة ، [ 48 ] في حين أن أبحاث الاستشعار عن بعد التي تجريها أكسس ناو ومبادرة أوبن نت أكثر عرضة للنتائج السلبية الخاطئة . [ 48 ]

استخدمت مؤسسة تحدي الألفية قسم "ضوابط الإنترنت الرئيسية" من تقرير "حرية الإنترنت" لتوجيه عملية اختيار الدول حتى عام 2020، عندما تم استبدال هذا التقرير ببيانات حول عمليات قطع الإنترنت من منظمة "أكسس ناو". [ 49 ]

استقبال

تعليق أكاديمي

منذ سبعينيات القرن العشرين وحتى عام ١٩٩٠، كان ريموند جاستيل يُعدّ التقارير بمفرده تقريبًا، وإن كان أحيانًا بمساعدة زوجته. وقد وصفها جاستيل نفسه عام ١٩٩٠ بأنها "نظام تقييم مرن وبديهي لمستويات الحرية أو الديمقراطية، وفقًا للحقوق السياسية والحريات المدنية التقليدية للديمقراطيات الغربية". وفيما يتعلق بالانتقادات الموجهة لتقاريره، قال: "عادةً ما تستند هذه الانتقادات إلى آراء حول منظمة فريدوم هاوس، بدلًا من دراسة تفصيلية لنتائج الاستطلاعات". [ ٥٠ ] [ ٨ ]

في تقرير صدر عام 1986 حول المنهجية التي استخدمها غاستيل وآخرون لإعداد تقرير "الحرية في العالم" ، أشار كينيث أ. بولين إلى وجود بعض التحيز، لكنه وجد أنه "لم تُثبت أي انتقادات، حسب علمي، وجود تحيز منهجي في جميع التقييمات. معظم الأدلة عبارة عن روايات متفرقة لعدد قليل نسبيًا من الحالات. يبقى السؤال مطروحًا حول ما إذا كان هناك ميل منهجي أم عرضي في تقييمات غاستيل". [ 51 ] وفي تقرير لاحق أعده بولين وباميلا باكستون عام 2000، خلصا إلى أنه خلال الفترة من 1972 إلى 1988 (وهي فترة محددة رصداها)، كانت هناك "أدلة قاطعة على وجود أخطاء قياس خاصة بكل قاضٍ، وهي أخطاء مرتبطة بخصائص الدول". وقدّرا أن منهجية غاستيل أنتجت تحيزًا قدره 0.38 انحرافًا معياريًا ضد الدول الشيوعية ، وتحيزًا أكبر، قدره 0.5 انحرافًا معياريًا، لصالح الدول المسيحية. [ 52 ] 

انتقد نعوم تشومسكي وإدوارد إس. هيرمان منظمة فريدوم هاوس لإفراطها في انتقاد الدول المعارضة لمصالح الولايات المتحدة، بينما تُظهر تعاطفًا مفرطًا مع الأنظمة الداعمة لها. [ 53 ] ومن أبرز الأمثلة على ذلك، وصفت فريدوم هاوس الانتخابات العامة في روديسيا عام 1979 بأنها "نزيهة"، بينما وصفت الانتخابات العامة في روديسيا الجنوبية عام 1980 بأنها "مريبة"، [ 53 ] واعتبرت الانتخابات الرئاسية في السلفادور عام 1982 "مُثيرة للإعجاب". [ 53 ]

في عام 2001، وجدت دراسة أجراها ماينوارينغ وبرينك وبيريز-لينانه أن مؤشر الحرية في العالم يرتبط ارتباطًا إيجابيًا قويًا (80% على الأقل) بثلاثة مؤشرات أخرى للديمقراطية. وكتب ماينوارينغ وزملاؤه أن مؤشر فريدوم هاوس يعاني من "تحيزين منهجيين: الأول هو تأثر درجات اليسار بالاعتبارات السياسية، والثاني هو أن التغيرات في الدرجات مدفوعة أحيانًا بتغيرات في معاييرهم بدلًا من تغيرات في الظروف الواقعية". ومع ذلك، عند تقييم مؤشر فريدوم هاوس سنويًا في دول أمريكا اللاتينية، تبين وجود ارتباط إيجابي بينه وبين مؤشر آدم برزورسكي ومؤشر الباحثين أنفسهم. [ 54 ] إلا أنه وفقًا لبرزورسكي في عام 2003، فإن تعريف الحرية في غاستيل (1982) وفريدوم هاوس (1990) يركز على الحريات بدلًا من ممارسة الحرية. وقدّم المثال التالي: في الولايات المتحدة، يتمتع المواطنون بحرية تشكيل الأحزاب السياسية والتصويت، ومع ذلك، حتى في الانتخابات الرئاسية، لا يصوّت سوى نصف المواطنين الأمريكيين. في الولايات المتحدة، "يتحدث الحزبان نفساهما بصوت واحد برعاية تجارية". [ 55 ]

خلص تقريرٌ صدر عام 2014 للباحث في العلوم السياسية المقارنة، نيلز د. شتاينر، إلى وجود "أدلة قوية ومتسقة على تحيز كبير في تصنيفات فريدوم هاوس" قبل عام 1988، حيث انعكس هذا التحيز في العلاقات بين الولايات المتحدة والدول قيد الدراسة. ويشير التقرير إلى أنه بعد عام 1989، لم تكن النتائج بنفس القوة، لكنها لا تزال تُلمّح إلى وجود تحيز سياسي. [ 56 ] وفي عام 2017، كتبت سارة صن بوش أن العديد من النقاد وجدوا أن المنهجية الأصلية لما قبل عام 1990 قاصرة. وبينما تحسّن الوضع بعد تعيين فريق في عام 1990، تقول إن بعض الانتقادات لا تزال قائمة. أما عن سبب شيوع الاستشهاد بمؤشر فريدوم هاوس في الولايات المتحدة، فتشير إلى أن تعريفه للديمقراطية يتماشى بشكل وثيق مع السياسة الخارجية الأمريكية. وتميل الدول الحليفة للولايات المتحدة إلى الحصول على درجات أفضل من تلك الواردة في التقارير الأخرى. ومع ذلك، ولأن التقرير مهم للمشرعين والسياسيين الأمريكيين، فإن الدول الأضعف التي تسعى للحصول على مساعدات أو دعم من الولايات المتحدة تُجبر على الرد على التقارير، مما يمنح فريدوم هاوس نفوذاً كبيراً في تلك المناطق. [ 57 ]

بحسب دراسة أجراها الأكاديميان يان إرك ووتر فينندال ، فإن تصنيفات فريدوم هاوس "تبالغ في التركيز على الجوانب الرسمية للديمقراطية، بينما تفشل في رصد علاقات القوة غير الرسمية ولكن الحقيقية ومسارات التأثير... وغالبًا ما تؤدي إلى انحرافات فعلية عن الديمقراطية". [ 58 ] ولذلك، قد "تبدو الدول رسميًا ليبرالية ديمقراطية، ولكنها قد تكون غير ليبرالية في ممارساتها الفعلية". [ 58 ] [ 59 ]

انتقد دانيال تريسمان، عالم السياسة بجامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس، تقييم منظمة فريدوم هاوس لروسيا. وأشار تريسمان إلى أن فريدوم هاوس تصنف الحقوق السياسية في روسيا على نفس مستوى الإمارات العربية المتحدة ، وهي دولة اتحادية من الملكيات المطلقة تفتقر إلى أي عنصر ديمقراطي. كما تصنف فريدوم هاوس الحريات المدنية في روسيا على نفس مستوى الحريات المدنية في اليمن ، حيث يُعد انتقاد الرئيس جريمة. ويقارن تريسمان تصنيف فريدوم هاوس بمقياس بوليتي الرابع الذي يستخدمه الأكاديميون، والذي حصلت فيه روسيا على درجة أفضل بكثير. ففي عام 2018، سجل مقياس بوليتي الرابع درجة -8 للإمارات العربية المتحدة، و+4 لروسيا، و+8 للولايات المتحدة. [ 60 ]

يلاحظ الأكاديمي وينفانغ تانغ أن تقارير فريدوم هاوس تستخدم معايير طورتها النخب الغربية. [ 61 ] : 77 وقد وجدت دراسته، التي قارنت تصنيفات فريدوم هاوس ببيانات مسح القيم العالمية التي تقيس تصورات المستجيبين للحرية في بلدانهم، عدم وجود ارتباط ذي دلالة إحصائية بين مقاييس فريدوم هاوس للحرية والمشاعر الذاتية للحرية. [ 61 ] : 78-79 ووفقًا لتانغ، فإن تصنيفات فريدوم هاوس تبالغ في الفروقات بين الدول الليبرالية وغير الليبرالية، إذ لاحظ، على سبيل المثال، أن فريدوم هاوس تُصنّف الصين عند مستوى قريب من الصفر، بينما أفاد المستجيبون الصينيون في الاستطلاع بمستوى أعلى من الحرية مقارنةً بالمستجيبين في تايوان واليابان وكوريا الجنوبية وسنغافورة. [ 61 ] : 79-80 كما يلاحظ تانغ أن تصنيف فريدوم هاوس للصين عند مستوى قريب من الصفر في مجال حقوق الإنسان يتعارض مع بيانات الموجة السابعة (2017-2022) من مسح القيم العالمية، والتي تشير إلى أن 72% من الصينيين راضون عن حالة حقوق الإنسان في بلادهم. [ 61 ] : 82-84

العلاقة مع حكومة الولايات المتحدة

في عام 2006، أفادت صحيفة فايننشال تايمز بأن منظمة فريدوم هاوس تلقت تمويلًا من وزارة الخارجية الأمريكية لـ"أنشطة سرية" داخل إيران . ووفقًا للصحيفة نفسها ، "يشعر بعض الأكاديميين والناشطين والعاملين في مجال نشر الحرية والديمقراطية في الولايات المتحدة بالقلق من أن هذه الأنشطة شبه السرية قد تُلحق الضرر بالعمل العلني والشفاف للمنظمات الأخرى، وأنها ستؤدي إلى نتائج عكسية داخل إيران". [ 62 ]

في 7 ديسمبر/كانون الأول 2004، انتقد رون بول، عضو مجلس النواب الأمريكي السابق والسياسي الليبرتاري ، منظمة فريدوم هاوس لزعمه إدارتها برنامجًا ممولًا من الولايات المتحدة في أوكرانيا، حيث "وُجّه جزء كبير من تلك الأموال لدعم مرشح معين". وقال بول: "من بين الأمور التي نعرفها حتى الآن أن الحكومة الأمريكية، من خلال الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية (USAID)، منحت ملايين الدولارات لمبادرة التعاون البولندية الأمريكية الأوكرانية (PAUCI)، التي تديرها منظمة فريدوم هاوس الأمريكية. ثم أرسلت مبادرة PAUCI أموالًا من الحكومة الأمريكية إلى العديد من المنظمات غير الحكومية الأوكرانية. وهذا بحد ذاته أمر سيئ، ويُعد تدخلاً في الشؤون الداخلية لدولة ذات سيادة. لكن الأسوأ من ذلك هو أن العديد من هذه المنظمات المستفيدة في أوكرانيا تُؤيد بشكل سافر المرشح الرئاسي فيكتور يوشتشينكو ". [ 63 ]

الانتقادات الكوبية والسودانية والصينية

في مايو/أيار 2001، استمعت لجنة المنظمات غير الحكومية التابعة للأمم المتحدة إلى حجج مؤيدة ومعارضة لمنظمة فريدوم هاوس. وذكر ممثلو كوبا أن المنظمة أداة في السياسة الخارجية الأمريكية مرتبطة بوكالة المخابرات المركزية، وقدموا أدلة على الأنشطة التدخلية ذات الدوافع السياسية التي نفذتها المنظمة (فريدوم هاوس) ضد حكومتهم. كما زعموا غياب أي انتقاد لانتهاكات حقوق الإنسان الأمريكية في التقارير السنوية. وأكدت كوبا أيضاً أن هذه الانتهاكات موثقة جيداً في تقارير أخرى، مثل تقارير هيومن رايتس ووتش . ووجهت دول أخرى ، كالصين والسودان ، انتقادات أيضاً. وتساءل الممثل الروسي : "لماذا تعارض هذه المنظمة، وهي منظمة غير حكومية تدافع عن حقوق الإنسان، إنشاء المحكمة الجنائية الدولية ؟" [ 64 ]

صرح الممثل الأمريكي بأن الادعاءات بوجود صلات بين منظمة فريدوم هاوس ووكالة المخابرات المركزية "عارية عن الصحة تمامًا". وأوضح الممثل أنه يوافق على أن المنظمة غير الحكومية تتلقى تمويلًا من حكومة الولايات المتحدة، لكنه أشار إلى أن هذا الأمر مُفصّل في تقاريرها. وأكد أن التمويل يأتي من الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية (USAID)، وهي ليست فرعًا من وكالة المخابرات المركزية. وأضاف أن بلاده لديها قانون يمنع الحكومة من الانخراط في أنشطة منظمات تسعى لتغيير السياسات العامة، مثل فريدوم هاوس. وأشار الممثل إلى أن بلاده ليست بمنأى عن انتقادات فريدوم هاوس، التي وصفها بأنها موثقة جيدًا. وتابع الممثل الأمريكي أن فريدوم هاوس منظمة حقوقية تسعى لتمثيل من لا صوت لهم. وأكد أنه سيواصل دعم المنظمات غير الحكومية التي تنتقد حكومته وحكومات أخرى. [ 64 ]

في ديسمبر/كانون الأول 2019، فرضت الحكومة الصينية عقوبات على منظمة فريدوم هاوس، إلى جانب أربع منظمات حقوقية أخرى مقرها الولايات المتحدة . وفي أغسطس/آب 2020، فُرضت عقوبات أيضاً على رئيس فريدوم هاوس آنذاك، مايكل أبراموفيتز، إلى جانب رؤساء المنظمات الأربع نفسها وستة مشرعين جمهوريين أمريكيين، حيث صرّحت وزارة الخارجية الصينية بأن هؤلاء الأفراد "تدخلوا بشكل سافر في شؤون هونغ كونغ، وتدخلوا بشكل فادح في الشؤون الداخلية للصين، وانتهكوا بشكل خطير القانون الدولي والمعايير الأساسية للعلاقات الدولية". ورأى قادة المنظمات الخمس في هذه العقوبات إجراءً انتقامياً رداً على العقوبات الأمريكية السابقة التي طالت 11 مسؤولاً من هونغ كونغ. وكانت هذه الخطوة الأخيرة بدورها رداً على سنّ قانون الأمن القومي لهونغ كونغ في نهاية يونيو/حزيران. [ 65 ]

روسيا

وصفت روسيا، التي صنفتها منظمة فريدوم هاوس بأنها "غير حرة"، المنظمة بأنها منحازة، واتهمتها بخدمة المصالح الأمريكية. ووصف سيرغي ماركوف ، عضو البرلمان عن حزب روسيا الموحدة الحاكم ، فريدوم هاوس بأنها منظمة "معادية لروسيا"، معلقًا: "يمكنكم الاستماع إلى كل ما يقولونه، إلا عندما يتعلق الأمر بروسيا... فهناك الكثير من كارهي روسيا هناك". [ 66 ] وأكد كريستوفر ووكر، مدير الدراسات في فريدوم هاوس، أن المنظمة تستند في تقييماتها إلى معايير موضوعية موضحة على موقعها الإلكتروني، ونفى وجود أي أجندة مؤيدة للولايات المتحدة، قائلاً: "إذا نظرتم عن كثب إلى الدول الـ 193 التي نقوم بتقييمها، ستجدون أننا ننتقد ما يُعتبر غالبًا حلفاء استراتيجيين للولايات المتحدة". [ 66 ]

في مايو 2024، أعلنت السلطات الروسية أن منظمة فريدوم هاوس " منظمة غير مرغوب فيها ". [ 67 ]

أوزبكستان

كتب كريغ موراي ، السفير البريطاني لدى أوزبكستان من عام 2002 إلى 2004، أن المدير التنفيذي لمنظمة فريدوم هاوس أخبره عام 2003 أن المنظمة قررت التراجع عن جهودها لتسليط الضوء على انتهاكات حقوق الإنسان في أوزبكستان، لأن بعض أعضاء مجلس الإدارة الجمهوريين (بحسب موراي) "أعربوا عن قلقهم من أن فريدوم هاوس تغفل عن ضرورة تعزيز الحرية بمعناها الأوسع، من خلال تقديم الدعم الكامل للقوات الأمريكية وقوات التحالف". وذكر موراي أن انتهاكات حقوق الإنسان في أوزبكستان آنذاك شملت قتل السجناء "بالغمر في سائل مغلي"، وارتداء قناع الغاز وسدّ مرشحاته. [ 68 ] ردّت جينيفر ويندسور، المديرة التنفيذية لمنظمة فريدوم هاوس عام 2003، قائلةً إن "وصف موراي لمحادثتنا هو تحريفٌ لا يُفسَّر، ليس فقط لما قيل في ذلك الاجتماع، بل لسجل فريدوم هاوس في أوزبكستان... لطالما كانت فريدوم هاوس ناقدةً ثابتةً وقاسيةً لحالة حقوق الإنسان في أوزبكستان، كما يتضح جليًا في البيانات الصحفية وفي تقييماتنا السنوية لذلك البلد". [ 69 ]

المحافظون الأمريكيون

في العقد الثاني من الألفية، اتهمت عدة مؤسسات أمريكية محافظة منظمة فريدوم هاوس بالتحول نحو التيار المناهض للمحافظة؛ إذ وُجهت انتقادات للمنظمة لانحيازها ضد الحكومات المحافظة وسياساتها، كما اتُهمت بتفضيل الأفكار التقدمية واليسارية في نظام تصنيفها. [ 70 ] [ 71 ] كما وُجهت إليها انتقادات بسبب ما اعتُبر تحولًا نحو عقلية ناشطة ؛ فقد وصفتها مقالة نُشرت عام 2018 في مجلة ناشيونال ريفيو بأنها "تغيرت جذريًا منذ أيامها المناهضة للشيوعية خلال الحرب الباردة" وأنها "أصبحت ببساطة منظمة غير حكومية تقدمية أخرى مناهضة للمحافظة (وتعتمد بشكل كبير على الحكومة)". [ 9 ] وانتقدت مقالة أخرى فريدوم هاوس لتصنيفها الاختلافات في السياسات على أنها مناهضة للديمقراطية، ولاستخدامها ما اعتبرته معايير حزبية للديمقراطية بدلًا من معايير موضوعية. [ 10 ]

فيتنام

وبما أن فيتنام دولة اشتراكية ذات حزب واحد ، فإنها هدف متكرر للنقد والاتهامات من منظمة فريدوم هاوس، مما أدى إلى ردود فعل قوية وانتقادات من وسائل الإعلام الفيتنامية ضد المنظمة.

تعرض القسم المتعلق بفيتنام في منشور "حرية الإنترنت" لانتقادات من وسائل الإعلام الحكومية الفيتنامية ، حيث اتهمت منظمة "فريدوم هاوس" فيتنام بعدم التمتع بحرية الإنترنت في هذا المنشور. [ 72 ] [ 73 ] [ 74 ]

انظر أيضاً

ملحوظات

  1. ↑ "بيت الحرية" (ملف PDF) . بيت الحرية . تم الاطلاع عليه بتاريخ 16 أغسطس 2023 .
  2. 1 2 "قيادتنا" . فريدوم هاوس. مؤرشف من الأصل في 19 مارس 2015. تم الاطلاع عليه في 22 مارس 2015 .
  3. ↑ "كوبا بعد فيدل - ما التالي؟" . صوت أمريكا. 31 أكتوبر 2009. مؤرشف من الأصل في 13 أبريل 2014. تم الاطلاع عليه في 13 أكتوبر 2012 .
  4. ↑ نيكسون، رون (14 أبريل 2011). "جماعات أمريكية ساعدت في رعاية الانتفاضات العربية" . صحيفة نيويورك تايمز . تم الاطلاع عليه في 1 سبتمبر 2023 .
  5. ↑ "البيانات المالية" . فريدوم هاوس . تم الاطلاع عليه بتاريخ 16 أغسطس 2023 .
  6. ↑ ليتل، أندرو؛ مينغ، آن (17 يناير 2023). "القياس الذاتي والموضوعي للتراجع الديمقراطي" . شبكة أبحاث العلوم الاجتماعية . روتشستر، نيويورك. SSRN 4327307 . 
  7. ↑ ويليام آيد (11 يناير 2000). "تقرير فريدوم هاوس: آسيا تشهد بعض التقدم الملحوظ" . صوت أمريكا. مؤرشف من الأصل في 4 ديسمبر 2013. تم الاطلاع عليه في 13 أكتوبر 2012 .
  8. 1 2 سارة بوش (7 نوفمبر/تشرين الثاني 2017). "هل ينبغي لنا الوثوق بتقييمات الديمقراطية؟ بحث جديد يكشف عن تحيزات خفية" . صحيفة واشنطن بوست . واشنطن العاصمة. ISSN 0190-8286 . OCLC 1330888409 .  
  9. 1 2 فونتي، جون (2 أبريل 2018). "ما هي اللا ليبرالية؟ إجابة جوشوا مورافشيك" . ناشيونال ريفيو . تم الاسترجاع في 5 مارس 2022 .
  10. 1 2 فونتي، جون؛ غونزاليس، مايك (14 فبراير 2018). "دار الحرية تتحول إلى حزبية" . ناشيونال ريفيو . تم الاسترجاع في 5 مارس 2022 .
  11. 1 2 3 4 ماك أليير، جون ج. (1977). ريكس ستاوت: سيرة ذاتية . بوسطن: ليتل، براون وشركاه . ISBN 9780316553407.
  12. 1 2 يونايتد برس (11 يناير 1942). "سيتم افتتاح دار الحرية قريبًا". واترلو صنداي كورير . واترلو، أيوا.
  13. ↑ «مدافع الحرية» آرون ليفينسون بالتعاون مع ويليام أغار. دار فايكنغ للنشر (1965) ص 27
  14. ↑ تاريخ دار الحرية (مؤرشف في 11 مايو 2011 على موقع Wayback Machine) ، مجموعة جورج فيلد لملفات دار الحرية، 1933-1990 (معظمها 1941-1969): دليل البحث، مكتبة جامعة برينستون ؛ بيان دار الحرية بشأن وفاة جورج فيلد ( مؤرشف في 3 يناير 2012 على موقع Wayback Machine (1 يونيو 2006). تم الاطلاع عليه في 15 يناير 2011)
  15. 1 2 3 4 5 6 "تاريخنا" . فريدوم هاوس . تم الاطلاع عليه في 22 مارس 2015 .
  16. ↑ "انتقالات منازل الحرية". نيويورك هيرالد تريبيون . 7 يناير 1944. ص 15أ. بروكويست 1282804564 .  
  17. ↑ "انتقالات منازل الحرية" (ملف PDF) . صحيفة نيويورك تايمز . 7 يناير 1944. ص 20. الرقم الدولي الموحد للدوريات 0362-4331 . تاريخ الاطلاع: 22 مايو 2021 .  
  18. ↑ "مراجعات البرامج: صوت الحرية" . مجلة بيلبورد . المجلد 54، العدد 15. 11 أبريل 1942. ص 8. تم الاطلاع عليه في 22 مارس 2015 .   
  19. ↑ "سجلات دار الحرية 1933-2014، صوت الحرية" . أدوات البحث في مكتبة جامعة برينستون . جامعة برينستون . تم الاطلاع عليه في 22 مارس 2015 .
  20. ↑ دانينغ، جون (1998). على الهواء: موسوعة الراديو القديم . نيويورك: مطبعة جامعة أكسفورد. ISBN 978-0-19-507678-3.
  21. ↑ «تخطط منظمة فريدوم هاوس لإنشاء مبنى تذكاري لويلكي: سيضم المبنى الواقع في وسط المدينة مجموعات تعمل من أجل القضايا التي خدمها؛ ومن المقرر افتتاحه في 8 أكتوبر 1945، في الذكرى السنوية الأولى لوفاته». نيويورك هيرالد تريبيون . 21 نوفمبر 1944. ص 18أ. بروكويست 1283121658 .  
  22. ↑ «مخطط لبناء نصب تذكاري لويلكي» (ملف PDF) . صحيفة نيويورك تايمز . 21 نوفمبر 1944. ص 25. ISSN 0362-4331 . تاريخ الاطلاع: 22 مايو 2021 .  
  23. ↑ "فيلد، جورج، 1904–" . أدوات البحث في مكتبة جامعة برينستون . جامعة برينستون. مؤرشف من الأصل في 2 أبريل 2015. تم الاطلاع عليه في 22 مارس 2015 .
  24. ↑ "سجلات دار الحرية 1933-2014، السلسلة 3: مبنى ويلكي التذكاري" . أدوات البحث في مكتبة جامعة برينستون . جامعة برينستون . تم الاطلاع عليه في 22 مارس 2015 .
  25. ↑ "الموقع السابق لمبنى ويلكي التذكاري" . كبار معماريي نيويورك: هنري ج. هاردنبرغ . بدايات وبدايات. مؤرشف من الأصل في 25 مارس 2015. تم الاطلاع عليه في 22 مارس 2015 .
  26. ↑ «جونسون يحظى بدعم فريدوم هاوس بشأن سياسة فيتنام» . صحيفة نيويورك تايمز . 21 يوليو 1965. تم الاطلاع عليه في 7 أكتوبر 2014. وقالت فريدوم هاوس أمس في «بيان دعم» لسياسات إدارة جونسون في جنوب شرق آسيا، إنه ينبغي الاستماع إلى «الرأي الصامت»، أي غالبية الشعب الأمريكي، بشأن فيتنام .
  27. ↑ «دعوة للكونغرس لكبح جماحها؛ منظمة فريدوم هاوس تسعى لحماية المواطنين من الهجمات غير العادلة» . صحيفة نيويورك تايمز . 2 يناير 1952. تاريخ الاطلاع: 17 أكتوبر 2014. اقترحت لجنة الشؤون العامة في منظمة فريدوم هاوس أمس أن يُراجع الكونغرس قواعده «لحماية المواطنين من الهجمات غير العادلة وغير المبررة» التي يشنها أعضاء مجلس الشيوخ والنواب الذين يحتمون بحصانة الكونغرس. وأكد بيان فريدوم هاوس أن أساليب الهجوم السياسي والشخصي التي تجسدت في السيناتور جوزيف ر. مكارثي، الجمهوري عن ولاية ويسكونسن، قد ألحقت الضرر بالمواطنين داخل الحكومة وخارجها دون وجه حق، وجاء فيه...
  28. ↑ "جائزة الحرية السنوية" . فريدوم هاوس . تم الاطلاع عليه بتاريخ 18 أغسطس 2023 .
  29. ↑ " منظمة فريدوم هاوس تنتقد الدكتور كينغ" . صحيفة نيويورك تايمز . 21 مايو 1967. تم الاطلاع عليه في 17 أكتوبر 2014. انتقدت منظمة فريدوم هاوس بشدة القس الدكتور مارتن لوثر كينغ جونيور أمس لمنحه "غطاء الاحترام" لتحالف مناهض لحرب فيتنام يضم "حلفاء شيوعيين معروفين وشخصيات بارزة من اليسار المعادي لأمريكا".
  30. ↑ «تكريم سولجينيتسين وساخاروف من قبل فريدوم هاوس» . صحيفة نيويورك تايمز . 5 ديسمبر 1973. تاريخ الاطلاع: 17 أكتوبر 2014. تم اختيار خمسة عشر «معارضًا شجاعًا» في الاتحاد السوفيتي أمس كفائزين بجائزة الحرية لعام 1973 من قبل منظمة فريدوم هاوس، وهي منظمة خاصة غير ربحية. وقد أشارت المنظمة، التي تصف نفسها بأنها مكرسة لتعزيز المجتمعات الحرة، إلى الروائي ألكسندر إ. سولجينيتسين والفيزيائي النووي أندريه ساخاروف، بالإضافة إلى 13 آخرين و«زملاء لم يُكشف عن أسمائهم».
  31. ↑ "التقرير السنوي لدار الحرية لعام 2002" (ملف PDF) . دار الحرية . تم الاطلاع عليه بتاريخ 13 أكتوبر 2012 .
  32. ↑ بارنهيسل، جريج؛ تيرنر، كاثرين (2010). "كتب+الولايات المتحدة الأمريكية"+فيلق+السلام&pg=PA135 الضغط على المعركة: الطباعة، والدعاية، والحرب الباردة . مطبعة جامعة ماساتشوستس. ص 135. ISBN  978-1558497368تم الاطلاع عليه بتاريخ 13 أكتوبر 2012 .
  33. ↑ "إلى الأمام يا فيلق السلام" . صحيفة ميلووكي جورنال. 2 ديسمبر 1964. تم الاطلاع عليه في 27 مارس 2012 .
  34. ↑ كينت، ألين (1985). "برامج التبرع بالكتب الدولية". موسوعة علوم المكتبات والمعلومات: المجلد 38. ص 239 .
  35. ^ “تصنيف الأنظمة السياسية في أمريكا اللاتينية، 1945-1999” . دادوس - Revista de Ciências Sociais . دوى : 10.1590/S0011-52582001000400001 . S2CID 15063406 . 
  36. ↑ "آثار تجميد المساعدات الخارجية الأمريكية على منظمة فريدوم هاوس" . فريدوم هاوس . تم الاطلاع عليه بتاريخ 5 فبراير 2026 .
  37. ↑ "مجلس إدارتنا وموظفونا" . فريدوم هاوس.
  38. ↑ "البيانات المالية لمؤسسة فريدوم هاوس" (ملف PDF) . فريدوم هاوس . تم الاطلاع عليه بتاريخ 10 فبراير 2026 .
  39. ↑ "الحرية في دول العالم | فريدوم هاوس" . freedomhouse.org . تم الاطلاع عليه في 3 مايو 2026 .
  40. ↑ كاسبر، غريتشن؛ توفيس، كلاوديو (21 مايو 2003). "الارتباط مقابل التبادلية: محدودية متانة النتائج التجريبية حول الديمقراطية باستخدام مجموعات بيانات شديدة الارتباط" (ملف PDF) . مؤرشف من الأصل (ملف PDF) في 21 مايو 2003. تم الاطلاع عليه في 29 مايو 2019 .
  41. ↑ بولين، ك. أ. (1992). الحقوق السياسية والحريات السياسية في الدول: تقييم تدابير حقوق الإنسان، من 1950 إلى 1984. في: جابين، ت. ب. وبيير كلود، ر. "حقوق الإنسان والإحصاء". مطبعة جامعة بنسلفانيا. ISBN 0-8122-3108-2
  42. ↑ "بيانات النتائج والحالة 1980-2015" . حرية الصحافة 2015. فريدوم هاوس . تم الاطلاع عليه في 12 يونيو 2015 .
  43. ↑ "أرشيف المنشورات" . فريدوم هاوس . تم الاطلاع عليه في 9 نوفمبر 2020 .
  44. ↑ "حرية الصحافة" ، صفحة ويب، فريدوم هاوس. تم الاطلاع عليها بتاريخ 29 مايو 2011
  45. ^ مانيو ، ثيودورا أ. كيتيني ، إيلينا (2023). ""إنها مسألة اقتصاد، يا غبي!"، أليس كذلك؟ العلاقة بين حرية الصحافة ووضع الاقتصاد في أنظمة الإعلام الغربية . دراسات الصحافة . ​​24 (6): 715-737 . doi : 10.1080/1461670X.2023.2184175 .
  46. ↑ "تقييم مؤشرات حرية الصحافة" ، لي ب. بيكر، وتودور فلاد، ونانسي نوسر، مجلة الاتصالات الدولية ، المجلد 69، العدد 1 (فبراير 2007)، الصفحات 5-28
  47. ↑ On The Net_Full Report.pdf، الحرية على الإنترنت 2009 ، فريدوم هاوس، تم الاطلاع عليه في 16 أبريل 2012
  48. 1 2 3 فليتشر، تيري؛ هايز-بيرشلر، أندريا (30 يوليو 2020). "مقارنة مقاييس الرقابة على الإنترنت: تحليل المفاضلات بين تحليل الخبراء والقياس عن بُعد" (وثيقة). مؤسسة تحدي الألفية. doi : 10.5281/zenodo.3967398 .
  49. ↑ "دليل مؤشرات مؤسسة تحدي الألفية للسنة المالية 2020" . مؤسسة تحدي الألفية . تم الاطلاع عليه في 7 يونيو 2021 .
  50. ↑ جاستيل، ر. د. (1990). "الدراسة المقارنة للحرية: تجارب واقتراحات". دراسات في التنمية الدولية المقارنة . 25 (1): 25-50 . doi : 10.1007/BF02716904 . S2CID 144099626 . 
  51. ↑ بولين، ك. أ.، "الحقوق السياسية والحريات السياسية في الدول: تقييم تدابير حقوق الإنسان، من عام 1950 إلى عام 1984" ، مجلة حقوق الإنسان الفصلية ، المجلد 8، العدد 4 (نوفمبر 1986)، الصفحات 567-591. انظر أيضًا: جابين، ت. ب. وبيير كلود، ر. (محرران)، حقوق الإنسان والإحصاء ، مطبعة جامعة بنسلفانيا، 1992، الصفحات 188-215، رقم ISBN 0-8122-3108-2.
  52. ↑ بولين، كينيث أ. وباكستون، باميلا، "المقاييس الذاتية للديمقراطية الليبرالية"، مؤرشف في 28 نوفمبر 2013، في Wayback Machine ، دراسات سياسية مقارنة ، المجلد 33، العدد 1 (فبراير 2000)، الصفحات 58-86
  53. 1 2 3 تشومسكي وهيرمان: صناعة الرضا ، دار فينتج، 1994، ص 28
  54. ↑ مينوارينغ، س.؛ برينكس، د.؛ بيريز-لينان، أ.ب. (2001). "تصنيف الأنظمة السياسية في اللاتينية". دراسات في التنمية الدولية المقارنة . 36 (1): 37-65 . doi : 10.1007/BF02687584 . S2CID 155047996 . 
  55. ↑ برزورسكي، آدم (2003). "حرية الاختيار والديمقراطية". الاقتصاد والفلسفة . 19 (2): 265-279 . CiteSeerX 10.1.1.570.736 . doi : 10.1017/S0266267103001159 . S2CID 38812895 .  
  56. ↑ ستاينر، ن.د. (2016). مقارنة درجات الديمقراطية الصادرة عن فريدوم هاوس بمؤشرات بديلة واختبار التحيز السياسي: هل يُصنَّف حلفاء الولايات المتحدة على أنهم أكثر ديمقراطية من قِبل فريدوم هاوس؟ مجلة تحليل السياسات المقارنة: البحث والممارسة، 18(4)، 329-349.
  57. ↑ بوش، سارة صن (2017). "سياسات حرية التصنيف: التقارب الأيديولوجي، والسلطة الخاصة، وحرية التصنيفات العالمية". وجهات نظر في السياسة . 15 (3): 711-731 . doi : 10.1017/S1537592717000925 . S2CID 109927267 . 
  58. 1 2 إرك، يان؛ فينندال، ووتر (2014). "هل الصغير جميل حقًا؟: خطأ الدولة المصغرة" . مجلة الديمقراطية . 25 (3): 135-148 . doi : 10.1353/jod.2014.0054 . ISSN 1086-3214 . S2CID 155086258 .  
  59. ↑ فينندال، ووتر ب. (2 يناير 2015). "الديمقراطية في الدول الصغيرة: لماذا لا يُنتج صغر الحجم نظامًا سياسيًا ديمقراطيًا". التحول الديمقراطي . 22 (1): 92-112 . doi : 10.1080/13510347.2013.820710 . ISSN 1351-0347 . S2CID 145489442 .  
  60. ↑ تريسمان، دانيال (2011). العودة: رحلة روسيا من غورباتشوف إلى ميدفيديف . دار فري برس. ص 341-352 . ISBN  978-1-4165-6071-5.
  61. 1 2 3 4 تانغ، وينفانغ (2024). "الاستبداد الديمقراطي: دراسة للتوجهات السياسية الصينية". في تشونغ، يانغ؛ إنجلهارت، رونالد (محرران). الصين كقوة عظمى؟ القيم الناشئة لقوة صاعدة (EPUB) . سلسلة فهم الصين اليوم. آن أربور، ميشيغان: مطبعة جامعة ميشيغان . ISBN 978-0-472-07635-2.
  62. ↑ غاي دينمور (31 مارس 2006). "بوش يدخل في نقاش حول الحرية في إيران" . صحيفة فايننشال تايمز . تم الاطلاع عليه في 6 أبريل 2006 .{{cite web}}: CS1 maint: deprecated archiveal service ( link ) (subscription required)
  63. ↑ رون بول . "نفاق الولايات المتحدة في أوكرانيا" . مؤرشف من الأصل في 12 ديسمبر 2012.
  64. 1 2 "الأمم المتحدة: لجنة المنظمات غير الحكومية تستمع إلى حجج مؤيدة ومعارضة لمنظمة فريدوم هاوس" . تم الاطلاع عليه في 7 ديسمبر 2024 .{{cite web}}: CS1 maint: deprecated archiveal service ( link )
  65. ↑ موريلو، كارول (11 أغسطس/آب 2020). "قادة الديمقراطية وحقوق الإنسان في الولايات المتحدة الذين فرضت عليهم الصين عقوبات يتعهدون بعدم الخضوع للترهيب والصمت" . صحيفة واشنطن بوست . مؤرشف من الأصل في 11 أغسطس/آب 2020. تم الاطلاع عليه في 11 يناير/كانون الثاني 2021 .
  66. 1 2 "تم تخفيض تصنيف الحرية من 'سيئة'"" .
  67. ↑ «روسيا تُعلن أن منظمة فريدوم هاوس الأمريكية غير الحكومية منظمة غير مرغوب فيها» . رويترز . 7 مايو 2024.
  68. ↑ الأمة المجيدة لأوزبكستان ، بقلم تارا ماكيلفي، مراجعة كتاب نيويورك تايمز، 9 ديسمبر 2007. مراجعة كتاب "الدبلوماسية القذرة: مغامرات سفير يشرب الويسكي ويطارد النساء ويحارب الديكتاتوريين ولا يتوب على الإطلاق عالق في الخطوط الأمامية للحرب ضد الإرهاب"، بقلم كريج موراي.
  69. ↑ جينيفر ويندسور (23 ديسمبر 2007). "سجل دار الحرية" . صحيفة نيويورك تايمز . تم الاطلاع عليه في 13 أكتوبر 2012 .{{cite web}}: CS1 maint: deprecated archiveal service ( link )
  70. ↑ "بيت الحرية يتحول إلى حزبي" . مؤسسة التراث. 16 فبراير 2018. مؤرشف من الأصل في 8 ديسمبر 2019. تم الاطلاع عليه في 5 مارس 2022 .
  71. ↑ شوارتز، فريد (4 يوليو 2018). "أرض الـ 86 بالمئة أحرار" . ناشيونال ريفيو . تم الاطلاع عليه في 5 مارس 2022 .
  72. ^ نجوين ، سون (1 أكتوبر 2021). " Một bản báo cáo thiếu khách quan, sai sự thật về tự do Internet ở Việt Nam" [ تقرير كاذب وغير متحيز عن حرية الإنترنت في فيتنام ] . صحيفة الحزب الشيوعي الفيتنامي . مؤرشفة من الأصلي في 22 فبراير 2025 . تم الاسترجاع في 18 يناير 2025 .
  73. ^ تران ، لام (25 أكتوبر 2022). "بيت الحرية lại xuyên tạc, bóp méo sự thật ở Việt Nam" [ بيت الحرية يشوه الحقيقة مرة أخرى في فيتنام ] . صحيفة .​ تم الاسترجاع في 18 يناير 2025 .
  74. ↑ "Freedom House lại tái diễn luận điệu xuyên tạc về quyền tự do Internet tại Việt Nam" [ بيت الحرية يكرر الحجج المشوهة حول حرية الإنترنت في فيتنام ] . شرطة مقاطعة كوانج بينه . 4 نوفمبر 2024 . تم الاسترجاع في 18 يناير 2025 .