هوموثيريوم

📅 آخر تحديث: ١ أغسطس ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ١ أغسطس ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 14 صور
الموسوعة الحرة

الهوموثيريوم جنس منقرض من القطط ذات الأسنان المعقوفة، ينتمي إلى فصيلة الماكيرودونتينات المنقرضة ، وقد سكن أمريكا الشمالية وأوراسيا وأفريقيا، وربما أمريكا الجنوبية أيضًا، خلال العصرين البليوسيني والبليستوسيني ، منذ حوالي 4 ملايين إلى 12 ألف سنة. [ 1 ] [ 2 ] يُرجح أنه سليل الأمفيماكيرودوس ، وكان من آخر الأعضاء الباقية من فصيلة الماكيرودونتينات، إلى جانب السنور ذي الأسنان السيفية الأكثر شهرة ، سميلودون ، الذي لم يكن وثيق الصلة به. كان قطًا ضخمًا، يُضاهي الأسد في حجمه ، بكتلة جسم تصل إلى 200 كيلوغرام (440 رطلًا) ، وكان بمثابة المفترس الرئيسي في النظم البيئية التي سكنها. كان يتميز برقبة طويلة وأرجل طويلة نسبيًا، وظهر قصير نسبيًا وذيل قصير جدًا، وقدعُثر على مومياء لشبل من نوع هوموثيريوم لاتيدنز من العصر البليستوسيني المتأخر في سيبيريا، وكان لون فرائه بنيًا داكنًا عاديًا. وبالمقارنة مع سميلودون ، كانت أنياب هوموثيريوم أقصر، وإن كانت لا تزال أطول من أنياب القطط الحية، ويُعتقد أنه كان يتمتع ببيئة مختلفة عن سميلودون ، حيث كان مفترسًا متوسط ​​السرعة يتمتع بقدرة تحمل عالية، ومتكيفًا لمطاردة فرائسكبيرة، مثل الظباء والخيول والأبقار وصغار الماموثفي الموائل المفتوحة،كما يُرجح أن هوموثيريوم كان يمارس الصيد التعاوني. 

بعد أن كان هذا الجنس منتشراً على نطاق واسع في معظم قارات العالم، شهد انخفاضاً مطولاً خلال العصر البليستوسيني، حيث اختفى من أفريقيا خلال العصر البليستوسيني المبكر قبل حوالي 1.5 مليون سنة، وتراجع انتشاره ووفرته في أوراسيا خلال العصر البليستوسيني الأوسط ، مع وجود بعض السجلات في العصر البليستوسيني المتأخر . في أمريكا الشمالية، استمر هذا الجنس حتى نهاية العصر البليستوسيني المتأخر قبل حوالي 12000 سنة، وانقرض كجزء من حدث انقراض نهاية العصر البليستوسيني، إلى جانب معظم الحيوانات الكبيرة الأخرى الأصلية في الأمريكتين. وقد أعقب ذلك وصول البشر إلى الأمريكتين ، الذين ربما تسببوا في انخفاض أعداد الفرائس الكبيرة التي كان يعتمد عليها جنس الهوموثيريوم .

تاريخ البحث والتصنيف

أوراسيا

وُصفت أولى أحافير الهوموثيريوم علميًا في عام 1846 من قبل ريتشارد أوين كنوع Machairodus latidens، [ 3 ] استنادًا إلى أسنان أنياب من العصر البليستوسيني عُثر عليها في كهف كينت في ديفون ، جنوب غرب إنجلترا، من قبل القس جون ماكنيري في عام 1826. [ 4 ] اقترح إميليو فابريني اسم Homotherium ( باليونانية : ὁμός ( homos ، "نفسه") و θηρίον ( therion ، "وحش") في عام 1890 خلال مراجعة لمواد الماكيرودونت من أواخر العصر البليوسيني - أوائل العصر البليستوسيني في توسكانا ، إيطاليا، دون مزيد من التوضيح، لجنس فرعي جديد من Machairodus ، وكانت السمة المميزة الرئيسية له هي وجود فجوة كبيرة بين الضرسين السفليين (الأماميين). ووصف كذلك نوعين في هذا الجنس الفرعي الجديد: Machairodus (Meganthereon) crenatidens و Machairodus (Meganthereon) nestianus، وكلاهما من بقايا توسكانية. [ 5 ] ونادرًا ما استُخدم اسم الجنس نفسه في الأدبيات العلمية حتى أواخر أربعينيات القرن العشرين. [ 6 ]

في عام 1918، وصف جوزيف وولدريتش نوع Homotherium moravicum استنادًا إلى بقايا عُثر عليها فيما يُعرف الآن بجمهورية التشيك. [ 7 ] وفي عام 1972، وصف أبيسالوم ك. فيكوا نوع Homotherium davitashvili (يُكتب أيضًا davitasvilii [ 6 ] ) استنادًا إلى مواد مجزأة عُثر عليها في موقع كفابيبي الذي يعود إلى أواخر العصر البليوسيني في جورجيا، جنوب القوقاز . [ 8 ] [ 6 ] وفي عام 2004، نُسبت مواد أخرى من أوديسا في أوكرانيا مبدئيًا إلى هذا النوع. [ 9 ] وفي عام 1986، وصف شريف شارابوف نوع Homotherium darvasicum استنادًا إلى مواد من كوروكساي، طاجيكستان ، في آسيا الوسطى. [ 10 ] وفي عام 1989، أطلق شارابوف اسم Homotherium tielhardipiveteaui على نوع آخر استنادًا إلى أحافير عُثر عليها أيضًا في طاجيكستان. [ 11 ]

في عام 1936، وصف تيلارد دي شاردان النوع الجديد Homotherium ultimus استنادًا إلى أحافير من مجمع كهوف تشوكوديان الذي يعود إلى العصر البليستوسيني الأوسط بالقرب من بكين في شمال الصين. [ 12 ] كما نُسبت بقايا من أواخر العصر البليستوسيني المبكر إلى أوائل العصر البليستوسيني الأوسط في جاوة بإندونيسيا إلى هذا النوع (تحت اسم Homotherium ultimum )، [ 13 ] على الرغم من أن آخرين نسبوا بقايا Homotherium الجاوية إلى H. latidens . يعتبر Javan Hemimachairodus zwierzyckii أيضًا، والذي سمي في الأصل Epimachairodus zwierzyckii بواسطة Gustav Heinrich Ralph von Koenigswald في عام 1934 وتم وضعه في جنس Hemimachairodus الجديد من قبل نفس المؤلف في عام 1974 (مع حفريات غير محددة منسوبة إلى Hemimachairodus تم الإبلاغ عنها أيضًا من طاجيكستان [ 14 ] )، يعتبر الآن أيضًا مرادفًا لـ هوموثريوم. [ 15 ] [ 16 ] [ 17 ] في عام 1996، تم وصف Homotherium hengduanshanense بناءً على حفريات العصر البليوسيني المتأخر - العصر الجليدي المبكر المبكر من جبال هنغدوان في سيتشوان ، جنوب غرب الصين. [ 18 ] [ 19 ] تم الإبلاغ عن بقايا غير محددة من نوع هوموثيريوم من تلال سيواليك في شمال شبه القارة الهندية، والتي تعود إلى العصر البليستوسيني المبكر - أوائل العصر البليستوسيني الأوسط. [ 20 ]

في منشور صدر عام 1954، اقترح جان فيريت أن اسم Homotherium crenatidens هو الاسم العلمي المناسب لمعظم عينات Homotherium التي عُثر عليها في أواخر العصر البليوسيني وبداية العصر البليستوسيني في أوروبا. وفي حين اعتبر فيكاريلي في عام 1979 أن H. crenatidens و H. latidens نوعان منفصلان، إلا أن آلان تيرنر عارض هذا الرأي في منشور صدر عام 1999، معتبراً أن الاختلافات المورفولوجية المقترحة التي تفصل بين النوعين غير صحيحة، وأن النوعين ليسا نوعين منفصلين. [ 6 ]

لم يُقرّ استعراضٌ أُجري عام ٢٠١٤ إلا بوجود نوعٍ واحدٍ من جنس الهوموثيريوم في أوراسيا خلال أواخر العصر البليوسيني-البليستوسيني، وهو الهوموثيريوم لاتيدنس. وتبين أن الأنواع الأخرى من الهوموثيريوم التي سُميت خلال هذه الفترة، بما في ذلك الهوموثيريوم كريناتدنس ، لم تكن متميزة. وعلى مرّ الزمان والمكان، تُظهر بقايا الهوموثيريوم لاتيدنس تنوعًا شكليًا كبيرًا، مع أنه لا يبدو أن هناك نمطًا واضحًا لهذا التنوع زمنيًا أو جغرافيًا (باستثناء وجود "تجاويف" على حافة الحفرة الماضغة للفك السفلي، والتي تظهر في الهوموثيريوم لاتيدنس في منتصف وأواخر العصر البليستوسيني ، وليس في الأنواع السابقة). ويُشابه التنوع الشكلي لجنس الهوموثيريوم في أوراسيا، من أواخر العصر البليوسيني إلى أواخر العصر البليستوسيني، التنوع الموجود في العينة الكبيرة للأفراد من موقع إنكاركال في إسبانيا، والذي يعود إلى أوائل العصر البليستوسيني، مما يدعم وجود نوعٍ واحدٍ صالح. اعتُبرت بعض المواد القديمة من العصر البليوسيني في أوروبا الشرقية (مثل تلك الموجودة في سراديب الموتى في أوديسا بأوكرانيا) مبدئيًا منتميةً إلى نوع منفصل، [ 6 ] والذي اقترحت دراسة أجريت عام 2026 تصنيفه ضمن نوع H. davitashvili. [ 21 ] كما أيدت مراجعة أجريت عام 2026 وجهة نظر دراسة عام 2014. [ 17 ] ولا يزال بعض الباحثين يعتبرون Homotherium crenatidens نوعًا صالحًا منتشرًا في جميع أنحاء أوراسيا، أقدم زمنيًا من H. latidens، حيث يقترح هؤلاء الباحثون أن H. crenatidens يمتد من أواخر العصر البليوسيني إلى أوائل العصر البليستوسيني، بينما يمتد H. latidens من منتصف إلى أواخر العصر البليستوسيني. [ 19 ] [ 21 ]

أفريقيا

في عامي 1947/1948، وصف كاميل أرامبورغ نوع Homotherium ethiopicum من بقايا عُثر عليها في وادي نهر أومو جنوب إثيوبيا. [ 22 ] ساهم هذا المنشور في نشر جنس Homotherium ، الذي كان نادر الاستخدام قبل ذلك. [ 6 ] لاحقًا، اعتُبر هذا النوع اسمًا مشكوكًا فيه ، حيث يُحتمل أن يكون النموذج الأصلي ، وهو الفك السفلي، ينتمي في الواقع إلى Dinofelis (وهو نوع آخر من الماكايرودونتين). [ 23 ]

في عام 1972، أطلق جي إي كولينجز اسم Homotherium problematicum (الذي كان يُعرف سابقًا باسم Megantereon problematicus ) على هذا النوع ، استنادًا إلى عينات متفرقة من موقع ماكابانسغات في شمال شرق جنوب إفريقيا، والذي يعود تاريخه إلى أواخر العصر البليوسيني وبداية العصر البليستوسيني. [ 24 ] [ 25 ] وفي عام 1988، وصف جي بيتر وإف سي هاول نوع Homotherium hadarensis ، استنادًا إلى بقايا عُثر عليها في تكوين هادار الذي يعود إلى العصر البليوسيني في منطقة عفار بشمال إثيوبيا. [ 26 ] وفي عام 2015، نُسبت عينات أخرى من تكوين هادار مبدئيًا إلى H. hadarensis . [ 23 ] سُمّي نوع ثالث، هو هوموثيريوم أفريكانوم (الذي كان يُعرف سابقًا باسم ماكيرودوس أفريكانوس )، من قِبل أرامبورغ عام 1970 استنادًا إلى بقايا عُثر عليها في عين بريمبا، جنوب تونس، شمال أفريقيا، [ 27 ] [ 28 ] [ 29 ] والتي يعود تاريخها إلى أوائل العصر البليوسيني الأوسط. [ 30 ] في عام 1990، شكّك آلان تيرنر في صحة تصنيفي هوموثيريوم بروبلماتيكوم وهوموثيريوم هادارنسيس ، وقد امتنع الباحثون اللاحقون عمومًا عن ربط أحافير هوموثيريوم الأفريقية بأي نوع محدد نظرًا لطبيعتها المجزأة إلى حد كبير. [ 6 ]

في عام 2021، تم الإبلاغ عن بقايا غير محددة من جنس الهوموثيريوم في منطقة توبين شمال غرب السنغال في غرب إفريقيا، والتي يعود تاريخها إلى العصر البليوسيني المبكر. [ 31 ] كما تم الإبلاغ عن بقايا غير محددة من جنس الهوموثيريوم في منطقة أهل الغلام شمال المغرب، والتي يعود تاريخها إلى العصر البليوسيني المتأخر. [ 30 ]

الأمريكتين

أطلق إدوارد درينكر كوب اسم جنس دينوباستيس عام 1893، وكان النوع النمطي دينوباستيس سيروس، الذي سُمّي في نفس المنشور استنادًا إلى عظام السلاميات وجزء من عظم الفخذ وعدة أسنان جُمعت من غرب أوكلاهوما . [ 32 ] وفي عام 1905، وصف جون كامبل ميريام نوعًا جديدًا من القطط ذات الأسنان السيفية، ماشيرودوس إيشيروس، استنادًا إلى جزء من الفك السفلي وُجد عند سفح سلسلة جبال تمبلور في مقاطعة كيرن، كاليفورنيا . [ 33 ] لاحقًا، في عام 1918، أعاد ميريام تصنيفه إلى جنس جديد هو إيشيروسميلوس، إلى جانب النوع الجديد إيشيروسميلوس أيداهوينسيس ، استنادًا إلى فك سفلي آخر وُجد بالقرب من نهر سنيك في جنوب غرب أيداهو . [ 34 ] في عام 1965، وصف جون إي. ماوبي نوع Ischyrosmilus johnstoni استنادًا إلى عدة أجزاء من الفك السفلي، وجزء من الجمجمة، وأسنان جُمعت من وادي سيتا في مقاطعة راندال بمنطقة تكساس بانهاندل ، [ 35 ] والتي يعود تاريخها إلى أواخر العصر البليوسيني (منذ حوالي 3 إلى 2.6 مليون سنة). [ 36 ] في الورقة البحثية نفسها، أشار ماوبي إلى أن دراسة مقارنة بين Ischyrosmilus و Homotherium قد تُخلص إلى أنهما مترادفان. [ 35 ] جادل تشارلز ستيفن ("روفوس") تشرشر في عام 1984 بأن البقايا من وادي سيتا تمثل بدلاً من ذلك النوع الأوراسي Homotherium crenatidens ، [ 37 ] على الرغم من أن مارتن وآخرون في عام 2011 اعتبروها تنتمي إلى Homotherium ischyrus. [ 38 ]

هيكل عظمي لنوع "Homotherium" venezuelensis من أمريكا الجنوبية، والذي اقترح مؤلفون حديثون أنه قد يكون من الأنسب وضعه في جنس Xenosmilus

في عام 1966، اعتبر تشرشر جنس دينوباستيس مرادفًا ثانويًا لجنس هوموثيريوم ، وأعاد تصنيف دينوباستيس سيروس ليصبح هوموثيريوم سيروس. [ 39 ] وفي عام 1970، وصف تشارلز برتراند شولتز ولاري د. مارتن نوعًا جديدًا هو إيشيروسميلوس كروسافونتي، استنادًا إلى جزء من الفك السفلي من العصر البليستوسيني المبكر في مقاطعة موريل غرب نبراسكا . [ 40 ] وبعد نقاش، أُعلن أن جنس إيشيروسميلوس مرادف ثانوي لجنس هوموثيريوم ، وأُعيد تصنيف الأنواع الأربعة جميعها إلى هذا الجنس في منشور عام 1988 من تأليف لاري مارتن وتشارلز برتراند شولتز وماريان أوثمر شولتز، تحت مسميات هوموثيريوم إيشيروس ، وهوموثيريوم أيداهوينسيس ، وهوموثيريوم جونستوني . كما اقترحت الورقة البحثية نفسها إبقاء دينوباستيس سيروس منفصلًا عن هوموثيريوم . [ 41 ] يُعتبر كل من Ischyrosmilus و Dinobastis مرادفين لجنس Homotherium . [ 36 ] تم التعرف على ما يصل إلى خمسة أنواع من جنس Homotherium في أمريكا الشمالية: H. idahoensis و H. crusafonti و H. ischyrus و H. johnstoni و H. serum. وقد صنف مارتن وآخرون (2011) نوعين صالحين في العصر البليوسيني في أمريكا الشمالية، وهما H. crusafonti و H. ischyrus ، بالإضافة إلى H. serum في أواخر العصر البليستوسيني (إلى جانب H. latidens المحتمل في أواخر العصر البليستوسيني في ألاسكا). [ 38 ] ويشير باحثون آخرون إلى وجود نوعين فقط مدعومين جيدًا في أمريكا الشمالية، حيث تُنسب العينات الأقدم من العصر البلانكي (البليوسيني - أوائل العصر البليستوسيني) إلى النوع H. ischyrus ، بينما تُنسب العينات الأحدث (معظمها من أواخر العصر البليستوسيني) إلى النوع H. serum . يتشابه H. serum شكليًا مع H. latidens الأوراسي (لدرجة أنه من المرجح تصنيف عينات H. serum على أنها H. latidens إذا تم العثور عليها في أوراسيا)، مما قد يشير إلى أنهما يشتركان في أصل مشترك وثيق، حيث من المحتمل أن يكون H. serum قد نشأ من هجرةانتقل نوع H. latidens إلى أمريكا الشمالية بدلاً من انتقاله من أنواع Homotherium السابقة في أمريكا الشمالية . [ 6 ] وقد اعتبر بعض المؤلفين أن H. serum مرادف ثانوي لـ H. latidens . [ 17 ] [ 42 ]

في عام 2011، وصف أسكانيو رينكون وزملاؤه نوعًا جديدًا من الثدييات يُدعى Homotherium venezuelensis ، استنادًا إلى جمجمة مهشمة جزئيًا، بالإضافة إلى عدة أجزاء من الفك السفلي والأسنان، جُمعت من رواسب القطران التي تعود إلى العصر البليستوسيني المبكر والمتوسط ​​(منذ حوالي مليون إلى 0.5 مليون سنة) في موناغاس بشمال شرق فنزويلا. [ 43 ] وفي عامي 2022 و2023، اقترح جيانغزو وزملاؤه إعادة تصنيف Homotherium venezuelensis إلى جنس Xenosmilus ، وهو جنس وثيق الصلة من فصيلة Homotheriin (وُصف في الأصل بناءً على أحافير من العصر البليستوسيني المبكر عُثر عليها في فلوريدا) [ 44 ] [ 45 ] ، وهو ما أيده مانزويتي وزملاؤه. في عام 2024. سبق الإبلاغ عن بقايا من جنس هوموثيريوم في أمريكا الجنوبية على شكل فك سفلي من جنوب أوروغواي في عام 2004، يعود تاريخه إلى فترة ما بين أواخر العصر البليوسيني وأوسط العصر البليستوسيني، والذي نسبته الدراسة الأصلية لعام 2004 ودراسة مانزويتي وآخرون (2024) إلى جنس زينوسميلوس . [ 46 ] وجدت دراسات عامي 2022 و2023 أن زينوسميلوس يندرج ضمن جنس هوموثيريوم وفقًا للتعريف التقليدي (مع كون هوموثيريوم إيشيروس أقرب صلةً بزينوسميلوس من أنواع هوموثيريوم الأخرى )، مما يجعل جنس هوموثيريوم، دون تضمين الأنواع الموجودة في زينوسميلوس، شبه عرقي . [ 44 ] [ 45 ]

وصف

مقارنة حجم حيوان الهوموثيريوم لاتيدنز مقارنةً بالإنسان

بلغ طول الهوموثيريوم حوالي 1.5-2 متر (4 أقدام و11 بوصة - 6 أقدام و7 بوصات) ، وارتفاعه عند الكتف 0.9-1.1 متر ( قدمان و11 بوصة - 3 أقدام و7 بوصات) ، ووزنه الأقصى حوالي 200-250 كيلوغرامًا ( 440-250 كيلوغرامًا )، [ 47 ] وهو حجم يُضاهي حجم الأسد أو النمر في العصر الحديث . [ 48 ] ويُرجّح أن الهوموثيريوم أظهر ازدواجًا شكليًا جنسيًا مرتبطًا بالحجم ، حيث يُعتقد أن الذكور أكبر حجمًا من الإناث. [ 49 ] وبالمقارنة مع السميلودون ، كانت أرجل الهوموثيريوم أطول نسبيًا، وكانت أطرافه الأمامية أقل قوة، إذ كانت ضيقة ومتوسطة الشكل بين الفهود والأسود . وكان عنقه طويلًا وسميكًا نسبيًا مع مرونة عالية، بينما كان ظهره قصيرًا نسبيًا. وكان ذيله قصيرًا جدًا. كانت المخالب صغيرة وشبه قابلة للسحب، وكان المخلب الجانبي كبيرًا، وكانت السلاميات الثانية أقل تماثلًا من تلك الموجودة لدى الأسود، مما أعطى الأقدام وضعية تشبه وضعية الكلاب. كان الجزء من عظم العضد الأقرب إلى القدم ضيقًا، وكانت الحفرة المرفقية (وهي انخفاض في نهاية عظم العضد الأقرب إلى مفصل المرفق) عمودية بشدة. [ 50 ] كما أن البكرة الأمامية في الهوموثيريوم أكثر انضغاطًا من الناحية الإنسية الوحشية مقارنةً بالسميلودون ، مما يمثل تكيفًا آخر للجري. [ 51 ] كانت الأقدام الخلفية في وضعية رفع الأصابع . من المحتمل أن الهوموثيريوم كان يمشي بوضعية متوسطة بين وضعية القطط الكبيرة والضباع الحية ، مشابهة لوضعية الكلبيات . [ 50 ] كان عظم الكعب وعظام مشط القدم الخلفية قصيرة نسبيًا. [ 52 ]                

جمجمة H. latidens/crenatidens
جمجمة H. serum
رسم توضيحي عام لجمجمة حيوان الهوموثيريوم من تصميم ماوريسيو أنطون
مقارنة بين الهياكل العظمية وإعادة بناء سميلودون (يسار) وهوموثيريوم (يمين )
استعادة الحياة لرأس وعنق حيوان الهوموثيريوم لاتيدنز
استعادة حياة دودة هوموثيريوم لاتيدنس
قالب رقمي داخلي للتجويف القحفي لـ Homotherium sp. (AMNH FM 95297 = FMNH PM 58891).

بالمقارنة مع سلفها المحتمل ، Amphimachairodus ، تتميز القواطع العلوية بتسنن أقوى، وهي أكبر حجمًا وأكثر تقوسًا، ويغيب الضرس الثاني العلوي (P2) دائمًا، بينما يكون الضرسان الثالثان العلوي والسفلي (P3 وp3) أصغر حجمًا، كما يختلف شكل الضرس الرابع العلوي (P4). [ 44 ] يختلف H. ischyrus، الذي عاش في أمريكا الشمالية خلال العصر البليوسيني وبداية العصر البليستوسيني، عن H. latidens الأوراسي في امتلاكه ضرسين ثالثين علوي وسفلي أكثر تطورًا يحملان ثلاثة أنياب ، مع كون فرعي الفك السفلي (الجزء الخلفي العلوي من الفك السفلي الذي يتمفصل مع الجمجمة) منخفضين ومستطيلين نسبيًا مقارنةً بـ H. latidens . [ 6 ]

بالمقارنة مع القطط الكبيرة الحية من فصيلة النمريات، كالنمر والأسود، يتميز الهوموثيريوم بجمجمة أكثر استطالة وأضيق، مع منطقة خطم أكثر ارتفاعًا، وجزء علوي من الجمجمة (المنطقة الظهرية) ذو شكل مستقيم وعُرف سهمي مرتفع . [ 53 ] كانت أنياب الهوموثيريوم العلوية أقصر من أنياب أفراد قبيلة سميلودونتيني من فصيلة الماكيرودونتين، مثل سميلودون أو ميغانتيون ، لكنها مع ذلك كانت أطول من أنياب القطط الحالية. [ 50 ] تتميز أنيابه العلوية الكبيرة بأنها عريضة ومسطحة بشكل واضح ومسننة بشكل خشن . [ 54 ] من المرجح أن أنياب الهوموثيريوم العلوية الكبيرة كانت مخفية خلف الشفاه وأنسجة اللثة في الفكين العلوي والسفلي عند إغلاق الفم، على غرار القطط الحالية، وعلى عكس أنياب سميلودون العلوية الأكبر حجمًا . يدعم هذه الفرضية أيضًا تشابه المسافة بين الأنياب والفك السفلي عند إغلاق الفكين تمامًا مع القطط الحديثة. بينما يمتلك السميلودون مساحة أكبر بكثير في هذا الصدد، على الأرجح لاستيعاب الأنسجة الرخوة بين الناب والفك السفلي. [ 55 ] القواطع أكبر حجمًا مقارنةً بتلك الموجودة لدى القطط الكبيرة الحديثة، [ 53 ] ومرتبة على شكل قوس في مقدمة الفكين، على غرار الضباع والأنياب. [ 50 ] منطقة التقاء نصفي الفك السفلي ( ارتفاق الفك السفلي ) زاوية ومرتفعة، مع كون الناتئ الإكليلي للفك السفلي قصيرًا نسبيًا. [ 53 ]

عُثر على عينة محنطة لشبل من نوع H. latidens في سيبيريا

أظهرت الأنسجة الرخوة المحفوظة لشبل من نوع H. latidens ، يبلغ من العمر ثلاثة أسابيع ، عُثر عليه في سيبيريا عام 2020 ووُصف عام 2024، أن لون فراء صغار هذا النوع، على الأقل، كان أسود أو بنيًا داكنًا مع فراء فاتح اللون على الكفوف والذقن. وكان الفراء على زوايا الفم ومؤخرة العنق أطول منه على الأطراف الأمامية للمومياء، وكان الفراء كثيفًا بشكل عام في جميع أنحاء الجسم. بالإضافة إلى ذلك، كان للشبل كفوف عريضة مستديرة تفتقر إلى وسادة الرسغ . يُعتقد أن هذه الخصائص تكيفات للعيش في بيئات ثلجية، ووجود هذه السمات لدى شبل يبلغ من العمر ثلاثة أسابيع يشير إلى أنها تطورت لديه في سن مبكرة. [ 56 ] كشفت دراسة أجريت على البنية المجهرية لشعر الشبل أن النخاع (الجزء الداخلي من خصلة الشعر) لا يشكل سوى جزء صغير نسبيًا من القطر الكلي لخصلات الشعر، مما يشير إلى أن خصائص الشعر الواقية من الحرارة كانت ضعيفة وتفتقر إلى تكيفات محددة للبيئات الباردة. من المرجح أن الشبل وُلد في الربيع ونفق في الصيف. [ 57 ]

علم الأحياء القديمة وعلم البيئة القديمة

يُعتقد أن حيوان الهوموثيريوم كان مُتكيفًا لاصطياد الفرائس الكبيرة. [ 50 ] ويبدو أن المخالب المُصغّرة، والأطراف الطويلة والنحيلة نسبيًا، والظهر المنحدر، كلها تكيفات لنمط حياة حيوان مفترس مُطارد، يمارس الجري لمسافات متوسطة السرعة (على غرار الضباع ، ولكن على عكس الجري السريع لمسافات قصيرة الذي يُمثله الفهد الحي ) في بيئات مفتوحة. [ 52 ] [ 50 ] ويُشير الشكل المُتكيف للجري لأطرافه الأمامية إلى أنها كانت أقل فائدة من تلك الموجودة لدى حيوان السميلودون أو العديد من القطط الكبيرة الحية في الإمساك بالفريسة وتقييدها، وأن الأسنان القاطعة المُتضخمة في مقدمة الفكين لعبت دورًا هامًا في تقييد الفريسة، كما هو الحال في الضباع والكلاب. [ 50 ] على الرغم من ضعفها النسبي، يُرجح أن الأطراف الأمامية لحيوان الهوموثيريوم لعبت دورًا في تقييد الفريسة، معتمدةً على الأرجح على المخلب الجانبي الكبير للإمساك بها بفعالية، كما هو الحال عند الفهود. [ 52 ] من المرجح أن الهوموثيريوم اعتمد خطوة عدو موفرة للطاقة عند مطاردة الفريسة. [ 52 ] يشير قصر عظم الكعب في القدم الخلفية إلى أن الهوموثيريوم كان على الأرجح أقل قدرة على القفز مقارنةً بالقطط الكبيرة الحديثة من فصيلة النمر، حيث يُرجح أن قصر عظم الكعب وعظام مشط القدم ساعد في تثبيت القدم، ربما عند تقييد الفريسة. [ 52 ]

رسم توضيحي لحيوان الهوموثيريوم وهو يقوم بعضة قوية تشبه عضّة الكلب على فريسة. العمل الفني من تصميم ماوريسيو أنطون .

يُعتقد أن حيوان الهوموثيريوم كان يقتل فرائسه عن طريق عضّات حادة في الحلق باستخدام أنيابه، [ 58 ] حيث كان الهوموثيريوم، كغيره من القطط ذات الأسنان السيفية، قادرًا على فتح فمه على نطاق أوسع من القطط الحية ليتمكن من إحاطة فريسته بأنيابه الكبيرة. [ 50 ] ومثل غيره من القطط ذات الأسنان السيفية، يُعتقد على نطاق واسع أن الهوموثيريوم كان يستخدم تقنية "العضة القاطعة بالأنياب"، حيث يقوم، بعد تثبيت الفريسة وفتح فكيه حول حلقها، باستخدام عضلات رقبة الهوموثيريوم لدفع الجمجمة والأنياب السيفية إلى الأسفل، وتحديدًا عن طريق تدوير الجمجمة إلى الأسفل، لثقب حلق الفريسة. [ 49 ] [ 59 ] [ 60 ] ومن المرجح أن هذه العضات في الحلق كانت تتسبب في نزيف حاد يؤدي إلى الموت السريع. [ 49 ] [ 61 ] من المرجح أن الرقبة الطويلة والقوية سمحت بتحكم دقيق، مما مكّن من تحديد موقع الرأس وتوجيهه وتثبيته بدقة للعض، مما سمح للأنياب السيفية بتجنب الاصطدام بالعظام التي قد تُلحق بها الضرر. [ 49 ] [ 60 ] ومع ذلك، فقد أشار بعض الباحثين المعاصرين إلى أن أسلوب تقييد الفريسة لدى الهوموثيريوم كان على الأرجح مختلفًا عن أسلوب السميلودون (الذي كان يمتلك أطرافًا أمامية أقوى ساعدته على تقييد الفريسة بشكل أفضل)، حيث كانت تقنية القتل أقرب في بعض الجوانب إلى تقنية الإمساك والتثبيت التي تستخدمها القطط الكبيرة الحية مثل الأسود، مع قدرة أنياب الهوموثيريوم السيفية على مقاومة القوى الجانبية الناتجة عن مقاومة الفريسة دون أن تنكسر، مقارنةً بأنياب السميلودون. [ 58 ] تشير تحليلات التآكل المجهري للأسنان لعينات من حيوان الهوموثيريوم سيروم من أمريكا الشمالية إلى أن الهوموثيريوم كان يستهلك بانتظام فرائس ذات لحم قاسٍ، ولكنه كان يكتفي بإزالة اللحم فقط دون سحق العظام، على غرار الفهود ولكن على عكس الأسود والضباع الحية. [ 54 ]

يُعتقد، استنادًا إلى تكيف حيوان الهوموثيريوم مع البيئات المفتوحة ومستويات المنافسة العالية من الحيوانات اللاحمة الأخرى، أنه ربما اعتمد على الصيد الجماعي، مما يسهل عليه اصطياد الفرائس لتعويض ضعف أطرافه الأمامية نسبيًا، ويزيد من حجم الفرائس التي يمكن اصطيادها، ويتيح له استخدام استراتيجيات التشتيت أثناء الصيد، فضلاً عن قدرته الأفضل على حماية فرائسه من السرقة (سرقة الفرائس) من قبل الحيوانات اللاحمة الأخرى. [ 50 ]

تشير دراسة جينوم عينة من حيوان الهوموثيريوم ، عُثر عليها في التربة الصقيعية في يوكون بشمال كندا، إلى أن الهوموثيريوم خضع لعملية انتقاء إيجابي للجينات المرتبطة بالتنفس والجهاز الدوري، والتي ربما كانت تكيفات للجري لمسافات طويلة. كما يشير الانتقاء الإيجابي للجينات المرتبطة بالبصر إلى أن حاسة البصر ربما لعبت دورًا هامًا في الصيد، مما يوحي بأن الهوموثيريوم كان صيادًا نهاريًا . وقد اقترح باحثون، بشكل مبدئي، أن الانتقاء للجينات المرتبطة بالإدراك قد يدعم فرضية الصيد الاجتماعي. [ 62 ]

رسم توضيحي لثعبان الهوموثيريوم وهو يوجه عضة قاتلة لحصان، بالإضافة إلى رسم تخطيطي للجمجمة والرقبة من الأعلى، يوضح العضلات المشاركة في تحديد وضعية الرأس. بقلم ماوريسيو أنطون

تشير تحليلات النظائر لحيوان الهوموثيريوم وحيوانات أخرى من العصر البليوسيني في هادار، إثيوبيا ، والتي يعود تاريخها إلى ما بين 3.45 و 2.95 مليون سنة مضت، إلى أن فرائسه في هذا الموقع كانت كبيرة الحجم، بمتوسط ​​وزن يتراوح بين 200 و300 كيلوغرام (440-660 رطلاً) ، وكانت تتغذى بشكل أساسي على نباتات C3 . وتألفت فرائسه بشكل رئيسي (مرتبة تنازليًا حسب الأهمية) من ظباء تنتمي إلى جنس Tragelaphus ، والخنازير Nyanzachoerus ، والأبقار Ugandax ، والخيول Eurygnathohippus ثلاثية الأصابع ، وظباء Damalborea . كان نظام الهوموثيريوم الغذائي متداخلًا مع نظام الضبع المعاصر Crocuta venustula ، وإن كان مختلفًا عنه في بيئته . [ 63 ] 

تشير التحليلات النظائرية لعينات من حيوان H. latidens من موقع فينتا ميسينا في جنوب شرق إسبانيا، والتي يعود تاريخها إلى العصر البليستوسيني المبكر، أي قبل حوالي 1.6 مليون سنة، إلى أن H. latidens كان المفترس الرئيسي في هذا الموقع ، حيث كان يصطاد فرائس كبيرة في بيئات مفتوحة، ومن المرجح أن الخيل (Equus altidens) والبيسون شكّلا جزءًا كبيرًا من نظامه الغذائي. وربما شكّلت صغار الماموث (Mammuthus meridionalis) نسبة كبيرة (تصل إلى 10%) من نظامه الغذائي أيضًا. وربما كان يصطاد أحيانًا فرائس أخرى، مثل صغار فرس النهر (Hippopotamus antiquus ). [ 64 ] [ 65 ] في فينتا ميسينا، تقاسم الهوموثيريوم موطنه مع السنور ذي الأسنان السيفية من فصيلة السميلودون، ميغانتيون (قريب من السميلودون )، واليغور الأوروبي، بانثيرا غومباسزويجينسيس ، الذي كان يصطاد فرائس أصغر حجمًا في الموائل الحرجية. [ 65 ] في أوروبا خلال العصر البليستوسيني المبكر، يُرجح أن الضبع العملاق باتشيكروكوتا بريفيروستريس شكّل تهديدًا كبيرًا، إذ كان قادرًا على سرقة فرائس الهوموثيريوم لاتيدنس . [ 66 ]

تشير تحليلات النظائر لعينات من بونتا لوسيرو في شمال إسبانيا، والتي يعود تاريخها إلى أوائل العصر البليستوسيني الأوسط (منذ 600 إلى 400000 سنة)، إلى أن H. latidens في هذا الموقع كان يتغذى حصريًا على فرائس كبيرة (من 45 كيلوغرامًا (99 رطلاً) إلى أكثر من 1000 كيلوغرام (2200 رطل) )، والتي من المحتمل أن تشمل ثور الأوروش ، والبيسون، والأيل الأحمر ، و/أو الأيل العملاق Praemegaceros ، وكان نظامه الغذائي متداخلًا بشكل كبير مع نظام اليغور الأوروبي Panthera gombaszoegensis المتعايش معه . [ 67 ]  

في أواخر العصر البليستوسيني المبكر وأوائل العصر البليستوسيني في جاوة [ 13 ] وأوائل العصر البليستوسيني الأوسط في الصين، [ 68 ] عاش الهوموثيريوم جنبًا إلى جنب مع النمر الموجود حاليًا ، والذي ربما تنافس مع الهوموثيريوم . [ 13 ]

في موقع كهف فريزنهاهن في مقاطعة بيكسار ، جنوب تكساس، والذي يعود تاريخه إلى أواخر العصر البليستوسيني (على الأرجح منذ حوالي 20-17000 عام، خلال ذروة العصر الجليدي الأخير [ 54 ] )، تم اكتشاف بقايا ما يقرب من 400 من صغار الماموث الكولومبي (بمتوسط ​​عمر حوالي عامين [ 54 ] ) إلى جانب العديد من الهياكل العظمية لمصل الهوموثيريوم من جميع الأعمار، من البالغين المسنين إلى الأشبال. [ 69 ] يشير الظهر المنحدر والقسم القطني القوي لفقرات الهوموثيريوم إلى أن هذه الحيوانات ربما كانت قادرة على سحب أحمال هائلة؛ علاوة على ذلك، فإن الأنياب العلوية المكسورة - وهي إصابة شائعة في أحافير أنواع أخرى من الماكيرودونتات مثل الماكيرودوس والسميلودون ، والتي كانت تنتج عن الصراع مع فرائسها - غير موجودة في الهوموثيريوم ، ربما لأن مجموعاتها الاجتماعية كانت تُحكم قبضتها على الفرائس قبل أن يحاول أي من القطط قتلها بأنيابها السيفية، أو لأن الأنياب كانت أقل هشاشة بسبب تغطيتها. كما أن عظام صغار الماموث التي عُثر عليها في كهف فريزنهاهن تُظهر علامات مميزة تُطابق قواطع الهوموثيريوم ، مما يدل على قدرتها على هضم معظم لحم الجثة بكفاءة، وأن الماموث قد وُضعت في الكهوف من قِبل القطط نفسها وليس من قِبل الحيوانات الكاسحة. تشير دراسة العظام أيضًا إلى أن جثث صغار الماموث كانت تُقطّع بعد قتلها على يد القطط قبل جرّها بعيدًا، مما يوحي بأن حيوان الهوموثيريوم كان يُقطّع فريسته لنقلها إلى منطقة آمنة كجحر أو وكر مخفي، ويمنع الحيوانات المنافسة كالذئاب الرهيبة والأسود الأمريكية من الاستيلاء عليها، [ 70 ] مع تفضيل نقل الأجزاء الأكثر لحمًا من صغار الماموث، كالأطراف، إلى الكهف. [ 54 ] وقد أكد التحليل النظائري لبقايا أسنان الهوموثيريوم سيروم في كهف فريزنهاهن أنه في هذا الموقع كان يتغذى بشكل أساسي على الماموث، إلى جانب حيوانات أخرى من رعي نباتات C4 ، كالبيسون والخيول في الموائل المفتوحة، وربما أيضًا على نباتات C4 مثل الجمل (Camelops ) . [ 54 ]

تشير التحليلات النظائرية لعينات H. serum من شرق بيرينجيا (ألاسكا ويوكون حاليًا) إلى أن هذا النوع لم يكن في هذه المنطقة مفترسًا متخصصًا للماموث، بل كان يستهلك مجموعة متنوعة من الفرائس الكبيرة، والتي من المحتمل أن تشمل البيسون، والثور المسكي ، والحصان، والرنة ، بالإضافة إلى الماموث الصوفي على الأرجح . [ 71 ]

علم الأمراض القديمة

كشفت أحفورة لوح كتف من نوع H. latidens، عُثر عليها في شونينغن بألمانيا، عن إصابة الفرد المصاب بالتهاب مفصل الكتف ، ويتضح ذلك من خلال وجود آفة كيسية متعددة الفصوص تحت الغضروف في الجزء الخلفي من الحفرة الحقانية ، بالإضافة إلى نتوء عظمي على الحافة الخلفية للحفرة الحقانية. يُعتقد أن سبب هذه الحالة هو التقدم في السن، أو إصابة جسدية، أو مزيج من هذين العاملين. يشير التطور البطيء للآفة إلى أن الفرد قد عاش لفترة طويلة بعد إصابته بها، مما يوحي بأن هذا المرض لم يُعيق قدرة الحيوان على الحصول على الغذاء بشكل ملحوظ. [ 72 ]

التطور والانقراض

تشير التقديرات (استنادًا إلى تسلسل الحمض النووي للميتوكوندريا ) إلى أن سلالة الهوموثيريوم قد انفصلت عن سلالة السميلودون قبل حوالي 18 مليون سنة. [ 73 ] يُعتقد أن الهوموثيريوم نشأ من أنواع أفريقية من جنس أمفيماشيرودوس . [ 31 ] ظهر الهوموثيريوم لأول مرة خلال العصر البليوسيني المبكر ، حيث عُثر على أقدم بقاياه في سراديب الموتى في أوديسا بأوكرانيا، ويعود تاريخها إلى حوالي 4.2 مليون سنة، وفي كوبي فورا بكينيا، ويعود تاريخها إلى حوالي 4.35-4.1 مليون سنة، وفي كانابوي أيضًا في كينيا، ويعود تاريخها إلى حوالي 4.2 مليون سنة. [ 31 ] وصل هذا الجنس إلى أمريكا الشمالية خلال العصر البليوسيني المتأخر (منذ حوالي 3.6-2.6 مليون سنة). [ 6 ] أما في القارة الأفريقية، فقد اختفى هذا الجنس قبل حوالي 1.5 مليون سنة، خلال العصر البليستوسيني المبكر. [ 74 ] عُثر على بقايا تُنسب إما إلى نوعي هوموثيريوم أو زينوسميلوس في فنزويلا بشمال أمريكا الجنوبية، ويُعتقد أنها تعود إلى أواخر العصر البليستوسيني المبكر - أوائل العصر البليستوسيني الأوسط، أي قبل حوالي مليون إلى 0.5 مليون سنة. [ 75 ]

بدأ حجم حيوان الهوموثيريوم الأوراسي بالتناقص خلال أواخر العصر البليستوسيني المبكر، واستمر انخفاض كتلة جسمه خلال العصر البليستوسيني الأوسط، بالتزامن مع ندرته المتزايدة في السجل الأحفوري الأوراسي. قد يُعزى ذلك إلى المنافسة مع حيوانات مفترسة أخرى، مثل الأسد الضخم ( Panthera fossilis) الذي وصل إلى أوروبا في بداية العصر البليستوسيني الأوسط، و/أو الإنسان القديم. [ 52 ] [ 76 ] يُعتقد أن الهوموثيريوم قد انقرض في شمال وجنوب الصين خلال العصر البليستوسيني الأوسط. [ 68 ] تعود أحدث السجلات المؤرخة جيدًا للهوموثيريوم في أوروبا إلى أواخر العصر البليستوسيني الأوسط، أي قبل حوالي 300-200 ألف سنة، [ 76 ] [ 77 ] باستثناء عظمة فك سفلي واحدة من بحر الشمال ، والتي تم تأريخها بالكربون المشع إلى حوالي 28-30 ألف سنة. [ 78 ] وقد أشير إلى أن هذا قد يمثل انتشارًا في أواخر العصر البليستوسيني من أمريكا الشمالية، بدلًا من استيطان مستمر غير موثق للمنطقة. [ 6 ] [ 73 ] في عام 2024، تم الإبلاغ عن مومياء لشبل من نوع Homotherium latidens من العصر البليستوسيني العلوي في نهر بادياريكا ، ياقوتيا في شمال شرق سيبيريا ، ويعود تاريخها إلى ما بين 35471 و37019 سنة قبل الحاضر ، مما يمثل أول وجود مسجل لهذا النوع في أواخر العصر البليستوسيني في آسيا. [ 56 ] في عام 2026، تم الإبلاغ عن وجود أنياب علوية إضافية لحيوان الهوموثيريوم لاتيدنس في رواسب العصر البليستوسيني المتأخر في جزيرة بولشوي لياخوفسكي وحوض نهر كوليما في أقصى شمال شرق سيبيريا، وقد تم تأريخها ومعايرتها على التوالي إلى 38195-42755 و37192-38953 سنة قبل الحاضر بناءً على الكولاجين العظمي المستخرج من كل عينة. [ 21 ]

يعود تاريخ أحدث بقايا حيوان الهوموثيريوم سيروم، التي تم تحديد تاريخها بدقة ، إلى ما بين 12715 و12655 سنة قبل الحاضر، وقد عُثر عليها في جنوب ألبرتا ، كندا، في نهاية العصر البليستوسيني المتأخر. [ 79 ] انقرض الهوموثيريوم سيروم كجزء من حدث انقراض معظم الثدييات الكبيرة في الأمريكتين في نهاية العصر البليستوسيني . [ 80 ] يُعتقد أن انقراض الهوموثيريوم ، إلى جانب حيوان السميلودون ذي الأسنان السيفية ، في نهاية العصر البليستوسيني المتأخر في أمريكا الشمالية، كان نتيجةً لانخفاض أعداد أنواع الفرائس الكبيرة التي كانا يعتمدان عليها وانقراضها. [ 81 ]

العلاقة مع البشر

يتمتع جنس الهوموثيريوم بتاريخ طويل من التعايش مع البشر القدماء في جميع أنحاء أفريقيا وأوراسيا، بدءًا من الأسترالوبيثكس في العصر البليوسيني في أفريقيا، مرورًا بإنسان بكين في كهف تشوكوديان في العصر البليستوسيني المبكر والمتوسط ​​في الصين، وصولًا إلى إنسان هايدلبرغ في العصر البليستوسيني الأوسط في أوروبا. وقد يكون انحسار الهوموثيريوم لاتيدنس في أوراسيا خلال العصر البليستوسيني الأوسط نتيجةً للمنافسة مع البشر القدماء، بالإضافة إلى عوامل أخرى. [ 76 ] [ 52 ]

صورة لتمثال صغير من العصر الحجري القديم العلوي مفقود الآن ، تم العثور عليه في كهف إيستوريتز بفرنسا، والذي جادل البعض بشكل مثير للجدل بأنه يصور حيوان الهوموثيريوم ، بينما يقترح آخرون أنه يمثل أسد الكهوف ( بانثيرا سبيليا ).

أظهر التحليل النظائري للأنياب الخاصة بـ H. latidens التي عُثر عليها في كهف كينت أنها تختلف نظائريًا عن بقايا الحيوانات الأخرى الموجودة في الكهف. هذا، إلى جانب غياب أي بقايا أخرى غير الأسنان لحيوان الهوموثيريوم في الكهف، دفع الباحثين إلى اقتراح أن الأسنان (بما في ذلك الأنياب والقواطع) نُقلت عمدًا إلى الكهف من قِبل البشر خلال العصر الحجري القديم من مناطق أبعد (ربما من أوروبا القارية)، ربما كسلعة تجارية. يُعتقد أن الأسنان قد تعرضت لعوامل التجوية بشكل كبير قبل نقلها إلى كهف كينت، [ 82 ] ومن غير الواضح ما إذا كانت هذه الأسنان قد أُخذت من بقايا حيوانات هوموثيريوم نافقة حديثًا نسبيًا آنذاك، أو من بقايا أحفورية جزئية لأفراد من الهوموثيريوم نفقت منذ زمن طويل . [ 4 ] قد يُفسر النقل البشري أيضًا وجود ناب من نوع هوموثيريوم في طبقات العصر البليستوسيني المتأخر في كهف روبن هود في كريسويل كراغز بديربيشاير ، وسط إنجلترا. [ 4 ] [ 6 ] على الرغم من أن عظم العضد لقط من موقع شونينغن في ألمانيا، الذي يعود إلى أواخر العصر البليستوسيني الأوسط، زُعم في البداية أنه يُمثل هوموثيريوم وأنه استُخدم كأداة من قِبل إنسان نياندرتال ، [ 48 ] إلا أن التحليلات اللاحقة أشارت إلى أن عظم العضد يُمثل عظم عضد أسد ( بانثيرا فوسيلس أو بانثيرا سبيليا ) الذي التهمته الضباع. [ 77 ]

اقترح بعض المؤلفين أن تمثالًا صغيرًا من العصر الحجري القديم العلوي، عُثر عليه في كهف إيستوريتز جنوب غرب فرنسا، يمثل حيوان الهوموثيريوم، بينما جادل مؤلفون آخرون بأنه من المرجح أن يمثل أسد الكهوف استنادًا إلى نسبه التشريحية ووفرة بقايا أسد الكهوف مقارنةً ببقايا الهوموثيريوم في أوروبا خلال العصر البليستوسيني المتأخر. [ 53 ]

في نهاية العصر البليستوسيني المتأخر في أمريكا الشمالية، تعايش حيوان الهوموثيريوم سيروم مع الهنود القدماء ، أول البشر الذين سكنوا الأمريكتين. وقد يكون صيد الإنسان للحيوانات العاشبة الكبيرة التي كان يعتمد عليها الهوموثيريوم سيروم عاملاً مساهماً في انقراضه إلى جانب حيوانات لاحمة كبيرة أخرى في أمريكا الشمالية. [ 80 ]

انظر أيضاً

  • رمزبوابة علم الأحياء القديمة

مراجع

  1. 1 2 أنطون، موريسيو (2013). سابرتوث . حياة الماضي. بلومنجتون: مطبعة جامعة إنديانا . رقم ISBN 978-0-253-01042-1.
  2. ↑ تيرنر، أ. (1997).«القطط الكبيرة وأقاربها الأحفورية ». مطبعة جامعة كولومبيا.رقم الكتاب المعياري الدولي (ISBN) 0-231-10229-1
  3. ↑ أوين، ريتشارد (1846). تاريخ الثدييات والطيور البريطانية .
  4. 1 2 3 بارنيت، روس (يناير 2014). "جرد لبقايا الهوموثيريوم البريطانية ( الثدييات ، آكلات اللحوم ، السنوريات )، مع إشارة خاصة إلى المواد من كهف كينت ". جيوبيوس . 47 ( 1-2 ): 19-29 . Bibcode : 2014Geobi..47...19B . doi : 10.1016/j.geobios.2013.12.004 .
  5. ^ فابريني ، إي. (1890). "أنا ماشيرودوس (ميجانثيرون) ديل فال دارنو متفوق" . بوليتينو كوميتاتو جيولوجيكو ديتاليا (باللغة الإيطالية). 21 : 121 – 144 ، 161 – 177.
  6. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 أنطون، م.؛ ساليسا، إم جي؛ جالوبارت، أ. تسنغ، ZJ (يوليو 2014). “جنس سنوري ذو أسنان بليو-بليستوسيني Homotherium Fabrini، 1890 ( Machairodontinae ، Homotherini ): التنوع والجغرافيا القديمة والآثار التصنيفية”. مراجعات العلوم الرباعية . 96 : 259– 268. بيب كود : 2014QSRv...96..259A . دوى : 10.1016/j.quascirev.2013.11.022 .
  7. ^ وولدريش، ج. (1916). "První nálezy Machaerodů v jeskynním diluviu moravském a dolnorakouském" [ الاكتشافات الأولى للمشاريود في طوفان كهف مورافيا والنمسا السفلى ] . Rozpravy České akademie cís. الأب. جوزيفا برو فيدي، slovesnost a umění، třída II (باللغة التشيكية). 25 (12): 1- 8.
  8. ^ ايه كيه فيكوا (1972). "حيوانات كفاببيبسكايا أكشاجيلسكيخ بوزفونوتشنيخ" [ حيوانات كفابيبي من فقاريات أكشاجيليان ] . نوكا .
  9. ↑ سوتنيكوفا، م. ف. (2004). "بيانات جديدة عن حيوانات آكلة اللحوم في العصر البليوسيني في سراديب الموتى في أوديسا". مشاكل علم طبقات حقبة الحياة الظاهرة في أوكرانيا. معهد العلوم الجيولوجية، كييف : 199-202 .
  10. ^ شارابوف، س. (1986). "Kuruksajskij kompleks pozdnepliocenovych mlekopitajushchikh Afgano-Tadshikskoj depressii" [ مجمع Kuruksai للثدييات الحاملة للحليب في أواخر العصر البليوسيني في منخفض أفغانو-تادشيك ] . دوانبي (دونيس) (باللغة السلوفينية). 272 .
  11. ↑ شارابوف، س. (1989). "حول نوع جديد من القطط ذات الأسنان السيفية من العصر الإيبليستوسيني المتأخر في منخفض أفغانستان-طاجيك وتطور جنس هوموثيريوم فابريني، 1890". المجلة الأحفورية، موسكو . 3 : 73-83 .
  12. ↑ ب. تيلارد دي شاردان (1936). "الثدييات الأحفورية من الموقع 9 في تشوكوتيان". مجلة علم الحفريات الصينية، السلسلة ج ، 7 : 1-61 .
  13. 1 2 3 فولمر، ريبيكا؛ هيرتلر، كريستين. فان دير جير ، الكسندرا (يناير 2016). "التداخل المتخصص وإمكانات المنافسة بين النمور (Panthera tigris)، والقطط ذات الأسنان السيفية (Homotherium ultimum، Hemimachairodus zwierzyckii) وكلب Merriam (Megacyon merriami) في العصر البليستوسيني في جاوة" . الجغرافيا القديمة، علم المناخ القديم، علم البيئة القديمة . 441 : 901– 911. بيب كود : 2016PPP...441..901V . دوى : 10.1016/j.palaeo.2015.10.039 . اتش دي ال : 10795/3286 .
  14. ^ سوتنيكوفا، إم في (1988). Биестратиграфия поэнего плеоднего плейстоцена طاجيكستان پو فوني مليكوپيتاوسيتش [ الطبقات الحيوية لأواخر البليوسين-أوائل العصر البليستوسيني في طاجيكستان (استنادًا إلى حيوانات الثدييات) ] (بالروسية). نيوكا. رقم ISBN 5-02-003337-5.
  15. ^ جيانغزو، كيغاو؛ فان دير جير، ألكسندرا؛ فولمر، ريبيكا؛ هيرتلر، كريستين. لي شيجي. قوه دينجي. وانغ، شيكي. دينغ ، تاو (26 يوليو 2025). “Migantereon القزم من مجمع Sangiran في جاوة (إندونيسيا؛ أواخر العصر البليستوسيني المبكر) وآثاره الجغرافية الحيوية”. مجلة تطور الثدييات . 32 (3): 29. دوى : 10.1007/s10914-025-09771-6 . ردمك 1573-7055 . 
  16. ^ رومر، JWF. دي فوس، J.؛ ويبوو، UP (2026). "حول هوية Hemimachairodus zwierzyckii (Von Koenigswald، 1934) من سانجيران، جاوة، إندونيسيا (Mammalia، Carnivora، Machairodontinae)" . دينسيا . 24 : 63– 69. دوى : 10.5281/zenodo.20547001 .
  17. 1 2 3 رومر، جيلي دبليو إف؛ فان دير جير، الكسندرا AE (15 أبريل 2026). كالديرون، تيريزا (محرر). "ملاحظة حول تصنيف سنور سنور البليستوسين ذو الأسنان السيفية (الثدييات، آكلات اللحوم، Machairodontinae)" . مساهمات في علم الحيوان . 95 (2): 133-148 . دوى : 10.1163 / 18759866-bja10094 . ردمك 1875-9866 . 
  18. ↑ غوانفو، زونغ، محرر. (1996). ثدييات العصر السينوزوي وبيئة منطقة جبال هينغدوان . بكين: دار نشر المحيطات الصينية. ISBN 978-7-5027-4157-0.
  19. 1 2 جيانغزو، تشيغاو؛ تشاو، هايلونغ؛ تشين، شي (12 يوليو 2022). "أول جمجمة كاملة من نوع هوموثيريوم (ماكيرودونتيني، فيليداي) من حوض نيهوان (شمال الصين)" . السجل التشريحي . 308 (10): 2756-2766 . doi : 10.1002/ar.25029 . ISSN 1932-8486 . PMID 35819068. تاريخ الاسترجاع: 6 سبتمبر 2025 .  
  20. ↑ ستيمبسون، كريستوفر م. (مايو 2024). "قطط سيواليك ذات الأسنان السيفية: مراجعة وتشخيص مُنقّح لأحافير ميغانتيون من سفوح جبال الهيمالايا" . مجلة الجمعية الملكية للعلوم المفتوحة . 11 (5) 231788. رمز Bibcode : 2024RSOS...1131788S . doi : 10.1098/rsos.231788 . ISSN 2054-5703 . PMC 11076117. PMID 38720790 .   
  21. 1 2 3 نيكولسكي، ب.؛ سوتنيكوفا، م.؛ غريغورييف، س.؛ أوبادا، ت.؛ تشيبراسوف، م.؛ نوفغورودوف، غ.؛ كليموفسكي، أ.؛ بروتوبوبوف، أ.؛ بيتولكو، ف.؛ زازيغين، ف. (2026). "آخر قط ذي أسنان سيفية في آسيا: رؤى من اكتشاف هوموثيريوم من العصر البليستوسيني المتأخر في شمال شرق سيبيريا". مراجعات علوم العصر الرباعي . 389 110002. doi : 10.1016/j.quascirev.2026.110002 .
  22. ^ أرامبورغ، سي.، 1948. المهمة العلمية لأومو 1932-1933. T.1: الجيولوجيا الأنثروبولوجية. فاس. 3. المساهمة في الدراسة الجيولوجية والحفرية لحوض بحيرة رودولف وقاع وادي أومو. الطرف الثاني: علم الحفريات. طبعات المتحف، باريس، الصفحات من 231 إلى 562.
  23. 1 2 جيرادس، دينيس؛ ألمسيجيد، زيريسيناي؛ بوب، رينيه. ريد ، ديني (يوليو 2015). “البليوسين كارنيفورا (الثدييات) من تكوين الحضر في ديكيكا، وادي أواش السفلي، إثيوبيا”. مجلة علوم الأرض الأفريقية . 107 : 28 – 35. بيب كود : 2015JAfES.107...28G . دوى : 10.1016/j.jafrearsci.2015.03.020 .
  24. ↑ كولينجز، جي إي (1972). "نوع جديد من الماكايرودونت من ماكابانسجات". باليونتولوجيا أفريكانا . 14 : 87-92 . hdl : 10539/16028 .
  25. ^ ريد ، كاي إي. كويكيندال، كيفن إل. هيريس ، آندي آي آر ؛ هوبلي، فيليب J.؛ سبونهايمر مات. Werdelin، Lars (9 يونيو 2022)، "إعادة بناء الجيولوجيا والحيوانات والبيئية القديمة في Makapansgat Limeworks Australopithecus africanus -Bearing Paleo-Cave" ، في رينولدز، سالي سي. بوبي ، رينيه (محررون)، علم البيئة القديمة الأفريقي وتطور الإنسان (1 ed.)، مطبعة جامعة كامبريدج، الصفحات من 66 إلى 81، دوى : 10.1017/9781139696470.007 ، ISBN   978-1-139-69647-0تم الاطلاع عليه بتاريخ 15 نوفمبر 2024
  26. ^ ج. بيتر. إف سي هاول (1988). "Nouveau felidé machairodonte (Mammalia, Carnivora) de la faune pliocène de l'Afar (Ethiopie) Homotherium hadarensis n.sp". سي آر أكاد. الخيال العلمي. باريس . 306 : 731 – 738.
  27. ^ أرامبورج، سي. (1970). “Les vértébres du Pléistocène de l’Afrique du Nord”. أرشيف المتحف الوطني للتاريخ الطبيعي . 10 : 1 – 127.
  28. ^ بيتر ، ج. هاول، إف سي (1987). " Machairodus africanus Arambourg، 1970 (Carnivora، Mammalia) du Villafranchien d'Aïn Brimba، Tunisie" . نشرة المتحف الوطني للتاريخ الطبيعي، باريس، 4Eme SEr.، C، 9 . 4 : 97 - 119.
  29. ^ ويردلين، لارس. لويس، مارغريت إي. (2020). "مراجعة سياقية لـ Carnivora of Kanapoi" . مجلة تطور الإنسان . 140 102334. بيب كود : 2020JHumE.14002334W . دوى : 10.1016/j.jhevol.2017.05.001 . بميد 28625408 . S2CID 23285088 .  
  30. 1 2 جيرادس، دينيس (2008). "Plio-Pleistocene Carnivora في شمال غرب أفريقيا: مراجعة قصيرة" . كومتيس ريندوس باليفول . 7 (8): 591–599 . بيب كود : 2008CRPal...7..591G . دوى : 10.1016/j.crpv.2008.09.008 .
  31. 1 2 3 ليهورو، فابريس؛ سار، رافائيل. شاردون، دومينينيك؛ النحت، جان رينو؛ ليبرون، رينو. أدنت، سيلفان. مارتن، جيريمي E.؛ بالاس، لوران؛ سامبو، برنارد؛ تابوس، رودولف. ثيام، محمدو م.؛ ليونيل هاوتيير (نوفمبر 2021). "توفر الحيوانات الأرضية الأحفورية من توبين (السنغال) نافذة فريدة من نوعها لعصر البليوسين المبكر في غرب إفريقيا" . أبحاث جندوانا . 99 : 21– 35. بيب كود : 2021GondR..99...21L . دوى : 10.1016/j.gr.2021.06.013 .
  32. ↑ كوب، إدوارد درينكر (1893). "نمر ذو أسنان سيفية جديد من العصر البليستوسيني" . عالم الطبيعة الأمريكي . 27 : 896-897 .
  33. ↑ ميريام، جيه سي (1905). "نمر ذو أسنان سيفية جديد من كاليفورنيا" . منشورات جامعة كاليفورنيا، القسم ب، الجيولوجيا ، 4 : 171-175 .
  34. ↑ ميريام، جيه سي (1918). "ثدييات جديدة من تكوين أيداهو" . نشرة جامعة كاليفورنيا، قسم الجيولوجيا ، 10 : 523-530 .
  35. 1 2 ماوبي، جون إي. (1965). "الماكيرودونتات من العصر السينوزوي المتأخر في منطقة بانهاندل بولاية تكساس". مجلة علم الثدييات . 46 (4): 573-587 . doi : 10.2307/1377928 . JSTOR 1377928 . 
  36. موريتي ، جون أ.؛ فلوريس، ديانا؛ بيل، كريستوفر ج.؛ جودوين، ويل؛ هارتستون-روز، آدم؛ لويس، باتريك ج. (23 أبريل 2024). " القط ذو السنبلة من جنس هوموثيريوم من الجرف القاري المغمور لساحل خليج تكساس" . السجل التشريحي . 308 (11): 2913-2923 . doi : 10.1002/ar.25461 . ISSN 1932-8486 . PMID 38654480 .  
  37. ↑ تشرشر، سي إس (1984). وضع سميلودونتوبسيس (براون، 1908) وإيشيروسميلوس (ميريام، 1918). متحف أونتاريو الملكي. مساهمات علوم الحياة ، 140، 1-59.
  38. 1 2 ل. د. مارتن؛ ف. ل. نابولي؛ ج. ب. بابيارز (2011). "مراجعة تصنيف هوموثيريني العالمي الجديد". ذوات الأسنان السيفية الأخرى: القطط ذات الأسنان المعقوفة في نصف الكرة الغربي . بالتيمور: مطبعة جامعة جونز هوبكنز. ص 185-194 . 
  39. ^ تشرشر، CS (1966). “الصلات بين Dinobastis serus Cope 1893”. الرباعيات (8): 263-275 .
  40. ↑ شولتز، سي.؛ مارتن، لاري (نوفمبر 1970). "قطط ماكيرودونت من حيوانات برودووتر وليسكو المحلية في العصر البليستوسيني المبكر" . نشرة متحف جامعة نبراسكا الحكومي .
  41. ↑ مارتن، لاري د.؛ شولتز، سي بي؛ شولتز، إم آر (1988). "القطط ذات الأسنان السيفية من العصر البليوسيني-البليستوسيني في نبراسكا" . معاملات أكاديمية نبراسكا للعلوم والجمعيات التابعة لها . 186 .
  42. ^ رودريغز أوليفيرا، إيجور هنريكي؛ باتيستا دا سيلفا، إيوري؛ روشا، رينان رودريغيز؛ سواريس، رافائيل أوغوستو سيلفا؛ مينيجيديو، فابيانو بيزيرا؛ جارسيا، كارولين؛ باسا، روبنز؛ كافالكو ، كارين فرينر (7 ديسمبر 2024). "عندما يلتقي علم الحفريات مع علم الجينوم: جينومات الميتوكوندريا الكاملة لنوعين من القطط ذات الأسنان السيفية (Felidae: Machairodontinae)" . الميتوكوندريا الحمض النووي الجزء أ . 35 ( 3– 4): 102– 110. دوى : 10.1080/24701394.2024.2439433 . ISSN 2470-1394 . بميد 39644159 .  
  43. ^ رينكون، أسكانيو د. بريفوستي، فرانسيسكو J .؛ بارا، جيلبرتو إي. (2011). “سجلات القطط ذات الأسنان السيفية الجديدة (Felidae: Machairodontinae) لعصر البليستوسين في فنزويلا والتبادل الحيوي الأمريكي العظيم”. مجلة علم الحفريات الفقارية . 31 (2): 468– 478. بيب كود : 2011JVPal..31..468R . دوى : 10.1080/02724634.2011.550366 . اتش دي ال : 11336/69016 . جستور 25835839 . S2CID 129693331 .  
  44. 1 2 3 جيانغزو، تشيغاو؛ ويردلين، لارس؛ صن، يوانلين (مايو 2022). "قط قزم ذو أسنان سيفية ( فصيلة السنوريات : فصيلة Machairodontini ) من شانشي، الصين، والتطور السلالي لقبيلة Machairodontini ذات الأسنان السيفية ". مجلة مراجعات علوم العصر الرباعي . 284 107517. المقالة 107517. رمز Bibcode : 2022QSRv..28407517J . doi : 10.1016/j.quascirev.2022.107517 .
  45. 1 2 جيانغزو، تشيغاو؛ ويردلين، لارس؛ سانيسيدرو، أوسكار؛ يانغ، رونغ؛ فو، جياو؛ لي، شيجي؛ وانغ، شيكي؛ دينغ، تاو (26 أبريل 2023). "أصل التكيفات مع البيئات المفتوحة والسلوك الاجتماعي لدى القطط ذات الأسنان السيفية من الحدود الشمالية الشرقية لهضبة التبت" . وقائع الجمعية الملكية ب: العلوم البيولوجية . 290 (1997) 20230019. doi : 10.1098/rspb.2023.0019 . ISSN 0962-8452 . PMC 10113030. PMID 37072045 .   
  46. ↑ مانزويتي، ألدو؛ جونز، واشنطن؛ ريندركنيشت، أندريس؛ أوبيلا، مارتن؛ بيريا، دانيال (ديسمبر 2024). "كتلة جسم أحد أنواع الهوموثيريني كبيرة الحجم (القطط، الماكايرودونتيني) من أواخر العصر البليوسيني إلى منتصف العصر البليستوسيني في جنوب أوروغواي: دلالات بيئية قديمة". مجلة علوم الأرض في أمريكا الجنوبية . 149 105231. المقالة 105231. رمز Bibcode : 2024JSAES.14905231M . doi : 10.1016/j.jsames.2024.105231 .
  47. ↑ مانزويتي، ألدو؛ جونز، واشنطن؛ ريندركنيشت، أندريس؛ أوبيلا، مارتن؛ بيريا، دانيال (1 ديسمبر 2024). "كتلة جسم أحد أنواع الهوموثيريني كبيرة الحجم (القطط، الماكايرودونتيني) من أواخر العصر البليوسيني إلى منتصف العصر البليستوسيني في جنوب أوروغواي: دلالات بيئية قديمة" . مجلة علوم الأرض في أمريكا الجنوبية . 149 105231. Bibcode : 2024JSAES.14905231M . doi : 10.1016/j.jsames.2024.105231 . ISSN 0895-9811 . 
  48. 1 2 سيرانجيلي، جوردي؛ فان كولفسشوتن، ثيس؛ ستاركوفيتش، بريت م.؛ فيرهيجن ، إيفو (ديسمبر 2015). "القط الأوروبي ذو الأسنان السيفية (Homotherium latidens) الذي تم العثور عليه في "Spear Horizon" في شونينجن (ألمانيا)" . مجلة تطور الإنسان . 89 : 172– 180. بيب كود : 2015JHumE..89..172S . دوى : 10.1016/j.jhevol.2015.08.005 . بميد 26505304 . 
  49. 1 2 3 4 أنطون، موريسيو؛ جالوبارت، أنخيل (13 كانون الأول (ديسمبر) 1999). "وظيفة الرقبة والسلوك الافتراسي في القط ذو الأسنان السيفية Homotherium latidens (Owen)" . مجلة علم الحفريات الفقارية . 19 (4): 771– 784. بيب كود : 1999JVPal..19..771A . دوى : 10.1080/02724634.1999.10011190 . ردمك 0272-4634 . 
  50. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 أنطون، ماوريسيو (2022). "سلوك الهوموثيريوم في ضوء القطط الكبيرة الأفريقية الحديثة" . في: كونارد، ن. ج.؛ هاسمان، هـ.؛ هيلغروبر، ك. ف.؛ سيرانجيلي، ج.؛ تيربيرغر، هـ. (محررون). اكتشافات الهوموثيريوم من شونينغن 13II-4: الإنسان والقطط الكبيرة في العصر الجليدي. مساهمات ورشة العمل العلمية في باليون (شونينغن) من 5 إلى 7 يونيو 2015. هايدلبرغ: بروبيلايوم. الصفحات 19-34 . doi : 10.11588/propylaeum.1006.c13519 . ISBN  978-3-96929-136-8.
  51. ^ ويدجا ، كريس. فولتون، تارا L.؛ مارتن، لاري د. شابيرو ، بيث أليسون (21 أغسطس 2012). "مصل H الأم و Cervalces من منطقة G الكبرى ، الولايات المتحدة الأمريكية: علم التاريخ الجيولوجي ، والتشكل والحمض النووي القديم" . بورياس . 41 (4): 546–556 . دوى : 10.1111/j.1502-3885.2012.00267.x . ISSN 0300-9483 . تم الاسترجاع 7 مارس 2026 – عبر مكتبة وايلي على الإنترنت. 
  52. ١ ٢ ٣ ٤ ٥ ٦ ٧ أنطون، ماوريسيو؛ غالوبارت، أ.؛ تيرنر، أ. (مايو ٢٠٠٥). "تعايش القطط ذات الأسنان المعقوفة والأسود وأشباه البشر في العصر البليستوسيني الأوروبي. دلالات التشريح ما بعد الجمجمة لـ(أوين) على علم البيئة القديمة المقارن". مراجعات علوم العصر الرباعي . ٢٤ ( ١٠-١١ ): ١٢٨٧-١٣٠١ . doi : 10.1016/j.quascirev.2004.09.008 .
  53. 1 2 3 4 أنطون، موريسيو؛ ساليسا، مانويل ج.؛ تيرنر، آلان. جالوبارت، أنجيل؛ القس خوان فرانسيسكو (يوليو 2009). "إعادة بناء الأنسجة الرخوة لـ Homotherium latdens (Mammalia، Carnivora، Felidae). الآثار المترتبة على إمكانية التمثيل في فن العصر الحجري القديم " . جيوبيوس . 42 (5): 541– 551. بيب كود : 2009Geobi..42..541A . دوى : 10.1016/j.geobios.2009.02.003 .
  54. 1 2 3 4 5 6 دي سانتيس، لاريسا آر جي؛ فيرانيك، روبرت إس؛ أنطون، ماوريسيو؛ لونديليوس، إرنست إل. (21 يونيو 2021). "البيئة الغذائية لقط هوموثيريوم سيروم ذي الأسنان المعقوفة" . علم الأحياء الحالي . 31 (12): 2674-2681.e3. Bibcode : 2021CBio...31E2674D . doi : 10.1016/j.cub.2021.03.061 . PMID 33862006 . 
  55. ↑ أنطون، ماوريسيو؛ سيليسيو، جيما؛ باستور، خوان ف.؛ ساليسا، مانويل ج. (2022). "الأسلحة المخفية: إعادة بناء مُنقحة لتشريح الوجه والمظهر الحيّ للقط ذي الأسنان السيفية Homotherium latidens (Felidae, Machairodontinae)" . مجلة مراجعات علوم العصر الرباعي . 284 107471. Bibcode : 2022QSRv..28407471A . doi : 10.1016/j.quascirev.2022.107471 . hdl : 10261/270770 .
  56. لوباتين ، أ . ف.؛ سوتنيكوفا، م. ف.؛ كليموفسكي، أ. إ.؛ لافروف، أ. ف.؛ بروتوبوبوف، أ. ف.؛ جيمرانوف، د. أ.؛ بارخومتشوك، إ. ف. (14 نوفمبر 2024). "مومياء قط ذي أسنان سيفية يافع من العصر البليستوسيني العلوي في سيبيريا" . التقارير العلمية . 14 (1): 28016. Bibcode : 2024NatSR..1428016L . doi : 10.1038/s41598-024-79546-1 . ISSN 2045-2322 . PMC 11564651. PMID 39543377 .   
  57. ↑ تشيرنوفا، أو. إف.؛ كليموفسكي، أ. آي.؛ بروتوبوبوف، أ. ف. (2025). "البنية المجهرية للشعر في مومياء قطة سيفية صغيرة من نوع هوموثيريوم لاتيدنس (القطط، آكلات اللحوم)". دوكلادي للعلوم البيولوجية . 521 (1): 117-122 . doi : 10.1134/S0012496624600660 . PMID 40216675 . 
  58. 1 2 فيغيريدو، بورخا؛ لاوتنشلاجر، ستيفان؛ بيريز راموس، أليخاندرو؛ بلير فان فالكنبرج (أكتوبر 2018). "السلوكيات المفترسة المميزة في القطط السيفية ذات الأسنان السيفية والديركية" . علم الأحياء الحالي . 28 (20): 3260-3266.e3. بيب كود : 2018CBio...28E3260F . دوى : 10.1016/j.cub.2018.08.012 . اتش دي ال : 10630/29727 . بميد 30293717 . 
  59. ↑ أنطون، ماوريسيو؛ ساليسا، مانويل جيه؛ باستور، خوان فرانسيسكو؛ سانشيز، إسرائيل إم؛ فرايل، سوزانا؛ موراليس، خورخي (فبراير 2004). "آثار تشريح النتوء الخشائي لدى السنوريات الكبيرة الموجودة حاليًا على تطور وسلوك الافتراس لدى القطط ذات الأسنان السيفية (الثدييات، آكلات اللحوم، السنوريات)" . المجلة الحيوانية لجمعية لينيان . 140 (2): 207-221 . doi : 10.1111/j.1096-3642.2003.00093.x . ISSN 1096-3642 . 
  60. 1 2 أنطون، موريسيو؛ سيليسيو، جيما؛ القس خوان فرانسيسكو؛ موراليس، خورخي. ساليسا ، مانويل ج (1 يناير 2020). "التطور المبكر لدغة قتل السنوريات ذات الأسنان السيفية: أهمية مورفولوجيا عنق الرحم لـ Machairodus aphanistus (Carnivora: Felidae: Machairodontinae)" . مجلة علم الحيوان لجمعية لينيان . 188 (1): 319-342 . دوى : 10.1093/zoolinnean/zlz086 . ISSN 0024-4082 . 
  61. ^ تيرنر، أ. أنطون، موريسيو؛ ساليسا، إم جي؛ موراليس، ج. (30 ديسمبر 2011). "تغيير الأفكار حول التطور والتشكل الوظيفي للسنوريات Machairodontine" . الدراسات الجيولوجية . 67 (2): 255-276 . دوى : 10.3989/egeol.40590.188 . ردمك 1988-3250 . 
  62. ^ بارنيت، روس. ويستبري، مايكل V.؛ ساندوفال فيلاسكو، مارسيلا؛ فييرا، فيليبي غاريت؛ جيون، سونغ وون؛ زازولا، جرانت؛ مارتن، مايكل د.؛ هو ، سيمون يو. ماثر، نيكلاس. جوبالاكريشنان، شيام؛ راموس مادريجال، جازمين؛ مانويل، مارك دي؛ زيبيدا ميندوزا، م. ليساندرا؛ أنتونيس، أغوستينو؛ بايز، ألدو كارمونا؛ كاهسان، بينيا دي؛ لارسون، جريجر. أوبراين، ستيفن J.؛ إيزيريك، إدواردو؛ جونسون، وارن E.؛ كوبفلي، كلاوس بيتر؛ الذبول، أندرياس. فيكل، يورنس. دالين، الحب؛ لورنزن، إلين د.؛ ماركيز بونيت، توماس؛ هانسن، أندرس J.؛ تشانغ، غوجي؛ بهاك، جونغ؛ ياماغوتشي، نوبويوكي؛ جيلبرت، م. توماس ب. (21 ديسمبر 2020). "التكيفات الجينومية والتاريخ التطوري للقط ذي الأسنان المعقوفة المنقرض، هوموثيريوم لاتيدنس" . علم الأحياء الحالي . 30 (24): 5018-5025.e5. Bibcode : 2020CBio...30E5018B . doi : 10.1016/j.cub.2020.09.051 . PMC 7762822. PMID 33065008 .  
  63. ^ روبنسون ، جوشوا ر. لازاجاباستر، اجناسيو أ؛ روان، جون. لويس، مارغريت E.؛ ويردلين، لارس. كامبيسانو، كريستوفر ج. ريد ، كاي إي. (مايو 2025). "علم البيئة القديمة لنقابة آكلات اللحوم الكبيرة في العصر البليوسيني في هدار، وادي أواش السفلي، إثيوبيا" . مجلة تطور الإنسان . 202 103653. دوى : 10.1016/j.jhevol.2025.103653 . بميد 40174570 . 
  64. ↑ بالمكفيست، بول؛ بيريز-كلاروس، خوان أ.؛ جانيس، كريستين م.؛ غروكي، دارين ر. (أغسطس 2008). "تتبع علم وظائف الأعضاء البيئية للحيوانات ذات الحوافر وعلاقات المفترس والفريسة في مجتمع الثدييات الكبيرة في العصر البليستوسيني المبكر" (ملف PDF) . علم الجغرافيا القديمة، علم المناخ القديم، علم البيئة القديمة . 266 ( 1-2 ): 95-111 . Bibcode : 2008PPP...266...95P . doi : 10.1016/j.palaeo.2008.03.015 .
  65. 1 2 بالمكفيست، ب.؛ بيريز-كلاروس، ج. أ.؛ جانيس، س. م.؛ فيغيريدو، ب.؛ توريغروسا، ف.؛ غروكي، د. ر. (نوفمبر 2008). "استدلالات بيوجيوكيميائية وإيكومورفولوجية حول اختيار الفرائس وتقسيم الموارد بين الثدييات اللاحمة في مجتمع من العصر البليستوسيني المبكر" . بالايوس . 23 (11): 724-737 . Bibcode : 2008Palai..23..724P . doi : 10.2110/palo.2007.p07-073r . ISSN 0883-1351 . 
  66. ^ بالمكفيست، بول؛ مارتينيز نافارو، بيانفينيدو؛ بيريز كلاروس، خوان أ؛ توريجروسا، فانيسا؛ فيغيريدو، بورخا؛ خيمينيز أريناس، خوان مانويل؛ باتروسينيو إسبيجاريس، م.؛ روس مونتويا، سيرجيو؛ دي رينزي، ميكيل (أكتوبر 2011). "الضبع العملاق Pachycrocuta brevirostris: نمذجة سلوك تكسير العظام لدى آكلة اللحوم المنقرضة" . الرباعية الدولية . 243 (1): 61–79 . بيب كود : 2011QuInt.243...61P . دوى : 10.1016/j.quaint.2010.12.035 . اتش دي ال : 10630/33571 .
  67. ↑ دومينغو، لورا؛ رودريغيز-غوميز، غييرمو؛ ليبانو، إيناكي؛ غوميز-أوليفينسيا، أسير (أغسطس 2017). "رؤى جديدة حول علم البيئة القديمة والبيئة القديمة في العصر البليستوسيني الأوسط لشبه الجزيرة الأيبيرية الشمالية (موقع محجر بونتا لوسيرو، بيسكاي): نهج مشترك باستخدام تحليل النظائر المستقرة للثدييات ونمذجة توافر الموارد الغذائية" . مراجعات علوم العصر الرباعي . 169 : 243-262 . Bibcode : 2017QSRv..169..243D . doi : 10.1016/j.quascirev.2017.06.008 – عبر Elsevier Science Direct.
  68. 1 2 هو، هاي تشيان؛ تونغ، هاو ون؛ هان، فاي؛ داي، هوي؛ هوانغ، وان بو؛ جيانغ زو، تشي غاو؛ رومي، بول؛ وانغ، شون تشيان؛ لين، يو؛ وي، غوانغ بياو (مارس 2025). "رؤى زمنية وبيئية قديمة حول حيوانات داياكو في يانجين غو، تشونغتشينغ، الصين: استجابات الثدييات الكبيرة للانتقال المناخي في أوائل العصر البليستوسيني الأوسط" . مراجعات علوم العصر الرباعي . 352 109199. Bibcode : 2025QSRv..35209199H . doi : 10.1016/j.quascirev.2025.109199 .
  69. ↑ غراهام، راسل دبليو؛ لونديليوس، إرنست إل؛ مايسنر، لورانس؛ مولستين، كيث (أبريل 2013)، "كهف فريزنهاهن: علم البيئة القديمة في أواخر العصر البليستوسيني وعلاقات الافتراس بين الماموث وقط منقرض ذي نمر منحني" ، طبقات وأحافير العصر الطباشيري المتأخر إلى العصر الرباعي في تكساس: رحلات ميدانية احتفالًا بمرور 125 عامًا على تأسيس الجمعية الجيولوجية الأمريكية وجيولوجيا تكساس، اجتماع القسم الجنوبي الأوسط للجمعية الجيولوجية الأمريكية، أوستن، تكساس، أبريل 2013 ، الجمعية الجيولوجية الأمريكية، الصفحات 15-31 ، doi : 10.1130/2013.0030(02) ، ISBN  978-0-8137-0030-4تم الاطلاع عليه بتاريخ 7 سبتمبر 2025
  70. ^ انطون 2013 ، ص 227 – 228 
  71. ↑ بوشيرينز، هيرفيه (يونيو 2015). "التتبع النظائري لعلم البيئة القديمة للحيوانات اللاحمة الكبيرة في سهوب الماموث" . مراجعات علوم العصر الرباعي . 117 : 42-71 . Bibcode : 2015QSRv..117...42B . doi : 10.1016/j.quascirev.2015.03.018 .
  72. ^ جانسينز، لوك أ. فيرهيجن، إيفو كا؛ سيرانجيلي، جوردي؛ فان كولفسشوتن ، ثيس (مارس 2019). "التهاب مفاصل الكتف في قطة أوروبية ذات أسنان سيفية (Homotherium latidens) من موقع العصر الحجري القديم السفلي في شونينجن (ألمانيا)" . المجلة الدولية لعلم الأمراض القديمة . 24 : 279 – 285. دوى : 10.1016/j.ijpp.2018.06.002 . بميد 30777196 . تم الاسترجاع في 6 سبتمبر 2025 – عبر Elsevier Science Direct. 
  73. بايجمانز ، جوانا إل إيه؛ بارنيت، روس؛ جيلبرت، إم. توماس بي.؛ زيبيدا-ميندوزا، إم. ليساندرا؛ ريومر، جيلي دبليو إف؛ دي فوس، جون؛ زازولا، جرانت؛ ناجل، دوريس؛ باريشنيكوف، جينادي إف.؛ ليونارد، جينيفر إيه.؛ رولاند، نادين؛ ويستبري، مايكل في.؛ بارلو، أكسل؛ هوفريتر، مايكل (نوفمبر 2017). " التاريخ التطوري للقطط ذات الأسنان السيفية بناءً على علم الجينوم الميتوكوندري القديم" . علم الأحياء الحالي . 27 (21): 3330-3336.e5. Bibcode : 2017CBio...27E3330P . doi : 10.1016/j.cub.2017.09.033 . PMID 29056454 . 
  74. ↑ تيرنر، آلان (1990). "تطور مجموعة الحيوانات اللاحمة البرية الكبيرة خلال العصر البليوسيني-البليستوسيني في أفريقيا". جيوبيوس . 23 (3): 349-368 . Bibcode : 1990Geobi..23..349T . doi : 10.1016/0016-6995(90)80006-2 .
  75. ^ رينكون، أسكانيو د. بريفوستي، فرانسيسكو J .؛ بارا، جيلبرتو إي. (17 مارس 2011). “سجلات قطط ذات أسنان صابر جديدة (Felidae: Machairodontinae) لعصر البليستوسين في فنزويلا والتبادل الحيوي الأمريكي العظيم”. مجلة علم الحفريات الفقارية . 31 (2): 468– 478. بيب كود : 2011JVPal..31..468R . دوى : 10.1080/02724634.2011.550366 . اتش دي ال : 11336/69016 . S2CID 129693331 . 
  76. 1 2 3 مارسيسزاك، أدريان برزيميسلاف؛ جورنيج، فيكتوريا ماريانا؛ ماتياسزكزيك، لينا؛ ديميدزيوك، كرزيستوف؛ كاسبرزاك، ماريك (19 يوليو 2024). "بقايا Canidae و Felidae من كهف Południowa (Sudetes Mts، جنوب غرب بولندا)" . الجيولوجية الفصلية . 68 (2): 1– 22. دوى : 10.7306/gq.1751 (غير نشط 10 يوليو 2026) . تم الاسترجاع في 6 سبتمبر 2025 .{{cite journal}}: صيانة CS1: تم تعطيل DOI اعتبارًا من يوليو 2026 ( رابط )
  77. 1 2 ديدريش، كاجوس ج.؛ ماكفارلين، دونالد أ. (29 أبريل 2017). "هوموثيريوم من المواقع الأثرية ومواقع جحور الحيوانات اللاحمة في ألمانيا خلال العصر البليستوسيني الأوسط - التصنيف، وعلم الحفريات، ومراجعة مواقع شونينغن، وويست رانتون، وغيرها من مواقع القطط ذات الأسنان السيفية" . مجلة كواترنري إنترناشونال . 436 : 76-83 . Bibcode : 2017QuInt.436...76D . doi : 10.1016/j.quaint.2016.10.015 . تم الاطلاع عليه في 20 يوليو 2024 - عبر إلسيفير ساينس دايركت.
  78. ^ رويمر، جيلي دبليو إف؛ الرخ، لورينزو؛ فان دير بورغ، كلاس؛ بوست، كلاس؛ مول، ديك. جون دي فوس (11 أبريل 2003). “بقاء العصر البليستوسيني المتأخر للقطط ذات الأسنان السيفية Homotherium في شمال غرب أوروبا”. مجلة علم الحفريات الفقارية . 23 (1): 260–262 . دوى : 10.1671/0272-4634(2003)23 [ 260:LPSOTS ] 2.0.CO ; 2 . S2CID 140187064 . 
  79. ↑ إيوالد، تاتيانا؛ هيلز، إل في؛ تولمان، شاين؛ كويمان، برايان (يناير 2018). "قطة السيف (Homotherium serum Cope) من جنوب غرب ألبرتا، كندا" . المجلة الكندية لعلوم الأرض . 55 (1): 8-17 . Bibcode : 2018CaJES..55....8E . doi : 10.1139/cjes-2017-0130 . hdl : 1807/79756 . ISSN 0008-4077 . 
  80. 1 2 ريبل، ويليام جيه؛ فان فالكنبورغ، بلير (أغسطس 2010). "ربط القوى المؤثرة من أعلى إلى أسفل بانقراضات الحيوانات الضخمة في العصر البليستوسيني". مجلة العلوم البيولوجية . 60 (7): 516-526 . doi : 10.1525/bio.2010.60.7.7 . ISSN 1525-3244 . 
  81. ↑ ناسيمينتو، جواو سي إس؛ بيريس، ماتياس ميستريتا (21 يوليو 2025). غونزاليس-فوييه، أليخاندرو؛ كارازو، باو (محررون). "تغير توافر الفرائس بمرور الوقت شكّل ديناميكيات انقراض القطط ذات الأسنان السيفية" . مجلة علم الأحياء التطوري . 38 (6): 758-768 . doi : 10.1093/jeb/voaf043 . ISSN 1420-9101 . PMID 40244803. تم الاطلاع عليه في 6 سبتمبر 2025 - عبر أكسفورد أكاديميك.  
  82. ↑ ماكفارلين، دونالد أ.؛ لوندبيرغ، جويس (أبريل 2013). "حول وجود قط ذي أسنان منجلية، هوموثيريوم لاتيدنس (آكلات اللحوم؛ السنوريات)، في كهف كينتس، إنجلترا". مجلة العلوم الأثرية . 40 (4): 1629-1635 . Bibcode : 2013JArSc..40.1629M . doi : 10.1016/j.jas.2012.10.032 .